BRUNA PISSOLATO

EDIENE ALENCAR
RAFAELA MAZALI

RECURSO ESPECIAL
RECURSO EXTRAORDINRIO
RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL

JI-PARAN
2015
 RECURSO ESPECIAL

O recurso especial previsto na Constituio Federal tem como objetivo garantir a

harmonia da aplicao da legislao infraconstitucional em razo de decises ou atos de governo
que contrariem lei federal ou interpretaes diferentes da aplicao da lei federal entre os
tribunais.

A competncia para processar e julgar o recurso extraordinrio do Supremo

Tribunal de Justia. Esse recurso possui forma vinculada, ou seja, possui hipteses de cabimento
expressas, que esto previstas no artigo 105, III da Constituio Federal. As hipteses so:
a) contra deciso que contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigncia b) contra deciso
que julgar vlido ato de governo local contestado em face de lei federal;(Redao dada pela
Emenda Constitucional n 45, de 2004) c) contra de deciso que der a lei federal interpretao
divergente da que lhe haja atribudo outro tribunal.

O recurso especial s poder ser interposto para reexame de matria de direito,

sendo inadmissvel o reexame de simples matria de fato, sendo por esse motivo chamado de
recurso estritamente de direito. Alm do mais a matria ser discutida no recurso extraordinrio
j deve ter sido prequestionada.

O prequestionamento requisito de admissibilidade na qual exige que a matria

apresentada no recurso tenha sido deliberada pelo tribunal a quo, ou seja, no poder a parte
alegar matria nova no recurso especial, pois se assim o fosse esse recurso perderia o sentido, se
prestando a uma segunda apelao. Sendo assim, eventual omisso do juzo quanto ao
questionamento de matria que poder basear o recurso especial passvel de embargos
declarao, para que se evidencie o prequestionamento.

A interposio deve ser feita por petio acompanhada de razes no prazo de 15

dias, sendo que a protocolizao do Resp. feita perante o tribunal a quo dirigida ao
presidente ou vice-presidente deste tribunal, na qual ser realizada o juzo de admissibilidade.

A Lei 8.038/1990 estabelece que a petio recursal do Resp. dever conter a) a

exposio do fato de direito; b) a demonstrao do cabimento do recurso interposto; c) as
razes do pedido de reforma da deciso recorrida. No mais, essa mesma lei prescreve que se o
recurso se fundar em dissdio entre a interpretao da lei federal adotada pelo julgado recorrido
e a que lhe haja dado outro Tribunal, o recorrente far a prova da divergncia mediante certido,
ou indicao do nmero e da pgina do jornal oficial, ou do repertrio autorizado de
jurisprudncia, que o houver publicado. Ressalte-se que nos termos de jurisprudncia pacfica
no STJ, o Dirio de Justia, no constitu repositrio oficial de jurisprudncia.

Sendo o recurso interposto o Presidente ou o Vice-Presidente do tribunal a quo

mandar notificar o recorrido para apresentar contrarrazes, no prazo de quinze dias. Aps, ser
dada vistas ao Ministrio Pblico que atua junto ao tribunal de origem, para se manifestar.
Encerrados os prazos de instruo da impugnao perante o tribunal a quo sero os autos
conclusos para admisso ou no do recurso, no prazo de 05 dias. Em sendo admitido o recurso,
sero os autos remetidos ao STJ.

Quanto admissibilidade do recurso especial pelo juzo de origem prescreve a

smula 123 do STJ que a deciso que admite, ou no, o recurso especial deve ser fundamentada,
com o exame dos seus pressupostos gerais e constitucionais. Caso o recurso especial seja
denegado pelo tribunal a quo caber de acordo com a lei 8.038/1990 agravo nos autos, no prazo
de 05 dias para o STJ.

Em sendo o recurso especial admitido no tribunal de origem ser ele remetido ao

STJ para ser distribudo a um relator para julgamento monocrtico ou por rgo plenrio ou
fracionrio. Se for o julgamento feito pelo relator haver novo juzo de admissibilidade e depois
de mrito e no caso de ser o julgamento feito por rgo ser realizado tambm o juzo de
admissibilidade e juzo de mrito, de modo que , so votadas as questes preliminares do
recurso especial ou (conhecimento ou no conhecimento do recurso) e as questes de mrito
recursal (provimento ou no-provimento).

Quanto a multiplicidade de recursos especificais, com o intuito de promover o

desafogamento do poder judicirio e a celeridade estabelece a lei 8.038/1990 que ao presidente
do tribunal de origem caber admitir um ou mais
recursos representativos da controvrsia, os quais sero encaminhados ao Superior Tribunal de
Justia, ficando suspensos os demais recursos especiais at o pronunciamento definitivo do
Superior Tribunal de Justia (l o ). No entanto, caso o presidente do tribunal de origem no
adote tal providncia, o relator no Superior Tribunal de Justia, ao identificar que sobre a
controvrsia j existe jurisprudncia dominante ou que a matria j est afeta ao colegiado,
poder determinar a suspenso, nos tribunais de segunda instncia, dos recursos nos quais a
controvrsia esteja estabelecida(20). Assim, havendo publicao do acrdo do STJ, os
recursos especiais suspensos no tribunal a quo "tero seguimento denegado na hiptese do
acrdo recorrido coincidir com a orientao do Superior Tribunal de Justia ( 7, I) ou sero
novamente examinados pelo tribunal de origem na hiptese de o acrdo recorrido divergir da
orientao do Superior Tribunal de Justia' ( 7, Il), caso em que, mantida a deciso divergente
pelo tribunal a quo, ser realizado o juzo de admissibilidade do recurso especial ( 8).

Para finalizar, questo importante a ser apresentada quanto ao recurso especial

em relao aos efeitos desse recurso, primariamente tem-se que por ter fundamentao
vinculada esse recurso teria apenas o efeito devolutivo, sem o efeito suspensivo. Contudo o STJ
vem entendendo que a interposio desse recurso impede a execuo provisria da pena, j que
o status de inocncia subsiste at o transito em julgado da sentena condenatria. Sendo assim
quando houver uma sentena condenatria a recurso ser recebido com efeito devolutivo e
suspensivo, e quando for sentena absolutria apenas no efeito devolutivo.

RECURSO EXTRAORDINRIO

O Recurso Extraordinrio, em sentido estrito, tem por finalidade a preservao da

autoridade e da integridade da Constituio. Para o recurso extraordinrio ser aceito basta que a
deciso tenha sido proferida em nica ou ltima instncia, independentemente do rgo de
que emane. Cabe recurso extraordinrio das decises dos Tribunais Regionais Federais e
Tribunais de Justia, bem como das decises proferidas pelo Tribunal Superior Eleitoral e
Superior Tribunal Militar.

O conceito da deciso de nica ou ltima instncia: Isto , uma deciso final do Poder
Judicirio, que no desafie mais qualquer recurso ordinrio. Se no houve o prvio esgotamento
da instncias ordinrias, seja porque so cabveis embargos infringentes ou mesmo agravo
regimental, no h interesse recursal no especial ou no extraordinrio.

No cabe recurso especial ou recurso extraordinrio para impugnao quanto a matria

ftica. O direito invocado deve ser direito federal, no cabendo a discusso de direito estadual
ou municipal, ou atos normativos administrativos. Nesse sentido dispe a smula 282 DO STF:
 inadmissvel o recurso extraordinrio, quando no ventilada, na deciso recorrida, a
questo federal suscitada.

Segundo a Smula 640 do STF cabvel, tambm, o recurso extraordinrio contra

decises das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Criminais. Neste caso, a petio de
interposio dever ser enderaada ao presidente da Turma Recursal e no ao presidente do
Tribunal de Justia a quem caber juzo de admissibilidade recursal, em grau provisrio. Se o
recurso extraordinrio no for conhecido caber agravo, o que dever ser enderaado ao
presidente da Turma Recursal, que dever process-lo e remet-lo ao STF, sendo-lhe vedado
negar seguimento a esse agravo.

Para se interpor recurso extraordinrio pressupe a apresentao simultnea das razes

recursais. No apresentas as razes recursais, simultaneamente, o recurso no ser conhecido,
por ausncia de regularidade formal.

O RE um recurso de fundamentao vinculada, em que somente possvel devolver ao

STF o conhecimento de matria constitucional. Essa competncia para julgar a reviso criminal,
ainda que o RE tenha sido conhecido, est diretamente ligada ao objeto da reviso criminal. Isso
porque pode ser que a matria discutida em sede de reviso criminal no seja constitucional,
anteriormente devolvida ao STF no julgamento do RE. Ora, se o STF no analisou questo
ftica no julgamento do RE, a ele no caber o julgamento da reviso criminal. Todavia, se o
STF analisou a questo, a ele caber o julgamento, desde que objeto da reviso tenha sido
apreciado pelo STF, no julgamento do RE.

O art. 263, pargrafo nico, do Regimento Interno do STF diz exatamente isso:

Art. 263 - Ser admitida a reviso, pelo Tribunal, dos processos

criminais findos, em que a condenao tiver sido por ele proferida ou
mantida no julgamento de ao penal originria ou recurso criminal
ordinrio:
I - quando a deciso condenatria for contrria ao texto expresso da lei
penal ou evidncia dos autos; (...)
Pargrafo nico. No caso do inciso I, primeira parte, caber a reviso,
pelo Tribunal, de processo em que a condenao tiver sido por ele
proferida ou mantida no julgamento de recurso extraordinrio, se seu
fundamento coincidir com a questo federal apreciada.
 Todavia, cuidado: recurso em segundo grau no pode ser interposto por termo (ex.:
recurso extraordinrio). O RE pressupe a apresentao simultnea das razes recursais. No
apresentadas as razes do RE simultaneamente, o recurso no ser conhecido, por ausncia de
regularidade formal.

Art. 637. O recurso extraordinrio no tem efeito suspensivo, e uma

vez arrazoado pelo recorrido os autos do traslado, os originais baixaro
primeira instncia, para a execuo da sentena.

Art. 27 (...) 2 - Os recursos extraordinrio e especial sero recebidos

no efeito devolutivo.
No caso de recurso extraordinrio a fundamentao ser de forma vinculada, como o
prprio nome j diz, o recorrente no livre para alegar qualquer matria que deseje. Ele
obrigado a invocar um fundamento que est previsto em um rol taxativo constante Constituio
da Repblica, e, como consequncia, se no invocadas, o recurso no ser conhecido. A Smula
279 do STF confirma esse entendimento: Para simples reexame de prova no cabe recurso
extraordinrio.

- HIPTESES DE CABIMENTO DO RECURSO EXTRAORDINRIO

Contrariedade a dispositivo constitucional, conforme art. 102, III,a. A contrariedade

deve ser direta no se admite contrariedade indireta decorrente da violao de uma norma
infraconstitucional. Contudo, observa-se que muitos princpios constitucionais encontram
concretude em normas infraconstitucionais. Neste caso, no haver violao indireta da
Constituio, mas sim violao direta da Carta Magna.

Declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal art. 102, III, b. Trata-se de

hiptese de controle de constitucionalidade toda vez que um rgo jurisdicional diverso do STF
declarar a inconstitucionalidade de uma lei, esta questo pode ser elevada ao prprio STF,
guardio da CF a quem cabe a ltima palavra sobre a matria.

Julgamento sobre validade de lei ou ato do governo local contestado em face da

Constituio art. 102,III,c. Outra hiptese de controle de constitucionalidade.

Julgamento sobre validade de lei local contestada em face de lei federal art. 102,III,d.
A questo refere-se a um contencioso constitucional, dado que a deciso que julgar vlida lei
ou ato de governo local contestado em face de lei federal, na verdade, est analisando uma
hiptese de distribuio constitucional de competncia legislativa. Como por exemplo o Cdigo
de Organizao Judiciria do Estado.

A repercusso geral da questo constitucional art. 102,III, 3. Trazido com EC

45/2004 em que prev um novo requisito de admissibilidade para o recurso extraordinrio que
se aplica em qualquer hiptese do inciso III: O recurso corrente dever demonstrar a repercusso
geral das questes constitucionais discutidas no caso. O recurso extraordinrio ser denegado
caso se decida que a questo no apresenta repercusso geral, sendo necessria a manifestao
de dois teros dos membros do STF, no caso, oito ministros, no sentido de que o recurso no
apresenta repercusso geral.

RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL

O recurso ordinrio constitucional tem como fundamentao legal o artigo 102,

inciso II e o artigo 105, inciso II da Constituio Federal de 1988. Deve ser dirigido ao Supremo
Tribunal Federal e ao Superior Tribunal de Justia.

- Cabimento

Tem como cabimento as seguintes hipteses para serem julgadas e processadas

pelo Supremo Tribunal Federal quando tiveram a deciso negada em nica instncia:
Nos casos de habeas corpus, mandado de segurana, habeas data e mandado de injuno
decididos de forma denegatria, ou seja, quando o remdio constitucional for negado por
Tribunais Superiores que tenha competncia originria para julga-lo.
No caso de crime poltico que teve deciso condenatria ou absolutria decidida por juiz
federal de primeira instncia.
E para serem julgadas pelo Superior Tribunal de Justia:
No caso de habeas corpus decidido em nica ou ltima instncia de forma denegatria,
pelos Tribunais Regionais Federais, Tribunais de Justia do Estado ou do Distrito
Federal.
No caso de mandado de segurana decidido em nica ou ltima instncia de forma
denegatria, pelos Tribunais Regionais Federais, Tribunais de Justia do Estado ou do
Distrito Federal.
 E as causas em que forem partes Estado estrangeiro ou organismo internacional de um
lado e do outro Municpio ou residente ou morador no Brasil (mesmo que no seja
brasileiro. Salientando que neste a ao pode ter sido procedente ou improcedente a
ao.

- Prazo

Posteriormente a publicao da deciso, a parte interessada tem o prazo de cinco

dias para apresentar a petio de interposio do recurso ordinrio constitucional, com exceo
para o mandado de segurana, o prazo de quinze dias. Posteriormente ao recebimento, o
Ministrio Pblico ter o prazo de dois dias para oferecer contrarrazes, para os casos de habeas
corpus ou de cinco dias para os demais casos, conforme disposto nos artigos 31 e 35 da lei
8.038/90, por fim, passando-se o prazo do MP o recurso ser encaminhado ao STF ou STJ para
julgamento.
 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

Badar, Gustavo Henrique. Processo Penal. 3. ed. rev, atual. e ampl. -So Paulo: Editora
Revista dos Tribunais,2015.
Nucci, Guilherme de Souza. Manual de Processo Penal e Execuo Penal. 10 ed. rev. atual. e
ampl. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2013.
Nucci, Guilherme de Souza. Manual de processo penal e execuo 11.ed. ver. E atual. Rio
de Janeiro: Forense, 2014.
Tvora, Nestor. Curso de Direito Processual Penal. 8 ed. rev, atual. e ampl. Bahia: Editora
Juspodivm, 2013.