Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
caso en el cual por resolucin de divisin nmero doscientos treinta y cinco cero
dos mil trescientos treinta y tres/dos mil tres cero cero cero ochocientos sesenta
y siete, se precis que la mercanca sub-materia se encontraba en situacin de
comiso y por tanto, corresponda a la actora lo ponga a disposicin de la
Intendencia; CUARTO.- La supuesta inexigibilidad de las obligaciones que
determinaron el comiso en aplicacin del artculo 111 del Texto nico Ordenado
de la Ley de Reestructuracin Patrimonial no encuentra sustento en el referido
dispositivo, pues en este no se regula nada en relacin a las facultades que
ostenta normativamente la Administracin Tributaria para la determinacin de las
obligaciones tributarias y calificacin jurdica de las infracciones en las cuales
pueden incurrir los contribuyentes; siendo muy distinto la exigencia de algn pago
que se derive de la citada determinacin de obligacin tributaria, lo cual se
produce en va de ejecucin coactiva que no es el presente proceso;
QUINTO.- Este Supremo Tribunal estima en el presente caso haberse violado en
modo alguno el principio de verdad material previsto en el numeral 1.1 del artculo
IV del Ttulo Preliminar de la Ley nmero 27444, pues ante el requerimiento de la
Administracin Tributaria para que la actora entregara la mercadera sujeta a
comiso, ella desde un primer momento justific el incumplimiento a dicho
requerimiento sealando que le resultaba imposible entregar los saldos de las
mercancas no regularizadas porque ya no las tena en su poder, lo
que configuraba plenamente la infraccin sujeta a sancin, no existiendo entonces
ningn punto o hecho por descubrir; SEXTO.- En tal virtud, la resolucin del
Tribunal Fiscal materia de demanda no incurre en ninguna de las causales de
nulidad previstas en el artculo 10 de la Ley nmero 27444. Por tales
consideraciones CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolucin nmero
veintisis obrante a fojas doscientos treinta y seis, su fecha diez de abril del ao
dos mil ocho emitida por la Cuarta Sala Especializada en lo Contencioso
Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, que declara infundada la
demanda; en los seguidos por Corporacin Fabril de Confecciones Sociedad
Annima (COFACO) contra el Tribunal Fiscal y Otro sobre Proceso Contencioso
3
Corte Suprema de Justicia de la Repblica
Sala Civil Transitoria
APELACIN 28-2009
LIMA
PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO