AMPARO INDIRECTO

SECRETARA GENERAL JURDICO LABORAL

JUNTA LOCAL DE CONCILIACIN Y ARBITRAJE
DEL VALLE DE TOLUCA
OFICIO NMERO: 223
ASUNTO: INFORME JUSTIFICADO.
EXP. NMERO 10/2011
QUEJOSO: LIO SPOKDWO
AUDIENCIA CONSTITUCIONAL: SEALADA A LAS
DOCE HORAS DEL VEINTICEIS DE JUNIO DE 2017.

H. JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIA DE AMPARO Y JUICIOS

FEDERALES EN EL ESTADO DE MXICO (TOLUCA)
P r e s e n t e.
El actual suscrito Presidente de la Junta Local de Conciliacin y arbitraje, ante
usted con el debido respeto comparezco y expongo:

En el ejercicio de mis funciones como presidente de la ya dicha junta y con

fundamento en los artculos 14 y 18 de la Ley de Orgnica de la Administracin
Pblica Federal, y 9 de la Ley de Amparo, sealando como domicilio para or y
recibir notificaciones el Recinto Oficial De La Junta Local De Conciliacin Y
Arbitraje Del Valle De Toluca, Planta Baja en la oficina de la secretaria general
jurdico laboral, Calle Rafael M. Hidalgo en la colonia Cuauhtmoc, 50130 Toluca de
Lerdo, Mxico, designando como delegados en trminos del artculo noveno de la
actual Ley de Amparo al abogado Juan Prez Domnguez, actual secretario
general jurdico de esta junta local de conciliacin y arbitraje

En relacin con su oficio, de fecha 29 de mayo de 2017, y en cumplimiento a lo

ordenado en el artculo 117 de la Ley de Amparo, rindo a usted, debidamente en
tiempo y forma, Informe Justificado en los trminos siguientes:

La parte quejosa los hace consistir en su escrito de demanda que reclama todos
los actos de las autoridades ejecutoras que causaron perjuicio en su bien
inmueble los cuales no los hubo consecuentemente no se viola ninguna garanta
constitucional a la parte quejosa y por lo tanto no existe inconstitucionalidad ni
legalidad en los actos que se nos reclama.
En acatamiento a lo establecido por el artculo 117 de la Ley de Amparo y en
respuesta categrica al pliego de demanda, se manifiesta lo siguiente:
NO ES CIERTO EL ACTO RECLAMADO
Por lo anteriormente expuesto y siendo inexistente el acto reclamado de esta
autoridad, y con fundamento en lo dispuesto por el artculo 63 fraccin IV as como
en los artculos 64 fraccin I y el artculo 65 de la Ley de Amparo, deber
sobreseerse en el presente Juicio de Amparo.

As mismo la parte Quejosa menciona que se le vieron violentados sus derechos

Fundamentales y ms precisamente en los preceptos ubicados en los artculos 14
y 16 lo cual carece de verdad legal, pues la H. junta local de conciliacin y arbitraje
que presido no tiene el carcter de autoridad ejecutora ni el de ordenadora como
as lo seala el quejoso.

Por ltimo cabe aadir que la actuacin de la junta est debidamente motivada y
adquiere su fundamentacin principalmente en los artculos 14 y 18 de la Ley de
Orgnica de la Administracin Pblica Federal, as como del 9, el 63, 64, 65 y el
117 de la ley de amparo as como de los dems relativos aplicables al caso.

Por lo antes expuesto, A USTED C. JUEZ atentamente pido se sirva:

PRIMERO: Tener por rendido en tiempo y forma, el presente

informe justificado que se solicit.
SEGUNDO: Tener como delegadas a las personas que se
mencionan y por sealado domicilio para or y recibir notificaciones.

TERCERO: Previos los trmites de Ley, SOBRESEER o, en

su caso, NEGAR EL AMPARO a la parte quejosa.

Lic. Palemn Jorge Ruiz Martnez

ATENTAMENTE
SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCION.
PROTESTO LO NECESARIO.

JUEVES, PRIMERO DE JUNIO DE 2017