UNIVERSIDAD CATLICA DE SANTA MARA

PROGRAMA PROFESIONAL DE INGENIERA CIVIL

MECNICA DE SUELOS II

TEMA: "Anlisis, modelamiento y diseo de muro de contencin para

taludes
(III FASE)
INTEGRANTES:
Arango Vela, Pablo
Araoz Vizcarra, Marco
Eduardo Villagra, Diego Daniel
Manchego Riveros, Angel Rodolfo
Mina Vargas, Francisco
Morales Chayacaa, Jherson

SPTIMO SEMESTRE
HORARIO: LUNES 10:00-12:00 am

INGENIERA: July Neyra Arenas

AREQUIPA-PER
2015
Contenido
"ANALISIS, MODELAMIENTO Y DISEO DE MURO DE CONTENCION PARA TALUDES. 2
1. INTRODUCCION................................................................................................................. 2
2. UBICACIN......................................................................................................................... 3
3. OBJETIVOS......................................................................................................................... 4
4. TOMA DE MUESTRA.......................................................................................................... 4
4.1. SUELO DE RELLENO..................................................................................................4
4.2. SUELO DE CIMENTACION.........................................................................................4
5. CARACTERIZACION DE MUESTRA.................................................................................4
5.1. SUELO DE RELLENO..................................................................................................4
5.1.1. Granulometra........................................................................................................ 4
5.1.2. Peso especifico.........................................................................................................5
5.1.3. Ensayo de Corte Directo..........................................................................................5
5.2. SUELO DE CIMENTACION.........................................................................................6
5.2.1. Granulometra........................................................................................................ 6
5.2.2. Peso especifico.........................................................................................................7
5.2.3. Ensayo de Corte Directo..........................................................................................7
6. CHEQUEO DE ESTABILIDAD DE TALUD.........................................................................8
7. DISEO DEL MURO DE CONTENCION............................................................................9
8. CONCLUSIONES............................................................................................................... 12
"ANALISIS, MODELAMIENTO Y DISEO DE MURO DE CONTENCION
PARA TALUDES

1. INTRODUCCION

El presente informe tiene la finalidad de analizar un muro de contencin para un talud

ubicado en el distrito de Umacollo de la ciudad de Arequipa. La calificacin de dicho
informe corresponder a la tercera fase del curso de Mecnica de Suelos II.

El suelo que se pudo encontrar en campo se encuentra en condiciones deplorables, ya que

est ligeramente contaminado. Se realizaron los estudios correspondientes para el suelo
de cimentacin y el suelo de relleno, dando resultados positivos y favorables para el
estudio de esfuerzos y empujes. Y es aqu donde podemos rescatar que es un talud estable
y no sera necesario la construccin de un muro de contencin, pero de igual forma se
procedi a realizar todo el estudio y el diseo del muro por razones netamente
acadmicas.

El muro planteado ser de concreto ciclpeo, ya que es un muro diseado por gravedad.
Cumpliendo con las condiciones estticas ante el deslizamiento y el volteo.

2. UBICACIN

Nuestro talud se encuentra ubicado debajo de la calle Ernesto Novoa del distrito de
Umacollo del departamento de Arequipa, a 20 metros a la derecha de la curva del Puente
San Martin.

Imagen 01: Ubicacin de nuestro talud.

3. OBJETIVOS
 - Conocer y hallar las propiedades densimetrcas y mecnicas del suelo (peso
especfico, cohesin y ngulo de friccin).
- Determinar si el talud es crtico o estable para proteger la integridad del mismo.
- Conocer que es un muro de contencin y cules son los diferentes tipos de estos.
- Detener o reducir el empuje horizontal debido a: tierra, agua, etc.
- Disear el muro de contencin para nuestro talud seleccionado.
- Conocer como es aplicable el diseo de un muro para un talud en la vida real.
- Conocer las ventajas y desventajas de la colocacin de un muro de contencin.
- Aprender cual es el la funcin que desempea un Muro de Contencin.
- Verificar si es aplicable el muro diseado de acuerdo al volteo y a su capacidad de
Carga.
- Diferenciar la estabilidad esttica del muro sin y con empuje pasivo.

4. TOMA DE MUESTRA

4.1. SUELO DE RELLENO

El suelo de relleno fue obtenido en un descampado perteneciente al distrito de

Umacollo, haciendo un recorrido a pie de 65 m. a la derecha del Puente San
Martin. A todo lo largo del descampado se puede observar un talud de gran
magnitud aproximadamente de 20m. de altura. Dicho talud se encontraba
regularmente cubierto de desechos y basura, por lo que para extraer el suelo de
relleno, subimos a la mitad del talud y realizamos una leve excavacin retirando
todos los desechos que encontrbamos, la obtencin se realiz de la siguiente
forma:

4.2. SUELO DE CIMENTACION

El suelo de cimentacin fue obtenido de una obra en pleno proceso de

 construccin ubicado en el distrito de Umacollo con direccin Calle Jos Santos
Chocano N 250, justo al frente del Parque Libertad de Expresin. La obra
consta de un edificio multifamiliar de 9 pisos con 2 niveles de stano. La muestra
fue extrada a 2m debajo del nivel de piso terminado. Una vez excavado, se
procedi a extraer la muestra para su anlisis y finalmente se midi el volumen
que quedo de dicha extraccin.

5. CARACTERIZACION DE MUESTRA
5.1. SUELO DE RELLENO
5.1.1. Granulometra

GRANULOMETRIA
Malla # Peso % Retenido %Pasante
Acumulado
100
4 58.7 10.316 89.684
8 47.1 8.278 81.406
16 61.4 10.791 70.615
30 72.1 12.671 57.944
50 86.5 15.202 42.742
100 113.5 19.947 22.794
200 101.7 17.873 4.921
RECIPIENTE 28 4.921 0.000
TOTAL 569 100 %
 Curva granuloimetrica
100

90

80

70

60
% Pasante

50

40

30

20

10

0
100 10 1 0.1 0.01

Tipo de Suelo: ARENA LIMPIA POBREMENTE GRADUADA (SP)

5.1.2. Peso especifico

Peso Peso
Peso Peso
probet probeta +
Muestra (gr) parafinado
a (gr) muestra
(W) (Wp)
(Wo) (Wf)
1 21.5 26.5 1828.8 1831.5
2 50.9 64 1828.8 1842
3 43.3 53 1828.8 1832
Peso especfico parafina 0.95 grf/cm

Peso Especfico
Muestra
(grf/cm3)
1 1.159
2 1.375
3 1.098

Peso especfico de la muestra de relleno = 1.211 grf/cm

5.1.3. Ensayo de Corte Directo

 3

2
Esfuerzo
Cortante PRIMER ENSAYO
(kgf/cm) SEGUNDO ENSAYO
1
TERCER ENSAYO

0
0.0 1.0 2.0 3.0
Deformacion (mm)

4.0

3.0
f(x) = 1.02x - 0.36

Esfuerzo Cortante Maximo 2.0

(kgf/cm)

1.0

0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0
Esfuerzo Normal (kgf/cm)

Datos obtenidos del grfico:

Angulo de Friccin ():

45.6
Interseccin con eje "y":
-0.364
Cohesin (kgf/cm):
0.0

5.2. SUELO DE CIMENTACION

5.2.1. Granulometra
 GRANULOMETRIA

Tamiz Abertura Peso Seco Ws % Retenido %Pasante

(mm) (grf) Acumulado
1 25 100
3/4 19.1 528.5 10.59 89.41
12.5 463.5 9.29 80.12
4 4.75 1275 25.56 54.56
8 2.36 917.5 18.39 36.17
16 1.18 734.5 14.72 21.45
30 0.6 490 9.82 11.63
50 0.3 348.5 6.99 4.64
100 0.15 174 3.49 1.15
200 0.075 38.5 0.77 0.38
Recipient - 19 0.38 0.00
e
Total 4989 100
 Curva Granulometrica
100

90

80

70
Pasante acumulado (%)

60

50

40

30

20

10

0
100 10 1 0.1 0.01

Diametro (mm)

Tipo de Suelo: ARENA BIEN GRADUADA (SW)

5.2.2. Peso especifico

Dato obtenido de campo:

Peso especfico de la muestra de cimentacin = 1.46 grf/cm

5.2.3. Ensayo de Corte Directo

 4
3.5

Esfuerzo Cortante (Kgf/cm2)

3
2.5
2 ENSAYO 1
1.5 ENSAYO 2
ENSAYO 3
1
ENSAYO 4
0.5
0
0 1 2 3
Deformacion (mm)

4
Esfuerzo cortante maximo (Kgf/cm2)

3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Esfuerzo normal (Kgf/cm2)

Angulo de Friccin ():

34.7
Interseccin con eje "y":
0.04
Cohesin (kgf/cm):
0.04

6. CHEQUEO DE ESTABILIDAD DE TALUD

Para nuestro suelo de relleno se procedi a verificar si la muestra de suelo de nuestro talud se
encontraba estable, tomando como datos los obtenidos en los respectivos ensayos de
laboratorio para el clculo de sus propiedades densimetricas y mecnicas

Suelo de relleno (talud)

Los ensayos realizados en el grupo de prcticas nos dieron los siguientes datos obtenidos:

Tipo de suelo Peso especfico Angulo de friccion Cohesion

(grf/cm3)
Suelo de relleno 1.21 45.6 0

Datos del talud

Tipo de suelo Altura de Talud (m) Angulo de

inclinacion
Suelo de 3.5 15
relleno

Calculo , mediante la frmula de estabilidad de talud para taludes finitos

+ i
=
2

=30.3
Debido a que nuestro suelo no presenta cohesin C = 0, la altura Critica H cr =0 , para
la estabilidad del talud, empleamos

Tr Wcos( )tan ( ) +CL

FS= =
T Wsin()

tan ( )
FS=
tan( )

FS=1.74

El factor de seguridad del talud es 1.74, por lo tanto, podemos concluir que la muestra de
nuestro talud analizado en los ensayos de laboratorio, es un talud estable ya que el factor
de seguridad es mayor a 1.

7. DISEO DEL MURO DE CONTENCION

7.1. DATOS
 DATOS
Suelo de relleno DATOS
Peso especifico 1.21 grf/cm3 Muro
Angulo de cohesin 45.6 Altura de talud 2.5 m
Suelo de cimentacin Profundidad de cimentacin 1m
Peso especifico 1.46 grf/cm3 Empuje pasivo
Angulo de cohesin 34.7 Altura 1m
Cohesin 0.04 kgf/cm2

7.2. ESTADO ACTIVO DE COULOMB

Coeficiente activo
Ka= 0.479
Esfuerzos horizontales
Z=0 m Ha = 0
Z=3.5 m Ha = 1.21(3.5)(0.479) = 2.03 Tn/m2
Grafica de empujes

Eav = 3.55 * sen(54) = 2.87 Tn

Eah = 3.55 * cos(54) = 2.09 Tn

7.3. ESTADO PASIVO DE RANKINE

Coeficiente pasivo
 Kp = 3.643
Esfuerzos horizontales
Z=0 m Hp = 2(0.4)((3.643)^1/2)= 1.53 Tm/m2
Z=3.5 m Hp = 1.46(1)(3.643)-2(0.4)((3.643)^1/2)=3.79 Tm/m2
Grfica de empujes

Eph = 2.66 Tn
7.4. DISEO DE MURO POR GRAVEDAD

Se dise un muro por gravedad ya que este tipo de muro solo depende de su propio
peso para funcionar.

Distancias (Metros)
 Imagen 03: Geometra de muro de contencin propuesto

7.5. ANALISIS ESTTICO

P.E.
Elemento Area (m2) N(Tn/m) Brazo (m) M (Tn-m)
(tnf/m3)
1 2.4 0.7 1.68 0.1 0.17
2 2.4 2.71 6.50 0.52 3.38
3 1.21 2.71 3.28 1.23 4.03
Ev 2.87 1.3 3.73
TOTAL 14.33 11.31
Calculo de T
T= N * tan(d) + CB
T= 14.54*tan(2/3*34.7)+(2/3)(0.4)(1.75)
T= 6.59 Tn

7.6. REVISION CONTRA EL DESLIZAMIENTO

 Fr EpT 6.59
FSd= = = =3.15> 1.5OK !
Fa Ea 2.09

7.7. REVISION CONTRA EL VOLTEO

Mr 11.31
FSv= = =4.64>2 OK !
Ma 2.09(1.167)

8. CONCLUSIONES

La clasificacin SUCS del suelo de cimentacin es de una Arena limpia bien graduada
(SW).
La clasificacin SUCS del suelo de relleno es de una Arena limpia pobremente graduada
(SP).
El ngulo de friccin interna del suelo de Relleno es de 45.6.
El ngulo de friccin interna del suelo de Cimentacin es de 34.7.
El peso especfico de la muestra de relleno es 1.211 grf/cm
El peso especfico de la muestra de cimentacin es 1.46 grf/cm
El valor del coeficiente pasivo Kp= 3.643, es mayor al coeficiente pasivo Ka= 0.479, esto
nos dice que el esfuerzo producido por el suelo pasivo es amplificado y este acta como
fuerza resistente a la falla del muro.
Se realiz el clculo del empuje pasivo por procedimiento, pero no se tom en cuenta
para el diseo del muro de contencin; ya que este suelo podra estar en contacto con
terrenos vecinos, siendo retirado todo el suelo del estado pasivo por excavaciones para la
construccin de futuras edificaciones colindantes, de ser este el caso, el empuje pasivo
solo actuaria por cierto tiempo y posteriormente podra ocasionar fallas en el muro,
cuando este sea retirado.
El factor de seguridad contra volteo es de FSv = 4.64, es mayor a 2.0, por lo tanto las
dimensiones propuestas en la etapa de diseo son adecuadas para evitar que el muro no
falle por volteo.
El factor de seguridad contra deslizamiento es de FSd = 3.15, mayor a 1.5, por lo tanto la
dimensiones son adecuadas para evitar la falla del muro por deslizamiento.
Al disear nuestro muro de contencin sin considerar el estado pasivo del suelo de
cimentacin, nos dimos cuenta que todos los chequeos de seguridad cumplan con
normalidad.
El tipo de muro que se escogi lo consideramos como adecuado debido a que presenta
una adecuada respuesta al tipo de suelo, adems de ser considerado de menor costo con
respecto a otro tipo de muro.
Al tomar en cuenta el valor del peso especfico de cada suelo, el suelo de cimentacin
permitira que el muro presente una base ms estable.
 Al no presentar nivel fretico el diseo del muro de contencin fue menos tedioso,
adems de poder presentar un muro que cumple con las dimensiones adecuadas y con los
requerimientos de estabilidad necesarios.

9. PANEL FOTOGRAFICO

IMAGEN N1
GRANULOMETRIA

IMAGEN N2
OBTENCION DE PESO ESPECIFICO
 IMAGEN N3
ENSAYO DE CORTE DIRECTO