Teoria de La Preferencia Revelada

MICROECONOMA I
TEMA 4
LA TEORA DE LA PREFERENCIA
REVELADA
Juan Perote Pea
Depto. de Anlisis Econmico
Facultad de CC.EE. y EE.
Universidad de Zaragoza
(Basado en apuntes elaborados por los profesores de la
asignatura y en la bibliografa bsica y recomendada)
La preferencia revelada Microeconoma I
La preferencia revelada
Depende de dnde se encuentre la nueva
eleccin sobre el conjunto presupuestario
CD0, tendremos el signo del efecto
q2 sustitucin directo S11.
A Le quitamos la renta
C
suficiente al consumidor
q1 para que a los precios
q finales pueda adquirir q
0 B
q1
B D
Veremos solamente dos apartados en
este tema:
4.1). La teora de la preferencia
revelada
4.2.). Los nmeros ndices y los ndices
de precios
Comenzaremos con la preferencia
revelada

En captulos anteriores vimos que ni las
preferencias ni las funciones de utilidad de
los consumidores son directamente
observables.
Ese subjetivismo estimul el inters por
desarrollar una teora de la demanda
basada solamente en fenmenos
observables y mensurables (elecciones
del consumidor, precios y renta).
Es la teora de la preferencia revelada
La teora de la preferencia revelada slo
precisa de 3 supuestos para obtener el
resultado fundamental: la negatividad del
efecto sustitucin directo (dSii/dpi < 0).
i) El consumidor gasta ntegramente su
renta monetaria.
ii) El consumidor elige una nica cesta de
consumo para cada renta Y y precios Pi.
iii) Consistencia: Si elige q pudiendo
1 1
haber elegido q, entonces slo elegir q
en situaciones cuando q no es accesible.
iii) Consistencia: Cuando para unos
precios (p1,,pn) y renta Y, el consumidor
elige la cesta q = (q1,,qn) pudiendo haber
elegido la q = (q1,,qn), manifiesta la
1 1 1
preferencia de la primera sobre la segunda,

luego si para cualesquiera otros precios
1
(p1,,pn) y renta Y eligiera la cesta q , ello
1 1 1
implicara que la cesta q no debe de ser

accesible a los nuevos precios y renta, ya
que si fuera accesible debera seguir
siendo preferida a q.1
iii) Consistencia: otra vez: Si a los precios
p = (p1,,pn), el consumidor elige la cesta
q = (q1,,qn) pudiendo haber elegido la q1 =
1 1
(q1,,qn), quiere decir que esta ltima era
accesible, luego pq / pq.1 Adems, si para
los precios p1 = (p11,,p1n) elige la cesta q 1,
ello implicara que la cesta q no debe de
ser accesible a los nuevos precios, luego
1 1 1
pq > pq.
1
As pues: pq / pq 1
pq > pq1 1
El Axioma dbil de la preferencia revelada

Ahora demostraremos la negatividad del
efecto sustitucin directo con los 3 axiomas
de la preferencia revelada (para 2 bienes):
q2
Suponemos unos precios
A iniciales p1, p2, y una renta Y.
La restriccin presupuestaria
ser la recta AB
q1
B
Supongamos que por los axiomas 1 y 2, el
consumidor elige la cesta de consumo q =
(q1,q2) sobre la recta de balance AB
q2
Suponemos que a los precios
A iniciales p1, p2, el consumidor
elige la cesta q = (q1, q2). Ser
q la combinacin preferida a
todas las del conjunto
accesible AB0
0 q1
B
Ahora suponemos que disminuye el precio
1
del bien Q1, pasando a ser p1. La nueva
recta de balance ser AB p11 < p1
q2
A El nuevo conjunto
presupuestario
Ser el rea AB0
q
0 B
q1
B
Por los axiomas 1 y 2, el consumidor
elegir una cesta de consumo q1 sobre la
nueva restriccin presupuestaria AB.
q2
A Cesta de consumo
elegida sobre la
q1 restriccin AB: q1
q
0 B
q1
B
Ahora, consideramos el criterio de Slutsky
de renta real (no podemos utilizar el de
Hicks porque las preferencias no son
q2 observables)
A Le quitamos la renta
suficiente al consumidor
q1 para que a los precios
q finales pueda adquirir q
0 B
q1
B
2
Podra estar la nueva eleccin q en el
conjunto CqB0? No, porque por el ADPR, q
ha sido revelada preferida a q2 y ambas
q2 son accesibles
ahora
A Por tanto, la nueva
C
eleccin q2 tiene que
qq2 q1 encontrarse en el
segmento qD
0 B
q1
B D
Luego los 3 supuestos de la Teora de la
preferencia revelada nos permiten concluir
la negatividad del efecto total directo
q2 2 0
q1 / q1
A
C
q1
q 2
q
0 0 2 B
q1
q1 q1 B D
Ahora veremos la demostracin rigurosa
para el caso de n bienes y sin ayuda de la
representacin grfica:
Sea un vector de precios iniciales p =
(p1,,pn) y sea q = (q1,,qn) la eleccin
observada dada la renta Y, y supongamos
que los precios cambian a p = (p1,,pn).
1 1 1
Para determinar el efecto sustitucin,

modificamos la renta disponible para el
gasto del individuo de forma que pueda
adquirir, si lo desea la combinacin q a los
1
nuevos precios pMicroeconoma
. I
La renta nominal correspondiente
n
a la
1 1 1
posicin intermedia ser: Y = > pi qi = p q.
i=1
1
Supongamos que con esta renta Y , el
1
consumidor
1 1
elige la combinacin q =
(q1,,qn), yncomo
1 1
gasta ntegramente su
1 1 1
renta: Y = > pi qi = p q .
i=1
1 1 1
O sea que, en notacin vectorial: p q = p q.
Como q no se ha elegido a los nuevos
precios p1estando disponible, por el ADPR:
O sea que, en notacin vectorial: p1 q = p1q.1
Como q no se ha elegido a los nuevos
precios p1estando disponible, por el ADPR:
La cesta q1 se ha revelado preferida a q,
luego a los precios iniciales p no poda
estar presente (se eligi q a los precios p):
1
De otra forma, ser cierto que: p q > p q (*)
(Suponemos que q = q1 ). Ahora restamos
1 1 1
la cantidad Y = p q de ambos lados de la
desigualdad (*), y obtenemos:
De otra forma, ser cierto que: p q1 > p q
1
(Suponemos que q = q ). Ahora restamos
1
la cantidad Y = p1q 1 de ambos lados de la
desigualdad (*), y obtenemos:
1 1 1 1 1 1 1 1
p q p q > p q p q , y como p q = p q :
1 1 1 1 1
p q p q > p q p q, y despejando q y q :
1 1 1
(p p ) q > (p p ) q, y por tanto
1
(p p ) q - (p p ) q > 0,
1 1
1 1 1 1
(p p ) (q q ) > 0 (p p ) (q q ) < 0
1 1
(p p ) (q n q ) < 0 , o en notacin no
1 1
vectorial: > (pi pi ) (qi qi) < 0, y si slo
i=1
cambia un precio, por ejemplo, pi, y todos
los dems j = i permanecen constantes:
1 1
(pi pi ) (qi qi) < 0 .
El efecto sustitucin es negativo:

Si pi Sii y si pi Sii

1 1
(p p ) (q n q ) < 0 , o en notacin no
1 1
vectorial: > (pi pi ) (qi qi) < 0, y si slo
i=1
cambia un precio, por ejemplo, pi, y todos
los dems j = i permanecen constantes:
1 1
(pi pi ) (qi qi) < 0 .
1 1
Si pi pi > 0, eso Si pi pi < 0, eso
implica que implica que
1 1
qi qi < 0 qi qi > 0

La teora de la preferencia revelada
tambin implica la homogeneidad de
grado cero en precios y renta de las
elecciones del consumidor
Sin embargo, los 3 axiomas de la
preferencia revelada no garantizan la
transitividad de la relacin de preferencias
reveladas
Consideremos el grfico siguiente:

q2
Sea AB la restriccin
presupuestaria de la
A 0 0
situacin inicial (p , Y )
0
q para la que elige
la combinacin q0
q1
B
q2
Sea AB la restriccin
presupuestaria de una
A nueva situacin
0 1
A q (p1 , Y ) para la que elige
la combinacin q1
q1
q1
B B
q2
A
2 Sea AB la restriccin
q presupuestaria de una
A nueva situacin
0 2
A
q (p2 , Y ) para la que elige
la combinacin q2
q1
q1
B B B
q2
A Claramente, se cumple:
0 1
2 (1) q RP q
q 2 0
A (2) q RP q
0 Luego la transitividad
A
q implicara que:
2 1
q RP q
q1 1
2
Pero q y q
q1 no pueden
B B B compararse
La preferencia revelada Microeconoma I con el ADPR
Para hacer frente a ese problema se
formula el Axioma Fuerte de la
Preferencia Revelada (AFPR):
1 s-1 s
Sean q , q ,., q , q una serie de cestas
0
de bienes tales que, siendo al menos dos

0 1
distintas, se cumple lo siguiente: q RP q ,
1 2 s-1 s
q RP q ,, q RP q , entonces, q0 se
revela indirectamente preferida a q s y
nunca debe revelarse preferida (directa o
s 0
indirectamente) q a q .
El Axioma Fuerte de la Preferencia
Revelada (AFPR) generaliza el Axioma
Dbil de la Preferencia Revelada (ADPR),
garantizando la consistencia de la relacin
de preferencias reveladas.
Houthakker demostr que el AFPR (junto
con una condicin de continuidad) implica
la existencia de una funcin de utilidad
que racionaliza las preferencias reveladas
por el agente consumidor.
Los Nmeros ndices
A menudo resulta til poder medir los
beneficios o perjuicios que las variaciones
de los precios de los bienes reportan a los
consumidores. Hasta ahora hemos visto
algunas medidas de bienestar:
La variacin compensadora
El excedente del consumidor
Para calcular ambas es necesario conocer
la funcin de utilidad y/o las funciones de
demanda ordinarias de los bienes
Los Nmeros ndices
Normalmente, en la prctica no se conoce
ni la funcin de utilidad de los
consumidores, ni la funcin de gasto, ni las
funciones de demanda individuales.
La pregunta ahora es si podemos hacer
comparaciones de bienestar del
consumidor entre estados econmicos
sobre la base de la nica informacin
disponible en los mercados: los precios y
las cantidades demandadas de los bienes
Los Nmeros ndices
Para solucionar ese problema se formulan
los nmeros ndices y los ndices de
precios.
As pues, la necesidad de construir ndices
radica en nuestro desconocimiento a priori
de las preferencias del sujeto y de sus
funciones de demanda. Sin embargo, esas
preferencias s que se manifestarn en las
elecciones en los mercados del
consumidor.
Los Nmeros ndices
Supongamos que slo hay dos bienes en
la economa: Q1 y Q2, y consideremos el
siguiente grfico:
q2 La restriccin RR representa el
R conjunto de combinaciones
accesibles en un
momento del tiempo t = 0, y en
una situacin econmica
0 0 0
concreta: p1, p2, Y
q1
R
Los Nmeros ndices
Supongamos que slo hay dos bienes en
la economa: Q1 y Q2, y consideremos el
siguiente grfico:
0
q2 Suponemos que q era la
R Combinacin elegida en
0
q t = 0 para la situacin
0 0 0
econmica: p1, p2, Y
q1
R
Los Nmeros ndices
Consideramos ahora la restriccin
presupuestaria SS:
q2 Suponemos que SS es
R la restriccin presupuestaria
0
q en un momento posterior
S t = 1 para la situacin1
1 1
econmica: p1, p2, Y
q1
R S
Los Nmeros ndices
Consideramos ahora la restriccin
presupuestaria SS:
q2 Suponemos que q1es

R la combinacin elegida
0
q en ese momento posterior
S t = 1 para la nueva situacin
1 1 1
q1 econmica: p1, p2, Y
q1
R S
Los Nmeros ndices
Evidentemente, q0 se prefiere a q1 (se revela
preferido a este ltimo, ya que es accesible
en t = 1 y no se eligi.
q2
R Luego si no han cambiado
0
q las preferencias, el nivel
S de vida del consumidor
q1 ha disminuido entre t = 0
yt=1
q1
R S
Los Nmeros ndices
Supongamos que queremos construir un
ndice para medir si los individuos, cuando
se comparan sus situaciones en diferentes
momentos de tiempo, pueden adquirir ms
o menos bienes.
Q1 y Q2 son dos bienes diferentes y no
tiene sentido sumar sus cantidades q1 y q2:
No tiene sentido comparar q1 + q2 con
q1 + q2 , pero s que pueden homoge-
neizarse las cantidades en unidades
monetarias, ponderndolas por los
precios
Los Nmeros ndices
Podemos comparar en unidades 0
0
monetarias,
1 1
por ejemplo, p1 q1 + p2 q2 con
p1 q1 + p2 q2, y de esta forma convertir
unidades fsicas en unidades monetarias
comparables.
Sin embargo, ahora nos surge un
problema: qu precios deberamos
utilizar como ponderacin de las
cantidades de bienes en las cesta de
consumo?
Los iniciales en t = 0 o los finales en t = 1?
Los Nmeros ndices
Si elegimos como factor de ponderacin
los precios de la situacin inicial en t = 0,
0 0
es decir, p1 y p2, estamos definiendo el
llamado ndice de cantidades de
Laspeyres (LQ):
n
0 1
> pi qi pq
0 1
i=1
LQ = n 0 0
= 0 0
> pi qi pq
i=1

Los Nmeros ndices
Si elegimos como factor de ponderacin
los precios de la situacin final en t = 1, es
1 1
decir, p1 y p2, estamos definiendo el
llamado ndice de cantidades de
Paasche (PQ):
n
1 1
> pi qi pq
1 1
i=1
PQ = n 1 0
= 1 0
> pi qi pq
i=1

Los Nmeros ndices
La magnitud de los ndices de cantidades
de Laspeyres y Paasche puede decirnos
bastante sobre el bienestar del consumidor
Supongamos una situacin en la que
PQ > 1
n
1 1
> pi qi 1 1
pq
i=1
PQ = n 1 0 = 1 0 > 1
> pi qi pq
i=1
Es decir, p1 q1 > p1 q0
Los Nmeros ndices
Nos enfrentamos a una situacin como la
1 1 1 0
del dibujo: p q > p q
1
A los precios finales p , el
q2 gasto en q1 es mayor que el
R 0 0
gasto en q, luego q es
S accesible pero el agente
1 0 1
pq q1 prefiere q: el bienestar del
consumidor ha aumentado
q0 pq
1 1
q1
R S
Los Nmeros ndices
Supongamos ahora la situacin contraria:
el ndice de Paasche es menor que la
unidad: PQ < 1
n 1 1
> pi qi 1
pq
1
i=1
PQ = n 1 0 = 1 0 <1
> pi qi pq
i=1
1 1 1 0
Es decir, p q < p q
A los precios finales, la cesta q no es
0
accesible, luego no podemos concluir nada

0 1
sobre el orden de preferencia entre q y q
Los Nmeros ndices
Nos enfrentamos a una situacin como la
1 0 1 1
del dibujo: p q > p q
1
A los precios finales p , el
R 1 0
gasto en q, luego q no es
q0
S accesible cuando el agente
1
q1 prefiere q : no se puede
comparar el bienestar
1 1 1 0
pq pq
q1
R S
Los Nmeros ndices
Supongamos ahora que el ndice de
Laspeyres es menor que la unidad:
LQ < 1
n 0 1
> pi qi 0
pq <1
1
PQ = i=1
n 0 0
= 0 0
> pi qi pq
i=1
Es decir, p q < p q
0 1 0 0
A los precios iniciales, la cesta q era

1
accesible y no se eligi, sino que el agente

0 1
prefiri q a q : se ha perdido bienestar!
Los Nmeros ndices
Grficamente, nos enfrentamos a una
0 0 0 1
situacin como la del dibujo: p q > p q
0
A los precios iniciales p , el
R 1 1
gasto en q, luego q es
q0 accesible pero el agente
S 0 0
pq
0
prefiere q: el bienestar del
q1 consumidor ha aumentado
p0 q1 q1
R S
Los Nmeros ndices
Los ndices de cantidades no son los
nicos que se pueden construir:
normalmente se utilizan ndices de
precios para analizar en qu situacin,
inicial o final, pagaremos ms para adquirir
una determinada combinacin de bienes.
En este tipo de ndices son las cantidades
las que se utilizan como factores de
ponderacin, y debemos elegir si
utilizamos las iniciales o las finales con
esta finalidad.
Los Nmeros ndices
Si elegimos las cantidades del perodo
inicial, tenemos el ndice de precios de
Laspeyres: 1 0
p 1q
Lp = 0 0
pq
Y si elegimos las cantidades del perodo

final, tendremos el ndice de precios de
Paasche: 1 1
pq
Pp = 0 1
pq
Los Nmeros ndices
Lo que se pretende es comparar el
desembolso monetario que representa
para el consumidor el adquirir una
determinada cesta de consumo ante dos
vectores de precios alternativos.
Por ello, las ganancias o prdidas de
bienestar estarn en funcin de lo que le
haya ocurrido a la renta monetaria.
En la0 situacin inicial, el agente dispona
1
de Y u.m. y de Y u.m. en la final
Los Nmeros ndices
Si la renta monetaria aumenta en mayor
proporcin que el nivel de precios, de tal
forma que la renta real aumenta, el
bienestar del consumidor aumentar.
Sea M el cociente entre el gasto total del
perodo final y el gasto total del perodo
inicial: 1 1
pq
M= 0 0
pq
Supongamos que Pp > M :

Los Nmeros ndices
Supongamos que Pp > M :
1 1 1 1
pq pq
Pp = 0 1 > 0 0 = M
pq pq
1 1 0 0 0 1
Simplificando: 0 1 > 0 0 pq >pq
pq pq
O sea, que a los precios iniciales, el

0 1
consumidor prefiere q a q, luego el
consumidor ha disminuido su bienestar!.
Los Nmeros ndices
Supongamos que Lp > M : <
1 0 1 1
pq pq
Lp = 0 0 < 0 0 = M
pq pq
1 0 1 1
Simplificando: p q < p q
O sea, que a los precios finales, el

1 0
consumidor prefiere q a q, luego el
consumidor ha aumentado su bienestar!.

Teoria de La Preferencia Revelada

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Teoria de La Preferencia Revelada

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

MICROECONOMA I

La preferencia revelada Microeconoma I

preferencia de la primera sobre la segunda,

implicara que la cesta q no debe de ser

El Axioma dbil de la preferencia revelada

Para determinar el efecto sustitucin,

El efecto sustitucin es negativo:

La preferencia revelada Microeconoma I

La preferencia revelada Microeconoma I

La preferencia revelada Microeconoma I

de bienes tales que, siendo al menos dos

q2 Suponemos que q1es

La preferencia revelada Microeconoma I

La preferencia revelada Microeconoma I

accesible, luego no podemos concluir nada

A los precios iniciales, la cesta q era

accesible y no se eligi, sino que el agente

Y si elegimos las cantidades del perodo

Supongamos que Pp > M :

O sea, que a los precios iniciales, el

O sea, que a los precios finales, el

Potrebbero piacerti anche