EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ..

VARA CVEL DA COMARCA DE

.., ESTADO DO ..

AUTOS N .

.., brasileiro (a), (estado civil), profissional da rea de .., portador (a) do
CIRG n. .. e do CPF n. .., residente e domiciliado (a) na Rua .., n. ..,
Bairro .., Cidade .., Estado .., por intermdio de seu (sua) advogado(a) e
bastante procurador(a) (procurao em anexo doc. 01), com escritrio
profissional sito Rua .., n .., Bairro .., Cidade .., Estado .., onde
recebe notificaes e intimaes, vem mui respeitosamente presena de Vossa
Excelncia propor

CONTESTAO

ao de interdio interposta por .., brasileiro (a), (estado

civil), profissional da rea de .., portador (a) do CIRG n. .. e do CPF n.
.., residente e domiciliado (a) na Rua .., n. .., Bairro .., Cidade ..,
Estado .., pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.

PRELIMINARMENTE

INPCIA DA PETIO INICIAL

A petio inicial inepta e o processo deve ser extinto sem julgamento do

mrito, nos moldes do artigo 267, I, do CPC.

Com efeito, o artigo 1180 do CPC dispe que na petio inicial, o interessado
provar a sua legitimidade, especificar os fatos que revela a anomalia psquica
e assinalar a incapacidade do interditando para reger a sua pessoa e
administrar seus bens.

Ocorre que a requerente em sua petio inicial, descreveu alguns fatos,

inverdicos diga-se de passagem, porm no fez meno em tempo algum que o
requerido incapaz de reger sua pessoa ou administrar seus bens.

Com isso faltou petio inicial algo indispensvel, nos termos do art. 1180 do
CPC, devendo ser considerada inepta e indeferida por Vossa Excelncia, nos
moldes do artigo 295, inciso I e pargrafo nico, inciso II, do CPC.

Indeferida a petio inicial, deve o processo ser extinto sem julgamento do

mrito, conforme artigo 267, I do CPC.
DO MRITO

INEXISTNCIA DE CAUSA PARA INTERDIO

No mrito o pedido no leva melhor sorte, ou seja, deve ser julgado

inteiramente improcedente pelo Juzo, pois inexiste causa para a interdio do
requerido.

Primeiramente h que se dizer que as afirmaes da exordial so totalmente

absurdas, sem qualquer nexo ou fundo de verdade, vez que o requerido nunca
apresentou sintomas de perturbao mental, jamais foi agressivo, tampouco fala
palavras desconexas, no de se ausentar de casa freqentemente, e no vem
tentando vender seus direitos hereditrios sobre o imvel em que reside com a
requerente.

Com efeito, se existe algum perturbado nos fatos narrados a requerente, que
inventou o contido na petio inicial e carece de provas para prov-lo. A
ganncia da requerente na realidade a fez requerer a interdio do requerido, e
o pedido dever ser julgado inteiramente improcedente.

Em nada o requerido demonstra ser uma pessoa com problemas passveis de

provocarem sua interdio. O requerido tem emprego fixo sendo funcionrio
do ., e uma pessoa querida por todos os que consigo convivem.

O fato de que o mesmo possui alguns problemas de origem emocional no pode

dar azo decretao de sua interdio, vez que o mesmo nunca cometeu
qualquer anormalidade, principalmente as descritas na petio inicial.

Inclusive uma das vezes que o requerido esteve internado no Hospital

Psiquitrico . foi a mando da requerente, que chamou uma viatura da casa
hospitalar, sendo sua morada sumariamente invadida (com a requerente
abrindo as portas) e o requerido sendo levado a contra gosto e sem nada ter
apresentado de anormal;

Por outro lado, os documentos que acompanham a exordial nada provam ou

so inverdicos, conforme se ver a seguir:

O documento de fls. . impugnado em seu todo, por ser de carter unilateral

e por conter afirmaes desconexas, como se tratar o requerente por doente
mental agressivo.

Os demais documentos nada provam, pois tratam-se de atestados mdicos e

requisies de exames, NENHUM DOS MESMOS CONTENDO AFIRMAES
DE QUE O REQUERIDO INCAPAZ OU COISA QUE O VALHA. Ademais
impugna-se todos os documentos que no estejam na sua forma originais ou
por fotocpias autenticadas por tabelio, por serem imprestveis qualquer
prova.

Sendo assim, o requerido no incapaz, como quer a requerente e o pedido de

interdio deve ser indeferido em todos os seus termos.

DOS PEDIDOS

Posto isto requer o requerido o indeferimento do pedido de interdio, com a

condenao da requerente no pagamento de despesas processuais e honorrios
advocatcios.

Protesta provar o requerido suas alegaes por todos os meios de prova em

direito admitidos, notadamente depoimento pessoal da requerente,
testemunhal, cujo rol depositar em cartrio oportunamente, e pericial.

Nesses Termos,

Pede Deferimento.

[Local], [dia] de [ms] de [ano].

[Assinatura do Advogado]

[Nmero de Inscrio na OAB]