Nota de Revolucin o Barbarie:

El siguiente fragmento pertenece al libro Les luttes de

classes en URSS. 2me priode: 1923-1930 (Las luchas de
clases en la URSS. Segundo periodo: 1923-1930), escrito por
Charles Bettelheim y publicado por la editorial Seuil/Maspero
en 1977. El epgrafe titulado Las categoras de precio, salario
y beneficio y su significacin de clase pertenece a la tercera
parte del libro (Las contradicciones y las luchas de clases de
los sectores industrial y urbano), siendo ms en concreto el
quinto punto.
Las cursivas y las notas a pie de pgina son del autor y
figuran en el texto original en francs.
 Las categoras de precio, salario y beneficio y su
significacin de clase
Los problemas abordados en este captulo
constituyen el corazn del anlisis de la transicin
socialista. Querer tratarlos aqu en todas sus
dimensiones nos alejara demasiado del objetivo
principal de nuestra investigacin: las caractersticas del
proceso social que desemboc en el abandono brutal
de la NEP y en el paso al tipo de industrializacin y de
colectivizacin que efectivamente conoci la URSS. Por
ello, se trata ante todo de responder a esta cuestin, es
decir, a la naturaleza social de las categoras de precio,
de salario y de beneficio en la formacin social sovitica
y ms concretamente en la industria estatal- de los
ltimos aos de la URSS.
El anlisis que sigue trata de arrojar luz sobre el papel
jugado por estas categoras econmicas en realidad,
por estas relaciones sociales- dentro de un proceso
histrico concreto. Pero arrojar luz sobre esta cuestin
exige que sea tenido en cuenta no solo el lugar
ocupado realmente por los precios, los salarios y los
beneficios, sino tambin la representacin ideolgica
del papel de estas categoras, ya que esta
representacin ejerce una influencia profunda sobre el
desenvolvimiento del proceso histrico concreto,
especialmente en cuanto a que dicha representacin es
portadora de una contradiccin entre la realidad y el
conocimiento que supuestamente aporta.
Seccin I
La representacin ideolgica del papel de las
categoras de precio, de salario y de beneficio
El examen de las resoluciones aprobadas por las
instancias dirigentes del Partido Bolchevique permite
sealar diversas representaciones del papel de las
categoras de precio, de salario y de beneficio, y
distintos anlisis sobre la naturaleza de las relaciones
sociales, dentro de las cuales dichas categoras
constituyen la forma en que se manifiestan. Por otro
lado, este examen permite constatar que, cuando se
desarrolla la actividad de los rganos centrales de
planificacin (lo que sucede en los ltimos aos de la
NEP), la representacin dominante intenta asimilar
cada vez ms estas categoras a formas vacas: no
constituiran la manifestacin de relaciones sociales,
sino, en esencia, simples magnitudes contables.
El Manual de economa poltica de Lapidus y
Ostrovitianov presenta una de las exposiciones ms
sistemticas de este tipo de representacin. Por ello,
nos centraremos en l con el objetivo de extraer
algunas formulaciones significativas.
A) LA REPRESENTACIN DEL PRECIO Y DEL
SALARIO COMO ENVOLTURA QUE TIENE ANTE
TODO UNA DETERMINACIN CUANTITATIVA
A propsito del papel de la forma-valor y la forma-
precio, el Manual parte del hecho de que, dentro de las
relaciones entre las empresas estatales, la circulacin
de los productos se efecta bajo la forma de compras y
de ventas (como lo pretende la puesta en prctica del
khozrastcht [literalmente, contabilidad econmica; en
sentido amplio: autonoma financiera de las unidades
productivas. Nota de Revolucin o Barbarie]) realizadas
a precios determinados. El Manual admite que estas
operaciones de compras y de ventas provienen del
mercado pero, al mismo tiempo, niega que estas
operaciones manifiesten (o disimulen) las mismas
relaciones sociales que las del valor. Los autores del
Manual recuerdan que las empresas entre las cuales
los productos circulan pertenecen a un mismo Estado y,
por ello, no son propietarios independientes el uno con
respecto al otro. Adems, aaden que, para las
empresas estatales, el vnculo mercantil no es () el
nico, ni siquiera la principal forma de vnculo, y no
podemos realmente hablar aqu de valor. De ah la
conclusin segn la cual lo que subsiste es solamente
la forma exterior del valor, su envoltura, del cual se
reconoce al mismo tiempo que tiene cierta importancia
real (...) a pesar de la inexistencia del contenido-valor
de esta forma (1).
El conjunto de esta exposicin es claramente
confusa. En esencia, presenta el precio como una
forma vaca (los autores hablan de una envoltura),
lo que significa de forma clara que no se trata de la
forma de manifestacin de relaciones sociales. Lo que
importara ante todo sera la determinacin cuantitativa
del precio (2), de la cual se dice, en primer lugar, que
en realidad est reglamentada por las instituciones de
planificacin estatal (3). Sin embargo, las reservas que
se introducen de esta forma solo conciernen a la
determinacin cuantitativa del precio, dejando subsistir
la representacin de este como envoltura o forma
vaca.
Lo que el Manual dice sobre el precio, lo dice
tambin en relacin con el salario, e igualmente aqu en
relacin a la nocin de propiedad estatal (siendo el
Estado el de la clase obrera):
Entonces, si empleamos en relacin con nuestra
industria estatalizada trminos capitalistas tales como el
trmino sistema de trabajo asalariado, estos solo
caracterizan la forma exterior de los fenmenos, forma
tras la cual se disimulan ya nuevas relaciones sociales
socialistas (4).
Volvemos a encontrar aqu la representacin de la
existencia de una forma de distribucin (el salario) que
sera una simple forma exterior, parecida a la que
revisten las relaciones capitalistas pero con un
contenido diferente e incluso contradictorio. Esto
plantea una cuestin fundamental: por qu las nuevas
relaciones sociales, cuya existencia se reconoce, se
manifiestan bajo la forma de su contrario? Frente a esta
contradiccin, los autores del Manual se contentan con
remarcar que la contradiccin entre la forma y el
contenido existe tambin en el rgimen capitalista y se
manifiesta incluso en la transicin del feudalismo al
capitalismo (5).
Sin embargo, esta acentuacin no nos ensea nada
sobre la significacin de tal contradiccin,
concretamente en lo que concierne al grado de
transformacin efectivo de las relaciones de produccin:
esta transformacin se relaciona en el Manual
simplemente con la existencia de la propiedad estatal y
la dictadura del proletariado. El problema de los lmites
de esta transformacin (en el plano de las relaciones de
produccin inmediatas y de las relaciones de
reproduccin) no se ha planteado. Ahora bien, es la
existencia de estos lmites la nica que permite
comprender que, si la forma-salario existe, ello implica
que las relaciones de produccin efectivas son una
combinacin de relaciones antiguas y nuevas; que es
incluso el papel jugado por las antiguas relaciones
capitalistas el que explica la existencia de la forma-
salario (6).
Sea como sea, las formulaciones anteriores del
Manual llevan a afirmar que en la industria estatalizada
no se puede hablar ni de explotacin ni de plusvala
(7).
En lo que respecta a la ausencia de plusvala, la
argumentacin es de las ms escuetas. En efecto,
dicha argumentacin remite a las afirmaciones
anteriores sobre el carcter de forma exterior pura
del valor, del precio y del salario. Por otra parte, tal
argumentacin conduce a una conclusin que entra en
contradiccin con una resolucin del Partido
Bolchevique: efectivamente, el XII Congreso del Partido
(17-25 de abril de 1923) subray, en una resolucin
aprobada por unanimidad, que la creacin de plusvala
dentro de la industria estatal es una cuestin de vida o
muerte para el poder sovitico, es decir, para el
proletariado (8).
En 1928, esta resolucin del Partido parece
olvidarse: la produccin de plusvala se plantea como el
resultado, bajo cualquier circunstancia, de un proceso
de explotacin, lo cual no es as necesariamente (9).
B) OBSERVACIONES SOBRE LA
REPRESENTACIN ANTERIOR
Las dificultades con las que se tropiezan los
autores del Manual tienen que ver con el hecho de que,
segn ellos, la propiedad estatal y la planificacin
haran desaparecer las relaciones mercantiles y
capitalistas. Ahora bien, hemos visto que estas
relaciones solo son transformadas de forma muy parcial
en el proceso de produccin inmediato (la existencia de
la direccin nica y del khozrastcht asegura la
reproduccin de relaciones capitalistas y mercantiles,
tal como Lenin lo haba subrayado). Por otro lado, la
planificacin no permite hacer del conjunto del proceso
productivo un proceso realmente unificado,
concretamente porque este se elabora
independientemente de las masas y se le impone a
estas.
De hecho, al finalizar la NEP, el proceso social de
reproduccin sigue estando constituido
fundamentalmente por diferentes procesos de
produccin a la vez interdependientes (en tanto que
momentos particulares del proceso social de
reproduccin) y aislados y separados (en tanto en
cuanto no estn controlados colectivamente por los
trabajadores asociados a escala colectiva).
Mientras que el proceso social de produccin se
caracteriza por tal estructura, incluso los bienes
suministrados por el sector estatal son an los
productos de trabajos privados ejecutados
independientemente los unos respecto a los otros,
segn la expresin empleada por Marx para
caracterizar las condiciones en las que los bienes
tiles... se convierten en mercancas (10). Es
precisamente la existencia de estas condiciones lo que
explica las de las formas del valor y el precio. Por
consiguiente, estas no constituyen de ninguna manera
simples envolturas, sino ms bien la manifestacin
de las relaciones de produccin (limitndose el Manual
a negarlas) que continan reproducindose.
La planificacin econmica tal como es puesta en
prctica durante la poca de la NEP (es decir, de
arriba abajo) no modifica de manera fundamental la
exterioridad de los diferentes trabajos entre s ni las
condiciones en las que los productores inmediatos
participan en ellas.
En efecto, el plan econmico es la forma bajo la
cual es posible que se desarrollen a escala social
relaciones de cooperacin entre los productores, ya que
dicho plan permite relacionar a priori diversos procesos
de produccin que de esta manera pueden dejar de
estar aislados. Sin embargo, todo plan econmico no
desemboca necesariamente en una coordinacin y en
una direccin reales de los diferentes procesos de
produccin. Por ello, la planificacin econmica puede
ser ms o menos efectiva, e incluso puede ser ilusoria.
El carcter efectivo de la planificacin depende del
desarrollo de los elementos socialistas de la base
econmica y de la superestructura, de las condiciones
sociales de la produccin y de la reproduccin, de las
condiciones polticas e ideolgicas de elaboracin y de
puesta en prctica del plan econmico. Incluso bajo la
dictadura del proletariado, un plan econmico elaborado
esencialmente por expertos y sometido ante todo a las
exigencias de un proceso de valorizacin no puede
tener contenido socialista. En efecto, este est
determinado por el lugar que los propios productores
ocupan en el proceso de elaboracin y ejecucin del
plan; por el modo de insercin de los productores
inmediatos en el proceso productivo; depende tambin
de la manera en que los productores aseguran su
insercin en el proceso productivo como una actividad
directamente social, y no como una actividad privada
destinada solamente a asegurarles un ingreso
personal.
Por consiguiente, un plan econmico puede tener,
en grados diversos, un carcter capitalista o socialista.
El carcter efectivo de un plan puede transformarse, y
esta transformacin entra en el campo de la lucha entre
las dos vas: va capitalista y va socialista. El triunfo de
esta ltima implica la eliminacin de las relaciones
mercantiles y capitalistas. Supone una transformacin -
resultante de una lucha de clases que se desarrolla
durante un gran periodo histrico- de las condiciones
objetivas y subjetivas de la produccin.
En la poca de la NEP, esta transformacin
apenas se inici y los planes econmicos no tuvieron
apenas carcter socialista. No podemos aplicarle el
epteto de socialista ms que en la medida en que
esta traduce la voluntad de asegurar la transicin al
socialismo (11).
Podemos recordar la observacin hecha por Marx
a propsito del trabajador colectivo en las condiciones
de la produccin capitalista en la que el trabajo
colectivo no encuentra su principio de unidad en s
mismo, siendo impuesta esta unidad fuera de los
trabajadores que combinan sus esfuerzos bajo la
presin de una voluntad que no es la suya (12).
La planificacin solo desarrolla su carcter
socialista en la medida en que su principio de unidad es
la voluntad colectiva de los trabajadores (y donde el
plan no es elaborado esencialmente de forma exterior a
ellos). Esto implica que el plan sea el producto de una
actividad de masas, y solo puede serlo al trmino de
una profunda lucha ideolgica, gracias a la cual el
trabajo pasa a ser directamente social, lo que es
tambin la condicin de desaparicin de la forma-
salario.
Precisamente, en los Grundisse der Kritik der
politischen konomie, Marx demuestra que la
existencia del salario, de la forma-valor en el mbito de
la distribucin, prueba que la produccin no es an
directamente social, ni el fruto de la asociacin, y que el
trabajo no est distribuido de forma colectiva. Los
individuos siguen estando subordinados al trabajo
social que pesa sobre ellos como una fatalidad: la
produccin todava no est subordinada a los individuos
que la dirigiran como una potencia y una capacidad
comunes (13).
 Por lo tanto, la forma-valor y la relacin social de la
primera implican que el trabajo social se consume como
trabajo particular, que no es un trabajo general, y que el
tiempo de trabajo general solo puede existir an bajo la
forma de un objeto universal: el dinero que asegura la
socializacin de los trabajos particulares (14).
Por ello, la existencia de las formas valor,
dinero y salario implica que, a pesar de la
propiedad estatal de los medios de produccin, los
trabajadores siguen estando socialmente separados de
sus medios de produccin, que solo pueden poner
estos en movimiento bajo imposiciones exteriores a
ellos. En estas condiciones, la actividad productiva de
los trabajadores no tiene un carcter directamente
social, sino que conserva el carcter de una actividad
individual y social a la vez.
Solo la desaparicin del carcter privado,
individual y particular del trabajo (15), y de la
independencia de los distintos trabajos
(objetivamente interdependientes), permite destruir las
condiciones de existencia de las relaciones mercantiles
y capitalistas. Esta desaparicin solo puede ser segura
mediante el desarrollo a escala social de relaciones de
cooperacin entre los productores.
La lucha ideolgica y poltica para esta
cooperacin (que es la condicin de una transformacin
del proceso productivo inmediato y del proceso de
reproduccin) solo puede asegurar la transformacin de
la propiedad estatal en una apropiacin colectiva de los
medios de produccin. En la medida en que esta lucha
no sea llevada a cabo -o en la medida en que solo haya
desembocado en transformaciones parciales-, la
propiedad estatal de los medios de produccin funciona
como capital colectivo (16), reproduciendo bajo una
forma transformada las leyes del modo de produccin
capitalista; esta forma puede ser la de un capitalismo de
Estado bajo la dictadura del proletariado.
En este caso, como en el de las cooperativas
obreras, estamos claramente en presencia de una
ruptura parcial con el modo de produccin capitalista,
pero concretamente de una ruptura que debe ser
empujada ms lejos para que sean plenamente
eliminados los efectos de las relaciones capitalistas que
continan reproducindose. A propsito de las
cooperativas obreras fabriles, Marx observa que
estas reproducen necesariamente y en todas partes,
dentro de su organizacin real, todos los defectos del
sistema existente. Aade que, en estas cooperativas,
el antagonismo entre capital y trabajo se encuentra
superado, incluso si es bajo una forma imperfecta: en
tanto que asociacin, los trabajadores son su propio
capitalista, es decir, que estos utilizan los medios de
produccin para la valorizacin de su propio trabajo
(17).
En el caso de los obreros de las fbricas estatales,
nos encontramos del mismo modo en presencia de una
produccin de valor y plusvalor, lo que subordina a los
agentes de esta produccin a exigencias especficas
(diferentes de las exigencias de la produccin de
simples valores de uso) y confiere igualmente una
funcin particular a los dirigentes de las empresas:
estos pueden ser, al mismo tiempo, agentes de la
reproduccin del capital colectivo y revolucionarios
proletarios que contribuyen a la destruccin de las
relaciones sociales existentes y al nacimiento de
relaciones sociales nuevas.
 Al no plantear el problema en tales trminos, el
Manual de economa poltica de Lapidus y Ostrovitianov
hace incomprensible la existencia de las formas valor,
moneda, precio y salario. No puede indicar ninguna va
que lleve a la desaparicin de estas formas y al
desarrollo de las relaciones socialistas (que se
considera que existen ya de forma plena). Finalmente,
impide comprender lo que es el beneficio de las
empresas estatales del que solo se tiene en cuenta el
aspecto cuantitativo.
C) LA REPRESENTACIN IDEOLGICA DE LA
SIGNIFICACIN DEL BENEFICIO DE LAS
EMPRESAS ESTATALES DURANTE EL FIN DE LA
NEP
Partiendo de los presupuestos que han sido
previamente recordados, el Manual llega a travs de
estos a afirmar que el beneficio de las empresas
estatales no es un tipo de beneficio. Por ello, el Manual
es incapaz de darle una significacin que no sea la
contable:
Desde el momento en que no puede hablarse de
plusvala en las empresas estatalizadas del tipo
socialista consecuente, tampoco puede hablarse de
beneficio (...) Es este el motivo por el que, al hablar del
beneficio de nuestras empresas estatalizadas, debemos
tener presente siempre que empleamos esta palabra en
un sentido puramente convencional, y que nuestro
beneficio sovitico no tiene nada que ver en cuanto a su
contenido con el beneficio capitalista (18).
Formulaciones tan esquemticas no permiten que
aparezca el papel real que el beneficio (que adopta
siempre la forma de relaciones sociales determinadas)
contina desempeando en la economa sovitica. En
particular, estas formulaciones no permiten ni plantear
el problema del capitalismo de Estado del periodo de la
NEP, ni comprender los obstculos interpuestos a la
plena utilizacin de las fuerzas de trabajo por las
exigencias de la valorizacin del capital, ni de tratar
correctamente las contradicciones entre estas
exigencias y las de una poltica proletaria.

Notas
(1) Cf. Lapidus y Ostrovitianov, Manual..., p. 154
(subrayado por Charles Bettelheim).
(2) Ibid. (subrayado por Charles Bettelheim).
(3) Ibid.
(4) Ibid., pp. 154-155.
(5) Ibid., p. 87.
(6) Sin entrar en la discusin de la totalidad de los
problemas planteados aqu, recordemos solamente
algunas formulaciones de Marx:
El salario (...) es el trabajo asalariado considerado
bajo otra rbrica: el carcter determinado que reviste el
trabajo como agente de produccin aparece aqu como
atributo de la distribucin. Si el trabajo no estuviera
determinado como trabajo asalariado, el modelo
siguiente que participa en la distribucin no aparecera
como salario (...). La organizacin de la distribucin
est completamente determinada por la organizacin de
la produccin, no solamente en lo que concierne al
objeto (...) sino en lo que concierne a la forma particular
de la distribucin, la forma siguiente que participa en la
distribucin (Introduccin a una Crtica de la
economa poltica, en Contribucin a la Crtica de la
economa poltica, Pars, 1929, pp. 324-325).
An ms:
El salario implica trabajo asalariado. El beneficio
implica capital. Estas formas determinadas de la
distribucin suponen, por tanto, que las condiciones de
produccin tengan caracteres sociales determinados y
que existan ciertas relaciones sociales entre los
agentes de la produccin. En definitiva, la relacin
determinada de la distribucin solo traduce la relacin
de produccin histricamente definida (...). La
distribucin capitalista es diferente de las formas de
distribucin que derivan de otros modos de produccin;
cada forma de distribucin desaparece con el modo
determinado de produccin del que proviene y al que
corresponde (El Capital, Ediciones sociales, op. cit.,
tomo 8, pp. 256 y 258).
(7) Manual..., p. 88.
(8) Cf. KPSS, op. cit., tomo 1 (edicin de 1953), p. 689.
Esta misma resolucin subraya igualmente que, si la
acumulacin se efectuara con la ayuda de
subvenciones estatales, aquella se realizara sobre las
espaldas del campesinado.
(9) Cf. infra, pp. 274-275.
(10) Cf. K. Marx: El Capital, Ediciones sociales, tomo 1,
p. 85.
(11) Retomamos aqu los trminos que incluso Lenin
emple para caracterizar, en 1921, la naturaleza de la
Repblica socialista de los Soviets, expresin de la
cual Lenin deca no significa en absoluto que el nuevo
orden econmico sea socialista (cf. Lenin, OC, tomo
32, p. 350; vase tambin el tomo 1 de esta obra, pp.
398-399).
(12) Cf. sobre este aspecto Principios de una crtica de
la economa poltica, en K. Marx: Obras-Economa,
tomo 2, La Pliade, op. cit., p. 287.
(13) Cf. K. Marx, Fundamentos de la crtica de la
economa poltica, Pars, Anthropos, tomo 1, 1967, pp.
95-96.
(14) Cf. ibd., p. 106.
(15) La desaparicin parcial de este carcter (ligado a la
existencia de la propiedad estatal de los medios de
produccin y a la utilizacin efectiva de estos ltimos en
conformidad con los objetivos econmicos de un Estado
de dictadura del proletariado) hace surgir claramente
relaciones nuevas, socialistas, pero, en tanto que dicha
desaparicin es parcial, deja que subsistan an, bajo
una forma transformada -pero tal vez dominante-, las
relaciones mercantiles y capitalistas o elementos de
estas relaciones. Es a ello a lo que apunta Mao cuando
hablar de la imperfeccin de las relaciones socialistas
tal y como existen en China (cf. Mao Tse-tung, De la
justa solucin de las contradicciones en el seno del
pueblo, en Cinco ensayos filosficos, Ediciones en
Lenguas Extranjeras, Pekn, 1971).
(16) El concepto de capital colectivo como resultado
de la propiedad estatal est presente en Marx y Engels
(cf., por ejemplo, El Capital, libro I, p. 1139 de Obras-
Economa, op. cit., tomo 1, La Plyade).
(17) Cf. K. Marx, El Capital (en Obras, tomo 2, La
Plyade, Pars, 1968, p. 1178). He subrayado la
expresin valorizacin, ya que es precisamente en la
subordinacin del trabajo a la valorizacin -y no a la
produccin de valores de uso que aspirar a satisfacer
las necesidades sociales colectivamente estimadas-
donde se encuentra la lnea de demarcacin que
separa la situacin de los cooperativistas de la de
aquella en que todos los medios de produccin estn
en manos de los productores asociados (ibid.).
(18) Lapidus y Ostrovitianov, Manual..., op. cit., p. 156.