Diferencia de pensamiento durante la guerra fra.

Los norteamericanos respondieron al pensamiento capitalista y los rusos ante el

pensamiento socialista ambosbpaises se espiaban mutuamente y se espiaban teniendo
miedo a una guerra nuclear
En trminos concretos, le estaba pidiendo al Congreso la autorizacin para iniciar un proceso de
contencin del comunismo.

Este peculiar conflicto, continua explicando Kennan en su obra, no slo se desarroll en Europa,
sino que progresivamente se fue mundializando, convirtindose el tercer mundo en el principal
teatro de operaciones militares, no obstante, la Guerra Fra no slo es el conflicto entre el Este y el
Oeste; pues sus manifestaciones y consecuencias se pueden apreciar en campos tan variados
como el de la sicologa de la guerra, la creacin de la red de Internet, la censura en el cine y los
medios de comunicacin.

En este sistema bipolar ambas potencias trataron de distinguir entre aliados u enemigos,
delimitaron sus zonas de influencia y trataron de ampliarlas a costa del bloque contrario,
intentando evitar cualquier desviacionismo poltico o ideolgico en sus respectivas zonas. No hubo
posibilidad de que un Estado se declarase neutral sin el consentimiento de las dos superpotencias.

De modo que, lo que vemos en el anlisis de Kennan es que a partir de ese periodo denominado
Guerra Fra el mundo estren un nuevo estilo de las relaciones internacionales, que se
caracteriz por el predominio de Una guerra jams declarada, cuyos argumentos ms
contundentes no se esgriman en el campo de batalla, sino en los foros internacionales, en los
despachos de los estrategas, en las pginas de los peridicos y en los laboratorios de los cientficos
nucleares.

Este perodo de zozobra ideolgica y poltica para el mundo culmina con la cada del muro del
Berln en Alemania y el desmembramiento del sistema socialista en Rusia en 1990.

Caractersticas

1. La estructuracin de un sistema bipolar rgido, en el que no caban las posiciones intermedias,

que alineaba a dos bloques de pases agrupados en torno a dos potencias imperiales, Estados
Unidos y la Unin Sovitica.

2. La tensin permanente entre los dos polos, motivada por la bsqueda del equilibrio estratgico
en un mundo profundamente alterado por la Segunda Guerra Mundial y sometido a continuos
cambios en la posguerra.

3. Una poltica de riesgos calculados destinada en un primer momento a la contencin de los

avances del adversario y luego a disuadirle de cualquier acto hostil, pero evitando provocar un
conflicto de carcter mundial.

Esta poltica condujo a la aparicin de puntos calientes (Corea, Berln, Cuba), donde los bloques
midieron sus fuerzas, dispuesto a volver a las negociaciones cuando los riesgos fueran excesivos
para ambos.

El autor es Periodista y Magister en Derecho y Relaciones Internacionales.

Negociacin como forma de solucin de un conflicto.

Como hemos sealado repetidamente, la mayor parte de los conflictos armados de la actualidad
son guerras civiles y conflictos internos. La naturaleza de estos conflictos, en los que muchas
veces no actan ejrcitos regulares, las vctimas son civiles y la poblacin civil es justamente la ms
afectada, presenta nuevas oportunidades para que la sociedad civil adquiera un mayor
protagonismo en la bsqueda de salidas al conflicto. Una variante de la diplomacia civil paralela es
la llamada diplomacia de terreno (field diplomacy) es una tercera generacin de reflexin
diplomtica llevada a cabo por algunos pacificadores (peace-makers) con experiencia en el
terreno. Como apunta Reychler(23) en un excelente trabajo sobre estos temas, no se trata de una
diplomacia alternativa, sino de un valor aadido a la diplomacia tradicional y a la diplomacia
paralela. Busca una sinergia de diferentes aproximaciones diplomticas y el desarrollo de una
diplomacia que demuestra su eficacia a varios niveles (multi-levale diplomacy). Para Reychler, la
diplomacia de terreno se distingue de otras formas de diplomacia por estas caractersticas
diferenciales:

Una presencia creble en el terreno. Es necesaria para construir un clima de confianza o una red
de personas que pueden contar las unas con las otras, con objeto de tener una mejor percepcin
de la dinmica del conflicto y para tomar las medidas que impidan que el conflicto se vuelva
destructivo La naturaleza del compromiso. Hay que meterse de lleno en el conflicto. No vale
adoptar una nio durante un fin de semana. Para ser creble, el compromiso ha de ser a largo
plazo. Hay que saber penetrar en otros mundos, para entender el comportamiento del conflicto y
para conocer mejor los lmites de una aproximacin jurdica moralizante.
El nivel sobre el que se hacen los esfuerzos. Podemos clasificar los actores de un conflicto en tres
niveles. Encima de todo encontramos la direccin suprema (dirigentes militares y polticos). A nivel
intermedio se encuentran los dirigentes tnicos y religiosos, los acadmicos, los portavoces de
ONG y otras personas reconocidas. A nivel de base existen las autoridades locales, las ONG locales,
los trabajadores sociales. Una paz duradera es una paz que cuenta con el apoyo de la poblacin.
Hacer la paz, construir la paz y mantener la paz debe hacerse a diferentes niveles.
La aproximacin de desbloqueo del conflicto. La diplomacia de terreno se caracteriza por el
hecho de ser el catalizador de un proceso de paz autctono, un tema de la comunidad en
conflicto. La paz y los procesos de paz no pueden dictarse desde el exterior. Busca la participacin
de la gente y aprovecha las iniciativas de paz ya existentes. Todo proceso de paz es considerado
como un aprendizaje para todos los ciudadanos.
La perspectiva en el tiempo. Es necesario desarrollar una nueva cultura de conflicto. Una
verdadera reconciliacin exige que las partes encuentren no slo una solucin al conflicto, sino
que se reconcilien sobre el pasado y sobre el presente. El inters por las races del conflicto, tanto
psicolgicas, como emocionales y espirituales. Esto exige cambiar su representacin del mundo,
as como su comportamiento en relacin a s mismo y a los otros. La paz exige tambin una
reconciliacin a nivel emocional. Se trata de transformar la desesperacin en esperanza, el odio en
amor, la incomprensin en comprensin, el deseo de venganza en perdn, la ausencia de sentido
en sentido de la vida...
La preferencia por una aproximacin integrada del dilogo. La aproximacin actual est
debilitada por una deficiente colaboracin entre los diferentes niveles, entre los esfuerzos
gubernamentales y no gubernamentales, y entre medidas de naturaleza poltica, militar,
econmica, informativa y educativa.