CURSO PREPARATORIO PUBLICO

AGOSTO, 2017
 PRESENTADO POR
EMMANUEL ANDRES SIMON SHIRLEY CARYL CHRISTIAN
BAEZ GUERRERO GONZALEZ ROA RIVERA MUOZ
 TIPOLOGIA DE LAS SENTENCIAS CONSTITUCIONALES

EXISTEN SEIS MODULACIONES

SEGUN SU CONTENIDO RELATIVAS AL

TRADICIONAL O MANIPULATIVAS EFECTO TEMPORAL EL DERECHO DE LOS JUECES OTROS, SIN MODULACIN ESPECIFICOS DE LA CORTE C.

ESTIMATORIAS Y INTERPRETATIVAS RETROACTIVA FUNDADORAS DE LINEA DE CONTROL CONCRETO DE UNIFICACION

DESESTIMATORIAS O CONDICIONALES
se pueden clasificar en estimatorias y desestima-
Estas sentencias interpretativas suponen entonces
que se expulsa una interpretacin de la disposicin,
torias, entendiendo por la primera al hecho de
pero se mantiene una eficacia normativa de la misma,
acoger la demanda y a la segunda cuando no se le
es decir, si una de las interpretaciones es contraria
da la razn a la demanda. (es un esquema muy ele- a la Constitucin y la otra resulte conforme con
mental)
ella, el Tribunal Constitucional no puede declarar
la inconstitucionalidad de la disposicin sino slo
del sentido interpretativo que colisiona con ella
INTEGRADORAS
O ADITIVAS
no anula la disposicin acusada, pero le agrega un
contenido que la hace constitucional, es decir, son
aquellas en que la Corte, tras descubrir un vaco u
omisin legislativa dentro de una norma, situacin
que la hace inconstitucional, procede a agregar al
contenido de tal norma aquellos aspectos que le
hacen falta para que se ajuste a la Carta; en estos
casos la norma no resulta inconstitucional en s
misma, sino en virtud de la omisin que padece
SENTENCIAS
SUSTITUTIVAS:
anulan el precepto acusado a travs del fallo de
inexequibilidad, con lo cual generan un vaco de regu-
lacin, que se llena por medio de un nuevo mandato que
la sentencia adiciona o integra al ordenamiento.
O EX TUNC
la corte puede modular los efectos de su decisin
o de ordenamientos ya existentes, es decir, que se
afectan situaciones jurdicas y derechos adquiri-
dos ya consolidados y efectos jurdicos ya produ-
cidos, SUS EFECTOS CORREN HACA EL PASADO Y DEBE
SER TAXATIVA.
PRO FUTURO
O EX NUC
Es decir que se reconoce que una norma estuvo
vigente siendo esta inconstitucional por lo cual se
declara su inexequibilidad pero no se remedia de
ninguna manera las situaciones que se produjeron
durante la vigencia de la norma, es decir, que la
sociedad tiene que soportar los efectos produci-
dos por tal inconstitucionalidad.
DE CONSTITUCIONALIDAD DIFERIDA
O DE CONSTITUCIONALIDAD TEMPORAL
En estos casos, la Corte ha constatado la
inconstitucionalidad de una regulacin, pero se ha
abstenido de anularla, pues ha considerado que el
vaco normativo genera una situacin muy
compleja, por lo cual es necesario que el
legislador corrija la situacin. El argumento ms
comn en este tipo de sentencia consiste en evitar
que como consecuencia de un fallo de anulacin,
se genere una situacin an ms perjudicial para
Generalmente son fallos proferidos en los aos
1991-1992 en los que la Corte aprovecha sus pri-
meras sentencias de revisin para hacer enrgi-
cas y muy amplias interpretaciones de derechos
constitucionales. Son sentencias usualmente muy
pretenciosas en materia doctrinaria y en las que
se hacen grandes recuentos de los principios y
reglas relacionados con el tema bajo estudio.
SENTENCIA HITO
Son aqullas en las que la Corte trata de definir
con autoridad una subregla de derecho constitu-
cional. Estas sentencias, usualmente, originan
cambios o giros dentrode la lnea.
cambio de algo, parte algo, se cambia todo lo que
se vena diciendo en una lnea jurisprudencial de
algo.
CONFIRMADORAS
DE PRINCIPIO
Son aquellas que se ven a s mismas como puras y
simples aplicaciones, a un caso nuevo, del
principio o ratio contenido en una sentencia
anterior. Con este tipo de sentencias lo jueces
descargan su deber de obediencia al precedente.
La mayor parte de sentencias de la Corte son de
DE CONSTITUCIONALIDAD
Los tribunales constitucionales que conocen del
control concreto de constitucionalidad a travs de
cuestiones o de recursos especficos, as como los
dems rganos de la estructura del Estado, quedan
vinculados por las sentencias de la Corte desde que
tienen conocimiento de tal decisin y las partes
desde que son notificadas del respectivo fallo.
DECLARATIVAS DE
INCONSTUTITUCINALIDAD
Esta tcnica se usa para declarar el precepto legal
como inconstitucional, o declarar la incompatibilidad
de la norma con la Carta Fundamental, sin determinar
la razn de la anulacin de dicha norma, lo que otorga
al legislador la oportunidad de modificar la norma
declarada inconstitucional, manteniendo abierta la
posibilidad de que ste configure la norma libremente
dentro de los parmetros constitucionales
INCONSTITUCIONALIDAD
POR OMISIN.
La omisin absoluta se presenta, por ejemplo, cuando
el legislador no ejecuta del todo un mandato consti-
tucional. Y, la omisin relativa se da, por ejemplo,
cuando tal mandato se ejecuta parcialmente, de
manera que slo aquello que falta, constituira la
inconstitucionalidad.
EFECTOS EN EL
JURISPRUDENCIAL
la expide la sala plena, con el fin de unificar .
Los cuales buscan garantizar los siguientes altos
objetivos:
Asegurar la efectividad de los derechos y colabora
as en la realizacin de la justicia material
artculo 2 superior.
Procurar exactitud.
Conferir confianza y credibilidad de la sociedad
civil en el Estado, a partir del principio de la buena fe
de los jueces artculo 83 superior.
Unificar la interpretacin razonable y disminuye la
arbitrariedad.
Permitir estabilidad.
Otorgar seguridad jurdica materialmente justa.
Llenar el vaco generado por la ausencia de
mecanismos tutelares contra providencias
judiciales.
SOBRE EL
MINIMO VITAL.
el accionante de una tutela ya tiene un ttulo que le
permite exigir la accin del Estado y sin embargo hay
un incumplimiento contractual que hace que en
efecto no se le entreguen los recursos, y esta inac-
cin pone en peligro la subsistencia del accionante.
La Corte lo que hace en la mayora de los casos es
permitirle a estas personas que, en virtud de la ur-
gencia, exijan el cumplimiento a travs de la accin
de tutela, mucho ms rpida y efectiva, y menos cos-

APELATIVAS O la estabilidad poltica y social de un pas, que la

EXHORTATIVAS
Son el resultado de la constatacin de situaciones aun
constitucionales, donde se hace una apelacin al legis-
lador para alterar la situacin dentro de un plazo
expresamente determinado por la Corte, con la conse-
cuencia adicional que si ello no ocurre, el Tribunal
aplicar directamente el mandato constitucional en el
futuro, pudiendo determinar la nulidad de la norma
jurdica respectiva.
este tipo, mientras que las sentencias hito o las
sentencias fundadoras de lnea constituyen una
que est produciendo la situacin
inconstitucional impugnada.
proporcin relativamente muy pequea del total
de la masa decisional.
La corte estableci un test por va
jurisprudencial para justificar este tipo de
sentencias:
i) la Corte debe justificar esta modalidad de JURISPRUDENCIA POP
decisin;
Es una nueva clasificacin de Diego Lpez la cual
ii) debe aparecer claramente dentro del
se dice es un poco pop haciendo referencia a la
expediente que la expulsin simple afecta ms
contemporaneidad de las mismas y en la que
valores que resultan vulnerados con este tipo de
bsicamente se busca la reivindicacin de la
fallo;
iii) el tribunal debe explicar porqu recurre a
jurisprudencia local y latinoamericana.
este tipo de decisin y no a una sentencia
integradora
iv) se debe justificar el plazo conferido.
MBITO PERSONAL. tosa que la va ordinaria.
En lo referente a los efectos del fallo respecto de
las personas, las sentencia de los tribunales cons-
titucionales y especficamente en el caso colombia-
no pueden tener efectos inter partes, lo que ocurre
en la accin de tutela revisada, afectando la sen-
tencia slo a las partes que han actuado en el res-
pectivo proceso; o pueden tener efectos erga omnes,
si la decisin es vinculante respecto de todos.
SENTENCIAS ATPICAS
SOBRE OMISIN LEGISLATIVA
La inconstitucionalidad por omisin tiene dos varian-
tes la inconstitucionalidad por retardo y la incons-
titucionalidad por negacin.
La inconstitucionalidad por retardo o mora, resulta
de la inercia de la autoridad para establecer la
norma legal o general respectiva.
La inconstitucionalidad por negacin o por omisin
relativa, existe cuando el rgano estatal no efecti-
viza el mandato constitucional
 EJEMPLOS DE SENTENCIAS MODULARES: SENTENCIAS SUSTITUTIVAS
EN ESTA SENTENCIA OBSERVAMOS LOS
SIGUIENTES HECHOS:
El actor considerara que la norma demandada, al establecer una
relacin de dependencia en los trminos de amosirviente o criado,
resulta discriminatoria y desconoce el artculo 1 de la Constitucin
en el que se seala el respeto a la dignidad humana como un
principio fundante del Estado colombiano. Para el actor, la dignidad
humana es, adems, un presupuesto de la garanta y efectividad de
todo el sistema de derechos y garantas consagrado en la
Constitucin.
En esa lnea de interpretacin, el demandante expone que la dignidad
humana comporta un significado filosfico denominado igualdad de
condiciones humanas, el cual supone que todas las personas poseen
las mismas condiciones para desarrollarse en la sociedad, sin que
deba importar su raza, sexo, religin, inclinacin poltica o
econmica.
Posteriormente, el peticionario precisa que la norma acusada pudo
haber tenido vigencia en pocas pretritas en las que exista
diferenciacin de clases, de etnias y cuando era imperante el sistema
de la esclavitud; pero no en la actualidad, en la que humillaciones de
tipo racial y econmico son incongruentes con los valores de la Carta
Poltica del 91.
Junto con la dignidad humana, el actor considera que la disposicin
acusada desconoce el derecho a la igualdad consagrado en el
artculo 13 de la Constitucin. En concreto, el demandante sostiene
que la norma presenta un matiz de desigualdad al enunciar la
responsabilidad que se deriva de los sirvientes o criados respecto de
sus amos.
De acuerdo con lo anterior, el demandante estima que el legislador
se encuentra obligado a instituir normas objetivas que sean de
aplicacin comn a los destinatarios, sin desarrollar ningn tipo de
distincin que suponga concesiones inmerecidas para unos, o como
en el caso de la norma demandada, un trato desdeoso respecto de
otros. Por tal razn, las diferencias que se introduzcan deben tener
como finalidad la realizacin del propsito constitucional de la
igualdad real, o el desarrollo de los postulados de justicia distributiva;
propsitos que no se vislumbran en la redaccin de la norma
demandada y que hacen imperiosa su declaratoria de
inexequibilidad.
Finalmente, el actor manifiesta que en la actualidad la nica forma
acogida por el ordenamiento jurdico para establecer una relacin de
dependencia es la de orden laboral, es decir, mediante un
contrato de trabajo que supone una subordinacin jurdica
y que utiliza los trminos de trabajador-empleador;
contrario a lo preceptuado en la norma demandada cuyas
expresiones resultan ser anacrnicas y contrarias al espritu
de la Constitucin Poltica de 1991.
ARGUMENTACIN:
Como ejemplo de sentencia sustitutiva no encontramos
mejor ejemplo y mas conocido que el caso de esta
sentencia, en la que el accionante demand la
inconstitucionalidad de las expresiones amos, criados y
sirvientes contenidas en el artculo 2349 del Cdigo Civil
Colombiano. Artculo que haba perdido eficacia normativa
frente a la regulacin especial que haba trado el Cdigo
Sustantivo del Trabajo en materia de relaciones laboral. Sin
embargo, la Corte Constitucional procedi a revisar la
constitucionalidad de las expresiones acusadas y mediante
sentencia sustitutiva determin declarar inexequibles las
expresiones impugnadas, puesto que estas conllevaban al
uso de un lenguaje que genera tratos peyorativos y
despectivos que desconocan y resultan lesivos de los
derechos fundamentales a la igualdad y a la dignidad
humana. Dicha declaratoria gener un vaco normativo que
la misma Corte llen al prescribir que las expresiones
declaradas como inconstitucionales seran sustituidas por
las expresiones: empleadores y trabajadores, puesto que
estas ltimas s resultaban ajustadas a la Constitucin.
ANALIZEMOS LA
C-1235-05
 EJEMPLOS DE SENTENCIAS MODULARES: SENTENCIAS INTERPRETATIVAS
EN ESTA SENTENCIA OBSERVAMOS LOS
SIGUIENTES HECHOS:
Solicita el demandante la declaracin de inconstitucionalidad del
literal f) del artculo 34 (parcial) de la ley 1123 de 2007 con base en
los siguientes argumentos:
1.2.1. Manifiesta que la importancia del secreto profesional
reconocida en diversas decisiones de la Corte Constitucional, exige
que las intervenciones en su mbito de proteccin no resulten
excesivas. En este sentido, afirma que el secreto profesional en la
actividad de los abogados es especialmente significativo dado que
las personas que acuden a sus servicios tienen problemas con la
ley, por lo cual, lo previsto en el literal f) del artculo 34 de la ley
1123 de 2007 afecta la confianza que debe presidir las relaciones
entre los abogados y sus clientes.
1.2.2. Seala que de acuerdo a la obligacin de dar plena garanta
del respeto del secreto profesional se requiere que los lmites sean
mnimos y necesarios. Esto implica que no puede darse el mismo
tratamiento a todos los delitos sin diferenciar su gravedad. El carcter
indeterminado de la limitacin que se impone en la norma
demandada a las garantas que se derivan de la inviolabilidad del
secreto profesional, desconoce que la posibilidad de comisin de un
delito obedece a un hecho subjetivo no objetivo, lo que supone que
dicha comisin es slo una conjetura. As las cosas que una persona
llegue a mostrar inters en cierto acto delictivo no significa que lo va
a realizar o que existan las circunstancias para materializarse (). El
legislador debe limitar la autorizacin de divulgacin de informacin
exigindole como mnimo al abogado que sea inminente la
consumacin del delito por parte de su cliente y que este sea grave
().
1.2.3. Afirma que la causal de excepcin al secreto profesional por
parte de los abogados es inconstitucional, al no estar bien delimitada
y clara, convirtindose en un posible boquete por donde se colaran
impunemente arbitrariedades y deslealtades de los abogados con
sus clientes, constituyndose en una carga desproporcionada y
aventurada que soportan los clientes que acuden a los servicios de
un abogado ().
1.2.4. Finalmente el accionante considera que la limitacin del
secreto profesional respecto de todos los delitos desconoce el
derecho a la igualdad, pues la disposicin demandada se refiere
slo al supuesto de los abogados a pesar de que, en otras
profesiones, la limitacin al secreto profesional se ha reconocido
nicamente para casos extremos. De esta manera, se vulnera el
derecho a la igualdad por ser el mbito de excepcin de los delitos
ms amplia que en las dems profesiones que deben guardar
secreto profesional.
Como observamos en este caso se demand la inconstitucionalidad
parcial (parte subrayada) del literal f del artculo 43 de la ley 1123 de
2007 o Cdigo Disciplinario del Abogado. Este enunciado establece
como causal constitutiva de falta de lealtad por parte del abogado
con el cliente, la siguiente: Revelar o utilizar los secretos que le haya
confiado el cliente, an en virtud de requerimiento de autoridad, a
menos que haya recibido autorizacin escrita de aquel, o que tenga
necesidad de hacer revelaciones para evitar la comisin de un
delito. (Ley 1123 de 2007, art. 43).
El enunciado demandado es una de las dos excepciones que
permitiran al abogado revelar los secretos de su cliente sin originarse
una falta disciplinaria, es decir, sea que los revela porque medie i) la
autorizacin escrita del cliente o ii) con el fin de evitar la comisin de
un delito. Sin embargo, la interpretacin del enunciado como
excepcin para desatender el secreto profesional ante la eventual
comisin de un delito resultara violatoria del mismo, de los derechos
a la intimidad, a la defensa,al buen nombre y a la igualdad del los
clientes. As que la Corte someti ese enunciado a interpretacin
constitucional, la cual concluy a travs de una sentencia de
exequibilidad condicionada que la expresin o que tenga necesidad
de hacer revelaciones para evitar la comisin de un delito ser
constitucional siempre y cuando tal conducta se encuadre en la
causal de exoneracin contemplada en el numeral 4 del artculo 22
de la Ley 1123 de 2007. Es decir, el abogado podr revelar o utilizar
los secretos que el cliente le ha confiado para evitar la comisin de
un delito, siempre y cuando se obre para salvar un derecho propio o
ajeno al cual deba ceder el cumplimiento del deber, en razn de la
necesidad, adecuacin, proporcionalidad y razonabilidad. De esta
forma, la Corte control la interpretacin del enunciado y le fij un
contenido normativo condicionado a la interpretacin explicada.
ANALIZEMOS LA
C-301 de 2012
 BIBLIOGRAFIA Y FUENTES

http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/c-301-12.htm

http://tesis.udea.edu.co/bitstream/10495/3762/1/GarayKen-
nier_2014_modulacionescontenidosentenciasmanipulativas.pdf

http://gutierrezabogadosinternational.blogspot.com.-
co/2015/03/tipos-de-sentencias-que-expide-la-corte.html

http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-1235-05.htm