Princípios Orais No Brasil - Ada Pellegrini

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx http://biblio.juridicas.unam.mx
PROCEDIMENTOS ORAIS: BRASIL
Ada Pellegrini Grinover*

Antonio Scarance Fernandes**
Petrnio Calmon Filho***
Sumrio: I. Introduo. II. O processo civil . III. O processo penal. IV. A

nova oralidade. V. Concluses.
I. Introduo
Procedimento escrito, oral e misto
Os procedimentos do passado, assim como os atuais, demonstram que pode

o procedimento seguir exclusivamente a forma oral, apenas a escrita, ou am-
bas em combinao. Quando se exige que as alegaes ou provas orais sejam
conservadas por escrito, fala-se no princpio da documentao.
Na histria do processo civil, exclusivamente oral era, entre os romanos,
o procedimento no perodo das aes da lei. A oralidade perdurou no pero-
do clssico, mas j ento a frmula se revestia de forma escrita. Na extraordi-
naria cognitio o procedimento transformou-se em escrito no tocante a vrios
atos, permanecendo os debates orais. Inteiramente oral era o procedimento
entre os germanos invasores, o que veio a influir no do povo conquistado.
Predominou, assim, por longo tempo, a palavra falada, permanecendo a
escrita apenas como documentao.
Mas o direito cannico reagiu contra o sistema e no direito comum
generalizou-se o procedimento escrito. A mesma tendncia nota-se no pro-
* Professora titular de Direito processual penal da Faculdade de Direito da Universidade
de So Paulo.
** Professor titular de Direito processual penal da Faculdade de Direito da Universidade de
So Paulo.
*** Doutor em Direito Processual pela Faculdade de Direito da Universidade de So Paulo.
97
DR 2013, Universidad Nacional Autnoma de Mxico,

Instituto de Investigaciones Jurdicas, Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional
98 PELLEGRINI GRINOVER / SCARANCE FERNANDES / CALMON FILHO
cedimento reinol portugus, assim como no Regulamento 737 e na maioria

dos cdigos brasileiros estaduais.
Na Frana, porm, o Cdigo de Processo Napolenico acentuou o trao
oral do procedimento, que no fora jamais abandonado; a influncia fez-se
sentir na Alemanha, como conseqncia da invaso napolenica, espraian-
do-se para outros pases da Europa, como a Itlia, e da para o Brasil.
No Brasil, o Cdigo de Processo Civil unitrio de 1939 proclamou sole-
nemente, na Exposio de Motivos, a adoo do procedimento oral. Mas
foroso reconhecer que hoje raro o procedimento oral em sua forma pura.
O que se adota o procedimento misto, na combinao dos dois procedi-
mentos: a palavra escrita pode ter at mesmo acentuada predominncia
quantitativa, mas a seu lado permanece a falada, como meio de expresso
de atos relevantes para a formao do convencimento do juiz.
Em relao ao processo penal, na Antiguidade, predominou o procedi-
mento oral, inclusive no processo penal romano, o mesmo sucedendo, de-
pois, no perodo germnico. Acentuam-se os procedimentos escritos a partir
da Idade Mdia, nos processos de direito cannico e nos das monarquias
europias, poca em que prevaleceu o sistema inquisitivo.
Tambm foram predominantemente escritos os procedimentos das Or-
denaes de Portugal, a se incluindo as Ordenaes Filipinas, que vigo-
raram no Brasil at o Cdigo Criminal do Imprio, de 1830. Tirante o
procedimento do jri, os demais eram marcados pelas formas escritas. Essa
situao foi mantida no Cdigo de Processo Penal de 1941, com alguma
abertura para a oralidade nos procedimentos sumrios dos crimes punidos
com deteno e das contravenes penais. O cdigo agasalhava, no proce-
dimento ordinrio dos crimes punidos com deteno, a imediao (artigos
394 e ss. do CPP), mas a concentrao sofria restries (artigos 499 e 500),
assim como a identidade fisica do juiz (artigo 502, pargrafo nico). A irre-
corribilidade das interlocutrias , at hoje, apenas relativa, como alis j
era no Cdigo de Processo Civil de 1939 (artigo 581 do CPP). No procedi-
mento do jri, durante o julgamento em plenrio, a instruo e os debates
so orais, submetendo-se em seguida aos jurados a votao de quesitos e
havendo proferimento da sentena. Confirma-se, pois, que o processo penal
brasileiro adotava s limitadamente a oralidade, at recentes reformas ope-
radas no Cdigo de Processo Penal, como ser salientado.
Mais do que a verdadeira oralidade, em seu sentido primitivo, a ora-
lidade entre ns representa um complexo de idias e de caracteres que se
traduzem em vrios princpios distintos, ainda que intimamente ligados en-
tre si, dando ao procedimento oral seu aspecto particular: os princpios da

PROCEDIMENTOS ORAIS: BRASIL 99
concentrao, da imediao ou imediatidade, da identidade fisica do juiz, da irreco-

rribilidade das interlocutrias.
O princpio da imediao exige o contato direto do juiz com as partes e
as provas, a fim de que receba, sem intermedirios, o material de que se ser-
vir para julgar (a imediao no est necessariamente ligada oralidade,
mas historicamente os dois princpios sempre andaram consideravelmente
juntos). Como corolrio indispensvel da imediao, segue-se o princpio
da identidade fisica do juiz: o magistrado deve ser o mesmo, do comeo ao
fim da instruo oral, salvo casos excepcionais, para que o julgamento no
seja feito por um juiz que no teve contato direto com os atos processuais.
A aplicao dos princpios mencionados completa-se com o da concentrao
da causa em um perodo breve, reduzindo-se a uma nica ou poucas au-
dincias, em curtos intervalos. E, enfim, para concretizar a oralidade e a
concentrao, faz-se necessria a irrecorribilidade das interlocutrias, ou seja, das
decises proferidas no curso do processo, sem determinar-lhe a extino.
No sistema brasileiro, entretanto, os princpios supra foram sofrendo
inmeras restries. O foro brasileiro no se adaptou de todo ao sistema
oral: a princpio, os memoriais escritos; depois, a complacncia de alguns
juzes, deixando que as inquiries se fizessem sem sua efetiva interveno.
Certos princpios, dados por infalveis, no tiveram fortuna na prtica: as-
sim, a identidade fisica do juiz, a relativa irrecorribilidade das interlocu-
trias, a imprescindibilidade da audincia e debates orais. O insucesso da
experincia, no campo do processo civil, redundou na reviso da posio
adotada pelo legislador de 1939, por parte do Cdigo de 1973, que atenuou
sobremaneira o princpio da oralidade (artigos 132, 330 e 522).
J as coisas se passam diversamente no processo trabalhista, que veio
romper com os esquemas clssicos, estruturados para acudir a um processo
de ndole individualista e elitista. Correspondendo s exigncias especficas
dos trabalhadores, o processo do trabalho operou importantes modificaes
em direo a um processo simples, acessvel, rpido e econmico, permeado de
verdadeira oralidade, de publicizao e democratizao.
Entende-se por publicizao a atribuio ao juiz de maior poder de di-
reo e controle; por democratizao, indica-se quer a facilidade de admisso
em juzo, quer a efetiva igualdade das partes, mediante a observncia da
paridade de armas entre elas.
Na esfera do processo penal, o panorama traado pelo Cdigo de 1941
s foi alterado por leis recentes (as leis 9.099/95 e 11.719/08). Tais leis es-
tabelecem novos critrios, com adoo predominante da oralidade, com a
previso do dilogo direto entre as partes, as testemunhas e o juiz.

O processo das pequenas causas, estendido ao campo penal por expres-

sa determinao constitucional, tornou-se obrigatrio para os Estados e o
Distrito Federal pela Constituio de 1988 (artigo 98, inciso I). A Lei Maior
prescreve a criao de juizados especiais, providos por juzes togados ou to-
gados e leigos, competentes para a conciliao, o julgamento e a execuo
de causas cveis de menor complexidade e infraes penais de menor poten-
cial ofensivo, mediante procedimento oral e sumarssimo, permitidos, nas hipte-
ses previstas em lei, a transao e o julgamento de recursos por turmas de
juzes de primeiro grau (vid. artigo cit.).
II. O processo civil
1. Procedimentos comuns do CPC
Conforme visto acima, nos procedimentos comuns do Cdigo de Pro-

cesso Civil, acompanhados pela maioria dos procedimentos especiais, em-
bora se fale em procedimento misto, a palavra escrita predomina sobre a fa-
lada. Reserva-se oralidade a audincia de produo de provas, em relao
s declaraes das partes e colheita da prova testemunhal. Embora se
possam requerer esclarecimentos do perito em audincia, na prtica a parte
interessada costuma impugnar o laudo (anterior audincia) por escrito,
sustentado a posio de seu assistente tcnico ou apresentando quesitos su-
plementares, igualmente respondidos por escrito.
A concentrao no observada no procedimento comum, sendo fre-
quente a ocorrncia de diversas audincias, a intervalos respeitveis, para se
concluir a colheita oral das provas.
preservada a identidade fsica do juiz e existe imediao na colheita
das provas orais, mas no se observa a irrecorribilidade das decises inter-
locutrias, para cuja impugnao o sistema prev o recurso denominado
agravo: este pode ser retido, sendo conhecido e julgado antes da eventual
apelao, ou por instrumento, em que o translado das peas processuais indi-
cadas pelas partes sobe ao imediato conhecimento do tribunal, nos casos
em que a deciso interlocutria impugnada pode provocar dano irreparvel
ou de difcil reparao parte. Neste caso, o agravo tem efeito suspensivo.
O princpio da imediao absolutamente inobservado em segunda
instncia, em que o julgamento do tribunal se baseia exclusivamente no
exame dos autos, sendo oral e pblica apenas a sesso do julgamento. Nos
Tribunais competentes para os recursos extraordinrios (Superior Tribunal

de Justia e Supremo Tribunal Federal) as questes examinadas s podem

se circunscrever matria de direito.
2. Procedimento nos juizados especiais
Conforme j exposto, a Lei n 9.099/95, obedecendo ao comando

constitucional, criou os juizados especiais cveis e criminais. A competncia
cvel dos juizados estabelecida para conciliao, processo, julgamento e
execuo das denominadas causas de menor complexidade, assim entendi-
das aquelas cujo valor no exceda a quarenta vezes o salrio mnimo que
hoje fixado em aproximadamente US$300 ou, mesmo que excedido
este valor, por matrias expressamente previstas em lei.
O procedimento das chamadas pequenas causas obdece aos critrios
da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celerida-
de, buscando, sempre que possvel a conciliao ou a transao. O esprito
da lei exige que a palavra escrita seja reduzida ao mnimo, havendo alguns
juzes, mais embudos desse esprito, que conseguem julgar praticamente
sem a existncia de autos. Mas a competncia cvel dos juizados, demasiado
ampla embora o acesso a eles seja facultativo, podendo a parte preferir
as vias ordinrias tem ocasionado, na prtica, a sobrecarga de trabalho,
com a consequncia de se perdere o critrio de celeridade e, em relao
oralidade, o princpio da concentrao. A imediao tampouco observada
em grau recursal, muito embora os recursos no sejam julgados pelos tribu-
nais de segunda instncia, mas sim por turmas de juzes de primeiro grau.
3. Procedimento trabalhista
O processo do trabalho, criado em maio de 1943, por intermdio da

Consolidao das Leis do Trabalho (ainda em vigor), inovou profunda-
mente em relao ao Cdigo de Processo Civil de 1939, rompendo com
determinados esquemas processuais, inadequados para a soluo de con-
trovrsias trabalhistas. Correspondendo s exigncias especficas dos trabal-
hadores, o certo que o processo do trabalho abriu caminho para um pro-
cesso mais simples, acessvel, rpido, econmico e permeado de verdadeira
oralidade. O procedimento desenvolve-se exclusivamente por audincias.
Mas nesse campo tambm, mais uma vez, a sobrecarga de trabalho
atua nos tempos atuais em prejuzo da celeridade e da concentrao, tanto
assim que em janeiro de 2000 foi institudo o procedimento sumarssimo
na Justia do Trabalho, alm de se criarem as Comisses de Conciliao
prvia.

III. O processo penal
1. Procedimentos ordinrio e sumrio
Como acentuado, o Cdigo de Processo Penal de 1941 s de forma

limitada adotou a oralidade, restrita aos procedimentos do jri e aos pro-
cedimentos sumrios dos crimes punidos com deteno ou das contra-
venes penais. Houve sensvel avano para a oralidade com a Lei 9.099/95
(ver abaixo). Agora, com a reforma do Cdigo pelas leis No. 11.689/08 e
11.719/08, foi bastante ampliado o mbito da oralidade nos procedimentos
por ele regulados.
O procedimento ordinrio dos crimes punidos com recluso, em vigor
at a reforma de 2008, era constitudo, em sntese, pelos seguintes atos: ofe-
recimento da acusao; admissibilidade da acusao; citao; interrogat-
rio; defesa prvia; inquirio das testemunhas de acusao; inquirio das
testemunhas de defesa; requerimento de diligncias pelas partes; alegaes
finais escritas e sentena (artigos 394 a 405 e 498 a 502 do CPP). Todos
eram escritos e, mesmo a inquirio das testemunhas, era necessariamente
reduzida a termo. Situao semelhante ocorria com os procedimentos espe-
ciais do Cdigo de Processo Penal. Alguma concentrao e oralidade, como
acima referido, eram encontradas nos procedimentos sumrios dos crimes
punidos com deteno e das contravenes penais, bem como no procedi-
mento do jri.
Com a Lei No. 11.719/08 permanecem escritos, no procedimento co-
mum ordinrio, agora aplicvel aos crimes com pena privativa de liberdade
mxima igual ou superior a quatro anos, somente os seus atos iniciais re-
ferentes acusao, resposta do acusado e deciso de recebimento da
acusao, mas, depois, todos os atos so orais e esto concentrados em uma
nica audincia (artigos 394-405). Nela, sero tomadas as declaraes do
ofendido, das testemunhas arroladas pela acusao e defesa, nesta ordem,
sero ouvidos os peritos e sero efetuados, se for o caso, acareaes, recon-
hecimento de pessoas e coisas e, por fim, proceder-se- ao interrogatrio
do acusado. Ao final, na mesma audincia ser proferida a sentena. Ex-
cepcionalmente, podero as alegaes finais das partes e o proferimento da
sentena ser escritos, em casos complexos ou com muitos acusados (artigo
403, pargrafo 3, do CPP).
Em relao ao procedimento comum sumrio, destinado aos crimes
com pena privativa de liberdade mxima inferior a quatro anos, adota-se
a mesma idia acolhida na montagem do procedimento comum ordinrio,

no sentido da concentrao dos em uma nica audincia, sendo escritos

apenas os atos iniciais de acusao, resposta e recebimento da acusao. A
diferena entre o procedimento ordinrio e o sumrio est, essencialmente,
na previso de tempos menores para a realizao dos atos processuais no
rito sumrio. Alm disso, neste no se prev a possibilidade de, excepcional-
mente, as alegaes finais e a sentena serem escritas.
O procedimento do jri foi alterado pela Lei No. 11.689/08. As alte-
raes no alteraram a base do procedimento do Jri, qual seja, o de ser
escalonado ou bifsico, mas buscaram simplific-lo, prinicipalmente no que
se refere votao dos quesitos. A primeira fase, que se inicia com os atos
escritos da acusao e da resposta do acusado, segue depois o regramento
adotado nos procedimentos comuns, mediante a realizao de uma nica
audincia, com instruo, debates orais e deciso de pronncia. Na fase ple-
nria, os atos so todos orais: instruo, debates e julgamento.
So os novos procedimentos regidos pelos princpios que, em seu con-
junto, exprimem no direito brasileiro a adoo da oralidade. Houve con-
centrao dos atos em uma audincia, nela sendo feita a instruo, sendo
realizados os debates e proferida a sentena. O juiz ter contato direto com
as partes e com toda a prova. Por fim, de maneira expressa, acolheu-se o
princpio da identidade fsica do juiz, pois aquele que presidir a instruo
dever proferir a sentena (artigo 399, pargrafo 2).
2. Procedimento sumarssimo
Em sua aparente simplicidade, a Lei 9.099/95 significou uma verdadei-

ra revoluo no sistema processual-penal brasileiro. Abrindo-se s tendn-
cias mais modernas, a lei no se contentou em importar solues de outros
ordenamentos, mas conquanto por eles inspirado cunhou um sistema
prprio de Justia penal consensual que no encontra paralelo no direito com-
parado.
Assim, a aplicao imediata de pena no privativa da liberdade, antes
mesmo do oferecimento da acusao, no s rompe com o sistema tradicio-
nal do nulla poena sine judicio, como at possibilita a aplicao da pena sem
antes discutir a questo da culpabilidade. A aceitao da proposta do Minis-
trio Pblico no significa reconhecimento da culpabilidade penal, como,
de resto, tampouco implica reconhecimento da responsabilidade civil.
A suspenso condicional do processo s de longe lembra o sistema de
probation porquanto, extinta a punibilidade aps o perodo de prova, inexiste
para o acusado qualquer registro do ocorrido, como se o fato simplesmente
no tivesse acontecido.

A atuao de conciliadores leigos na transao penal e, se as leis esta-

duais assim quiserem, a interveno do juiz leigo com alguma funo juris-
dicional outra inovao brasileira possibilitada pela experincia vence-
dora da participao popular nas pequenas causas cveis.
A preocupao com a vtima postura que se reflete em toda a lei, que
se ocupa da transao civil e da reparao dos danos na suspenso condicio-
nal do processo. No campo penal, a transao civil homologada pelo juiz,
em grande parte dos casos, configura causa extintiva da punibilidade, o que
representa outra inovao do sistema brasileiro.
A exigncia de representao para a ao penal relativa aos crimes de
leses corporais leves e de leses culposas outra medida despenalizadora,
porquanto a representao condio da ao penal, cuja presena h de
ser aferida no momento do julgamento.
Finalmente, o rito sumarssimo introduzido pela lei prestigia a verdadeira
oralidade, com todos seus corolrios. E o julgamento dos recursos por turma
constituda de juzes de primeiro grau, que to bem tem funcionado nas pe-
quenas causas cveis, outro elemento de desburocratizao e simplificao.
Representa o Juizado Especial manifestao ampla da oralidade em
processo criminal:
A investigao policial (inqurito), cujas peas no sistema do CPP

devem ser reduzidas a escrito (artigo 10), substitudo por termo
circunstanciado (artigo 69, caput).
S so feitos registros escritos de atos havidos por essenciais, sen-
do que os atos realizados em audincia de instruo e julgamento
podero ser gravados em fita magntica ou equivalente (artigo 65,
3.0).
Na fase preliminar, a audincia marcadamente oral e a vtima tem
oportunidade de apresentar representao verbal (artigo 75, caput).
A acusao oral (artigo 77, caput, e 3.0).
A defesa tambm oral, apresentada antes do recebimento da de-
nncia ou queixa (artigo 81, caput).
Toda a prova, os debates e a sentena so orais e produzidos em
uma s audincia, ficando do termo breve resumo dos fatos relevan-
tes ocorridos na audincia (artigo 81, caput, e pargrafos).
Dispensa-se o relatrio da sentena (artigo 81, 3.0).
A concentrao, corolrio da oralidade, est presente na previso de

que, antes da acusao, tudo seja resumido em uma audincia preliminar, e,
instaurado o processo, s se prev uma nica audincia.

Por outro lado, essa concentrao permite que, na maioria das vezes, o
mesmo juiz participe da fase preliminar e do processo, tendo contato direto
com as provas e com as partes. Acompanhar os atos que podem ou no
conduzir conciliao quanto reparao do dano e aplicao imediata
de multa ou restrio de direito, ouvindo as razes das partes e da vtima.
Posteriormente, presenciar os atos de instruo, devendo sentenciar em
seguida.
Cumpre observar que a competncia do Juizado Especial Criminal, por
disposio constitucional, se limita s infraes penais de menor potencial
ofensivo, tendo a lei estabelecido a competncia do Juizado para o proces-
samento e julgamento das contravenes penais e dos crimes punidos, em
tese, com a pena mxima de dois anos. , portanto, a esses casos que se
aplica o procedimento sumarssimo acima descrito.
IV. A nova oralidade
Fala-se hoje numa nova oralidade processual, em que os titulares da

relao jurdica processual e todos que participam do processo esto em
constante contato, por intermdio dos instrumentos informatizados.
Trata-se do denominado processo eletrnico, que j se encontra em
pleno desenvolvimento no Brasil.
O processo eletrnico
O sculo XX foi o sculo da tecnologia, mas o sculo XXI est sendo

o sculo da transformao cultural, como conseqncia dos avanos tecno-
lgicos do sculo anterior. Em outras palavras, a sociedade cientfica mun-
dial j considera corriqueiro o constante surgimento de novas tecnolgicas,
no se surpreendendo mais com novidades. O que importa nesse momento
cientfico analisar, prever e se preparar para as alteraes que esse con-
tnuo progresso est provocando no modo de viver das pessoas. Embora o
computador eltrico tivesse sido inventado desde 1942, a universalizao
da internet que nos proporciona, hoje, essa proclamada mudana cultural.
A anlise da mudana na comunicao em geral importante e indis-
pensvel para o estudo do processo judicial eletrnico, em especial para a
revalorizao do denominado princpio da oralidade. O processo judicial
realizado mediante a prtica e a comunicao de atos. Processo eletrnico
aquele em que os atos judiciais (do juiz, dos servidores e das partes) e a

sua comunicao so praticados por meios eletrnicos. Quando se analisa

o princpio (ou o modelo) da oralidade, analisam-se as formas de comuni-
cao oral e escrita. Resta, ento, verificar se no processo eletrnico preva-
lece uma dessas duas formas, realiza-se uma forma mista, ou se trata ver-
dadeiramente de um novo meio de agir e de se comunicar. Afinal, os atos
do processo eletrnico so orais ou escritos? Ou se trata de um tertium genus?
Essa indagao mais fcil de ser respondida se olharmos para o est-
gio cientfico do passado. Quando Chiovenda tratou da oralidade, sequer
a mquina de escrever manual era um instrumento universal e sua utili-
zao passava muito longe do processo judicial. Ainda no se imaginava a
possibilidade de se registrar a voz em um gravador, instrumento inventado
somente na dcada em que o mestre italiano faleceu. Discutir oralidade e
escrita quando no existiam mquina de escrever nem gravador de udio
completamente diferente de discutir esses meios de comunicao em um
mundo informatizado.
J h algum tempo, tanto o meio magntico quanto o disco de acrlico
lido com laser tambm registram as imagens. De menos tempo para c,
tanto som quanto imagem ocupam pouqussimo espao fsico nos meios de
registro dos computadores, o que vem proporcionando outra enorme re-
voluo tecnolgica e, para o que nos interessa, uma tambm enorme revo-
luo cultural. que podendo ser armazenadas em pouco espao fsico tan-
to a voz quanto a imagem, torna-se possvel pensar na substituio integral
do papel como meio de registro de pensamentos e expresses de todo tipo.
Afinal, tudo o que tradicionalmente s se podia registrar em um meio vul-
nervel e perecvel, atualmente se registra em meios eletrnicos com muito
mais facilidade, e com vantagem porque esses meios so muito mais seguros
e durveis e porque o computador tem capacidade para localizar um deter-
minado registro eletrnico em frao de segundos.
Com a gravao do som (e depois da imagem) e com os meios moder-
nos de gravao, a linguagem oral (informatizada) torna a ser a espcie mais
eficiente de linguagem, sendo relevante retornar aos estudos da oralidade
no processo judicial, pois sua nica deficincia foi definitivamente supera-
da. Quer dizer: a linguagem oral no mais perdida no tempo e pode ser
muito melhor registrada do que a linguagem escrita. Essa, por seu turno,
est perdendo totalmente sua importncia milenar. Hoje em dia o registro
escrito em papel totalmente desvalorizado, dentre outros motivos porque
o papel toma muito espao, frgil em sua conservao e sua produo
antiecolgica. Com as tecnologias atuais, a fala e a escrita se aproximaram,
pois ambas so registradas e armazenadas em computador, em meio mag-
ntico e tico.

A linguagem escrita na informtica tambm perde sua principal defi-

cincia. A escrita pela informtica to gil quanto a fala. Enquanto al-
gum escreve uma linha em Cingapura, o receptor da mensagem que esti-
ver em Honolulu no somente j estar lendo seu contedo, como poder
redigir imediatamente a resposta. o que se chama de verdadeiro tempo
real, fator em que se ressalta a modernssima tcnica da holografia, que si-
mula a presena de algum que pode estar muito distante.
Nesse panorama de modernidade e de profunda mudana cultural, sur-
ge o processo eletrnico no Brasil como um meio de prtica e de comuni-
cao dos atos processuais, conforme afirmam o pargrafo nico do artigo
154 do Cdigo de Processo Civil e a nova Lei 11.419, de 2006.
Essa lei cria o processo judicial completamente sem papel, em que as
partes e seus advogados, juzes e todos os demais sujeitos do processo en-
viam suas peties e documentos em formato digital, de qualquer compu-
tador, em qualquer lugar onde estejam. Da mesma forma, as sentenas e
demais atos judiciais e dos auxiliares da justia so elaborados em formato
eletrnico e comunicados s partes por meio da rede mundial de compu-
tadores (internet). As audincias so gravadas em udio e vdeo e no so
transcritas. Para o julgamento dos recursos, os juzes do rgo recursal de-
vero assistir aos atos diretamente em seu computador, valendo-se, claro,
dos modernos instrumentos de pesquisas, que lhes facilitam encontrar em
frao de segundos o trecho de um depoimento porventura mencionado
por uma das partes em seu recurso ou resposta.
Como seria de esperar, autorizando o processo eletrnico, a lei tambm
cria normas para a segurana das informaes transmitidas e recebidas,
prevendo a implantao gradual do processo eletrnico, conforme sejam
adquiridos os equipamentos e criados os sistemas de informtica pelos di-
versos tribunais do pas. Em uma primeira etapa, o processo continua de
papel, mas a comunicao dos atos se d por meio eletrnico. As partes en-
viam suas peties pela internet e consultam as decises judiciais pelo mes-
mo meio. Mas j h no Brasil mais de 2% dos rgos judiciais onde todas
as etapas j foram implantadas e inexiste sequer uma folha de papel sendo
usada no processo. O estado de Roraima j chegou modernidade eletr-
nica na totalidade de seus processos.
A informatizao do processo proporciona melhor qualidade nos ele-
mentos da oralidade. A imediao pode ser exercida ainda que uma tes-
temunha esteja distante; a prova oral colhida em audincia pode ser revis-
ta pelo rgo recursal no mais como letras mortas de relatos inexatos; o
pblico pode participar melhor das atividades jurisdicionais; o tempo do

processo diminuir, proporcionando mais qualidade s decises; e muitas

outras vantagens sero trazidas para o processo.
Torna-se relevante analisar a informatizao do processo nos recursos
ordinrios, em que a prova pode ser reapreciada. Sempre se criticou o fato
de os tribunais de apelao possurem amplos poderes para rever a prova,
especialmente a testemunhal. Tanto assim que em alguns ordenamentos,
como na Provncia de Santa F, na Argentina, o recurso em matria de fato
completamente vedado. Mas o processo eletrnico pode inverter comple-
tamente a lgica do pensamento at ento reinante nos debates sobre esse
tema, pois com o registro das audincias em udio e vdeo o tribunal de ape-
lao poder rever a prova com muito mais realismo do que o faz quando
apenas l os relatos. Vale ressaltar como exemplo, que no Estado do Mato
Grosso (Brasil) todas as audincias j so inteiramente gravadas em udio e
vdeo e que nenhum registro escrito feito dos depoimentos.
V. Concluses
O certo que persistem hoje, no Brasil, tanto a oralidade quanto a es-

critura e os dois meios de comunicao so utilizados, cada um prestando
a sua colaborao ao direito processual. O sculo XX, porm, outorgou
humanidade novas tecnologias que nos fazem pensar se ainda h sentido
em considerar a clssica diviso da comunicao entre oral e escrita. Ou, ao
menos, fazem-nos constatar que h novos meios de comunicao e profun-
das so as alteraes nas caractersticas dos meios tradicionais. A oralidade
de hoje no se caracteriza mais como se caracterizava no incio do sculo
XX, momento em que os pais do direito processual escreveram seus concei-
tos dogmticos. O mesmo, evidente, acontece com a escritura. E o Brasil
est atento nova dimenso da escritura e da oralidade.


Princípios Orais No Brasil - Ada Pellegrini

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Princípios Orais No Brasil - Ada Pellegrini

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM

PROCEDIMENTOS ORAIS: BRASIL

Ada Pellegrini Grinover*

Sumrio: I. Introduo. II. O processo civil . III. O processo penal. IV. A

Procedimento escrito, oral e misto

Os procedimentos do passado, assim como os atuais, demonstram que pode

DR 2013, Universidad Nacional Autnoma de Mxico,

98 PELLEGRINI GRINOVER / SCARANCE FERNANDES / CALMON FILHO

cedimento reinol portugus, assim como no Regulamento 737 e na maioria

DR 2013, Universidad Nacional Autnoma de Mxico,

PROCEDIMENTOS ORAIS: BRASIL 99

concentrao, da imediao ou imediatidade, da identidade fisica do juiz, da irreco-

DR 2013, Universidad Nacional Autnoma de Mxico,

100 PELLEGRINI GRINOVER / SCARANCE FERNANDES / CALMON FILHO

O processo das pequenas causas, estendido ao campo penal por expres-

II. O processo civil

1. Procedimentos comuns do CPC

Conforme visto acima, nos procedimentos comuns do Cdigo de Pro-

DR 2013, Universidad Nacional Autnoma de Mxico,

PROCEDIMENTOS ORAIS: BRASIL 101

de Justia e Supremo Tribunal Federal) as questes examinadas s podem

2. Procedimento nos juizados especiais

Conforme j exposto, a Lei n 9.099/95, obedecendo ao comando

O processo do trabalho, criado em maio de 1943, por intermdio da

DR 2013, Universidad Nacional Autnoma de Mxico,

102 PELLEGRINI GRINOVER / SCARANCE FERNANDES / CALMON FILHO

III. O processo penal

1. Procedimentos ordinrio e sumrio

Como acentuado, o Cdigo de Processo Penal de 1941 s de forma

DR 2013, Universidad Nacional Autnoma de Mxico,

PROCEDIMENTOS ORAIS: BRASIL 103

no sentido da concentrao dos em uma nica audincia, sendo escritos

Em sua aparente simplicidade, a Lei 9.099/95 significou uma verdadei-

DR 2013, Universidad Nacional Autnoma de Mxico,

104 PELLEGRINI GRINOVER / SCARANCE FERNANDES / CALMON FILHO

A atuao de conciliadores leigos na transao penal e, se as leis esta-

A investigao policial (inqurito), cujas peas no sistema do CPP

A concentrao, corolrio da oralidade, est presente na previso de

DR 2013, Universidad Nacional Autnoma de Mxico,

PROCEDIMENTOS ORAIS: BRASIL 105

IV. A nova oralidade

Fala-se hoje numa nova oralidade processual, em que os titulares da

O sculo XX foi o sculo da tecnologia, mas o sculo XXI est sendo

DR 2013, Universidad Nacional Autnoma de Mxico,

106 PELLEGRINI GRINOVER / SCARANCE FERNANDES / CALMON FILHO

sua comunicao so praticados por meios eletrnicos. Quando se analisa

DR 2013, Universidad Nacional Autnoma de Mxico,

PROCEDIMENTOS ORAIS: BRASIL 107

A linguagem escrita na informtica tambm perde sua principal defi-

DR 2013, Universidad Nacional Autnoma de Mxico,

108 PELLEGRINI GRINOVER / SCARANCE FERNANDES / CALMON FILHO

processo diminuir, proporcionando mais qualidade s decises; e muitas

O certo que persistem hoje, no Brasil, tanto a oralidade quanto a es-

DR 2013, Universidad Nacional Autnoma de Mxico,

Potrebbero piacerti anche