Controversia de delimitacin martima entre Chile y

el Per
La controversia de delimitacin martima entre Per y Chile (oficialmente el caso concerniente a la
delimitacin martima entre la Repblica del Per y la Repblica de Chile 9 ) fue un diferendo planteado
por la Repblica del Per a la Repblica de Chile sobre la soberana de una zona martima de
aproximadamente 38 000 km en el ocano Pacfico. Per sostuvo que la delimitacin del lmite martimo
entre ambos pases estaba an sin determinar, pues no habran firmado un tratado especfico de lmites
martimos,10 mientras que Chile sostuvo que no haba temas limtrofes pendientes entre ambos, afirmando
que existan tratados internacionales vigentes sobre la materia, suscritos en 1952 y 1954.
El diferendo involucraba el rea martima comprendida entre el paralelo de latitud que cruza el punto donde
termina la frontera terrestre entre Chile y el Per en la lnea de la Concordia (el Hito n. 1 segn Chile y el
Punto Concordia o Punto 266 segn el Per) y la lnea bisectriz a las perpendiculares a las costas chilenas
y peruanas, formada por la superposicin de las lneas de base de ambos pases que son sucesiones de
puntos que determinan donde termina el borde costero y, en consecuencia, empieza el mar
territorial propiamente tal, que forma un trapecio de aproximadamente 67 139,4 km, de los cuales unos
38 000 km eran considerados como soberanos por Chile y respecto de los cuales el Per peda una
divisin equitativa. Tambin se inclua el estatus de un tringulo marino que fue denominado tringulo
externo, ubicado al occidente del trapecio antes mencionado, de 28 471,86 km, que Chile
consideraba alta mar, y el Per parte de su dominio martimo por la proyeccin de sus lneas de base. Se
sum a lo anterior, la disputa sobre un pequeo sector en tierra firme, de una superficie de 37 610 m o
3,7 ha que se ha llamado tringulo terrestre, derivada de la divergencia en relacin a la ubicacin del
punto final del lmite terrestre e inicio de la frontera martima entre ambos pases, que segn el Per se
encuentra en la costa, en la orilla del mar (Punto Concordia segn el Tratado de Lima del 3 de junio de
1929), y que Chile considera que se encuentra 182,3 metros tierra adentro (Hito n. 1 y Orilla del mar
segn el Acta de Lima del 5 de agosto de 1930).
Esta controversia se remontara a mediados de los aos 1980.11 En 1985, el entonces ministro de Relaciones
Exteriores del Per Allan Wagner habra sido el primero en abordar formalmente este asunto, con el ministro
de Relaciones Exteriores de Chile de la poca, Jaime del Valle;12 al ao siguiente, el embajador
peruano Juan Miguel Bkula Patio sostuvo una entrevista con el canciller chileno Jaime del Valle sobre esta
materia, de la cual surgi una nota diplomtica, fechada el 23 de mayo de 1986.12 13 Mediante la nota antes
sealada, entregada por la embajada peruana en Santiago de Chile, el Per manifest a Chile su posicin en
torno a la necesidad de suscribir un tratado de lmites martimo, bajo la premisa que era preciso alcanzar una
delimitacin formal y definitiva de los espacios marinos, que complementan la vecindad geogrfica entre el
Per y Chile; la respuesta chilena fue de estudiar el problema.14 15
Chile ratific la Convencin sobre el Derecho del Mar en 1997 y, de conformidad a sus normas, en
septiembre del 2000, deposit ante las Naciones Unidas sus cartas nuticas donde indicaba
el paralelo 182100 como frontera martima entre los dos pases; ante ello el Per formaliz su posicin
sobre el tema, mediante una nota enviada a las Naciones Unidas el 7 de enero de 2001, en la cual no
reconoce la lnea del paralelo como lmite martimo entre los dos pases.
La discusin pblica sobre este tema se reactiv en 2005, cuando el Congreso del Per comenz a tramitar
un proyecto de ley sobre determinacin de las lneas de base de dominio martimo, estableciendo la anchura
del dominio martimo del Per hasta la distancia de 200 millas marinas, utilizando una lnea bisectriz en la
zona sur, limtrofe con Chile; dicha ley fue aprobada y promulgada el 3 de noviembre de 2005.16
El 16 de enero de 2008, el gobierno del presidente del Per Alan Garca inici formalmente ante la Corte
Internacional de Justicia el "caso concerniente a la delimitacin martima entre la Repblica del Per y la
Repblica de Chile" (case concerning maritime delimitation between the Republic of Peru and the Republic of
Chile).1 Esta controversia implic tangencialmente a Ecuador, como firmante de los tratados de 1952 y 1954,
al ser notificado por la Corte de la existencia del caso, 17 sin que finalmente interviniere en ste.
El 27 de enero de 2014 la Corte Internacional de Justicia dio a conocer la sentencia que resolvi este
caso,8 por la cual se decidi que el punto de inicio del lmite martimo entre el Per y Chile es la interseccin
del paralelo que cruza el Hito n. 1 con la lnea de bajamar, y que la frontera martima sigue el paralelo que
pasa sobre el Hito n. 1 hasta un punto situado 80 millas marinas de distancia, luego contina en direccin
sudoeste sobre una lnea equidistante desde las costas de ambos pases hasta su interseccin con el lmite
de las 200 millas marinas medidas desde las lneas de base de Chile y, posteriormente, contina hacia el sur
hasta el punto de interseccin con el lmite de las 200 millas marinas medidas desde las lneas de base de
ambos pases. En consecuencia, adjudic al Per un rea martima de algo ms de 50 000 km
22 000 km considerados por Chile como parte de su zona econmica exclusiva, y 28 471,86 km como parte
del alta mar, y que pasaron a formar parte del mar peruano como zona econmica exclusiva, y ratific a
Chile la soberana como mar territorial, hasta las 12 millas marinas y los derechos soberanos como
zona econmica exclusiva, hasta las 80 millas marinas, respectivamente, sobre 16 352 km de mar, que
corresponde mayormente a aqul situado a menor distancia de la costa. La Corte defini el trazado de la
frontera martimas sin determinar las coordenadas geogrficas precisas y dispuso que las partes deban
proceder a determinar tales coordenadas de conformidad con el fallo,8 lo cual ocurri el 25 de marzo de
2014.18

Caso ante la Corte Internacional de Justicia[editar]

Allan Wagner Tizn y Albert van Klaveren, embajadores y agentes de Per y Chile, respectivamente.

Per solicit a Chile, durante los aos 2000 y 2004,76 negociaciones tendientes a firmar
un tratado de lmites martimos, ante lo cual Chile respondi en el ao 2004 que los acuerdos de 1952 y 1954
constituyen tratados de lmites martimos entre ambos pases.77 Adems, Per seal que hara uso de los
medios de solucin pacfica previstos en el Derecho internacional, como los procedimientos de conciliacin,
reiterando su invitacin a utilizar los mecanismos bilaterales, como la Comisin Mixta Permanente de
Lmites; la respuesta de Chile fue la misma.
Per estuvo estudiando presentar el asunto ante la Corte Internacional de La Haya, como estuvieron
litigando por un tema similar Nicaragua y Honduras, desde 1999, y cuyo fallo en 2007 determin la frontera
martima basado en la lnea bisectriz,78 por cuanto, sostuvo que era posible exigir, ante dicho tribunal
internacional, la solucin al diferendo presentndose en forma unilateral, debido a que ambos pases
suscribieron el Tratado Americano de Soluciones Pacficas (Pacto de Bogot) de 1948; Chile ratific dicho
tratado en 1967, depositando ante la Secretara General de la Organizacin de Estados Americanos el
correspondiente instrumento en 1974;79 Per ratific el tratado en 1961, haciendo el mismo ao el respectivo
depsito,79 y, a su vez, el 27 de febrero de 2006, notific a la Secretara General de la OEA que retiraba
todas las reservas que haba formulado a dicho tratado. 80 El Pacto de Bogot establece que, en caso de no
llegarse a solucin de acuerdo con el procedimiento de conciliacin conforme a dicho tratado o por voluntad
de las partes, y no habindose convenido un procedimiento arbitral, cualquiera de los Estados parte tienen
derecho a recurrir a la Corte Internacional de Justicia, existiendo competencia obligatoria de sta, tratndose
controversias de orden jurdico que verse, entre otras, sobre la interpretacin de un tratado y cualquier
cuestin de Derecho internacional (artculo XXXI y XXXII del Pacto de Bogot de 1948, en concordancia con
el artculo 36 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia).

Demanda[editar]
El 16 de enero de 2008 el gobierno del Per inici formalmente, ante la Corte Internacional de
Justicia el Caso concerniente a la delimitacin martima entre la Repblica del Per y la Repblica de Chile"
(Case concerning maritime delimitation between the Republic of Peru and the Republica of Chile -
Per v. Chile),9 mediante la presentacin de una demanda.1
En dicha demanda, el Per solicit a la Corte que determinara el trazado de la frontera entre las zonas
martimas de los dos Estados, de conformidad con el Derecho internacional, reclamando de esa forma que
se le reconociera derechos soberanos sobre un rea martima que estaba siendo explotada econmicamente
por Chile pues estimaba que la frontera martima an no haba sido definida, y que los tratados que Chile
invocaba como acuerdos limtrofes eran slo como acuerdos pesqueros, y que concluyera y declarase que
el Per posea derechos soberanos exclusivos en el rea martima situada dentro del lmite de 200 millas
nuticas desde su costa, pero fuera de la zona econmica exclusiva de Chile o de la plataforma
continental que Chile consideraba como alta mar, por estar a mayor latitud que el paralelo que sealaba
como frontera martima entre ambos pases.1

Fase escrita del proceso

El agente de la Repblica del Per ante la Corte fue el embajador peruano en los Pases Bajos Allan
Wagner, mientras el agente de la Repblica de Chile fue el ex subsecretario de Relaciones Exteriores de
Chile Alberto van Klaveren.
El 19 de marzo de 2009, la Repblica del Per present su memoria (argumentos y peticiones).2
El 16 de junio de 2009, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile adopt la postura de no presentar
"excepciones preliminares", que hubieran permitido cuestionar la competencia del tribunal, en forma a previa
al conocimiento del fondo del litigio. Segn declaraciones del Canciller Alfredo Moreno Charme al Senado de
Chile: "En opinin del gobierno [las decisiones adoptadas] tienen el valor de que vamos a ir en los temas
planteados por Per en La Haya en una sola contramemoria a tocar puntos de forma y de fondo".81
El 9 de marzo de 2010 Chile present la contramemoria (contestacin a la memoria presentada por el Per). 3
El 23 de mayo de 2010 la Corte notific a Ecuador, para informarle la posibilidad de intervenir en el proceso,
ya que ha sido nombrado. Ecuador elabor una carta nutica sobre los lmites martimos con el Per, de
acuerdo con lo dispuesto sobre la Declaracin de Santiago de 1952, el Convenio sobre Zona Especial
Fronteriza Martima de 1954, y otras normas internas, y que public el 2 de agosto de 2010,82 informando
que, de no haber objecin por parte del Per, no participara de este proceso en La Haya. 83 El canciller del
Per indic que estudiara la documentacin del Ecuador, con el cual tiene territorio insular en la frontera y si
se cumplen las 200 millas marinas de amplitud como establecen los mismos convenios. 84
El 9 de noviembre de 2010 el gobierno peruano present su rplica a la contramemoria presentada por
Chile,4 y el gobierno chileno present su dplica en julio de 2011,5 con lo cual concluy la fase escrita del
proceso.
Peticiones[editar]
Mediante su memoria y rplica,2 4 la Repblica del Per pidi a la Corte que concluyera y declarase que:

1. La delimitacin entre las respectivas zonas martimas entre la Repblica del Per y la Repblica de
Chile, es una lnea que comienza en el "Punto Concordia" (definido como la interseccin con la lnea
de bajamar de un arco de radio de 10 kilmetros, que tiene como eje central el primer puente sobre
el ro Lluta del ferrocarril Arica-La Paz) y equidistante de las lneas de base rectas de las dos partes,
hasta un punto situado a una distancia de 200 millas marinas contadas desde dichas lneas de
base.

2. Ms all del punto donde termina la frontera martima comn, Per tiene derecho a ejercer
derechos soberanos exclusivos sobre el rea martima lindante hasta una distancia de 200 millas
marinas contadas desde sus lneas de bases rectas.

Por su parte, mediante su contramemoria y dplica, 3 5 la Repblica de Chile pidi a la Corte que desestimara
las peticiones del Per en su totalidad, y que concluyera y declarase que:

1. Las respectivas zonas martimas entre Chile y Per han sido completamente delimitadas por
acuerdo.

2. Tales zonas martimas estn delimitadas por una frontera que sigue el paralelo de latitud que pasa
sobre el hito de la frontera terrestre entre Chile y Per ms cercano al mar, conocido como Hito
N 1, que tiene una latitud de 18 21' 00" S Datum WGS84

3. Per no tiene derecho a ninguna zona martima que se extienda al sur de dicho paralelo.

Fase oral del proceso

La siguiente etapa del proceso seguido ante la Corte fue la llamada fase oral, en la cual los representantes
del Per y de Chile presentaron oralmente sus argumentaciones ante los jueces que conforman la Corte
Internacional de Justicia. A diferencia de la etapa escrita, que se caracteriz por el deber de reserva que se
impone a las partes involucradas en el litigio, en la fase oral dicha reserva desaparece, por lo que se permiti
que los argumentos y/o documentos de las partes se hicieran pblicos.
La fase oral se llev a cabo del 3 al 14 de diciembre de 2012, en dos rondas de intervenciones para cada
pas.85 As, el da 3 de diciembre de 2012 el agente peruano ante La Haya, embajador Allan Wagner Tizn,
present el caso ante la Corte en representacin de la Repblica del Per, y continu el da 4 de diciembre
conjuntamente con su equipo de asesores. Los das 6 y 7 de diciembre de 2012, hicieron lo propio el agente
chileno Alberto Van Klaveren y su equipo de asesores en representacin de la Repblica de Chile. 6
Al finalizar esta primera ronda de intervenciones, el juez marroqu Mohamed Bennouna, formul una
pregunta a ambas partes:
Consideran ustedes, en tanto que signatarios de la Declaracin de Santiago en 1952, que podan en esa fecha,
conforme al derecho internacional general, proclamar y delimitar una zona martima de soberana y jurisdiccin
exclusivas sobre el mar que baa las costas de sus respectivos pases, hasta una distancia mnima de las 200 millas
marinas desde las referidas costas?.86

La respuesta de la parte peruana se produjo durante su ltima presentacin (rplica) producida el 11 de

diciembre de 2012, en la cual seal que en 1952, Chile, Per y Ecuador, "no hubieran podido, de
conformidad con el derecho general internacional, delimitar una zona martima de soberana y jurisdiccin
exclusiva del mar con una distancia de 200 millas martimas".
La respuesta de la parte chilena se produjo tambin durante su ltima presentacin (dplica) el 14 de
diciembre de 2012, en la cual seal que "las tres partes de la Declaracin de Santiago (Chile, Per y
Ecuador), eran conscientes de la novedad de su iniciativa" agregando que sta "aparece como el primer
manifiesto de una reivindicacin poltica, econmica y medioambiental".87 88
Con las respuestas de ambas partes, as como con las alegaciones finales que se expusieron en esta
segunda ronda de intervenciones, concluy la etapa o fase oral del proceso, y el caso qued listo para ser
resuelto por la Corte mediante una sentencia inapelable.89

Sentencia[editar]
Artculo principal: Fallo de la Corte de La Haya sobre la delimitacin martima entre Chile y Per

Mapa esquemtico de la Corte, que muestra lmites martimos entre Chile y Per, segn su sentencia.

Una vez concluida la fase oral del proceso, la Corte entr en un periodo de deliberacin, tiempo durante el
cual los jueces estudiaron detenidamente los argumentos expuestos por las partes a lo largo del proceso
para la preparacin de la sentencia definitiva.89 Inicialmente las partes estimaron que la Corte tardara unos
seis meses en dictar sentencia.90 91 Finalmente, el 13 de diciembre de 2013, la Corte comunic que dara a
conocer su fallo el 27 de enero de 2014.7
En la fecha indicada, los diecisis jueces que conformaron la Corte Internacional de Justicia para conocer de
este caso, se reunieron en pleno para dar a conocer su sentencia, mediante la lectura de un resumen de la
misma, efectuada por el presidente de la Corte, Peter Tomka, en un acto pblico realizado en el Gran Saln
de la Justicia del Palacio de la Paz sede de la Corte, en presencia de los agentes de Chile y del Per, a
quienes se les entreg el texto completo de la misma, una vez concluida la lectura del resumen del fallo.
Por la sentencia, de 27 de enero de 2014, que tiene el carcter de inapelable, la Corte Internacional de
Justicia, resolvi esta controversia y decidi:8

1. Por 15 votos a 1, que el punto de inicio de la frontera martima es la interseccin del paralelo de
latitud que cruza el Hito N 1 con la lnea de bajamar.

2. Por 15 votos a 1, que el segmento inicial de la frontera martima sigue el paralelo de latitud que pasa
sobre el Hito N 1.

3. Por 10 votos a 6, que ese segmento inicial corre siguiendo el paralelo hasta un punto (Punto A)
situado a la distancia de 80 millas marinas, desde el punto de inicio de la frontera martima.

4. Por 10 votos a 6, que desde el Punto A la frontera martima contina en direccin sudoeste sobre una
lnea equidistante desde las costas de Per y Chile hasta su interseccin (Punto B) con el lmite de
las 200 millas marinas medidas desde las lneas de base de Chile. Luego, desde el Punto B, la
frontera martima contina hacia el sur hasta el punto de interseccin (Punto C) con el lmite de las
200 millas marinas medidas desde las lneas de base de ambos pases.

5. Por 15 votos a 1, que por las razones contenidas en el fallo (prrafo 189) no es necesario resolver la
parte final de la segunda peticin del Per referida al denominado tringulo exterior, al haber
quedado ste comprendido dentro de la zona martima conceda al Per como parte de la nueva
lnea divisoria establecida.
Por lo anterior, se confirm que exista una frontera martima establecida entre ambos pases siguiendo un
paralelo, pero slo hasta la distancia de 80 millas desde la costa chilena, y partir de ese punto se traz la
frontera binacional en direccin sudoeste, siguiendo una bisectriz, mediante una lnea equidistante a la
proyeccin de las 200 millas marinas medidas desde las lneas de base de ambos pases. En consecuencia,
la sentencia adjudic al Per un rea total de aproximadamente 50 000 km que ha pasado a formar parte de
las zonas martimas peruanas, y que hasta entonces se distribua en dos sectores con un estatus jurdico
distinto: el primer sector, con una superficie aproximada de 22 000 km,92 93 era considerado por Chile como
parte de su zona econmica exclusiva y por tanto explotado como mar patrimonial; mientras que el segundo
sector, de 28 471,86 km,92 era considerado por este pas como alta mar, es decir, un rea ocenica abierta a
todos los pases. Como contraparte, el fallo ratific la soberana y los derechos soberanos de Chile sobre
16 352 km de mar que ya posea y explotaba desde haca dcadas, siendo sta mayormente el rea situada
a menor distancia a la costa y que, por tanto, corresponde a la ms rica en recursos pesqueros del total de
aguas en controversia.92
Corte de La Haya defini frontera martima entre Per y Chile (RPP)
En su sentencia sobre la controversia martima entre Per y Chile, la Corte de La Haya aclar que ha definido el
curso de la frontera martima entre ambos pases sin determinar las coordenadas geogrficas.

En su sentencia sobre la controversia martima entre Per y Chile, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La
Haya aclar que ha definido el curso de la frontera martima entre ambos pases sin determinar las coordenadas
geogrficas.

"La corte espera que las partes determinarn estas coordenadas de acuerdo con el fallo actual, en espritu de
buena vecindad", subray el presidente del tribunal internacional, Peter Tomka, al dar lectura del fallo.

Luego de ms de dos horas de lectura, se dio a conocer el veredicto inapelable y de cumplimiento

obligatorio sobre la controversia por los lmites martimos entre Per y Chile.

"La corte establece que la frontera sigue una lnea paralela (...) hasta las ochenta millas y a partir de ah
adquiere una direccin sur hasta un punto B, bajando (en lnea recta y a la altura de las 200 millas) hasta un
punto C", dijo el magistrado Tomka.

A continuacin las conclusiones finales:

1. "Por 15 votos a 1 la corte decide que el punto de inicio de la frontera martima es la interseccin del paralelo de
latitud que pasa por el Hito N1 con la lnea de marea baja".
2. "Por 15 votos a 1 decide que el segmento inicial de la frontera martima nica sigue en direccin oeste, el
paralelo de latitud que pasa por el Hito N1".
3. "Por 10 votos a 6 decide que dicho segmento inicial se extiende hasta un punto A situado a una distancia de 80
millas marinas del punto de inicio de la frontera martima nica".

4. "Por 10 votos a 6 decide que a partir del punto A la frontera martima nica continuar en direccin suroeste
siguiendo la lnea equidistante entre las costas de las repblicas del Per y Chile calculada desde dicho punto
hasta su interseccin en el punto B, con el lmite de las 200 millas marinas...".
5. La corte se declar incompetente en la peticin peruana respecto a la solicitud de revisar el tringulo exterior
de mar internacional. "No corresponde que la Corte se refiera", argument.
Reacciones

El presidente de la Repblica, Ollanta Humala, consider que el fallo de la Corte de La Haya sobre el diferendo
martimo con Chile reconoci ms del 70 % de la demanda peruana, con lo que ganamos alrededor de 50 mil
kilmetros de soberana martima.

Por su parte, el presidente de Chile, Sebastin Piera, indic que su pas cumplir con el fallo de la Corte
Internacional de Justicia de La Haya "de forma gradual". Sostuvo que la implementacin de la sentencia requerir
de acuerdos entre su pas y el Per.

Asimismo, el jefe del equipo jurdico peruano ante esa instancia, Allan Wagner, agradeci el apoyo del presidente
Ollanta Humala y los expresidentes Alejandro Toledo y Alan Garca.

Resalt que gracias a la decisin de la Corte de La Haya, los pescadores de la regin Ilo contarn con 200 millas
martimas para realizar sus actividades, cantidad muy superior a la que podan acceder hasta hoy.

Por su parte, El coagente del Per en la Corte de La Haya, Jos Antonio Garca Belaunde, afirm que el fallo de la
Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre el lmite martimo con Chile es vlido desde el momento que se
emite.

Debe saber que:

Per present en enero del 2008 una demanda ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya en la que
sostuvo que la frontera martima con Chile an no estaba fijada en un tratado de lmites; mientras que Santiago
apelaba a los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954 para alegar que la lnea divisoria ya se encuentra definida.

Las dos naciones culminaron en diciembre de 2012 la etapa oral del contencioso jurdico que mantienen en el
tribunal internacional.

En la demanda, el Per solicit determinar el curso del lmite martimo de conformidad con el derecho
internacional ante la inexistencia de un tratado, precisando que debe iniciarse en el Punto Concordia, punto en
que la frontera terrestre llega al mar.

El planteamiento contemplaba el trazado de una lnea equidistante a partir de las costas de ambos pases a fin de
lograr una solucin equitativa.

Chile, basndose en la declaracin de Santiago de 1952 y el convenio de zona especial fronteriza martima de
1954, sostuvo que ambos estados acordaron una delimitacin martima que comienza en la costa y contina a lo
largo del paralelo geogrfico que pasa por el hito N 1.

Qu ganaron y perdieron Per y Chile con el fallo de La Haya?

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya resolvi el lunes modificar la frontera martima entre Chile y
Per en una sentencia inapelable que fue recibida como una especie de salida intermedia en la que Lima obtiene
menos de lo que quera y Santiago no pierde tanto como poda.

La CIJ concedi a Per un "tringulo exterior" que hasta ahora era chileno con su vrtice a partir de las 80 millas
nuticas: alrededor del 70% de lo que aspiraba segn la demanda que present en 2008 en una regin pesquera
muy rica.

Sin embargo, la Corte respondi a la demanda validando el argumento chileno de que los tratados pesqueros de
1952 y 1954 entre ambos pases suponen un acuerdo fronterizo tcito y adems acept la idea de la lnea paralela
al Ecuador como delimitador a partir del conocido como "Hito 1".

Los magistrados del alto tribunal dejaron intacta la frontera martima, tal como defendan los chilenos, pero slo
hasta las 80 millas nuticas, no las 200 que pretendan seguir conservando en Santiago.
A partir de la milla 80, la CIJ redibuj la frontera dejndola en una lnea equidistante y entregndole a Per un
tringulo que en los ltimos siglos haba controlado Chile.

Pero los chilenos, que asistan al fallo conscientes de que no tenan nada que ganar, respiraron aliviados porque no
perdieron en La Haya tanto como teman.

"Deja a las dos naciones medianamente satisfechas, medianamente insatisfechas. Ese estado de nimo ayuda a
que se concrete un fallo y que en ese sentido no slo es salomnico sino sabio", le dijo a BBC Mundo Antonio
Zapata, historiador y columnista peruano.

Al reaccionar al fallo, tanto el presidente chileno, Sebastin Piera, como su colega peruano, Ollanta Humala,
quisieron ver la botella medio llena.

Piera dijo que la corte "ha confirmado en lo sustancial la posicin chilena" mientras Humala dijo que "Per se
siente complacido con esta opcin de paz".

Los pescadores chilenos: pierden

Si bien representantes de pescadores de la fronteriza poblacin chilena de Arica dijeron respirar aliviados porque
el fallo podra haber resultado peor, una manifestacin de varios centenares de personas termin con la polica
empleando un can de agua y realizando varias detenciones.

Los ms perjudicados son los pescadores de la ciudad fronteriza que ven cmo la nueva frontera invade una
regin donde faenaban que es rica en palometa, tiburn, anchoveta y sobre todo bacalao.

En declaraciones a BBC Mundo, el presidente de la Asociacin de Armadores Pesqueros de Naves Menores de

Arica, Manual Guajardo, se mostr contrariado al tiempo que aliviado "en gran medida".

"No es como lo hubiramos querido () pero obviamente no estamos conformes que nos hayan quitado
prcticamente 120 millas de zona econmica exclusiva. Lo bueno es que reconocieron el Hito 1", afirm.

"No tenamos nada que ganar, a lo ms conservar lo que ya tenamos y perdimos algo, pero poda haber sido peor
as que hay relativa tranquilidad", agreg.

La mayora de los pescadores de Arica trabajan antes de las 80 millas, por lo que no se van a ver tan afectados.
Pero tambin hay una flota de pesca de altura que resultar perjudicada por completo.

"Estamos totalmente perjudicados. Nos liquidaron prcticamente en lo que respecta al bacalao que se pesca en
profundidad", le dijo a BBC Mundo Ricardo Saavedra, presidente del Sindicato de Pescadores Artesanales de
Altura y Turismo de Arica.

Saavedra explic que unos 6 barcos con tripulaciones de entre 5 y 6 pescadores tendrn que irse ms al sur, a la
zona de Iquique, y aunque reconoci no tener clculos precisos, asegur que su prdida en hasta un 70% de los
ingresos.

"Por supuesto que vamos a pedir una indemnizacin al Estado porque somos los ms perjudicados", anunci el
lder pesquero. "Ahora viene la lucha de nosotros: acatamos el asunto pero lo tiene que acatar tambin el Estado
y darnos un pequeo cariito".

Los peruanos queran ms

Ms contento se mostr el presidente Ollanta Humala, quien enfatiz en un mensaje pblico que el fallo "ha
permitido el reconocimiento de derechos soberanos sobre un espacio martimo alrededor de 50.000 kilmetros
cuadrados, lo que representa ms del 70 por ciento del total de nuestra demanda".

El "tringulo exterior" es nuestroOllanta Humala, presidente de Per

"El 'tringulo exterior' es nuestro", recalc el mandatario, que celebr la resolucin con cientos de sus
compatriotas en la Plaza de Armas de Lima inmediatamente despus de dar su discurso.

Ondeando banderas y con la cara pintada con el rojo y blanco nacional, en la plaza se haban reunido para
escuchar el fallo frente a las pantallas gigantes instaladas por el gobierno.
La fiesta comenz en cuanto apareci en la pantalla el mapa con la nueva lnea fronteriza inclinado hacia lo que
antes era zona martima exclusiva chilena y ahora es peruana.

Sin embargo, pese a las celebraciones de los peruanos, que no dudaron en sentirse ganadores, el fallo da parte de
razn a los chilenos y eso hizo que la satisfaccin no fuera total.

As lo expres el expresidente Alan Garca, bajo cuyo mandato su pas present la demanda en 2008: "No es todo
lo que hubiramos querido ganar. En la vida hay que saber reconocer que algo se ha ganado y que podemos estar
contentos".

"A media caa en cada uno, esto es signo de sabidura en la corte", le dijo a BBC Mundo el historiador Zapata.

Por qu 80 millas?

Si bien la corte estableci que aquellos tratados de los aos cincuenta efectivamente delimitan de forma tcita la
frontera entre Chile y Per, cabe preguntarse entonces por qu resolvi modificar la lnea paralela que hasta
ahora serva de lmite prctico. Y por qu lo hace desde las 80 millas y no la 60 o 100, por ejemplo.

La Haya: La Corte establece lmite martimo con Chile

favorable a Per (per21)
La Corte Internacional de Justicia fija frontera en Hito Uno hasta 80 millas de mar y una lnea
equidistante hasta las 200 millas chilenas.

La Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya, estableci hoy la frontera con
Chile en beneficio de Per, aunque no ajust las coordenadas precisas ni concedi los reclamos
iniciales de la demanda de nuestro pas.

Este fallo marca el final de la controversia peruano-chilena, pendiente por 135 aos, por unos
38,324 kilmetros cuadrados de mar, que Santiago no solo no le reconoca al Per, sino que
utilizaba para la extraccin de anchoveta y jurel, as como 28,356 kilmetros cuadrados (tringulo
externo) que, para la tesis chilena, es alta mar y no proyeccin de las 200 millas peruanas.

La Corte establece que la frontera sigue una lnea paralela () hasta las ochenta millas y a
partir de ah adquiere una direccin sur hasta un punto B, bajando (en lnea recta y a la altura
de las 200 millas) hasta un punto C, dijo el presidente de la CIJ, Peter Tomka.

Es decir, el tribunal supranacional otorg al Per, en un fallo histrico, una parte del mar
Pacfico que estaba bajo control de Chile. De acuerdo con la sentencia, de los 38,000
kilmetros cuadrados en disputa, Per gan unos 21,000 kilmetros
Si a esta porcin de mar se suman los 28,000 kilmetros del tringulo externo, en total seran casi
50 mil kilmetros cuadrados que gana nuestro pas, como calcul el presidente Ollanta Humala
en su pronunciamiento.
Tras dos horas de lectura del fallo, los jueces hicieron un largo recorrido por los acuerdos
pesqueros de 1952 y 1954 que segn Chile estableca el citado paralelo como frontera martima
y concluyeron que esa lnea paralela solamente se poda mantener hasta la altura de las 80
millas.

Los jueces de la Corte de La Haya no fijaron las coordenadas precisas, y pidieron que eso lo
determinen Per y Chile. La corte espera que las partes determinen estas coordenadas de
acuerdo con el fallo y en el espritu de buenos vecinos, seal Tomka.

Chile y Per se comprometieron a acatar este fallo inapelable, obligatorio y de ejecucin

inmediata, aunque su implementacin sera gradual y consensuada por ambas naciones.

Farid Kahhat, profesor de relaciones internacionales de la PUCP, subray que Per obtiene ms
de la mitad del espacio martimo que reclamaba.

Sin embargo, David Patio, presidente del gremio de los pescadores de Tacna, se mostr
disgustado con el veredicto. No hemos ganado nada, seguimos igual que en el pasado, con
pocas millas de costa, indic.

Chile mantuvo soberana en un rea que se estima que tiene recursos pesqueros por US$200
millones anuales.