Sei sulla pagina 1di 119

CAPITULO 1

FUNDAMENTOS DEL ANLISIS NODAL

INTRODUCCIN

El anlisis de sistemas de produccin (tambin conocido como Anlisis Nodal) tiene por objetivo final
optimizar la produccin de hidrocarburos. Para lograr este objetivo la tcnica propone el estudio de los
distintos componentes que forman el sistema de extraccin y de su respectiva influencia sobre dicho sistema.

La aplicacin de la tcnica permitir entonces conocer los caudales de los fluidos que se obtendrn para las
distintas alternativas de diseo y disear adecuadamente las instalaciones involucradas. Habitualmente los
sistemas de produccin de hidrocarburos estn compuestos de varios componentes, los que disipan la
energa de presin que posee el fluido en el reservorio a medida que este (o estos) son elevados hacia la
superficie.

Estos componentes (medio poroso, punzados, tubing, vlvulas de seguridad, orificios, lneas de conduccin y
separador) son interdependientes dado que una variacin en la prdida de carga de un componente puede
alterar las de todos los restantes. Por este motivo, el caudal o la capacidad de produccin de un pozo pueden
estar restringidos por la pobre performance de uno solo de los componentes del sistema.

Si pudiera aislarse el efecto de cada componente sobre el sistema global podra maximizarse la produccin
del pozo en la forma ms econmica. El Anlisis Nodal permite hacer exactamente eso: analizar el sistema
de produccin considerando el efecto que producirn sobre este, hipotticos cambios en los componentes
individuales.

A lo largo de este texto se presentar el Anlisis Nodal como un enfoque sistemtico para determinar la
capacidad de produccin de cualquier combinacin de componentes en un pozo nuevo o existente. Una vez
identificada y estudiada cada variable que afecta la performance del pozo, y calculado el efecto sobre la
produccin de los cambios en cada variable, solo resta decidir qu cambios mejorarn la produccin del
pozo.

La figura 1 muestra un esquema de un sistema de produccin compuesto por un nmero determinado de


componentes. All se observan las distintas prdidas de carga que pueden ocurrir desde el reservorio hasta el

1
separador: si bien el esquema representa un pozo surgente, la tcnica (como se ver ms adelante) es
aplicable a pozos en cualquier sistema de extraccin.

P1 = PR - Pwfs = prdida de carga en el medio poroso.

P2 = Pwfs - Pwf = prdida de carga a travs de la terminacin.

P3 = PUR - PDR = prdida de carga a travs de una restriccin.

P4 = Pusv - Pdsv = prdida de carga a travs de una vlvula de seguridad.

P5 = Pwh - Pdsc = prdida de carga a travs de un orificio.

P6 = Pdsc - Psep = prdida de carga en la lnea de conduccin

P7 = Pwf - Pwh = prdida de carga total en el tubing

P8 = Pwf - Psep = prdida de carga total en la lnea de conduccin

Para un tiempo dado la perdida de carga en el sistema total es la presin inicial del fluido menos la presin
final del fluido, es decir PR - Psep . Esta prdida de carga es la suma de las prdidas de carga que ocurren en
cada componente del sistema. Debido a que la prdida de carga es funcin del caudal, este ser controlado
por los componentes elegidos.

La interaccin entre los componentes demuestra que no es posible encarar el diseo del sistema total
descomponindolo en el comportamiento del repertorio por un lado y el comportamiento del sistema de
caeras por el otro, y manejarlos independientemente. El caudal de fluidos que ingresa al pozo depender
de la perdida de carga en el sistema de caeras, pero al mismo tiempo la perdida de carga en el sistema de
caeras depender de la cantidad de fluido que lo atraviesa. La conclusin es clara y en ella radica la
fortaleza del anlisis nodal:

el sistema de produccin debe necesariamente ser considerado como una unidad

2
FUNDAMENTOS DE LA TCNICA

El anlisis nodal ha venido siendo utilizado durante muchos aos para evaluar la performance de sistemas
compuestos de componentes interactivos (por ejemplo circuitos elctricos, redes de caeras complejas,
sistemas de bombeo centrifugo, etc.).

Su aplicacin a sistemas de produccin de pozos de petrleo fue sugerida por Gilbert1 en l954 y Nind2 en
1964. El procedimiento comienza al elegirse un punto determinado del sistema (llamado nodo) y
dividiendo al sistema en este punto.

En la figura 2 se observan los nodos ms frecuentemente utilizados.

De este modo los componentes ubicados aguas arriba del nodo formaran la seccin de entrada (inflow)
mientras que la seccin de salida (outflow) estar integrada por los componentes ubicados aguas abajo.

Para establecer una relacin entre presin y caudal para cada componente, es necesario establecer algunos
requisitos. En lo que respecta al caudal debe verificarse que:

1. El caudal que ingresa al nodo sea el mismo que el que egresa.

2. Solamente una presin existe en el nodo.

Para un dado tiempo en la vida del pozo, solo hay dos presiones que no son funcin del caudal y que por
ende permanecen constantes. Una es la presin media del reservorio (PR) y la presin de salida del sistema,
generalmente la presin del separador (Psep ).

Una vez seleccionado el nodo, puede calcularse su presin viniendo de ambos lados del nodo, y comenzando
con las presiones fijas.

Entrada al Nodo

PR - P (comp. aguas arriba) = P nodo (1.1)

3
Salida del Nodo

Psep + P (comp. aguas abajo) = P nodo (1.2)

Como ya hemos sealado, la perdida de carga en cada componente es una funcin del caudal. En
consecuencia si representamos grficamente P vs Q obtendremos dos curvas de cuya interseccin resultara
el caudal de operacin del sistema (figura. 2).

De este tipo de grficos resulta sencillo analizar el efecto que producir sobre el caudal el cambio de algn
componente del sistema. Si el componente modificado esta aguas arriba la curva de salida al nodo no se
alterara pero s la curva de entrada y por ende el punto de interseccin. Si en cambio el componente en
cuestin pertenece a la seccin de salida esta ser la curva que se desplazara.

Las curvas tambin se alterarn si se modifican las presiones fijas, por ejemplo la PR en la deplecin del
reservorio o la P de separacin.

Si analizamos el sistema de la figura 3 y colocamos el nodo en boca de pozo, tendremos

PR - P res - P tub = Pwh (1.3)

Psep + P lnea = Pwh (1.4)

El efecto en el caudal del cambio de tubing se aprecia en la figura 6. Si en cambio cambiamos la lnea de
conduccin el efecto es el mostrado en la figura 5.

Analicemos estas dos figuras:

- En el primer caso para un caudal dado, un dimetro mayor de tubing provoca una perdida de carga
menor en el tubing (a menos que este sea demasiado grande). El nodo (Pwh) ser mas alto y la
interseccin se desplaza hacia la derecha aumentando entonces el caudal de operacin.

- En el segundo caso, una caera de conduccin mas grande reducir la perdida de carga en la lnea
desplazando la curva de salida (outflow) hacia la derecha y por ende el caudal de operacin.

4
Con este procedimiento es posible analizar el cambio en cualquier componente. Tambin puede simularse
una declinacin en la presin esttica del reservorio o un cambio en la presin de separacin.

Si bien la ubicacin del nodo no modifica el resultado final (es decir el caudal de operacin) en la mayora
de los casos resulta conveniente ubicarlo en fondo de pozo. De esta forma el nodo queda ubicado entre el
reservorio y el sistema de caeras. Tendremos entonces un componente dominado por el comportamiento
del reservorio y otro componente dominado por la performance del sistema de caeras.

Las curvas entonces resultan:

PR - P res = Pwf (1.5)

P sep + Plinea + P tubing = Pwf (1.6)

En la figura 4 se aprecia como un cambio en el tubing afectar el sistema global.

La forma entonces de optimizar un sistema de produccin es combinar las caractersticas de los


componentes hasta obtener aquella que de el mximo caudal al mnimo costo.

Aunque la perdida de carga total disponible (PR - Psep) puede estar fijada para un dado tiempo, la
produccin depende de donde ocurrirn las perdidas de carga.

Puede ocurrir, por ejemplo, que haya excesiva prdida de carga en un componente, lo que limita la
disponible para los restantes componentes.

Este es el caso de la figura 7 donde por ser el tubing demasiado chico la performance del pozo es pobre, a
pesar de que el reservorio es capaz de producir un gran caudal de fluido. En este tipo de pozos, y como se
aprecia en la figura, estimular la formacin es una solucin errnea dado que el componente-problema es el
tubing.

El caso opuesto es el que se observa en la figura 8. Aqu el componente limitante es el reservorio y por ende
modificar las caeras no traer prcticamente consecuencias. Una estimulacin sera en este caso la
solucin recomendable.

5
OTRAS APLICACIONES DEL ANLISIS NODAL

El anlisis nodal puede aplicarse no solo a pozos surgentes sino tambin a pozos colocados en cualquier
sistema artificial de extraccin en tanto y en cuanto la presin pueda ser expresada como una funcin del
caudal 3, 4, 5.

Otras aplicaciones interesantes son:

- seleccin del dimetro del tubing


- seleccin del dimetro de la lnea de conduccin
- diseo de orificios de boca de pozo
- diseo de sistemas de extraccin artificiales
- evaluacin de mtodos de estimulacin de pozos
- anlisis del efecto de la densidad de perforacin
- determinacin del efecto de la compresin en la performance de pozos gasferos
- prediccin del efecto de la deplecin sobre la capacidad de produccin
- determinacin de la RGL ptima en pozos en gas-lift o autogaslift
- anlisis de sistemas de mltiples pozos
- optimizacin del volumtrico en bombas de profundidad

La tcnica de optimizacin es aplicable a pozos existentes o nuevos. En el primer caso permitir analizar si
se estn comportando eficientemente, as como predecir efectos de una estimulacin, compresin, instalacin
de un mtodo de extraccin, artificial, etc.

Por su parte en pozos nuevos puede estudiarse cul es la mejor combinacin entre densidad de perforaciones
(punzados), dimetro del tubing, dimetro de la lnea de conduccin, dimetro del orificio, y presin de
separacin.

6
RESUMEN DEL CAPTULO 1

Para poder aplicar el anlisis nodal es necesario poder calcular adecuadamente las prdidas de carga que
ocurren en cada componente. Si no seleccionamos los mejores y ms exactos mtodos, el anlisis nodal
puede conducir a resultados errneos.

En consecuencia en los captulos venideros analizaremos detalladamente los diferentes mtodos para calcular
las prdidas de carga mencionadas. En funcin de que dichas prdidas de carga se producirn en flujo
multifsico (petrleo-agua-gas) dedicaremos considerable espacio a las caractersticas y peculiaridades del
flujo multifsico.

Sin embargo, no debemos perder de vista que el objetivo de todos los clculos es obtener expresiones de P vs
Q que permitan obtener el nico caudal de operacin para ese juego de condiciones.

En el captulo 2 haremos una revisin de las principales propiedades fsicas y termodinmicas de petrleo,
agua y gas as como de los mtodos existentes para su clculo. El conocimiento de estas propiedades es
esencial para calcular la prdida de carga en los distintos componentes del sistema.

El captulo 3 abarcar el comportamiento del reservorio y los distintos modelos desarrollados para estimar el
caudal en funcin de la presin. Analizaremos los sistemas gas-petrleo y gas-condensado.

El captulo 4 comprender el estudio de los mecanismos del flujo multifsico en caeras y orificios, y la
descripcin de las caractersticas de las principales correlaciones.

El captulo 5 abarcar la aplicacin de la tcnica del Anlisis Nodal a los distintos sistemas de extraccin:
surgencia natural, gas-lift, auto-gas-lift, bombeo mecnico, bombeo electrosumergible, etc.

7
REFERENCIAS CAPTULO 1

Gilbert, W : Flowing and Gas-Lift well performance, API Drill Production Practice, 1954.

Nind, T. : Principles of oil well production, Mc. Graw Hill, 1964.

Beggs, H. : Optimizing Production Through Nodal Analysis, SPE Course Textbook

Brown, K.E : The Technology of Artificial Lift Methods, Cap. 4, Penn Well Pub. Co.

Kanu, E. P. : Systems Analysis hikes well performance, Pet. Eng. Intl., Mayo 1981.

8
CAPTULO 2

PROPIEDADES FISICAS Y PVT DE LOS FLUIDOS

INTRODUCCIN

A fin de no complicar innecesariamente el texto analizaremos en primera instancia las propiedades fsicas de
cada una de las fases que pueden estar presentes en el sistema para luego abordar las propiedades PVT que
desdoblaremos en propiedades PVT de sistemas gas-petrleo y de gas-condensado.

PROPIEDADES FSICAS DEL GAS

En los sistemas de hidrocarburos nos encontraremos siempre con mezclas de gases y no con componentes
puros. Para evaluar las distintas propiedades fsicas de estas mezclas es usual utilizar la regla de Kay,
tambin llamada regla de mezclas. Esta regla propone que para cualquier propiedad C ser:

C = n (Ci i)
i=1 (2.1)

donde X xi es la fraccin molar de cada componente en la mezcla.

1. Factor de compresibilidad del gas

Este parmetro es definido como la relacin entre el volumen ocupado por un gas a determinadas
condiciones de P y T y el volumen que ocupara en esas condiciones si fuera un gas ideal. Se aprecia
entonces la importancia de este parmetro para calcular caudales de gas instantneos en cualquier punto del
sistema y para evaluar la densidad puntual del gas.

Si recordamos la ec. de estado de los gases reales

P V = Z RT (2.2)

vemos que cuando Z = 1 el gas se comportar como ideal.

El valor de Z suele variar entre 0.7 y 1.2 . Valores superiores a la unidad se obtiene para presiones muy altas
cuando el volumen ocupado por las molculas es una parte apreciable del volumen total.

9
En la figura 9 se observa un grfico tpico para el clculo del factor de compresibilidad de gases de
hidrocarburos. El Z depende de la composicin del gas, de su presin y de su temperatura. Como puede verse
en el grfico para una T y composicin dada el Z disminuye al aumentar la presin hasta llegar a un mnimo,
luego del cual se incrementa continuamente.

Para una presin y composicin dados el Z aumentar con la temperatura salvo a muy altas presiones donde
el efecto se invierte.

Los principales mtodos que calculan este parmetro se basan en el teorema de los estados correspondientes,
el que sostiene que mezclas reales de gases que se aporten en igual proporcin de los parmetros crticos
tendrn el mismo factor de compresibilidad.

De estos mtodos el ms utilizado es el de Standing-Katz1. Este mtodo grfico (figura 9) requiere conocer
los parmetros crticos (si es un gas) o seudocrticos (si es una mezcla de gases). Para una mezcla entonces

Psc = (Pci Yi) Pr: P/Pc (2.3)

Tsc = (ci Xi) Tr: T/Tc (2.4)

Si no se conoce la composicin del gas, puede recurrirse al grfico de la figura 10 al que se ingresa con la
gravedad especfica del gas, valor habitualmente conocido.

Si el gas contiene cantidades significativas de N2 , SH2 o CO2 el grfico de Standing-Katz puede provocar
errores apreciables.

Wichert y Aziz2 desarrollaron un mtodo para tener en cuenta en el clculo a los no hidrocarburos a travs
de un factor de correccin que ajusta el clculo de las propiedades seudocrticas.

Distintos investigadores presentaron algoritmos computacionales para obtener el factor de compresibilidad.

10
El mtodo de Beggs-Brill3 no requiere aproximaciones sucesivas ya que es de la forma:

Z = A + (1-A) + C PsrD (2.5)


eB

Los parmetros A, B, C y D son funcin de las propiedades reducidas. Las propiedades seudocrticas se
obtienen en funcin de la gravedad especfica y existe una correccin para la presencia de N2 , CO2 o SH2

Uno de los mtodos ms exactos y difundidos es el de Hall y Yarborough4.

Los autores proponen una ecuacin cbica basada en la teora de las esferas rgidas. Este tipo de ecuaciones
son comunmente resueltas utilizando el mtodo de Newton-Raphson el que es apropiado para su
programacin en computadoras.

Otro mtodo profusamente utillizado es el de Dranchuk basado en la regresin de datos experimentales y


otros generados con la ecuacin de estado de Benedict-Webb-Rubin, modificada por Starling. Previamente
Dronchuk present un modelo ms sencillo41 obtenido por regresin de datos experimentales.

En una comparacin estadstica de ocho correlaciones, Takacs5 inform que el error promedio absoluto del
mtodo de Hall-Yarborough es del 0.5% y el del Beggs-Brill del 4%. En 1988, Cox42 compar cinco
correlaciones de clculo de factor de compresibilidad con los datos originales de Standing-Katz,
determinando rangos de aplicabilidad. El mtodo de Dranchuk result el de menor error promedio junto con
el de Hall-Yarborough. El mtodo de Brill present un error de 5.1%.

Una forma ms compleja pero ms exacta de calcular factores de comprensibilidad es utilizando ecuaciones
de estado cbicas del tipo de dos o ms parmetros.

Dos de los ms ampliamente usados son los de Soave-Redlich - Kwong7 y Peng - Robinson6.

La primera es de la forma

P= RT - a(T) (2.6)
V b V (v + b)

11
y la segunda

P= RT - a(T)
V - b V (V + b) + b (V-b) (2.7)

Al reordenar estas ecuaciones y reemplazar a V por su equivalente en la ecuacin de estado de los gases
reales resulta una ecuacin cbica de la forma:

Z 3 - Z 2 + Z (A-B-B2 ) - AB = 0 (2.8)

La mayor raz real de esta ecuacin ser el factor de compresibilidad del gas. En 1987, Hannidsal43 compar
factores de compresin generados por seis ecuaciones de estado con un banco de datos experimentales. Los
errores oscilaron entre el 0.3 y el 4%. Los mayores errores se registraron para altas presiones.

2. Densidad del Gas

Una de las formas ms habituales de calcular la densidad de un gas real es a travs de la ecuacin de estado
de los gases reales.

P V = n Z RT (2.9)

de donde

PV= m RZT (2.10)


PM

Y = P x PM (2.11)
ZRT

Sin embargo, en la industria petrolera, es frecuente utilizar la gravedad especfica del gas (Gg) para el
clculo de la densidad. La gravedad especfica es la relacin entre la densidad del gas a determinadas
condiciones y la densidad del aire en las mismas condiciones (generalmente condiciones standard).

12
Es decir que:

Gg = gas = P x PMg/Zg RT
aire P x PMa/Za RT (2.12)

si las condiciones son las standard, Zg = Za = 1 y entonces

Ggsc = PM = PMg (2.13)


28.97 PMa

PMg = 28.97 x Ggsc (2.14)

reemplazando (2.14) en (2.11) resulta

g = 2.702 P Ggsc [=] 1b/ft3 (2.15)


Z T

Otra forma de calcular la densidad del gas o una dada condicin de P y T es a travs del llamado factor de
volumen del gas (Bg).

Bg = V = 0.0283 Z T (2.16)
Vsc P

y la densidad ser:

g = g sc (2.17)
Bg

Donde

g sc = Ggsc x aire (2.18)

13
Recientemente, Gold y otros44 propusieron una correlacin para el clculo de la gravedad especfica del
fluido de reservorio en un sistema gas-condensado. El modelo obtenido por regresin de datos
experimentales, considera el gas producido en el separador de baja y en el tanque. Whitson45 consider
complejo el mtodo propuesto y propuso un modelo alternativo.

3. Viscosidad del gas

El clculo de la viscosidad de gases es importante para calcular el trmino friccional de la prdida de carga.
Sin embargo las mediciones de viscosidades de gases a altas presiones y temperaturas son difciles de
obtener por lo que es usual recurrir a correlaciones.

La viscosidad de los gases se incrementa con la presin y la temperatura.

Dos de las correlaciones ms utilizadas son las de Lee - Gonzalez8 y la de Carr9.

La primera es simplemente una serie de ecuaciones sencillas

g = K x 10-4 exp (x gy) (2.19)

K = (9.4 + 0.02 PM) T4.5 (2.20)


209 + 19 PM + T

X = 3.5 + 986 + 0.01 PM (2.21)


T

Y = 2.4 - 0.2 X (2.22)

Donde

T [=] R ; g [=] cp ; PM = peso molec ; G [=] g/cm3

14
El mtodo de Carr calcula en primera instancia la viscosidad del gas a presin atmosfrica y a la T requerida
(fig. 11) para luego aplicar un factor de correccin para obtener la viscosidad a la presin real. Este factor de
correccin es funcin de las propiedades seudoreducidas (fig. 12).

El primer grfico es vlido entre 40 y 400 F y hay correcciones para contemplar la presencia de N2 , CO2, y
SH2.

Por su parte el segundo grfico es vlido para 1 < Pr <20. Si la composicin del gas es conocida pueden
emplearse modelos ms complejos, en general basados en el principio de los estados correspondientes. Entre
estos se destacan los de Herning10, Lohrenz - Bray11, Dawe12, Pedersen - Fredenslund13 y otros.

15
PROPIEDADES FSICAS DEL PETRLEO

1. Densidad

Suele utilizarse a menudo la gravedad especfica (Go) para el clculo de la densidad. La gravedad especfica
es definida como la relacin entre la densidad del petrleo y la del agua, tomadas ambas a la misma presin y
temperatura (generalmente condiciones standard). Es decir:

Go = o (2.23)
W

Tambin es usual en la industria petrolera emplear la gravedad API definida como:

Go = 141.5 (2.24)
131.5 + API

El clculo de la densidad del petrleo a una dada condicin de presin y temperatura es crucial en el clculo
de la prdida de carga, especialmente en el flujo vertical, donde el trmino esttico es preponderante.

Para calcular la densidad de un petrleo saturado puede recurrirse a un balance de masa:

o = masa gas + masa petrleo (2.25)


volumen total

donde

masa gas = aire x Gg x Rs (2.26)


barril (sc)

masa petrleo = H20 x Go x 5.615 (2.27)


barril (sc)

16
En unidades inglesas y reemplazando resulta:

o = (0.0764 x Gg x Rs) + (350.5 x Go) (2.28)


5.6l5 x Bo

Si el petrleo es subsaturado hay que considerar el efecto de la compresibilidad y por lo tanto la expresin
ser:

o = ob exp (Co (P - Pb) )

donde Co es la compresibilidad del petrleo, o b la densidad en el punto de burbuja y Pb la presin de


burbuja. Si se dispone de la composicin del petrleo existen mtodos ms complejos entre los que se
destaca el de Alani Kennedy, que permite obtener el volumen molar del petrleo a partir de una ecuacin
cbica por algn mtodo numrico.

o= PM v = volumen molar (2.29)


v

Otros mtodos de inters son los de Peneloux14, Standing y otros publicados en el API-Proyect 44.

2. Viscosidad del Petrleo

La viscosidad de un lquido depende de su composicin, de la temperatura, de la presin, del gas disuelto que
contiene y de su densidad.

El efecto de la viscosidad sobre el nmero de Reynolds es bien conocido pero la accin de la viscosidad de
mezclas gas-lquido o emulsiones agua-petrleo no es an bien entendido.

Sin embargo es necesario estimar la viscosidad del petrleo para utilizarla en clculos de flujo de caeras. El
aumento de la temperatura reduce la viscosidad. El mismo efecto provoca el incremento del gas disuelto. Sin
embargo el efecto de la presin no es tan claro. A presiones bajas y hasta llegar a la presin de burbuja, la
viscosidad disminuye al aumentar la presin (por efecto del gas disuelto creciente). A partir de la presin de
burbuja, ya no se disolver mas gas y la viscosidad se incrementa.

17
Mediciones de viscosidad son llevadas a cabo normalmente como parte del ensayo PVT. Sin embargo, estas
determinaciones se realizan a 100 y 210 F y presin atmosfrica o bien a temperatura de reservorio y un
cierto rango de presiones.

Para clculos de flujo en conductos, estos datos tienen una utilidad muy relativa y por este motivo suelen
utilizarse correlaciones empricas.

La correlacin de Beal15 permite obtener la viscosidad del petrleo muerto (es decir sin gas) o presin
atmosfrica a partir de un grfico (figura 13).

La correlacin de Chew - Connally16 permite calcular adems el efecto del gas disuelto ya que propone la
expresin:

o = A oDb (2.30)

donde

o = viscosidad petrleo vivo (a P y T)

oD = viscosidad petrleo muerto (sin gas)

A y b son parmetros correlacionados con Rs (figura 14).

Ambos pueden aproximarse por

A = 0.2 + 0.8 (2.31)


0.00081
10 Rs

b = 0.43 + 0.57 (2.32)


0.00072
10 Rs

La viscosidad del petrleo muerto puede obtenerse del grfico de Beal o interpolando entre dos valores
experimentales segn:

18
o D(T) = o D (100F) (T (F))x (2.33)
100

donde

x = 1.345 1n o D (210F) (2.34)


o D (100F)

Una de las correlaciones ms utilizadas en la actualidad es la de Beggs-Robinson17


Para calcular o D los autores proponen:

o D = 10x - 1 (2.35)

-1.163
X = YT (2.36)

Y = 10Z (2.37)

Z = 3.0324 - 0.02023 API (2.38)

mientras que para calcular la viscosidad a P y T proponen la expresin (2.30) donde

A = 10.715 (2.39)
0.515
(Rs + 100)

B = 5.44 (2.40)
(Rs + 150)0.338

Para el clculo de o D existe una correlacin reciente desarrollada en base a datos del Mar del Norte por
Glaso.

19
o D = C ( log API) (10.313 log (T) - 36.447)
(2.41)
T3.444

Viscosidad de petrleos subsaturados

Para calcular viscosidades de petrleos subsaturados es posible recurrir a la correlacin de Vzquez -


Beggs18:

o = o b P m
(2.42)
Pb

donde

(-39 x 10 -6 P - 5)
1.187
m = 2.6 (P) x 10

P = presin en psia
Pb = presin de burbuja en psia
o b = viscosidad del petrleo en el punto de burbuja

PERFORMANCE DE CORRELACIONES

En 1977 Burger y Aziz19 compararon datos experimentales de 107 muestras con los resultados predichos por
las correlaciones de Beal, Chew - Conally y Beggs - Robinson.

Para petrleo muerto la correlacin de Beal predijo valores ms cercanos a los reales que la correlacin de
Beggs - Robinson la que predijo valores excesivamente altos.

Para petrleo vivo, es decir con gas disuelto, ambas correlaciones (Chew - Conally y Beggs - Robinson)
dieron resultados similares aunque los errores fueron apreciables.

Si se dispone de la composicin del petrleo pueden emplearse correlaciones ms elaboradas como las de
Little- Kennedy20, Lohrenz - Bray - Clark, Houpeurt y otras 21.

20
VISCOSIDAD DE EMULSIONES

Hay muy poca informacin en la bibliografa sobre viscosidades de emulsiones agua-petrleo. Woeflin22
present una serie de curvas para estimar la viscosidad de una emulsin en funcin del contenido de agua en
la emulsin (figura 15).

La mayora de las emulsiones encontradas en la industria del petrleo son del tipo agua en petrleo.

La viscosidad de la emulsin puede ser varias veces mayor que la viscosidad de cada fase.

Para porcentajes de agua superiores al 70% la emulsin se invierte y el agua se convierte en la fase continua.
Cerca del punto de inversin pueden obtenerse viscosidades muy altas.

3. Tensin superficial del petrleo

La importancia de la tensin superficial en el flujo multifsico no es muy grande, aunque influye en la


determinacin de modelos de flujo y liquid hold-up.

La tensin superficial entre un hidrocarburo lquido y un gas natural vara entre unas 35 dinas/cm a bajas
presiones y bajas gravedades API hasta alrededor de 0 dinas/cm cerca de la presin crtica.

La tensin superficial a presin atmosfrica ( oD) puede obtenerse de la correlacin emprica de Baker23
(figura 16).

No se recomienda la extrapolacin fuera del rango 100F > T > 68F.

Para obtener el efecto del gas disuelto es menester utilizar el grfico de la figura 17.

O = oD x (% Rels) (2.43)

donde (% Rels) es la ordenada del grfico y es la relacin de tensiones superficiales con y sin gas. Si se
conoce la composicin del petrleo puede aplicarse la correlacin de Katz24.

21
4. Compresibilidad del Petrleo

Es necesario conocer la compresibilidad para calcular factores de volumen de petrleos subsaturados. Una
correlacin moderna es la de Beggs - Vazquez18.

Co = -1433 + 5 Rs + 17.2 T - 1180 Gg114.7 + 12.61 API (2.44)


5
p x 10

donde
Co [=] 1/psia

Gg114.7 = GgPsep 1 + 0.5912 API x Tsep x log Psep 10-4 (2.45)


114.7

Tsep [=] F

Psep [=] Psia

22
PROPIEDADES F'ISICAS DEL AGUA

1. Densidad del agua

La densidad del agua puede calcularse usando el balance de materia en forma anloga a la vista para el
petrleo, es decir:

W = Wsc = Gwsc x 62.4 (2.46)


BW BW

La densidad del agua en condiciones standard puede obtenerse del grfico de McCain25 (figura 17).

2.Viscosidad del agua

Son muy escasos los datos sobre viscosidades de aguas de yacimiento. La viscosidad debera incrementarse
con la presin y los slidos disueltos y descender con el gas en solucin.

Van Wingen26 present un grfico donde se deduce que los efectos de la presin y la salinidad son
despreciables (figura 18). Una expresin analtica del grfico sera:

W = exp (1.003 - 1.479 x 10-2T + 1.982 x 10-5 T 2 ) (2.47)

donde

T [=] F

3. Compresibilidad del agua:

Dodson y Standing27 presentaron dos grficos para estimar la compresibilidad del agua con gas en solucin
(figura 19). El grfico inferior considera el efecto del gas disuelto.

23
CONTENIDO DE AGUA EN GASES

Existen diversos grficos que estiman el contenido de vapor de agua en un gas natural. Dicho valor permite
calcular si habr agua lquida a una dada condicin de presin y temperatura.

El grfico ms conocido es el de Mc Carthy-Boyd-Reid47 aunque tambin se emplean los de McKetta-Katz o


el propuesto por Katz en su manual.

PROPIEDADES P.V.T. DE SISTEMAS GAS-PETRLEO

El conocimiento de las propiedades PVT es esencial en clculos de flujo multifsico. El conocimiento de la


presin de burbuja en el tubing permite separara los tramos monofsicos y multifsico en la caera. Del
mismo modo el conocimiento puntual del factor de volumen y del gas disuelto en el petrleo permitirn
calcular valores instantneos de la densidad. Como ya hemos dicho esta variable es significativa en flujo
multifsico.

RELACIN GAS DISUELTO/PETRLEO (Rs)

Es la cantidad de gas que est en solucin en un volumen dado a una determinada presin y temperatura.

Al aumentar la presin el gas se absorber en el lquido y se desprender si esta disminuye.

Existen varias correlaciones empricas que predicen este parmetro.

La correlacin de Standing28 es la ms conocida y su forma grfica se muestra en la figura 20. Su expresin


matemtica es de la forma:

Rs = Gg P 10 0.0125 API 1.205


C (2.48)
18 10 0.00091 T

24
donde
Rs = relacin gas disuelto/petrleo [=] ft3/bbl
P = presin (psia)
T = temperatura (F)

La correlacin fue desarrollada por el autor en base a datos provenientes de crudos de California.

El coeficiente C se utiliza para ajustar Rs a datos experimentales cuando estos estn disponibles. Si no es as
C es tomado como 1.

La correlacin de Lasater29 est generalmente considerado como la ms exacta y fue obtenida de datos
extrados de petrleos de Canad, Sudamrica y la costa oeste de EE.UU.

Para usar esta correlacin primero debe obtenerse un peso molecular efectivo que est graficado en funcin
de la gravedad API (figura 21).

Luego:

Rs = 132,755 Gosc ( YG ) (2.49)


Mo 1 - YG

El trmino YG (fraccin molar de gas) fue correlacionado por Lasater en funcin de (PGg) (figura 22). Su
expresin aproximada es: T

P Gg = C ( 8.26 YG 3.52 + 1.95 ) YG > 0.6 (2.50)


T

P Gg = C [ 0.679 (10)1.11YG - 0.605 ] 0.05 < YG < 0.5 (2.51)


T

Del mismo modo que para la correlacin de Standing, el trmino C permite ajustar la ecuacin o datos
experimentales.

25
Algunos autores recomiendan utilizar la correlacin de Lasater para API > 15 y la de Standing para
API>15.

En 1977 Vazquez y Beggs18 presentaron una de las correlaciones ms recientes.

Para API < 30

Rs = Gg 114.7 p1.0937 x 1011.172 A


(2.52)
27.64

Para API > 30

1.187 10.393 A
Rs = Gg 114.7 p x 10 (2.53)
56.06

donde
A = API
T+460

Gg 114.7 = Gg (Psep) 1 + 0.5912 API x Tsep log (Psep) x 10-4


114.7

Tsep [=] F

Psep [=] psia

Aunque no se lo sugiere en el artculo original, tal parece que las constantes 27.64 y 56.06 son los parmetros
ajustables.

La correlacin de Glaso30 (1980) ha sido desarrollada a partir de datos provenientes de reservorios de Mar
del Norte.

log P = C + 1.7447 log Pb* - 0.30218 (log Pb*)2 (2.54)

26
donde
0.816
Pb* = Rs T0.172
Gg API0.989

P = presin de burbuja (Psia)


T = temperatura (F)
Rs = relacin gas disuelto (ft3/ bb1) (2.55)
Para calcular Rs es menester obtener Pb* de la ecuacin y luego, reordenando la (2.55) resulta:

Rs = Gg (Pb*)1.2255 API1.211 T-0.2108 (2.56)

Una vez conocido el gas disuelto por cualquiera de estas correlaciones es posible obtener el gas libre en esas
condiciones conociendo la relacin gas-petrleo en superficie. Es decir:

R = GOR - Rs (2.57)

Recientemente se ha publicado una correlacin emprica para estimar la RGP de tanque, ya que
habitualmente no se incluye en las mediciones de batera el gas que se libera en el tanque. Rollins46 asegura
que esta omisin puede ocasionar errores de hasta el 20% en el clculo de la relacin gas disuelto petrleo.

FACTOR DE VOLUMEN

El factor de volumen (Bo) es un factor utilizado para predecir el cambio en volumen de petrleo con los
cambios de presin y de temperatura. El cambio de volumen es una combinacin de efectos de
compresibilidad, expansIn trmica y transferencia de masa. El Bo es el volumen de un barril de petrleo en
condiciones de tanque a una dada P y T.

La correlacin ms conocida es la de Standing28 cuya forma grfica se muestra en la figura 23. La figura es
aproximadA por la expresin:

Bo = C + 0.000147 F1.175 (2.58)

27
donde

F = Rs Gg 0.5 + 1.25 T
Go
T [=] F
Rs [=] ft3 sc/bb1

El factor C es 0.972 en la figura 23 pero es posible de ajustar con datos experimentales.

La correlacin solo es vlida para petrleos saturados. Si el petrleo est subsaturado debe tenerse en cuenta
la compresibilidad del crudo.

Beggs y Vazquez18 presentaron una correlacin para petrleos saturados y otra para subsaturados.

Las ecuaciones para P < Pb son:

API < 30

Bo = 1 + 4.67 RS x 10-4 + 0.1751 x 10-4 D - 1.8106 x 10-8 Rs D (2.59)

API > 30

Bo = 1 + 4.67 Rs x 10-4 + 0.11 x 10-4 D + 0.1337 x 10-8 Rs D (2.60)

donde

D = (T - 60) API
Gg 114.7

28
Si P > Pb

Bo = Bob exp ( Co ( Pb P ) ) (2.61)

y Co est dado por la ecuacin (2.44).

Glaso tambin propuso una correlacin basada en datos del Mar del Norte.

2
log ( Bo - C) = -6.58511 + 2.91329 log B* - 0.27683 (log B*) (2.62)

donde
0.526
B* = Rs Gg + 0.968 T
Go

c = 1 (factor de ajuste)

29
PRESION DE BURBUJA

Las correlaciones disponibles para el clculo de presiones de burbuja se obtienen de las vistas para Rs
cuando este valor es reemplazado por el GOR de superficie. Despejando en la ecuacin de Standing:

083 0.00091 T
Pb = 18 GOR 10 (2.63)
C Gg 10 0.0125 API

haciendo lo mismo en la de Lasater

3.52
Pb = C T ( 8.26 YG + 1.95 ) (2.64)
Gg

y en la ecuancin (2.49) se reemplaza Rs por la relacin gas-petrleo medida en superficie.

Haciendo lo mismo en la ecuacin de Beggs-Vazquez.

911.172API/ (T + 460) 1/1.0937


Pb = ( 27.64 GOR/Gg114.7 10 ) (2.65)

Finalmente la expresin propuesta por Glaso es la ecuacin (2.54) ya que P es la presin de burbuja.

COMPARACION DE CORRELACIONES

Glaso compar presiones de burbuja experimentales con las predichas por su correlacin y por la de
Standing. El error promedio para su correlacin fue del 5% mientras que para la correlacin de Standing es
del 14%.

En 1985 Abdul-Majeed32 compar datos de 630 ensayos PVT de crudos de Medio Oriente con los resultados
predichos por las correlaciones de Standing, Lasater y Beggs-Vazquez.

El autor recomend los rangos de aplicacin ms adecuados para cada correlacin y defini un parmetro Fc.

30
2
Fc = API T [=] F
Gg x T API = gravedad API
El autor public el siguiente cuadro:

Fc Correlacin sugerida
6 Lasater o Beggs-Vazquez
6< Fc 12 Standing
12 < Fc 18 Beggs-Vazquez
18 < Fc 24 Beggs-Vazquez
Fc >24 Standing

CORRELACIONES RECIENTES

En 1988 Al-Marhoun31 desarroll ecuaciones empricas basndose en datos de laboratorio de 160 ensayos
sobre crudos de Medio Oriente. El autor compar su correlacin con las de Standing y Glaso resultando la
primera con un error absoluto medio de 0.03% contra 6.6% de Standing y 17.8% de Glaso.

En l988, A Lij33 present una modificacin de la correlacin de Standing para el clculo de la presin de
burbuja obtenida a partir de datos experimentales de petrleos argentinos.

La forma analtica de la ecuacin es (en unidades mtricas)

0.782 0.01058 T
Pb = 1.541 GOR 10 (2.66)
Gg 10 0.6353 o

o [=] g/cm3

31
INFLUENCIA DE LA CORRELACIN SOBRE LA PRDIDA DE CARGA

En 1986, Canel, Galliano y Savoy34 presentaron un trabajo de comparacin estadstico de correlaciones de


flujo multifsico combinados con tres correlaciones PVT (Standing, Lasater y Beggs-Vazquez). Del anlisis
de los resultados informados se desprende que el uso de una u otra correlacin no influye significativamente
sobre el error medio de cada correlacin.

CLCULO DE PARMETROS PVT A PARTIR DE ECUACIONES DE ESTADO

En los ltimos aos se ha incrementado significativamente la tendencia a simular el comportamiento


termodinmico de mezclas de hidrocarburos a partir de ecuaciones de estado.

Si bien, por su amplitud y complejidad, el tema est fuera del alcance de este curso, pueden leerse como
referencias los artculos de Udegbunam35 (1985) y Fredenslund36 (1989).

En el captulo 4 al discutir los modelos composicionales volveremos sobre el tema.

PROPIEDADES P.V.T. DE SISTEMAS GAS CONDENSADO

En las secciones anteriores hemos visto que existen numerosas correlaciones para predecir las propiedades de
PVT de sistemas gas-petrleo (o black oil), las que son profusamente empleadas. Lamentablemente no
ocurre lo mismo para los sistemas gas-condensado o sistemas de condensacin retrgrada. Si bien la
proporcin de estos sistemas es cada vez mayor en nuestro pas la bibliografa sobre prediccin de
propiedades termodinmicas a travs de correlaciones es muy escasa.

Olds y Sage48 presentaron en 1947 correlaciones empricas para el factor de volumen y la presin de roco,
basadas en datos experimentales de Yacimientos de California. El factor de volumen fue correlacionado con
la presin, la temperatura, la relacin gas-petrleo y una constante tabulada. La presin de roco por su parte
fue regresionada con la densidad del condensado de tanque, la relacin gas-petrleo y la temperatura.

Una alternativa recomendable es simular el comportamiento termodinmico de estos sistemas a travs de


alguna ecuacin de estado. De esta forma es posible obtener ajustes ms que aceptables de los ensayos
experimentales.

32
Canel37 y otros presentaron en 1987 un trabajo sobre este tipo de simulaciones que puede servir de ejemplo.
Numerosos trabajos similares pueden encontrarse en la bibliografa pero no sern analizados aqu:

Sin embargo el uso de ecuaciones de estado requiere el conocimiento de la composicin completa de fluido
circulante as como datos adicionales sobre su fraccin pesada. Esta informacin no siempre est disponible
ni es de la calidad necesaria.

A veces resulta conveniente disponer de correlaciones relativamente sencillas que permitan obtener
parmetros de inters a partir de variables habitualmente conocidas o medibles en superficie.

En el caso de sistemas gas-condensado es necesario conocer la presin de roco en el tubing para determinar
de una u otra forma la prdida de carga en flujo monofsico de gas o multifsico. Tambin se requiere
estimar el factor de volumen del condensado y las densidades puntuales de las fases a fin de calcular los
caudales instantneos de gas y lquido.

Canel39 present en 1984 un trabajo conteniendo una serie de correlaciones para estimar las propiedades PVT
de un sistema gas-condensado.

A partir de datos experimentales de yacimientos argentinos combinados con datos simulados en computadora
se obtuvieron las siguientes expresiones

Pd = 1.952 x 108 RP - 0.5801 Gg2.1091 GOTK 6.6233 T -0.3805


(2.67)

donde:

Pd = presin de roco (Psia)


T = temperatura (F)
Gg = gravedad especfica del gas en separador.
GOTK = gravedad especfica del condensado en tanque
RP = relacin gas sep/condensado tk (en ft3/bb1)

33
A su vez el factor de volumen del condensado se obtiene de:

Bo = 1 + A1 (P/Pd) + A2 (P/Pd)2 (2.68)

donde
6 16.933 28.107
A1 = 3.26 x 10 Gwe GOTK
A2 = -3.06 x 105 Gwe14.662 GOTK 21.212

En estos sistemas el Bo ha sido definido en forma anlaga al de sistemas gas-petrleo, es decir, como la
relacin entre el volumen del condensado a P y T y el volumen del condensado medido en tanque. Por su
parte Gwe es la gravedad especfica del fluido de reservorio y se obtiene a partir de:

Gwe = ( Rp x Gg + 4584 GOTK ) / ( RP + 132000 GOTK/Mo ) (2.69)

Mo = 44.29 GOTK (2.70)


1.03 - GOTK

siendo Mo el peso molecular del condensado.

Los caudaleS instantneos de cada fase pueden entonces obtenerse a partir de:

Qoi = QoTK Bo x C (2.71)

-7
Qgi = Qgsep ( R ) 3.27 x 10 Z ( T + 460 ) / P (2.72)
RP

donde

QOTK = caudal de condensando en tanque (bb1 / d)


Qgsep = caudal de gas en separador (1t3/d) (cond std)
Rp = relacin gas sep/cond. tanque (1t3/bb1)
R = relacin gas tramo (es)/ cond. tanque (1t3/bb1)
R = Rp Delg ; Delg = gas cond. en el tramo
cond. en tanque

34
En 1986 Canel38 extendi sus correlaciones al incorporar nuevos datos de todo el pas. Las correlaciones
modificadas resultan:

log ( P Pd ) = 6.062244 - 0.20477 log ( GOR ) + 0.0161178 (2.73)

log ( Ggp ) + 4.901105 log ( GOTK ) - 0.44408 log ( T )

Bo = 1 + A1 ( P/Pd ) + A2 ( P/Pd )2 + A3 ( P/Pd )3 + A4 ( P/Pd )4 + A5 ( P/Pd )5 + A6 ( P/Pd )6 (2.74)

Ai = C1i + C2i log GOR + C3i log Gwe + C4i log GOTK + C5i log Gg

y las densidades puntuales sern:

Gg = Cog Ggp (2.75)

log Cog = -0.3105217 + 0.0520181 log (GOR) + 0.000951 log P - 0.2897181 log (Gwe) (2.76)
Pd

Go = Coo GOTK

log Coo = -0.2718542 + 0.0446232 log ( GOR ) - 0.10627 log P + 0.2127355 log (Gwe) (2.77)
Pd

La aplicacin del procedimiento es compleja y solo apta para ser programada en computadora.

35
RESUMEN DEL CAPTULO 2

Hemos visto las principales propiedades fsicas y termodinmicas de las tres fases habitualmente presentes
en la produccin: petrleo (o condensado), agua y gas.

Hemos sealadO que hay dos formas principales de calcular estas propiedades: a travs de correlaciones
sencillas o grficas o a travs de ecuaciones de estado.

El primer camino, si bien menos exacto, no requiere un gran volumen de informacin, aunque deben tenerse
en cuenta los rangos de aplicacin de cada correlacin.

Como se habr advertido la mayora de las propiedades de los fluidos analizados registran una fuerte
dependencia de la presin y de la temperatura. Deberemos tener esto muy en cuenta al calcular los gradientes
de presin y de temperatura en cada componente del sistema total.

36
REFERENCIAS DEL CAPTULO 2

1) Standing, M, Katz D.: Density of Natural Gases, Trans Aime (1942), 140

2) Wichert, G. Aziz, K.: Calculated Zs for sour gases, Hydroc. Process., Mayo (1972)

3) Beggs, H., Brill, J.P.: Two Phase Flow in Pipes, Textbook - University of Tulsa

4) Yarbourough, L.-Hall, K.: How to solve equation of state for z factors, O.G.J. (Feb. 1974)

5) Takacs, G,: Z - Factor Comparison Study, O.G.J. (Dic. 1976)

6) Peng D. - Robinson, D.: A new two constant equation of state, Ind. & Eng. Chem. Fund. N 59 (1976)

7) Soave, G.: Equilibrium constants from a modified Redlich-Kwong equation of state, Chem. Eng. Sci
N 27, (1972)

8) Lee, L. - Gonzalez, M. - Eakin, B.: The viscosity of natural gases J.P.T. N 18, (1966)

9) N. Carr - Kobayashi, R - Burrows, D.: Viscosity of hydrocarbon gases under pressure, Trans Aime
201, (1954)

10) Herning, F. - Zipperer, L.: Calculation of the viscosity of typical gas mixtures from the viscosity fo
the individual Gases, Gas und Nasserfach, (1936)

11) Lohrenz, J. Bray, B. Clarck, C.: Calculating viscosities of reservoir fluids from their compositions,
J.P.T., Oct. 1964

12) Dawe, R.: Ph D Thesis - Imperial College of Science and Technology

13) Pedersen, K. Fredenslund, A.: An improved corresponding states model for the prediction of oil and
gas viscosities and thermal conductivites, Chem. Eng. Sci, N 39, (1986)

14) Peneloux, A. - Rauzy, E.: A consistent correction for Redlich - Kwong - Soave volumes, Fluid Phase
Eq. N 8, (1982)

15) Beal, C.: The viscosity of air, water, natural gas, oil and its associated gases at oil field temperatures
and pressures, Trans Aime N 165, (1946)

16) Chew, J. - Connally, C.: A viscosity correlation for gas saturated crude oils, Trans Aime N 216
(1959)

17) Beggs, H. - Robinson, J.: Estimating the viscosity of crude oil systems, J.P.T., sept. (1975)

18) Vazquez, M. - Beggs, H.: Correlations for fluid physical property prediction, SPE 6719, (1977)

37
19) Burger, D. - Heidemann, R. - Aziz, K.: A computer file of oil reservoir fluid property data, J. Can.
Pet. Techn. N 17, (1978)

20) Little, J. - Kennedy, H.: A correlation of the viscosity of hydrocarbon systems with pressure,
temperature and composition, SPEJ, (Junio 1968)

21) Houpeurt, A. - Thelliez, M.: Predicting the viscosity of hydrocarbon liquid phases from their
compositions, SPE 5057, (1974)

22) Woelflin, W.: The viscosity of crude oil emulsions, Drill and Prod. Prac. (1942).

23) Baker, O - Swerdloff, W.: Finding Surface tension of hydrocarbon liquids, O.G.J., Enero (1956)

24) Katz, D.L.: Handbook of Natural Gas Engineering, Mc.Graw Hil, (1959)

25) Mc. Cain, W.D.: The properties of petroleum fluids, Pet. Pub.Co., (1973)

26) Van Wingen, O.: Secondary Recovery of oil in the U.S., API, (1950)

27) Dodson, C. - Standing, M.: Pressure - volume- temperature and solubility relations for natural gas-
water mixtures, Drill and Prod. Prac., (1944)

28) Standing, M.B.: A P-V-T Correlation for mixtures of California Oils and Gases, Drill, and Prod. Prac.
API, (1947)

29) Lasater, J.: Bubble Point Pressure Correlation, Trans Aime N 213, (1958)

30) Glaso, O.: Generalized Pressure - Volume - Temperature Correlations, J.P.T., Mayo 1980

31) Al Marhoun, M.: P.V.T. Correlations for middle east crude oils, J.P.T., Mayo 1988

32) A. Majeed.: Evaluation of P.V.T., Correlations, SPE 14478, (1958)

33) Lijo, A.: Obtencin de parmetros termodinmicos del fluido de reservorio a partir de la informacin
obtenida en ensayos de pozo y datos de laboratorio, Simposio de Prod. de Hidrocarburos, Bariloche ,
Nov. (1988)

34) Canel, C. - Galliano, G. - Savoy, E.: Comparacin de distintos mtodos de clculo de gradiente de
presin en pozos de pretrleo de yacimientos argentinos, 1 Cong. Latin. Hidroc., Bs.As., Mayo (1986)

35) Udegbunam, E.O.: Model improves PVT predictions, O.G.J., Nov. (1985)

36) Fredenslund, A.: P.V.T. Calculations on oil and gas condensates (no publicado)

37) Canel, C. - Galliano, G. - Savoy, E.: Simulacin de Ensayo PVT en sistemas de condensacin
retrgrado, Jornadas de Expl. De Yac. Gasferos, Vespucio, Sep. 1987

38
38) Canel, C. - Savoy, E. - Mondino, L.: Aplicacin de modelos hbridos y desarrolllo de una nueva
correlacin para el clculo de gradiente de presin en pozos de gas y condensado, 1 Cong. Lat. de
Hidr. Bs.As., Mayo (1986)

39) Canel, C.: Clculo del gradiente de presin en pozos de gas y condensado, 1 Cong. :Latin. de Gas,
Nov. 1984, San Martn de los Andes.

40) P. Dronchuk, J. Abou-Kassem: Calculation of Z factors for natural gases using EOS, J Can Pet Tec,
July 1975

41) Inst. of Pet. Tech. Series: Computer calculations of natural gas compressibility factors using the
Standing-Katz correlations, (1974)

42) J. Cox: What you should know about gas compressibility factors, World Oil, April 1988

43) N. Hannisdal: Gas Compression equations evaluate, OGJ, May 1987

44) D. Gold, W. McCain, J. Jennings: An improved method for the determination of the reservoir gas
specific gravity for retrograde gases, JPT, Julio 1989

45) C. Whitson: Discussion of an improved method for the determination of the reservoir gas specific
gravity for retrograde gases, JPT, Nov. 1989

46) J. Rollins, W. McCain, J. Creeger: Estimation of solution GOR of black oils, JPT, Enero 1990

47) E. McCarthy, W. Boyd, S. Reid: The water vapor content of essentially nitrogen gree natural gas
saturate at various conditions, Trans Aime (1950)

48) H. Sage, R. Olds:: Volumetric Behavior of oil and gas from several San Joaquin Valley Field, Trans
Aime, (1947)

39
CAPTULO 3

PERFORMANCE DEL POZO

Comenzaremos a partir de aqu a analizar los distintos mtodos de clculo de gradientes de presin en cada
componente del sistema. Veamos en primer trmino como estimar la prdida de carga que ocurrir en el
medio poroso, es decir entre la presin esttica del reservorio y la presin dinmica de fondo. El clculo ser
diferente segn consideremos sistemas de petrleo negro o sistemas gas-condensado.

No consideraremos aqu la prdida de carga producida a travs de los punzados, que es parte del gradiente de
presin total (PR - Pwf). Se incluyen en las referencias del captulo artculos referidos a este tema.

POZOS DE PETRLEO

La relacin entre el caudal y la prdida de carga en el medio poroso es compleja y depende de muchos
factores, tales como propiedades de los fluidos, propiedades de la roca, saturaciones de los fluidos en la roca,
dao o estimulacin de la formacin, mecanismo de drenaje, etc.

Para calcular dicha prdida de carga se requiere una ecuacin que vincule la prdida de energa debida a las
fuerzas de friccin de corte como una funcin de la velocidad o el caudal.

Todas las ecuaciones existentes se basan en la Ley de Darcy, que en trminos del caudal volumtrico es:

q =- k A dp (3.1)
dx

donde

k = permeabilidad del medio poroso


q = caudal volumtrico
A = rea abierta al flujo
= viscosidad del fluido
dp/dx = gradiente de presin negativo en la direccin del flujo

40
Para flujo radial, es decir cuando el rea de flujo no es constante la ecuacin resulta (figura 24).

Q= 2rh k dp (3.2)
dr

Si suponemos que (ko/ o Bo) es independiente de la presin. Entonces para flujo de petrleo, integrando la
ecuacin sobre el radio de drenaje ser:

qo = 0.00708 ko h (pe - Pwf) (3.3)


o Bo 1n re
rw

donde:
qo = caudal de petrleo (barriles/da)
ko = permeabilidad efectiva al petrleo (md)
h = espesor del reservorio (ft)
pe = presin a r = re (psia)
Pwf = presin dinmica de fondo a r = rw (psia)
re = radio de drenaje (ft)
rw = radio del pozo (ft)
o = viscosidad del petrleo (cp)
Bo = factor de volumen de la formacin (bb1/bb1)

La ecuacin es vlida para estado estacionario, y flujo laminar en un pozo en el centro de un rea circular. En
trminos de la presin media de reservorio:

qo = 0.00708 ko h ( PR Pwf ) G (3.4)


o Bo 1n ( 0.472 re/rw )

41
A menudo se expresa la relacin entre caudal y prdida de carga en funcin de un ndice de productividad PI
(o J en la bibliografa norteamericana). Este ndice no es ms que el trmino derecho de la ecuacin (3.4) por
lo que

qo = J (PR - Pwf) (3.5)

o bien considerando la dependencia del grupo (ko/ o Bo) con la presin.

Pr
0.00708 ko
J =
re o Bo dp (3.6)
( PR Pwj ) 1n 0.472 ( ) Pw
rw

Es decir que J (y por ende la pendiente de la curva IPR) no ser constante a menos que el grupo (ko/o Bo)
sea independiente de la presin, lo que ocurre raramente.

CORRELACIONES PARA EL CLCULO DE CURVAS I.P.R

A.- Mtodo de Vogel

En 1968 Vogel1 present un estudio en el que usando un modelo matemtico de reservorio obtuvo una
correlacin para el clculo de la IPR de un pozo produciendo un reservorio saturado.

El estudio se realiz en computadora para 21 condiciones de reservorio distintas, que cubran un amplio
rango de propiedades PVT y permeabilidades.

Aunque Vogel realiz diversas suposiciones (flujo radios uniforme, saturacin de agua constante, etc.) y
consider su mtodo solo vlido para reservorios saturados que produzcan por empuje de gas disuelto,
distintos investigadores encontraron que es aplicable a cualquier reservorio en el que la saturacin de gas
incremente al disminuir la presin.

42
Asimismo, se ha notado que presenta buenos resultados al incorporar al agua como tercera fase. Vogel
desarroll su mtodo usando el modelo de reservorio de Weller y luego grafic las IPR obtenidas como
presiones adimensionales vs caudales adimensionales, dado que observ que la forma de las curvas al
representarlas de este modo era similar.

La ecuacin propuesta es:

2
qo = 1 - 0.2 (Pwf) - 0.8 Pwf (3.7)
qomax (PR) PR

y se muestra en la figura 25.

Donde:

Qo = caudal correspondiente a la presin dinmica de fondo (Pwf).


qomax = caudal correspondiente a presin dinmica cero.
PR = presin promedio en el reservorio para un tiempo t.

Las presiones son presiones manomtricas. Al comparar la ecuacin (3.7) con aquellas calculadas con el
modelo de reservorio, Vogel not que su mtodo aproximaba mejor el comportamiento real para las primeras
etapas de la explotacin. Sin embargo en las ltimas etapas de deplecin los caudales son menores y por
ende el error no es considerable.

Vogel sostuvo que los errores no deberan superar el 10%.

Para emplear la ecuacin de Vogel slo es necesario conocer la presin esttica y un ensayo del pozo del que
se desea conocer la IPR. Se calcula la relacin de Pwf/PR correspondiente al caudal obtenido. Se obtiene el
caudal mximo de la ecuacin y ste se utiliza para calcular cualquier otro punto de inters.

43
APLICACIN A RESERVORIOS SUBSATURADOS

En este caso el ndice de productividad ser constante hasta alcanzar el punto de burbuja. Si suponemos que
la curva entera es continua puede adoptarse el procedimiento que sigue (figura 26.):

Para Pwf = Pb har un caudal qb

entonces

2
qo - qb = 1 - 0.2 Pwf - 0.8 Pwf (3.8)
qo max-qb Pb Pb

J = 1.8 (qo max - qb) (3.9)


Pb

Reemplazando (3.9) en (3.8)

2
qo = qb + Jpb 1 - 0.2 Pwf - 0.8 Pwf (3.10)
1.8 Pb Pb

Si se conoce el valor de J la ecuacin (3.10) puede utilizarse para construir la IPR.

Sin embargo hay dos posibilidades: que la presin dinmica de fondo del ensayo este por cencima o por
debajo de la presin de burbuja (figura 26)

Si Pwf > Pb entonces

J= qo (3.11)
PR-Pwf

44
y qb = J ( PR Pb ) (3.12)

de donde aplicando la ecuacin (3.10) podemos construir la porcin saturada de la curva (ya que el primer
tramo es recto).

Si en cambio Pwf < Pb el caso es ms complejo. El valor de J se obitiene combinando ecuaciones de forma
de llegar a:

J= q (3.13)
2
PR - Pb + Pb 1 - 0.2 Pwf - 0.8 Pwf
1.8 Pb Pb

Nuevamente la ecuacin (3.10) permite construir la curva.

FACTOR DE EFICIENCIA DE STANDING

El mtodo de Vogel no tena en cuenta la posibilidad de que el pozo estuviera daado o estimulado.
2
Standing propuso en 1970 una modificacin al mtodo de Vogel para contemplar dicha posibilidad.

Standing defini una eficiencia de flujo F.E. como:

F.E. = PR - Pwf (3.14)


PR - Pwf

donde

Pwf = Pwf + P skin (3.15)

45
y entonces

F.E.= PR - Pwf - Pskin (3.16)


PR - Pwf

De esta forma un pozo sin dao (F.E.= 1) fluir a un caudal q para una presin de fluencia menor Pwf
mientras que el pozo daado debe fluir a la presin menor Pwf de modo de producir el mismo caudal q.

Si bien Standing present su trabajo en forma grfica (figura 27) combinando ecuaciones es posible llegar a
una ecuacin analtica:

qo = 1.8 F.E. (1-Pwf) - 0.8 (F.E.)2 1 - Pwf 2


(3.17)
FE=1 PR PR

qo
max
donde FE = 1
qo = mximo caudal que puede obtenerse del pozo si FE = 1
max

Si F.E. = 1 la ecuacin (3.17) se reduce a la ecuacin Vogel. Una de las principales aplicaciones del mtrodo
de Standing es predecir la performance de un pozo si fuera estimulado. De un ensayo se obtiene el valor de

F.E. = 1
qo
max

y luego se usa la ecuacin 3.17 para calcular la IPR con cualquier valor de F.E.

46
En funcin de que el caudal esta referido al caudal mximo con eficiencia 1, si F.E. es mayor que 1 algunos
autores sugieren extrapolar las curvas hasta Pwf = 0, aunque Brown10 no aconseja dicho procedimiento, por
dar resultados inconsistentes.

Camacho y Raghavan8 propusieron recientemente redefinir el factor de eficiencia de flujo a fin de mejorar
los resultados para pozos estimulados. Estos autores sugieren emplear una forma cuadrtica.

1 + 0.8 Pwf 1 - Pwf


PR PR
F.E. = (3.18)
1 + 0.8 Pwf 1- Pwf
PR PR

CLCULO DE FACTO DE EFICIENCIA

Si se dispone de un ensayo de build-up del pozo en cuestin es posible calcular el factor F.E. ya que esta es
funcin de S (skin factor) el que se obtiene de dicho ensayo, dado que:

Pskin = 0.87 S m (3.19)

y S y m se otienen de la curva de reposicin de presin (figura 28).

Si se dispone de la presin esttica y dos o ms ensayos, Saubidet13 propuso la expresin

F.E. = 2.25 ( Yi.2 x qi Yi.2) - ( Yi.3 x qi Yi) (3.20)


( qi Yi.2 x Yi.3) - ( qi Yi x Yi.4)

47
Donde

Yi = 1 - Pwf y debe ser Yi 1


PR F.E.

Para dos ensayos la expresin se reduce a la propuesta por Couto9

F.E. = 2.25 (Y1 q2 - Y2 q1) (3.21)


(Y12 q2 - Y22 q1)

B.- MTODO DE FETKOVICH

En 1973 Fetkovich3 sugiri que la curva IPR de sistemas que producen por gas disuelto tiene la siguiente
expresin: anloga a la histricamente utilizadas para pozos de gas:

qo = C ( PR2 - Pwf2 ) n (3.22)

donde
C = coeficiente de flujo
N = exponente dependiente de las caractersticas del pozo.

Se requieren al menos dos ensayos y la presin esttica para aplicar el mtodo propuesto. Los ensayos
pueden ser estabilizados, isocronales o isocronales modificados.

Es recomendable utilizar cuatro ensayos para atenuar errores experimientales.

48
Una de las formas de aplicar la ecuacin es representando en escala doble logartmica (PR2 - Pwf2) vs qo
resultando una lnea recta cuya pendiente ser 1/n. El valor de C se obitiene a partir de

C= qo (3.23)
( PR2 - Pwf2 ) n

Tambin pueden obtenerse C y n por cuadrados mnimos. Para ensayos isocronales C debe calcularse con el
ensayo estabilizado.

En los ensayos de campo que cheque Fetkovich el valor de n oscil entre 0.568 y 1. El autor concluy que
valores inferiores a 1 implican flujo en regimen turbulento. Sin embargo, Camacho y otros observaron
numerosos casos deonde n era mayor que 1, aun para las primeras etapas de la explotacin y que n vara con
el tiempo.

C.- MTODO DE JONES-BLOUNT-GLAZE

En 1976, Jones4 y otros presentaron un procedimiento para el clculo de curvas IPR. La expresin es:

2
PR - Pwf = Aqo + B qo (3.24)

donde Aqo es la contribucin del flujo laminar a la prdida de carga y Bqo2 es la contribucin turbulenta.

Para obtener los parmetros A y B pueden aplicarse cuadrados mnimos o graficar (PR - Pwf) / qo vs qo en
cuyo caso la pendiente ser B y la ordenanda A (para q = 0). Se requieren al menos dos ensayos y la presin
esttica.

49
D.- MTODO DE TOZZINI

Tozzini11 sugiri utilizar para el clculo de IPR de petrleos saturados una expresin del tipo:

2
q = 1 - A (Pwf) - B Pwf (3.25)
qmax PR PR

El autor indica que para dos ensayos y conocida la presin esttica los parmetros resultan

A= a2 q1 - a1 q2 (3.26)
q2 b1 - q1 b2

siendo
A+B = 1

a1 = 1 - (Pwf1/PR)2

a2 = 1 - (Pwf2/PR)2
2
b1 = Pwf1 - Pwf1
PR PR
2
B2 = Pwf2 - Pwf2
PR PR

El autor recomienda usar el mtodo de los cuadrados mnimos si se dispone de ms de dos ensayos.
Asimismo indica la conveniencia de que pwf2 sea menor que PR/2

Recientemente el Ingeniero Tozzini46 extendi su modelo para incluir el efecto del dao de formacin, en
forma similar a la empleada por Standing. El nuevo modelo propuesto requiere conocer la presin esttica,
un dato P vs Q y el ndice de productividad J, por lo que es necesario disponer de un ensayo de build-up que
permita estimarlo.

50
CLCULO DE CURVAS IPR FUTURAS

Las correlaciones anteriores son slo vlidas para el tiempo en que la esttica mantena el valor PR. Al
avanzar la explotacin la capacidad de produccin de petrleo disminuir al incrementarse la saturacin de
gas en el reservorio.

Fetkovich propuso un mtodo para construir curvas IPR futuras ajustando el trmino C de su ecuacin, el
que es dependiente del tiempo. Al asumir una relacin P lineal para C

CF = CP (PRF) (3.27)
PRP

donde CF y CP representan los valores futuros y presente del coeficiente C y PRF y PRP los valores futuro y
presente de la presin esttica. Entonces los caudales futuros pueden calcularse segn:

QoF = CP (PRF) (PR2F - Pwf2) n (3.28)


PRP

El mtodo puede combinarse con la ecuacin de Vogal para obtener el caudal mximo futuro. Entonces:

qomaxF = CP (PRF) (PR2F)n = qomaxF (PRF) 2n + 1


(3.29)
PRP PRP

51
Si n = 1

3
qomax F = PRF (3.30)
qo max P PRP

Camacho y otros chequearon computacionalmente la validez del mtodo de Fetkovich concluyendo que es
aceptable para tiempos no demasiado prolongados.

En 1971 Standing5 propuso un mtodo propio para calcular IPR futuras que requiere un mayor volumen de
informacin. El mtodo utiliza la ec.

2
Qo = J* PR 1 - 0.2 (Pwf) - 0.8 Pwf (3.31)
1.8 PR PR

y ajusta el valor J* por cambios futuros en la saturacin

JF* = PP* (Kro) (Kro) (3.32)


(o Bo)F (o Bo)P

Para aplicar este mtrodo es necesario conocer los valores presentes y futuros de permeabilidades,
viscosidades y factores de volumen.

Exiten adems otros modelos conocidos como modelos de dos puntos entre los que merecen destacarse los de
Kelkar-Cox22 y Uhri-Blount23 (tambin conocidos como mtodo pivot.) Ambos requieren conocer las
condiciones para dos presiones estticas diferentes.

52
COMPARACIN DE CORRELACIONES

En dos interesantes artculos se realizan diferentes comparaciones entre varias correlaciones de clculo de
curvas IPR Yousaf12 y otros compararon las curvas IPR calculadas con los mtodos de Weller, Vogel y
Fetkovich.

El valor del coeficiente n de Fetkovich para la comparacin fue tomado como n=1.

Yousaf observ que los IPR calculados por el mtodo de Fetkovich dan caudales ms altos que los mtodos
de Vogel y Weller para una presin dada. Estima la diferencia entre el 15 y 30%, y que es mayor a fracciones
ms elevadas de recuperacin acumulada. Sin embargo la diferencia depende del valor de n.

Los resultados para los dos reservorios hipotticos analizados por Yousaf se muestran en las figuras 29 y 30.

Yousaf observ que la ecuacin de Vogel es muy sensible al punto utilizado para generarla y que altas
viscosidades del petrleo y baja permeabilidad al petrleo dan menores producciones a mximas
depresiones.

En un reciente artculo Camacho8 y otros analizaron los mtodos de Vogel y Fetkovich al comparar sus
predicciones con las de un modelo numrico. En este artculo se realizan distintas consideraciones sobre
algunas inconsistencias derivadas del uso de dichos mtodos.

En el mismo artculo se comparan las evaluaciones futuras predichas por los mtodos de Fetkovich,
Standing, Kelkar-Cox y Uhri-Bount. Se concluye all que para tiempos relativamente cercanos todos los
mtodos tienen una precisin aceptable.

53
FACTORES QUE AFECTAN LA IPR

Para reservorios de petrleo, los principales factores que afectan la curva IPR son:

una disminucin de la permeabilidad relativa al petrleo al incrementarse la saturacin del gas.


un incremento en la viscosidad del petrleo a medida que la presin disminuye y el gas se libera.
la contraccin del petrleo a medida que el gas se libera al disminuir la presin.
el dao de formacin alrededor del pozo (S>0).
un incremento en la turbulencia al aumentar el caudal.

POZOS DE GAS Y CONDENSADO

MTODO DE RAWLINS - SCHELLHARDT

Para pozos de gas o gas-condensado es frecuente utilizar la denominada ecuacin de contrapresin (back-
pressure equation) sugerida ya en 1935 por Rawlins y Schellhardt14.

Q = C (PR2- Pwf2)n (3.33)

Como se observa la IPR para gases no ser lineal ya que el caudal es funcin del o de Pwf.

Si no se forma lquido en el reservorio la depresin no disminuir la permeabilidad relativa al gas aunque si


el producto z.

En un reservorio de gas-condensado donde se forma lquido en el reservorio, ste disminuir la Krg.

Al igual que para los casos de petrleo ya vistos la ecuacin (3.33) requiere dos o ms ensayos (preferenteme
cuatro) para poder definir los parmetros C y n.

54
Los ensayos pueden ser estabilizados (flow-after-flow), isocronales o isocronales modificados.

La ecuacin (3.33) puede resolverse por cuadrados mnimos o en forma grfica. Si los datos de ensayo
corresponden a un ensayo isocronal o isocronal modificado el valor de C debe obtenerse del ensayo
estabilizado como se observa en la figura 31.

La ecuacin (3.33) si bien es ampliamente usada has sido derivada en forma emprica.

MTODO DE NEELY

Russell15 demostr que el uso de la ecuacin (3.33) originaba caudales demasiado bajos, y propuso una
ecuacin ms compleja pero basada en la ley de Darcy para gases.

Neely16 simplific esta expresin agrupando los parmetros constantes para un determinado pozo en un
trmino C diferente del correspondiente a la ecuacin (3.33). Entonces

qG = C (PR2 - Pwf2 ) (3.34)


(P) Z(P)

Aqu (P) y Z(P) son la viscosidad y el factor de compresibilidad evaluados a una presin media entre la de
reservorio y la dinmica de fondo.

A diferencia de la mayora de las correlaciones existentes la ecuacin de Neely solo requiere un dato de
ensayo estabilizado, del cual se despejar el valor C que se utilizar lueggo a cualquier condicin.

55
MTODOS DEL TIPO FORCHEIMER

Tambin es habitual utilizar correlaciones generalmente conocidas como tipo Forchheimer17. En este tipo
de ecuaciones el caudal presenta una forma cuadrtica, mientras que las diferencias de presiones pueden
encontrarse en forma lineal o cuadrtico, dando origen a las ecuaciones (3.35) (3.36).

Donde:

2
PR - Pwf = A qG + B qG (3.35)

PR2 - Pwf2 = A qG + B qG2 (3.36)

En ambas ecuaciones la cada de presin debido al flujo turbulento est vinculada al trmino (BqG)2 mientras
que el trmino (AqG)2 representa la cada de presin debido al flujo laminar.

Los trminos A y B pueden obtenerse en forma grfica o por cuadrados mnimos. Si el ensayo es isocronal o
isocronal modificado los valores de A y B surgirn del ensayo estabilizado.

El artculo de Kinn7 describe claramente como obtener las ecuaciones para cada tipo de ensayo.

Una variante de las ecuaciones tipo Forchheimer es propuesta por Phipps y Kalil18 quienes proponen
calcular el valor de nen la expresin siguiente a partir de datos de ensayos:

n
PR - Pwf = A qG + B qG

56
COMPARACIN DE CORRELACIONES

En diversos artculos se analiza el uso de una u otra correlacin y el efecto sobre el caudal predicho o el
potencial estimado.

Aunque la mayora de los autores coinciden en que la ecuacin (3.33) es la menos exacta, esto es lo ms
popular.

Greene asegura que el mtodo de Neely produce resultados ms exactos que dicha correlacin.

Por su parte, Phipps-Kalil aconsejan como mejor alternativoa calcular el exponente n de una ecuacin tipo
Forchheimer.

Cornelson 19 recomienda utilizar la ec. (3.36) por ser ms rigurosa, aclarando que para altos caudales la
discrepancia entre esta correlacin y la (3.33) se acrecienta.

Kinn7 asegura que las ecuaciones de tipo Forchheimer presentan mayor utilidad que la de Rawlins-
Schellhardt como base de diagnstico y anlisis.

CLCULO DE FUTURAS

En virtud de la fuerte dependencia del trmino C de la ecuacin (3.33) con los parmetro g, Z y T, stos a
su vez de la presin esttica del reservorio, intentar el clculo de una curva futura es complejo.

Sin embargo, anlogamente a lo visto para petrleo puede establecerse aproximadamente que

CF = CP x (ZP gP) PRF (3.37)


(ZF gF) PRF

QGmaxF = QGmaxP (ZP gP) (PRF)2n +1 (3.38)


(ZF gF) (PRF)

57
CLCULO DE IPR EN POZOS DE ESTABILIZACIN LENTA

Recientemente, Poetmann6 propuso una metodologa para determinar el comportamiento estabilizado de


pozos de baja permeabilidad que emplean mucho tiempo en estabilizarse. El modelo es una simplificacin
del publicado por Brar-Aziz20.

El mtodo no requiere datos de ensayos estabilizados y permite calcular los parmetros A y B de la ecuacin
(3.36) a partir de ensayos isocronales modificados. Tampoco requiere conocer valores de S, kh o D.

El autor propone la expresin:

tps = 376 Ct re2 (3.39)


kg

donde tps es un tiempo de seudo-estabilizacin

Se propone graficar para cada ensayo isocronal modificados (Pr2 - Pwf2) vs q y determinar por mnimos
cuadrados A y B para cada tiempo. q

Al representar A vs log t se obtendr una recta. De la ecuacin (3.39) se calcula tps y con el se entra al
grfico y se obtiene el valor de A que corresponder al pozo estabilizado.

El valor de B estabilizado es el mismo que para el transitorio.

58
ANLISIS DE LA EFICACIA DE LA TERMINACIN

El uso de las ecuaciones de Jones-Bount-Glaze (para sistemas gas-petrleo) o del tipo Forehheimer
cuadrtico (para sistemas de gas seco, gas hmedo o gas-condensado) permite analizar la eficacia de la
terminacin del pozo.

Jones-Bount y Glaze sugirieron en 1976 analizar los valores de los parmetros A y B de su ecuacin para
detectar terminaciones ineficientes y discriminar las prdidas de carga debidas o efectos turbulentos de las
debidas al diseo de formacin (Skin). Los autores sugirieron que:

- si A (coeficiente laminar) es bajo el dao de formacin es de poca magnitud. Estiman valores bajos
aquellos inferiores a 0.05 (en unidades inglesas).
- Si ( B / A ) Q ms > 1 o 2 la terminacin es ineficiente y existe una excesiva turbulencia,
probablemente debido a una insuficiente rea perforada.

Kinn propone utilizar el mismo anlisis para pozos de gas y condensado, cuando se emplean modelos del tipo
Forechhneimer cuadrtico. K. Brown presenta ejemplos de aplicacin en casos de petrleo o de gas-
condensado.

Sin embargo, un anlisis ms riguroso de la terminacin y su influencia en el comportamiento del sistema


global, requiere modelos ms sofisticados.

Los parmetros A y B de las ecuaciones de Jones-Blount-Glaze o Forchheimer cuadrtico pueden


descomponerse segn sugiere Beggs en tres trminos:

A = AR + AP + AG

B = BR + BP + BG

El subndice R indica reservorio, el subndice P perforaciones y el subndice G gravel packed.

De esta forma, si nuestro pozo ha sido terminado a pozo abierto slo existieron AR y BR. Si el pozo ha sido
punzado como es el caso ms habitual en nuestro pas, deberemos considerar tambin a AP y BP, mientras
que si la terminacin es del tipo gravel packed deberemos incluir los trminos AG y BG.

59
El trmino AR incluye el efecto del flujo laminar en el reservorio y de cualquier dao o estimulacin
producidos sobre ste. El trmino BR (componente turbulento en el reservorio) normalmente ser bajo salvo
para pozos de gas de gran caudal.

Los trminos AP y BP requieren un cuidadoso anlisis. AP incluye los efectos del nmero y tipo de
perforaciones, as como el efecto de la zona compactada alrededor de aquellas.

Mc.Leod24 estudi exhaustivamente estos efectos discriminando entre el efecto del flujo convergiendo en las
perforaciones (SP) y el efecto del flujo a travs de la zona compactada (Sdp).

Mc.Leod describe cmo calcular estos parmetros. Sin embargo, la mayor parte de la prdida de carga dentro
de lla perforacin es causada por el trmino turbulento (BP). El investigador seala diversos mtodos para
estimar este parmetro.

60
RESUMEN DEL CAPTULO 3

Hemos visto las principales correlaciones existentes para calcular curvas IPR de pozos de petrleo, gas o gas
y condensado. Mediante estos mtodos estamos en condiciones de predecir la prdida de carga en el
reservorio, estableciendo funciones entre caudales y presiones.

Si ubicamos el nodo en fondo, como es habitual, la prdida de carga en el reservorio definir la curva de
entrada (inflow) por lo que tendremos definido el comportamiento del pozo.

Hemos visto tambin cmo estimar curvas futuras y cmo aplicar los datos de distintos tipos de ensayos para
obtener las ecuaciones de las curvas.

La programacin en computadora aparece como el mtodo ideal para calcular estas curvas en forma rpida.

61
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

1) J. V. VOGEL: Inflow performance relationships for solution gas drive wells, JPT, Enero 1968
2) M. B. STANDING: Inflow performance relationships for damaged wells producing by solution gas
drive, JPT, Nov. 1970
3) M. J. FETKOVICH: The isochronal testing of oil wells, SPE 4529, (1973)
4) L. G. JONES, E. BLOUNT, O. GLAZE: Use of short term multiple rate flow tests to predict
performance of wells having turbulence, SPE 6133, (1976)
5) M. B. STANDING: Concerning the calculation of inflow performance of wells producing from solution
gas drive reservoirs, JPT, Sept. 1971
6) M. POETTMANN: Discussion of Analysis of Modified Isochronal Tests to predict the stabilized
deliverability potencial of gas wells without using stabilized flow data, JPT, Oct. 1986
7) L. KINN: Anlisis de Presiones en Yacimiento de Gas, VII Jornadas Tcnicas de Petrleo, Caracas, Dic.
1988
8) R. CAMACHO, R. RAGHAVAN: Inflow performance relationships for solution gas-drive reservoirs,
JPT, Mayo 1989
9) L. DIAZ COUTO, M. GOLAN: General Inflow Performance relationship for solution - gas reservoir
wells, JPT, Feb. 1982.
10) K. BROWN: The technology of artificial lift methods, P.P.C. Books, (1977)
11) M.P.TOZZINI: Prediccin, presente y futuro de la produccin de los pozos de petrleo - Curso IAP -
Apuntes
12) M. YOUSSAF: Inflow performance relationships for depretion type reservoirs, Ms thesis, U of Tulsa,
(1976)
13) M. SAUBIDET: Reporte Interno - Y.P.F., 1989
14) E. RAWLINS, M. SCHELLHARDT: Back pressure data on natural gas wells and their application to
production practices, Bureau of Mines Monograph 7, (1935)
15) D. RUSSEL: Methods for predicting gas well performance, JPT, Enero 1966
16) W. GREENE: Analyzing the performance of gas wells, IPT, Julio 1983
17) P. FORCHHEIMER: Wasserbewgung durch Boden, ZVDI, (1901)
18) S. PHIPPS, J. KHALIL: A method for determining the exponent volve of a Forchheimer type flow
equation, JPT, Julio 1975
19) D. CORNELSON: Analytical prediction of natural gas reservoirs recovery factors, J. Can Pet Tec., Oct.
1974

62
20) BRAR, K. AZIZ: Analysis of modified isochronal tests to predict stabilized deliverability potencial of
gas wells using stabilized flow data, JPT, Feb. 1978
21) M.P. TOZZINI: Certeza de la prediccin de reservas previamente a los desarrollos, Simposio de
Produccin de Hidrocarburos, Bariloche, Noviembre 1988
22) B. KELKAR, R. COX: Unified relationship to predict future curves for solution gas drive reservoirs,
(1985)
23) D.C. UHRI, E. BOUNT: Pivot point method quickly predicts well performance , OGJ, (1982)
24) Mc. LEOD: The effect of perforating conditions on well performance, JPT, Enero 1983

63
CAPTULO 4

FLUJO MULTIFSICO EN CAERAS

INTRODUCCIN

De los componentes del sistema de la figura 1 la mayora de elllos son atravesados por un sistema
multifsico, es decir gas, agua y petrleo o condensado. Resullta imprescindible entonces para estimar
adecuadamente las prdidas de carga que se producirn en el tubing, lnea de conduccin u orificio,
adentrarse en el estudio de los mecanismos y principios del flujo multifsico.

En las referencias podrn encontrarse detalles de las numerosas correlaciones publicadas hasta la fecha. En
este apunte slo analizaremos las ms conocidas.

Si bien la bibliografa acostumbra dividir al flujo multifsico en flujo vertical y flujo horizontal en inclinado,
los mecanismos y principios son los mismos en ambos, a tal punto que existen numerosas correlaciones que
son aplicables al flujo vertical, horizontal o inclinado.

Analizaremos en primer trmino los principios generales de flujo multifsico para luego considerar las
principales correlaciones existentes para flujo multifsico vertical.

Posteriormente analizaremos las correlaciones correspondientes al fllujo horizontal o inclinado.

Comentaremos brevemente los distintos estudios estadsticos presentados para cada flujo a fin de seleccionar
las correlaciones ms adecuadas.

Finalmente consideraremos el flujo multifsico a travs de orificios y analizaremos los ltimos avances
registrados en este campo.

64
NECESIDAD DEL CLCULO ITERATIVO

En la figura 32 se aprecia un diagrama de flujo generalizado para el clculo de la prdida de carga en flujo
bifsico, horizontal o vertical.

La mayora de los mtodos de clculo desarrollados hasta la fecha, parten de un balance de energa entre dos
estados inicial y final, que bien pueden ser la entrada y salida de un elemento cualquiera.

La aplicacin de cualquiera de estos mtodos requiere el conocimiento de las propiedades fsicas de los
fludos y de las propiedades PVT en funcin de la P y de la T.

En el esquema se aprecia la necesidad de que el clculo sea iterativo: las propiedades fsicas y PVT deben
evaluarse a una presin medio que no puede conocerse hasta que se calcule la presin final. A su vez para
calcular esta presin es preciso conocer las propiedades fsicas y PVT.

Debe entonces recurrirse a suponer una presin final del elemento con lo cual es factible evaluar las
propiedades mencionadas y con ellas calcular la prdida de carga producida se obtiene entonces la presin
final calculada que es entonces comparada con la supuesta hasta lograr la convergencia.

Una vez lograda esta se pasa al tramo siguiente, tomando como presin inicial la calculada en el anterior, y
repitiendo el mismo procedimiento.

GRADIENTE DE PRESIN EN FLUJO BIFSICO

La mayora de los mtodos de clculo de gradiente de presin en flujo bifsico parten de un balance de
energa cuya forma general puede representarse por:

dp + v dv + g dz + d(1w) + dw = 0 (4.1)
gc gc

65
La ecuacin (4.1) es vlida en estado estacionario. Si aplicamos la ecuacin a un fludo monofsico que
circule por el sistema de la figura 33, y suponemos que no se realiza trabajo sobre ni por el fludo, entonces:

dp = g sen + v dv + d(1w) (4.2)


dz gc gc dz dz

Puede demostrarse que el trmino de friccin es equivalente a:

d (1w) = f v2
dz 2 gc d

de donde, reemplazando en (4.2)

dp = g sen + v dv + f v2 (4.3)
dz gc gc dz 2 gc d

En esta expresin, dp es positivo en la direccin del flujo; f es el factor de friccin definido por Moody y gc
un factor de conversin. La ecuacin (4.3) puede reescribirse como:

(dp) = (dp) + (dp) + (dp)


(dz)total (dz)elevacin (dz)friccin (dz)aceler.

donde

(dp) = g sen = gradiente esttico


(dz)elevacin gc

fv
2
(dp) = = prdida de carga por friccin
(dz)friccin 2 gc d

(dp) = v dv = prdida de carga por aceleracin


(dz)acelerac. gc dz

66
APLICACIN DE LA ECUACIN AL FLUJO BIFSICO

La ecuacin (4.3) es perfectamente aplicable al flujo multifsico, debiendo modificarse ligeramente algunos
trminos.

La densidad ser ahora la densidad de la mezcla gas-lquido; la velocidad ser tambin la de la mezcla,
mientras que el factor de friccin es ahora un factor de friccin bifsico.

La ecuacin (4.3) queda entonces:

dp = g m sen + fm m vm2 + m vm dvm (4.4)


dz gc 2 gc d gc dz

Los distintos mtodos que predicen la prdida de carga en flujo bifsico, se diferencian entre s por la forma
en que evalan la densidad de la mezcla y el factor de friccin bifsico.

EL FENMENO DEL RESBALAMIENTO

Si conciramos el porcentaje de la caera que ocupa cada fase (en unas dadas condiciones de P y T) sera
posible entonces estimar una densidad de la mezcla con la siguiente expresin:

mezcla = lquido x (vol. lquido) + gas x (vol.gas) (4.5)


(vol. total) (vol.total)

Si llamamos

= vol. Lquido ser (1 - ) = vol gas


vol. Total vol.total

Conociendo los caudales del gas y del lquido a determinadas condiciones de P y T, ser entonces:

67
= QL y (1-) = QG
QL + QG QL + QG

Sin embargo, al medirse experimentalmente densidades de mezcla se observ que los valores medidos
diferan apreciablemente de los estimados con la expresin (4.5). Se atribuy la discrepancia a un fenmeno
conocido como resbalamiento: el gas circula ms rpidamente que el lquido, procando una acumulacin
de lquido que provoca que este ocupe ms volumen de la caera que el terico.

Si bien algunos investigadores no cnsideran este efecto (o lo incluyen dentro del factor friccin), la mayora
lo toma en cuenta y definen entonces un parmetro HL (liquid hold-up) como:

HL = vol. lquido (1 - HL) = vol. gas


vol. total vol. total

si bien HL y tienen igual definicin, el primero tiene en cuenta el resbalamiento y el segundo no, por llo
que HL > , y:

HL QL
QL+QG

y es necesario determinarlo experimientalmente y en base a correlaciones. Vemos entonces que aparecen dos
maneras de evaluar la densidad de la mezcla, segn se considere o no el resbalamiento.

m = L HL + G (1 - HL) (4.6)

m = L + G (1 - ) (4.7)

68
VELOCIDAD DE LA MEZCLA

Se la define como:

vm = vsl + vsg

donde
vsg = QG/A (velocidad superficial del gas)
vsl = QL/A (velocidad superficial del lquido)

Como se aprecia estas velocidades se calculan auponiendo que cada fase fluye sola en la caera.

FACTOR DE FRICCIN BIFSICO

Este factor debe tener en cuenta no slo el rozamiento entre el fludo y las paredes de la caera, sino tambin
el rozamiento entre ambas fases que puede tomar valores considerables.

La mayora de los autores han correlacionado este factor de friccin en funcin de un nmero de Reynolds
bifsico, definido como:

Rem = 1488 m vm d (unidades inglesas)


m

Para evaluar la viscosidad de la mezcla es comn utilizar la expresin:

m = A HL + G (1 - HL) (4.8)

m = L + G (1 - )

69
GRADIENTE DE PRESIN EN FLUJO BIFSICO VERTICAL

De los tres trminos que contribuyen a la prdida de cargo total (ecuacin 4.3) en el flujo bifsico vertical
generalmente el trmino esttico es el predominante, mientras que el efecto de la aceleracin es
prcticamente despreciable. Esto hace que para este tipo de flujo la evalluacin de la densidad de la mezcla
sea fundamental y por ende la estimacin de HL cobra capital importancia.

MODELOS DE FLUJO

El gas y el lquido pueden adoptar distintas configuraciones en la caera, de acuerdo con las condiciones de
flujo. Numerosos autores consideran que el modelo de flujo condiciona la prdida de carga producida.

La mayora de los investigadores coinciden en definir cuatro modelos de flujo bsicos, para flujo bifsico
vertical: (figura 34)

1.- FLUJO BUBBLE (Burbuja): El lquido es en ste caso la fase contnua, mientras el gas est presente en
forma de pequeas burbujas dispersas en el se;o del lquido. El gas tiene escasa incidencia en la prdida
de carga y el resbalamiento es casi despreciable.

2.- FLUJO SLUG (Borbotones): Las burbujas de gas son mayores y coalescen formando pompas. Ambas
fases influyen en la prdida de carga y el resbalamiento es considerable.

3.- FLUJO TRANSITION (Transicin): La fase continua pasa a ser la gaseosa. El lquido suele quedar
entrampado en las burbujas. El efecto del gas predomina en la prdida de carga.

4.- FLUJO MIST (Niebla): La fase es la contina y el lquido esta disperso en pequeas gotas, aunque a
veces forma una pelcula de lquido sobre las paredes (flujo anular). La prdida de cartga est controlada
por la fase gas.

70
CLASIFICACIN DE LOS MTODOS

Suelen dividirse los mtodos que predicen la prdida de carga en flujo vertical en tres categroras principales,
de acuerdo a sus caractersticas principales:

CATEGORA A: Los mtodos includos en esta categora son los de Poetmann-Carpenter24,


Baxendell-Thomas25 y Fancher-Brown5.
Estos mtodos desprecian el efecto del resbalamiento y no consideran modelos de flujo. Utilizan una
correlacin para obtener el factor de friccin.

CATEGORA B: Su principal integrante es el mtodo de Hagedorn-Brown6. No distinguen modelos


de flujo pero s tienen en cuenta el efecto del resbalamiento. El factor de friccin y el HL son obtenidos
de correlaciones.

CATEGORA C: La integran los mtodos ms modernos: Beggs-Brill4, Orkiszewski7, Aziz18 y


Mukherjee-Brill27. Todos estos mtodos requieren, como paso previo a la obtencin de HL y fm, la
definicin del modelo de flujo, ya que las correlaciones para aquellos parmetros son diferentes para cada
modelo.

A continuacin veremos las caractersticas principales de cada mtodo.

POETMANN-CARPENTER24

Fue presentado en el ao 1952. Los autores despreciaron la influencia del resbalamiento y de la viscosidad en
la prdida de carga, por lo que obtuvieron de datos de campo, una correlacin para el factor de friccin en
funcin del numerador del nmero de Reynolds. El rango de aplicacin es el siguiente:

D < 3; <5 CP; GOR<1500 ft3/bbl; Q>400 BBL/D

BAXENDELL-THOMAS25

Los autores presentaron en 196l un mtodo basado en el anterior al que agregaron datos provenientes de
Venezuela. La correlacin del factor de friccin es muy similar a la de Poetman y Carpenter.

71
FANCHER-BROWN5

Fue desarrollado en 1963 con el objeto de extender el rango de aplicacin de la correlacin de Poetmann y
Carpenter o caudales menores y mayores GOR. Los datos experimentales se obtuvieron de un pozo de 2 con
gas y agua. El factor de friccin aparece correlacionado en funcin del numerador del nmero de Reynolds y
de la relacin gas-lquido, ya que los autores presentan tres curvas, para RGL<1500, RGL entre 1500 y 3000
y RGL>3000 ft3/bbl.

HAGEDORN-BROWN6

Los autores desarrolllaron su correlacin a travs de datos de campo. Los dimetros variaron entre 1 y 4
pulg.

La correlacin original no consideraba modelos de flujo pero posteriormente Hagedorn-Brill incorporaron


dos modelos bubble y no-bubble.

Para el primer modelo se utiliza el mtodo de Grifith para calcular el HL y el factor de friccin.

Si el modelo no es bubble se utiliza la correlacin propuesta por llos autores donde el HL fue calculado a
partir de prdidas de carga medidas.

El HL fue correlacionado con parmetros adiminsionales pero debido a que no fue obtenido
experimentalmente los valores de la correlacin no tienen sentido fsico. El factor de friccin bifsico se
presenta correlacionado con un nmero de Reynolds bifsico.

BEGGS-BRILL4

Fue desarrollado en 1973 en un equipo experimental instalado en la U. de Tulsa. El mtodo es tambin


aplicable a flujo horizontal ya que los autores obtuvieron una correlacin del HL en funcin del ngulo de
inclinacin de la caera.

Tanto el HL como el fm son funcin del modelo de flujo presente. Los tres modelos de flujo definidos son:
SEGREGADO, INTERMITENTE y DISTRIBUIDO (figura35).

72
Conociendo y el nmero de Froude se obtiene el modelo de flujo y el HLO (HL si la caera fuera
horizontal) para ese modelo luego (fig.36):

HL = HLO ( = factor de correccin que tiene en cuenta la inclinacin)

A su vez el factor de friccin surge de

fm = (fm) fns
(fns)

donde
fns = factor de friccin sin resbalamiento. Correlacionando con un Re ns (sin resbalamiento).

Por su parte la relacin (fm) est correlacionada con HL y (figura 37)


fns

AZIZ ET AL18

Presentado en 1972, fue desarrolllado tericamente y lluego corroborado con datos de campo. Los autores
utilizan el mapa de flujo de la figura . El HL y el fm dependen del modelo.

En el flujo MIST el mtodo utiliza la correlacin de DUNS-ROS. En el flujo BUBBLE HL es funcin de una
velocidad de ascenso de la burbuja y el factor de friccin dell Re del lquido. En el flujo SLUC la
dependencia es similar aunque las ecuaciones son algo diferentes.

73
ORKISZEWSKI7

Su mtodo (aparecido en 1967) utiliz como mapa de flujo el definido por DUNS-ROS (figura 39).

Para el flujo MIST utiliza la correlacin de Duns-Ros, mientras que para el BUBBLE usa el mtodo de
Grifith-Wallis.

Para el flujo SLUG Orkiszewski desarroll una nueva correlacin donde la densidad de la mezcla es funcin
de la velocidad de lla burbuja que tambin interviene en la evaluacin de la componente friccional.

MUKHERJEE-BRILL27

Es la correlacin ms moderna ya que fue desarrollada en 1962 en un equipo experimental similar al de


Beggs-Brill. La correlacin puede utilizarse tambin para flujo horizontal ya que el HL es obtenido en
funcin del ngulo de inclinacin.

Los autores proponen un mapa de flujo similar al de Duns-Ros, aunque con lmites diferentes.

Para flujos BUBBLE y SLUG el factor de friccin est correlacionado con un nmero de Reynolds que no
incluye el resbalamiento.

En el flujo MIST un factor de friccin sin resbalamiento es multiplicado por una relacin de factores de
friccin que depende de Hl y .

CORRELACIONES PARA GAS CONDENSADO

Si bien las correlaciones anteriores son aplicables a sistemas gas-condensado muchas de ellas no han sido
desarrolladas con relaciones gas-lquido altas.

Existen en la bibliografa algunas correlaciones propuestas para sitemas gas-condensado.

74
CULLENDER-SMITH

Es uno de los mtodos ms conocidos y sencillos. Los autores proponen dos expresiones para el clculo del
factor de friccin, las que se obtuvieron por regresin experimental.

La prdida de carga se obtiene evaluando una integral que los autores sugieren resolver por el mtodo de
Simpson.

El mtodo presenta buenos resultados para muy altas relaciones gas-lquido, disminuyendo su precisin a
medida que la relacin se hace menor.

ARNODIN-FARSHAD-VAN POOLEN28

Es una modificacin del anterior. El factor de friccin utilizado es el de Moody. Al igual que el anterior el
mtodo de buenos resultados para RGC muy altos.

GRAY19

Es uno de los mtodos ms utilizados a nivel mundial. El autor recomienda utilizar la correlacin para
velocidades superiores a 50 ft/seg, dimetros de tubing menores que 3.5 pulg, relaciones gas-condensado
superiores a 20000 ft3/bbl y relaciones gas-agua superiores a 200.000 ft3/bbl.

El modelo no define modelos de flujo pero s propone una correlacin para el HL donde intervienen diversos
nmeros adiminsionales.

Para el clculo de la prdida de carga por friccin Gray propuso que la rugosidad se calcule a partir de una
correlacin suya donde interviene la tensin superficial.

75
MODELO GID/YPF

En 1985 Canel17 present una correlacin para el clculo de la prdida de carga en pozos de gas y
condensado. El autor, luego de analizar distintos mapas de modelos de flujo consider al propuesto por
Gould-Tek como el ms adecuado.

Para el desarrollo de la correlacin se utilizaron gradientes de presin experimientales de gas y condensado,


provenientes de yacimientos argentinos.

Canel no consider el efecto del resbalamiento en la densidad pero si en forma implcita en el factor de
friccin de la mezcla.

El enfoque utilizado fue el de Fancher-Brown, es decir suponer que el factor de friccin ser una funcin del
nmero de Reynolds.

Sin embargo fue necesario incluir adems la dependencia con el modelo de flujo y la relacin gas-lquido
para ajustar los datos experimientales.

De este modo la correlacin resulta de la forma general.

log ftp = A - B log ( v D) - log (RGL) (4.9)

donde A y B son constantes dependientes del modelo de flujo.

Al ser chequeado con datos experimientales la correlacin present mejores resultados que los de Aziz y
Orkiszewski.

El error medio fue del 1% con una desviacin standard del orden del 4%.

76
MTODOS DE CLCULO DE GRADIENTE DE PRESIN DE FLUJO BIFSICO VERTICAL

CATEGORIA A
Liquid holdup No considera resbalamiento.
Modelos de flujo No utiliza.
Correlacionado empricamente vs
POETMANN-CARPENTER Factor de friccin
( v D).

El factor de F. es supuesto. La vis-


Observaciones
cosidad no es tomada en cuenta.
Liquid holdup No considera resbalamiento.
Modelos de flujo No uliza.
Correlacionado empricamente vs
BAXENDELL-THOMAS Factor de friccin
( v D).

Idem anterior. Aplicable a altos


Observaciones
caudales.
Liquid holdup No considera resbalamiento.
Modelos de flujo No utiliza.
Correlaciones empricamente vs (
FANCHER-BROWN Factor de friccin
v D) y (RGL).

Idem Portmann - bajos caudales -


Observaciones
grandes RGL - pequeos Dian.

CATEGORIA B
Correlacionado con nmeros
Liquid holdup
adimensionales.
Modelos de flujo No utiliza.
HAGEDORN-BROWN Correlacionado en funcin de un
Factor de friccin
Reynolds bifsico.

Amplio rango de caudales, RGL y


Observaciones
dimetros.

77
CATEGORIA C
Es funcin del modelo de flujo y del ngulo de
Liquid holdup
inclinacin.
Presenta tres modelos bsicos y un mapa de flujo.
Modelos de flujo Los modelos se obtienen en funcin de parmetros
BEGGS-BRILL adimensionales.
Funcin del modelo de flujo a travs de un Re
Factor de friccin
bifsico.
Desarrollado a partir de datos experimen-tales.
Observaciones
Tiene en cuenta la inclinacin de la caera.
Liquid holdup Es funcin del modelo de flujo.
Presenta un mapa de flujo. Los modelos se obtienen
Modelos de flujo
de parmetros adimensionales.
AZIZ Es funcin del modelo de flujo a travs de un Re
Factor de friccin
bifsico.
Un flujo MIST utiliza la correla-cin de DUNS-
Observaciones
ROS.
Liquid holdup Es funcin del modelo de flujo.
Modelos de flujo Define cuatro.
Es funcin del modelo de flujo a travs de un Re
ORKISZEWSKI Factor de friccin
bifsico.
En flujo VG utiliza la correlacin de griffitn y en
Observaciones
Mist la de DUNS-ROS.
Es funcin del modelo de fondo y del ngulo de
Liquid holdup
inclinacin.
Define tres modelos que se deter-minan en funcin
MUKHERJEE-BRIL Modelos de flujo
de parmetros adimensionales.
Factor de friccin Es funcin del modelo de flujo.
Observaciones Tiene en cuenta la inclinacin de la caera.

78
GRADIENTE DE PRESIN EN FLUJO BIFSICO HORIZONTAL

De los tres trminos que contribuyen a la prdida de carga total, en el flujo horizontal slo intervienen dos,
de los cuales la componente friccional es con creces lo principal. Sin embargo una ligera inclinacin de la
caera obliga a tener en cuenta la influencia (que puede ser considerable) del trmino esttico.

Por estas consideraciones, en el flujo horizontal el clculo de HL (y por ende la densidad de la mezcla) no es
tan crtica como en el flujo vertical. Sin embargo varias correlaciones utilizan la densidad de la mezcla en el
clculo de las prdidas de carga por friccin y aceleracin.

MODELOS DE FLUJO

Algunos investigadores sostienen que la determinacin del modelo de flujo no es necesario para la prdida de
carga mientras que otros afirman lo contrario.. Estos ltimos definen modelos similares a los vistos para flujo
vertical, con excepcin del flujo SEGREGADO o ESTRATIFICADO, caracterizado por una reparacin
ntido entre las fases: el lquido circula por la parte inferior de la caera mientras que el gas lo hace por la
parte superior (Fig. 39).

CARACTERSTICAS PRINCIPALES DE LOS MTODOS

LOCKHART-MARTINELLI29 (1949)

El gradiente de presin total es calculado como el producto entre la prdida de carga monofsico (es decir la
que provocara cada fase si fluyera slo en la caera) y un factor de correccin. Es decir

(P) = g2 (P) = L2 (P)


(L)T (L)G (L)L

Los factores de correccin son funcin de X (relacin (PL/PG))0.5 y del rgimen de flujo, es decir que hay
cuatro combinaciones posibles entre regmenes de flujo (lquido turb-gas turb. lquido laminar-gas
turb.lquido turb-gas lam.y lquid. lam-gas lam.)

79
La correlacin es considerada aceptable para bajos caudaels y dimetros pequeos.

PANHANDLE30

Su expresin general es:

Qg = 435.87 E (To).07881 (P12 - P22)0.5394 (1)0.5394 ( 1 )0.4006 . 2418


(Po) (Z L ) (T) (Gefl) d

donde
E = factor de eficiencia = f(vsg , GOR)
To, Po = P y T en cond. Standard (520R, 14.7 Psia)
D = dimetro interno (pulg.)
Gefl = gravedad especfica del efluente
T = temperatura absoluta (R)
L = longitud de la caera (millas)
Qg = caudal de gas (ft3 sc/d)

El mtodo es aceptable slo para RGL muy altos (>40.000 ft3/bbl)

80
BAKER31 (1954 )

Es una modificacin del mtodo de Lockhart-Martinelli. Si bien la prdida de carga total es calculada como
el producto entre la prdida de carga monofsica y un factor de correccin , este factor es ahora funcin del
modelo de flujo.

Baker present un mapa de flujo con 7 modelos (figura 40)

Donde
G, L = velocidades ms icos de gas y lquido (11/h/t2)

= (G) (L) 0.5 = 73 L (62.3)2 1/2

0.075 62.3 L

= tensin sup. (dyn/cm3)


L = viscosidad (CP)
G, L = densidades (1b/ft2)

Los mejores resultados se obtienen para D > 6 y flujos slug y anular.

EATON2 (1965)

Eaton desarroll su correlacin a partir de datos obtenidos de un equipo experimental. No defini modelos de
flujo pero si desarroll correlaciones para HL y fm.

Este ltimo fue correlacionado en funcin de un grupo adimensional donde intervienen la viscosidad del gas,
el dimetro y los caudales msicos (figura 41).

81
Por su parte el HL est correlacionado en funcin de tres nmeros adimensionales definidos por el autor:

L
NLV = 1.938 VSL 4

L
Ngv = 1.938 VSL 4

L
Nd = 120.872 d

El HL slo es utilizado para el gradiente de aceleracin.

DUKLER1 (1966)

El autor desarroll su mtodo basndose en el anliziz de semejanza a terora de los modelos. No define
modelos de flujo pero supone que el resbalamiento existe, aunque la relacin entre las velocidades de las
fases es constante.

Las correlaciones para el factor de friccin y el HL fueron obtenidos de datos de campo.

El factor de friccin se obtiene como el producto de:

fm = (fm ) fns
(fns)

Donde fns es un factor de friccin sin resbalamientocorrelacionado con un Reynolds bifsico (figura. 42).

Por su parte el clculo de HL es iterativo ya que el autor lo correlaciona con un Re bifsico el cual a su vez
es funcin de HL a travs de la densidad de la mezcla.

82
m = L + g (1 - )

m = L (2) + G (1 - )2
HL HL

MUKHERJEE-BRILL

BEGGS-BRILL

Ya fueron comentados para flujo vertical.

Flujo Bifsico Inclinado

Con excepcin de los mtodos de Mukherjee-Brill y Beggs-Brill, los restantes slo pueden aplicarse a
caeras completamente horizontales. Sin embargo es prctica comn acoplarles la correlacin de Flanigan
que calcula la prdida de carga producida por dicho efecto.

FLANIGAN3 (1958)

A partir de datos de campo Flanigan desarroll una correlacin para HL en funcin de la velocidad
superficial del gas. Supuso que la recuperacin de presin lograda en las secciones descendentes era
despreciable. Entonces:

P INCL = L HL (H) [=] 1b/pulg2


144

donde
L = densidad del lquido (1b/1t3)
H = sumatoria de las elevaciones (ft)

MTODOS DE CLCULO DE GRADIENTE DE PRESIN


83
FLUJO BIFSICO HORIZONTAL

Correlacionado con el regimen de flujo de cada


Liquid holdup
fase.
Modelos de flujo Calcula el regimen (lan o turb.) de cada fase.
Monofsicos. El factor de correlacin depende de
LOCKHART-MARTINELLI Factor de friccin
PL/PG.
Calcular la prdida de carga monofsica y la afecta
Observaciones por un factor de correlacin aceptable para bajos
caudales y pequeos dimetros.

Liquid holdup No utiliza.


Define 7 tipos que son funcin de los caudales
Modelos de flujo
PL/TG
BAKER Monfsicos. El factor de correccin es funcin del
Factor de friccin
modelo y de PL/PL.
Idem Lockhart-Martinellia grandes dimetros.
Observaciones
Tiene en cuenta la inclinacin.
Correlacionado en funcin de y de un Re bifsico.
Liquid holdup

Modelos de flujo No utiliza.


DUKLER Ccorrelacionado en funcin de y de un Re
Factor de friccin
bifsico.
Suele usarse con el HL obtenido de la correlacin
Observaciones
de eaton.
Crrelacionado en funcin de parmetros adimensio-
Liquid holdup
nales
Modelos de flujo No utiliza.
EATON
Correlacionado en funcin de un grupo adimensio-
Factor de friccin
nal.
Observaciones Desarrollada a partir de datos experimentales.
BEGGS-BRILL Idem flujo vertical.
MUKHERJEE-BRILL Idem flujo vertical.

84
CORRELACIN DE MINAMI-BRILL PARA EL CLCULO DE HL

En 1987, Minami y Brill23 llevaron a cabo un estudio experimental sobre flujo multifsico horizontal. En un
equipo piloto instalado en la Planta piloto de la Universidad de Tulsa se medieron 111 valores
experimentales de HL para diferentes mezclas de aire-kerosene, y aire-agua.

En las primera parte de su trabajo, Minami y Brill compararon los datos recogidos con los predichos por los
mtodos de Dukler, Eaton, Beggs-Brill y Mukherjee-Brill.

Como ninguna de las correlaciones analizadas reprodujo satisfactoriamente los datos reales, los autores
propusieron una nueva correlacin que fue exitosamente chequeada con el banco de datos.

La correlacin es slo vlida para flujo horizontal pero se sugiere acoplarle el modelo de Beggs-Brill para
tener en cuenta el efecto de la inclinacin de la caera sobre el HL.

4.3374
HL = 1 - exp { - { (1n NE + 9.21) / 8.7115 ] } (4.10)

donde
NE = nmero adimensional propuesto por Eaton.

MODELO DE TAITEL-DUKLER

El modelo de Taite-Dukler32 (1976) representa el intento ms riguroso en el complejo tema de la prediccin


de modelos de flujo en caeras.

El modelo se basa en consideraciones tericas que tratan de tener en cuenta el efecto de dimetro,
propiedades fsicas e inclinacin en una forma sistemtica.

En la determinacin de los lmites entre modelos los autores emplean 5 grupos adimensionales, uno de los
cuales es el factor X de Locknart-Martinelli.

El modelo predice la altura de la interfase lquido-gas y a partir de ella puede evaluarse el liquid holdup.

85
COMPARACIN DE CORRELACIONES FLUJO VERTICAL (SISTEMAS GAS-PETRLEO)

Se encuentran en la bibliografa numerosos artculos donde se chequean datos experimentales con las
predichas por las numerosas correlaciones existentes.

Lawson y Brill14 presentaron en 1974 un estudio comparativo entre seis de las principales correlaciones de
flujo bifsico vertical. Posteriormente Vohra16 y otros ampliaron el estudio aadiendo tres nuevas
correlaciones.

En dicho estudio se concluye que las correlaciones de Hagedorn-Brown, Aziz-Govier - Fogarasi y


Orkiszewski presentaron los menores errores medios.

En 1987 Rai15 y otros realizaron un estudio similar sobre 9 correlaciones y 323 datos experimentales de la
India. Los mtodos de Orkiszewski, Beggs-Brill y Hagedorn-Brown obtuvieron los mejores resultados.

El nico antecedente local conocido es un trabajo presentado en 1986 en el 1 Congreso Latinoamericano de


Petrleo10.

All se comparan 99 gradientes (seleccionados entre las cinco Administraciones de Y.P.F.) con los predichos
por diez correlaciones diferentes. Los casos reales abarcaron un amplio rango de condiciones y se analiza la
variacin del error con el dimetro, la relacin gas-lquido, el porcentaje de agua y la densidad del crudo.

En los resultados de este estudio puede observarse que los mtodos de Fancher-Brown, Hagedorn-Brown y
Orkiszewski resultaron los de menor error promedio, siendo el segundo de ellos el de menor dispersin.

Dentro de la clasificacin sugerida por Beggs-Brill, la correlacin de Fancher-Brown pertenece a la categora


A, la de Hagedorn-Brown a la categora B y las dos restantes a la categora C.

86
SISTEMAS GAS-CONDENSADO

Si bien en terora las correlaciones de flujo multifsico son aplicables a sistemas gas-condensado no existen
en la bibliografia demasiados antecedentes de su aplicacin a este tipo de sistemas.

En 1984, Reinicke20 y otros compararon gradientes de presin experimentales de pozos de gas con alto
contenido de agua (de Alemania) con los gradientes predichos por diversas correlaciones.

Los mejores resultados se obtuvieron para el mtodo de Gray, en especial para relaciones gas-agua mayores a
10.000 m3/m3.

En nuestro pas los nicos antecedentes conocidos son dos trabajos presentados en el 1 Congreso
Latinoamericano de Hidrocarburos.

En uno de ellos, se comparan 73 gradientes de presin reales de todo el pas con los predichos por las
pricipales correlaciones de flujo multifsico. El mtodo de Aziz-Govier-Fogarasi result el de menor error
promedio. En el segundo trabajo se describe la correlacin de clculo de prdida de carga en sistemas gas-
condensado desarrollado en la G.I.D. (Y.P.F.)

La correlacin obtuvo excelentes resultados al chequearse con el banco de datos mencionados.

COMPARACIN DE CORRELACIONES FLUJO HORIZONTAL E INCLINADO

SISTEMAS GAS-PETRLEO

Distintos investigadores han chequado con datos experimentales las diversas correlaciones existentes.

En 1975 Vohra9 y otros compararon seis correlaciones para el clculo de flujo bifsico horizontal con 296
casos reales. Los dimetros variaron de 1 a 4.

Las correlaciones de Beggs-Brill y Dukler obtuvieron los mejores resultados.

87
En 1981, Brill12 y otros analizaron los resultados de las correlaciones de Beggs-Brill y Dukler-Eaton con 30
casos reales de dimetros de 12 y 16.

En la mayora de los casos la correlacin de Dukler sobrepredijo las P mientras que la de Beggs-Brill
subpredijo los valores experimentales.

En 1979 Payne13 y otros realizaron mediciones de prdida de carga en un equipo experimental de 2 de


dimetro. De las ocho correlaciones ananlizadas, la de Dukler-Eaton-Flanigan produjo buenos resultados en
tanto que en los tramos ascendentes la correlacin de Beggs-Brill result mejor. El agregado de la influencia
de la rugosidad produjo buenos resultados sobre esta ltima.

SISTEMAS GAS-CONDENSADO

Tampoco aqu abundan los antecedentes bibliogrficos. En 1985 Battara22 y otros compararon datos
experimentales tomados del banco de datos de la AGA con los predichos por distintas correlaciones.

La correlacin de Beggs-Brill produjo buenos resultados aunque subpredijo las prdidas de carga. Por el
contrario, lo de Dukler-Eaton-Flanigan predijo prdidas de carga superiores a las reales.

FLUJO BIFSICO EN NULOS

Suele ocurrir en pozos de alta produccin que el fluido circule por el casing. En este caso tendremos flujo
bifsico en un anulo.

Es habitual utilizar para estos casos las correlaciones que hemos visto, siustituyendo el dimetro por el
dimetro hidrulico. Se define a ste como:

rh = seccin de flujo
permetro mojado

rh = do di : d eq = do - di
4

do = dimetro externo tubing


di = dimetro interno casing.

88
Recientemente, Caetano45 present un excelente estudio sobre flujo ascendente en ngulos basado en un
modelo experimental desarrollado en la planta piloto de la Universidad de Tulsa.

SELECCIN DE LA CORRELACIN MS ADECUADA

Al encarar el anlisis nodal de un pozo o serie de pozos una de las primeras decisiones es decidir cules
correlaciones de flujo multifsico se usarn en lla simulacin. Al respecto es recomendable emplear la
siguiente metodologa:

a) Recopilar gradientes de presin experimentales (de ensayos del pozo, gradientes dinmicos, controles,
etc.) del pozo en cuestin y chequearlos con programas de flujo multifsico. Determinar las correlaciones
de mejor ajuste.

b) De no existir dicha informacin utilizar datos experimentales de pozos de la zona de caractersticas


similares.

c) Si esto tampoco es posible, analizar los resultados de comparaciones estadsticos realizados en nuestro
pas.

d) Si no existen dichas comparaciones, analizar comparaciones estadsticas realizadas en el exterior.

Una vez realizado a) b) c) o d) la correlacin seleccionadas se utiliar para realizar el anlisis nodal
correspondiente.

Lo anterior es vlido para pozos de petrleo o de gas y condensado (verticales) o lneas de conduccin
(horizontales o inclinadas).

89
CLCULO DEL GRADIENTE DE TEMPERATURA EN FLUJO MULTIFSICO

Cuando analizamos la metodologa del clculo de un tramo de caera en flujo multifsico, al comienzo del
captulo sostuvimos que las propiedades fsicas y termodinmicos de la mezcla deban evaluarse a la presin
y temperatura medias del tramo.

No hemos aclarado all como determinar el gradiente de temperatura para obtener las temperaturas medias de
cada tramo.

Generalmente se acostumbra utilizar en los clculos de prdida de carga en flujo multifsico un gradiente
lineal de temperatura entre la temperatura dinmica de fondo y la temperatura dinmica de boca. Sin
embargo algunas propiedades son muy sensibles a la temperatura y esta simplificacin puede ocasionar
errores en la estimacin de propiedades.

Por otra parte, la suposicin de un gradiente lineal de temperatura puede conducir a gruesos errores en la
determinacin de la prdida de carga.

Veamos por ejemplo la situacin descripta en la figura 44. Si el petrleo en el resevorio se encuentra
incialmente subsaturado (condicin 1) y en su evolucin hacia la superficie (condicin 2) supusiramos un
gradiente lineal ste estar representado por la lnea llena. Sin embargo el gradiente real tendr la forma
indicada por la lnea punteada.

Qu efectos provocar este hecho sobre el clculo? El gradiente lienal cortar a la envolvente de fases ms
abajo (es decir a menores presiones) por lo que el punto de burbuja calculado ser menor al real. Nos
referimos al punto de burbuja en el tubing y no al del ensayo ya que este resulta de un ensayo isotrmico.

Las consecuencias sobre la prdida de carga son claras. Una mayor porcin de la caera que la real estar
(para el clculo) en condiciones monofsicas y como consecuencia del mayor peso de la columna la prdida
de carga calculada ser mayor que la real.

El fenmeno (que ha sido observado con algunos petrleos del norte del pas) se produce tambin para pozos
de gas y condensado, aunque en este caso (por la forma de la envolvente de fases) el gradiente lineal costar
antes(a presiones mayores) a la curva. Sin embargo esto tambin provocar la sobre-predicacin de la
prdida de carga ya que, al utilizar un gradiente lineal la fraccin monofsica ser menor, y en consecuencia
mayores las prdidas de carga (fig.45).

90
Es necesario entonces disponer de correlaciones que permitan al menos estimar aproximadamente el
gradiente real de temperatura que se establecer en el tubing.

Este gradiente depender de la prdida de calor que los fluidos transfieren al suelo que los circunda y a su
vez esta prdida de calor ser funcin de las propiedades termodinmicas, de la resistencia trmica de las
caera, de la resistencia trmica del suelo y del tiempo que el pozo ha estado surgiendo.

La mayora de los mtodos publicados en bibliografa parten de un balance de energa al que se le practican
diversas simplificaciones, resultando una ecuacin. Diferencial de la temperatura respecto de la distancia (Z),
cuya solucin es del tipo:

-Z/A
Tf (Z, t) = Tbh - aZ + a A (1 - e )

donde
Tf = temperatura a la dist. Z y tiempo t
Tbh = temperatura de fondo
a = gradiente geotrmico
A = distancia de relajacin (f(t))

Generalmente la evaluacin del trmino A requiere el conocimiento de datos que generalmente no estn
disponibles.

Por este motivo, en 1980, Shiu y Beggs24 desarrollaron una correlacin emprica que permite estimar el valor
de A para pozos de petrleo.

Los autores recopilaron gradientes de temperatura de 270 pozos de Mjico, Alaska y Venezuela.

Se midieron todos los parmetros de la ecuacin. Anterior despejndose el trmino A que los autores
supusieron independiente del tiempo.

91
El trmino A fue luego regresionado en funcin de parmetros habitualmente conocidos. La expresin es

A = 0.0149 () ( )0.2608 (G) x (L)


0.5253 -0.2904 4.1446 2.9303
(DTI)

donde
= caudal msico total (1b/seg)
DTI = dimetro interior del tubing (pulg)
o = gravedad especfica del petrleo
G = gravedad especfica del gas
L = densidad del lquido (1b/1t3)

obtenido el valor de A se lo reemplaza en la ecuacin principal para obtener la temperatura a la profundidad


de Z.

MODIFICACIN DEL TRMINO A

En 1984, la GID cheque la correlacin de Shiu-Beggs con 36 gradientes reales de temperatura de pozos de
petrleo de yacimientos argentinos.

Luego de analizar los resultados obtenidos se propuso un factor de correccin para el trmino A a fin de
reproducir los resultados experimentales.

El factor de correccin (Fc) tiende a otorgar, una mayor influencia a la relacin gas-petrleo y a la gravedad
especfica del gas.

A = A SB FC

donde
A SB = factor A de la ecuacin
FC = factor de correccin propuesto
FC = 0.63267 RGP0.1686 Qo-0.1428 Gg-2.6105

Con este factor el error medio fue del 0.4% y = 17%.

92
Recientemente, Sagar y otros44 publicaron una correlacin ms compleja que la de Shiu-Beggs aunque segn
los autores ms exacta.

El modelo fue desarrollado con datos de 392 pozos y considera el efecto Joule-Thompson y la energa
cintica en un trmino que fue correlacionado por los autores en funcin de parmetros habitualmente
conocidos.

El mtodo requiere conocer la presin dinmica de boca la que complica su programacin en computadora.

FLUJO MONOFSICO DE GAS O LQUIDO

En ocaciones, al simular diversas alternativas nos encontraremos que en algunos tramos del sistema el flujo
ser monofsico de gas (sistemas gas-condensado, gas hmedo o gas seco) o monofsico de lquido.

Para calcular la prdida de carga por friccin en flujo monofsico de lquido, es usual emplear las ecuaciones
de Darcy-Weisbach, Moody o Fanning para estimar la componente friccional.

Ecuaciones similares pueden aplicarse a lquidos. El trmino de aceleracin slo cobrar importancia para
fuidos compresibles, mientras que el clculo de la columna esttica requerir conocer las densidades del gas
o del lquido.

COMPORTAMIENTO DE ORIFICIOS

A fin de que la aplicacin del anlisis nodal tenga una precisin comparable para cada componente del
sistema es menester contrar con modelos confiables para caracterizar el comportamiento de orificios en flujo
monofsico o bifsico.

Nos referiremos aqu a orificios de boca o de fondo aunque existen modelos y correlaciones para otras
restricciones comunes en la industria petrolera tales como mediadores de caudal, vlvulas de seguridad de
sub-superficie o cualquier tipo de vlvula de superficie.

Comenzaremos distinguiendo entre flujo crtico y subcrtico.

93
FLUJO CRTICO Y FLUJO SUBCRTICO

El flujo crtico es un fenmeno que ocurre al alcanzar la velocidad del fluido el valor de la velocidad del
sonido. Entonces, el fllujo se hace independiente de las variaciones de presin aguas abajo del orificio, as
como de las temperaturas.

Una clara indicacin de flujo crtico es que el caudal volumtrico a travs del orificio ser constante.

Aunque el fllujo crtico de gases ha sido estudiado ms profundamente sus conclusiones se aplican al flujo
crtico de lquidos aunque este es mucho menos frecuente.

Para un gas diatmico de K = 1.4 puede demostrarse que en flujo crtico ser:

T2 = 0.833 T1 (4.9)

P2 = 0.528 P1 (4.10)

donde 1 indica condiciones aguas arriba y 2 condiciones aguas abajo. Si bien la segunda ecuacin se emplea
habitualmente para determinar si el flujo es crtico o subcrtico, esto slo es vlido para flujo monofsico de
gas.

Sin embargo, para el caso de flujo bifsico el problema es mucho ms complejo y lo tratamos ms adelante.

Basndose en las ecuaciones de continuidad y de Bernoulli es posible obtener expresiones para el clculo de
flujo subcrtico de gases o lquidos.

Para lquidos en flujo subcrtico es usual emplear la expresin:

94
2 gc P (144)
Q = C Ao (4.11)

donde:
Q = caudal en ft3/seg
Ao = seccin del orificio en ft2
C = coeficiente de flujo
P = gradiente de presin en el orificio (psia)
= densidad en 1b/1t3

La ecuacin asume flujo incompresible y el coeficiente del flujo esta tabulado.

Para el caso de gases en flujo subcrtico, la expresin es similar o la de lquidos pero se aade un factor de
expansin Y, que tiene en cuenta el efecto de la compresibilidad del gas. La expresin entonces es:

2 gc P
Qg = Y C Ao (4.12)

con las mismas unidades mencionadas arriba.

Al comentar algunas correlaciones de flujo multifsico en orificios veremos que son aplicables al caso
monofsico de gas.

Si bien con orificios en boca es sumamente improbable obtener flujo monofsico (ya sea crtico o subcrtico)
esta condicin si es habitual cuando se coloca el orificio en el fondo de pozo. En este caso las altas presiones
aguas arriba del orificio pueden muy bien superar la presin de burbuja o de roco manteniendo al fluido en
condicin monofsica. Esta situacin debe ser tenida en cuenta al utilizar el anlisis del sistema con el
orificio ubicado en el fondo.

95
FLUJO MULTIFSICO EN ORIFICIOS

Si bien en la bibliografa existente sobre este tema es muy abundante, hasta hace pocos aos los inves-
tigadores se haban limitado a estudiar o bien el flujo subcrtico o bien el crtico proponiendo para cada una
diferentes correlaciones.

Sin embargo segua subsistiendo un problema esencial: como predecir para unas determinadas condiciones si
el flujo ser crtico o subcrtico. Sin conocer el lmite para ambos tipos de flujo en el orificio es imposible
utilizar tcnicas de prediccin o simulacin como el Anlisis Nodal. Fue necesario entonces que se
publicaran dos recientes correlaciones para poder utilizar en forma confiable el Anlisis Nodal para pozos
con orificios.

Antes de considerar en detalle estas dos correlaciones repasaremos brevemente las correlaciones presentadas
desde 1950 para flujo crtico o subcrtico en orificios.

Podemos en principio clasificar estas correlaciones en tres grandes grupos:

a) Correlaciones empricas tomadas de datos campo o bien de laboratorio.

b) Correlaciones empricas basadas en el anlisis dimensional.

c) Enfoques tericos que aplican anlisis matemticos a modelos fsicos sencillos.

FLUJO CRTICO

La mayora de las correlaciones publicadas lo han sido para flujo crtico, y de stas las ms conocidas
pertenecen al grupo a.

En este grupo se incluyen las correlaciones de Gilbert1, Ros, Baxendell y Achong, las que son de la forma:

P1 = A QL RPB (4.13)
dc

96
donde:
P1 = presin aguas arriba (psia)
QL = caudal a producir (bb1/d) de lquido
RP = relacin gas-lquido de produccin (ft3/bb1)
D = dimetro del orificio en 64avos de pulgada.

Estas cuatro correlaciones slo se diferencian en el valor de los coeficientes A, B y C.

Probablemente lo ms conocido en la industria petrolera sea la de Gilbert para lo cual A = 10, B = 0.546 y
C = 1.89.

Como se observa en la ecuacin el caudal es independiente de la presin aguas abajo, lo que es una
caracterstica del flujo crtico. Sin embargo, en ocasiones se emplea la correlacin sin conocer si el flujo es
crtico o subcrtico lo que puede provocar errores considerables.

Por otra parte, tal como lo reconoci el autor, la ecuacin es muy sensible al dimetro del orificio. Gilbert
sostuvo que un error de 1/128 puede provocar un error en la presin aguas arriba del 5 al 20%, y recomend
utilizarla cuando la presin aguas arriba es por lo menos un 70% mayor que la presin aguas abajo.

La presencia de agua tampoco fue contemplada en la ecuacin original.


La correlacin de Achong es muy similar a la de Gilbert pero fue desarrollada en base a datos tomados de
yacimientos venezolanos.

En 1963, Poetman y Beck2 presentaron una correlacin basada en el trabajo de Ros y es de la forma:

86.400 Ao C 9.273.6 P1 0.4513 R + 0.766


QL = (4.14)
m VL (1 + 0.5 mL) R + 0.5663
donde
Ao = seccin del orificio (ft2)
C = coeficiente de flujo
P1 = presin aguas arriba (psia)
QL = caudal de lquido (bb1/d)
m = densidad de la mezcla (1b/bb1)
R = relacin gas libre/lquido (ft3/bb1)
ML = masa de lquido por unidad de masa de fluido
VL = volumen de lquido por unidad de masa de fluido

97
Los autores publicaron grficos confeccionados para un gas de 0.6 y un petrleo (sin agua) de 20, 30 y 40
API, y aseguran que sobre 108 casos analizados el modelo tuvo un error medio del 6.5% y una desviacin
del 26%.

En 1968 Omaa3 se bas en 47 ensayos para desarrollar una correlacin vlida para orificios menores a
14/64 y caudales inferiores a 127m3/d. La expresin fue desarrollada para agua y gas y se bas en el anlisis
dimensional. La ecuacin es de la forma:

-3.49 3.19 0.657 1.80


NQL = 0.263 N NP1 Qd Nd (4.15)

Estos grupos adimensionales son definidos de la siguiente forma:


R = Ngv/Nlv
N = g/L
Nd = 120. 872 do L ; do [=] ft
L
0.5 -6
NP1 = 1.74 x 104 P1 ( 1 ) x 10
(L L)
1.25
NQL = 1.84 QL ( L)
L

Omaa clasific arbitrariamente los datos como crticas cuando


P2 < 0.546
P1

En 1974 Ashford5 propuso un modelo extendiendo el trabajo de Ros.

0.858 C dc 2 A + 0.76 PI
Qo = (4.16)
A / PI + 0.56 ( B + 0.01353 Gg Rp ) 2 ( B + 0.01353 Gg Rs ) 1

donde
A = 5.04 x 10-3 T1 Z1 (RP - RS)
B = 62.4 [Gosc + Gwsc WOR]
= 1 / Bo + WOR
dc = dimetro del orificio en 64avos de pulg.
P1 = presin aguas arriba (psia)
RP = relacin gas/petrleo de produccin, ft3/bb1
RS = relacin gas disuelto/petrleo ft3/bb1 (a P1)
C = coeficiente de flujo
Qo = caudal producido (bb1/d)
Askford sostuvo que el valor de C deba ser cercano a la unidad.

98
COMPARACIN DE CORRELACIONES PARA FLUJO CRTICO

Omaa compar caudales medidos y estimados para 47 datos usando su correlacin y las de Gilbert y Ros.
Mientras su correlacin obtuvo -1.1% de error y 15% de desviacin standard la de Gilbert produjo 44 % de
error y una desviacin del 64%.

En 1986, Sachdeva6 realiz una comparacin entre distintas correlaciones entre 553 datos tomados del
equipo experimental de la Universidad de Tulsa. Los resultados para aire-agua y para aire-querosene se
muestran en la figura 44.

La correlacin de Gilbert presenta un error del -7l% y una desviacin del 22% para los datos aire-agua. La
correlacin de Omaa presenta errores muy superiores a los informados por el autor, que llegan al 60%.

FLUJO SUBCRTICO

Slo se han publicado dos mtodos para calcular el flujo subcrtico en orificios multifsicos. Uno de ellos fue
presentado por Ashford y Pierce y realiza diversas suposiciones como que el gas se expande
politrpicamente, que no hay resbalamiento entre lquido y gas, que el lquido es incompresible y que el
fllujo en el orificio es isentrpico.

La relacin de presiones se obtiene por un procedimiento iterativo y no se reproduce por su complejidad.

El mtodo restante es el de Fortunati4 y ser analizado en detalle.

PREDICCIN DEL RGIMEN DE FLUJO EN EL ORIFICIO

De todas las correlaciones que hemos visto ninguna es apta para ser incluida en un anlisis nodal reiguroso
ya que no permiten predecir el regimen de flujo existente en el orificio para cada condicin.

Slo dos correlaciones permiten predecir el regimen de fllujo que se establecer en un orificio multifsico:
las de Fortunati y la de Sachdeva.

99
MTODO DE FORTUNATI

En 1972 public un artculo donde adems de presentar correlaciones para flujo crtico y subcrtico, propuso
los lmites entre dos flujos.

Fortunati sostuvo que para mezclas bifsicas la relacin P2/P1 puede ser tan baja como 0.225 y es funcin de
L.

DETERMINACIN DEL RGIMEN DE FLUJO

En base a datos experimentales dos investigadores rusos Guzov y Medviedie7 presentaron un mapa vlido
para cuando la presin aguas abajo es 19.8 psia. Dicho grfico se muestra en la figura 45 y los autores
propusieron una correccin de las velocidades para presiones superiores a 19.8 psia. La ecuacin es:

VSTP
=
( 0.2244 )
vg n
(4.17)
P2

donde
VSTP = velocidad de la mezcla bifsica (m/seg)
n = [1 - 3]0.38
vg = velocidad corregida (m/seg)
= fraccin volumtrica de gas (1 - L)

Fortunati propuso utilizar dicho grfico para establecer el regimen existente. Para ello defini una velocidad
snica de la mezcla cuya expresin es:

N P2
VSTP = 20.75 (4.18)
m
Siendo:
m [=] 1b/1t3
P2 [=] Psia
VSTP [=] m/seg
donde
N = XL CL + (1 - XL) CP
xL CL + (1 - XL) CV

100
Las propiedades m y se evalan aguas abajo (o P2).

Conocida VSTP la metodologa es la siguiente: se corrige la velocidad empleando la expresin propuesta por
Guzov. Con esta velocidad corregida se ingresa al grfico y se obtiene Yc (relacin de presiones crticas).

Si la relacin de presiones existentes (Y) es mayor que Yc el flujo ser subcrtico, mientras que si Y<Yc el
flujo ser crtico.

COMPORTAMIENTO PARA FLUJO SUBCRTICO

Si el flujo es subcrtico el procedimiento de clculo es el siguiente:

Con el valor de Y y se ingresa al grfico y se obtiene la velocidad de la mezcla (V STP).

Esta velocidad debe corregirse a la presin real aguas abajo. Luego el clculo de QL se lleva a cabo con la
expresin:

QL = 50.500 Cd VOR AOR L/BL (4.19)

donde
QL = caudal de lquido (bb1/d) std.
Cd = coeficiente de descarga (1)
VOR = velocidad en el orificio (m/seg)
AOR = rea del orificio (ft2)
BL = factor de volumen del lquido: Bo(1 - N) + Bw W
W = factor de volumen de agua en tanque
L = no slip holdup.

La expresin puede aplicarse a sistemas gas-condensado con algunas modificaciones.. As resulta:

101
QL = 0.809 Cd VOR AOR m/m (4.20)

Donde:
m = densidad de la mezcla aguas abajo (1b/1t3)
m = densidad de la mezcla en condiciones Std. (kg/cm3)

COMPORTAMIENTO EN FLUJO CRTICO

Si el flujo es crtico (Y = Yc) debe utilizarse la expresin:

59.100 Cd Pc AOR
QL = (4.21)
R1 (1 W ) m Z (Tc + 460)

Donde
QL = caudal de lquido (bb1std/d)
Cd = coeficiente de descarga (1.15)
Z = factor de comp. del gas aguas abajo
R1 = (GOR - RS) aguas abajo.

Por su parte, Tc y Pc son las condiciones crticas en el orificio para los cuales es vlida la ecuacin anterior,
y se determinan de la siguiente forma.

PC = P2 (Yc/Y) Pc [=] psia

Tc = (T1 + 460) Yc m-1 460 Tc [=] F


m

Donde:
m = exponente real de la politrpica entre las condiciones 1 y 2.

Para sistemas gas-condensado puede utilizarse la misma expresin.

MTODO DE SACHDEVA

102
Sachdeva y otros presentaron en 1986 un estudio sobre flujo multifsico a travs de orificios.

Sachdeva present un modelo terico para predecir no slo el lmite entre flujo crtico y subcrtico, sino
tambin una correlacin para ambos regmenes.

Los datos fueron obtenidos de un equipo experimental instalado en la Universidad de Tulsa, con mezclas
aire-agua y aire-kerosene, a travs de cinco dimetros de orificios.

Las suposiciones asumidas fueron:

flujo unidimensional
velocidad igual de ambas fases
lquido incompresible
calidad del gas constante

El lmite entre flujo crtico y subcrtico se obtiene resolviendo la siguiente ecuacin:

K
+
(1 X 1) VL (1 Y )

K 1
y =
X 1 VG1 K
(4.22)
K n n (1 X 1) VL n (1 X 1) VL 2 K 1
+ + +
K 1 2 X 1 VG 2 2 X 1 VG 2

Donde:
K = relacin de calores especficos (Cp/Cv)
X1 = calidad del gas libre
Y = relacin de presiones (P2/P1)
VL = volumen especfico (ft3/1b) del lquido
VG = volumen especfico (ft3/1b) del gas
n = exponente de la politrpica del gas

El valor de Y que resuelve la ecuacin anterior es la relacin de presiones crticas (Yc). Entonces Y>Yc
implica flujo subcrtico mientras que Y<Yc indica flujo crtico.

Una vez que ha sido determinado el lmite los caudales se obtienen de:

103
G2 = CD 2 gc.144 P1 m22 (1-X1) (1-Y) + X1K (VG1-YVG2) 0.5

L (K-1) (4.23)

donde
G2 = flujo msico aguas abajo (1bm/ft2seg)
P1 = presin aguas arriba (psia)
m = densidad de la mezcla (1b/1t3)

Si Yc<Y (flujo crtico) el valor de Y en la ecuacin es el de Yc. Si en cambio Y>Yc (flujo subcrtico) el
valor de Y en la ecuacin ser Y real para esas condiciones.

Respecto del coeficiente de descarga (CD) Sachdeva recomienda utilizar CD: 0.75 cuando hay codos
cercanos al orifico y CD = 0.85 si no existen accesorios cercanos.

La figura 46 muestra los porcentajes de error de la correlacin vs. los datos experimentales registrados.

104
SECUENCIA DE CLCULO PARA EL CASO NO-ISOTRMICO

Para calcular el caudal a travs del orifico es necesario seguir la siguiente metodologa:

1.- Suponer un caudal de lquido (Q).

2.- Calcular P1 y T1 con correlaciones para ese Q.

3.- Suponer P2.

4.- Calcular T2 de un balance de energa en el orificio.

5.- Calcular P2 desde Psep y para Q.

6.- Verificar 5 y 3 hasta convergencia.

7.- Calcular K a P y T.

8.- Calcular CL, CP a partir de entalpas o correlaciones.

9.- Calcular L.

10.- Calcular iterativamente Yc.

11.- Si Y (P2/P1) <Yc es flujo crtico.


Si Y (P2/P1) >Yc es fllujo subcrtico.

12.- Calcular Q con las expresiones correspondientes.

13.- Verificar 12 y 1 hasta convergencia. Si no suponer otro caudal y repetir 1 a 13.

ORIFICIOS MOV (ORIFICIOS MLTIPLES)

Para este tipo de orificios, de creciente utilizacin en la industria petrolera Surbey, Kelker y Brill9, 10
presentaron recientemente correlaciones para flujo crtico y para flujo subcrtico. Los datos fueron tomados
de un equipo experimental que trabaja con aire-agua a alta presin.

105
REFERENCIA ORIFICIOS

1.- Gilbert, W.E.: Flowing and gas lift performance, API Drill and Prod. Prac, (1954)

2.- Poetmann, F., Beck, R.: New charts developed to predict gas liquid flow through chokes, World Oil,
Marzo 1963

3.- Omaa, R. y otros: Multiphase flow through chokes, SPE 2682, Sep. 1969.

4.- Fortunati, F.: Two-phase flow through well head chokes, SPE 3742, Mayo 1972

5.- Ashford, F.: An evaluation of critical multiphase flow performance through wellhead chokes, JPT,
Aug. 1974

6.- Sachdeva, R.-Schmidt, Z.-Brill, J.-Blais, R.: Two phase flow through chokes, SPE 15657, (1986)

7.- Brill, J-Beggs, H.: Two Phase flow in pipes, Coruse Textbook

8.- Brown, K.: The technology of Artificial Lift Methods. Vol. I, Pet. Pub. Co., (1977)

9.- Surbey, D.-Kelkar, B.-Brill, J.: Study of multiphase critical flow through wellhead chokes, SPE
15140

10.- Surbey, D.- Kelkar, B.- Brill, J.:Study of subcritical flow through multiple orifice valves, SPE
14285

106
MODELOS COMPOSICIONALES

Para completar el tema de fllujo multifsico en caeras resta analizar los llamados modelos
composicionales, sin duda la forma ms rigurosa de encarar dicho tema.

El trmino composicionalproviene del hecho de que la composicin de cada fase vara puntualmente a lo
largo de la caera, ya que es funcin de la temperatura y de la presin.

El mtodo consiste bsicamente en la resolucin simultnea de los balances macroscpicos de cantidad de


movimiento y energa, para obtener los gradientes de presin y de temperatura.

Por su parte se utiliza una ecuacin de estado para determinar las propiedades fsicas y termodinmicas, as
como para simular una separacin flash en cada elemento de caera, lo que permite conocer los caudales
instantneos de gas y lquido.

ANTECEDENTES

Pocos artculos tericos han considerado la resolucin analtica de los gradientes de presin y de
temperatura.

El primer intento en este sentido fue el presentado en 1978 por los investigadores de la Universidad de
Alberta (Canad): G. Gregory y K. Aziz. En su trabajo describen un algoritmo para acoplar los balances de
energa y cantidad de movimiento.

Un ao ms tarde, un algoritmo similar fue presentado por Gould34. En ambos casos, las propiedades fsicas
y termodinmicas de las fases se obtuvieron con un programa de simulacin.

Uno de los artculos ms recientes fue realizado como tesis doctoral en la Universidad de Tulsa por H.
Furukawa35 y contiene un enfoque similar a los anteriores, aunque las propiedades de las fases se obtuvieron
interpolando de una matriz generada externamente.

En 1988, Goyon36 y otros propusieron un procedimiento diferente, basado en clculos flash directos a cada
presin y temperatura de inters. Los autores aseguran que su modelo es ms exacto que los anteriores.

107
ALTERNATIVAS DE ACOPLAMIENTO

Para cualquier modelo que se aplique, el programa principal (que resuelve los balances mencionados) debe
actuar acopladamente con un programa de separacin flash y clculo de propiedades fsicas y
termodinmicas. Este acoplamiento puede realizarse de dos maneras distintas:

a) modelo interactivo: el programa de separacin flash y propiedades fsicas y termodinmicas acta


directamente como subrutina del programa principal.

b) modelo por matrices: el programa de separacin flash y propiedades fsicas y termodinmicas genera
matrices de resultados en presin y en temperatura que son volcados en un archivo, al cual recurre el
programa principal mediante subrutinas de interpolacin.

Un modelo basado en esta ltima alternativa se describe en la referencia37.

La aplicacin del modelo interactivo brinda una mayor precisin en los clculos, lo cual es importante
cuando se trabaja en la cercana del punto crtico. Sin embargo, para su implementacin computacional es
necesario disponer de gran cantidad de memoria y velocidad de procesamiento.

Por el contrario, el modelo por matrices puede ser implementado en mquinas ms pequeas y de menor
velocidad de procesamiento.

BALANCE DE ENERGA TOTAL

Si consideramos el segmento de caera de la fig. 33 y realizamos un balance de energa entre la entrada y la


salida del elemento resulta en estado estacionario:

Hi + 1 = Hi - Q - gMZ - M Vm (4.22)
gc J 2 gc J

En otras palabras, a medida que el fluido se mueve a lo largo de la caera gana o pierde calor por
conduccin a travs del suelo si est enterrada.

108
El perfil de temperatura est afectada por cambios de posicin (energa potencial), cambios de velocidad
(energa cintica), calor transferido y efecto Joule-Thompson.

Si en la ecuacin (4.22) despreciamos el trmino cintico, lo cual es una aceptable simplificacin, ecuacin,
resulta:

Hi + 1 = Hi - Q - g Z M (4.23)
gc J

donde la entalpa de la mezcla se evala a partir de:

H = HL x + Hg (1 - x) (4.24)

En las ecuaciones (4.22), (4.23) y (4.24):


x = fraccin molar del lquido
H = entalpa de la mezcla
Q = calor transferido
Z = diferencia de altura (cota)
J = equivalente mecnica del calor
M = peso molecular
g = aceleracin de la gravedad.

Por su parte el valor transferido entre el fluido y los alrededores es:

Q = U ( Di L) M (Tm - Ts) (4.25)


Wt

Donde:
U = coeficiente global de transferencia
Di = dimetro interno de la caera
M = peso molecular
Wt = caudal msico
Tm = temperatura media de flujo
Ts = temperatura del suelo

109
El coeficiente de transferencia global del calor (U) es para una caera enterrada, una combinacin de tres
trminos:

a) el calor transferido por conduccin a travs del suelo

b) el calor transferido por conduccin a travs del cao y del aislante

c) calor transferido en forma conectiva por el fluido circulante.

Si la caera est expuesta al aire el trmino a) debe reemplazarse por un trmino que considere el calor
transferido por conveccin al medio ambiente. En este caso entonces:

U = 1 (4.26)
Rg + Rp + Rf

donde:
Rg = resistencia a la conduccin en el suelo.
Rp = resistencia a la conduccin a travs de la pared del cao y del aislante.
Rf = resistencia a la conveccin entre el fluido y la pared

Como puede apreciarse, la resolucin de la ecuacin (4.22) requiere el conocimiento del gradiente de
presin, yq que tanto las entalpas como el coeficiente de transferencia de calor son dependientes de esta
propiedad.

Ya hemos visto al comienzo del captulo que para calcular el gradiente de presin es necesario resolver la
ecuacin (4.4).

Vemos entonces que ambos balances, representados en las ecuaciones (4.4) y (4.22) estn acoplados, y es
necesario recurrir a un algoritmo para resolver ambas ecuaciones.

En la figura 33 se presenta el diagrama de flujo utilizado en la referencia37.

110
UTILIZACIN DE ECUACIONES DE ESTADO

Como ya fue sealado, en estos modelos las propiedades fsicas y termodinmicas son generadas a partir de
la utilizacin de ecuaciones de estado.

El objeto de emplear una ecuacin de estado es calcular en primera instancia las constantes de equilibrio con
las que es posible entonces simular una separacin flash y calcular los males presentes de gas y lquido a
cualquier condicin de presin y de temperatura.

La ecuacin a emplear deber ser aplicable al equilibrio-lquido vapor y exhibir buenos resultados para
mezclas de hidrocarburos.

Si bien en la caera no se produce un estricto estado de equilibrio entre las fases, puede decirse que esta es
la mejor suposicin que puede hacerse.

El comportamiento termodinmico de la mezclas de hidrocarburos es complejo. Numerosos investigadores


han desarrollado ecuaciones de estado que describen adecuadamente dicho comportamiento.

Algunas ecuaciones, como las de Benedict-Nebb-Rubin38 o Benedict-Webb-Rubin-Starling requieren hasta


once parmetros. Su complejidad restringe su utilizacin a mezclas de pocos componentes.

Otras ecuaciones de estado requieren solo dos parmetros para predecir las propiedades termodinmicas de
las mezclas. La simplicidad de estas ecuaciones han contribudo decisivamente a su aceptacin en la
industria petrolera. Dos de las ms utilizadas son la de Soave-Redlich-Kwong39 (SRK) y la de Peng-
Robinson40 (PR).

Un anlisis profundo de las caractersticas de estas ecuaciones est fuera del alcance de este curso y puede
encontrarse en las referencias 37, 38, 39, 40.

111
RESUMEN DEL CAPTULO

Hemos visto a lo largo del captulo los distintos mtodos publicados para calcular las prdidas de carga en el
tubing, la lnea de conduccin y el orificio. Dado que generalmente el flujo a travs de estos componentes se
realiza en condiciones de flujo bifsico hemos analizado los fundamentos de este tipo de flujo.

Hemos considerado algunos mtodos de clculo del gradiente de temperatura.

Se present una metodologa para elegir la correlacin ms adecuada para una simulacin.

Describimos las correlaciones ms modernas para simular el comportamiento del orificio, ya sea en flujo
crtico o subcrtico.

Finalmente hemos sealado los casos en que es conveniente el uso de modelos ms rigurosos como los
modelos "composicionales".

Estamos ahora en condiciones, luego de analizar como calcular adecuadamente la prdida de carga en cada
componente, de volver a considerar las aplicaciones de la tcnica.

112
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

FLUJO MULTIFSICO

1.- DUKLER: Frictional pressure drop in two-phase flow AICHEJ, Enero 1964.
2.- EATON: The prediction of flow patterns, liquid hold-up and pressure losses ocurrig dring continous
two-Phase flow in horizontal pipelines, TRANS AIME, (1966)
3.- O. FLANIGAN: Effect of up hill flow on pressure drop in design of two phase gathering systems.
O.G.J, marzo 1958.
4.- H. BEGGS, J. BRILL: A study of two-phase flow in inclined pipes, J.P.T, mayo 1973.
5.- G. FANCHER, K. BROWN: Prediction of pressure gradients for multiphase flow in tubing, SPEJ,
Marzo 1963.
6.- A. HAGEDORN, K. BROWN: Experimental study of pressure gradients ocurring during continuos
two phase flow in simall diameter vertical conduits, J.P.T., Abril 1965.
7.- J. ORKISZEWSKI: Predicting two phase pressure drops in vertical pipe, J.P.T, Mayo 1973.
8.- H. DUNS, N. RUS: Vertical flow of gas and liquid mixtures in wells, 6th Petroleum Congress,
Frankfurt, (1963).
9.- R. VOHRA: Comparison of liquid holdup and friction factor correlations for gas-liquid flow, JPT,
(1975).
10.- C. CANEL, G. GALLIANO, E. SAVOY: Comparacin de distintos mtodos de clculo de gradiente
de presin en pozos de petrleo de yacimientos argentinos, 1 Congreso Latinoam. de Hidroc. Bs.As.,
Mayo 1986.
11.- A. FAYED, L. OTTEN: Comparing measured with calculated pressure drops, OGJ, Agosto 1983.
12.- J. BRILL, Z. SCHMIDT: Analysis of two-phase tests in large diameter flow lines in prudhoe Bay
Field, JPT, (1980).
13.- G. PAYNE, C. PALMER: Evaluation of inclined pipes, two phase liquid holdup and pressure loss
correlations experimental data, JPT (1979).
14.- J. LAWSON, J. BRILL: A statistical evaluation of methods used to predict pressure losses for
multiphase flow vertical oil tubing, JPT, (Sep. 1973).
15.- R. RAI: Comparison of multiphase flow correlations with measured field data of vertical and deviated
oil wells of India, JPT, (1987).
16.- I. VOHRA: Evaluation of three new methods for predicting pressure losses in vertical oil well tubing,
SPE 4689.

113
17.- C. CANEL, E. SAVOY y otros: Aplicacin de modelos hbridos y obtencin de una nueva
correlacin para el clculo de gradiente de presin en pozos de gas y condensado, 1 Congr. Lat. de
Hidroc., Bs.As., Mayo 1986.
18.- K. AZIZ, G. GOVIER, M. FOGARASI: Pressure drop in the wells producing oil and gas, J. Can..
Pet. Tech, (1972).
19.- H. GRAY: Vertical flow correlation in gas wells, Users Manual API-14-B, (1974).
20.- K. REINICKE et al: Comparison of meassured and predicted pressure drops in tubing for high water-
cut gas wells, SPE 13279, (1984).
21.- C. CANEL, G. GALLIANO, E. SAVOY: Comparacin de distintos mtodos de clculo de gradiente
de presin en pozos de gas y condensado, 1 Congr. Lat. de Hidr, Mayo 1986.
22.- V. BATTARA: Condensate lines correlations for calcullating holdup, friction compared to field data,
OGJ, (1985)
23.- K. MINAMI, J. BRILL: Liquid holdup in wet gas pipelines, SPE Prod. Eng. Feb., 1987
24.- K. SHIU, H. BEGGS: Predicting temperatures of flowing oil wells, JPT, marzo 1980.
25.- F. POETMANN, P. CARPENTER: The multiphase flow of gas, oil and water through vetical flow
strings with application to the design of gas-lift installations, Drill and Prod. Prac.M ,(1952)
26.- P. BAXENDELL, R. THOMAS: The calculation of pressure gradients in high-rate flowing wells,
JPT, Oct. 1961.
27.- H. MUKHERJEE, J. BRILL: Pressure Drop correlations for inclined two phases flow, J. En. Res Tec
(1985)
28.- M. ARNONDIN, M. VAN POOLEN, F. FARSHAD: Predicting bottomhale pressure for gas
condensate wells, JPT, (1980)
29.- R. LOCKHART, P. MARTINELL: Propased Correlation of data for isothermal two-phase, two
component flow in pipes, Chem Eng Prog., (1949)
30.- J. CAMPBELL: Gas Conditioning and Processing, OKI, (1976).
31.- O. BAKER: Gas liquid flow in Pipelines, OGJ, (1954).
32.- Y. TAITEL, A. DUKLER: A model for predicting flow regime transitions in horizontal and near
horizontal gas-liquid flow, AICHEJ, Enero 1976.
33.- G. GREGORY, K. AZIZ: Calcullation of pressure and temperature profiles in multiphase pipelines
and simple pipeline networks, J. Can. Pet. Tech., Marzo 1978.
34.- T. L. GOULD: Compositional two phase flow in pipelines, JPT, marzo 1979.
35.- H. FURUKAWA: Ph D. Dissertation, Univ. of Tulsa (OKI), (1982).
36.- J. GOYON, O. SHOHAM, J. BRILL: Analysis of compositional procedures for multicomponent
flow in pipelines, SPE 17573.

114
37.- C. CANEL, G. GALLIANO, E. SAVOY: Modelos Composicionales de flujo de fluidos, Jornadas de
Informtica, Bs.As., Agosto 1987.
38.- G. BENEDICT, G. WEBB, M. RUBIN: An empirical equation for thermodinamic properties of light
hydrocarbons and their mixtures, Chem. Eng. Prog., (1951).
39.- G. SOAVE: Equilibrium constants from a modified Redlich-Kwong-equation, Chem. Enc. Sci.,
(1972).
40.- D. PENG, D. ROBINSON: A new two constant equation of state, In. Eng. Chem. Fund., (1976).
41.- C. CANEL, A. CAROSSINO: Reporte Interno - G.I.D/Y.P.F., (1985).
42.- C. CANEL, G. GALLIANO, E. SAVOY: Aplicacin de modelos composicionales en la conduccin
de efluentes gasferos, Jornadas de Explot. de Yac. Gasferos, Sep. 1987, Vespucio.
43.- M. SAUBIDLET: Comunicacin personal
44.- R. SAGAR, D. DOTY, Z. SCHMIDT: Predicting temperaturre profiles in a flowing well, SPE 19702,
(1989).
45.- E. CAETANO: Upward vertical two-phase flow through an annulus, Ph. D. Dissertation, U. of Tulsa,
(1986).

115
CAPITULO 5

APLICACIN A DISTINTOS SISTEMAS DE EXTRACCIN

Una vez que se han detectado las variables que afectan la produccin de petrleo o gas del pozo puede
utilizarse el anlisis nodal para predecir cual sera la performance ptima del sistema. Analicemos los
principales mtodos de extraccin y veamos como aplicar esta tcnica a cada sistema.

SURGENCIA NATURAL

Este mtodo de extraccin es probablemente donde la tcnica alcanza su mximo aprovechamiento.

Consideremos por ejemplo el dimetro del tubing. En general, si el pozo surge libremente, el mayor
porcentaje de la prdida de carga ocurrir en el tubing. Determinar en forma racional el dimetro de tubing
ptimo es una de las principales aplicaciones del anlisis nodal. La informacin obtenida de los ensayos a
pozo abierto (p. ej. DST) es suficiente como para analizar el dimetro ms adecuado7.

Si el dimetro es muy pequeo la produccin se ver restringida por una excesiva prdida de carga por
friccin. Sin embargo un tubing demasiado grande puede ocasionar que el pozo se ahogue con lquido y
deje de surgir.

Tambin puede ocurrir que una excesiva presin de separacin sea la causa del comportamiento ineficiente.
En este caso, lo ms adecuado sera colocar el nodo en boca y considerar el efecto sobre el caudal de distintas
presiones de separacin.

En ocasiones la causa de la baja produccin es la excesiva prdida de carga en la lnea de conduccin,


cuando estas son de longitud apreciable.

El anlisis nodal es muy til tambin para analizar los efectos de una hipottica estimulacin. Ya hemos visto
en el captulo 3 cmo considerar esto en el clculo de los IPR.

116
Sin embargo, la estimulacin puede no dar los resultados esperados si el componente problema es el tubing
a la lnea de conduccin.

Por otra parte puede detectarse el orificio ptimo o su ubicacin ms adecuado en la columna. En este caso el
nodo debe colocarse en el orificio.

ANLISIS DE ESTABILIDAD

Uno de los problemas ms habituales en los pozos de gas-hmedo o gas y condensado es determinar el
caudal crtico necesario para extraer la totalidad del lquido, evitando su acumulacin en el fondo del pozo y
en consecuencia el posible ahogo del mismo.

Si bien existen diversos modelos tericos que tratan de representar este fenmeno9, 10
la mayora de los
programas no los ofrecen como opcin.

Sin embargo, un anlisis de estabilidad de este tipo es fcilmente practicable graficando la presin dinmica
de boca del pozo en funcin del caudal y detectando el mximo de dicha curva. Para caudales menores a ste,
el sistema ser bsicamente inestable. El mismo anlisis puede aplicarse a pozos de petrleo.

PROBLEMAS DE EROSIN Y CORROSIN

Si bien un dimetro de tubing excesivo puede provocar el ahogo del pozo por el fenmeno descripto en el
punto anterior, no es menos cierto que un dimetro demasiado pequeo ocasionar velocidades muy altas de
la mezcla gas-lquido.

Si la velocidad de la mezcla supera un valor de referencia propuesto por Farshad11, y que es funcin del
material de la caera y de la densidad de la mezcla, existieran (de acuerdo a este autor), grandes
probabilidades de que en ese tramo se produzcan problemas de erosin/corrosin.

117
MTODOS ARTIFICIALES DE EXTRACCIN

Todos los mtodos que hemos visto en el captulo 3 para calcular curvas de comportamiento del pozo se
aplican tanto a surgencia natural como a pozos en extraccin artificial. La performance de la formacin
depende de la presin dinmica de fondo y es completamente independiente de los mtodos empleados para
lograr esa presin dinmica de fondo.

Sin embargo, el anlisis de las curvas outflow para algunos sistemas artificiales de extraccin es diferente.
En general el anlisis se lleva a cabo colocando el nodo en el punto en el que la energa de elevacin es
introducida al sistema.

GAS LIFT CONTNUO

La operacin de un sistema de gas-lift contnuo es muy similar al de un pozo surgente. Al inyectarse el gas
en forma contnua al tubing a travs de las vlvulas correspondientes disminuye el gradiente de presin en el
tubing y por ende la presin dinmica de fondo.

Sin embargo, a diferencia de la surgencia natural, en el punto de inyeccin la relacin gas-lquido vara
dando origen a dos zonas de gradientes de presin sustancialmente diferentes. La profundidad de inyeccin
depender de la presin de gas disponible. A medida que la profundidad se incrementa se necesita menos
gas de inyeccin para obtener la misma presin de fondo.

Sin embargo la aplicacin ms interesante sin duda es determinar el caudal ptimo de gas necesario, es decir
el caudal del gas que producir el mximo caudal de lquido. Posteriormente un anlisis econmico
complementario determinar el punto de inyeccin.

Una descripcin detallada de este caso se describe en las referencias 1, 2, 3, 4, 5, 6, y 7.

APLICACIN A OTROS SISTEMAS

Las aplicaciones de la tcnica o bombeo mecnico, bombeo electrosumergible o bombeo hidrulico, si bien
tericamente posibles no han alcanzado an gran difusin. En la ref. 8 se analizan estos mtodos en
particular.

118
REFERENCIAS CAPTULO 5

1.- M. SAUBIDET, G. GALLIANO, A. CASAMAYOR: Optimizacin del diseo de instalaciones de


gas-lift mediante tcnicas de anlisis de sistemas de produccin, Simposio de Produccin de
Hidrocarburos, Bariloche, Noviembre 1988.

2.- J. MACH, E. PROANO, K. BROWN: A nodal approach for applving systems analysis to the flowing
and artificial lift oil or gas well, SPE 8025, Marzo 1979.

3.- J. MACH, E. PROANO, H. MUKHERJEE, K. BROWN: A new concept in continuous flow gas-lift
design (1983) SPEJ

4.- E. KANU, J. MACH, K. BROWN: How to space gas lift mandrels in new wells, Pet. Eng,
Noviembre, (1981).

5.- E. KANU, J. MACH, K. BROWN: Economic approach to oil production and Gas allocation in
continuous gas-lift), JPT, Oct. (1981

6.- J. MACH, E. PROANO, K. BROWN: A new and logical sequence to optimize continuous flow gas
lift design, (1979).

7.- E. KANU, E. PROANO: Drillstem tests oid tubing and gas-lift designs, Pet. Eng. Febrero (1981)

8.- H. D. BEGGS: Optimizing production Through Nodal Analysis, SPE Course Textbook/

9.- E. UPCHURCH: Expanding the range for prediching critical flow rates of gas wells producing from
normally pressured water drive reservoir, SPEPE, Agosto 1989.

10.- R. TURNER, M. HUBBARD, A DUKLER: Analysis and prediction of minimum flow rate for the
continuous removal of liquids from gas wells, JPT, Nov. 1969.

11.- F. FARSHAD, D. GARBER, J. BRADBURN: How to increase gas well production and temper
corrosion, JPT, (1983)

119