EXPEDIENTE : 00230-2017-0-1301-JP-FC-01

ESPECIALISTA: PATRICIA BAUTISTA RAMOS

ESCRITO : CORRELATIVO
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA : CELERIDAD PROCESAL
SOLICITO EMITIR SENTENCIA

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE BARRANCA

CECILIA VARGAS REYES, en los autos

seguidos contra ROLANDO IVAN ORTIZ
CABELLO, sobre ALIMENTOS, a usted
atentamente digo:

Que, del estudio de autos se puede apreciar que

mediante Resolucin -AUDIENCIA UNICA- de fecha 12 de junio de 2017, se dispone que los
autos estn expeditos para sentenciar, sin embargo a la fecha han trascurrido
aproximadamente (01) UN MES sin que su Despacho se pronuncie sobre el presente
proceso de alimentos, es por ello que solicito mayor Celeridad Procesal, a fin de que se
emita el auto correspondiente a la brevedad, de conformidad con lo prescrito en el Artculo 153
de la Ley Orgnica del Poder Judicial: Los escritos se proveen dentro de las cuarenta y
ocho horas de su presentacin, bajo responsabilidadlo cual es concordante con lo establecido
por el cuarto prrafo del Artculo V del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil que seala
que: La actividad procesal se realiza diligentemente y dentro de los plazos establecidos,
debiendo el Juez, a travs de los auxiliares bajo su direccin, tomar las medidas necesarias para
lograr una pronta y eficaz solucin del conflicto de intereses o incertidumbre jurdica.

POR LO TANTO:
A usted Seor Juez, solicitamos se sirva proveer
conforme a lo solicitado.
Barranca, 11 de Julio del 2017.
EXPEDIENTE : 576188-2015-0-1801-JR-CI-11
ESP. LEGAL : ASTETE
CUADERNO : CUATELAR
SUMILLA : EJECUCIN ANTICIPADA DE SENTENCIA y otro

SEOR JUEZ DEL DCIMO PRIMER JUZGADO CONSTITUCIONAL SUB ESPECIALIZADO EN

ASUNTOS TRIBUTARIOS, ADUANEROS E INDECOPI DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LIMA:

SATURNINO HILARIO ICHPAS, identificado con DNI N 07082566, con direccin domiciliaria en
Pasaje Ingenieros N 155, la Molina; sealando domicilio procesal en xxxxxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxxxxx; en los seguidos contra la MUNICIPALIDAD DE LA xxxxxxxxxx, sobre ACCIN
DE CUMPLIMIENTO; a Ud. atentamente digo:

I.- CASO ESPECIAL DE PROCEDENCIA:

El artculo 22 del Cdigo Procesal Constitucional establece que: (). La sentencia que ordena la
realizacin de una prestacin de dar, hacer o no hacer es de actuacin anticipada.

El TC ha sealado que: podr concederse la actuacin inmediata de la sentencia estimatoria de

primer grado, tanto de sentencias que no hayan sido apeladas pero que an puedan serlo, como
de sentencias que ya hayan sido apeladas. La actuacin inmediata de la sentencia estimatoria
de primer grado se entiende slo respecto de sentencias de condena. Asimismo: la sentencia
estimatoria de primer grado debe contener un mandato determinado y especfico (mandato
lquido), de acuerdo a lo establecido por el inciso 4 del artculo 55 del Cdigo Procesal
Constitucional, en el cual debe sustentarse el mandato contenido en la actuacin inmediata.

Tal tcnica de aceleracin, ha sido desarrollada por el TC en su sentencia de fecha 15 de marzo

de 2010, dictada en el expediente: 00607-2009-PA/TC, estableciendo, como precedente, los
siguientes presupuestos procesales para su aplicacin:
- No irreversibilidad: la actuacin inmediata no debe generar un estado de cosas tal que no
pueda revertirse ms adelante; en caso contrario, no proceder la actuacin inmediata.

- Proporcionalidad: no obstante que, por regla general, el juez debe conceder la actuacin
inmediata; al momento de evaluar la solicitud, ste deber tener en cuenta tambin el dao o
perjuicio que puede causarse a la parte demandada, ponderando en todo caso, el derecho de
ste a no sufrir una afectacin grave en sus derechos fundamentales y el derecho de la parte
demandante a no ser afectada por la dilacin del proceso; de manera que la actuacin inmediata
no aparezca en ningn caso como una medida arbitraria, irracional o desproporcionada.

- No ser exigible el otorgamiento de contracautela. Sin embargo, de modo excepcional el juez

puede solicitarla cuando las pretensiones amparadas posean algn contenido patrimonial, y
siempre atendiendo a criterios de proporcionalidad.

En el presente caso, he obtenido una sentencia de primera instancia que declara fundada mi
demanda de cumplimiento, por lo que me encuentro en la causal de procedencia especial de la
Ejecucin Anticipada de sentencia.

II.- CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA:

1. No irreversibilidad: El TC ha establecido, como precedente, que la actuacin inmediata no

debe generar un estado de cosas tal que no pueda revertirse ms adelante. En dicha lnea, la
sentencia ha FALLADO en los siguientes trminos:

- DECLARAR FUNDADA la demanda de proceso de cumplimiento interpuesta por SATURNINO

HILARIO ICHPAS contra la MUNICIPALIDAD DE LA xxxxxxxxxxxxxxxx.
- Ordenar que en cumplimiento de la Resolucin Directoral N 013-93-DIPER, la demandada
pague a la demandante la suma de S/.25,162.43 Nuevos Soles, ms devengados, intereses y
costos

2. La sentencia que ampara la demanda principal ha sido impugnada, empero, ello no impide
la ejecucin anticipada, ya que si bien el Superior jerrquico posteriormente puede resolver de
forma contraria a lo decidido en la primera instancia, situacin que es casi imposible por los
argumentos de contestacin de demanda el acto es inejecutable por el tiempo transcurrido y la
constante lnea jurisprudencial de las Salas Civiles de Lima que sobre las mismas pretensiones
han resuelto en grado de apelacin, no obstante de ello, sera de fcil reversibilidad, en tanto que
el demandado podr solicitar el reembolso de lo pagado, de ser el caso.

Resulta prudente citar algunas Sentencias de Vista que resolvieron sobre la misma pretensin
(cumplimiento de acto administrativo), para efectos de afirmar que la impugnacin presentada por
la demandada contra la Sentencia N 05, no podr revertir los trminos resueltos en la misma
(Sentencia N 05):

Expediente N 60950-2008
- Demandante: Yolanda Hxxxxxx y otros
- Demandado: Municipalidad de xxxxxxxx
- Petitorio: Se cumpla con la Resolucin Administrativa N 0531-95-A
- La Quinta Sala Civil de Lima resuelve: confirma la sentencia de primera instancia que declara
fundada la demanda de cumplimiento

Expediente N 3106-2011
- Demandante: Marcial xxxxxxxxxxxxxxx
- Demandado: Municipalidad de xxxxxxxxxxxxx
- Petitorio: Se cumpla con la Resolucin Administrativa N 887-91-AL y N 0497-06-AL/MDL
- La Cuarta Sala Civil de Lima resuelve: confirma la sentencia de primera instancia que declara
fundada la demanda de cumplimiento.

Expediente N 2330-2011
- Demandante: Aurelia xxxxxxxxxxxxxxx
- Demandado: Municipalidad de xxxxxxxxxxxxx
- Petitorio: Se cumpla con la Resolucin de Alcalda N 679-2002-A
- La Tercera Sala Civil de Lima resuelve: confirma la sentencia de primera instancia que
declara fundada la demanda de cumplimiento.
Por otro lado, es importante sealar que el Tribunal Constitucional en reiteradas oportunidades
ha marco lnea jurisprudencia a fin de sostener que los beneficios sociales tienen carcter
alimentario y que no prescriben puesto que el dao se continua dando en el tiempo por la
naturaleza alimentaria de la misma.

3. Proporcionalidad: Teniendo en cuenta el principio de proporcionalidad, debe indicarse que

est en juego el derecho de un ex trabajador del municipio (demandado) que luego de haber
culminado su relacin laboral en los aos 1993, peticiona que la demandada cumpla con el acto
administrativo que reconoce el pago de sus beneficios sociales conforme a ley, ms
especficamente, se le pague su compensacin por tiempo de servicios, pago que en esencia
tiene una finalidad primordial, poder brindar posibilidades econmicas para que pueda subsistir
como una persona anciana. As, no se genera ningn perjuicio a la demandada; resulta todo lo
contrario, ya que es un derecho que surge al trmino de la relacin laboral, reconocido por un
acto administrativo desde el aos 1993, y que no habindose cumplido el mismo de manera
oportuna se configuro el abuso del derecho, toda vez que resultaba casi imposible para un ex
trabajador como mi persona con avanzada edad (precisando: 73 aos en el momento de la
culminacin de mi relacin laboral) solventar los gastos de un letrado y todo un proceso para que
recin por mandato judicial este (demandado) cumpla con su obligacin. Por tanto, el suscrito
considera, que la Municipalidad de La Victoria debe proceder a ejecutar inmediatamente la
sentencia dictada en autos, primero, porque no existe argumento para que no cumpla con el acto
administrativo materia de litis; segundo, puesto que la esencia y naturaleza de una sentencia
constitucional tiene por finalidad hacer respetar los derechos fundamentales de las personas, que
es el fin de nuestra Constitucin de conformidad con su artculo 01.

4. No necesidad de contracautela: Es pertinente partir de lo preceptuado por el artculo 615

del Cdigo Procesal Civil de aplicacin supletoria- puesto que al tener sentencia judicial fundada
en primera instancia no resulta necesario ofrecer contracautela.

Cabe sealar que, al ser un acto administrativo que de manera explcita reconoce la suma de
dinero que me adeuda la demanda por mis beneficios sociales (derecho); entonces, resulta
innecesaria la contracautela, ms si observamos que solo estoy requiriendo que se cumpla con
un acto administrativo que ellos mismos expidieron, que tiene la calidad de cosa decidida y donde
de manera explcita ellos mismos me reconocen lo que por derecho me corresponde.

III.- PRETENSIN:

Solicito se ordene la EJECUCIN ANTICIPADA DE LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA

RESOLUCIN N 05, DE FECHA 26 DE ENERO DE 2016; consecuentemente se disponga a la
demanda, Municipalidad de La xxxxxxxxxxxxx, cumpla con los trminos de la misma, bajo
apercibimiento de aplicarse las sanciones establecidas en los artculos 22 y 59 del Cdigo
Procesal Constitucional.

IV.- EXPOSICIN DE LOS FUNDAMENTOS DE LA PRETENSIN:

1. He trabajado para la Municipalidad de la xxxxxxxxxxxxx por ms de 28 aos, habiendo

cesado en mis funciones por lmite de edad en el ao 1993.

2. Luego de haber cesado como trabajador nombrado bajo los alcances del Decreto
Legislativo N 276, por lmite de edad; solicite a la Municipalidad de la Victoria a fin de que
cumpla con pagarme mis beneficios sociales.

3. La solicitud fue aprobada mediante la Resolucin de Alcalda N 01224-93-ALC de fecha 22

de octubre de 1993, es as que, se expide la Resolucin Directoral N 013-93-DIPER, la cual en
su parte resolutiva determino: Otorgar a favor de don SATURNINO HILARIO ICHPAS ex servidor
obrero de la institucin, el total de su compensacin por tiempo de servicios, cuyo monto
asciende a la suma de VEINTICINCO MIL CIENTO SESENTIDOS Y 43/100 NUEVOS SOLES (s/
25,162.43) por sus (28) aos, (11) meses y (17) das de servicios prestados al Municipio,
conforme a la liquidacin practicada por la Unidad de Beneficios y Pensiones.

4. Es as que, al no haberse cumplido con el acto administrativo recurr va accin a la

instancia judicial a efectos de que se ordene su estricto cumplimiento.

5. Ahora bien, la secuencia del proceso es la siguiente: i) Se admite la demanda, ii) Se corre
traslado, iii) Se contesta, iv) Se expide sentencia judicial declarando fundada la demanda en
todos sus extremos y v) Se presenta recurso de apelacin por el demandado (pendiente de
resolver).

V.- PELIGRO EN LA DEMORA:

No est dems advertir que a la fecha tengo ms de 95 aos de edad y lo cual hace de
manifiesto mi urgencia para efectos que la demandada me pague de manera inmediata lo
dispuesto en el acto administrativo materia de litis, ya que por mi estado de salud y mi avanzada
edad en cualquier momento puedo dejar de existir; evidentemente de ocurrir tal supuesto que no
es muy lejano y no haya podido cobrar lo que me debe la demandada, entonces si se
concretizara la irreparabilidad del dao ocasionado por el no cumplimiento del acto
administrativo de forma oportuna.

VI.- ANEXOS REQUERIDOS:

1-A Copia del Documento Nacional de Identidad.

1-B Copia de los anexos de demanda.
1-C Copia de la demanda.
1-D Copia a del auto que admite la demanda
1-E Copia de la sentencia que declara fundada la demanda en primera instancia
1-F Copia de la sentencia de vista de fecha 13 de enero de 2011
1-G Copia de la sentencia de vista de fecha 20 de agosto de 2014
1-H Copia de la sentencia de primera instancia de fecha 30 de noviembre de 2011 y la resolucin
de cmplase lo ejecutoriado.

POR LO EXPUESTO:

A usted seor Juez, pido se dicte la medida solicitada.