Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Per
Corte IDH. Caso Garca Asto y Ramrez Rojas Vs. Per. Excepcin
Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia del 25 de noviem-
bre de 2005, Serie C, No. 137.
Voto Disidente de la Jueza Medina Quiroga
Voto Parcialmente Disidente del Juez ad hoc Jorge Santistevan de No-
riega
presente caso, de conformidad con los artculos 19.2 del Estatuto de la Corte y 19 del
Reglamento de la Corte.
CASO GARCA ASTO Y RAMREZ ROJAS. PER 649
A) Excepcin Preliminar
dos, a los cuales se refiere la regla del agotamiento de los recursos inter-
nos, resulta, en primer lugar, que el Estado demandado puede renunciar
en forma expresa o tcita la invocacin de esa regla. En segundo lugar,
la excepcin de no agotamiento de recursos internos, para ser oportuna,
debe plantearse en las primeras etapas del procedimiento, a falta de lo
cual se presume la renuncia tcita a valerse de la misma por parte del
Estado interesado. En tercer lugar, el Estado que alega la falta de ago-
tamiento de recursos internos debe sealar aquellos recursos que deben
agotarse y proporcionar la prueba de su efectividad.1
50. La Corte observa que el Estado argument la supuesta excep-
cin al agotamiento de los recursos internos, por primera vez, durante
la audiencia pblica en el trmite en el presente caso. Por lo tanto, como
consecuencia de no haber objetado este punto en la debida oportunidad
procesal, el Estado renunci tcitamente a su derecho a objetar el agota-
miento de los recursos internos, y en razn de ello este Tribunal desecha
el argumento relacionado con este punto.
B) Fondo
Consideraciones previas
1 Cfr. Caso de las Nias Yean y Bosico, Sentencia del 8 de septiembre de 2005, Serie
C, No. 130, prr. 61; Caso de la Comunidad Moiwana. Sentencia 15 de junio de 2005,
Serie C, No. 124, prr. 49; y Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni. Ex-
cepciones Preliminares, Sentencia del 1 de febrero de 2000, Serie C, No. 66, prr. 53.
652 CASO GARCA ASTO Y RAMREZ ROJAS. PER
sobre lo que se refiere a la situacin del seor Garca Asto anterior a sep-
tiembre del ao 2000.
54. Al finalizar los interrogatorios de los testigos el Estado aadi que
el reconocimiento de responsabilidad que hac[a] el Estado e[ra] glo-
bal y general por las consecuencias de la aplicacin de la legislacin de
[19]92 mientras ella fue utilizada en el Per.
57. A raz de lo anteriormente expuesto, se debe indicar que la Corte
Interamericana, en ejercicio de su funcin contenciosa, aplica e interpre-
ta la Convencin Americana y, cuando un caso ha sido sometido a su ju-
risdiccin, es la facultada para declarar la responsabilidad internacional
de un Estado Parte en la Convencin por violacin a sus disposiciones.2
58. El Tribunal, en el ejercicio de sus poderes inherentes de tutela ju-
dicial internacional de los derechos humanos, podr determinar si un re-
conocimiento de responsabilidad internacional efectuado por un Estado
demandado ofrece una base suficiente, en los trminos de la Convencin
Americana, para continuar o no con el conocimiento del fondo y la deter-
minacin de las eventuales reparaciones.3 Para estos efectos, el Tribunal
analizar la situacin planteada en cada caso concreto.
59. En atencin al reconocimiento efectuado por el Estado de los he-
chos anteriores a septiembre de 2000 contenidos en la demanda inter-
puesta por la Comisin y en el escrito de solicitudes y argumentos de
los representantes, el Tribunal considera que ha cesado la controversia
sobre stos, los cuales se tienen por establecidos segn los prrafos 97.1
a 97.28, 97.53 a 97.55, 97.60 a 97.63, 97.67 a 97.86, 97.120 a 97.125 y
97.131 a 97.137 de esta Sentencia.
60. La Corte estima que dicho reconocimiento estatal constituye un
avance importante al desarrollo de este proceso y a la vigencia de los
principios que inspiran la Convencin Americana.
61. En consecuencia, la Corte considera pertinente abrir un captulo
acerca de los hechos del presente caso, que abarque tanto los hechos re-
conocidos por el Estado (supra prr. 59) como los que resulten probados
del conjunto de elementos que obran en el expediente con posterioridad
a septiembre de 2000 (infra prr. 98).
2 Cfr. Caso de la Masacre de Mapiripn, Sentencia del 15 de septiembre de 2005,
Serie C, No. 134, prr. 64.
3 Cfr. Caso de la Masacre de Mapiripn, supra nota 2, prr. 65; Caso Huilca Tecse,
Sentencia del 3 de marzo de 2005, Serie C, No. 121, prr. 42; y Caso Myrna Mack Chang,
Sentencia del 25 de noviembre de 2003, Serie C, No. 101, prr. 105.
CASO GARCA ASTO Y RAMREZ ROJAS. PER 653
nidad Moiwana, supra nota 1, prr. 91; y Caso De la Cruz Flores, Sentencia del 18 de
noviembre de 2004, Serie C, No. 115, prr. 122.
5 Cfr. Caso de la Masacre de Mapiripn, supra nota 2, prr. 57; Caso de la Comuni-
dad Moiwana, supra nota 1, prr. 91; y Caso De la Cruz Flores, supra nota 4, prr. 122.
6 Cfr. Caso de la Masacre de Mapiripn, supra nota 2, prr. 57; Caso Gutirrez
Soler, Sentencia del 12 de septiembre de 2005, Serie C, No. 132, prr. 53; y Caso de las
Nias Yean y Bosico, supra nota 1, prr. 181.
7 Cfr. Caso de la Masacre de Mapiripn, supra nota 2, prr. 57; Caso Gutirrez
Soler, supra nota 6, prr. 53; y Caso Acosta Caldern, Sentencia del 24 de junio de 2005,
Serie C, No. 129, prr. 142.
654 CASO GARCA ASTO Y RAMREZ ROJAS. PER
Soler, supra nota 6, prr. 53; y Caso de las Nias Yean y Bosico, supra nota 1, prr. 181.
9 Cfr. Caso de la Masacre de Mapiripn, supra nota 2, prr. 57; Caso de las Nias
Yean y Bosico, supra nota 1, prr. 203; y Caso Acosta Caldern, supra nota 7, prr. 85.
CASO GARCA ASTO Y RAMREZ ROJAS. PER 655
llos que forman parte del objeto del caso y que fueron planteados en la
demanda, sin perjuicio de aquellos expuestos por las representantes que
permitan explicar, aclarar o desestimar los que han sido mencionados en
la demanda, o bien, responder a las pretensiones del demandante.
80. La Corte advierte que la presente Sentencia trata sobre dos casos
en los cuales no existe identidad de partes, los hechos ocurrieron, en al-
gunas situaciones, con aos de diferencia entre ellos, y en cada uno de
ellos se aplic una base normativa distinta en los respectivos procesos a
nivel interno. Tomando en cuenta que ambos casos han sido tramitados
de manera conjunta y que sern tratados en una misma sentencia, el Tri-
bunal analizar los hechos y alegatos relacionados con los seores Urce-
sino Ramrez Rojas y Wilson Garca Asto de forma separada.
10 Cfr. Caso de la Masacre de Mapiripn, supra nota 2, prr. 71; Caso Raxcac Re-
yes, Sentencia del 15 de septiembre de 2005, Serie C, No. 133, prr. 34; y Caso Gutirrez
Soler, supra nota 6, prr. 37.
11 Cfr. Caso de la Masacre de Mapiripn, supra nota 2, prr. 72; Caso Gutirrez So-
ler, supra nota 6, prr. 38; y Caso de las Nias Yean y Bosico, supra nota 1, prr. 82.
656 CASO GARCA ASTO Y RAMREZ ROJAS. PER
yes, supra nota 10, prr. 35; y Caso Gutirrez Soler, supra nota 6, prr. 39.
13 Cfr. Caso de la Masacre de Mapiripn, supra nota 2, prr. 77; Caso Raxcac Re-
yes, supra nota 10, prr. 38; y Caso Gutirrez Soler, supra nota 6, prr. 43.
CASO GARCA ASTO Y RAMREZ ROJAS. PER 657
realizado por el Estado y las observaciones presentadas por las partes (su-
pra prrs. 31, 32 y 52). Como ha sealado esta Corte, las declaraciones
de las presuntas vctimas y sus familiares pueden proporcionar informa-
cin til sobre las alegadas violaciones y sus consecuencias.14 Adems,
este Tribunal estima que el testimonio del seor Urcesino Ramrez Rojas
no puede ser valorado aisladamente por tratarse de una presunta vctima
y tener un inters directo en este caso, sino debe serlo dentro del conjunto
de las pruebas del proceso.
92. Respecto de las declaraciones juradas no rendidas ante fedatario
pblico por los peritos Mario Pablo Rodrguez Hurtado y Jos Daniel
Rodrguez Robinson, propuestos por la Comisin (supra prr. 86), la
Corte las admite y las aprecia en el conjunto del acervo probatorio, apli-
cando las reglas de la sana crtica. La Corte ha admitido en otras ocasio-
nes declaraciones juradas que no fueron rendidas ante fedatario pblico,
cuando no se afecta la seguridad jurdica y el equilibrio procesal entre
las partes.15 La Corte admite el peritaje del seor Carlos Rivera Paz, el
cual fue incorporado al acervo probatorio del presente proceso mediante
la Resolucin del Presidente del 18 de marzo de 2005 (supra prr. 24), y
lo aprecia en el conjunto del acervo probatorio, aplicando las reglas de
la sana crtica.
93. Este Tribunal ha considerado, en cuanto a los documentos de pren-
sa presentados por las partes, que aun cuando no tienen carcter de prue-
ba documental propiamente dicha, podrn ser apreciados cuando recojan
hechos pblicos o notorios, declaraciones de funcionarios del Estado o
corroboren aspectos relacionados con el caso.16
14 Cfr. Caso de la Masacre de Mapiripn, supra nota 2, prr. 81; Caso Raxcac Re-
yes, supra nota 10, prr. 39; y Caso Gutirrez Soler, supra nota 6, prr. 45.
15 Cfr. Caso de la Masacre de Mapiripn, supra nota 2, prr. 82; Caso Yatama, Sen-
tencia del 23 de junio de 2005, Serie C, No. 127, prr. 115; y Caso de las Hermanas
Serrano Cruz, Sentencia del 1 de marzo de 2005, Serie C, No. 120, prr. 39.
16 Cfr. Caso de la Masacre de Mapiripn, supra nota 2, prr. 79; Caso de las Nias
Yean y Bosico, supra nota 1, prr. 96; y Caso Yatama, supra nota 15, prr. 119.
658 CASO GARCA ASTO Y RAMREZ ROJAS. PER
septiembre de 2004, Serie C, No. 114, prr. 97; y Caso de los Hermanos Gmez Paqui-
yauri, Sentencia del 8 de julio de 2004, Serie C, No. 110, prr. 82.
CASO GARCA ASTO Y RAMREZ ROJAS. PER 659
Nadie puede ser detenido sino por mandamiento escrito y motivado del
Juez o por las autoridades policiales en caso de flagrante delito.
El detenido debe ser puesto a disposicin del juzgado correspondiente,
dentro de las veinticuatro horas o en el trmino de la distancia.
Estos plazos no se aplican a los casos de terrorismo, espionaje y trfico
ilcito de drogas. En tales casos, las autoridades policiales pueden efectuar
19 Cfr. Caso Acosta Caldern, supra nota 7, prr. 57; Caso Tibi, supra nota 18, prr.
98; y Caso de los Hermanos Gmez Paquiyauri, supra nota 18, prr. 83.
20 Cfr. Caso Acosta Caldern, supra nota 7, prr. 74; Caso Tibi, supra nota 18, prr.
180; y Caso Surez Rosero, Sentencia del 12 de noviembre de 1997, Serie C, No. 35,
prr. 77.
660 CASO GARCA ASTO Y RAMREZ ROJAS. PER
22 Cfr. Caso Acosta Caldern, supra nota 7, prr. 78; Caso Tibi, supra nota 18, prr.
114; y Caso de los Hermanos Gmez Paquiyauri, supra nota 18, prr. 96.
23 Cfr. Caso Acosta Caldern, supra nota 7, prr. 78.
CASO GARCA ASTO Y RAMREZ ROJAS. PER 661
130; y Caso Instituto de Reeducacin del Menor, supra nota 20, prr. 239.
26 Cfr. Caso Acosta Caldern, supra nota 7, prr. 92; Caso Tibi, supra nota 18, prr. 130;
y Caso 19 Comerciantes, Sentencia del 5 de julio de 2004, Serie C, No. 109, prr. 194.
662 CASO GARCA ASTO Y RAMREZ ROJAS. PER
119. Por su parte, el Cdigo Procesal Penal del Per, aplicable durante
la detencin de la presunta vctima en el nuevo proceso seguido en su
contra, establece en su artculo 135, modificado por la Ley No. 27.226
publicada el 17 de diciembre de 1999, los requisitos para que el juez pue-
da dictar el mandato detencin: a) prueba suficiente que vincule al impu-
tado como autor o participe de un delito; b) que la sancin a imponerse
sea superior a cuatro aos, y c) que existan elementos probatorios para
concluir que el imputado intenta eludir la accin de la justicia o perturbar
la actividad probatoria. Adems, dicha norma seala que la pena prevista
en la ley no constituye criterio suficiente para establecer la intencin de
eludir la justicia. Por ltimo, dicho artculo establece que la variacin del
mandato de detencin ser procedente cuando nuevos actos de investi-
gacin pongan en cuestin la suficiencia de las pruebas que dieron lugar
a la medida.
120. Por su parte el artculo 137 del Cdigo Procesal Penal, modifi-
cado por la Ley No. 27.553 publicada el 13 de noviembre de 2001, esta-
blece que la duracin de la detencin no ser mayor de nueve meses en
el procedimiento ordinario y de dieciocho meses en el procedimiento es-
pecial siempre y cuando se cumplan los requisitos establecidos en el Ar-
tculo 135 del Cdigo Procesal Penal. Tratndose de delitos [] de []
terrorismo [] el plazo lmite de detencin se duplicar, siendo ste de
un total de 36 meses. Adems, dicha norma estipula que al vencimiento
de dicho plazo, sin haberse decretado la sentencia en primer grado, de-
ber decretarse la inmediata libertad del inculpado.
121. En relacin con la libertad provisional, el artculo 182 del Cdigo
Procesal Penal establece que el procesado que se encuentra cumpliendo
detencin podr solicitarla cuando nuevos elementos del juicio permi-
tan razonablemente prever que: 1. la pena privativa de libertad a impo-
nrsele no ser mayor de cuatro aos, o que el inculpado est sufriendo
una detencin mayor a las dos terceras partes de la pena solicitada por el
Fiscal en la acusacin escrita; 2. se haya desvanecido la probabilidad de
que el procesado eluda la accin de la justicia o perturbe la actividad pro-
664 CASO GARCA ASTO Y RAMREZ ROJAS. PER
128. El artculo 135 del Cdigo Procesal Penal estableca que no cons-
tituira criterio suficiente para establecer la intencin de eludir a la justi-
cia, la pena prevista en la Ley para el delito que se le imputa. Sin embar-
go, el Primer Juzgado Especializado presumi que el imputado tratara
de eludir la accin de la justicia por la gravedad del hecho imputado y
las consecuencias jurdicas que acarreara la probanza de los mismos. Al
respecto, este Tribunal advierte que en el presente caso el Primer Juzgado
Especializado Penal en Delito de Terrorismo no present motivacin su-
ficiente para mantener la detencin del seor Wilson Garca Asto.
129. En consecuencia el Estado incumpli con la obligacin estable-
cida en el artculo 7.3 de la Convencin en perjuicio del seor Wilson
Garca Asto, en el segundo proceso llevado en su contra.
Nadie puede ser detenido sino por mandamiento escrito y motivado del
Juez o por las autoridades policiales en flagrante delito. En todo caso, el
detenido debe ser puesto dentro de las veinticuatro hora o en el trmino de
la distancia a disposicin del Juzgado que corresponde.
Se exceptan los casos de terrorismo, espionaje y trfico ilcito de dro-
gas en los que las autoridades policiales pueden efectuar la detencin pre-
ventiva de los presuntos implicados por un trmino no mayor de quince
das naturales, con cargo de dar cuenta al Ministerio Pblico y al Juez,
quien puede asumir jurisdiccin antes de vencido el trmino.
149. Este Tribunal ha tenido como probado que el seor Wilson Garca
Asto fue juzgado por tribunales sin rostro (supra prrs. 97.27 y 98.28),
lo cual determin la imposibilidad de que ste conociera la identidad del
juzgador y, por ende, pudiera valorar su idoneidad, conocer si se confi-
guraban causales de recusacin y ejercer una adecuada defensa ante un
tribunal independiente e imparcial.28 Adems, su juicio no fue hecho p-
blico. En este sentido la Corte observa que todo procesado tiene derecho
a la publicidad de su proceso.29
27 Cfr. resolucin No. 216 emitida por la Sala Penal Nacional el 19 de noviembre de
2004 (expediente de affidvits y sus observaciones, folios 6015 a 6017).
28 Cfr. Caso Lori Berenson Meja, Sentencia del 25 de noviembre de 2004, Serie C,
No. 119, prr. 147; Caso Cantoral Benavides, Sentencia del 18 de agosto de 2000, Serie
C, No. 69, prr. 127; y Caso Castillo Petruzzi y otros, Sentencia del 30 de mayo de 1999,
Serie C, No. 52, prr. 133.
29 Cfr. Caso Lori Berenson Meja, supra nota 28, prr. 198; Caso Cantoral Benavi-
des, supra nota 28, prrs. 146 y 147; y Caso Castillo Petruzzi y otros, supra nota 28,
prr. 172.
670 CASO GARCA ASTO Y RAMREZ ROJAS. PER
30 Cfr. Caso Lori Berenson Meja, supra nota 28, prr. 184; y Caso Castillo Petruzzi
C, No. 125, prr. 86; Caso de la Comunidad Moiwana, supra nota 1, prr. 160; y Caso de
las Hermanas Serrano Cruz, supra nota 15, prr. 69.
674 CASO GARCA ASTO Y RAMREZ ROJAS. PER
Yakye Axa, supra nota 157, prr. 65; y Caso de la Comunidad Moiwana, supra nota 1,
prr. 160.
CASO GARCA ASTO Y RAMREZ ROJAS. PER 675
35 Cfr. Caso de la Comunidad Moiwana, supra nota 1, prr. 153; Caso Hermanas
Serrano Cruz. Excepciones Preliminares, Sentencia del 23 de noviembre de 2004, Serie
C, No. 118, prr. 118; y Caso Bmaca Velsquez, Sentencia del 25 de noviembre de 2000,
Serie C, No. 70, prr. 207.
36 Cfr. Caso Lori Berenson Meja, supra nota 28, prr. 174.
676 CASO GARCA ASTO Y RAMREZ ROJAS. PER
37 Cfr. Caso De la Cruz Flores, supra nota 4, prr. 117; Caso Castillo Petruzzi y otros,
supra nota 28, prr. 222; y Caso Surez Rosero, supra nota 21, prr. 106.
38 Cfr. artculo 2o. del Decreto Ley No. 25.475; y artculo 319 del Cdigo Penal de
1991.
39 Cfr. artculo 320 del Cdigo Penal de 1991.
40 Cfr. artculo 4o. del Decreto Ley No. 25.475; y artculo 321 del Cdigo Penal de
1991.
41 Cfr. artculo 5o. del Decreto Ley No. 25.475; y artculo 322 del Cdigo Penal de
1991.
CASO GARCA ASTO Y RAMREZ ROJAS. PER 677
185. Conforme al artculo 4o. del Decreto Ley No. 25.475, comete el
delito de colaboracin con el terrorismo, quien de manera voluntaria
obtiene, recaba, rene o facilita cualquier tipo de bienes o medios o reali-
za actos de colaboracin de cualquier modo favoreciendo la comisin de
delitos comprendidos en [el mismo] Decreto Ley o la realizacin de los
fines de un grupo terrorista. A continuacin la norma define seis catego-
ras de conductas que identifica como actos de colaboracin, a saber:
186. De acuerdo con los artculos 322 y 5o. del Cdigo Penal y del De-
creto Ley No. 25.475, respectivamente, cometan el delito de afiliacin a
organizaciones terroristas:
Artculo 322 del Cdigo Penal de 1991
Los que forman parte de una organizacin integrada por dos o ms per-
sonas para instigar, planificar, propiciar, organizar, difundir o cometer ac-
tos de terrorismo, mediatos o inmediatos, previstos en este Captulo, sern
reprimidos, por el solo hecho de agruparse o asociarse, con pena privativa
de libertad no menor de diez ni mayor de veinte aos.
Artculo 5o. del Decreto Ley No. 25.475
Los que forman parte de una organizacin terrorista, por el solo hecho
de pertenecer a ella, sern reprimidos con pena privativa de libertad no
menor de veinte aos e inhabilitacin posterior por el trmino que se esta-
blezca en la sentencia
42 Cfr. Caso Fermn Ramrez, Sentencia del 20 de junio de 2005, Serie C, No. 126,
prr. 90; Caso Lori Berenson Meja, supra nota 28, prr. 126; y Caso De la Cruz Flores,
supra nota 4, prr. 80.
CASO GARCA ASTO Y RAMREZ ROJAS. PER 679
43 Cfr. Caso Fermn Ramrez, supra nota 42, prr. 90; Caso Lori Berenson Meja,
supra nota 28, prr. 125; y Caso De la Cruz Flores, supra nota 4, prr. 79.
44 Cfr. Caso Fermn Ramrez, supra nota 42, prr. 90; Caso De la Cruz Flores, supra
nota 4, prr. 81; y Caso Baena Ricardo y otros, Sentencia del 2 de febrero de 2001, Serie
C, No. 72, prr. 106.
45 Cfr. Caso Fermn Ramrez, supra nota 42, prr. 90; y Caso De la Cruz Flores, su-
cia del 31 de agosto de 2004, Serie C, No. 111, prr. 175; y Caso Baena Ricardo y otros,
supra nota 44, prr. 106.
680 CASO GARCA ASTO Y RAMREZ ROJAS. PER
47 Cfr. Caso Lori Berenson Meja, supra nota 28, prr. 127.
CASO GARCA ASTO Y RAMREZ ROJAS. PER 681
200. El Tribunal estima que calificar una conducta con ambos tipos
penales, colaboracin con el terrorismo y afiliacin a organizaciones
terroristas establecidos en los artculos 4o. y 5o. del Decreto Ley No.
25.475, respectivamente, es incompatible con el principio de legalidad
establecido en la Convencin, por tratarse de tipos penales excluyentes e
incompatibles entre s.
201. Adems, el artculo 4o. del Decreto Ley No. 25.475 describe nu-
merosas y diferentes conductas penales que constituyen el delito de co-
laboracin con el terrorismo. El tribunal nacional omiti especificar en
su sentencia cul o cules de esas conductas eran las cometidas por la
presunta vctima para ser responsable del delito.49
202. En razn de lo anteriormente expuesto, tomando en cuenta el re-
conocimiento de los hechos ocurridos con anterioridad a septiembre de
2000 hecho por el Estado (supra prrs. 52 a 60), la Corte considera que
el Estado viol el principio de legalidad establecido en el artculo 9o. de
la Convencin Americana, en perjuicio del seor Wilson Garca Asto, al
condenarlo en el primer proceso de manera conjunta por los delitos de
colaboracin y afiliacin a una organizaciones terroristas en el primer
proceso seguido en su contra.
203. El segundo proceso seguido en contra del seor Garca Asto co-
menz el 15 de enero de 2003 (supra prr. 97.31), con la anulacin del
205. El seor Urcesino Ramrez Rojas fue sometido a dos procesos pe-
nales en el fuero ordinario. El primer proceso se llev a cabo ante jueces
sin rostro y fue condenado a veinticinco aos de pena privativa de libertad
mediante sentencia del 30 de septiembre de 1994, dictada por la Corte Su-
perior de Justicia de Lima por el delito de terrorismo agravado tipificado
en el artculo 320, incisos 1 y 5 del Cdigo Penal de 1991, por una serie de
hechos delictivos ocurridos en los aos de 1987, 1988, 1989 y 1990 (supra
prr. 97.83). Adems se imput al seor Urcesino Ramrez Rojas el parti-
cipar en la reunin de coordinacin entre la cpula dirigencial del Comit
Regional y destacamentos armados de la agrupacin sediciosa Sendero Lu-
minoso, habrsele incautado en su domicilio abundante documentacin
subversiva, y se seal que, en relacin con sus labores en el Ministerio
de Finanzas y posteriormente en el Congreso de la Repblica, deb[a] en-
tenderse que aprovechndose del cargo que ocupaba en estas instituciones,
se encontraba en calidad de infiltrado[,] siendo su nico propsito []
recabar informacin, desplazamiento [y] planificar reuniones, las mismas
que eran todo para la agrupacin sediciosa- Sendero Luminoso.
206. Al respecto la Corte considera, como lo ha sealado en otros
casos,50 que en aras de la seguridad jurdica es indispensable que la nor-
ma punitiva exista y resulte conocida, o pueda serlo antes de que ocurra
la accin o la omisin que la contravienen y que se pretende sancionar.
La calificacin de un hecho como ilcito y la fijacin de sus efectos jur-
50 Cfr.
Caso De la Cruz Flores, supra nota 4, prr. 104; y Caso Baena Ricardo y otros,
supra nota 44, prr. 106.
684 CASO GARCA ASTO Y RAMREZ ROJAS. PER
51 Cfr.
Caso De la Cruz Flores, supra nota 4, prr. 117; Caso Castillo Petruzzi y otros,
supra nota 28, prr. 222; y Caso Surez Rosero, supra nota 21, prr. 106.
CASO GARCA ASTO Y RAMREZ ROJAS. PER 685
supra nota 1, prr. 91; y Caso De la Cruz Flores, supra nota 4, prr. 122.
53 Cfr. Caso Raxcac Reyes, supra nota 10, prr. 95; Caso Fermn Ramrez, supra nota
42, prr. 118; y Caso Caesar, Sentencia 11 de marzo 2005, Serie C, No. 123, prr. 96.
686 CASO GARCA ASTO Y RAMREZ ROJAS. PER
54 Cfr. Caso Raxcac Reyes, supra nota 10, prr. 95; Caso Fermn Ramrez, supra
nota 42, prr. 118; y Caso Caesar, supra nota 53, prr. 96; En el mismo sentido, cfr.
ONU. Reglas mnimas para el tratamiento de los reclusos, Adoptadas por el Primer Con-
greso de las Naciones Unidas sobre Prevencin del Delito y Tratamiento del Delincuente,
celebrado en Ginebra en 1955, y aprobadas por el Consejo Econmico y Social en sus
resoluciones 663C (XXIV) del 31 de julio de 1957 y 2076 (LXII) de 13 de mayo de 1977,
Reglas 10 y 11.
55 Cfr. Caso Caesar, supra nota 53, prr. 59; Caso Lori Berenson Meja, supra nota
28, prr. 100; y Caso De la Cruz Flores, supra nota 4, prr. 125.
56 Cfr. Caso Lori Berenson Meja, supra nota 28, prr. 101.
CASO GARCA ASTO Y RAMREZ ROJAS. PER 687
57 Cfr. Caso Lori Berenson Meja, supra nota 28, prr. 101.
58 Cfr. ONU. Comit Contra la Tortura. Investigacin en relacin con el artculo 20 :
Peru. 16/05/2001. A/56/44, paras.144-193. (Inquiry under Article 20), prr. 183 y 184.
59 Cfr. CIDH, informe sobre la situacin de los derechos humanos en la crcel de Cha-
157; y Caso Bulacio, Sentencia del 18 de septiembre de 2003, Serie C, No. 100, prr. 131;
En este sentido, cfr. O.N.U., Conjunto de Principios para la Proteccin de Todas las Per-
688 CASO GARCA ASTO Y RAMREZ ROJAS. PER
242. El Tribunal hace constar que los alegatos relacionados con la su-
puesta violacin del artculo 11 de la Convencin en perjuicio de los
seores Wilson Garca Asto y Urcesino Ramrez Rojas y sus familiares,
se refieren a los hechos relacionados con la detencin arbitraria a la que
fueron objeto, su posterior acusacin y condena impuesta en un juicio
690 CASO GARCA ASTO Y RAMREZ ROJAS. PER
que no contaba con las garantas del debido proceso, as como las con-
diciones carcelarias a las que fueron sometidas en los distintos centros
penales en los que permanecieron recluidos. La Corte considera que, en
el presente caso, las consecuencias jurdicas de dichos hechos ya han sido
examinadas en relacin con los artculos 5o., 7o. y 8o. de la Convencin,
por lo que el Tribunal no estima necesario pronunciase sobre este punto.
243. En cuanto a la alegacin hecha por las representantes en el senti-
do de que se habra violado el artculo 11 de la Convencin, en conexin
con el artculo 13 de la misma, en perjuicio del seor Urcesino Ramrez
Rojas, este Tribunal considera que los hechos del caso no se encuadran
dentro de los presupuestos de tales preceptos.
245. En cuanto a los alegatos por parte de las representantes en rela-
cin con la presunta violacin del artculo 17 de la Convencin en per-
juicio de los familiares de las presuntas vctimas, este Tribunal considera
que los hechos alegados al respecto, ya han sido examinados en relacin
con la violacin del derecho a la integridad personal de los familiares en
este caso (supra prrs. 230, 234, 235 y 236).
C) Reparaciones
a) Beneficiarios
62 Cfr.Caso de la Masacre de Mapiripn, supra nota 2, prr. 243; Caso Raxcac Reyes,
supra nota 10, prr. 114; y Caso Gutirrez Soler, supra nota 6, prr. 62.
63 Cfr. Caso de la Masacre de Mapiripn, supra nota 2, prr. 244; Caso Raxcac
Reyes, supra nota 10, prr. 115; y Caso Gutirrez Soler, supra nota 6, prr. 63.
64 Cfr. Caso de la Masacre de Mapiripn, supra nota 2, prr. 244 ; Caso Raxcac
Reyes, supra nota 10, prr. 115; y Caso Gutirrez Soler, supra nota 6, prr. 63.
65 Cfr. Caso de la Masacre de Mapiripn, supra nota 2, prr. 244; Caso Raxcac
Reyes, supra nota 10, prr. 115; y Caso Gutirrez Soler, supra nota 6, prr. 63.
66 Cfr. Caso de la Masacre de Mapiripn, supra nota 2, prr. 245; Caso Raxcac
Reyes, supra nota 10, prr. 115; y Caso Gutirrez Soler, supra nota 6, prr. 64.
692 CASO GARCA ASTO Y RAMREZ ROJAS. PER
B) Dao material
67 Cfr. Caso de las Hermanas Serrano Cruz, supra nota 15, prr. 146; Caso de los
Hermanos Gmez Paquiyauri, supra nota 18, prr. 198; y Caso Bulacio, supra nota 184,
prr. 85.
CASO GARCA ASTO Y RAMREZ ROJAS. PER 693
a) Prdida de ingresos
b) Dao emergente
69 Cfr. Caso de la Masacre de Mapiripn, supra nota 2, prr. 282; Caso Gutirrez
Soler, supra nota 6, prr. 82; y Caso Acosta Caldern, supra nota 7, prr. 158.
70 Cfr. Caso de la Masacre de Mapiripn, supra nota 2, prr. 285; Caso Raxcac
Reyes, supra nota 10, prr. 131; y Caso Gutirrez Soler, supra nota 6, prr. 83.
71 Cfr. Caso De La Cruz Flores, supra nota 4, prr. 160; Caso Tibi, supra nota 18,
prr. 244; Caso Instituto de Reeducacin del Menor, supra nota 20, prr. 300; y Caso
de los Hermanos Gmez Paquiyauri, supra nota 18, prr. 217.
696 CASO GARCA ASTO Y RAMREZ ROJAS. PER
271. Adems, esta Corte estima pertinente fijar, en equidad, una suma
adicional a favor del seor Urcesino Ramrez Rojas por concepto de dao
inmaterial correspondiente a US $10.000,00 (diez mil dlares de los Es-
tados Unidos de Amrica), tomando en consideracin las condiciones de
detencin que ha sufrido y los 14 aos que ha permanecido privado de su
libertad de manera arbitraria.
272. En cuanto a los familiares del seor Wilson Garca Asto, la deten-
cin y proceso en su contra acarrearon a sus padres, los seores Napolen
Garca Tuesta y Celia Asto Urbano y a sus hermanos, Elisa y Gustavo,
sufrimiento, angustia y dolor, lo cual ha causado grave alteracin en sus
condiciones de existencia y menoscabo en su forma de vida (supra prrs.
97.62 y 97.63). Particularmente, la madre y la hermana del seor Wilson
Garca Asto se vieron muy involucradas en los esfuerzos por liberarle
(supra prr. 97.62).
273. Con base en lo anterior, este Tribunal considera que los familia-
res del seor Wilson Garca Asto deben ser compensados. Para ello fija
en equidad la cantidad de US$ 25.000,00 (veinticinco mil dlares de los
Estados Unidos de Amrica) a favor de la seora Celia Asto Urbano; US$
25.000,00 (veinticinco mil dlares de los Estados Unidos de Amrica) a
favor del seor Napolen Garca Tuesta; US$ 15.000,00 (quince mil d-
lares de los Estados Unidos de Amrica) a favor de la seora Elisa Garca
Asto; US$ 15.000,00 (quince mil dlares de los Estados Unidos de Am-
rica) a favor del seor Gustavo Garca Asto.
274. En cuanto a los familiares del seor Urcesino Ramrez Rojas, la
detencin y proceso en su contra acarrearon sufrimiento, angustia y dolor
a su madre Mara Alejandra Rojas (fallecida), as como a los hermanos
del seor Urcesino Ramrez Rojas: Santa, Pedro, Filomena, Julio, Obdu-
lia, Marcelino y Adela Ramrez Rojas, lo cual ha causado grave altera-
cin en sus condiciones de existencia y menoscabo en su forma de vida
(supra prrs. 97.134 a 97.139). Particularmente, el seor Pedro Ramrez
Rojas se vio muy involucrado en los esfuerzos por liberarle (supra prr.
97.138); y su hijo Marcos Ramrez lvarez se vio privado de la oportuni-
dad de crecer bajo la direccin y los cuidados de su padre, quedando bajo
la tutela de Filomena Ramrez Rojas (supra prrs. 97.135 y 97.137).
275. Con base en lo anterior, este Tribunal considera que los familia-
res del seor Urcesino Ramrez Rojas deben ser compensados. Para ello
fija en equidad la cantidad de US$ 25.000,00 (veinticinco mil dlares de
los Estados Unidos de Amrica) a favor del seor Pedro Ramrez Rojas;
CASO GARCA ASTO Y RAMREZ ROJAS. PER 697
72 Cfr. Caso de la Masacre de Mapiripn, supra nota 2, prr. 294; Caso Gutirrez
Soler, supra nota 6, prr. 93; y Caso Acosta Caldern, supra nota 7, prr. 163.
73 Cfr. Caso Gutirrez Soler, supra nota 6, prr. 101; Caso de las Hermanas Serrano
Cruz, supra nota 15, prr. 197-198; y Caso Lori Berenson Meja, supra nota 28, prr. 238.
698 CASO GARCA ASTO Y RAMREZ ROJAS. PER
E) Costas y gastos
74 Cfr. Caso de la Masacre de Mapiripn, supra nota 2, prr. 318; Caso Raxcac
Reyes, supra nota 10, prr. 136; y Caso Gutirrez Soler, supra nota 6, prr. 105.
75 Cfr. Caso de la Masacre de Mapiripn, supra nota 2, prr. 322; Caso Raxcac
Reyes, supra nota 10, prr. 137; y Caso Gutirrez Soler, supra nota 6, prr. 116.
CASO GARCA ASTO Y RAMREZ ROJAS. PER 699