Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Paraguay
181
182 CASO COMUNIDAD INDGENA YAKYE AXA. PARAGUAY
Corte IDH. Caso Comunidad Indgena Yakye Axa Vs. Paraguay. Fon-
do Reparaciones y Costas, Sentencia del 17 de junio de 2005, Serie C,
No. 125.
Voto Razonado del Juez Alirio Abreu Burelli
Voto Disidente Conjunto de los Jueces Antnio A. Canado Trindade
y Manuel E. Ventura Robles
Voto Razonado del Juez Ramn Fogel
A) Fondo
1 Cfr. Caso Caesar, Sentencia del 11 de marzo de 2005, Serie C, No. 123, prr. 41;
Caso de las Hermanas Serrano Cruz, Sentencia del 1 de marzo de 2005, Serie C, No. 120,
prr. 31, y Caso Lori Berenson Meja, Sentencia del 25 de noviembre de 2004, Serie C,
No. 119, prr. 62.
2 Cfr. Caso de las Hermanas Serrano Cruz, supra nota 1, prr. 32; Caso Lori Beren-
son Meja, supra nota 1, prr. 63; y Caso Molina Theissen. Reparaciones (art. 63.1 Con-
vencin Americana sobre Derechos Humanos), Sentencia del 3 de julio de 2004, Serie C,
No. 108, prr. 22.
CASO COMUNIDAD INDGENA YAKYE AXA. PARAGUAY 185
Prueba documental
Prueba testimonial
Valoracin de la prueba
supra nota 1, prr. 37, y Caso Lori Berenson Meja, supra nota 1, prr. 77.
5 Cfr. Caso De la Cruz Flores, Sentencia del 18 de noviembre de 2004, Serie C, No.
115, prr. 58; Caso Myrna Mack Chang, Sentencia del 25 de noviembre de 2003, Serie C,
No. 101, prr. 128; y Caso Bulacio, Sentencia del 18 de septiembre de 2003, Serie C, No.
100, prr. 57.
CASO COMUNIDAD INDGENA YAKYE AXA. PARAGUAY 187
las partes (supra prr. 22). En este sentido, la declaracin del seor Albino
Fernndez, por tratarse de una de las presuntas vctimas y tener un inte-
rs directo en este caso, no puede ser valorada aisladamente, sino dentro
del conjunto de las pruebas del proceso. Como ya ha sealado esta Corte,
en materia tanto de fondo como de reparaciones, las declaraciones de las
presuntas vctimas, as como las de sus familiares, son tiles en la medida
en que pueden proporcionar mayor informacin sobre las alegadas viola-
ciones que pudieren haber sido perpetradas y sus consecuencias.6
44. La Corte considera tiles para la Resolucin del presente caso los
documentos presentados por el Estado durante la audiencia pblica del
presente caso (supra prr. 21), as como la documentacin presentada por
el perito Bartomeu Meli i Lliteres (supra prr. 21), mxime cuando no
fueron controvertidos ni objetados, ni su autenticidad o veracidad fueron
puestas en duda, por lo cual este Tribunal los agrega al acervo probatorio,
de conformidad con el artculo 45.1 del Reglamento.
45. El Estado objet la declaracin unilateral del [seor] Esteban
Lpez, rendida ante Escribano Pblico, respecto a certificar el falle-
cimiento de las personas en cuyo nombre reclama indemnizaciones, la
cual fue remitida por los representantes como parte de la prueba para me-
jor resolver (supra prr. 26). Este Tribunal considera til dicha declara-
cin y la valora en el conjunto del acervo probatorio, aplicando las reglas
de la sana crtica y tomando en cuenta las observaciones presentadas por
el Estado. Por lo tanto, se agrega al acervo probatorio, conforme al art-
culo 45.1 del Reglamento.
46. Finalmente, en cuanto a los documentos de prensa presentados por
las partes, este Tribunal ha considerado que an cuando no tienen el ca-
rcter de prueba documental propiamente dicha, podran ser apreciados
cuando recojan hechos pblicos y notorios, declaraciones de funcionarios
del Estado o corroboren aspectos relacionados con el presente caso.7
47. En relacin con las declaraciones rendidas por los testigos pro-
puestos por la Comisin, los representantes y el Estado en el presente
6 Cfr. Caso Caesar, supra nota 1, prr. 47; Caso de las Hermanas Serrano Cruz,
supra nota 1, prr. 40; y Caso Lori Berenson Meja, supra nota 1, prr. 78.
7 Cfr. Caso de las Hermanas Serrano Cruz, supra nota 1, prr. 43; Caso Lori Beren-
son Meja, supra nota 1, prr. 80, y Caso De la Cruz Flores, supra nota 9, prr. 70.
188 CASO COMUNIDAD INDGENA YAKYE AXA. PARAGUAY
caso (supra prr. 39.a, 39.b, 39.c, 39.d, 39.e, 39.f y 39.g), la Corte los
admite en cuanto concuerden con el objeto del interrogatorio establecido
por el Presidente mediante Resolucin del 31 de enero de 2005 (supra
prr. 14) y les da valor probatorio.
48. En este sentido, este Tribunal estima que el testimonio de los seo-
res Esteban Lpez, Toms Galeano e Inocencia Gmez (supra prr. 39.a,
39.b y 39.c), por tratarse de presuntas vctimas y tener un inters directo
en este caso, no puede ser valorado aisladamente, sino dentro del conjun-
to de las pruebas del proceso. Por las razones ya sealadas por el Tribunal
(supra prr. 43), estos testimonios resultan tiles en el presente caso.8
49. Por lo expuesto, la Corte apreciar el valor probatorio de los docu-
mentos, declaraciones y peritajes presentados por escrito o rendidos ante
ella. Las pruebas presentadas durante el proceso han sido integradas a un
solo acervo, que se considera como un todo.9
Debido a que el presente caso trata sobre los derechos de los miem-
bros de una comunidad indgena, la Corte considera oportuno recordar
que, de conformidad con los artculos 24 (Igualdad ante la Ley) y 1.1
(Obligacin de Respetar los Derechos) de la Convencin Americana, los
Estados deben garantizar, en condiciones de igualdad, el pleno ejercicio
y goce de los derechos de estas personas que estn sujetas a su jurisdic-
cin. Sin embargo, hay que resaltar que para garantizar efectivamente
estos derechos, al interpretar y aplicar su normativa interna, los Estados
deben tomar en consideracin las caractersticas propias que diferencian
a los miembros de los pueblos indgenas de la poblacin en general y que
conforman su identidad cultural. El mismo razonamiento debe aplicar la
Corte, como en efecto lo har en el presente caso, para valorar el alcance
y el contenido de los artculos de la Convencin Americana, cuya viola-
cin la Comisin y los representantes imputan al Estado.
8 Cfr. Caso Caesar, supra nota 1, prr. 47, Caso de las Hermanas Serrano Cruz,
supra nota 1, prr. 45, y Caso Lori Berenson Meja, supra nota 1, prr. 78.
9 Cfr. Caso de las Hermanas Serrano Cruz, supra nota 1, prr. 46; Caso Lori Be-
renson Meja, supra nota 1, prr. 87, y Caso Carpio Nicolle y otros, Sentencia del 22 de
noviembre. 2004, Serie C, No. 117, prr. 75.
CASO COMUNIDAD INDGENA YAKYE AXA. PARAGUAY 189
62. Los recursos efectivos que los Estados deben ofrecer conforme
al artculo 25 de la Convencin Americana, deben ser sustanciados de
conformidad con las reglas del debido proceso legal (artculo 8o. de la
Convencin), todo ello dentro de la obligacin general a cargo de los
mismos Estados de garantizar el libre y pleno ejercicio de los derechos
reconocidos por la Convencin a toda persona que se encuentre bajo su
jurisdiccin.11 En este sentido, la Corte ha considerado que el debido
proceso legal debe respetarse en el procedimiento administrativo y en
cualquier otro procedimiento cuya decisin pueda afectar los derechos
de las personas.12
63. En lo que respecta a pueblos indgenas, es indispensable que los
Estados otorguen una proteccin efectiva que tome en cuenta sus parti-
cularidades propias, sus caractersticas econmicas y sociales, as como
10 Cfr. Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni, Sentencia del 31 de
agosto de 2001, Serie C, No. 79, prr. 113; Caso Ivcher Bronstein, Sentencia del 6 de febre-
ro de 2001, Serie C, No. 74, prr. 136, y Caso Cantoral Benavides, Sentencia del 18 de
agosto de 2000, Serie C, No. 69, prr. 164.
11 Cfr. Caso de las Hermanas Serrano Cruz, supra nota 1, prr. 76; Caso 19 Comer-
ciantes, Sentencia del 5 de julio de 2004, Serie C, No. 109, prr. 194, y Caso Las Palme-
ras, Sentencia del 6 de diciembre de 2001, Serie C, No. 90, prr. 60.
12 Cfr. Caso Baena Ricardo, Sentencia del 2 de febrero de 2001, Serie C, No. 72,
prr. 127.
190 CASO COMUNIDAD INDGENA YAKYE AXA. PARAGUAY
tencia del 7 de septiembre de 2004, Serie C, No. 114, prr. 175, y Caso Ricardo Canese,
Sentencia del 31 de agosto de 2004, Serie C, No. 111, prr. 141.
CASO COMUNIDAD INDGENA YAKYE AXA. PARAGUAY 191
78. En el presente caso existe una discrepancia entre las partes res-
pecto a la fecha de inicio del citado procedimiento de reivindicacin de
tierras. Por un lado, la Comisin Interamericana y los representantes sos-
tienen que el procedimiento inici el 5 de octubre de 1993, con la comu-
nicacin dirigida por el seor Toms Galeano, lder de la Comunidad, al
IBR, mediante la cual inform sobre el inters de la Comunidad indgena
192 CASO COMUNIDAD INDGENA YAKYE AXA. PARAGUAY
80. Por su parte, las normas pertinentes de la Ley No. 904/81 sealan
que:
81. Ahora bien, de los citados artculos surge que la obtencin de per-
sonera jurdica es indispensable para la transferencia de la tierra, mas no
para la iniciacin del trmite de reivindicacin.
82. La Corte considera que el otorgamiento de personera jurdica sir-
ve para hacer operativos los derechos ya existentes de las comunidades
indgenas, que los vienen ejerciendo histricamente y no a partir de su
nacimiento como personas jurdicas. Sus sistemas de organizacin polti-
ca, social, econmica, cultural y religiosa, y los derechos que ello apare-
ja, como la designacin de sus propios lderes y el derecho a reclamar sus
tierras tradicionales, son reconocidos no a la persona jurdica que debe
inscribirse para cumplir con un formalismo legal, sino a la comunidad en
s misma que la propia Constitucin paraguaya reconoce como preexis-
tente al Estado.
83. La comunidad indgena, para la legislacin paraguaya, ha dejado
de ser una realidad fctica para pasar a convertirse en sujeto pleno de de-
CASO COMUNIDAD INDGENA YAKYE AXA. PARAGUAY 193
15 Cfr. Caso de las Hermanas Serrano Cruz. Excepciones Preliminares, Sentencia del
23 de noviembre de 2004, Serie C, No. 118, prr. 135; Caso Tibi, supra nota 17, parr. 49,
y Caso Herrera Ulloa, Sentencia del 2 de julio de 2004, Serie C, No. 107, parr. 81.
196 CASO COMUNIDAD INDGENA YAKYE AXA. PARAGUAY
16 Cfr. Caso Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni, supra nota 14, prr. 135; Caso
Ivcher Bronstein, supra nota 14, prr. 135, y Caso de los Nios de la Calle (Villagrn
Morales y otros), Sentencia del 19 de noviembre de 1999, Serie C, No. 63, prr. 237.
17 Cfr. Caso Caesar, supra nota 1, prr. 93.
CASO COMUNIDAD INDGENA YAKYE AXA. PARAGUAY 197
sirvan a este fin han de ser efectivas (principio del effet utile), lo que sig-
nifica que el Estado debe adoptar todas las medidas necesarias para que
lo establecido en la Convencin sea realmente cumplido.
102. De conformidad con el artculo 2o. de la Convencin debern ins-
tituirse procedimientos adecuados en el marco del sistema jurdico nacio-
nal para procesar las reivindicaciones de tierras de los pueblos indgenas
interesados. Los Estados debern establecer dichos procedimientos a fin
de resolver los reclamos de modo que estos pueblos tengan una posibili-
dad real de devolucin de sus tierras. Para ello, la obligacin general de
garanta establecida en el artculo 1.1 de dicho tratado impone a los Es-
tados el deber de asegurar que los trmites de esos procedimientos sean
accesibles y simples y que los rganos a su cargo cuenten con las condi-
ciones tcnicas y materiales necesarias para dar oportuna respuesta a las
solicitudes que se les hagan en el marco de dichos procedimientos.
103. En el presente caso, el Paraguay no ha adoptado las medidas ade-
cuadas de derecho interno necesarias para asegurar un procedimiento
efectivo que d una solucin definitiva a la reclamacin planteada por
los miembros de la Comunidad Yakye Axa, en los trminos del prrafo
anterior.
104. Por todo lo anteriormente expuesto, la Corte considera que el
procedimiento legal de reivindicacin de tierras instaurado por los miem-
bros de la Comunidad Yakye Axa desconoci el principio del plazo razo-
nable y se mostr abiertamente inefectivo, todo ello en violacin de los
artculos 8o. y 25 de la Convencin Americana, en concordancia con
los artculos 1.1 y 2o. de la misma.
105. En cuanto al recurso de amparo y a las acciones de no innovar y
anotacin en la litis, la Corte considera que son procesos accesorios, que
dependen del proceso administrativo de reivindicacin de tierras, que ya
fue calificado por la Corte como inefectivo. Por lo que no hay necesidad
de entrar en ms detalles.
18 Cfr. Caso Lori Berenson, supra nota 1, prr. 132; Caso Herrera Ulloa, supra nota
19, prr. 147, y Caso Maritza Urrutia, Sentencia del 27 de noviembre de 2003, Serie C,
No. 103, prr. 118.
19 Cfr. Caso Lori Berenson, supra nota 1, prr. 132; Caso Herrera Ulloa, supra nota
19, prr. 147, y Caso Maritza Urrutia, supra nota 22, prr. 118.
20 Cfr. Caso Lori Berenson, supra nota 1, prr. 133; Caso Herrera Ulloa, supra nota
19, prr. 146, y Caso Myrna Mack Chang, supra nota 9, prr. 200.
21 Cfr. Caso Lori Berenson, supra nota 1, prr. 133; Caso Juan Humberto Snchez,
Sentencia del 7 de junio de 2003, Serie C, No. 99, prr. 120, y Caso Bmaca Velsquez,
Sentencia del 25 de noviembre de 2000, Serie C, No. 70, prr. 189.
CASO COMUNIDAD INDGENA YAKYE AXA. PARAGUAY 199
17, prr. 166, y Caso Castillo Petruzzi y otros, supra nota 27, prr. 155.
CASO COMUNIDAD INDGENA YAKYE AXA. PARAGUAY 201
25 Cfr. Caso Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni, supra nota 14, prr. 148.
26 Cfr. Caso de los Hermanos Gomez Paquiyauri, Sentencia del 8 de julio de 2004,
Serie C, No 110, parr. 165; Caso Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni, supra nota
14, prr. 146; Caso de los Nios de la Calle (Villagrn Morales y otros), supra nota 20,
prr. 193, y El Derecho a la Informacin sobre la Asistencia Consular en el Marco de las
Garantas del Debido Proceso Legal, Opinin Consultiva OC-16/97 de 14 de noviembre
de 1997, Serie A, No. 16, prr. 114.
27 Cfr. Eur. Court H.R., Tyrer v. The United Kingdom, 5856/72, judgment of 25 April
129. Debe tenerse en cuenta, adems, que en virtud del artculo 29.b)
de la Convencin ninguna disposicin de sta puede ser interpretada en
el sentido de limitar el goce y ejercicio de cualquier derecho o libertad
que pueda estar reconocido de acuerdo con las leyes de cualquiera de los
28 Cfr.Caso Tibi, supra nota 17, prr. 144; Caso de los Hermanos Gomez Paquiyauri,
supra nota 30, parr. 164; Caso de los Nios de la Calle (Villagran Morales y otros),
supra nota 20, parrs. 192 y 193; y El Derecho a la Informacin sobre la Asistencia Con-
sular en el Marco de las Garantas del Debido Proceso Legal, supra nota 30, prr. 113.
29 Condicin Jurdica y Derechos de los Migrantes Indocumentados, Opinin Con-
sultiva OC-18/03 de 17 de Septiembre de 2003, Serie A, No. 18, prr. 120, y cfr. El
Derecho a la Informacin sobre la Asistencia Consular en el Marco de las Garantas del
Debido Proceso Legal, supra nota 30, prr. 115.
CASO COMUNIDAD INDGENA YAKYE AXA. PARAGUAY 203
Estados partes o de acuerdo con otra convencin en que sea parte uno de
dichos Estados.
130. El Convenio No. 169 de la OIT contiene diversas disposiciones
que guardan relacin con el derecho a la propiedad comunal de las comu-
nidades indgenas que se examina en este caso, disposiciones que pueden
ilustrar sobre el contenido y alcance del artculo 21 de la Convencin
Americana. El Estado ratific e incorpor el referido Convenio No. 169
a su derecho interno mediante la Ley No. 234/93.
131. Haciendo uso de los criterios sealados, este Tribunal ha resal-
tado que la estrecha relacin que los indgenas mantienen con la tierra
debe de ser reconocida y comprendida como la base fundamental de su
cultura, vida espiritual, integridad, supervivencia econmica y su preser-
vacin y transmisin a las generaciones futuras.30
135. La cultura de los miembros de las comunidades indgenas corres-
ponde a una forma de vida particular de ser, ver y actuar en el mundo,
constituido a partir de su estrecha relacin con sus territorios tradiciona-
les y los recursos que all se encuentran, no slo por ser estos su princi-
pal medio de subsistencia, sino adems porque constituyen un elemento
integrante de su cosmovisin, religiosidad y, por ende, de su identidad
cultural.
136. Lo anterior guarda relacin con lo expresado en el artculo 13 del
Convenio No. 169 de la OIT, en el sentido de que los Estados debern
respetar la importancia especial que para las culturas y valores espiri-
tuales de los pueblos interesados reviste su relacin con las tierras o terri-
torios, o con ambos, segn los casos, que ocupan o utilizan de alguna otra
manera, y en particular los aspectos colectivos de esa relacin.
137. En consecuencia, la estrecha vinculacin de los pueblos indge-
nas sobre sus territorios tradicionales y los recursos naturales ligados a
su cultura que ah se encuentren, as como los elementos incorporales que
se desprendan de ellos, deben ser salvaguardados por el artculo 21 de la
Convencin Americana. Al respecto, en otras oportunidades, este Tribu-
nal ha considerado que el trmino bienes utilizado en dicho artculo 21,
contempla aquellas cosas materiales apropiables, as como todo derecho
que pueda formar parte del patrimonio de una persona; dicho concepto
comprende todos los muebles e inmuebles, los elementos corporales e
30 Cfr. Caso Masacre Plan de Snchez. Reparaciones (art. 63.1 Convencin Ameri-
cana sobre Derechos Humanos), Sentencia del 19 de noviembre 2004, Serie C, No. 116,
prr. 85, y Caso Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni, supra nota 14, prr. 149.
204 CASO COMUNIDAD INDGENA YAKYE AXA. PARAGUAY
31 Cfr.Caso Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni, supra nota 14, prr. 144, y
Caso Ivcher Bronstein, supra nota 14, prr. 122.
CASO COMUNIDAD INDGENA YAKYE AXA. PARAGUAY 205
139. Por su parte, el artculo 3o. de la Ley No. 43/89 seala que el
asentamiento de las comunidades indgenas comprende un rea fsica
conformada por el ncleo de casas, recursos naturales, cultivos, planta-
ciones y su entorno, ligados en lo posible a su tradicin cultural [].
140. Ahora, en el presente caso no se discute la existencia del derecho
de los miembros de las comunidades indgenas, especficamente de la
Comunidad Yakye Axa, a sus territorios, en el entendido de lo que la tie-
rra significa para sus miembros, ni se discute el hecho que la caza, pesca
y recoleccin sea un elemento esencial de su cultura. Hay un consenso
entre las partes respecto de la normativa interna que consagra los dere-
chos territoriales de los miembros de las comunidades indgenas. Lo que
est en discusin es la realizacin efectiva de estos derechos.
141. Como ya fue sealado, Paraguay reconoce el derecho a la propie-
dad comunitaria de los pueblos indgenas, pero, en el presente caso, la
Corte debe determinar si lo ha hecho efectivo en la realidad y la prctica.
Est probado (supra prr. 50.24) que los miembros de la Comunidad ini-
ciaron desde 1993 los trmites establecidos en la legislacin interna para
la reivindicacin de los territorios que reclaman como propios, sin que
hasta la fecha sus derechos territoriales hayan sido materializados. En
efecto, el Estado en su contestacin a la demanda reconoc[i] que por
circunstancias de hecho y de derecho no ha podido satisfacer este dere-
cho hasta la fecha.
142. El Estado aleg que el derecho a la propiedad de los miembros de
la Comunidad no ha podido efectivizarse porque los representantes de la
misma han mantenido una actitud intransigente en la obtencin de 18.000
[hectreas] de la Estancia Loma Verde y porque el Congreso ha conside-
rado la productividad o la utilizacin econmica de la tierra como criterio
para negar la expropiacin de los territorios reivindicados, hacindose im-
posible que el Estado confisque tierras en desconocimiento del derecho a
la propiedad privada de sus actuales dueos.
206 CASO COMUNIDAD INDGENA YAKYE AXA. PARAGUAY
33 Cfr. Caso Juan Humberto Snchez, supra nota 25, prr. 142; Caso Ivcher Brons-
tein, supra nota 14, prr. 168, y Caso del Tribunal Constitucional, Sentencia del 31 de
enero de 2001, Serie C, No. 71, prr. 109.
CASO COMUNIDAD INDGENA YAKYE AXA. PARAGUAY 209
de los Hermanos Gmez Paquiyauri, supra nota 30, prr. 128; Caso Myrna Mack Chang,
supra nota 9, prr. 152, y Caso de los Nios de la Calle (Villagran Morales y otros),
supra nota 20, prr. 144.
210 CASO COMUNIDAD INDGENA YAKYE AXA. PARAGUAY
36 Cfr. Caso Instituto de Reeducacin del Menor, supra nota 38, prr. 156; Caso
de los Hermanos Gmez Paquiyauri, supra nota 30, prr. 128; Caso Myrna Mack Chang,
supra nota 9, prr. 152, y Caso de los Nios de la Calle (Villagran Morales y otros),
supra nota 20, prr. 144.
37 Cfr. Caso Instituto de Reeducacin del Menor, supra nota 38, prr. 159.
38 El Paraguay ratific el Protocolo Adicional a la Convencin Americana sobre De-
[l]os pueblos indgenas tienen derecho a medidas especficas que les per-
mitan mejorar su acceso a los servicios de salud y a las atenciones de la
salud. Los servicios de salud deben ser apropiados desde el punto de vista
cultural, es decir, tener en cuenta los cuidados preventivos, las prcticas
curativas y las medicinas tradicionales [].
Para las comunidades indgenas, la salud del individuo se suele vincular
con la salud de la sociedad en su conjunto y presenta una dimensin co-
212 CASO COMUNIDAD INDGENA YAKYE AXA. PARAGUAY
39 UN. Doc. E/C.12/2000/4. El derecho al disfrute del ms alto nivel posible de salud
(20 perodo de sesiones, 1999), prr. 13, y U.N. Doc. HRI/GEN/1/Rev.7 at 117. El dere-
cho al agua (artculos 11 y 12 del Pacto Internacional de Derechos Econmicos, Sociales
y Culturales), (29 perodo de sesiones 2002), prr. 16.
CASO COMUNIDAD INDGENA YAKYE AXA. PARAGUAY 213
cio, supra nota 9, prrs. 126 y 134; y Caso de los Nios de la Calle (Villagrn Morales
y otros), supra nota 20, prrs. 146 y 191. En el mismo sentido, cfr. Condicin Jurdica
y Derechos Humanos del Nio, Opinin Consultiva OC-17/02 de 28 de agosto de 2002,
Serie A, No. 17, prrs. 56 y 60.
42 Cfr. Caso Instituto de Reeducacin del Menor, supra nota 38, prr. 160; Condi-
cin Jurdica y Derechos Humanos del Nio, supra nota 97, prrs. 80-81, 84, y 86-88, y
Caso de los Nios de la Calle (Villagrn Morales y otros), supra nota 20, prr. 196.
CASO COMUNIDAD INDGENA YAKYE AXA. PARAGUAY 215
B) Reparaciones
43 Cfr. Caso Caesar, supra nota 1, prr. 120; Caso Huilca Tecse. Sentencia del 3 de
marzo de 2005, Serie C, No. 121, prr. 86, y Caso de las Hermanas Serrano Cruz, supra
nota 1, prr. 133.
216 CASO COMUNIDAD INDGENA YAKYE AXA. PARAGUAY
44 Cfr. Caso Caesar, supra nota 1, prr. 121; Caso Huilca Tecse, supra nota 47, prr.
87, y Caso de las Hermanas Serrano Cruz, supra nota 1, prr. 134.
45 Cfr. Caso Caesar, supra nota 1, prr. 122; Caso Huilca Tecse, supra nota 47, prr.
88, y Caso de las Hermanas Serrano Cruz, supra nota 1, prr. 135.
46 Cfr. Caso Caesar, supra nota 1, prr. 122; Caso Huilca Tecse, supra nota 47, prr.
88, y Caso de las Hermanas Serrano Cruz, supra nota 1, prr. 135.
47 Cfr. Caso Caesar, supra nota 1, prr. 123; Caso Huilca Tecse, supra nota 47, prr.
89, y Caso de las Hermanas Serrano Cruz, supra nota 1, prr. 136.
CASO COMUNIDAD INDGENA YAKYE AXA. PARAGUAY 217
demnizacin por dichos gastos, pues tienen un nexo causal directo con
los hechos violatorios de este caso y no se trata de erogaciones realizadas
por motivo del acceso a la justicia.50 (infra prr. 232).
195. Al respecto, la Corte toma nota de que algunos de dichos gastos
fueron asumidos por la organizacin Tierraviva, representante de las vc-
timas, y que se trata de gastos generados como consecuencia de las vio-
laciones declaradas en esta Sentencia. En consecuencia, la Corte fija, en
equidad, la cantidad de US$ 45.000,00 (cuarenta y cinco mil dlares de
los Estados Unidos de Amrica) o su equivalente en moneda paraguaya,
por concepto de los referidos gastos en que incurrieron los miembros de
la Comunidad Yakye Axa, algunos de los cuales fueron sufragados por
Tierraviva. Dicha cantidad ser puesta a disposicin de los lderes de la
Comunidad, quienes debern reintegrar a la organizacin Tierraviva el
monto que corresponda y el saldo restante ser utilizado en lo que los
miembros de la Comunidad indgena decidan conforme a sus propias ne-
cesidades y formas de decisin, usos, valores y costumbres.
50 Cfr. Caso de las Hermanas Serrano Cruz, supra nota 1, prr. 152.
CASO COMUNIDAD INDGENA YAKYE AXA. PARAGUAY 219
96, y Caso de las Hermanas Serrano Cruz, supra nota 1, prr. 156.
52 Cfr. Caso Caesar, supra nota 1, prr. 126; Caso Huilca Tecse, supra nota 47, prr.
97, y Caso de las Hermanas Serrano Cruz, supra nota 1, prr. 157.
220 CASO COMUNIDAD INDGENA YAKYE AXA. PARAGUAY
53 Cfr.
Caso Caesar, supra nota 1, prr. 129; Caso Huilca Tecse, supra nota 47, prr.
102, y Caso de las Hermanas Serrano Cruz, supra nota 1, prr. 165.
222 CASO COMUNIDAD INDGENA YAKYE AXA. PARAGUAY
55 Cfr. Caso Masacre Plan de Snchez. Reparaciones, supra nota 34, prr. 100.
56 Cfr. Caso de las Hermanas Serrano Cruz, supra nota 1, prr. 194, y Caso Masacre
Plan de Snchez. Reparaciones, supra nota 34, prr. 100.
57 Cfr. Caso de las Hermanas Serrano Cruz, supra nota 1, prr. 194; Caso Masacre
Plan de Snchez. Reparaciones, supra nota 34, prr. 100, y Caso Myrna Mack Chang,
supra nota 9, prr. 278.
58 Cfr. Caso Huilca Tecse, supra nota 47, prr. 96; Caso de las Hermanas Serrano
Cruz, supra nota 1, prr. 194, y Caso Lori Berenson Meja, supra nota 1, prr. 240.
CASO COMUNIDAD INDGENA YAKYE AXA. PARAGUAY 227
Costas y gastos
Modalidad de cumplimiento
59 Cfr. Caso de las Hermanas Serrano Cruz, supra nota 1, prr. 205; Caso Carpio
Nicolle y otros, supra nota 14, prr. 143, y Caso Masacre Plan de Snchez. Reparaciones,
supra nota 34, prr. 115.
228 CASO COMUNIDAD INDGENA YAKYE AXA. PARAGUAY
C) Interpretacin de la Sentencia
Admisibilidad
13. El artculo 29.3 del Reglamento establece que [c]ontra las sen-
tencias y resoluciones de la Corte no procede ningn medio de impug-
nacin.
14. La Corte ha constatado que los representantes interpusieron la de-
manda de interpretacin el 14 de octubre de 2005, dentro del plazo es-
tablecido en el artculo 67 de la Convencin (supra prr. 11), ya que la
Sentencia de fondo fue notificada a los representantes el 14 de julio de
2005.
15. Por otro lado, tal como lo ha dispuesto anteriormente este Tribu-
nal, una demanda de interpretacin de una sentencia no debe utilizarse
como un medio de impugnacin, sino nicamente debe tener como ob-
jeto desentraar el sentido de un fallo cuando una de las partes sostiene
que el texto de sus puntos resolutivos o de sus consideraciones carece
de claridad o precisin, siempre y cuando esas consideraciones incidan
en dicha parte resolutiva y, por tanto, no se puede pedir la modificacin
o anulacin de la sentencia respectiva a travs de una demanda de inter-
pretacin.60
16. Asimismo, la Corte ha establecido que la demanda de interpreta-
cin de sentencia no puede consistir en el sometimiento de cuestiones de
hecho y de derecho que ya fueron planteadas en su oportunidad procesal
y sobre las cuales el Tribunal ya adopt una decisin.61
60 Cfr. Caso de las Hermanas Serrano Cruz. Solicitud de Interpretacin de la Senten-
cia sobre Fondo, Reparaciones y costas (art. 67 Convencin Americana sobre Derechos
Humanos), Sentencia del 9 de septiembre de 2005, Serie C, No. 131, prr. 14; Caso Lori
Berenson Meja. Solicitud de Interpretacin de la Sentencia sobre Fondo, Reparaciones
y Costas (art. 67 Convencin Americana sobre Derechos Humanos), Sentencia del 23 de
junio de 2005, Serie C, No. 128, prr. 12, y Caso Juan Humberto Snchez. Solicitud de
Interpretacin de la Sentencia sobre Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones.
(art. 67 Convencin Americana sobre Derechos Humanos), Sentencia del 26 de noviem-
bre de 2003, Serie C, No. 102, prr. 14.
61 Cfr. Caso de las Hermanas Serrano Cruz. Solicitud de Interpretacin de la Sen-
tencia sobre Fondo, Reparaciones y costas, supra nota 64, prr. 15; Caso Lori Berenson
CASO COMUNIDAD INDGENA YAKYE AXA. PARAGUAY 231
las instituciones estatales competentes que se han elaborado con tal fin,
lo que indudablemente deber ser tomado en cuenta por el Estado a la
hora de identificar el territorio y la extensin del mismo a entregarse a
la Comunidad Yakye Axa. Asimismo, el Tribunal reconoci en el prrafo
216 de la Sentencia de fondo, que la posesin [del] territorio tradicional
est marcada de forma indeleble en [la] memoria histrica [de los miem-
bros de la Comunidad Yakye Axa], y que dentro del proceso de sedenta-
rizacin, dicha Comunidad adopt una identidad propia relacionada con
un espacio geogrfico determinado fsica y culturalmente. Esa memoria
histrica e identidad propia debern ser especialmente consideradas al
identificarse el territorio a serles entregado.
24. Por otro lado, como se desprende del texto de la Sentencia de
fondo emitida en el presente caso, la Corte previ la posibilidad de que,
luego de concluidas las diligencias necesarias, las autoridades estatales
competentes establezcan que el territorio tradicional de la Comunidad
Yakye Axa corresponde a la totalidad o a una parcialidad de una o ms
propiedades que se encuentren en manos privadas. En efecto, de presen-
tarse tal supuesto, el prrafo 217 de la Sentencia de fondo dispone que el
Estado deber valorar la legalidad, necesidad y proporcionalidad de la
expropiacin o no de esas tierras con el fin de lograr un objetivo legtimo
en una sociedad democrtica, y que para ello, deber tomar en cuenta
las particularidades propias de la Comunidad indgena Yakye Axa, as
como sus valores, usos, costumbres y derecho consuetudinario.
25. La Corte anticip igualmente que [s]i por motivos objetivos y
fundamentados, la reivindicacin del territorio ancestral de los miembros
de la Comunidad Yakye Axa no fuera posible, el Estado deber entregarle
tierras alternativas, que sern electas de modo consensuado con la Co-
munidad, conforme a sus propias formas de consulta y decisin, valores,
usos y costumbres.62 Al respecto, debe tenerse en cuenta que, de con-
formidad con los prrafos 144 a 149 de la Sentencia de fondo, el hecho
de que el territorio tradicional de la Comunidad se encuentre en manos
privadas, no sera per ser un motivo objetivo y fundamentado que im-
pida la reivindicacin.
26. De esta forma, el Tribunal deja establecido con claridad que la
tarea de identificar el territorio tradicional de la Comunidad Yakye Axa
corresponde al Paraguay. No obstante, dicha labor deber atenerse a lo
62 CasoComunidad Indgena Yakye Axa. Sentencia del 17 de junio de 2005, Serie C,
No. 125, prr. 217.
CASO COMUNIDAD INDGENA YAKYE AXA. PARAGUAY 233