Corte Suprema de Justicia del Paraguay, sala civil y com.

Blazeichuk Romaniuk, Carlos c. Gerke Junghanns, Osvaldo Martn s/ Rendicin

de cuentas. (Ac. y Sent. N 379) 01/06/2015

Publicado en: , La Ley Online;

Cita online: PY/JUR/237/2015
Voces
Hechos

La parte accionante se agravia contra la sentencia que, revocando el pronunciamiento anterior, admiti la
excepcin de falta de accin y rechaz la demanda de rendicin de cuentas. La Corte Suprema de
Justicia, Sala Civil y Comercial, resuelve confirmar la resolucin recurrida.

Sumarios

1. 1 - Se ajusta a derecho la sentencia que, revocando el pronunciamiento anterior, admiti la excepcin de

falta de accin y rechaz la demanda de rendicin de cuentas cuando dicho juicio procede contra la
persona que tiene a cargo la administracin o gestin de un negocio ajeno, extremo que no se compadece
con la relacin existente entre las partes nacida de un ttulo ejecutivo, por lo que el pago de la deuda debe
ser dirimido en un juicio de naturaleza distinta al faltar la legitimacin por no haberse acreditado la calidad
de administrador o gestor del accionado.

Abrir Jurisprudencia y Doctrina Vinculada

2. 2 - Tiene obligacin de rendir cuentas toda persona que habiendo actuado por cuenta ajena (con o sin
representacin) o hallndose obligada a restituir, ha realizado actos de administracin o gestin respecto
de bienes que no le pertenecen en forma exclusiva, accionar que constituye el objeto de una obligacin de
hacer.

Abrir Jurisprudencia y Doctrina Vinculada

3. 3 - Es procedente confirmar la sentencia que, revocando el pronunciamiento anterior, admiti la excepcin

de falta de accin y rechaz la demanda de rendicin de cuentas cuando no existe vnculo jurdico entre
las partes capaz de sustentar la pretensin incoada, dado que carece de asidero pretender la rendicin de
sumas de dinero entregadas en concepto de pago por obligaciones previamente asumidas (del voto del
Dr. Torres).

Abrir Jurisprudencia y Doctrina Vinculada

4. 4 - Debe rechazarse la nulidad de la sentencia que, revocando el pronunciamiento anterior, admiti la

excepcin de falta de accin y rechaz la demanda de rendicin de cuentas cuando, si bien los fallos
deben ser congruentes con la forma en que ha quedado trabada la litis, la circunstancia de que el ad quem
no se pronunci respecto de varias excepciones no constituye vicio de incongruencia, dado que se declar
la procedencia de una defensa perentoria (falta de accin), por lo que el pronunciamiento sobre las dems
no sera imprescindible a los fines resolutivos (del voto del Dr. Torres).
5. 5 - Constituye un presupuesto imprescindible para que una persona se encuentre obligada a rendir
cuentas que acte por cuenta de otro o en inters ajeno, administrando bienes que no le pertenecen en
forma exclusiva, por lo que la relacin entre acreedor y deudor no obliga al demandado acreedor a rendir
cuentas (del voto del Dr. Bajac Albertini).

Abrir Jurisprudencia y Doctrina Vinculada

TEXTO COMPLETO:

Asuncin, junio 1 de 2015

1) Es nula la Resolucin recurrida?

2) En su defecto, se halla ajustada a Derecho?

1 cuestin: El Dr. Garay dijo: El recurrente fund el Recurso en los trminos de su escrito de fs. 81/3. Sin
embargo, los supuestos vicios denunciados pueden ser atendidos por otra va recursiva (apelacin), pues
la sancin de nulidad es ltima ratio. En estas condiciones, y al no advertirse vicios que autoricen sancin
de oficio, en los trminos del art. 113 del CPC, corresponde desestimar el Recurso de Nulidad. As voto.

El Dr. Torres Kirmser manifest: El Abog. R. A. R., representante convencional del Sr. Carlos Blazeichuk
Romaniuk, se agravia de la resolucin dictada por el inferior en los trminos de su escrito obrante a fs.
81/85 de autos. Manifiesta que debe declararse la nulidad del acuerdo y sentencia dictado por el Tribunal
de Apelacin, Tercera Sala, de Encarnacin, porque no ha declarado ntegramente el derecho pretendido,
existiendo una incongruencia citra petita, al haberse pronunciado solamente respecto de una de las
excepciones opuestas, omitiendo las otras tres. Expresa que dicha incongruencia provoca la nulidad del
acuerdo y sentencia recurrido, por imperio de lo dispuesto en el art. 15 inc. b) del CPC. Por ltimo solicita
se dicte resolucin declarando la nulidad del acuerdo y sentencia recurrido, con costas.

Corrido el traslado, el Abog. E. D. A. P., representante convencional del Sr. Osvaldo Martin Gerke
Junghanns, contesta dichos agravios envos trminos de su escrito obrante a fs. 88/92 de autos.
Manifiesta que el hecho de que el tribunal de apelacin no se haya pronunciado respecto de las dems
excepciones opuestas, no afecta al principio de congruencia, pues al hacer lugar a la excepcin de falta de
accin, resulta inoficioso el estudio y anlisis de las dems excepciones. Expresa que su parte ha
sostenido y sigue sosteniendo que las dems excepciones opuestas tambin deben prosperar, pero
saldra de toda lgica que habindose ya rechazado la demanda por falta de accin, se tengan que
analizar tambin las dems. Sostiene que al haberse rechazado la demanda por falta de accin, ya se
vuelve irrelevante el resultado de las dems excepciones, y ms an, para el recurrente no produce
ningn efecto y no se configura la incongruencia denunciada. Por ltimo solicita se dicte resolucin
rechazando el recurso de nulidad interpuesto, con costas.

En el sub examine, la parte actora y recurrente pretende la declaracin de nulidad del Ac. y Sent. N 41 de
fecha 21 de marzo de 2013, dictado por el Tribunal de Apelacin, Tercera Sala, de la Circunscripcin
Judicial de Itapa.

Sabido es que el recurso de nulidad, conforme con el art. 404 del CPC, procede contra las resoluciones
dictadas con violacin de la forma y solemnidades previstas por las leyes. Nuestro derecho positivo, en
materia de nulidades, sostiene el principio segn el cual todas las nulidades procesales son relativas, es
decir, no es procedente la declaracin de nulidad sin perjuicio de que sea resultado de la misma. Siendo
as, es necesario demostrar, amn del acto viciado, el perjuicio sufrido.

La parte actora y recurrente seala vicios que guardan relacin con la resolucin recurrida en s misma.
En efecto, solicita la nulidad del- acuerdo y sentencia en base a una circunstancia especfica; esto es, que
el tribunal de apelacin omiti pronunciarse respecto de tres de- las cuatro excepciones opuestas por la
parte demandada y recurrida, violando as lo dispuesto por el art. 15 inc. b)- del CPC y el principio de
congruencia.

El art. 15 del CPC textualmente dispone: Son deberes de los jueces, sin perjuicio de lo establecido en el
Cdigo de Organizacin Judicial: ...b) fundar las resoluciones definitivas e interlocutorias, en la
Constitucin y en las leyes, conforme a la jerarqua de las normas vigentes y al principio de congruencia,
bajo pena de nulidad.

La normativa transcripta consagra la necesidad de la fundamentacin de las resoluciones definitivas, y la

decisin conforme al principio de congruencia. Este principio puede definirse, segn Peyrano, como la
exigencia de que medie identidad entre la materia, partes y hechos de una litis, incidental o sustantiva, y
lo resuelto por la decisin jurisdiccional que lo dirime (Peyrano, Jorge W. 1978. El Proceso Civil.
Principios y Fundamentos. Buenos Aires. Astrea. P. 64). El principio de congruencia con arreglo al cual el
Juez debe fallar, bajo sancin de nulidad, ofrece un doble aspecto. El primero, la obligacin del Juez de
decidir sobre lo pedido con la demanda y nada ms que sobre ello; el segundo, que la resolucin se base
en los hechos sustanciales aducidos en ella y en los que constituyen las defensas o excepciones del
demandado (Maurino, Alberto Luis 2009. Nulidades Procesales. Buenos Aires. Astrea. P. 260).

Los fallos deben, pues, ser congruentes, bajo pena de nulidad, con la forma en que ha quedado trabada la
litis. No pueden resolver ultra petitum, es decir, ms all de lo pedido por las partes; ni extra petitum, o
sea, fuera de los trminos del circuito litigioso; ni tampoco citra petitum, ergo, omitiendo alguna de las
pretensiones deducidas.

Analizadas las argumentaciones vertidas por el ad quem en el acuerdo y sentencia recurrido,

contrastndolas con las pretensiones incoadas por la parte actora y las defensas opuestas por la parte
demandada, surge patente la inexistencia de los vicios argidos. Efectivamente, el Tribunal de Apelacin,
Tercera Sala, de la Circunscripcin Judicial de Itapa, ha dictado la resolucin recurrida cindose a los
trminos en que ha quedado trabada la, litis, con arreglo al principio de congruencia. La circunstancia de
que el ad quem no se pronunci respecto de las excepciones de cosa juzgada, litispendencia y
prescripcin, en ningn caso constituye un vicio que represente una incongruencia. Ello, porque toda vez
que entre las defensas opuestas existan excepciones que tengan carcter de perentorias, y se declare la
procedencia de una de ellas, el anlisis y pronunciamiento respecto de las dems, si bien til en trminos
de tcnica judicial, sin embargo no sera imprescindible a los fines resolutivos del pleito. Precisamente, la
declaracin de procedencia de la excepcin de falta de accin por parte del ad quem, dado su carcter
perentorio, pone fin a la disputa, sin que sea necesario el pronunciamiento respecto de las dems.

En esta tesitura, el agravio de la parte actora y recurrente debe ser desestimado por su notoria
improcedencia.

En conclusin, no existen vicios o defectos que permitan declarar la nulidad del acuerdo y sentencia
recurrido, ni an ex officio. El recurso de nulidad interpuesto debe ser desestimado.

El Dr. Bajac Albertini manifest: La parte recurrente fundamenta principalmente dicho Recurso en el
sentido que el Tribunal de Apelacin ha violado el Principio de Congruencia por no haberse expedido
respecto a todas las pretensiones planteadas por la Parte Demandada, alegando por tanto que se ha
incurrido en una Resolucin citra petita por pronunciarse solamente sobre una de las excepciones y
pretensiones acumuladas, especficamente la Excepcin de Falta de Accin omitiendo las otras tres
Excepciones de Cosa Juzgada, de Litis pendencia, y de Prescripcin de la Accin.

Al respecto surge en forma evidente, que de ningn modo puede considerarse una violacin al Principio
de Congruencia la Resolucin dictada por el ad quem desde el momento que ha considerado procedente
la Excepcin de Falta de Accin de la Parte Actora, y resulta sabido que la Excepcin de Falta de Accin
constituye una Accin perentoria que hace al fondo de la cuestin, y desde el momento en el que se
considera que falta accin por ausencia de legitimacin pasiva como en este caso, resulta totalmente
improcedente referirse a las dems Excepciones de Cosa juzgada, Litis pendencia y Prescripcin, por lo
que sobre la base de lo resuelto por el Tribunal inferior en cuanto a la Excepcin de Falta de Accin
coincido con el mismo y con la opinin de los seores Ministros que me precedieron en orden de votacin
en el sentido que resulta totalmente irrelevante el juzgamiento de las dems excepciones acumuladas,
independientemente que de la revisin de la Excepcin de Falta de Accin la misma pudiera resultar
improcedente y en cuyo caso si esta Magistratura se encontrara obligada a expedirse sobre la
procedencia o no de las mismas.

No habindose constatado la existencia de vicios o defectos que ameriten declarar la nulidad de la

Resolucin recurrida con los alcances previstos en los arts. 112 y 113 del CPC, corresponde la
desestimacin del Recurso de Nulidad interpuesto.

2 cuestin: El Dr. Garay dijo: Por Sentencia de Primera Instancia se resolvi: 1.- Rechazar, por
improcedentes las Excepciones de Falta de Accin, de Cosa Juzgada, Litispendencia y Prescripcin, por
los motivos y alcances jurdicos expuestos en el considerando de la presente resolucin; 2.- Admitir la
demanda promovida que por rendicin de cuentas planteara Carlos Blazechuk Romaniuk contra Osvaldo
Gerke Junghanns, y en consecuencia condenar al demandado a rendir las cuentas, conforme a lo
solicitado por el accionante en el escrito de demanda de fs. 14/18 de estos autos, en un plazo de 10 das
de quedar firme y/o ejecutoriada la presente resolucin por los motivos y alcances jurdicos expuestos en
el considerando de la presente resolucin; 3.- Imponer las costas al demandado; 4.- Anotar... (fs. 43/6).

Dicha Resolucin fue revocada por el Fallo impugnado que resolvi: 1.- Declarar desierto el recurso de
nulidad interpuesto; 2.- Revocar in totum la SD N 706/2012/05, de fecha 19 de abril de 2012, dictada por
el Juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Quinto Turno, Abog. Juan Casco Amarilla y, en
consecuencia, admitir la excepcin de falta de accin opuesta por el Sr. Osvaldo Martn Gerke Junghanns,
por los fundamentos expuestos en el exordio de la presente resolucin; 3.- Rechazar, con costas, la
demanda que por rendicin de cuentas promoviera Carlos Blazeichuk Romaniuk contra Osvaldo Martin
Gerke Junghanns, por los fundamentos expuestos en el exordio de la presente resolucin; 4.- Imponer las
costas de esta instancia al apelado... (fs. 70/2).

El recurrente solicit revocacin del Fallo dictado en Segunda Instancia, esgrimiendo que el ad quem
omiti juzgamiento respecto a las Excepciones de cosa juzgada, litispendencia y prescripcin, con el nico
objetivo de favorecer a la adversa. Respecto a la Excepcin de falta de accin, sostuvo que fue
debidamente acreditado que el demandado reciba y administraba sumas de dinero peridicamente del
accionante, en su carcter de comerciante prestamista, razn por la que ste -segn l- tena obligacin
de rendir cuentas. Seal que, en caso contrario, existira enriquecimiento sin causa a favor del
demandado de Gs. 109.500.000. Arguy que resultaba injusta la imposicin de Costas a su Parte, por
existir razn fundada para litigar (fs. 81/5). El accionado solicit confirmatoria del Fallo impugnado, a tenor
del escrito que rola a fs. 88/92.

En el sub lite, cabe establecer, en primer lugar, respecto a la Excepcin de falta de accin, es decir,
determinar si existe obligacin del demandado de rendir cuentas al accionante. Para dilucidar dicha
cuestin, ser menester hacer breve resea del Instituto en estudio.

Couture ilustra que el Juicio de rendicin de cuentas es la accin y efecto de rendir de quien corresponda
para su examen y verificacin, los saldos y operaciones, provenientes de un encargo de administracin o
gobierno (Cit. por Morello-Passi Lanza-Sosa- Berizonce, en Cdigos, T. VII, ps. 393/4). Dicha
obligacin resulta de un principio de razn natural, pues nicamente quien tiene un derecho exclusivo
sobre un bien puede disponer de l a su entero arbitrio y se halla liberado, por ende, del imperativo de
tener que rendir cuentas de los actos que realice con relacin al mismo... (AR/JUR/2092/2004).

El Juicio de rendicin de cuentas abarca dos etapas: 1) comprobacin de la obligacin de rendir cuentas; y
2) trmite de la rendicin misma. Asi entiende la Doctrina extranjera: El juicio de rendicin de cuentas
presenta dos fases, claramente diferenciadas. La primera apunta a conocer sobre la obligacin de
rendicin de cuentas, y es el marco adecuado para que eventualmente se discuta sobre ello. Una vez
comprobada la obligacin de rendirlas, se abre la segunda secuencia, que se manifiesta en la rendicin
propiamente dicha. (Ferreyra de De la Ra, Angelina - Gonzlez de la Vega de Opl, Cristina, Cdigo
Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Crdoba - Ley 8.465, Tomo III, Ed. La Ley, Buenos Aires,
2000, p. 1215).
Se aprecia, pues, que tiene obligacin de rendir cuentas toda persona que habiendo actuado por cuenta o
en inters total o parcialmente ajeno -con o sin representacin (mandatario, gestor de negocios)- o
hallndose obligada a restituir, ha realizado actos de administracin o gestin, respecto de bienes que no
le pertenecen en forma exclusiva. Ese accionar constituye el objeto de una obligacin de hacer, por lo que
-en primer lugar- habr que determinar si realmente existe. En caso afirmativo, con la consiguiente
Sentencia de condena a rendir cuentas se ingresa a un segundo estadio, en el que se procede a rendirlas
y, en su caso, a ejecutar el saldo.

El sub examine se halla en la primera de las etapas aludidas. Lo que significa que, frente a la excepcin
de falta de accin opuesta por la demandada, corresponde la determinacin de la existencia de la
obligacin que ella tendra como sujeto pasivo de la misma.

Carlos Blazeichuk Romaniuk sostuvo que firm pagares, a favor de Osvaldo Martn Gerke Junghanns, por
la suma total de Gs. 140.300.000. Esgrimi que fue demandado ejecutivamente -por el hoy accionado-
para el cobro de dichos pagars, afirmando que abon y cancel ntegramente la deuda que tena con l,
quedando un saldo deudor a su favor de Gs. 19.200.000. Asever que el demandado tena obligacin de
rendir cuentas por dicho saldo acreedor, pues administraba los pagos parciales recibidos. El accionado
sostuvo que no tena legitimacin para ser demandado, afirmando que no administraba fondos del
accionante.

Del expediente intitulado: Osvaldo Martin Gerke Junghanns c. Carlos Blazeichuk Romaniuk s/ Accin
preparatoria de juicio ejecutivo (Ao 2007, Expdte.: N 515; Folio: 49), agregado por cuerda, surge que el
hoy accionado demand al hoy accionante por el cobro del pagar de Gs. 36.300.000. En dicho Proceso,
se dict Sentencia de remate (fs. 34); aprob remate de bienes del ejecutado (fs. 199); proyecto de
liquidacin presentado por el ejecutante (fs. 204), habindose confirmado tal liquidacin (fs. 229/39). Ese
Juicio fue tramitado con activa participacin del hoy accionante.

Igualmente, del expediente intitulado: Osvaldo Martin Gerke .Junghanns c. Carlos Blazeichuk Romaniuk
s/ Accin Ejecutiva (Ao 2009; Expdte: N- 91; Folio 116), agregado por cuerda, se constata que el hoy
demandado promovi Juicio Ejecutivo contra el hoy demandante, por la suma de Gs. 104.000.000. En
dicho litigio se dict Sentencia de trance y remate (fs. 25), habindose aprobado proyecto de liquidacin
presentado por el ejecutante (fs. 53), estando a la fecha pendiente de decisin la apelacin interpuesta;
por el ejecutado (hoy accionante), respecto a la liquidacin, conforme surge a fs. 60. Cabe sealar que los
documentos presentados por el recurrente, en la etapa de liquidacin, son los mismos que los
presentados en este Juicio (fs. 43/4). Con ello se corrobora que -en puridad- se pretende discutir una
cuestin que -a estas alturas- se encuentra pendiente de definicin en la Instancia recursiva, que fue
abierta con mucha antelacin a este caso.

Como dijimos, el Juicio de rendicin de cuentas es promovido contra la persona que tiene encargo,
administracin o gestin de negocio ajeno, extremo que no se compadece con el de Autos en el que la
relacin existente -entre las Partes- naci de un ttulo ejecutivo (pagar). El pago o no de la deuda
generada por la suscripcin de pagars, repetimos, es una cuestin que debe ser dirimida en otro Juicio
de naturaleza jurdica distinta a ste.

Por el art. 249 del CPC la carga de la prueba incumbe al accionante. Sin embargo, aquel no acredit -
siquiera someramente- que el accionado asumi en momento alguno- la condicin de administrador o
gestor de los bienes de su propiedad, careciendo este de legitimidad pasiva para ser demandado por
rendicin de cuentas.

A tenor de lo expuesto, corresponde confirmar la Resolucin que hizo lugar a la Excepcin de falta de
accin, opuesta por el demandado. Respecto al estudio de las Excepciones de cosa juzgada,
litispendencia y prescripcin, compartimos posicin jurdica asumida por el ad quem, pues al hacerse lugar
a la Excepcin de falta de legitimacin pasiva, el anlisis de las dems defensas procedimentales deviene
inoficioso, inocuo y estril.

En estas condiciones, corresponde confirmar el Fallo impugnado, con imposicin de Costas a la

perdidosa, en esta Instancia, de conformidad a la Teora objetiva de la derrota establecida en los arts. 192
y 205 del CPC. Es mi voto.
El Dr. Torres Kirmser manifest: Si bien coincido con la resolucin final del Sr. Ministro preopinante, lo
hago en base a los siguientes fundamentos.

En el sub examine se discute la procedencia de una demanda de rendicin de cuentas.

La rendicin de cuentas se concibe, de manera general, como la presentacin que hace toda persona que
haya administrado bienes o gestionado negocios total o parcialmente ajenos, dando razn de su cometido
en el detalle de los saldos y operarios debidamente justificados.

La obligacin de rendir cuentas del cumplimiento exacto de una actuacin es inherente a toda gestin de
negocios ajenos, cualquiera sea su carcter y cualquiera sea la relacin contractual que la genere. Toda
persona que haya realizado actos que impliquen el manejo de bienes que no sean de su propiedad
exclusiva, necesariamente tiene que rendir cuentas del resultado de la operacin.

La jurisprudencia nacional y extranjera han establecido: La rendicin de cuentas es la obligacin de hacer

que contrae una persona que efecta actos de administracin o gestin por cuenta e inters ajeno (Ac. y
Sent. N 297, 24/05/2005, Corte Suprema de Justicia, Sala Civil); La obligacin de rendir cuentas es
inherente a toda gestin de negocios ajenos y tambin pesa sobre el mandatario especficamente. Esta
obligacin deriva de la relacin directa e inmediata existente entre mandante y el mandatario (CC0102
MP 72896 RSD-183-89 S 23-6-1989); Respecto de las relaciones mandatario-mandante que la obligacin
de rendir cuentas es inherente a toda gestin de negocios ajenos, siendo por tanto, natural que el
mandatario rinda cuenta documentada del cumplimiento exacto de la gestin en ejercicio del mandato que
acept y del resultado de ella (CC0001 SM 53454 RSD-617-3 S 29-12-2003).

El juicio de rendicin de cuentas -seala Fenocchieto- recorre tres etapas, cada una de las cuales
depende del resultado de la anterior. En la primera, se discute la obligacin de rendir cuentas, es decir, se
determina exclusivamente la existencia de la obligacin de rendir cuentas y, por ende, se condena o se
absuelve en relacin con dicha obligacin. En la segunda, se ejecuta la sentencia que condena a rendir
cuentas, etapa donde recin las cuentas deben rendirse e, igualmente, controvertirse. En la tercera, se
ejecuta el saldo resultante, si su existencia se hubiere determinado.

En estos autos estamos en la primera etapa del juicio determinar la procedencia o no de la obligacin de
rendir cuentas. Aqu no se habla an de delimitar la situacin de deudora o acreedora de obligacin de dar
sumas de dinero, sino simplemente de la necesidad -si hubiere- de obligar a explicitar ciertas cuentas.

La parte demandada y recurrida opuso, contra el progreso de la presente accin, excepciones de falta de
accin, cosa juzgada, litispendencia y prescripcin.

Atendiendo a que la determinacin de la procedencia o no de la obligacin de rendir cuentas est

estrechamente vinculada con la determinacin de la procedencia o no de la excepcin de falta de accin
opuesta por la parte demandada y recurrida, analizaremos primero -por estrictas razones de conveniencia
metodolgica- la procedencia de esa excepcin perentoria opuesta.

Sabido es que la accin, como todos los derechos potestativos, es un poder meramente ideal, o sea, el
poder de querer determinados efectos jurdicos -actuacin de la Ley-. Igualmente es sabido que toda
accin resulta de tres elementos: a) los sujetos, es decir, el sujeto activo al que corresponde el poder de
obrar, y el sujeto pasivo frente al cual corresponde el poder de obrar (personae); b) el objeto, es decir, el
efecto perseguido por el poder de obrar, lo que se pide (petitum); c) La causa eficiente de la accin, es
decir, el inters que es el fundamento de que la accin corresponda (causa petendi).

Las condiciones de la accin son aquellas necesarias para obtener una resolucin favorable y varan
segn la naturaleza de la resolucin. As, si se ha pedido una sentencia de condena, las condiciones para
obtenerla son normalmente: a) la existencia de una voluntad de la ley que garantice a una parte un bien,
obligando a la otra a una prestacin; b) la calidad, o sea, la identidad de la persona que pretende con la
persona favorecida por la ley, y de la persona contra la cual se pretende con la persona obligada; c) el
inters de conseguir el bien mediante los rganos pblicos (Chiovenda, Jos. 1922. Principios de Derecho
Procesal Civil. Tomo I. Traduccin espaola de Casis y Santal, Jos. 1977. Madrid. Reus S.A. P. 114).
La calidad o legitimacin para obrar es una condicin que el Juez debe examinar previamente a la
entrada en la pura sustancia del asunto, en palabras de Carlos Eduardo Fenochietto; en otros trminos,
la legitimacin activa y pasiva de las partes es una condicin que debe ser examinada previamente al
anlisis de la fundabilidad o mrito de la pretensin; vale decir, de su procedencia o improcedencia en
buen derecho. El carcter, la cualidad o la legitimacin sustancial es una tpica quaestio iuris, que el Juez
debe examinar con independencia de la actitud que puedan asumir las partes.

As se tiene, por un lado, la legitimacin de las partes en lo que hace a la viabilidad de poder ejercer una
accin respecto del adversario -que no es otra cosa que el poder de hacer valer una pretensin-, con
aleatoria eficacia; y, por el otro, el derecho subjetivo material o de fondo que les asiste al actor y al
demandado, el cual ser finalmente declarado en oportunidad de realizar el examen de fundabilidad de la
pretensin.

Se requiere, entonces, para que prospere una pretensin, que exista una titularidad o un vnculo jurdico
que la sustente. No se trata, pues, de que se den los presupuestos o requisitos de procedencia de la
pretensin -fundabilidad-, sino de que haya sustrato obligacional o relacional de derecho entre las partes.
Habindolo, la demanda tiene chances de prosperar, sin perjuicio de que la pretensin misma resulte
luego no ser admitida por falta de algn requisito de procedencia o fundabilidad; pero si no se tiene
legitimacin, la pretensin est condenada a fracasar y el anlisis de la fundabilidad ser vacuo.

La jurisprudencia tambin ha marcado la distincin referida, expresndolo en los siguientes trminos: 5)

Debe distinguirse entre la mera titularidad de una relacin jurdica en que se funda una pretensin y la
fundabilidad de sta. Solamente la primera se vincula con la legitimacin para obrar y cumple una funcin
procesal, a saber, que el proceso se desarrolle entre los sujetos que, respecto de la pretensin deducida,
puedan ser los destinatarios de los efectos del proceso (CNCom. Sala C. 02/07/79. LL 197 9-D-35; ED
84-497-4) (De Santo, Vctor. 1988. El Proceso Civil. Tomo I. Buenos Aires. Universidad. P. 626).

Siguiendo este hilo de razonamiento, aparece como necesario dilucidar si entre las partes existi una
relacin sustancial, como el mandato, la gestin de negocios u otra similar, en virtud de la cual la parte
demandada y recurrida est constreida a la rendicin de cuentas.

As pues, resulta importante traer a colacin los argumentos vertidos por la parte actora y recurrente en su
escrito de promocin de la demanda.

El Abog. R. A. R., en nombre y representacin del Sr. Carlos Blazeichuk Romaniuk, promovi juicio
sumario de rendicin de cuentas contra el Sr. Osvaldo Martin Gerke Junghanns, en los trminos de su
escrito obrante a fs. 14/18 de autos. Manifest: ... los nicos prstamos personales realizados por mi
poderdante Carlos Blazeichuk Romaniuk del Sr. Osvaldo Martn Gerke Junghanns fueron los sealados
ms arriba, aclarndose que no existen otro prstamo ni obligacin, ni deuda alguna... (sic). Expres: ...
mi instituyente (...) ha abonado al Sr. Osvaldo Martn Gerke Junghanns la suma de Gs. 109.500.000,
segn recibos de pago firmados de puo y letra... (sic). Sostuvo: ... mi mandante (...) abon y cancel
ntegramente la deuda que tena con el Sr. Osvaldo Martin Gerke Junghanns... (sic). Argy: ... surge
con meridiana claridad que el Sr. Osvaldo Martn Gerke Junghanns administraba los pagos parciales
recibidos del Sr. Carlos Blazeichuk Romaniuk en pago de sus obligaciones erigindose el demandado
como comerciante prestamista, ejecutando inclusive bienes del actor, estando obligado a rendir cuentas
de sus actuaciones.... (sic)

Aqu debemos sealar, primariamente, que la pretensin de la parte actora y recurrente qued
determinada y, por ende, la Litis trabada, lgicamente, en los trminos expuestos en el escrito de
demanda. Ya en instancia de revisin, el Abog. R. A. R., en nombre y representacin del Sr. Carlos
Blazeichuk Romaniuk, contest los agravios de la parte demandada, en los trminos de su escrito obrante
a fs. 63/68 de autos. Manifest: ... el haber percibido Osvaldo Martn Gerke Junghanns sumas de dinero
en concepto de intereses de parte de Carlos Blazeichuk Romaniuk, le obliga a rendir cuentas sobre el
resultado de dicha operacin (sic). Expres: ... lo que pretende la demanda incoada (...) que el Sr.
Osvaldo Martn Gerke Junghanns rinda cuentas, tanto de los documentos ejecutados, como as tambin
de los documentos no ejecutados hasta hoy da, a fin de establecer el dbito y el crdito en su caso...
(sic). Sostuvo: ... los recibos expedidos por el Sr. Osvaldo Martn Gerke Junghanns de (fs. 9) de autos,
por la suma de Gs. 40.000.000 en concepto de pago parcial de documento que obra en poder de Osvaldo
Martn Gerke Junghanns, por lo tanto, el demandado debe rendir cuentas... (sic). Arguy: ... el recibo
otorgado en concepto de pago de intereses, que se halla firmado y recibido por el Sr. Osvaldo Martn
Gerke Junghanns de la suma de Gs. 9.500.000 por parte del Sr. Carlos Blazeichuk Romaniuk y que fuera
imputado a pago de intereses, conforme lo acredita indubitadamente el recibo de (fs. 8) de autos... (sic).
Aleg: ... el Sr. Osvaldo Martn Gerke Junghanns, con respecto al Sr. Carlos Blazeichuk Romaniuk era
prestamista, ejecutando inclusive bienes del Sr. Carlos Blazeichuk Romaniuk, cobrando inclusive
intereses.... (sic) Adujo: ... los recibos firmados de puo y letra por el demandado Sr. Osvaldo Martn
Gerke Junghanns de Gs. 9.500.000 de fs. 8, de Gs. 40.000.000 de fs. 9, de Gs. 40.000.000 de fs. 10 y de
Gs. 20.000.000 de fs. 11, no fueron imputados a ninguna de las deudas reclamadas en los sendos juicios
ejecutivos unidos por cuerda, consecuentemente el demandado Osvaldo Martn Gerke Junghanns est
obligado a Rendir Cuentas... (sic). Indic: ... el demandado Osvaldo Martn Gerke Junghanns
administraba las entregas parciales de sumas de dineros recibidos por el Sr. Carlos Blazeichuk Romaniuk,
erigindose el demandado como comerciante prestamista, ejecutando inclusive bienes del actor, estando
obligado a Rendir Cuentas de sus actuaciones... (sic). Luego, el Abog. R. A. R., en nombre y
representacin del Sr. Carlos Blazeichuk Romaniuk, expres agravios en esta tercera instancia, en los
trminos de su escrito obrante a fs. 81/85 de autos. Manifest: ... los recibos firmados de puo y letra por
el demandado Sr. Osvaldo Martn Gerke Junghanns de Gs. 9.500.000 de fs. 8, de Gs. 40.000.000 de fs. 9,
de Gs. 40.000.000 de fs. 10 y de Gs. 20.000.000 de fs. 11, no fueron imputados a ninguna de las deudas
reclamadas en los sendos juicios ejecutivos unidos por cuerda, consecuentemente el demandado Osvaldo
Martn Gerke Junghanns est obligado a rendir cuentas... (sic). Expres: ... el demandado Osvaldo
Martn Gerke Junghanns reciba sumas de dinero en forma peridica de parte del demandante Carlos
Blazeichuk Romaniuk que implica el manejo de fondos que no son de su propiedad exclusiva, de ah la
necesidad de rendir cuentas... (sic). Sostuvo: ... el demandado Osvaldo Martn Gerke Junghanns al
recibir sumas millonarias de parte del demandante Carlos Blazeichuk Romaniuk en forma peridica y por
los cuales expeda recibos correspondientes, tiene la obligacin de rendir cuentas para saber el destino
final de dichas remesas o partidas de sumas de dinero recibidas y que no eran de su propiedad exclusiva,
caso contrario se producir inevitablemente en forma ilcita un enriquecimiento sin causa... (sic).

Surgen de lo reseado precedentemente, algunas circunstancias que merecen ser puestas de relieve.
Ciertamente, la parte actora y recurrente mantiene su postura, en las tres instancias, de que las sumas de
dinero entregadas a la parte demandada y recurrida fueron en concepto de pago de obligaciones
previamente contradas. Empero, en segunda y tercera instancia, alega que los pagos no fueron
imputados a ninguno de los prstamos antes mencionados. Ello evidentemente es contradictorio con la
propia imputacin realizada por su parte en el escrito de promocin de la demanda. Aqu cabe advertir que
la parte actora y recurrente no puede, ulteriormente, modificar sus fundamentos fcticos iniciales,
alterando los trminos en los que ha quedado trabada la litis. Dicha postura, adems, rie con la doctrina
de los actos propios, que tan pertinazmente invoca en su auxilio.

Ahora bien, en este caso trado a anlisis la parte actora y recurrente pretende endilgar la obligacin de
rendir cuentas a la parte demandada y recurrida, respecto de sumas de dinero que ella misma declara
haber entregado en pago para la cancelacin de dos prstamos que contrajo con la parte demandada y
recurrida, documentados en un pagar -G. 36.300.000- y en un cheche -G. 104.000.000-. Ello de manera
alguna condice con la naturaleza y el objeto de un juicio por rendicin de cuentas. Efectivamente, carece
de absoluto asidero pretender la rendicin de sumas de dinero entregadas en concepto de pago por
obligaciones previamente asumidas. De modo patente y manifiesto que percibe la falta de una relacin
sustancial entre partes, que sea susceptible de sostener una obligacin a cargo del Sr. Osvaldo Martn
Gerke Junghanns de rendir cuentas al Sr. Carlos Blazeichuk Romaniuk. No existe constancia alguna que
acredite que el Sr. Osvaldo Martn Gerke Junghanns haya administrado o gestionado negocios del Sr.
Carlos Blazeichuk Romaniuk. No se ha probado la relacin de mandato formal o tcito, ni tampoco el
carcter de gestor.

En esta inteligencia, no existe vnculo jurdico entre la parte actora y la parte demandada que sea capaz
de sustentar la pretensin aqu incoada.
En consecuencia, la excepcin de falta de accin opuesta por la parte demandada y recurrida deviene
procedente.

En cuanto a las excepciones de cosa juzgada, litispendencia y prescripcin, tambin opuestas,

considerando las conclusiones a que se ha arribado supra, su tratamiento resulta ya inane.

En conclusin, corresponde confirmar el Ac. y Sent. N 41 de fecha 21 de marzo de 2013, dictado por el
Tribunal de Apelacin, Tercera Sala, de la Circunscripcin Judicial de Itapa.

En cuanto a las costas, corresponde su imposicin a la parte actora y recurrente, de conformidad con lo
dispuesto en los arts. 192 y 205 del CPC.

El Dr. Bajac Albertini manifest: Si bien coincido con el voto final de los seores Ministros que me
precedieron me permito realizar las siguientes consideraciones: la Parte Actora y recurrente Carlos
Blazeichuk Romaniuk ha promovido demanda de Rendicin de Cuentas contra Osvaldo Martn Gerke
Junghanns invocando pagos realizados en virtud de una relacin crediticia existente entre ambos, sobre la
base de un contrato de mutuo o prstamo de consumo, a travs del cual se ha obligado a pagar sumas de
dinero, especficamente documentados en un pagar por la suma de Guaranes treinta y seis millones
trescientos mil (Gs. 36.300.000) y un cheque por la suma de Guaranes ciento cuatro millones (Gs.
104.000.000), consignando como total pasivo de ambas operaciones la suma de Guaranes ciento
cuarenta millones trescientos mil (Gs. 140.300.000), habiendo segn el recurrente abonado al Sr. Osvaldo
Martn Gerke Junghanns la suma de Guaranes ciento nueve millones quinientos mil (Gs. 109.500.000)
adjuntando recibos de pago a los efectos de acreditar dicho extremo, y que as mismo fueron rematados
varios inmuebles de su propiedad en el juicio caratulado: Osvaldo Martn Gerke Junghanns c. Carlos
Blazeichuk Romaniuk s/ Accin Preparatoria de Juicio Ejecutivo, cuyo precio final resultante de dicha
subasta asciende a las suma de Guaranes cincuenta millones (Gs. 50.000.000).

Manifiesta igualmente el Actor en su escrito de Demanda que de las sumas de los pagos parciales
realizados, as como de las sumas de dinero obtenidas del remate pblico el total activo asciende a la
suma de Guaranes ciento cincuenta y nueve millones quinientos mil (Gs. 159.500.000), y que siendo la
deuda originaria la mencionada de Guaranes ciento cuarenta millones trescientos mil (Gs. 140.300.000) el
saldo resultante a su favor es de Guaranes diez y nueve millones doscientos mil (Gs. 19.200.000), por lo
que consecuentemente el demandado ya percibi ms de lo debido, por lo cual dicha suma pagada de
ms debe ser devuelta, caso contrario se producirla un enriquecimiento sin causa, por lo que a criterio del
Actor el Demandado administraba los pagos parciales recibidos de su persona en pago de sus
obligaciones, erigindose como comerciante prestamista, estando obligado a rendir cuenta de sus
obligaciones.

La Parte Demandada Osvaldo Martin Gerke Junghanns, a ms de negar que los recibos presentados
acrediten el pago de las obligaciones consignadas en los documentos mencionados precedentemente,
pagar y cheque, el primero por la suma de Guaranes treinta y seis millones trescientos mil (Gs.
36.300.000) y el segundo por la suma de Guaranes ciento cuatro millones (Gs. 104.000.000) que fueran
objeto de sendos juicios ejecutivos cuyas compulsas se encuentran agregados por cuerda floja alegando
que dichos recibos corresponden a otras obligaciones, niega que su persona tenga la obligacin de rendir
cuentas porque no administra ni administro intereses o fondos del Actor que le obliguen a rendirle cuentas,
invocando que resultarla ridculo que tenga que rendirle cuentas al actor solamente por el hecho de que le
haya demandado para recuperar su propio dinero.

Posteriormente como se mencionara precedentemente en Primera Instancia se ha resuelto hacer lugar a

la presente Demanda de Rendicin Cuentas y en Segunda Instancia el ad quem ha revocado dicha
decisin considerando la falta de legitimacin pasiva del Demandado por no encontrarse obligado a rendir
cuentas.

As, la controversia suscitada a lo largo de este juicio, se limita exclusivamente, y no puede ser de otra
manera, considerando esta primera etapa de este proceso de naturaleza sumaria, del cual resulta harto
sabido tiene por objeto simplemente determinar la existencia de una obligacin o no a cargo del
demandado de rendir cuentas al demandante sin entrar a analizar aun si existen sumas o bienes debidos
o remanentes, ya que de lo resuelto en esta primera etapa en la sentencia correspondiente surgir o no la
existencia de un saldo a favor del accionante.

El autor Vctor de Santo en su obra Procesos Especiales p. 137 manifiesta cuanto sigue: la rendicin de
cuentas consiste en la operacin por la cual una persona que obra por cuenta de otra o en inters ajeno,
le da la razn de su cometido enumerando y detallando grficamente los actos cumplidos en su nombre
con el respaldo de la documentacin correspondiente.

De acuerdo al concepto mencionado, constituye un presupuesto imprescindible para que una persona se
encuentre obligada a rendir cuentas es que acte por cuenta de otra persona o en inters ajeno. En tal
sentido se encontraran obligados a rendir cuentas los representantes legales tanto tutores como
curadores, administradores de sociedades, mandatarios; los gestores de negocios ajenos, y en general en
materia comercial el principio es la obligatoriedad de rendir cuenta para todo aquel que maneja fondos que
no le pertenecen en forma exclusiva. Es una obligacin propia de la actividad mercantil y puede responder
tanto a la existencia de un vnculo contractual o de una disposicin legal especfica, pero repito esa
obligacin del comerciante es producto de una actividad administradora de fondos o bienes que
pertenecen a otra persona.

En el caso de Autos, surge en forma evidente que la relacin acreedor y deudor, reconocida por ambas
partes no obliga al demandado acreedor, a rendir cuentas por esta va a la Parte Actora acreedora, ms
aun teniendo en cuenta que las obligaciones de dar sumas de dinero invocadas por la parte Actora fueron
instrumentadas en documentos cuyo reclamo de pago se realiz por la va ejecutiva con ejecuciones y
liquidaciones discutidas y resueltas con activa participacin de la Parte Actora de ste Juicio. En todo,
caso de haberse abonado dems en alguno de aquellos procesos la reclamacin de restitucin puede
darse en la misma etapa de ejecucin ante el Juez competente de dicho proceso, debiendo recordarse
que precisamente la obligacin de rendir cuenta se promueve a los efectos de presentar una rendicin con
carcter de liquidacin, y esta liquidacin precisamente se puede y debe darse en cada uno de dichos
Procesos Ejecutivos.

Definitivamente el proceso de conocimiento sumario de rendicin de cuentas no puede constituir de modo

alguno la va pertinente para reclamar un saldo a favor del obligado a pagar suma de dinero que por haber
segn el mismo abonado de ms. Para el efecto existen otras vas y no precisamente esta, ms aun
habindose ya judicializado dichas obligaciones de dar sumas de dineros a travs de sendas ejecuciones,
por lo que la Demanda de Redicin de Cuentas planteada por Carlos Blazechuk Romaniuk contra Osvaldo
Martn Gerke Junghanns.

Por las motivaciones explicitadas corresponde la confirmacin del Ac. y Sent. N 41/13/03 del 21 de marzo
de 2013, dictado por el Tribunal de Apelacin, Tercera Sala de la Circunscripcin Judicial Itapa.

En cuanto a las Costas, las mismas deben ser impuestas a la parte perdidosa de conformidad a los arts.
192 y 205 del CPC. Es mi voto.

Por los mritos del Acuerdo que antecede, la Excma. Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y Comercial.
Resuelve: Desestimar el Recurso de Nulidad. Confirmar el Ac. y Sent. N 41/13/03, del 21 de marzo de
2013, dictado por el Tribunal de Apelacin Civil y Comercial, Tercera Sala, Circunscripcin Judicial Itapa.
Imponer costas a la perdidosa. Anotar, registrar y notificar.- Cesar Antonio Garay.- Ral Torres Kirmser.-
Miguel Oscar Bajac Albertini.- Sec.: Alejandrino Cuevas Cceres.-