FACULDADE DE DIREITO PROFESSOR DAMSIO DE JESUS

CURSO DE PS-GRADUAO LATO SENSU EM DIREITO

PROCESSUAL
CIVIL

PROJETO DE MONOGRAFIA

A garantia constitucional de celeridade processual ante a nova

forma de fundamentao das decises judiciais no Novo Cdigo de
Processo Civil

Aluno: Samuel Ribeiro da Silva

Orientador:

Imperatriz MA
2016
1. IDENTIFICAO DO PROJETO

Ttulo: A garantia constitucional de celeridade processual ante a nova forma de fundamentao

das decises judiciais no Novo Cdigo de Processo Civil

Autor: Samuel Ribeiro da Silva

Orientadora:

rea de Concentrao: Direito Processual Civil

Durao: 06 meses

Incio: janeiro de 2015

Trmino: junho de 2015

2. TEMA

A Deciso judicial no Novo Cdigo de Processo Civil, Lei n. 13.015/2014.

3. DELIMITAO DO TEMA

O presente trabalho monogrfico tem como objetivo principal, sopesar a nova forma de
fundamentao das decises judiciais no mbito do Novo Cdigo de Processo Civil (NCPC) Lei n.
13.015/2014 em seu art. 489, 1, inciso IV, sob o ponto de vista prtico, em paralelo com a
celeridade na tramitao dos litgios.
4. PROBLEMA

Sob o enfoque de uma garantia de tramitao processual mais clere, o Novo Cdigo de
Processo Civil foi sancionado e entrar em vigor em maro de 2016, por conseguinte, notrio que
sero encontradas muitas adversidades para o emprego rigoroso da norma em comento,
especificamente, no que tange a nova forma de fundamentao das decises judiciais. Assim sendo,
deve-se levar em considerao a estruturao imperfeita do Poder Judicirio, que dever atender,
alm da enorme demanda processual em curso, as novas lides que esto por vir, ante a cultura da
litigiosidade que se mostra cada vez mais em ascenso no pas.

Paralelo a isso, o problema aqui constatado diz respeito ao fato de que, diante das
dificuldades vislumbradas, infelizmente, no Poder Judicirio brasileiro, o regramento
constitucional que garante uma durao razovel do processo e uma tramitao clere seja
comprometido, devido ao novel dispositivo em apreo. Neste sentido, sero abordados no presente
estudo, os conceitos atinentes a deciso judicial, a nova forma de fundamentao das sentenas e
seus requisitos objetivos.

5. HIPTESES

Atravs do levantamento bibliogrfico que ser realizado neste trabalho de pesquisa, ser
demonstrado que a atual estrutura do Judicirio no Brasil, que j passa por muitas dificuldades,
poder no ser capaz de suprir as demandas judiciais em consonncia com a nova forma de
fundamentao das decises no NCPC. Deste modo, ocorrer um aumento significativo no tempo
de durao do processo, desde a sua propositura at a sentena, todavia, esta situao pode ser
retrocedida por meio de uma melhor estruturao do poder judicirio com um aumento no quadro
de pessoal.
6. OBJETIVOS

O escopo precpuo deste estudo uma anlise acerca dos problemas que sero vislumbrados
ante ao novel dispositivo de fundamentao das sentenas, tendo em vista as adversidades
encontradas no Poder Judicirio. Destarte, sero identificados de que maneira tais percalos iro
influenciar na celeridade e efetividade da prestao jurisdicional, dessa forma, pretende-se
esclarecer que diante deste tipo de fundamentao poder ocorrer uma burocratizao do processo,
ao passo que os operadores do direito so livres ao peticionarem e com isso, podero utilizar-se de
argumentos impertinentes ou desnecessrios como forma protelatria, na medida em que, estes
sabem que todos os assuntos deveram ser enfrentados pelo magistrado no ato da sentena.

7. JUSTIFICATIVA

O presente estudo tem como desgnio precpuo a anlise acerca da nova norma processual
civil expressa no art. 489, 1, inciso IV do NCPC, que compele os julgadores no ato da deciso
de defrontar todas as premissas elencadas pelas partes que so aptas a ab-rogar a ultimao por eles
tomada. A garantia que o jurisdicionado tem de receber uma deciso judicial fundamentada
garantia constitucional elencada no art. 93, inciso IX da CF/88, assim no sendo, tem-se uma
deciso totalmente eivada de vcios insanveis e por conseguinte, nula de pleno direito.

Cumpre ressaltar que, se a parte sucumbente no sabe quais foram as reais causas da
procedncia ou improcedncia de sua ao, este ter srios problemas. Ou seja, diante de uma
deciso no fundamentada ou fundamentada de maneira incorreta, surge, tambm, para o
jurisdicionado um entrave para que este possa exercer outro direito constitucional, que o do duplo
grau de jurisdio, ficando impossibilitado de propor o recurso cabvel.

A relevncia social do presente trabalho vislumbrada, na medida em que tais mudanas

podem comprometer uma garantia constitucional muito importante, que a da durao razovel do
processo, que reflete diretamente no seio social, pois os jurisdicionados iro ficar sem uma resposta
da tutela estatal as suas lides. Sob o prisma cientfico, se concluir pela proeminncia deste estudo,
uma vez que sero demonstrados que as alteraes trazidas pelo NCPC, no que tange a nova forma
de fundamentao das decises judiciais, podero contribuir para uma prestao jurisdicional mais
morosa.
 Sob o aspecto pessoal, tem-se um grande desafio para o autor deste trabalho cientfico, j
que, se trata de um dispositivo novo. Muito embora este assunto j fosse tratado na Constituio
Federal de 1988 no era utilizado corretamente, sendo necessrio o legislador atuar elencando
expressamente no NCPC como deve ser feita a fundamentao das decises judiciais.

8. METODOLOGIA

O Mtodo de abordagem utilizado no presente trabalho cientfico ser o quantitativo.

Considera-se quantitativa a pesquisa realizada por meio de colheita de dados, bem como pelo uso
desta quantificao em anlise estatsticas, ou seja deve-se demonstrar em nmeros as apreciaes
e informaes de maneira que possa ser feita uma anlise classificatria.
Quantos aos meios, a pesquisa ser bibliogrfica, por conseguinte, assim considerada a
pesquisa realizada nas fontes bibliogrficas relacionadas ao objeto do trabalho cientfico. Neste
sentido, a pesquisa bibliogrfica compreende a bibliografia que j foi publicada em relao ao tema
de estudo integralmente.

9. ESTRUTURA FINAL DO TRABALHO

a) Introduo.
b) Seo 1: Levantamento histrico e princpios constitucionais.
c) Seo 2: Princpios especficos.
d) Seo 3: Conceito de sentena e seus requisitos bsicos.
e) Seo 4: Nova forma de fundamentao das decises judiciais.
f) Concluso.

10. CRONOGRAMA

a) Levantamento de dados: janeiro de 2016

b) Anlise e fichamento das obras consultadas: janeiro de 2016
c) Redao do artigo: fevereiro a maio de 2016
d) Reviso: maio de 2016
e) Entrega do Artigo: junho de 2016
11. REFERNCIAS PRELIMINARES

Atavila, Jayme de. Origem do Direito dos povos, 9 ed. So Paulo: Ed. cone, 2001.

BUENO, Cassio Scarpinella. Novo Cdigo de Processo Civil Anotado. 1 ed. So Paulo: Saraiva,
2015.
Castro, Flvia Lages de. Histria do Direito Geral e Brasil, 8 ed., - Rio de Janeiro: Ed. Lumen
Juris, 2010.
GIL, Antnio Carlos. Como Elaborar Projetos De Pesquisa. 5 Ed. Editora Atlas, So Paulo,
2010.

KUARK, Fabiana da Silva; MANHES, Fernanda Castro; MEDEIROS, Carlos Henrique.

Metodologia de Pesquisa: um guia prtico. Bahia: Via Litterarum, 2010.

Lenza, Pedro. Direito Constitucional Esquematizado, 15 ed. ver., atual. e ampl. So Paulo:
Saraiva, 2011.

Lopes, Jos Reinaldo de Lima. O Direito na Histria: Lies Introdutrias, 2 ed. rev. So
Paulo: Ed. Max Limonad, 2002.

Neves, Daniel Amorim Assumpo. Novo Cdigo de Processo Civil Lei 13.105/2015 Rio de
Janeiro: Forense; So Paulo: MTODO, 2015.

THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. 52. ed., Rio de
Janeiro: Forense, 2011. v. I.