Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Noo:
Como diz o Prof. Castanheira Neves, o processo penal, a forma juridicamente vlida
da jurisdio penal. Processo e jurisdio aparecem-nos como dois elementos ou
aspectos da mesma realidade, o processo como momento formal da jurisdio, a
jurisdio como momento material do processo, ambos determinam o modo
preciso de actuao, em cada caso e em cada momento concreto, dos sujeitos
processuais e dos restantes participantes do processo.
O direito realiza-se natural e voluntariamente, a maior parte das vezes. Mas em direito penal,
ultrapassadas as fases histricas da vingana e justia privadas, a pena s pode ser aplicada
mediante a instaurao de um processo e por deciso jurisdicional, ou seja, por sentena de
um tribunal.
Nas sociedades primitivas no havia Estado e, por conseguinte no havia direito material em
rigoroso sentido tcnico-jurdico, no havia regras de processo, Tribunais e uma justia
institucionalizada. Nos tempos mais recuados, o ofendido julgava em condies de reaco
instintiva, por dio, retaliao ou vingana, a ttulo privado em sistema de auto-tutela. A
justia era uma questo individual. Numa fase posterior, surgiu a justia familiar, mais tarde, a
do cl (conjunto de famlias unidas por uma ascendncia comum).
A vingana privada afirmou-se como a forma habitual de reaces s ofensas recebidas. Era
um direito para a vtima e a sua famlia. Em caso de ofensa grave v.g. homicdio por um
estranho ao cl, equivalia como punio, a morte do ofensor ou a substituio de um seu
parente prximo. Era um acto considerado justo e natural. Chamava-se a isto vingana de
sangue. E envolvia ambos os cls, o do ofendido e do ofensor.
No entanto, por mais rudimentar e brutal que ele fosse, constitua uma garantia sumaria de
manuteno da ordem social. Porque sabendo que a morte era vingada, toda gente se
abstinha de a cometer. A vingana privada desenvolveu-se em prejuzo da justia aplicada pelo
chefe de famlia ou do cl, na medida em que, a par do crescimento econmico da sociedade
em geral e pela consequente reforma de organizao social, enfraquecia o poder do chefe.
A justia s se tornar uma justia pblica no momento em que o Estado tomar nas suas mos
a direco da represso e organizar de tal modo que ela tenha por fim essencial a reparao
do dano social. Um dos factores que mais contribuiu para a passagem da fase da justia
privada justia pblica foi a necessidade de interveno judiciria para controlar e verificar os
pressupostos da vingana privada, interveno que o Estado foi fazendo, na medida da fora e
da autoridade de que dispunha. Outro factor foi o estabelecimento do direito de acusao,
como condio de interveno das autoridades judicirias.
Em certos casos, o prprio Estado passou a arrogar-se o direito de intervir por sua livre
iniciativa: nos crimes graves contra a religio, traio e outros que punham em risco a
comunidade, contra as vivas, rfos, estrangeiros e outras pessoas que beneficiam da
proteco Estadual.
Finalmente, o Estado quis dar sano um carcter social e comeou a fazer executar a pena
por funcionrios seus. Neste momento a pena passou a ser vista no s como reparao de
ofensa corporal, mas como retribuio de um mal causado sociedade. Em suma o Estado
acabou por apropriar do processo.
PROCESSO ACUSATRIO:
Chama-se processo acusatrio por iniciar com uma acusao. Na sua forma mas pura, o
ofendido apresentava o criminoso perante o tribunal e acusava-a de viva voz. Nos tempos mas
recuados a acusador era o ofendido, mas com o decorrer dos sculos, sobretudo nos crimes
que mas atingiam os interesses da comunidade (delitos pblicos), a acusao passou a ser
deduzida pelo povo ou representantes do povo. E, nos tempos modernos, o Estado criou um
rgo para esse efeito, o Ministrio pblico, e deu-lhe a titularidade da aco penal.
Formulada a acusao, o tribunal (regra geral colectivo, formado por uma assembleia ou
jurados) ouvia as partes, isto , o acusador e o acusado em posio de perfeita igualdade,
limitando-se a apreciar as provas oferecidas e a decidir, a final, como um arbtrio objectivo,
imparcial e justo. O juiz era um julgador equidistante que qualquer delas e passivo, quer dizer,
sem iniciativa no campo da investigao. O processo era, quanto forma, todo ele dominado
pelos princpios da oralidade, da publicidade e da contraditoriedade. No era escrito, era
revelado vista de todos, em local pblico. A apreciao da prova era livre, e a sentena fazia
caso julgado, no podendo o processo ser reaberto. Presumindo-se a inocncia do acusado, o
processo acusatrio quase desconhecia a priso preventiva.
O PROCESSO INQUISITORIO.
O processo de tipo inquisitrio comea por uma fase de investigao, dirigida por um juiz
(magistrado, tcnico e por via de regra, profissional),com vnculo estreito ao Estado. A
investigao com frequncia iniciava a partir de denncia secreta, precedia, por conseguinte, a
acusao, deduzida ex oficio pelo juiz investigante, o qual depois de activamente investigar e
recolher as provas, acusava e julgava o arguido, reunindo assim na mesma pessoa, as funes
de investigar, instruir, acusar e julgar. No existia na teoria e na prtica o direito de defesa e o
arguido era reduzido processualmente condio de coisa ou objeto, perdendo o estatuto de
sujeito processual, titular de direitos e deveres e com a capacidade de influenciar, condicionar
o destino do processo. Quanto forma, o processo inquisitrio todo ele escrito e secreto e
ausncia de contrariedade.
A prova era legalmente tarifada (sistema de provas legais), com relevncia probatria
confisso, considerada rainha das provas e obtida mediante tortura, e a sentena no
fazia caso julgado, o processo podia ser reaberto. Quanto situao carcerria, a regra era a
priso preventiva, como resultado de a mera denuncia fazer presumir a culpabilidade do
denunciado.
PROCESSO MISTO
O processo pode terminar aqui ou no, abrindo uma nova fase, sempre
que seja interposto recurso para uma instncia judicial superior.
O DIREITO PROCESSUAL PENAL E O DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Ao lado do processo penal e do processo civil, existem outras disciplinas processuais, e outras
espcies de processo como exemplo: o processo administrativo, o processo disciplinar (nico
com semelhanas com o processo penal), o processo de trabalho e sobretudo o processo civil.
O processo civil se utilize como lei subsidiria do processo penal, e incumbe apontar (sem o
propsito de ser exaustivo) algumas das mais significativas e importantes diferenas:
No processo civil, a aco civil de iniciativa do titular do direito que se pretende ver
declarado, protegido ou realizado, que sobre ele tem um poder absoluto (direito potestativo).
O titular do direito subjectivo pede ao tribunal que lho declare (atravs de aco prpria) se o
desejar ou nisso tiver interesse, mas ningum o obrigar a faze-lo.
A constituio;
Antecedentes histricos;
Legislao posterior;
A doutrina e a jurisprudncia.
O processo penal uma emanao do poder do Estado e a funo de julgar s pode ser
exercida pelos tribunais.
De acordo com o art.174/1 C.R.A. incumbe ao tribunal supremo e demais tribunais
institudos por lei a funo jurisdicional.
Os juzes so independentes no exerccio das suas funes e apenas devem obedincia lei,
diz o art.175 C.R.A. tambm impe a regra da colegialidade dos dos tribunais e a participao
no julgamento de juzes profissionais e de juzes leigos, com os mesmos direitos e deveres.
a) Nenhum cidado pode ser preso ou submetido a julgamento seno nos termos da lei,
sendo garantido a todos os arguidos o direito de defesa e o direito a assistncia e
patrimnio judicirios, passando, a ter consagrao Constitucional o princpio da
legalidade art.1 C.P.P. e o direito de defesa, como direito fundamental;
b) Os arguidos gozam de presuno de inocncia at de3cisao judicial transitada em
julgamento;
c) A priso preventiva s admitida nos casos previstos na lei, que fixa os respectivos
limites e prazos;
d) Os cidados presos preventivamente devem ser apresentados para efeitos de
legalizao ou validao da priso ao magistrado competente e ser julgado nos prazos
da lei ou libertados;
e) Nenhum cidado ser preso sem ser informado, no momento da priso, das razoes
que a determinam;
f) Qualquer cidado condenado tem o direito de recorrer da deciso contra si proferida
em matria penal;
g) Contra a priso ilegal h habeas corpus a interpor pelo prprio ou por qualquer
cidado.
LEGISLAAO POSTERIOR:
A DOUTRINA E A JURISPRUDENCIA
O art. 14.,/c lei n. 18/88/31/12, concede ao plenrio do tribunal supremo competncia para
emitir resolues visamdo a interpretao correcta da lei e demais desposioes legais e o
art.15./a C.P.C., atribui competncia para uniformizar a jurisprudncia nos termos da lei do
processo.
Por outro lado, nos termos do art. 670. C.P.P., o M.P. recorrer obrigatoiamente de todas as
decises proferidas contra a jurisprudencia fixada pelo tribunal supremo em plenrio, sendo
sempre admissvel este recurso.
O problema da interpretao das leis do processo penal, trata-se de lhe fixar o verdadeiro
significado ou sentido. A interpretao extensiva de qualquer processo permitida. Por um
lado, a interpretao da lei processual no deve cingir-se nem letra da lei (embora o sentido
tenha de caber dentro dela. Se no houver entre o sentido obtido e a letra da lei um mnimo
de correspondncia porque a interpretao no perfeita), nem identificar-se apenas com o
pensamento legislativo ou mens legis(legislatoris). A mens legis ter de ser
predominantimente o objetivo do interprete que ser obrigado a fazer apelo a elementos
sistemticos (unidade do sistema jurdico) e as condies (econmicos-sociais politicas e
sociais diferentas.)
Mas este principio geral de direito processual deve harmonizar-se com a regra particular do
direito processual penal do art. 1. C.P.P nico que diz: nos casos omissos, quando no
possam aplicar-se por analogia as disposies do processo penal, se aplicaro as regras do
processo civil que se harmonizam com o processo penal e, na falta de ambos, aplicam-se os
princpios gerais do processo penal.
a) Perante uma lacuna (caso omisso, sem regulamentaao), o interprete deve por
comear procurar um caso anlogo regulado por uma norma de direito processual
penal, resolvendo-se o caso omisso luz dessa norma (analogia lrgis).
b) Na falta de caso anlogo, aplica-se ao caso omisso a norma ou normas de direito
processual civil que regulem um caso anlogo e se harmonizem com a natureza do
processo penal.
c) Na falta dessas normas, aplicar-se-ao os princpios gerais do processo penal, e na falta
de princpios gerais do processo penal, resolver-se- o caso omisso recorrendo aos
princpios gerias do direito. O caso resolvido segundo a norma que o interprete
criaria, se houvesse de legislar dentro do esprito do sistema, respeitando os princpios
gerais que presidem ao sistema jurdico.
O principio geral de aplicao da lei no tempo o de que a lei s dispe para o futuro (12.
C.C.). A lei que se aplica a um acto processual a que estiver em vigor no momento em que
tal acto seja praticado. (tempus regit actum).
Assim, se o acto se iniciar no domnio da lei vigente, embora tendo factos cometidos da lei
anterior aplica-se a lei vigente.
Se a lei nova entra em vigor durante a marcha do processo iniciado na vigncia da lei anterior ?
Neste caso, mantm todos os efeitos os actos praticados no domnio da lei anterior, aplicando-
se a lei nova a todos os que se praticarem a partir da sua entrada em vigor. A lei nova no
retroactiva. Sendo a lei proceesual uma lei adjectiva e intrumental, , em principio de
aplicao de imediata dos princpios fundamentais das leis do processo. O art. 4. DL 16.489,
determinou a aplicao imediata aos processos pendentes e a todos os que se instaurarem,
qualquer que tenha sido o momento em que a infraco tenha sido cometido.
Como fica o problema dos actos processuais que se iniciaram na vigncia da lei anterior, mas
cujos efeitos se projectam e continuam no futuro?
Segundo o DL 16. 489, no que toca os prazos, decidiu que os prazos em curso se completariam,
de harmonia com a lei anterior, previsto no art. 1/4.. e ordenou o prosseguimento dos
recursos interpostos ao abrigo da lei anterior, mesmo que a lei nova os tivesse extinguindo
(2/4.). s assim ser possvel respeitar a harmania e unidade processuais. A ultractividade
da lei processual penal (isto , aplicao da lei processual antiga a actos praticados na vigncia
da lei processual nova) justifica por esta considerao.
Nesta fase, a melhor expresso do principio est previsto nos arts. 435. e
443. CPP. Assim, o juiz que preside instruo contraditria fixa a ordem
das diligencias, conforme for mais conveniente para o apuramento da
verdade e as que considere uteis ou indispensveis. Identicamente, no
julgamento, podero ser interrogados testemunhas no indicadas pelas
partes, assim como ordenar-se a produo de novos elementos de prova.
Ningum pode ser condenado sem que lhe seja conceda o direito de se
fazer ouvir (direito de audincia). O princpio da audincia a primeira das
expresses do princpio do contraditrio. O princpio do contraditrio
assume a sua forma mas acabada, no direito de contestao concedida ao
reu. Contestao dos factos alegados contra ele acompanhada da
faculdade de, ao mesmo tempo, requerer as diligncias de prova e de
prova da acusao opor a prova da defesa, faculdade que a outra das
expresses do principio do contraditrio.
Outras vezes, essa inconvenincia presumida pela lei. Nesse caso, o juiz
obrigado a suspender o processo penal para que se intente e se julgue
a respectiva acao no tribunal competente.
unus testis nullus testis, (no era possvel provar fosse que fosse com
um s testemunho). testibus dubus fide dignun credendun (para um facto
ser digno de f teria de ser testemunhado, pelo menos, por duas pessoas.
1. O PRINCPIO DA PUBLICIDADE.
2. O PRINCIPIO DA ORALIDADE.
3. O PRINCIPIO DA IMEDIAAO.
Entre uma testemunha que viu e uma que ouviu deve preferir-se a
primeira. S na impossibilidade de recolha directa, ser admissvel a
recolha indirecta da prova.. como prev o art. 438. e 439. CPP. Este
principio est estreitamente relacionado com o principio da concentrao
ou da continuidade.
Parte qualquer pessoa (sujeito processual) capaz de deduzir uma pretenso em juzo ou de
contradizre, independentemente de a essa capacidade processual concreta corresponder um
direito em sentido substancial ou mesmo que a parte processual no seja sujeito da relao
jurdica que objecto do processo.
Por outro lado, a fase de instruo preparatria marcada pela preocupao de reunir os
materiais de indiciao necessria para fundamentar a acusao, pea que constitui elemento
essencial da estrutura contraditria do processo.
A partir daqui, a atividade das partes processuais, passam a ser conformadas pelas posies
processuais que cada assumiu, posio de acusao para o Ministerio Publico, posio de
contestao e defesa para o arguido. Quanto o M.P., esta conformao comea logo com a
abertura do corpo de delito, sempre que a instruo seja dirigida por ele.
Deste modo, podemos dizer, do ponto de vista instrumental, formal, o processo penal um
processo de partes, estruturado a partir das posies processuais opostas, assumidas pelos
sujeitos processuais com capacidade para discutirem a causa e obrigarem o tribunal a tomar
uma posio.
J vimos que o processo penal se desenrola como uma sucesso de actos ou actividades, desde
a denuncia do facto criminoso at ser proferida a sentena, e desde a investigao e a
formaao consequente do corpo de delito at a discusso da causa e o julgamento final. Em
todas fases processuais estabelecem-se relaes entre o tribunal a as partes processuais, o
arguido ou reu e o ministrio publico ou acusador particular.
No sentido mais geral das relaes disciplinares pelo direito, possamos considerar no processo
a existncia de diversssima relaes jurdicas processuais quer entre as partes, estas e o
tribunal, quer entre os tribunais e os outros participantes chamados a agir no processo.
Para ser parte em processo penal preciso personalidade judiciaria (capacidade abstrata de
ser parte). A capacidade judiciaria outro requisito para ser parte. Consiste na capacidade em
concreto para intervir num processo. Para acusar tem que ter capacidade de exerccio ou
estiver representado (representao legal). Do lado do arguido, no tm capacidade
processual os inimputveis penais (incapacidade insuprvel).
ORGANIZAAO DOS TRIBUNAIS CRIMINAIS.
O principio da legalidade decorre de vrios preceitos, entre, os art. 1. CPP., art. 54. CP., art.
5. CP., 85. CP., art. 6./2 CRA, E art. 175. e 179. consagra o principio da independencia dos
juzes e sua obedincia a lei. Este principio afirma-se a autonomia funcional dos juzes
relativamente todas estruturas do poder do Estado, face a hierarquia judicial em que esto
integrados e parante as decises e julgados dos restantes tribunais, que os no obrigam a
reconhecer a fora da regra do precedente e a julgar da mesma forma.
O juiz julga com plena liberdade de decises, sem obedincia a instrues ou ordens de
servio, circulares, pareceres de caracter doutrinrio no vinculativo. A obedincia e a
subordinao lei, um direito, mas sobretudo um dever dos juzes, devendo abster-se de
julgar por razoes subjectivas, pessoais ou arbitrarias e ater-se aos factos objetivos, e s
estatuies legais de forma viva e criadora.
A organizao, constituio e competncia dos tribunais sero fixadas poe lei e devero
subordinar-se aos princpios constitucionalmente consagradas. Na cpula da hierarquia
judicial, encontra-se o tribunal supremo, com sede na capital do pas e jurisdio em todo
territrio nacional; um tribunal provincial, com sede no territrio provincial respectivo, e em
cada municpio, um tribunal municipal, instalado na sede do municpio.
O tribunal supremo (ver art. 36. Lei 2/15/2/fevereiro). O tribunal supremo essencialmente
um tribunal de recurso, mais a lei atribui-lhe outras funes, de uniformizar a jurisprudncia
nos termos da lei do processo e emitir resolues autnomos visando a interpretao correta
da lei. As camaras funcionam, em certos casos, como tribunal de 1 instancia.
Os tribunais provinciais esto divididos em salas, segundo o art. 42. da Lei n. 2/15/02/02. Lei
de organizao e funcionamento dos tribunais da jurisdio comum.
A sala das questes criminais ou dos crimes comuns atribuda pelo art. 51./a,b,c,d, que
prev julgar os processos crimes no atribudos a outras salas.
As salas tambm desdobram-se em seces. o que sucede com a sala dos crimes comuns
dos tribunais.
Os tribunais militares, de acordo com o art. 3. e 18. da Lei n. 5/94 de 11/02, lei sobre a
criao dos rgos de justia militar, passaram a ser alm do conselho supremo de justia
militar, o supremo tribunal militar e os tribunais militares regionaos, de zona e de guarnio.
Estes tribunais julgam crimes militares cometidos por militares e no caso de haver
comparticipao com civis, estes tambm so julgados pelos tribunais militares. Ver ler
especial.
Os tribunais especiais seriam quando julgam somente alguns casos, em razo da qualidade dos
sujeitos, natureza do crime, o lugar em que foi cometido. Mais foi revogado pela anterior lei
constitucional. especial os tribunais militares.
A COMPETENCIA: ESPECIES.
Quando algum comete um crime, poe-se oproblema de saber que tribunal entre outros,
dever julgar os respectivos agentes. Para um tribunal possa conhecer de um crime e aplicar a
pena pessoa que o cometeu, em primeiro lugar, de possuir jurisdio criminal ou penal.
A jurisdio (dejris disere dizer o direito) penal o poder concedido aos tribunais de
conhecer da existncia de um crime, individualizar a pena e de aplicar ao agente que o
cometeu. Mais no quer dizer que, todos eles, possam (tenham poder concreto para) julgar
todos e quaisquer crimes, independentemente da sua natureza, da sua gravidade ou lugar
onde foram cometidos.
preciso que o ru saiba antecipadamente em que tribunal vai responder. Saber de
determinado tribunal possui jurisdio criminal ou penal, dispe de poder para julgar certo
crime, resolver o problema da competncia desse tribunal.
A competncia em razo da matria tem haver com a espcie do tribunal e determina-se pela
natureza ou gravidade da infracao penal cometida, pela personalidade, categoria ou
qualidade do agente.
A doutrina distingue entre competncia funcional por graus, competncia funcional por fases e
compatencia funcional por rgos. A primeira contempla os graus ou instancias de julgamento.
A COMPETENCIA MATERIAL
Na teoria, determina-se na maioria das vezes, ou pela natureza da infracao ou pela sua
gravidade no primeiro caso determina-se pelo critrio qualitativo e no segundo quantitativo.
O critrio qualitativo o critrio que determina a competncia do tribunal atravs da natureza
ou espcie de infrao. Poder tambm determinai a competncia dos rgos judiciais de
jurisdio especializada. o caso da sala dos crimes contra a segurana do estado dos tribunais
provncias. Determinar a competncia dos tribunais miliares para julgarem crimes militares.
Em Angola os tribunais provinciais e municipais (hoje comarca) so competentes para
conhecer das infracoes de qualquer natureza, desde que no sejam abrangidas pela
competncia de outros tribunais. Como prev o art. 42. lei n. 2/15/02/02.
O processo penal est dominado pelo princpio do acusatrio, exercida pelo Ministrio pblico
detentor da acao penal que pblica, exercendo com restries legais, como prev o art. 1.
DL. N. 35.007.
O procurador Geral de republica exerce o seu poder de direcao e controlo da P.G.R. em todo
territrio nacional, assistido por dois vice-P.G.R. e coadjuvado por cinco adjuntos do
procurador geral da republica, como prev o art. 5./1 L.n. 5/90.
O Ministrio pblico est representado junto dos tribunais, a nvel do Tribunal Supremo, como
prev o art. 13. L. n. 5/90:
A nvel do municpio, a P.G.R. est representada pelo procurador municipal da repblica, sob a
superintendncia do respectivo procurador da provincia. O procurador municipal ,
simultaneamente, o magistrado do M.P. junto do tribunal municipal, nos termos do art. 15.
Lei 5/90.
As funes do M.P. nos tribunais militares so exercidas pela procuradoria militar das foras
armadas que se faz representar junto do supremo tribunal militar pelo procurador militar das
foras armadas e junto dos tribunais militares da 1 instancia pelo procurador militar, como
prev o art. 11. da Lei 5./94.
Junto das unidades policiais podem ser colocados magistrados do M.P. com a categoria de
procuradores municipais da republica, com funes fiscalizadoras e controlo da legalidade das
prises, como a garantia do direito de defesa dos arguidos pesos. Como prev o art. 47. Lei
5/90.
Os rgos do M.P. formam uma magistratura desligada da magistratura judicial, a no ser pela
convergncia do fim que as domina; a realizao do direito penal e a administrao da justia.
O principio da legalidade domina toda a actividade dos rgos do M.P. e a P.G.R. forma uma
unidade orgnica vinculada no seu modo de agir, pelo principio de estreita obedincia a lei. Os
rgos do M.P. esto sujeitos na sua actividade processual, ao principio da verdade objectiva.
A sua acao, durante a fase de corpo de delito, deve ter por fim no s a prova da
culpabilidade do arguido como a da sua inocencia. O M.P. que acusa tambm tem a mesma
obrigao de se abster de acusar, se for caso disso.
Deduzida a acusao, o M.P. deixa de seu um rgo da administrao da justia para assumir a
posio de parte processual. Mais parte em sentido formal, isto , parte desinteressada e
essencialmente dominada pela preocupao de defesa da ordem jurdica, a consecuo do fim
do processo, atravs da actuaao do direito penal substantivo. Como parte natural que
defenda os pontos de vista da acusao que formulou, praticando todos os actos conducentes
sua procedncia e condenao do reu e interpondo recursos das decises judiciais com
osquais no se conforme, e por vezes, obrigado a refazer os seus pontos de vista e a lutar pela
absolvio do reu e a improcedncia da acusao.
A acao penal pblica e compete ao M.P. como prev o art. 1. DL. N. 35.007, regra geral.
Que consagra, nesta matria, o principio da oficialidade. Mais o principio no absoluto, com
restries ao abrigo dos arts. 3. e 4. do mesmo diploma.
1. o M.P. no poder acusar ou exercer a acao penal, sem lhe ter sido feita denuncia nos
casos em que a lei exige. E a lei exige-a nos crimes semi-pblicos, que no sero perseguidos
os criminosos, se o ofendido ou outras pessoas que a lei indica, no os participarem.
EXEMPLO: art. 36/1 C.P. (ofensas corporais voluntarias de que no resulte doena por mais
de dez dias); art. 363 C.P. nico 1 parte (uso e ameaa com arma de fogo ou de
arremesso); 379. C.P. 2, 1 parte (ameaa); 391. C.P. (atentado ao pudor); 392. C.P.
(estupro); 393. C.P. (violao). Nestes casos, a queixa, denuncia ou participao no
determinam uma verdadeira excepao ao principio da titularidade pblica da acao penal,
antes constituem uma condio de actuaao do M.P., uma condio de admissibilidade e
procedibilidade da acao penal. Sem ela se verificar, o M.P. no pode agir.
Deste modo, ou o M.P. acusa pelos mesmos ou alguns dos factos, sem prejuzo de poder
qualifica-los diferentemente, ou se abster de acusar, nos termos do art. 349. C.P.P. no
obstante, o M.P. deduzir acusao pelos mesmos factos, acompanhando a acusao particular,
a sua posio ser a de parte principal e o acusador particular ser de assistente e auxiliar da
acusao pblica, ao menos na teoria, porque na pratica, a simples possibilidade de o
assistente poder pr termo ao processo mediante perdo ou desistncia, diminui a autonomia
do M.P. e o alcance dos seus poderes.
A acusao particular apenas permitida nos crimes particulares, como exemplo: crime de
ofensas corporais voluntarias simples, prevista no art. 359. C.P., crime de injurias, prevista no
art. 410. C.P. e defamaao, prevista no art. 407. C.P., em regra, crimes de pequena
gravidade em que o interesse social na punio no superior ao interesse individual do
individuo, porque nestes casos se deixa ao critrio dos respectivos titulares a iniciativa da
instaurao a prossecuo processual. A acao penal, apesar de ser exercida por um acusador
particular, no perde a natureza de acao publica. Precisamente porque exercida no interesse
do direito de punir do Estado, da realizao do direito penal e defesa da ordem jurdica.
O art. 4 D.L. n 35.007 indica as pessoas que podem constituir-se assistentes no processo.
2 os ofendidos;
3 o marido, nos processos por infracoes em que seja ofendida a mulher, salvo oposio
desta;
5 qualquer pessoa, nos processos relativos aos crimes de peculato, peita, suborno, concusso
e corrupo.
So partes subordinadas ou acessrias do M.P., embora possam execer acao penal (deduzir
acusao), quando aquele se abstenha e no formule. Todavia, a acusao do assistente
independente e formulada parte da do M.P. 4. do art. 4.. o assistente no est obrigado
aceitar os termos da acusao pblica e pode acusar por factos deversos dos que constituem
objecto da acusao do M.P., embora neste caso, no possa recorrer da deciso do juiz, se
este receber a acusao do M.P. e no a sua. Nos termos do 4. do ar. 4.. D.L. 35.007.
ningum poder m renunciar faculdade de se constituir assistente, embora seja admitida a
desistncia e o perdo. Como prev o art. 18. C.P.P.
O ASSISTENTE PODE:
a) Na instruo preparatria:
Obter a confiana do processo, para efeito de formular acusao. Como prev o art. 349.
C.P.P. o segredo de justia mantm-se e a violao por parte do assistente ou pelo advogado
constitudo punvel com a pena do art. 290. C.P. crime de violao de segredo
profissional.
b) Na instruo contraditria:
Assistir aos autos de instruo contraditria, salvo se a sua presena for incompatvel com o
xito da deligencia. Prev o art. 330. e $ 1. C.P.P.
Requerer ao juiz que sejam feitas s testemunhas quaisquer perguntas para completar e
esclarecer os depoimentos necessrios ao esclarecimento da verdade. Prev o art. 332.
C.P.P
Recorrer do despacho de pronuncia e do que ponha termo ao processo, mesmo que o M.P. o
no o tenha feito. Prev o art. 4. $ 2., n. 3 D.L. 35.007
c) No julgamento:
As pessoas com legitimidades, nos termos do art. 4. D.L. 35.007, podero requerer a sua
constituio como assistentes, em qualquer altura do processo, desde que o faam at 5 dias
antes da audincia de discusso e julgamento, tratando-se de simples assistentes acusao
do M.P. no intervindo do inicio, os assistentes tero de aceitar o processo no estado em que
se encontram, como prev o art. 4. $ 5. D.L. 35.007.
costume requerer, depois, a constituio como assistente, pagar o imposto devido e fazer-se
representar por advogado, juntando o mandado judicial, acompanhada da juno da
procurao forense e do pagamento do imposto de justia. Nos termos do art. 19. $ 3.
C.P.P.
A representao do assistente por advogado, obrigatria nos termos da lei. Havendo vrios
assistentes, sero todos representados por um s advogado e se divergirem, quanto escolha,
decidir o juiz, como prev o art. 5. D.L. 35.007.
Mais, se forem diferentes as infracoes de que o reu acusado, cada pessoa ou grupo de
pessoas ofendidas por cada uma das infracoes pode constituir advogado, no sendo
permitido que uma pessoa seja representada por mais de uma advogado. Como prev art. 21.
C.P.P.