Sei sulla pagina 1di 582

Direito Penal

Tratado de Direito
Penal allemo
Vol.l

Franz von liszt


Senado Federal
Senador Renan Calheiros, Presidente
Senador Tio Viana, 1 Vice-Presidente
Senador Antero Paes de Barros, 2 Vice-Presidente
Senador Efraim Moraes, 1 Secretrio
Senador Joo Alberto Souza, 2 Secretrio
Senador Paulo Octvio, 3 Secretrio
Senador Eduardo Siqueira Campos, 4 Secretrio
Senadora Serys Slhessarenko, Suplente
Senador Papalo Paes, Suplente
Senador lvaro Dias, Suplente
Senador Aelton Freitas, Suplente

Superior Tribunal de Justia


Ministro Edson Carvalho Vidigal, Presidente
Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira, Vice-Presidente
Ministro Antnio de Pdua Ribeiro
Ministro Nilson Vital Naves
Ministro Raphael de Barros Monteiro Filho, Diretor da Revista
Ministro Francisco Peanha Martins
Ministro Humberto Gomes de Barros
Ministro Francisco Csar Asfor Rocha
Ministro Ari Pargendler
Ministro Jos Augusto Delgado
Ministro Fernando Gonalves, Coordenador-Geral da Justia Federal
Ministro Carlos Alberto Menezes Direito
Ministro Felix Fischer
Ministro Aldir Guimares Passarinho Jnior
Ministro Gilson Langaro Dipp
Ministro Hamilton Carvalhido
Ministro Jorge Tadeo Flaquer Scartezzini
Ministra Eliana Calmon Alves
Ministro Paulo Benjamin Fragoso Gallotti
Ministro Francisco Cndido de Melo Falco Neto
Ministra Ftima Nancy Andrighi
Ministro Sebastio de Oliveira Castro Filho
Ministra Laurita Hilrio Vaz
Ministro Paulo Geraldo de Oliveira Medina
Ministro Luiz Fux
Ministro Joo Otvio de Noronha
Ministro Teori Albino Zavascki
Ministro Jos de Castro Meira
Ministra Denise Martins Arruda
Ministro Hlio Quaglia Barbosa
Ministro Arnaldo Esteves Lima
f \

mm.
TiraitaddB dl Wm\%
/
/ fm s)Dl(SDiiiii
Vol. I

Franz von Liszt


Obra ac-similar

Prefcio de
Edson Carvalho Vidiqal

->, Braslia
^ Fevereiro/200fi
v_ Conselho Edtifil
Senador Jos Sarney, Presidente
Joaquim Campeio Marques, Vice-Presidente
Carlos Henrique Cardim, Conselheiro i ^ i , \ : ''' ' '
Carlyle Coutinho Madruga, Conselheiro
Raimundo Pontes Cunha Neto, Conselheiro
O Conselho Editorial do Senado Federal, criado pela Mesa Diretora em 31 de janeiro de 1997,
buscara editar,^'smpre, obras de valor histrico'e cultural e de'relevncia para a com/^renso da
histria poltica, econmica e social do Brasil reflexo sobre os destinos do pas.' . .- '.
' ' ''"Coleo Histria do Direito Brasileiro-Direito Peitai ' ' '"
ANTNIO JOS DA COSTA E SILVA JOO VIEIRA DE RAUJO
Cdigo Penal dos Estados Unidos do Brasil i Cdigo Penal commentado, theorica e .
- commentado praticamente
ANTNIO LUIZ FERREIRA TINCO
Cdigo Criminal do Imprio.do Brazil ' OSGAR"^DE MACEDO SOARES '
, ^ annotado Cdigo Penal da Republica dos Estados
BRAZ FLORENTINO HNRIQES DE Unidos do BrasU
SOUZA
Lies de Direito Criminal THOMAZ ALVES JNIOR
:FRANZ VON LISZT Annotaes theoricas e praticas ao Cdigo
Tratado de Direito Penal allem, prefcio e Criihinal
traduo d Jos Hygino Duarte Pereira '
GALDINO SIQUEIRA TOBIAS BARRETO , ,
Direito Penal brazileiro (segundo o Cdigo Estudos de Direito
Penal mandado executar pelo Decreto
N. 847, de 11 de outubro de 1890, e leis que TBIAS BARRETO -
o modificaram ou completaram, elucidados Menores e Loucos em Direito Criminal
pela doutrina e jurisprudncia)
Comisso Organizadora do Suferior Tribunal de Justia
Shyrlei Maria de Lima, Secretria-Geral
Francisco Orlando Costa Muniz, Assessor de Assuntos Parlamentares
Cinthia Barcelos Leito Fischer Dias, Assessora Jurdica
Octvio Costa, Assessor Jurdico
Judite Amaral de Medeiros Vieira, Assessora da Presidncia
Projeto Grfico . .
Tais Villela, Chefe do Ncleo de Programao Visual
Carlos Figueiredo, Ncleo de Programao Visual
Eduardo Lessa, Ncleo de Programao Visual
Liszt, Franz von.
Tratado de direito penal llemo / Franz vn Liszt ; prefcio de
Edson Carvalho Vidigal; [traduo Jos Hygino Duarte Pereira]. ~
Ed. fac-sim. - Braslia : Senado Federal, Conselho Editorial :
Superior Tribunal de Justia, 2006.
2 V. (Coleo histria do direito brasileiro. Direito penal;)
Traduo de: Lehrbuch des deutschen stranfrechts.
1. Direito penal, Alemanha. 2. Direito penal, histria.
I. Ttulo. II. Srie.
CDDir 341.50943
No prefcio de sua monumentaM Pot/ca Exterior do Imp>rio, dizia
Calgeras, referindo-se histria diplomtica do pas, que era preciso
evitar se perdesse,"o contato com esse passado to fecundo em lies e
to cheio de seiva alentadora para quem o sabe consultar". Foi com a
mesma finalidade, agora com foco na histria das instituies jurdicas
brasileiras, que o Senado Federal o Superior Tribunal de Justia cele-
braram convnio para a reedio de grandes obras do Direito Civil
e Penal ptrio que comporo a coleo intitulada Histria do Direito
Brasileiro.

O projeto nasceu de sugesto qu me fez o pesquisador Walter Costa


Porto, advogado, professor universitrio, ex-Ministro do Tribunal
Superior Eleitoral, emrito constitucionalista, personalidade merece-
dora do respeito de todos quantos o conhecem, a quem presto neste
ensejo a justa homenagem que lhe devida. .

Seu objetivo atualizar, num corpo orgnico, parte da histria


de nosso Direito e, dessarte, colocar " disposio de especialistas e
demais interessados obras da literatura jurdica nacional hoje esgotadas
ou de difcil acesso. A importncia da iniciativa evidente: por um
lado, contribui para a preservao de nosso patrimnio cultural; por
outro, ajudar os estudiosos da evoluo das instituies do Direito
brasileiro.

Quer nos escritos, quer nas biografias, evidencia-se a magnitude


das personalidades a serem reeditadas. Com efeito, no se trata apenas
de jurisconsultos e autores de obras de Direito, mas de luminares da
cultura nacional, que foram tambm catedrticos, literatos, jornalis-
tas, ocupantes de elevados cargos pblicos e militantes da poltica.
A coleo publicar onze livros de Direito Civil e dez de Direito
Penal. Aqueles so os seguintes:
- A Propriedade pelo Cons. Jos de Alencar - com uma prefao do Cons.
Dr. Antnio Joaquim Ribas, trazendo de volta livro cujo autor, alm de
dar expressiva contribuio s letras brasileiras, teve importante car-
reira poltica e ocupou o Ministrio da Justia no gabinete Itabora.
Acresce ser o livro prefaciado por Antnio Joaquim Ribas, jurista que
tambm ser reeditado na coleo.
- Consolidao das Leis Civis, de 1858, e Cdigo Civil: esboo, dois traba-
lhos de reconhecido valor histrico, da lavra de Augusto Teixeira de
Freitas. O primeiro foi-lhe encomendado pelo governo imperial; a co-
misso encarregada de rev-lo, aps dar o laudo aprobatrio, acrescen-
tou que sua qualidade recomendava a habilitao de Teixeira de Freitas
"para o Projeto do Cdigo Civil, do qual a Consolidao preparatrio
importante". Seu esboo de Cdigo Civil, no aproveitado no Brasil,
serviu de base para o Cdigo Civil da Repblica Argentina. Quanto
Consolidao, seu mrito histrico realado pela viso da visceral re-
pulsa ao escravismo manifestada pelo autor.
- Curso de Direito Civil brasileiro, de Antnio Joaquim Ribas, que, como
dito acima, prefaciou A Propriedade, de Jos de Alencar. No prefcio da
2^ edio do Curso de Direito Civil (1880), Ribas disse, em palavras que
condizem com o objetivo da coleo Histria do Direito Brasileiro, que
"Sem o conhecimento [da] teoria [do Direito Civil ptrio] ningum
pode aspirar ao honroso ttulo de jurisconsulto, e nem exercer digna e
satisfatoriamente a nobre profisso de advogar ou de julgar".
- Direitos de Famlia e Direito das Coisas, de Lafayette Rodrigues Perei-
ra, datados respectivamente de 1869 e 1877, ambos adaptados ao C-
digo Civil de 1916 por Jos Bonifcio de Andrada e Silva. Lafayette foi
advogado e jornalista liberal. Ministro da Justia, Senador, Presidente
do Conselho e, last but not least, defensor de Machado de Assis contra
a crtica feroz de Slvio Romero. Com graa, dizia, a respeito de seu
renome, "Subi montado em dois livrinhos de direito". So esses "livri-
nhos" que aqui esto vindo a lume, obras cujo mtodo Lacerda de
Almeida - outro nome na lista de autores da coleo - utilizou para a
exposio sistemtica do direito das obrigaes.
- Direito das Coisas, de Clvis Bevilqua, permitir aos estudiosos
hodiernos familiarizar-se com um gigante da literatura jurdica nacio-
nal, autor, a convite do Presidente Epitcio Pessoa, do projeto do Cdi-
go Civil brasileiro. Modernizador, expressou no projeto sua revolta
contra a vetustez do Direito Civil vigente no Brasil.
- Instituies de Direito Civil brasileiro, oferecidas, dedicadas e consagra-
das a Sua Majestade Imperial o Senhor Dom Pedro II, por Loureno Tri-
go de Loureiro, nascido em Portugal (Vizeu) e formado em Olinda,
onde mais tarde ocupou a ctedra de direito civil; teve cargos polticos,
foi professor de francs e tradutor de literatura francesa, inclusive do
teatro de Racine. Seu livro, datado de 1850, constitui valioso elemento
para aquilatar o cenrio contra o qual, meio sculo depois, Bevilqua
expressaria sua revolta.
- Obrigaes: exposio systematica desta parte do Direito Civil ptrio
segundo o methodo dos "Direitos de Famlia" e "Direito das Cousas" do
Conselheiro Lafayette Rodrigues Pereira, de Francisco de Paula Lacerda
de Almeida. Publicado em 1897, um dos muitos livros sobre temas de
direito civil deixados por Lacerda de Almeida.
- Direitos Autorais: seu conceito, sua prtica e respectivas garantias em
face das Convenes Internacionais, da legislao federal e da jurispru-
dncia dos tribunais, de autoria de Pedro Orlando. Autor de obras sobre
direito comercial, questes trabalhistas e fiscais, Orlando tambm
autor do Novssimo Dicionrio Jurdico Brasileiro.
- Nota Promissria (estudos da lei, da doutrina e da jurisprudncia cambial
brazileira), por Antnio Magarinos Torres. Advogado, catedrtico e
vice-diretor da Escola Superior de Comrcio do Rio de Janeiro, juiz e
presidente do Tribunal do Jri da ento capital do pas. Prolfico autor,
escreveu sobre direito comercial, fiscal, penal e finanas.

Os dez livros dedicados ao Direito Penal incluem:


- Tratado de Direito Penal allemo, prefcio e traduo de Jos Hygino
Duarte Pereira, de Franz von Liszt, jurista alemo, catedrtico da Uni-
versidade de Berlim. A par, por si s, do elevado conceito do Tratado,
quisemos, com a publicao, destacar o alto valor do prefcio de Jos
Hygino, de indispensvel leitura, que, por isso mesmo, ajusta-se fina-
lidade da coleo a respeito da histria do Direito brasileiro.
- Lies de Direito Criminal, de Braz Florentino Henriques de Souza,
autor de trabalhos sobre Direito Civil e Criminal, designado membro
da comisso encarregada de rever o Cdigo Civil em 1865. Lies de
Direito Criminal data de 1860.
- Annotaes theoricase p>raticas ao Godigo Criminal,' de Thomaz Alves
Jnior. Crtico do CdigoiPenal de'1830, que'considerava prolixo e
casusticOjtThomaz Alves analisa'detidamente, historiando sua apre-
sentao/ discussoe aprovao.'Desse modo,- as Annotaes iluminam
os leitores do sculo XXI quanto ao pensamento dos legisladores brasi-
leiros do.Imprio e constituem leitura complementar obra de Braz
Florentino.' -' > . * > ' ' ' . ' . . - . - ^V
-Menores e loucas em Direito Criminahe Estudos'de'ireitoj de-Tobias'
Barreto. Conhecido por sua poesia, Bari^eto era'talvez mais jurista que
poeta; Formou-se na Faculdade 'de Direito do Recife, da qual foi' depois
ctedrtico, tendo entre seus discpulos Clvis Beviliqa, Graa Aranha
e Slvio Romero. Fizeram parte da denominada "Escola do'Recif"j que
marcou o pensamento brasileiro (a propsito, entre outras, de Nelson
Saldanha, A Escola d Recife; 1976 e 1978, , de Miguel Reale, O
Culturalismo da Escola do Recife, de 1956).' Tobias foi um inovador;
lutou incessantemente contra aestreiteza do ambiente cultural ento
impefante no Brasil. < - > . . ; . i ' ':
- Cdigo Criminal do Imprio do Brazil an'notado,pot Antnio Luiz
Ferreira Tinco. O Cdigo do Imprio, reconhecido como "obra
legislativa realmente honrosa para a cultura jurdica nacional" (Anbal
Bruno), filiava-se corrente dos criadores do Direito Peiial liberal (en-
tre eles, Romagnoni e Bentham); admiravam-lhe a clareza =e a conci-
so, entre tantos outros juristas, Vicente de Azevedo e Jimnez de
Asa, por exemplo. "Independente e autnomo, efetivamente nacio-
nal e prprio" (Edgard Costa), foi'o inspirador do Cdigo Penal espa-
nhol de 1848 (Basileu Garcia e'Frederico Marques). Acolheu a pena de
morte, certo, mas D. Pedro II passou a comut-la em gals perptuas
aps a ocorrncia de um erro judicirio; ao que se conta. Segundo Ha-
milton Carvalhido, a obra de Tinco "nos garante uma segura viso da
realidade penal no ltimo quartel do sculo XIX".
- Cdigo Penal commentado, theorica e p>raticamente, de Joo Vieira de
Arajo. Abolida a escravido, Nabuco apresentou projeto, que nem
chegou a ser discutido, para autorizar a adaptao das leis penais
nova situao. Sobreveio, logo aps, o Cdigo Penal de 1890, cuja ela-
borao fora cometida ao Conselheiro Baptista Pereira. O Cdigo
receberia vrias crticas. Em 1893, Vieira de Arajo apresentou Cmara
dos Deputados projeto de um Cdigo, sem xito; logo depois,
apresentava outro esboo, tambm sem sucesso.
- Cdigo Penal da Republica dos Estados Unidos do Brasil, ^or Oscar de
Macedo Soares. Diplomado em Direito pela Faculdade do Largo. So
Francisco, foi jornalista, secretrio.das provncias de Alagoas e Cear,
poltico conservador, advogado e autor:de vrias obras de Direito. >,
- Direito Penal brazileiro (segundo o Cdigo Penal mandado executar pelo
Decreto N. 847, de 11 de outubro de 1890,,e leis cjue o modificaram ou
completaram, elucidados pela doutrina e jurisprudncia), de Galdino
Siqueira. Desembargador do Tribunal de Justia do Distrito Federal e
autor de livros sobre Direito Penal, em 1930 Siqueira foi incumbido
pelo Ministro da Justia e Negcios Interiores de redigir um anteprojeto
de Cdigo de Processo Civil. Em 1917 tinha participado, pela acusao,
no julgamento do assassinato de Pinheiro Machado.
- Cdigo Penal dos Estados Unidos do Brasil commentado, de Antnio
Jos da Costa e Silva, livro que antecedeu a preparao, em 1938; do
projeto de Cdigo Criminal encomendado por Francisco Campos a
Alcntara Machado. Costa e. Silva participou da comisso revisora do
projeto, a qual contava com luminares como Nelson Hungria e Roberto
Lyra e cujo resultado foi o Cdigo Penal de 1940.

O leitor pode compreender, em face do que precede, a relevncia da


iniciativa tomada conjuntamente pelo Senado Federal e o Superior
Tribunal de Justia.

Como pas jovem, na afoiteza de perseguir os objetivos de progres-


so e desenvolvimento, s vezes nos temos descuidado do passado cul-
tural, sacrificando-o erradamente, ao confundir o que antigo com o
que .obsoleto. Almejo que a publicao da Histria do Direito Brasilei-
ro concorra para remediar tica to equivocada, porque, nas palavras
de Ginoulhiac em sua Histoire gnrale du droit franais, "Ce n'est pas
seulement dans Ia suite des faits, des evnments, que consiste Thistoire
d'un peuple; mais encore, mais surtout, dans le dveloppement de ses
institutions et de ses lois."

Ministro Nilson Naves


Nota do Editor
o Superior Tribunal de Justia e o Senado Federal esto reeditando
alguns dos ttulos essenciais da literatura jurdica brasileira. A Coleo
Histria do Direito Brasileiro, com ttulos de direito civil e penal, deve-
r ocupar um lugar importante nas bibliotecas de magistrados, advo-
gados e estudiosos de direito.
Esta coleo se insere no programa editorial do Senado, que se des-
tina ao desenvolvimento da cultura, preservao de nosso patrimnio
histrico e aproximao do cidado com o poder legislativo.

Senador Jos Sarhey


Presidente do Conselho Editorial do Senado Federal
Ao trazer a lume o clssico de Franz von Liszt na coleo Histria
do Direito Brasileiro, o Senado Federal e o Superior Tribunal de Justia
parecem, primeira vista, ter incorrido em curiosa extravagncia. O
que faz um professor alemo, catedrtico da Universidade de Berlim,
em companhia de ilustres autores ptrios da magnitude de Jos de
Alencar, Teixeira de Freitas, Clvis Bevilqua e Tobias Barreto, entre
outros?

No, no houve qualquer impropriedade. O Tratado de Direito Penal


allemo, de Franz von Liszt, publicado em 1881, livro essencial que
ultrapassou em muito as fronteiras da Alemanha. A exemplo da
preciosa contribuio de seu primo e homnimo hngaro para a msica
clssica, a obra do jurista nascido em Viena elevou-se a patrimnio
universal. Liszt dedicou a vida ao estudo dos delitos e das penas, e o
presente livro mostra de seu legado jurdico.

A leitura do Tratado de Direito Penal confirma a forte influncia dos


doutrinadores alemes na consolidao do Direito Penal brasileiro. Na
introduo, minuciosa e didtica, Liszt desce a detalhes da histria do
Direito Penal. Cita as fontes do Direito romano, mostra a evoluo do
Direito germnico e ressalta o sopro liberal dos filsofos e da Revoluo
Francesa. Identifica, enfim, razes que so comuns a ns, brasileiros.

O primeiro volume aborda em profundidade a teoria geral do delito.


Na exposio, clara e objetiva, ganha destaque a viso crtica de Liszt
sobre o trabalho de outros notveis contemporneos. Os conceitos do
crime e da pena so desenvolvidos com rigor e maestria, sob influncia
marcante da teoria causalista.

Em franca oposio ao uomo delinqente e preconceituosa


antropometria criminal de Lombroso, assoma na viso moderna de Liszt
o predomnio das causas sociais do delito. A criminalidade determinada
pelas circunstncias sociais e econmicas; nunca por fatores anatmicos
e fisiolgicos. As sociedades geram os criminosos que elas merecem. E,
para evitar os delitos, preciso determinar e atacar suas causas sociais.

Alm da competente exposio doutrinria, Liszt permite-nos


conhecer personagens que marcaram o Direito Penal, como os juristas
saxnicos do sculo XVII. Um deles, Benedikt Carpsov, "distinto pela
sua capacidade cientfica, grande instruo e larga experincia, imprimiu
durante um sculo o cunho do seu esprito sobre a justia criminal da
Alemanha". O rigor de Carpscv fez histria: com seu voto, concorreu
para 20 mil sentenas de morte.

O segundo volume traz os crimes em espcies. A exemplo do


o r d e n a m e n t o dos tipos penais no Direito brasileiro, aborda,
inicialmente, os crimes contra o corpo e a vida, passa pelos crimes
contra os bens incorpreos (por ex., os delitos contra a honra), at
chegar aos crimes contra os direitos reais e, finalmente, no livro
segundo, aos crimes contra o Estado e contra a administrao pblica.
Alguns tipos mantm-se em plena eficcia, enquanto outros, como o
duelo, caram em desuso.

Em seu magnfico prefcio, o tradutor, Jos Hygino Duarte Pereira


(1847-1901), ministro do Supremo Tribunal Federal, ressalta que o
Tratado de Direito Penal, publicado pela primeira vez em 1881, ganhou
sete edies at 1895, "sempre aperfeioadas pelo autor de modo a
acompanhar o progresso da cincia e a pr o livro ao corrente da
literatura e da jurisprudncia".

A traduo de Jos Hygino merece comentrio parte. Graas


iniciativa do ilustrssimo ministro, a portentosa obra clssica tornou-
se acessvel aos estudiosos brasileiros. Por sinal, a verso para a lngua
portuguesa foi autorizada pelo prprio Franz von Liszt.

Jurista e poltico, Jos Hygino (foi senador, por Pernambuco, no


Congresso Constituinte de 1891) motivo de orgulho para o Direito
brasileiro. Seu prefcio enriquece o livro de Liszt. Nas crticas que faz
ao tipo antropolgico criado por Lombroso, encerra toda e qualquer
polmica: "H uma forte proporo de criminosos em que tais caracteres
no se notam, e, por outro lado, esses caracteres podem aparecer e de
fato aparecem tambm em indivduos que so honestos ou que pelo
menos nunca delinqiram."

H que destacar tambm a preocupao de Jos Hygino com as


causas sociais do delito, quando ele praticamente endossa as idias de
von Liszt. "Remediai as circunstncias econmicas desfavorveis e
salvareis ao mesmo tempo o futuro das novas geraes", afirma, no
prefcio, o honrado homem pblico, que se destacou tanto no Imprio
quanto nos primrdios da Repblica. No limiar do sculo 21, nada mais
pertinente e atual do que a opinio do ministro Jos Hygino.

Seria sinal de presuno e atrevimento alongar-me nesta introduo.


Mais do que isso, seria temerria, de minha parte, qualquer tentativa
de ombrear-me com o talento e a cultura jurdica de Jos Hygino Duarte
Pereira. Sua apresentao, de dezembro de 1898, antolgica - e sua
traduo tambm.

Encerro por aqui meus comentrios, certo de que o Direito brasileiro


sai engrandecido com a reedio da obra do alemo Franz von Liszt.

Ministro Edson Vidigal


Presidente do Superior Tribunal de Justia
DE

Direito Penal Allemo


TRATADO
DE

Direito Penal Allerao


PELO

D^ FRANZ VON LISZT


professor da Universidade de Halle

TRADUZIDO DA ULTIMA ED1C50 E COMMENTADO


PELO

Dr. Jos Hygino Duarte Pereira


ex-professor da Faculdade de Direito do Recife
ministro aposentado do Snpremo Tribunal Federal

NI6A TRAUeO AUTORISADA PELO AUTOR

'ro-js/TO X

ar. B R I G - U I K T & C- E d i t o r e s
16 e 18 Rtia KOTB do Onviclor 16 e 18

7422-98 1 8 9 9
NDICE GERAL
(1." volume)
PREFACIO DO TRADUCTOR XXIX

INTRODUCO
2 I. -^ Conceito do direito penal t objecto do tratado,
I. O direito penal como poder publico de punir juridicamente limi-
tado. II. A poltica crinnal. III. As fontes do direito penal. i

I. Historia do direito penal

1 2. Introducfo historia geral. I. Direito comparado


e poltica criminal. II. O caracter social da pena primitiva.
III. A pena publica. _ IV. A ida fnalistica na pena 4
3 . - 0 direito penal dos Romanos. I. O periodo antigo.
II. O periodo do processo perante as commissOes. -^ III. O pe-
riodo imperial 9
2 4. o direito penal da Allemanha na edade mJia.
Secao i. A edade mdia anterior (at o sculo XIII). I. Ca-
racter primitivo. II. O systema da composio. III. A pena
publica. IV. A decadncia da monarchia franca. Seco 2.*
A edade mdia posterior (do sculo XIII at o XVI) 18
2 5. .<4 ordenansa de Carlos V sobre a justia criminal.
I. Os juristas italianos da edade mdia. II. A litteratura juridica
e popular da Allemanha. III. Legislaes allem&es e especial-
mente os trabalhos de Schwarzenberg. IV. Historia da Carolina.
V. Sua importncia.. 33
6. O direito penal commum da Allemanha I. A l^;is-
laap at o meiado do sculo XVIII. II. A sciencia. III. A
administraAo da justia. IV. A legisla&o desde 1750..
TI TRA.TADO DE DIEEITO PENAL

7. O perodo philosopJiico. I. O movimento litterario.


II. Admisslo das novas idas na legislao 55
8. A legislao penal do sculo XIX. I. O cdigo
penal francez. II. Os cdigos territoriaes da AUemanha.
III. Situao em 1870. IV. As legislaes estrangeiras modernas. 61
9. A sciencia do direito penal do sculo XIX na AUe-
manha (at 1890). I. O periodo do florescimento da sciencia.
II. As theorias sobre o direito penal. III. O periodo do declinio. 71
I 10. Origem e desenvolvimento do cdigo penal do Imperiq
da AUemanha. I. Tentativas mallogradas. II. O cdigo penal da
Federao da AUemanha do Norte. III. O cdigo penal do
Imprio. IV. Modificaes posteriores..... ..^..^...... 76
XI. A s demais leis penaes do Imprio 84

II. Lineamentos de poltica criminal

12. O direito penal como proteco de interesses.


I . Bem juridico e norma. II. A coaco juridica. III. Os
efFeitos da pena em geral. IV. Os trs fins da pena. V. Ca-
racter secundrio do direito penal 93
\ 13. As causas da criminalidade e os diversos gneros
desta. I. Conceito^ da Criminologia. IL Criminalidade aguda e
chronica. III. O typo do criminoso IV. A concep&o sociol-
gica do crime 104
^ 14. As exigncias da politica criminal. I. Principio
fundamentai. II. Applicao. III. Limitaes da ida fina-
listica 112
I 15. Justificao da pena finalistica ante os adversrios.
I. O fundamento juridico da pena est na sua necessidade.
II. O problema do livre arbtrio. III. A justia da pena.
IV. Tentativa de uma conciliao entre as doutrinas antagnicas.... 120

III. As fontes d direito penal imperial

16. Enumerao das fontes. I. O direito estatudo


como unca fonte do direito penal. ^- II. Leij ordenny tratado; ^^
III. Definio da lej erros de redaco e erros typographcos. -^
IV. As leis que servein de fontes; -^ V. Leis em branco....;.;..w 132
nDICE GEEAL Yll

2 17. Lteraiura do direito penal imperial e das sciencias


auxiliares. I. EdiOes dos textos. I I . Exposies systematicas.
I I I . Commentarios. IV. Monograpliias sobre princpios geraes.
V. Revistas. VI. CollecOes de arestos. V I I . Casos criminaes.
V I I I . Sciencias auxiliares 138
18. Imprio da lei penal em relao ao tempo (direito
novo e direito antigo). I. Comeo e fim do imprio da lei.
I I . Effeito retroactivo das leis penaes. I I I . Applicao da lei
mais branda 142
19. Imprio da lei penal quanto matria (direito
imperial e direito estadual). I. Principio. I I . Matrias no
reguladas por lei imperial. I I I . Outras limitaes legislao
estadual. IV. Leis estaduaes transitrias 147
I 20. Imprio da lei penal quanto ao espao (sob o ponto
de vista doutrinrio). I. Conceito do denominado direito penal
internacional. I I . O direito penal como proteco de interesses.
I I I e IV. Crimes commettidos em paiz estrangeiro. V. Systema
da justia universal 155
21. Continuao. O ponto de vista da legislao penal
da Allemanka. I. Principio geral. I I . O que se entende por
paiz no sentido do direito penal. I I I . Contravenes commettidas
em paiz estrangeiro. IV. Crimes e delictos commettidos em paiz
estrangeiro.V. Disposies especiaes 160
I 22. Continuao. A assistncia internacional. I. A
extradicao como acto da assistncia internacional. I I . Os tratados
allemes de extradicao. O direito de asylo dos criminosos polticos
e a clusula belga relativa ao rcgicidio 169
23. Imprio da lei penal quanto s_ pessoas. I. Immu-
nidades de direito publico. I I . Immunidades de direito interna-
cional. I I I . Os militares.. 176
24. O direito penal em tempo de paz e em tempo de
guerra. I. O art. 4 . ' da lei de introduco do cdigo penal
imperial. I I . O cdigo penal militar. I I I . O art.: 36 da lei
sobre a imprensa 180
Vin XBATADO DE DIBETO PENAL

PARTE OERAL

Do crime
g 25. Conceito e diviso. I. Caracteres necessrios e
frmas. II. Diviso dos crimes. Historia. III. A diviso
tripartid do direito vigente. IV. Corollarios 183

CAPITULO I

Caracteres do conceito do crime

I. O eritnt como acfo

1 26. O sujeito'd crime. I. A capacidade criminal dos


animaes. II. Crimes do corpo collectivo. 189
27. A idia da acfo em geral. I. As circumstancias
constitutivas do crime. II. A acao. III. O resultado.
IV. Volnntariedade 193
\ 28. Da commisso. I. O movimento causai. II. Cau-
saSo.-sB^m. XiimitaOes e'excepOes..JV. Historia & questo.
V. E]q>05iao das opinies 197
2 39. Da omisso. I. Conceito da omisso. II. .A
omisso contraria ao direito. III. A causalidade com relao
omisso. .'. '. 2o6
I 30. Tempo e logar da acgo. I. A coiomissao.
I I . A omisso. Aj^licaOes especiaes.... ~ 2I3

IL <? crime como acfo illegal

31. A iUegalidade como caracterstico da ida. I. Of-


fender e pr em per%o bens jurdicos; delictos de desobedincia.
II. Siq>pressao da ill^alidade. III. Desenvolvimento histrico... 219
3 2 . A legitima defesa. I. Historia. II. Os cara-
cteres da ida. III. Excesso da I n t i m a defesa. 225
\ Zi- " A extrema necessidade. I. Historia. II; De-
finio. III. O direito vigente 233
NDICE GEBI. " t.

3 34. Os demais casos em que excluida a ill(salidade.


I. Dever funccional. II. Autorisaao es^cial. IlI. Exer-
cido de uma profisso legalmente reconhecida.^ IV. Consentimento
do offendido. V.^Ofiender a'^ si mesmo. V. Hesenhas fieis
dos debates parlamentares 242

III. Do crime omo{ac(o cu/psa<. _

35. Conceito e requisitos da culpa. -^ "l. Culpa como


responsabilidade pelo resultado. II. Historia d ida de culpa.
-~ III. O injusto sem culpa 249
\ 36. -r Da imputabilidade. I.''A imputabilidade como
estado normal. II. ida da imputabilidade no Cod. penal im-
perial. III. ActioHes libera'ih'catsa.^Vf. Sem'imputabilidade
n&o ha crime nem cumplicidade 256
g 37. ' Dos casos de no imputabilidade. I. Falta de
desenvolvimento mental: desenvolvimento ainda n&o concludo ou
tolhido. l i . Falta d sade mental. III. Estados de incon^
scienda 262
g 38. Do dolo. ^ I. Definio. II. Dolo e inten&o.
III. Dolo indeterminado. IV. Conscincia da illegalidade.,... 270
\ 39. Continuao, r- Do erro. I. Conceito e influencia
sobre o dolo. II. Referencia do erro. ao resultado. III. Erro
de fato.e erro de direito. IV. Aberratio ictus e error in persona..., 279
\ 40.. Continuao. A conscincia da illegalidade.
I. Principio, -r II. ExcepOes. III. CoroUarios 284
\ 41. Da culpa stricto sensu. I. Historia. II. De-
finio. III. Influencia do erro. ~- IV. Os delictos culposos se-'
gundo al^slao imperial. V. Culpa em relao s diversas dr-
cumstancias do crime. VI. Gro de culpa 289
^ 4 2 . Da responsabilidade nos delictos de imprensa.
I. Inapplicabilidade dos prncipios geraes. II. O redactor respon-
svel como auctor. -r- III. A culpa nos delictos de imprensa 294

IV. O crime como injusto punivel

43. O injusto e o crime. I. O injusto civil e o cri-


minal. II. Cansas que excluem ou extinguem a pena. IIL Con-
dies de punibilidade em sentido estricto.'IV. Requisitos pro-
cessuaes......: ......; 301
TEATAIX) DE DIEElTO PENAL

I 44. Da queixa do offendido. I. Historia e estado da


legislao. 11. De lege ferenda : os dois grupos dos crimes
em que cabe a queixa. III. A queixa segundo o direito vigente.. 311
^ 45. A idia da tentativa em geral. I. A tentativa
acabada e no acabada. II. Historia da ida de tentativa.
III. Espcies da tentativa. IV. O direito vigente. V. Impos-
sibilidade de tentativa 321
g 46. Actos preparatrios e execuo. I. Actos de ten-
tativa prximos e remotos. II, Atos preparatrios segundo o Cod.
penal. III. Criminalidade excepcional de actos preparatrios 331
47. Da tentativa impossvel. I. Historia da questo.
II. Punibilidade do crime frustrado .- 335
48. Da desistncia da tentativa. I. Sua importncia.
II. Desistncia da tentativa acabada e no acabada. III. Vo-
luntariedade da desistncia. IV. Desistncia como causa extin-
ctiva de pena 342

CAPITULO II

Da autaria e da cumplicidade
g 49. Historia e estado da questo. I . Historia.
l i . As diversas frmas possveis. III. Favorecimento, conspi-
rao e associao de malfeitores. IV. Cumplicidade necessria.. 348
\ 50. Da autoria. I. Definio. II. Autoria me-
diata. III. Co-autoria. IV. Autoria coUateral 355
5^' "~ -^^ cumplicidade. I. nstigao. II. Cumpli-
cidade por assistncia 363
\ 52. Continuao. Corollarios. I. Cuniplicidade dolosa
para uma aco dolosa. II. Criminalidade da aco principal.
III. Natureza accessoria da cumplicidade. IV Tomar parte
por diversos modos uo mesmo crime. V. Limitaes do principio.. 368
53. Continuao. Influencia de certas relaes pessoaes.
I. Conseqncias da natureza accessoria da cumplicidade.
II. O art. 50 do Cod. penal. III. Outros casos 376

CAPITULO III

O crime uao e a pluralidade d crimes


\ 54- -^ aco una e a pluralidade de aces, I. Prin-
cipio. 11 e III. Os casos de unidade da aco 380
NDICE GEHAL XI

55- ^^ pluralidade de aces que constituem uni s


crime. I. Conceito. II. Applicaes. III. Delicto collectivo. 385
I 5^- Como o direito trata o crime sob o ponto de vista de
sua unidade. I. A verdadeira concepo. II. O no duvidoso
concurso de leis. III. O concurso ideal apparente 390
5 7 . Da pluralidade de crimes. I. A reincidncia.
II. Concurso de vrios crimes 396

XjX-v^3Et.o sx:ca-T7Prx>o

Das penas
I
58. O conceito da pena. I. Caracteres. II. Penas
disciplinares e penas processuaes. III. Penas de ordem. Penas
segundo as leis sobre a responsabilidade ministerial. IV. Penas
policiaes. 399

II. Dos diversos gneros de pena

\ 59- ^o systema penal da legislao imperial I. Penas


principaes e accessoras. Penas subsequentes, T-^ II. Systema penal.. 408
I 60. Da pena de morte. I. Historia. II. Crimes a
que se applica. III. Execuo 410
61. As penas restrictivas da liberdade. Historia.
I, As casas de correcao antigas. II. Comeo da reforma.
III. Luta dos systemas na America do Norte. IV. Triumpha
a priso cellular, V. O systema irlandez e a libertao condi-
cional. VI. Estado actual 416
62. As penas de priso da legislao imperial.
I. Espcies. II. Distinco. III. Priso cellular. IV. Liber-
tao condicional. V. Criminosos adolescentes 422
63. Da multa. I. Applicabilidade. II. Cod. penal.
III. Leis accessoras 426
I 64. Da reprehenso. I. Applicabilidade. II. Execuo 429
65. Das penas accessoras concernentes liberdade.
i. Vigilncia policial. 1 1 . Sujeio disposio da policia.
III. Expulso 430
g 66. Das penas accessorias concernentes honra. I. Con-
ceito. II. Perda dos direitos civicos. III. Perda de alguns
direitos civicos. IV. Processo posteror 435
XH -^ TRA.TA1K) DB i DIREr?q7PENAL

APPENSO

67. .Ort composio ou multa privada, -r- I. Applicabi-


lidade. II. Natureza da multa privada 439
' ~ " .l'/-^^ ' -. . .

III. A medida da pena na lei e na sentena


' 1

I 68. Da graduao judiciaria da pena. I.' Commina-


Oes absolutas e relativas. II. Escala penal do direito vigente.
III. Gradua&o da pena. IV. Modificao. V. Converso e
computa&o 443
I 69. Modificofo da pena. ;I. Aggravao, especial-
mente no caso de reincidncia 447
\ 70. Cuntinua&o. Atenuao. I. Causas geraes da
attenuao: adolescncia, tentativa, cumplicidade. II. Causas espe-
ciaes. Circumstancias attenuantes 450
71. -^ Da converso.'1. D converso da multa em
prisSo. II. Converso de uma pena de priso em outra.
III. Convers&o do confisco em multa 454
I 72. Da computao na pena incorrida. I. Computa&o
da prisSo preventiva. II. Computa&o da pena executada no
estrangeiro.III. Retors&o ou compensao 457
73. Da pena applicavel no concurso de infraees (con-
curso real). I., Necessidade de modificar-se o principio da accumu-
lao de penas. II. Pena collectiva. III e IV. Limitaes.
V. Disposies especiaes das leis accessorias 459

IV. Da extinco do direito do Estado pena

74. Das circumstancias extinctivas de pena em geral.


I. Definio. II. Morte d criminoso. III. Arrependimento efficaz. 4(>5
g 75. Da graa. I. Definio, historia e fim.
II. Effeitos. Espcies. III. A quem compete a attrbui&o de
agraciar. IV. Concurso entre diversos chefes de Estado 468
76. Da prescripao em geral. I. Fundamento da
prescripao. II. Effeitos. III. Historia..... , 475
I 77. Da prescripao da aco. I. Prasos. II. Comeo
da prescripao. III. Interrupo. IV. Saspenso. V. Effeito.. 479
78. Da prescripao da execuo. I. Prasos. -^ II. Co-
meo da prescripao. III. Interrupo. IV. Prescripao' ds
penas accessorias .s ... 484
ISDIOE MEAL Tttt

(2.** volume)
PARTE ESPECIAL
g 79. Exame do systema. I. Bem juridico. II. Bens
do indivduo. III. Bens da collectividade i

XtXV-XCO Z>3EILX3iaCS:X3Et.O

Crimes contra os bens do indi^duo


CAPITULO I

Crinies contra o corpo e a vida

I. ?o homicidio .

80. Conceito e espcies. I. Objecto do homicidio. -


II. Suicdio. III. A aco. IV. Espcies de homicidio.
8 1 . Do homicidio commum doloso. Historia. I. Di-
reito romano. II. Edad mdia allmL III. A Carolina.
IV. O direito commum. V. A nova legisla&o. VI. A preme-
ditaao como caracteristico 10
g 82. ~r Do homicidio commum doloso (direito vigente).
I. Assassinato e homicidio simples. II. Attenuaio da pena.
II. Casos graves ..;. I4
g 83. Do infanticidio. I. Historia. II. Definio.
III. Objecto. IV. Sujeito. V. Penas 17
I 84. Do homicidio a pedido da vicima. I. Historia,
II. Direito vigente. III. Penas 21
g 85. Do homicidio culposo. I. Historia. II. Direito
vigente.... 23

II. Da offensa pkysica

86. Historia e conceito. I. Historia. 11. Conceito.


III. Consentimento do ofiendido. 25
87. Espcies da offensa physica. I, A oflensa phjsica
dolosa e leve. II. Dolosa e perigosa. III. Dolosa e grave.
rv. Seguindo-se a morte do ofi^dido. V. Ofifensa physica
culposa........ 31
XrV TEADO DE iDIElTO PEIAL

2 88. Processo e punio. 'I.' Quando necessria* a


queixa. I I . A quem cabe dati qiieixa. -^ III. Multas privadas. '
IV. Retorso -..i.;".'..:'...'....: 36

III. \ Periclilao da vida ' .

^ 8g. Da exposio e aandono.r-1. Historia.; I I . Defini-:


o. l i . Penas .'. '. 38
90. Do envenenamento.; I. Historia. II. Definio.
I I I . Penas ..; 42
g 91. Do aoro.l. Historia.JI. Definio. I I . Es-
pcies , 46
i 92. Da rixa. I. Historia. II. O art. 227, i." ai.
do cod. penal. III. O 2." ai. do mesmo art..... 52
? 9Z- ^<' diello. I. Historia e classificao. II. De-
finio. III. Desafio. IV. Penas 55

CAPITULO I I

Crimes e dectos contra os bens incoi^oreos

I. Delidos contra a honra

94. Historia e conceito da injuria. I. A injuria no


direito romano e no direito allemo. II. Conceito da honra.
III. A aco. iV. A illegalidade 67
I 95. Das espcies de injuria. I . A injuria propria-
mente dita. II. A maledicenia ou difFamao. III. A ca-
lumnia. IV. A periclitao do credito. V. Injuria ao morto. 8
I 96. Do processo e punio da injuria. I. Prova d
verdade. II. Queixa. III. Retorso. IV. Satisfa&o pri-
yada ~ 87

I I . Crimes e delictos contra a liberdade individual

I 97. Conceito dos crimes contra a liberdade individual.


I . A liberdade individual. II. As espcies de offensa. II. O
titular do bem. IV. Violncia, amjeaa, artificio 97
g 98. Historia dos crimes contra a'liberdade. ^ I . Crimen
vis. II. o AUi^. Lflndrecht prussiano. I I I . Campanha contra
p trafico de escravos .,. 97
NDICE GERAL

I 99. Do constrangimento. I. Definio. II. Ille-


galidade do constrangimento. III. Tentativa e consummao.
IV. O art. 153 d lei sobre a industria o lo
\ 100. Da seguestrao da liberdade. I, Definio.
II. Caracteres. III. Penas 105
l o i . Do rapto de homem. I. Ida geral. II. O
rapto de homem em sentido prprio. I I I . O rapto de menor.... 107

I I I . Crimes e delidos contra a liberdade sexual


e o sentimento moral

I 102. Considerafes geraes, I. O bem protegido.


I I . Definio da aco impudica. I I I . Exame histrico.......: ^^^
I 103. Do rapto de mulher. I. Historia. I I . De-
finio. I I I . Espcies 103
1 104, Do constrangimento para fins libidinosos (e ^e-
pecialmente do estupro). I. Historia. I I . Os casos mencio-
nados no cod. penal 122
2 105, Libidinagem cm offensa de certas relaes d de-
pendncia. I. Definio. I I . Espcies... 129
\ 106. Seduco para a copula. I. Captao paira a
copula por meio d engano. I I . Sedc d ina menor ho-
nesta 130
I 107. Do lehocinio. I. Historia. I I . Definio.
I I I . Espcies.. 132
I lo8. Causar escndalo publico e distribuir escriptos Ob-
scenos. I . Causar escndalo publico. I I . Divulgao de es-
criptos obscenos, r I I I . Communicao dos debates judicirios...... 139
109. Libidinagem contra a natureza. I . Historia.
I I . O direito vigente ~ 142
, n o . r Do incesto. I . Definio. I I . Historia.
I I I . O direito vigente .;..,.. 142

I V . Crimes e delidos contra os direitos de famlia

111. Offensa do estado civil. I. Definio. II:* Sup-


presso do estado civil. I I I . O art. 68 da lei sobre o registro
do estado civil 14P
XVt I B A T i S O DE DIBEITO PENiX

^ 112. Crimes e delictos relativos celebrao do casa-


mento. I. Burla matrimonial. I I . Crimes de responsabilidade.
I I I . Disposio do projecto do cod. civil 155
\ 113. Da polygamia. I. Historia. I I . Definio. 155
\ i i 4 . Do adultrio. I . Historia. I I . Definio... 158

V. Delictos contra a liberdade de religio


e sentimento religioso

\ 115. Historia e conceito. T. Historia dos crimes


contra a religi&o. I I . O objecto da protec&o do direito penal.
I I I . Exclus&o da legislao estadual 164
g 116. Dos delictos contra a religio. I . Blasphemia.
^ I I . Ultrajar uma sociedade religiosa. I I I . Desacato. IV. Per-
turbao do culto. V. Perturbao da paz das sepulturas...-. 169

VI. Violao do domicilio e violao de segredos alheios

117. Da violao do dornicilio. I. Historia.


I I . Definio. I I I . Espcies 175
li8. Da violao de segredos alheios. I. G>nside-
raoes gefaes. I I . Violao do segredo epistolar. I I I . Re-
velao de segredos alheios 180

VII. Crimes e delictos contra a paz jurdica

\ 119. Consideraes geraes. I. G>nceito da paz jurdica.


I I . Historia 187
120. Da ameaa. I. Em que consiste. I I . O di-
reito vigente 189
g 121. As demais perturbaes dapaz. I, A coaco
publica. I I . Violao da paz publica. I I I , O facto de reunir
armas e foras militares. IV. Excitar as classes sociaes luta.
T- V. Abuso do plpito 191

CAPITULO III

Delictos contra os direitos de autor (direitos individuaes)


\ I2'2l Da violao dos direitos de autor em T/tateria lit-
eraria. 1. Conceito e historia. I I . Contrafaco fnopria-
xnnte dita. I I I . As demais violaOes os direitos de autor 197
INDIOE GBEAL XVH

123. As outras violaes do direito de autor. I a


III. Obras das artes figurativas, photographias, modelos de gosto.
IV. Patente de inveno. V . Modelos de utilidade 205

CAPITULO IV

Crimes contra os direitos rae


2 124, Do furto. Historia. I. Direito romano.
II. A edade mdia allema. III. Os italianos. IV. A Carolina.
V. O direito commum e a legislao territorial 215
\ 125. Conceito do furto. I. Definio. II. Cousa
alheia movei. III. Custodia. IV. Tirada. V. Inteno de
apropriao. VI. Tentativa e consummao. VII. O ofendido. 220
\ 126. Das espcies do furto. I. Furto simples.
II. Furto qualificado. III. Furto em reincidncia. IV. Furto
equiparado ao roubo. V. Furto domstico e entre parentes 233
2 127. Casos anlogos ao furto. I. Furto do uso.
II. Furto da posse. III. Furto rural e florestal. IV. Apro-
priao de muniOes. - - V e VI. O art. 370, \\ i. e 2.0, do Cod.
penal.VIL Furto de comestveis. VIII. Furto de forragens... 242
\ 128. Do rouo. I. Historia. II. Definio.
III, Espcies. IV. Pena accessoria 249
g 129. Do desvio ou apropriao indbita. I. Historia.
II. Conceito. III. Espcies 255
I 130. Do damno real. I. Historia. II. Conceito.
III. Espcies 260

II. Violao de direitos de occupao


131. I. Viola&o do direito de caa. II. Violao do
direito de occupar peixes e carangueijos. III. Violao do direito
de minera&o 275

III. Crimes e delicos contra os direitos de credito


(direitos pessoaes)
132. Ko implemento do contracto. I. Historia.
II. O direito vigente 276
133. Da infidelidade. I. Historia. II. O art. 266 do
Cod. penal. III. Leis concernentes^ caixas de soccorro e ao s^;uro.
IV. Lei concernente s companhias anonymas e s sociedades em
commandita por acOes. V. Infidelidade do procurador judicial... 278
XVm TBATADO S E DtBFI PENAI.

g 134. Da bancarota. I. Historia. I I . Conceito 284


\ 135. D a s espcies de bancarota. I. A bancarota
simples. I I . A bancarota qualificada 290
\ 136. Delidos anlogos bancarota. I. O favoreci-
mento de algum dos credores. I I . Actos de cumplicidade como
crimes sui generis. I I I . Venda do voto. IV. No requerer a
abertura da fallencia , 293
2 137.Frustrar a exenio 296

IV. Crimes e delictos contra o patrimnio em geral

\ 138. Da burla. ^ I. Historia. I I . Conceito 298


\ 139. - - Espcies da burla. I. Burla simples. I I . Burla
em segunda reincidncia. I I I . Burla concernente ao segUro 309
\ 140. Da extorso. I. Historia. I I . Conceito.
IIT. Espcies 311
\ 141. Explorao criminosa. I. Consideraes geraes.
I I . Explorao de menores 314
\ 142.Continuao. Da usura. I. Historia. I I . Usura
concernente ao credito. I I I . Usura em negocio. IV. Commi-
naOes penaes que se relacionam com a lei sobre a usura 317
143. Periclitap do patrimnio, jogo de azar.
I. Conceito.II. Espcies 324
144. Loteria. -^ I. Historia e classificao. - I I . O
art. 286 do Cod. penal. I I I . Papeis a prmio. IV. Paga-
mentos por conta. 328
g 145. Perigo occasionado por contrabando 333
\ 146. Recepiao real. I. Historia. I I . Conceito.
I I I . Espcies 334

CAPTULO V

Crimes que se caracterisam pelo meio empregado para o


commettimento

I. Os crimes de perigo commum da legislao imperial

g 147. Consideraes geraes^rsr I- Terminologia do Cod.


penal. I I . Caracter do grupo. I I I . Definio do perigo
commum ..i > 343
NDICE GESiX XIX

148. incndio e inundao. I e I I . Conceito e esp-


cies do crime de incndio. I I I . Inunda;o... ^ 346
149. Crimes e delidos contra s vias frreas e tele-
graphos. I . Pr em perigo o transporte por via-ferrea. I I . Com-
prometter o servio de um telegrapho. I I I l Penas accessorias.
IV. Protecao do cabo submarino 354
150. i Crimes e delidos relativos a ccnsruces hydraulicas,
perigo da navegao etc. I . Damnificar construcOes hydraulicas.
II. Signaes destinados segurana da navegao. I I I . Fazer
sossobrar ou dar costa uma embarcao....> ~. 359
\ 151. Crimes e delidos relativos enfermidades conta-
giosas. I . Infraco ds medidas destinadas a prevenir intro-
duco de entermidades contagiosas. I I . Infrc&o das medidas
destinadas a prevenir a introduc de epizootis 362
152. Envenenamento de fontes e de objedos de uso.
I . Historia e classificao. ^ I I . O direito vigente 363
^ 153. Inexecuo de conrados de fornecimento. I . His-
toria. I I . Conceito 365
\ 154. Violao das regras da arte das construces 367

II. Do abuso de matrias explosivas

155. I . A lei de 9 de Junho de 1884, em geral.


I I . Os crimes que qualifica. ^^ I I I . Penas accessorias e medidas
objectivas 368

III. Da falsificao de mercadorias

I 156. I. aassifica. I I . Histria. I I I . Lei sobre


os viveres. IV. Lei sobre o commercio de objectos que contm
chumbo e zinco.V. Tintas prejudiciaes sade.VI. Lei
sobre o commercio dos succedaneos da manteiga. V I I . Lei sobre
o commercio de vinhos. V I I I . Lei sobre o exame das armas de
fc^o portteis ....,.,..,... i... 373

IVw ^-ii Crimes e delictos relativos moeda

g 157. -^ Historia e clssica filo. I. Historia dos crimes


de moeda &lsa. II. Qassificao ... 382
ZX TSATAD DE DISETEO PENAL

158. Espcies. ^ - I. A falsificao propriamente dita.


I I . A burla monetria. I I I . O art. 148 do Cod. penal. IV,
Bilhonagem. V. Actos preparatrios. VI. OintravenOes que
se relacionam com os crimes de moeda falsa. V I I . Protec&o dos
bilhetes do Thesouro 386

V. Crimes e delictos concernentes a documentos

\ 159. Considerafes geraes. I. Historia e classificao.


I I . Definio do documento 394
\ l6o. Da falsificao de documento propriamente dita.
I . A aco. I I . A inteno. I I I . Espcies. IV. Consum-
mao. V. Penas 399
I l 6 i . A falsa attestao (falsificao intellectual de do-
cumentos). I. Ida da falsificao intellectual de doaunentos.
I I . O direito vigente 406
\ 162. Os demais crimes concernentes a documentos.
I. Subtraco de documentos. I I . Arrancamento .de marco.
III. Delictos concernentes ao sello e s estampilhas do correio e
dos telegraphos. IV. Proteco das marcas de seguro. V.
Papeis concernentes identidade das pessoas. VI. AttestaOes
concernentes sade ..< 408

Crimes e delictos contra os bens juridicos da conectividade


CAPITtJLO I

Crimes contra o Estado


I 163. Exame syntketico. I . Consideraes geraes.
I I . Historia. Alta traio, traio contra o paiz e crime de lesa ma-
gestade. I I I . Crimes contra os direitos civicos. IV. Attentados
contra Estados estrangeiros 417
164. Da alta traio. I. Definio. I I . Espcies.
I I I , Actos preparatrios IV. Sequestrao do patrimnio.... 423
165. Traio contra o paiz. ". Conceito geral.
I I . Traio militar. I I I . Traio diplomtica. IV. .Seques-
trao dos bens, V. Traio de guerra. V I . Lei de 5 de
Abril de 1888 432
nn>IOE GESAL XXI

166. Espionagem e revelao de segredos militares.


I. Definio do s ^ e d o militar. II. Espionagem. III. Reve-
Ja&o de segredos militares. IV. Outros crimes. V. Crimes
commettidos*no estrangeiro 439
167. Da injuria ao soberano. I. Conceito. II.
Vias de facto. I I I . Injuria simples 443
168. Crimes e delictos relativos aos direitos foliticos dos
cidados. I. Assemblas l^islativas. II. Direito de voto 449
1 169. Crimes e delictos contra Estados estrangeiros.
I. Exame. II. Actos que o Cod. penal qualifica 453

CAPITULO II

Crimes e delictos contra o poder publico

\ 170. Interveno violenta em actos officiaes. I. Con-


sideraes gentes. II. Resistncia. I I I . A|$;resso. IV.
Constrangimento. V. Sedio. VI. Ajuntamento illicito 457
2 171. Violncias contra coiteiros ou guarda-Jlorestas.
I. Conceito. II. Espcies. I I I . Penas 466
2 172. Da soltura de presos. I. Conceito e classificao.
II. Historia. I I I . Espcies 46S
173. Provocaes delictuosas. I. Conceito e classifi-
cao. I I . Provocaes qualificadas pelo Cdigo penal. I I I .
Outras provocaes poniveis. IV. Arti^o-Duchesne 472
\ 174. Menoscabo do poder publico. I. Dif&ma&o.
II. Usurpao de cargos pblicos. I I I . SnppressAo de documentos
officiaes. IV. Arrancar editaes. V. Destruir symbolos pblicos de
autoridade. VI. Violao de sellos. VII. Violao do embargo. 480

CAPITULO III

Crimes e delictos contra a administrao publica


I 175. Consideraes geraes. I. Miss&o do Estado.
I I . Proteco pelas leis penaes. III. Clasdficao dos delictos
que pertencem a este grupo , M 487

I. Crimes de responsabilidade
\ 176. Historia e conceito. I, Conceito dos crimes de
responsabilidade. II. Historia. III. Conceito do funccionario
publico. V. Diviso 491
B
XXn tRATADO DE DIEUSITO PENAI

1 177. Dos crimes de responsabilidade. I. Corrupo.


I I . Violao dolosa do direito. I I I . InfracOes concernentes
celebrao do casamento. IV. Abuso de poder. V. Em matria
de processo penal. VI. Crimes concernentes a documentSs.
V I I . Peculato. V I I I . Concusso. IX. Crimes dos diplomatas.
X. Crimes dos empregados do correio ou dos telegraphos. XI."
Inidelidade do procurador judicial. X I I . Connivencia do supe-
rior hyerarchico 495

I I . Depoimento falso

(OS DIVERSOS CRIMES CONCERNENTES AO JURAMENTO)

178. -^ Historia e classificao. I. Historia. II. Qas-


sifio 509
I 179. o direito vigente. I. Espcies. I I . Penas 514

I I I . Crimes contra a administrao da justia

2 180. Da denuncia falsa. I. Classificao. II. His-


toria. l l . Direito vigente 52S
2 181. Favorecimento e receptao (pessoal). I. Historia.
I I . Conceito e espcies. I I I . O favorecimento segundo o direito
vigente. IV. Favorecimento qualificado S32
\ 182. Os outros delictos contra a administrao da justia.
I. Violao do juramento. - II. Publicao do acto de accusao.
III. Violao do dever de concorrer para a administrao da justia.
IV. Deixar de denunciar certos crimes. V. ComminaOes an-
tiquadas 543
5 183.IV. Crimes e delictos contra a administrao de negcios
militares. ~ I. Alliciamento. II. Seduzir para a desero. I I I .
Inhabilitar-se para o servio militar. IV. Induzir em erro para
subtrahir-se obrigao do servio militar. V. Emigrao para o
mesmo fim. VI. Induzir llemes a emigrar, enganando-os.
V I I . InfracOes das disposies sobre contribuies de guerra.
V I I I . InfracOes da lei sobre as limitaes da propriedade immovel
no raio das fortalezas. IX. InfracOes da lei sobre portos mili-
tares. X. Levantar ou publicar planos de obras de fortificao.
XI. Publicaes sobre o movimento de tropas. -^ X I I . No im-
plemento de contracto para fornecimento. -:- X I I I . Emprego dos
pombos-orreios em tempo de guerra. ,.. 547
nn>io GEBAL xxni

184. V. Delidos relativos policia da imprensa. I. Vio-


lao da obrigao de fazer as declaraes necessrias. II. Vio-
lao da obrigao de fazer entrega de um exemplar. III. Vio-
lao da obrigao de inserir avisos o&ciaes nos peridicos ou,IV,
de inserir rectifcaOes a pedido dos interessados. V. Distribui-
o de peridicos estrangeiros. VI. Distribuio ou reimpresso
de impressos seqestrados 556
2 185.VI. Transgresses relativas ao direito de associao.
I. Historia. II. O direito vigente SS9
2 186. y i l . Acespuniveis contra apolicia de segurana.
I. Consideraes geraes. II. Disposies do Cdigo penal 562
187. VIII. Aces puniveis contra a policia sanitria.I a
II. InfracOes das disposies concernentes preveno de epidemias,
ou a preveno de epizootias. III. Infiraco da lei sobre a vaccina.
IV. InfracOes da lei concernente phyloxera. V. Outras infracOes. 565
\ 188. Y^, Aces puniveis contra a policia dos costumes.
I. Vagabundagem e mendicidade. II. Ociosidade e embriaguez.
III. Commercio de E^ardente no alto mar. IV. Prostituio.
V. Torturar animaes. VI. Desordem grave. VII. No obser-
vncia da hora policial. VIII. Guarda dos domingos e dias de festa. 567
189. X. Aces puniveis contra as moedas e os bancos do
Imprio, I. Moedas. II. Bancos 579

XI. Aces puniveis contra a policia industrial

I 190. Infraco da lei sobre a industria. I. Factos


que a lei qualifica. II. Penas. III. Disposies geraes 582
I 19I. Aces puniveis concernentes s sociedades ano-
nymas. I. Infidelidade. II. Falsas informaes scientemente
dadas. 4II. Occultao da situao patrimonial da sociedade.
IV. O facto de no eleger-se o conselho fiscal e de no denun-
ciar-se a fallencia. V. Enganar o publico. VI. Venda de
voto. VII. Falseamento eleitoral 587
192. Os outros casos. InfracOes : 1." da lei sobre
as caixas de soccorro inscriptas ; 2." da lei sobre sociedades coopera-
tivas de industria e economia; 3.0 da lei sobre sociedades de
responsabilidade limitada ; 4.** da lei sobre o fabrico de phos-
phoros; 5." da lei sobre o seguro dos operrios contra enfermi-
dades ; 6.0 da lei sobre o seguro contra accidentes; 1." da lei sobre
Q s^uro contra a velhice e a invalidez........ 593
XXIV TRATADO DE DIBEITO PEKAl

l 193. XII. Acfes puniveis relativas policia dos pesos e


medidas e policia concernente ao quilate dos Tnetaes. I. InfracOes
da lei sobre pesos e medidas. I I . InfracOes da lei concernente
indicao da capacidade dos vasos para lquidos. I I I . Infrac-
Oes da lei sobre a arqueao dos navios. IV. InfracOes da lei
sobre o titulo das obras de ourivesaria 601
I 194. XIXI. Acfespuniveis relativas aos correios, telegraphos
e vias-ferreas. I . InfracOes das disposies sobre o servio das
linhas frreas.II. Violaes das prerogativas dos correios I I I . Le-
vantar ou explorar um estabelecimento tel^^raphico, infringindo as
disposies da lei 603
\ 195. XIV. Aces puniveis relativas navegao. Vio-
laes das prescripOes da lei sobre a nacionalidade dos navios mer-
cantes. I I . Violaes da lei sObre o registro e a denominao dos
navios mercantes. I I I . Violaes da lei sobre as declaraes que
devem ser feitas nos consulados allemes. IV. Arqueao de
navios. V. O art. 145 do C. penal e as ordenanas impe-
riaes. VI. Violao da obrigao de receber a bordo homens
do mar. V I I . InfracOes da lei sobre naufri^os. V I I I . Pro-
teco do cabo submarino. IX. ViolaOes da lei sobre gente do
mar; X. Proteco da cabotagem 605

XV. AcSes puniveis relativas s rendas do Imprio

1 196: Consideraes geraes. I . Diviso dos crimes.


I I . Os casos typicos. I I I . Peculiaridade das disposies con-
tidas nas leis fiscaes e aduaneiras. 612
197. Violao do dever relativo ao pagamento de taxas.
I . DefraudaOes postaes. I I . Defraudaes qualificadas^
I I I . Utilisar-se de sellos desvalorisados para a franquia do tele-
gramma ...~.. 617
2 198. InfracOes relativas a direitos aduaneiros. I . Lei
sobre a unio aduaneira. I I . Segurana das finteiras~a unio
aduaneira. I I I . InfracOes da lei de 23 de Junho de 1882.
IV. InfracOes das leis aduaneiras austro-hungaras 619
1.99. InfracOes relativas a impostos. I . Imposto sobre
o sal. I I . Imposto sobre o fumo. I I I . Imposto sobre cerve-
jarias. IV e V. Impostos sobre o lcool. IV. Imposto sobre
o a^sucar... M.. 623
iNDlXE GESAL XXV

I 200. Acfes puniveis relativas s leis sobre o sello.


I . InfracOes qualificadas pelo C. penal. I I . Lei de 10 de
Junho de 1869 ^x^^ o sllo de letra. III. Sello das cartas de
j<^ar. IV. Sello de papeis de credito. V. Imposto de esta-
tstica 628

XVI. Dos crimes militares

I 201. Disposies geraes. I . Historia do direito penkl


militar. I I . Definio dos crimes militares. I I I . Imprio
do C. penal militar quanto s pessoas. IV. Imprio quanto ao
espao. V. Systema penal. VI. Modificaes das disposies
geraes do C. penal civil 632
202. Dos crimes e delictos militares. I. Traio mi-
litar. I I . Comprometter as foras militares em campanha.
I I I . Desero. IV. Inutilisar-se e simular defeitos. V. o-
bardia. VI. Crimes e delictos contra os deveres da sobordinao
militar. V I I . Abuso de poder. V I I I . AcOes illegaes com-
mettidas em campanha contra as pessoas uu a propriedade.
IX. Outros actos illegaes contra a propriedade. X. Violao de
deveres do servio no exercicio de funcOes especiaes. XI. Outros
actos contra a disciplina militar. 639
ABREVIATURAS

G A Archiv fr Strafrecht (Archivo do direito penal, revista).


G S Gericfatssaal (sala de audincia, revista).
Gninhut.. Zeitschrift fr das Privat- und ffentliche Recht (Revista do di-
reito publico e privado).
H G V. Holzendorff und v. Jagemann : Handbuch des Gef&ngnis-
wesens, 1885 (Tratado sobre as prisOes por v. Holzendorff
e v. Jagemann).
H H v. Holzendorff: Handbuch des deutschen Strafrechts, 1877
(Tratado do direito penal allemo de Holzendorff).
H R V. Holzendorff: Rechtslexikon (Lxicon jurdico de Holzen-
dorfifj.
H St Handwrterbuch der Staatswissenschaften (Diccionario porttil
das sciencias polticas).
H V Handbuch des Vlkerrechts, herausgegben von v. Holzendorfif,
1885-1889 (Tratado de direito internacional, publicado por
v. Holzendorff).
I K V. Internationale Kriminalistische Vereinigung (Unio interna-
cional de direito penal).
N G Stenglein : Die strafrechtlichen Nebengesetze des deutschen
Reichs, 1893 (Leis accessorias do Imprio Allemo, publi-
cadas por Stenglein).
Ot Entscheidungen des Berliner Obertribunals (Sentenas do Tri-
bunal superior de Berlim).
R Entscheidungen des Reichsgerichts (Sentenas do Tribunal do
Imprio).
St G. Die Strafgesetzgebung der G^enwart in rechtsveigleichender
Daitstellung, 1894 (Legislao penal comparada).
W V Wrterbuch des Verwaltungsrechts^ heraosgegeben von v.
Stengel, 18S9-1890 (Diccionario de direito administrativo,
por V. Stengel).
Z Zeitschrift iir die gesammte Strafrechtswissenschaft (Revista geral
das siencias penaes).
PREFACIO DO TRADCTOR

o livro do eminente professor Franz von Liszt,


Lehrbttch des euischen Strafrechis, cnja tradnco apresen-
tamos ao publico, fez poca na Allemanha, n>o s como
e x p o s i ^ systematica do direito vigente, seno tambm
e principalmente porqne imprimio tuna nova direc&o
sciencia do Direito Penal com adoptar os methodos e as
iaa fundamentaes da escola positiva.
O autor dedicou, desde a sua mocidade, os dotes su-
periores do seu espirito e toda a sua actividade, fo
fecunda quanto incansvel, ao estudo deste ramo do di-
reito. No somente um theorico nem somente um pra-
tico, mas um teehnico no sentido rigoroso desta expresso,
e ao mesmo tempo um propagandista. Ka sua cadeira
de professor, na imprensa peridica, m nxuuerosas obras
didacticas, nos congressos da Unio Internacional de
Direito Penal, elle tem prestado nova concep^o, neste
peridico critico de t r a n s i ^ , o valioso concurso do seu
proftmdo saber e do seu fino senso jurdico.
Nasceu a 2 de Maro de 1851 em Yienna. Cursou as
universidades d Grttingen e Heidelberg. Habilitou-se
em 1876 como Ftwat-ocent de direito pemil na univer-
sidade de Graz. Em 1879 foi admittido como professor
de direito p^ud e de processo civil na universidade de
Giessen e em 1882 na delUDaxburg; d'ahi passou em 1889
para a de Halle, como professor de direito penal de
direito internacional. Disputado, como Savlgny, pelas
universidades da Allemanlia, no pde aceitax os con-
vites das ^ e Bonn, Jena e Yienna.
Juntamente com Docbow (substitudo depois de sua
morte por Lilienthal), fandou em 1881 a ZeUschrifl fr
die gesarmnie Strafrechiswm&MChaft para servir de or^k>
XXX TRATADO )B DEEITO P E N A I

nova d i r e c ^ scientiflca em o p p o s ^ ao espirito


e s idas capites da escola clssica, que enlo prepon-
derava, ou antes dominava exclusivamente na Alie-
manha. Com os professores van Hamel de Amsterdam e
Prins de Bruzellas, promoveu a fundao da Unio In-
ternacional de Direito Penal, destinada, segundo rezam
os seus estatutos, a estudar a criminalidade e a repres^o
tanto no ponto de vista social como no ponto de vista
jurdico e a trabalhar pela adopo eata, concepo e
de suas conseqncias na sciencia e na legislao penaes.
A seus esforos se deve a funda^^o de um Krimma-
listisches Seminar com riqussima bibliotheca, em 1888,
em Marburg, donde passou para Halle. Instituto des-
tinado a estudos especiaes sobre o direito penal, a sua
influncia benfica se revela pelos seus numerosos tra-
balhos publicados periodicamente em fasciculos e que j
formam grossos volumes Q).
Extensa a lista de suas obras ('). O seu tratado
de Direito Penal, publicado pela primeira vez em 1881,
teve 7 edies ate 1895, sempre aperfeioadas pelo autor
de modo a acompanhar o progresso da sciencia e a pr
o livro ao corrente da litteratura e da jurisprudncia.

(') Denominam-se na AUemanha jfuriasehe Seminare estabeleci-


mentos annexos s faculdades de direito e destinados a estudos e
exerccios prticos. Os dois primeiros appareceram em 1853 e 1856 nas
faculdades de Halte e G-rei&wald, creados por iniciativa do romanista
Windscheid e do germanista Beseler. Presentemente todas as faculdades
da AUemanha, com ezcep da de Gttingen, tm estal>elecimentos
desta natureza. Possuem bibliothecas mais ou menos completas, cujas
obras podem ser consultadas no Ipgar. A diteco compete ao decano
da faculdade ou a uma commisso por elle nomeada. Servem a todos
os ramos da scienda. Becentemente tm sido institudos seminrios
especiaes, technicos e apropriados para a formao de futuros pro-
fessores. E' deste geneiro o Krimmalistise/ie Seminar, creado por
V. Liszt. Yer Recktsforackung imd Bechtatmterrieht auf den deutschen
Universitten.
{*) Meineid und falsehes Zeugnis, Vienna, 1876; Die faache
Auasage vor QerieM, Graz, 1877 ; Lehrbtch es sterreiehisehen Press-
rechis, Leipzig, 1878; Das deutsehe Seiehspreaareehi, Berlin, 1880;
Lehrbtieh dea deutaenen StrafrechU, 1881 - 1895; Der Zweckffedanke
im Strafreeht, Marburg, 1882; Die Reform des jurisschen Studiuma
in Preuasen, Berlin, 1886; Der italieniaehe Strafgesetzentvmrf, Frei-
burg, 1888; Das rtmzgdiiiei zunachen JPrivatreeht und Strafreeht,
EHminlistiseh Bedenken gegen den Entvjurf emef brgerliehen
Gezezbuehes fr das deutsehe Reieh, Berlin, 1889; Strqfreehisflle
zum akademisehen Qfn-aueh,,^ edi., Jena, 1895; Das Strafreeht
der Qegentoart in reehtavergleiehener Darstellung no primeiro vo-
lume do Strafreeht der Staaten ^Europas, Berlin, 1891.
BFAOIO DO TEADUCTOB XXXI

O Cdigo Penal allemo, promulgado em 1851, unificou


a legisla3.o penal em toda a AUemanha e, como todas
as grandes codificaes, fez florescer este ramo da sciencia
jurdica, que anterormente estava quasi que abandonado
aos prticos. Desembaraados das peias do particularismo,
os jurisconsultos dogmticos entregaram-se com ardor
ao trabalho de systematisar o direito penal nacional.
Cumpria-lhes, como na AUemanha se diz, construir o di-
reito, isto , fazer a exegese dos artigos do Cdigo, in-
ferir de suas disposies as idas e princpios superiores,
coordenal-os em um systema orgnico, e dar assim regras
geraes e fandamentaes pratica judiciaria. Achava-se
desf arte o caminho para a intelligencia entfe a theoria
e a pratica at enlo divorciadas, entregue esta s suas
prprias inspiraes, ao passo que aquella se transviava
em especulaes metaphysicas.
Desse trabalho os criminalistas allem3.es desempe-
nharam-se com maestria; as obras de Berner, H. von
Meyer, Hlschner, v. Wchter, Kstlin, Binding, Merkel e
tantos outros so modelos de construco juridica, em que a
analyse fina e s vezes subtil faz lembrar o jurisconsulto
romano. O tratado das Normas de Binding, por exemplo,
uma obra monumental de perspiccia, de profundeza,
que apresenta syntheses elaboradas pela mais delicada
analyse dos &>ctos jurdicos, mas em que a lgica e as
idas abstracta vo at perder de vista a vida real.
O Trateido do autor, como estildo didactico do direito
positivo, possue os predicados que assignalam os trabalhos
congneres dos seus compatriotas: exposio clara do
direito vigente posto em r e l a t o com os resultados do
desenvolvimento histrico, induco e coordena^U) dos
principies fandamentaes, exame critico daB opinies no-
tveis que se tenham manifestado n litteratura e dos
axestos dos tribnnaes sobre pontos de doutrina. Ainda
sob este ponto de vista, alm de ter dado o devido valor
s chamidas leis accessorias, eomprehendendo-as no quadro
do direito penal, de todos se d^tingue pela classifi(^o
das matrias da parte especial, que a mais lgica e
perfeito, at ao presente conhecida^K
Partindo desta c o n c e p ^ que o crime no offensa
de um direito sbjectivo, segundo a doutrina corrente
desde Feuerbach, mas offensa ou compromisso de um
interesse jtmdico, o autor achou neste o principio supe-
rior de que o direito peinal, e x>6nsamos que qualquer
outro ramo do direito, precisa para as suas classificaes.
originalidade e o alto valo do Uvro, porm, est
XXXn TBATADO DE DISEIXO PENAL

nos Lineamentos e PoUtica Criminal, onde o autor con-


d^isa a sua philosophia, expe os principies directores
e os methodos da nova sciencia, pronuncia-se sobre as
questes as mais palpitantes da criminalogia e indica as
reformas a 3>zer na legislado penal em traos largos.
Bssa r e a c ^ contra o classismo que d a nota espe-
cial do Tratado e assignalou o seu apparecimento como
epoche-machende.
Toda escola que se circumscreve ao estudo do di-
reito positivo corre o perigo de cahir em rigidez e de
sacrificar interesses vitaes ao rigor lgico de idas ab-
stractas. Positiva, lgica, racional em seu comeo, vem
facilmente a soflErer os defeitos de suas virtudes; o dou-
trinarismo, o quietismo, a estreiteza de vistas a toma
estranha vida, ao progresso, ao convvio das naes. (')
ISTa Allemanha, como em toda parte, era este o pe-
rigo a que estavam expostos os clssicos; os seus me-
thodos exgotaram-se, estava acabado o edifcio magestoso
de suas idas, ao passo que os resultados prticos do
systema penal em vigor accusavam o vicio e a insuffi-
cienci dos meios empregados na luta contra a crimina-
lidade. O illustre e incanavel Holzendorff, como antes
delle Mittermaier, foi um dos poucos que tentaram abrir
novos caminhos pelo estudo do direito comparado.
Kein Eecht hat das Becht immer Becht zu sein. A.
escola clssica allem, na qual todos os S3rstemas meta-
physicos estavam r e p r e s e n t e s (*), tinha completado o
seu cyclo.
O primeiro signal de opposi^o s idas dominantes
foi dado pela ZeOschrifl fr ie gesammte &,rafrecUsms-
senschaji. F. von Liszt, sen fundaidor, filiao^-se escola
do utilitarismo social inaugurada por von Ihering, cuja
i n t u i ^ se resume nesta formula: Interesaenschvtz ist
das Wesen des EecMs; der Zweckgedanke die das Becht
erzeugene Kraft. Este pensamento fundamental, appli-
cado ao direito penal, impelo v. lszt a abandonar
toda theoria metaphysica, a considerar a penalidade sob
o ponto de vista exclusivamente teleologico , acompa-
nhando o movimento de expans&o das sciencias natnraes,
a utilisar-se dos seus methodos no estudo da criminali-
dade e dos meios repressivos.

(') Rechtsforschung und Reehtsunterriehi auf den deuisehen Uni-


versitten, art. Strafreeht, por v. Liszt.
(*) Yer o Hammeh diea deuisehen Strafreehta de Holzendorflf,
1? Tol., e o tratado com o mesmo titulo do Dr. L. v. Bar, 1? vol.
PEEFACIO DO TEiDTTCTOE XXXIH

Eis como elle mesmo caracterisa a direo que quiz


dar ao direito penal naquella revista e depois no seu
Tratado: uAs novas exigncias resultam dos defeitos da
sciencia exclusivamente dogmtica. Como esta, a nova
orientao) dedica se tambm formao de idas jur-
dicas no terreno do direito vigente; em opposio es-
cola de Lombroso, mantm, como baluarte da liberdade
individual, o principio nullum crmen sine lege. A for-
m a ^ de id^ jurdicas, porm, somente um parte
do trabalho a executar. A escola positiva v na pena
um meio para a proteco da sociedade contra o crime
e. o considera como um phenoneno pathologico social;
quer uma luta vigorosa e conscia de seu fim contra a
criminalidade estudada nas suas cansas sociaes e a
correspondente transformao da legislao penal; pe
a lado do direito penal, no como simples sciencia
auxiliar, mas como sciencia irm, a poltica criminal.
Esta nova direco, continua elle, que na Unio
Internacional de Direito Penal encontra a sua expresso
e ao mesmo tempo o seu centro, j conta presentemente
como directores membros os professores allemes em
numero predominante, e tem rapidamente angariado os
jovens prticos prussianos em numero sempre crescente.
O combate ainda se trava aqui e acol, mas j no
mais duvidoso de que lado ser o trinmpho.
Assim o autor, por um lado, apartou-se da escola
lombrosiana, antes anthropologica do que sociolgica,
para seguir de preferencia as tendncias da escola &an-
ceza fundada por Lacassagne e a que corresponde a
denominada terza scuola e, por outro lado, mantm na
sciencia dognoug^ica ou positiva do direito penal o me-
thodo technico-juridico, ligando desfarte a sciencia do
passado do futuro por uma transforma^ evolutiva,
longe de separal-as por uma s o l u ^ de continuidade.
A' gloriosa escola clssica inicisda na Allemanha no
comeo deste sculo pela grande figura de Feuerbach,
que Alimena com razo designa como um dos mais in-
signes criminalistas do mundo, escola que constituio a
sciencia do direito penal e que inspirou todos os cdigos
modernos, ningum d'entre os seus adversrios presta
maior homenagem do que v. Liszt. O direito penal nos
ens^a, disse eUe no Congresso d&/AnthropoIogia criminal
de Bruxellas, que a sociedade no pde punir seno o indi-
vduo que se fez culpado de um icto qualificado crime
pela lei penal. Q cdigo penal protege a liberdade indi-
vidual ! Foi a revoluo firanceza que nos deu esta for-
XXXIV TRATADi DE DIREITO PENAL

mula. Pois bem ! Creio que si essa escola clssica do


direito penal, que estuda no a criminologia, rsSbO a
criminalidade, mas os artigos do cdigo penal, que nos
d a definio dos delictos e crimes, viesse a desappa-
recer, teriamos sacrificado a liberdade individual aos
interesses da sociedade.
Acompanhemos o autor nos pontos principaes de sua
theoria positiva e teleologica.

A mais vasta classificao das sciencis a que as


distingue em especulativas e praticas.
J^ sciencis especulativas investigam o curso da
natureza, as relaes necessrias dos phenomenos, sem
outro intuito que no seja dar-nos a conhecer as leis do
universo. As suas formulas abstractas ^ o a expresso
das leis naturaesj as suas theses so theoremas. Elias
nos dizem o que ; expem a verdade experimental
scientificamente demonstrada.
As outras, pelo contrario, propem-se a fins prticos.
Inquirem, no o que , mas o que deve ser ou o como
se ha de fazer. Considerando o fim que visam como um
effeito a produzir, procuram o conjuncto de circum-
staacias, as condies de que depende o effeito desejado
e nos indicam os meios a empregar para obtel-o. As suas
formulas so regras, normas e preceitos ; expressam-se
pelo modo imperativo.
No tm por objecto o conhecimento dos factos e
das suas leis, a verdade theorica, e sim a ac^o, a con-
ducta, a vontade humana, em tanto quanto esta se dirige
a um fim. A finalidade o pensamento que as domina.
Mas suppem o conhecimento dos factos, pois que tiram
as suas regras da experincia, e por conseqncia, quando
a experincia no meramente empirica, dos theoremas
de uma ou mais sciencis especulativas.
As sciencis praticas tm pois uma base scientifica :
nos theoremas das sciencis especulativas que se en-
contram os fundamentos de suas regras. Uma sciencia
pratica, diz Stuart Mill, se compe das regras e de
todas as proposies theoricas que as justificam, e, por-
tanto, tm necessidade de um corpo de verdades seieh-
tificas, que constituam os seus primeiros principies.
E' intuitivo que estas duas ordens de sciencis
especulativas e praticas no podem tratar os seus ob-
jectos segundo os mesmos methodos. Gomo as primeiras.
PEEFAOIO DO TRADUOTOE XXXV

procuram a verdade objectiva, o nico methodo de que se


podem servir a observao dos factos e das suas relaes
causaes. Como as segundas, porm, tm de valorisar as leis
naturaes para fins prticos, como tm de dar-nos uma
theoria, no do verdadeiro, mas do justo, do conveniente,
do adequado ou do correcto, o methodo objectivo por
si s no lhes basta, precisam de methodos subjectivos ; a
T&zSa pratica que engendra as suas regras C).
A' nova escola positiva do direito penal cumpria,
antes de tudo, determinar o caracter e os diversos pontos
de vista das sciencias que se occupam com o crime e o
criminoso, bem como as relaes que ellas mantm
entre si.
Segundo v. Liszt, essas sciencias concernentes re-
pres^Lo do crime sao o direito penal, a poltica criminal
e a criminologia.
O direito penal sciencia essencialmente jurdica e,
portanto, systematiea. Si o direito em geral tem por ob-
jecto a personalidade humana, e por fim a p r o t e c ^ de
interesses, dos bens da vida nas relaes entre pessoas,
o objecto especial do direito penal a responsabilidade
doSr^que violam as normas sanccionadas pela lei penal.
Baseado nas disposies da lei positiva que ligam ao
crime como facto a pena como conseqncia, a sua
mis^o a analyse da matria jurdica de modo a formar
um systema orgnico que condense as idas, os princpios
e as regras superiores, applicaveis infinita variedade
dos ^isos concretos. O seu methodo no pde ser outro
seno o technico-juridico.
Ao lado do direito penal figura a, poltica criminal (*).
Quem diz poltica diz investigado dos meios ade-
quados consecu^o de fins do Estado. E' esta a ida
fundamental que Mohl pe em evidencia nesta clara,
simples e precisa definido : a poltica a sciencia que
estuda os meios adoptaveis para conseguirem-se fins
polticos .
A poltica criminal vem a ser a sciencia chamada a

(*) Ver a dissertao que publicmos no Direito, Janeiro, 1893.


(') A expresso Poltica criminal j se encontra no Tratado de
Feuerbach, 14* edic, p. 23.
A Politiea criminal s se occupa com a represso do crime e
portanto s tem que yer com o delinqente indTidualmente consi-
derado. A' .Poliiiea social que toca supprimir ou limitar as conr
dies sociaes do crime por meios preventivos. Ver o Tratado do
autor, 1? voL, p. 112.
XXXVI TB ATADO DE DIEEITO PENAL

apreciar o direito existente sob o ponto de vista da sna


correlao com o fim do direito penal, a represso do
crime, e a indicar, d'entre os meios disponveis, os
mais adequados para a consecu^o desse fim. E' a
sciencia da legisla^ penal apreciada quer qnanto aos
resultados do seu desenvolvimento histrico, quer quanto
s reformas que nella devera ser introduzidas. Incumbe
poltica criminal, diz v. Liszt, dar-nos o critrio para
apreciarmos o valor do direito que deve vigorar; cabe-
lhe ensinar-nos tambm a entendel-c luz de conside-
raes tiradas dos fins a que elle se dirige e a applcal-o
em casos singulares de conformidade com esses fins,
i^ta sciencia critica, que deve saber alliar o espirito de
conservao ao de innovao para poder ligar o passado
ao futuro, tem o seu logar marcado ao lado do direito
penal dogmtico; ambos nos apresentam as duas faces de
um s todo !
Mas acima dissemos toda sciencia pratica e cri-
tica, para achar os meios de que depende o effeito dese-
jado e as regras conducentes a seus fins, precisa co-
nhecer as leis naturaes dos phenomenos e por isso tem
de interrogar as sciencias especulativas. A poltica cri-
minal precisa pois, especialmente, de uma o-iminolgia
que investigue os factores do crime.
A criminologa a sciencia do crime (causai, na-
tnralistica), e divide-se em biologia criminal e em sociologia
criminal. Ao passo que a primeira descreve o crime
como phenomeno que se produz na vida do indivduo e
estuda o penchant au crime na sua conformao e nas suas
condies individuaes, a segunda tem por objecto de-
screver o crime como phenomeno que se produz na vida
social e o estuda na sua conforma^ e nas suas condies
sociaes.
Mas semelhante dstnco, accrescenta o autor, s
admissvel, satisfazendo se estes dois requisitos. 1? De-
ve-se ter dar conscincia de que o objecto da indagado
um s, e que apenas o methodo que differe: alli
emprega-se a observao individual systematica, e aqui
a systematica observao de massas (a estatstica), pois o
crime, como phenomeno social patholc^co, compe-se de
um certo numero de crimes individual, e cada um
destes apenas um elemento de um facto social; 2?, no
se deve esquecer que somente com a unio dos dois me-
thodos, de modo a veiificarse e a completar os resultados
de cada um delles pelos do outro, pode-se chegar ao
conhecimento do crime.
PEBFAOIO DO TRADTTOTOK XXXVH

Gomo sciencias praticas, o direito penal e a poltica


criminal so sciencias do jurisconsulto C). R O creal as,
desenvolvel-as e traosmittil-as, mis^o do jurisconsulto
criminalista, e no do medico, do socilogo ou do esta-
tstico. A criminologia, pelo contrario, como sciencia
especulativa, pertence ao sbio investigador dos phe-
nomenos e dos seus factores. Si o sbio, em vez de dizer
o que , pretendesse dizernos o que deve ser, e a
dar-nos regras, ou si o pratico, em vez de formular pre-
ceitos, se intromettesse a investigar o curso dos pheno-
menos, um e outro abandonariam os seus methodos e o
terreno dos seus estudos com prejuzo da diviso do
trabalho, ao que seguirse-hiam a incompetncia e o
dilletantismo.
O direito penal e a poltica ciiminal, pondera o
autor, ^ o dous ramos do mesmo tronco, duas partes
do mesmo todo, que se tocam, se cruzam e se firucti-
ficam ; sem esta relao de mutua dependncia, desna-
turam-se e inevitvel a decadncia do direito penal.
Sem o perfeito conhecimento do direito vigente em
todas as suas ramificaes, sem completa posse da technica
da legislao, sem o rigoroso freio do raciocinio logico-
juridico, a poltica criminal degenera em um racionalismo
estril a uctuar desorientado sobre as ondas. Por outro
lado, o direito penal perde-se em um formalismo in-
fecundo e estranho vida, si no fr penetrado e guiado
pela convicto de que o crime no somente uma
ida, mas um facto do mundo dos sentidos, um tcto
gravssimo na vida assim do indivduo como da socie-
dade ; que a pena no existe por amor delia mesma,
mas tem o seu fundamento e o seu objectivo na proteo
de interesses .

('} Nos seus estudos e Criminologia e Direito, o Dr. Clovis


BevJlacqua insui^e-se contra a pretenso de que o legista deva esperar
a soluo das questes crimioologicas obsequiosamente offeceoida pelos
cultores das sciencias sociaes. Com razo pondera que ainda quando
todas as sciencias naturaes projectassem toda a luz sobre o pbeno-
meno do crime, faltaria alguma cousa para bem o comprehen-
dermos : o, fim pratico que determinou a necessidade das inda-
gaes sobre a origem, a natureza, as formas e o alcance do pbe-
nmeno criminologico, se no desnublari ; ser preciso que, depois
de todas essas sciencias, e aproveitando certamente os dados jpor eilas
fornecidos, fole o. direito. Tem tambm razo quando z que o
direito arte, sciencia e philosophia. Faltou todavia ao illustre
professor accentuar a distinco essendal entre a politca criminal e
a criminologia especulativa.
O
xxrmi TEALDO DE DIEITO PENAL

Para que uma e outra se voltem para os factos e


n,o se percam no racionalismo ou no formalismo, da
sciencia especulativa que devem receber a fora vivi-
ficador.
Bem diversa desta concepo a da escola lombro-
siana que apenas conhece a aniliropol^a e a sociologia
criminaes, sem alis determinar clara e precisamente os
seus objectos e os seus limites.
Segundo Ferri, a anthropologia criminal a sciencia
que estuda o homem criminoso em sua constitudo or-
gnica e psychica e na sua vida de relao com o meio
physico ^ social, como a anthropologia faz a respeito do
homem em geral e das differentes raas humanas (*).
A denominao de anthropologia criminal dada ao
estudo biolgico dos factores do crime nunca teria sido
lembrada, si no se partisse da falsa supposi^o de que
o criminoso uma variedade do genus homo. Demonstrada
falsidade desta supposio, aquelle estudo no pode
ser considerado como um ramo da anthropologia geral
e nada justifica que se continue a designal-o como
sciencia anthropologica, a menos que se d palavra
anthropologia m sentido to anplo que comprehenda
toda i n d a g a ^ scientifica concernente ao homeni (').
A' parte a impropriedade da denom^inao, v-se da
definido de Ferri que a anthropologia criminal estuda
tambm o criminoso na sua vida de relato com o meio
physico e social e, portanto, alm das causas biolo^cas,
as physicas e sociaes da criminalidade. A anthropologia
criminal tambm sociolgica criminal especulativa.
Como porm a anthropologia criminal , en pri-
meira linha, estudo biolgico do criminoso e tende a
considerar o crime como uma fetalidade do organismo,
s de passagem e per acciens se occpar, com os factores
sociaes, que assimficamno segundo plano, quando deveriam
occupar o primeiro. A sociologia criminal especulativa
fica absorvida na biologia criminal e a ella subordinada.
Por outro lado, si toca anthropologia criminal es-
tudar o criminoso na sua vida de relato com o meio
social, que resta para o que Ferri denomina soaoZo^ta m -
miiml 9 EUe nos explica :
A investigado technica dos caracteres Ino-psychicos

(*) La Socioloffie Oriminelle, p. 28.


(*) Ver o relatrio de Topinard nos Aetes du detexime Conffra
International d'Anthropologie Oriminelle, p. 496.
PEEPACIO DO TEADUCrOK XXXIX

i^do Cnininoso) obra caracteristica da nova sciencia da


anthropoiogia criminal. Ora, esses dados, que para o
anthropologo no so seno o ponto de chegada, para o
socilogo criminalista, so o ponto de partida para as suas
concluses jurdicas e sociaes. A antliropologia criminal
para a sociologia eriiiainal, por sua filnc^o scientifica,
o que as sciencias biolgicas de desrip^ e experimen-
tao so para a clinica.
O socilogo criminalista, continua elle, no tm o
dever de fazer pessoalmente as investigaes de anthro-
poiogia criminal, como o clinico ho teia o dever de ser
um physiologista ou um anatomista. S tem o dever de
pr n base de suas indagaes jurdicas e sociaes os
dados da anthropoiogia criminal quanto ao lado biolgico
do crime e os da estatstica quanto s influencias do meio
physico e social, em vez de fazer somente syllogismos
jurdicos abstractos Q").
Isto , a sociologia criminal de Ferri uma mera
poltica criminal, uma sciencia prtica com a estreita base
de dados biolgicos e estatistcos (}^).
Nada obstante, circulo dessa sciencia vastssimo,
pois, comprehende no s os meios repressivos como os
meios preventivos da criminalidade, figurando no numero
destes, sob q titulo de sostitutivi penali, todas as medidas
e institutos sociaes que possrb concorrer para a dimi-
nuio ou suppres^o de crimes, embora no tenham a
criminalidade por objectivo. A sua rfociologia criminal
penetra em todos os departamentos recantos da econo-
mia social, como mostra a enumerao por elle feita dos
sostuvi penali Q-).
Esta concepo decorre de um dos princpios funda-
mentaes da escola lombrsiaha. A peh um meio de
defesa social que no se distingue por caracter especifico
de qual<iuer outro. Os meios repressivos so remdios
theurapeuticos, os elimintivos so operaes cirrgicas
que com os meios hygiehicos constituem um systema
inteiro pelo qual a sociedade civil pode prover neces-
sidade immanente de sua defesas
Com isto o direito penal perde a sua autonomia e
passa a ser um simples capitulo da poltica ou sociologia
crimina, como si pudesse deixar de haver uma sciencia

C^") ZM Sodologie Criminelle, pag. 29.


(") A estatstica um methodo e no uma sciencia.
() Yr a Sociologie Criminelle, pags. 215 a 259.
XL TBATADO DE DIREITO PENAL

jurdica autonomica com o seu methodo technico jurdico,


onde existem relaes da pessoa humana reguladas pela lei.
Para que o direito penal perdesse a sua autonomia,
fora necessrio ir mais longe, muito mais longe do ponto
a que chegou o illustre auctor da Sociologia Criminale.
Fora mister supprmir no s a lei penal com as suas
qualificaes de crimes e comminaes de penas, como
tambm o processo criminal com os seus meios de defesa
e o seu systema de provas para substituir tudo pelo
arbitro administrativo.
Ora, emquanto a liberdade individual fr tambm um
interesse da coUectividade, sem o qual os outros no tm
valor, nada faz desejvel uma reforma to radical.
S ha um modo de pr termo aos syllogismos abstra-
ctos do jm-ista, supprimir o direito.

***
No sei bem o que restar de Lombroso, dizia Tarde
espirtuQsamente no congresso de anthropologia crminal
de Brnxellas. Eu o comparo ao caf que no nutre, mas
que excita e impede que, pelo menos, se morra de inanio.
Lombroso foi um tnico poderoso, e a este titulo que
lhe presto homenagem.
Assim como a QSLI e a Spurzheim, apezar do des-
crdito em que cahio a theora da locsilisao das facul-
dades mentaes nas circumvol aes do crebro com as corres-
pondentes bossas craneanas, no se nega o merecimento de
terem sido os fundadores da physiologia do crebro e do
estudo do craneo, nSuo se pode contestar brilhante escola
lombrosiana, representada por espirtos ? elite, a glora de
ter dado o mais vigoroso impulso sciencia do direito penal,
tirando-a da immobilidade, abrindo-lhe realmente novos
horisontes, com fazer sentir que a insufSciencia dos meios
repressivos e preventivos da criminalidade, como S3mtema
de defeza social, devida sobretudo ao no conhecimento
do criminoso.
At entlo haviam sido estudadas as figuras crimi-
naes; os criminalistas as analysaram ex professo em
todos os seus elementos jurdicos; a quest.o de saber
porm quaes ^ o os a,ctores da criminalidade e quaes
os meios aproprados para combatel-a no tinha sido
submettida a um exame scientifico. O crime fora posto
no primeiro plano; deixra-se ficar o criminoso na
penumbra. Depois dos trabalhos de Lombroso, surgio
uma nova scienda destinada a estudar os &ctores do
tEBFACO )0 TDClOt lJ

crime e, como diz v. Liszt, o pensamento fundamental


da poltica criminal ficou sendo este: o objecto da
punio no o crime, mas o criminoso, no a ida,
mas o homem.
E' a este pensamento que por toda parte vae obede-
cendo o movimento reformador da legislao penal; a
elle se prendem os institutos mais recentes e de que se
esperam os melhores resultados prticos; a l i b e r t a ^
provisria, a sentena condicional, a deportado dos
reincidentes, as prises-asylos, o patronato dos ros liber-
tados, a e d u c a ^ dos menores moralmente abandonados.
Erros e exaggeros acompanham quasi sempre as
novas intui es.
A existncia de um typo anthropologico do delin-
qente no era essencial nova doutrina. Supposta a
no existncia de tal typo, no deixaria por isso de ser
verdade que a criminalidade, como phenomeno patholo-
gico com factores biolgicos e sociaes, podia e devia
ser objecto de uma sciencia experimental. Lombroso
porm fez do typo do ttomo delinqente o ponto central de
sua theoria, e deste erro inicial vieram todos os outros
como conseqncias.
A terza scuola, experimental por seu methodo, mas
critica por suas idas, representada na Itlia por Ali-
mena, na Allemanha por y. Liszt, na Frana por Tarde
e Lacassagne, na Bnssia por Drill e Poinitiski, veio
como r e a c ^ contra o exclusivismo da escola lombrosiana
e repelle o typo do homem criminoso (").
Esse typo Lombroso o compoz com uma serie, cada
vez mais numerosa, de caracteres atvicos, atypicos e
pathologicos que apparecem, ora isolados, ora reunidos
em maior ou menor numero, especialmente no denomi-
nado criminoso nato. Lombroso, dizem Houz e "Warnots,
tomou indistinctamente dados anatmicos, physiologicos
e teratologicos, e com todos esses elementos disparatedos
formou o famoso arlequim conhecido sob o nome d cri-
minoso nato. Mas, mesmo reunindo todos esses caracteres,
no chegou a encontral-os seno quarenta vezes sobre
cem delinqentes. Como pode-se encontrar o typo que
representa uma srie na minoria daquelles que a for-
mam? (") Que dir-se-hia, pergunta tambm Topinard,

(13) T r ^ Direito Penal da Itlia por Alimena na Lgislaton


PnU Ckmipare, 1" vol.
{^*) Belatorio dos Drs. mile Houz e Lo Warnots nos Aetea
du troiaieme Congrls d^Antkropologie Criminelie, pag.' 121.
HJE TBATAX>0 D DIBEltO PENAI.

de um typo de raa que se designasse como brachyce-


phala e na qual os dolicocephalos apparecessem na pro-
poro de 60 "/o?C').
Assim, segundo os resultados .a que chegou a escola
lombrosiana, ha uma forte proporo de criminosos em
que taes caracteres no se notam, e, por outro lado, esses
caracteres podem apparecer e de facto apparecem tam-
bm em indivduos que so honestos ou que pelo menos
nunca delinquiram.
Importa ist dizer que na srie interminvel das
atypias, dos atavisinos, das taras hereditrias, dos esty-
gmas de degenerao, no ha um s signal que seja
especifico do criminoso.
O Dr. A. Baer nos d este testemunho : no ha
particularidade cracteristica no todo do homem, de
cuja existncia possamos concluir com alguma certeza
que quem a apresenta deva ser um criminoso. Muitos
criminosos ns o temos freqentemente observado
e mesmo muitos criminosos pervertidos, s vezes reinci-
dentes, indivduos dados a crimes desde a sua juventude
no apresentam anomalias na sua conforma^ corporea
e mental, ao passo que outros indivduos com accen-
tuados signaes de anomalias morphologicas nunca mani-
festaram tendncia pra a vida criminosa ('*).
A c o n c e p ^ de Lombroso, predominante na primeira
edio do seu uomo delinqente, foi considerar o criminoso
nato como um atvico, um representante do homem pri-
mitivo, um revenant das eras prehistoricas. O reappare-
cimento um tanto dramtico do homem prehistorico com
toda a sua impulsividade, egosmo brutal e instinctos
sanguinrios no seio das nossas sociedades cvlisadas,
causou no grande publico, era uma poca em que o trans-
formismo, o evolucionismo e herditariedade estavam em

(^') Reeu Wanihropologie, Kvetnbro, 1887.


Segundo'Topinard, o typo d criminoso de Lombroso n um
typo, mas uma cohgerie artificial de anomalias sem nenhuma base.
Dentre essas anomalias ha algumas absolutamente normaes, como o
ndice cephaljco, a salincia da arcada superciliaria, etc., e outras in^
differentes, como a asymtria da face e a plgioephalia moderada.
Benedikt disse no congresso de Boma e repetio no de Paris, ap-
plaiidido por Moleschott, que .no justonem exato pretender que se
deva sempre achar alguma cousa anormal no indivduo criminoso.
No justo nem exato, porque o facto psyhologico em parte o pro-
ducto de phenomenos moleculares, e a scienci.est ainda muito longe
de uma anatomia das molculas e de uma physiologia molecular,
(") Der Verhrecher in anihropologiacher Bezekuiig, p. 894.
dPBEACIO DO TRADUCTOB XLII

moda, a mesma viva impresso que nos fins do sculo


passado produzira a descoberta das bossas craneanas com
a significao que lhes dava Gall.
A hypothese do atavismo era porm indemonstravel.
Que resta das raas primitivas destrudas, amalgamadas,
absorvidas por outras que soffreram eguaes vicissitudes ?
No seria um facto miraculoso que, aps tantos milhares
de sculos, de cruzamento e superposi^o de raas e sob
a influencia de causas physicas e sociaes que tendem
antes a dispersar do que a concentrar o typo ancestral,
o homem das cavernas e da edade de pedra resurgisse
no homem moderno ?
As raas, pondera Topinard, esto em movimento
perpetuo, fazendo-se e desjfazendo-se, e se sucedem no
tempo por camadas que se differenciam e passam insen-
sivelmente dos typos prehistoricos aos actuaes. Assim,
quando vejo hoje um craneo que apresent^a uma fronte fu-
gitiva, por exemplo, ao passo que a mdia da raa tem
uma fronte mdia, digo que isto uma simples variao
accidental e individual e no uma reminiscencia por
atavismo do nosso archi-antepassado do Neanderthal.
Para mim uma semelhana fortuita ; a raa de Nean-
derthal est desde muito extincta na totalidade ou pelo
menos desappareceu afogada na onda das raas numerosas
que lhe succederam antes mesmo que bruxoleasse a pri-
meira luz da historia (").
O prprio Lombroso se contradisse, apresentando
depois o criminoso como um louco e por ultimo como
um epilptico. O homem primitivo no era um louco
nem um epilptico, mas um ser normal C^. Como duas
cousas eguaes a uma terceira so eguaes entre si, af-
irmava elle no congresso anthropologico de Eoma, fora
de duvida que a criminalidade innata e a loucura moral
no so mais do que variantes da epilepsia ; so, como
diria Griesinger, estados epileptoides C*).
Longe de estar fora de duvida, essa identidade da
criminalidade e da loucura moral vivamente contestada,
pois que vivamente contestada tem sido a existncia de
uma loucura moral, permanecendo integras as funces
psychicas.

(") Belatoro apresentado ao Congresso de aBthropologia cri-


minal de Bncelias, ctes, p. 4iB9.
(") Ver Tarde, La Oriminalii compare.
() .Aetes u^fmir. Cpngrs d'Anthroploiffve Orimihellci
XLIV TSATADO DE BlBEITO PEKL

Ha uma loucura moral, isto , uma enfermidade


psychica, que se caracterise somente pela perversidade,
que consista somente na pratica de actos mos, sem que
as faculdades de idao ou quaesquer outras soffram
perturbao ?
A ezacta observao dos indivduos de que se trata,
responde o Dr. A. Baer, os factos que esto no dominio
da sciencia, as experincias feitas tanto sobre crimi-
nosos como sobre loucos repellem esta doutrina do modo
o mais decisivo. I^este sentido as opinies de technicos
notveis tm augmentado nestes ltimos tempos progres-
sivamente, e s autoridades as mais competentes ma-
nif^tam o desejo de que se bana da psychiatria a de-
nominado moral insanity, a qual, mais do que nenhuma
outra denominao de enfermidade, prpria para gerar
a confuso e induzir em erro.
m homem moralmente defeituoso, assegura o
Dr. Baer, nunca poder ser considerado louco, si, alm
da tendncia delictuosa e da pratica do acto criminoso,
no apresentar signal de uma psychose ; no ha louco
que, dada a integridade de todas as fanees psychicas,
se caracterise somente por actos criminosos ; esses taes
no so seno delinqentes C).
Ta verdade, si a psychiatria j abandonou desde
muito a ida das monomanias, no poderia admittir a
loucura moral, conservada a lucidez da intelligencia e a
integridade de todas as funces psychicas, sem voltar
quellaf^id incompatvel com a unidade do eu.
Para salvar a hypothese da identidade da crimina-
lidade innata e da loucura moral, necessrio considerar
como synonymas as palavras alienao e anomalia psy-
chica. Mas contra esta synonymia protesta o prprio
GarofaJo. Neste caso, pondera elle, no haveria mais
differena entre os estados physiologicos e os estados
pathologicos, poisque todo desvio tsrpico, toda irre-
gularidsvde do corpo, toda a excentricidade de caracter,
toda particularidade de temperamento, tomar-se-hia uma
frma nosologica... Ora, no ha quasi indivduo que
no apresente alguma irregularidade no physico ou no
moral ; o estado de sade tornar-sehia ideal ; a pa-
lavra no teria significao pratica. Entretanto ha um
estado de sade physica e de sade inteUectual ; ha
ainda uma zona intermediria entre esses estados e os

(*") Der Verbreeher in anthropoloffischer Beziehungy p. 284.


EREAOIO )0 TADtTCTOB Jjf

de enfermidade, o que faz que ainda nS>o se nos tenha


dado uma definio perfeita da alienao; isto no
impede que em cada caso se possa distinguir um louco
de um homem normal ("')
Quanto identidade do criminoso e do epilptico,
surgem objeces que bem monstram quanto a these de
Lombroso faz violncia aos factos. Porque todos os epi-
lpticos no so criminosos, e porque muitos criminosos
no apresentam signal algum de umanevrose? Dizer que
neste ultimo caso ha epilepsia larvaa sustentar uma
hypothese por outra no menos duvidosa, e procurar
refugio em regies onde a sciencia ainda no fez a luz.
Demais a loucura e a epilepsia so enfermidades e
podem dar-se em todos os tempos e em todos os logares,
ao passo que os crimes so aces humanas de valor
social e portanto relativo : variam de povo para povo e
no mesmo povo em diversos momentos do seu desenvol-
vimento, conforme as suas condies de existncia, os
seus costumes, as suas intuies e civilisao. A natureza
no faz e desfaz typos de criminosos ao sabor das leis
penaes!
Mas as observaes continuadas com tanto afan pelo
incansvel psychiatra de Turim no foram baldadas, con-
duziram pelo contrario a um resultado positivo, que a
verdade experimental, o facto demonstrado com que
enriqueceu a sciencia. Todos os exames feitos na Itlia
e nos demais paizes da Europa pelos observadores das
opinies as mais diversas coincidem em confirmar que
entre os criminosos apparecem freqentemente atypias,
defeitos de conforma^ no craneo, na face e em diversos
rgos, 08 chamados signaes de degenerao, bem como
que esses defeitos somticos se encontram reunidos em
maior ou menor numero e em differentes combinaes
ainda mais freqentemente nos criminosos por ndole.
Certo, fora dos casos accentuadamente pathologicos,
essas anomalias no autorisam a inferir que aquelles em
quem se manifestam possuam certas qualidades intelle-
ctuaeS ou defeitos moraes. Tambm ellas apparecem fre-
qentemente nos loucos ; e assim como entre taes estygmas
e a loucura no ha relao necessria, poisque ha loucos
que no os tm e indivduos que os tm e no so loucos,
egualmente no ha r e l a ^ necessria, e por uma razo
idntica, entre a degenera^ e o crime.

() Criminologie, p. 92.
JitTl TATAO DE DIETO PENAL

Mas, por outro lado, si verdade que no mundo


dos criminosos apparecem freqentemente indivduos mar-
cados por taras hereditrias e anomalias somticas, este
facto autorisa a concluir que a degenerao, assim como
predispe pura a loucura ou a imbecilidade, tambm pre-
dispe para o crime sob a influencia de um meio social
deletrio. E' que os peurasthenicos, irritadios, apai-
xonados, no tendo bastante fora de resistncia, no esto
to bem apparelhados para o struggle for Ufe quanto os
individuos dotados de um systema nervoso normal.
Neste sentido deve-se admitir que a degenerao here-
ditria ou adquirida um dos factores biolgicos do crime.
A me pare, diz com razo Alimena, cheladegene-
razionecome. causa predisponente, che ora non fa resis-
tere ali'impulso, ora produce Tirritabilit, ora impedisoe
Ia vita tranquilla e il lavoro onestosia il fattore pi
tristamente fecundo dei delitti, e non solo dei delitti
straordinari e terribili, ma anche di quei delitti piccoli,
volgari e frequenti, che, per Ia societ, sono come le
gocce d'aquiai che bucano Ia pietra (")
A poltica criminal e social, a pratica judiciaria e a
sciencia penitenciaria no podem mais perder este facto
de vista!
Yejamos agora quaes so as idas do autor do Tra-
tado sobre este ponto de tanta magnitude.
Segundo a opinf^o. de v. Liszt, no pode haver um
typo anthropologico nico do Aomo delinquem.
O delinqente de occasio um homem como os
onlsros. Estar algum isento de ceder a uma forte tenta-
o ? 2?o se pode pois suppor que em taes delinqentes
existam atypias.
lios delinqentes que o ^ p por ndole, si a tendn-
cia ao crime foi adquirida, cei-tamente as vicissitudes da
vida ho ,de tr impresso vestgios no corpo como n'alma.
Nestes casos, possvel haver um typo profissional, eom-
quanto no o possamos determinar com certesa scientificaw
Si a tendncia ao crime innata, como a causa do
delicto existe quasi exclusivamente na individualidade do
delinqente, esta deve distinguir se da individualidade
da media dos homens por indicios atypieos. Mas as
investigaes da anthropologia criminal, com quanto reve-
lassem numerosas atypias,: no puderam encontj^r o typo
procurado.

() DeWImputabii, 1? vol., pag; 234.


PEEFAOIO DO TEADCTOR SVll

Aps um exame scientifico imparcial, essas numerosas


atypias nos apparecem sob uma outra luz.
No as encontramos somente nos delinqentes,
seno tambm nos simples de espirito, nos loucos, nos
epilpticos, nos aventureiros e at nos indivduos intelle-
ctualmente prendados, posto que talvez em uma s direc-
o. So ainda relativamente numerosas em mais de um
dos povos que se chamam primitivos, chegados na
verdade ao ponto de desenvolvimento do velho que cae
em caducidade...
Quem examina os actos sem opinio preconcebida
no pde duvidar um momento de que se trata, em todos
esses casos, de degenerao hereditria. Ao mesmo tempo
desapparece o typo do delinqente nato: est com-
prehendido na noo do homem degenera<o hereditaria-
mente e por isso mesmo affectado de atypias. Desappa-
rece tambm a tendncia innata ao crime : est conipre-
hendida na noo de neurasthenia, de enfraquecnaento
da fora de resistncia do systema nervoso central, q
a essncia da degenerao hereditria sob o ponto, de vista
psycho-physiolOgico.
A sua concluso que, entre os delinqentes por
natureza, ha relativamente um grande numero de dege-
nerados, sobretudo de indivduos marc?idos pela heredi-
tariedade.
Este resultado , ao seu ver, de uma importncia
pratica immediata para o legislador, como adiante ve-
remos (^).
***

Completando a theoria de Lombroso que, pela natureza


de seus estudos, poz. em relevo os factores orgnicos do
crime, sem ligar egual importncia aois factoreis spcias,
Ferri fez vr que o crime a r:esultante do concurso
simultneo e indivisvel,-quer da^^ condies biolgicas do
criminoso, quer das condies do meio, onde nasce, vive
e opera. Considerando, diz-nos elle, que as aces huma:
nas, honestas ou deshonesta^, sciaes ou anti-socis, ^
sempre o producto do organismo physp-psyhico e ,
atmospher physic e social, que p envolve, distingo os
factores antucopologics ou individuaes do crime, os
factores physicos e os factoes sciaes (**).

(^) Belatorio apresentado ao Congresso de anthropologia criihi


nalde Bruxellas, pag..91.
(**) L Soaalogne Oriniinee, pag. 160.
LVin TATADO DE DIREITO PNAL

Qual destas trs ordens do condies a que prepon-


dera ou tende a preponderar na produco dos crimes I
Em sua opinio, o valor de cada uma destas trs
causas naturaes do crime relativo, poisque cada uma
dellas exerce maior ou menor influencia na determinao
de um crime dado em tal ou tal momento da vida indi-
vidual e social (**).
Com isto o illustre autor da Sociologia Oriminale no
resolveu o problema nem poz a escola a que pertence a
salvo da arguio de no ligar s causas sociaes do
crime a importncia que lhe deve ser dada.
A influencia social no somente a que se exerce
em tal ou tal momento da vida individual e social ; o
conjuncto das influencias provenientes do meio que actuam
no s sobre toda a vida do individuo desde o seu nas-
cimento, como ainda que actuaram sobre os seus ante-
passados, em tanto quanto determinaram a degenerao
transmittida nova g e r a ^ .
No se trata de uma questo concreta, isto , rela-
tiva a um crime dado em um momento dado da vida
social, caso em que se pde ligar um valor relativo aos
diversos iactores do delicto e at reconhecer a preponde-
rncia do factor biolgico, como acontece com os crimi-
nosos por ndole, quando o penehant au crime est inve-
terado. Trata-se sim de uma questlo abstracta, isto ,
relativa criminalidade em geral. Sob este ponto de
vista a resposta no duvidosa : so os factores sociaes
que preponderam.
Tomemos os criminosos por ndole innata ou adqui-
rida, os quaes de ordinrio saem das baixas camadas
populares. A hereditariedade de pes exgotados, alco-
licos, degenerados, a m alimentaro que na infncia
s por si causa de anomalias na conformao do craneo
e de diversos estados de degenerao, a ausncia da
educado moral, a influencia deletria, pelo contrario,
do exemplo domstico, as ms companhias, a misria
econmica e tantas outras relaes sociaes ^ o prprias a
impellir o individuo para o caminho do crime ; i^>o s
fortalecem as tendncias criminosas como as criam.
Os mesmos iactores physicos ou csmicos no escapam
aos effeitos de causas sociaes. Basta considerar que nas
mesmas regies e sob a influencia do mesmo clima, das

(*) Op. cit., pag. 157; Actes du duxime Congrls d'Anthro-


poloffie OrimineUe j>ag. 42.
PEEFACIO DO TEADUCTOE XLIX

mesmas estaes, etc, os povos passam da barbaria para


a civilisao, e no curso do seu desenvolvimento, assim
como variam enormemente as suas condies de existncia,
idas e costumes, variam tambm as causas da crimina-
lidade. As estatsticas accusam que nos paizes da Eu-
ropa em geral a criminalidade diminue do sul para o
norte no sentido directo da marcha da civilisao.
Concluamos pois com Alimena : na evoluo hu-
mana os factores sociaes teudem a tornar-se sempre'mais
predominantes, e, portanto, tambm nos crimes C).
Um dos traos caractersticos da terza scuola justa-
mente esta affirmao do predomnio do factor social na
determinao da criminalidade. Nesta parte a differena
das intuies das duas escolas tem um enorme alcance
social. Para uma, o crime uma fatalidade orgnica ;
para a outra, com modificar-se o meio social pode-se
supprimir ou enfraquecer a influencia dos factores biol-
gicos. Ao fatalismo immoblisante da theoria anthro-
pometrica, diz Lacassagne, oppomos a iniciativa social.
Si o meio social tudo, e si elle to defeituoso que
favorea a expanso das naturezas viciosas ou criminosas,
sobre esse meio e suas condies de funccionamento
que devem versar as reformas. Les sodts ont les
crminels qu^eUes mritent (").
So estas as idas de v. Liszt.
Ao seu ver, s possvel lutar contra o delicto por
uma aco positiva sobre os factores que o fazem nascer.
Esta aco pode ser dirigida, em primeiro logar,
contra as circumstancias exteriores, sob cuja influencia
o delinqente se achava no momento da perpetrao do
facto, isto , contra as cansas sociaes do delicto. De-
terminar essas causas com prec^x) no mis^o da
anthropologa criminal, e sim da sociologia, cujo methodo
mais importante, sem ser exclusivo, a estatstica cri-
minal. Si esta nos mostra que entre as causas do delicto
figuram principalmente circumstancias econmicas desfa-
vorveis, toca poltica sodlal indicar os remdios mais
apropriados.
A ac^o sobre os factores do delicto pode ser dirigida,
eiQ segundo logar, contra a individualidade em parte
inuata e em parte adquirida do delinqente. Aqui con-
sidera-se o crime no como manifestao da vida social,

() DeWJmptOabii, 1? v., p. 267.


(") Aetes du jtrmier Congra d'Anthropologie Oriminelle, p. 167.
TEATADO DE DIREITO PENAL

mas como mani^ta^ na vida do indivduo. A deter-


minao dessas causas individuas do crime, assim como
a investigado das circumstancias que levaram o seu
autor a comrbettel-o, tambm saem ein parte do domnio
da antbropologia criminal. Com eflfeito, a individualidade
do delinqente, no momento do crinie, por sua vez
determinada pelo passado que talvez operou nessa indi-
vidualidade mudanas decisivas. Como as relaes
sociaes e sobretudo econmicas so de capital impor-
tncia para a conformao d vida, a poltica social,
que tem por fim melhorar as rela,es econmicas, ter
ainda, sob este ponto de vista, o maior valor para com-
bater o crime.
influencia das circumstancias sociaes e econmicas,
porm, sobre a vida dos indivduos comea muito tempo
antes do seu nascimento. A misria econmica dos pes
e o seu cortejo, o exgotamento, a enfermidade, a em-
briaguez, prejudicam o grmn antes que seja fructo.
O recm-nascido traz s vezes, ao vir ao mundo, como
unia herana paterna, o fardo da hurasthena. Eeme-
diae as circumstancias econmicas desfavorveis e sal-
vareis ao mesmo tempo o futuro das novas geraes.
E'^ pois, evidente que as circumstancias sociaes e
especialmente econmicas determinam a marcha da crimina-
lidade sob um trplice ponto de vista.
Desenvolvendo estas idas no congresso de anthropo-
logia criminal de Bruxellas, exemplificava:
Eis ahi uma joven de dezoito annos. Furtou. Pode-
mos dizer que esse furto, considerado isoladamente, o
resultado de um factor biolgico e de um factor social.
Si olharmos porm de mais perto, e si perguntarmos a
ns mesmos donde provem esse factor biolgico, essa
tendncia accentuada ao crime, esse desequilbrio das
filnes mentaes, essa falta absoluta de senso moral, si
examinarmos esses differentes pontos, talvez acharemos
que a e d u c a ^ ' dessa moa foi desonrada por seus pes
ou ainda que ella n os conheceu.
No pensaes que a sociedade que pune esse crime
de furto, nada fez para prevenil-of
No acreditaes que essa rapariga, mal alimentada
desde o nascimento, dissoluta antes d, maturidade, de
uma intelligencia no desenvolvida, de uma vontade
indisciplinada, que presentemente ladra incorrigivel,
prostituta, dada ao alcoolismo, foi impellida ao crime
pelo factor social, pelo meio social em que tem vivido ?
PEEFACIO DO TRADUCTOE LI

' preciso ir ainda um pouco mais longe. Suppo-


nhamos que essa jovn criminosa uma degenerada
hereditria, que nasceu de pes exgotados pelos seus
males. Est destinada ao crime, a hereditariedade a
estygmatisa desde antes do seu nascimento.
E ahi est o que eu chamo a trplice funco do
faetor social. Elle determina o mal no momento da per-
protao do facto delictuoso, determina a individualidade
do criminoso, determina a individualidade de seus
pes (^*).
I)'ahi segue se que a sociedade no somente o
caldo em qxie se desenvolve o micrbio, segundo uma
imagem infeliz de Lacassagne; ella no s fecunda o mi-
crbio, como o produz.
A anthropoloiia criminal, concluo v. Liszt, deve
ser niodesta. As suas averiguaes anatmicas e physio-
logicas tm uma importncia restricta; s podem ter a
pretenso de valer como verdades scientificas em face de
uma ordem social dada. O homem que examinaes teria
procedido de outro modo, no momento do facto, em cir-
cumstaacias diversas; teria sido outro, si outras influen-
cias houvessem actuado era sua vida; viria ao mundo
diverso do que , si outras circumstancias houvessem
dirigido a vida de seus pes (**).
A mais importante applicao da anthropologia cri-
minal consistir pois em subordinal-a de um modo con-
sciente sociologia criminal.

O autor, como Dring C"), E. v. Hartmann ("),


Post (*^), Kohler C"), interroga a historia da pena para
pr em evidencia a ida finalistica que determinou a
creao da justia criminal.

('*> Acies du deuxime Congrs d'Anthropologie Crminelle, ps.


91-96.
(**) Actes du deuxime Congris d'Anthropologie Oriminelle, p . 332.
('*) Kursus der-Philosophie, ps. 219-243.
(*') Phnomenologie des siitlieken Bevmssiseins, ps. 196-212.
(") Einleitung in das Studium der ethnologiaehen Juri^nrudenz.
(*) Zur Lehre von der Blutrache.
Ln TEATADO DE DIBEITO PENAL

A importncia dessa indagao histrica est em que


por toda parte e em todas as formas sociaes e phases
da civilisao se encontra a pena ou um subrogaido da
pena, e por toda parte o seu desenvolvimento se apre-
senta com o mesmo caracter. No s as sociedades hu-
manas nSo se puderam subtrahir necessidade imperiosa
de reagir contra o culpado, como no processo dessa re-
aco foram actuadas por idas e sentimentos no fundo
idnticos.
Micklosich diz : Houve no desenvolvimento da
humanidade um perodo comparvel infncia e juven-
tude do indivduo, no qual o espirito humano, com geno
inconscientemente creador, poz os fundamentos da nossa
vida espiritual; periodo em que originaram-se a lin-
guagem, a poesia e a religio, e em que no havia intel-
ligencia nem vontade individuaes, e sim era a famila
ou parentela quem pensava e queria. Foi nesse periodo
que teve origem a vingana o sangtie ('*).
O sentimento da vingana, oriundo do instincto de
conservao, tem a mxima energia nas sociedades pri-
mitivas. Si, na phrase de Bain, othe knowledge tht
we have wounded, crushed, rendered miserable the of-
fender, is a source of genuine delight ('*), em parte
alguma o desejo da vingana pode ser mais vivaz do
que entre homens rudes, para os quaes o valor pessoal
a primeira das virtudes ("*).
Mas isto o que sobretudo cumpre notar a
vingana tem caracter pessoal, ao passo que a vingana
do sangue tem caracter social.
E' o grupo, a familia ou parentela a que pertence o
offendido quem se vinga, no contra o offensor simples-
mente, mas contra o grupo de que este faz parte. A vin-
gana o sangiie reaco social contra aces anti-sociaes.
A explicao deste facto est em que na infncia das
sociedades o indivduo nada fora do seu grupo; a

(**) Die Bl/utrache hei den Slaven.


{^) The Emoiions and the Will, p. 176. Anger; in the human
type, %a the pleasure of repaying pain for pain.
(*J II faut, pour vivre, dans toute socit primitive, ponvoir
mordre qi vous a mordu, frapper qui vous a frapp. De nos-jours
encre, quand un enfant, mme en jouant, a reu un coup qu'il n'a
pu rendre, il est mcntent; il a le sentiment d'une infriorit ; au
contraire, orsquMl a rendu le coup, il est satisfait, il ne se sent plus
infrieur, in^al dans Ia lutte pour Ia vie. Guyaa, Esquisse a'une
morle aans obligation ni sancOon, p. 204.
PREFACIO DO TRADXTCSTOE LHI

renuncia vingana seria nraa espcie de snicidio para


o individuo e conseguintemente para a famlia (")
A vingana do sangae torna-se assim um dever.
Levada pelo sentimento de sua solidariedade, a familia
do ofendido levanta a bandeira da venetta contra a do
ofFensor. Accende-se entre as duas uma guerra, em que
cada membro de uma familia se apresenta como inimigo
dos membros da outra, assim como na guerra entre dois
Etados cada soldado de uma das partes belligerantes
inimigo dos soldados da o atra parte C).
Desfarte a vingana do sangue foi a precursora da
pena. Na sua forma primitiva e grosseira ella nos
apresenta a primeira manifestao da conscincia do di-
reito : o que o grupo vinga no somente a dr causada,
o sangue derramado, seno tambm a offensa feita
pessoa de um dos seus membros, e nessa retribuio sa-
grada do mal pelo mal se encontra a tradicionsd asso-
ciado de idas que ainda hoje persiste na concep^o
vulgar da justia. Vinga-se, quia peccatum est et ne
peccetur ().
A vingana porm apaixonada, brutal e desen-
freiada ; tende a tomar propores cada vez maiores e
conduz destrui^o de grupos inteiros. A necessidade
da paz interna, que j tinha suscitado a lei do talix)
o olho por olho, o dente por dente como moderao e
medida, fez surgir o systema da composi^, e tal foi a
segunda phase na reaco social contra o delicto, phase

(*') La vengeance personelle tait un droit, Ia vengeance du


sang tait un devoir. L'une tait Ia rparation d'un tort fait soi-
mme ; Tautre 1'expiation de Ia lsion faite autrui, d'ane lsion,
que ne pouvait plus venger celui-l mme, qui Tavait soufferte.
Du Bois, Hiatoire du droit criminei de$ peuples modemes, p. 53.
(**) Post, Gfrundriss der ethnoloffischen. Ju7-isprudem, 1? vol.,
p. 226.
(^) A principio, diz H. Spencer, s o temor das represlias
manteve um certo respeito das pessoas e dos bens de outrem ; a ida
de justia era & de uma compensao de injustias: olho por olho e
dente par dente. Esta ida perdura durante todo o periodo dos pri-
meiros estdios da civilisao. Depois que a parte lesada cessou de
fkzer a si mesma uma justia assim comprehendida, ella persiste ainda
na preteno de kzel-a impor pela autoridade constituda. O que se
reclama do dispensador da justia o castigo e a imposio de um
damno pelo menos: egual ao damno soffrido oti, na falta deste, uma
compensao equivalente a ^ s e damno... >' apenas necessrio ezplicar
como a concepo definitiv^ da justia tende gradualmente & despren
4ef-se dessa concepio :grsseira.a Justiee^,.^ 29.
LIV TETADO DE DIEEITO PENAL

fo universal qnanto a primeira. De ordinrio a recon-


c i l i a ^ se operava por intermdio da autoridade qne se
apresentava como arbitro entre as partes contendoras.
A principio facultativa, a composi$lk> tornou-se obri-
gatria ; foram tarifadas as offensas e as emmas corre-
spondentes, recebendo a communho tambm o preo da
sua interven^.
Veio o Estado, ultima forma do desenvolvimento da
vida coUectiva, e as suas instituies incompativeis com
a estrnctura e as instituies das tribus, dos aggregados
de caracter gentilicio, nao podiam deixar de acarretar a
ruina destas ultimas. Os institutos da vingana do sangue e
da composi$^ foram dos que resistiram com maior tena-
cidade, mas, feridos de irremedivel declnio, porque
tinham peraido toda a sua razo de ser, tambm os
levou a fora oriunda das novas circumstancias e relaes
sociaes. O poder publico, que comeou por ser arbitro,
acabou por fazer-se juiz ; s elle tem o direito de punir
por amor da paz interna, pax regis, e a pena individua-
lisou-se, recahindo afinal somente sobre o culpado.
Assim a historia do desenvolvimento da pena mostra
que o esforo inconsciente para a m a n u t e n ^ da paz, da
ordem jurdica, se converteu em efflfor consciente ; o
acto principio instinctivo e desoomedido se converteu
em acto voluntrio, racional e ponderado. Nesse des-
envolvimento do inconsciente para O conscieiite que
consitio O progresso. Pune-se we peccetur (**).
Certamente a histria da pena no nos d s e i ^
uma e z p l i c a ^ histrica ; mas evidente que dessa
expliea.^^ decorre a justifica^ da pena. O Estado
tem o direito de coagir os indlvidaos por ameaa e ex-
ecuo de penas a proceder de modo que os seus actos
D&o violem ss comoes d existncia, social, porque
tem direito de cohservar-se e pena a historia

() Uib outro progresso assignalado por v. Ihring: o A hia-


ityria da pena, diz ell, iiu abolio eonatant. lio inicio do direito,
a noo da pena reina soberanamente; manifest-s em cada parte do
direito, penetrando mais o menos profundamente todas as relaes
jandicas. Mais tarde^ o campo de co da jiena se restringe a
noo se apura; o que denota o progresso do direito... Esta con-
cluso nos revela uin dos factos mais interessantes, qu a historia do
direito pde apresentar para a edutia dOs povos: o progresso reali-
sado pelo bomem que, tendo partido da paixo selvagem, da vingana
eegaj acaba p&t cbgar indra, ao iitiperio sobre si mesmoj
justia. ("Das Schuldmineni im fmi Privair.J
PEBFAOIO PO TEADUCTOE LT

attesta meio imprescindivel para a i


ordem juridica. Esse direito ao my^^ tempo um A
dever. Para a eommunho poltica Dffff a prc^Ga
conservao o seu dever primrio? T RECURSOS
Justificada a pena sob o ponto de Vista dTEstaof
tambm o est sob o ponto de vista do \ndividuo, sem
que para isto seja necessrio suppor uma swj^w^OpVolun- ^ .
taria pena por parte deste. ^v^^-'*'^*^ -^
Embalde Kant objecta que o homem fim para s i '
mesmo e no pode ser empregado como nieio para um
fim de utilidade social. Etete principio absoluto s po-
deria ser verdadeiro, si o homem vivesse isolado ; mas
elle vive em sociedade, faz parte de um todo orgnico,
e a primeira condido para a existncia de um orga-
nismo a subordinao e o concurso das partes aos fins
do todo.
O Estado faz do cidado meio para seus fins, quando
o obriga a tomar armas para a defesa da ptria, ou a
servir cargos pblicos, ou a dar o seu testemunho em
juizo, ou a pagar o imposto, etc. Si nestes e em muitos
outros casos licito fazer do homem meio para a con-
secu^o de fins da vida social, tambm o punir o
delinqente, j que a pena meio de prevendo e de edu-
c a ^ moral e delia depende a manuteno da ordem ju-
rdica. Esta concluso irrecusvel, si no se preferir
defesa do direito a anarchia, o cahos e a dissoluo
como conseqncias ultimas.
E' esta a theoria teleologica que v. Liszt ennuncia
clara e precisamente nesta formula : a justificado da
pena finalistica est na necessidade delia para a manu-
teno da ordem juridica e consequentemente para a
conservao do Estado ; a pena justa, quando e em
tanto quanto necessria para esse fim.
Eis ahi por que nunca foi possvel em these traar a
linha divisria entre o injusto punivel e o no punivel.
<c A linha divisria, diz v. Liszt, muda conforme os tempos
e os logares ; cada povo a traa differentemente ; cada
phase na historia do desenvolvimento da humanidade
cria novos crimes e faz desapparecer os antigos. Mas a
observa-lo attenta descortina no fluzo dos phenomenos
o pensamento fmidamental, a ida commum e perma-
nente. ' justamente no assignalamento do injusto cri-
minal que se manifesta a concepo poltico-criminal,
na pena que se revela o pensamento finalistico mais ou
menos claramente reconhecido e proseguido de um modo
mais ou menos conseqTUente. Como meio a empirega-r viA
LVI TEATADO DE DIEEITO PENAL

Inta do Estado contra o crime, a pena infligida onde


ella parece ao Estado necessria, e somente onde parece
que o . E ainda quando a direco seientifica domi-
nante mostra-se sem intelligencia em relato concep^o
politicocriminal, ahi mesmo o poder dos factos vae
exercendo sobre ella desde annos a sua influencia.
D'onde se segue que crime o ataque dirigido contra
interesses protegidos pelo direito, e especialmente peri-
gosOj a juizo do legislador, para a ordem juridica exis-
tente C").
A esta theoria to singela, que para justificar insti-
tutos humanos se colloca no ponto de vista das cousas
humanas, sem ter a pretenso de penetrar no mundo do
transcendental e do intelligivel (), se contrapem, em
diametral o p p o s i ^ , as theorias absolutas, que na Alle-
manha tiveram dois notabili&simos representantes, Kant
e Hegel.
^gundo o philosopho de Koenigsberg, a lei penal
um categrico imperativo- A pena. no pde em caso
algum ser infligida como meio para promover um outro
bem da sociedade civil ou do criminoso mesmo; devesel-o
somente porque o criminoso delinquio. Ainda quando a
sociedade civil se dissolvesse por accrdo de todos os seus
membros, o ltimo assassino que se achasse em priso

(*^) No seguinte trecho do seu Sehuldmoment im rm. Privatr.


V. Ihering pe em todo o relevo a relatividade da pena: De todas
as noes do direito, a da pena a mais importante no ponto de vista
da historia da civilisao. Ella o reflexo do pensamento e do senti-
mento do povo em uma epocha determinada; d o nivel excto de
sua moralicUuie e, semelhante a uma cera moUe, recebe e guarda fiel-
mente o cunho de todas as phases do desenvolvimento moral da nao.
Sculos inteiros passaram sobre as outras noes do direito sem deixar
vestidos: as noes fundamentaes dos direitos reas de Boma, a pro-
priedade, a posse, as servides, permaneceram, pouco mais ou menos,
o que ero ha dois mil annos. m vo as interrogariamos sobre s
variaes que soffreram, no-intervallo, os povos que ellas regeram.
Essas noes representam, por assim dizer, o arcabouo, a
ossatura do organismo do direito, que no sofifre mais mudanas, desde
que chegou ao seu pleno desenvolvimento. Mas no direito criminal
que se encontra o centro onde vo ter os nervos mais vivazes, as
veias mais delicadas desse organismo; cada impresso, cada sensao,
nelle se traduz exteriormente e de um modo visivel. O direito cri-
minal a face do direito a, reflectr a individualidade inteira do povo,
o seu pensamento, os seus sentimentos, o seu caracter, as suas paixes,
o seu gro de civilisao ou de barbaria, toda a sua alma, em uma
palavra, o. povo mesmo. A historia do direito criminal dos povos
um fragmento da psychologia da humanidade .
EEFACIO DO TBADITOTOE LVn

deveria ser primeiro executado, para que cada um soffra


aquillo que pelos seus actos merece e a culpa do sangue der-
ramado no recaia sobre o povo, que no fez effectiva a
punio, pois que pode ser considerado como cmplice
nessa publica offensa justia (").
E por que, pergunta-se, o mal ha de ser retribudo com
o mal? Outro o categrico imperativo da moral christ
que manda perdoar ! O vosso categrico imprerativo s
tm duas explicaes possveis, ou um brado de dio e
de vingana, e neste caso retrogradamos para as epochas
primitivas e anteriores ao apparecimento da pena, ou
um mysterioso preceito do decalogo divino, cujo executor
no pode ser o homem. Em todo caso nenhum legisla-
dor seria bastante louco para instituir um systema penal,
erigir prises, organisar a justia criminal e a policia
judiciaria, si a isto no o compellisse ^ algum imperioso
interesse humano, isto , si a pena no produzisse eflfeito
para prevenir o crime e emendar o criminoso.
Da pura ida da retribudo decorre logicamente o
talio como medida da pena. A tentativa de Kant para o fim
de fundar o systema penal sobre este principio teve completo
mallogro, e no podia deixar de ser assim, poisque gra-
vidade moral do delicto e a pena so quantidades incom-
mensuraveis.
A doutrina de Hegel exerceu maior influencia do que
a de Kant. Na, nota 4 a pag. 75 do primeiro volume do
seu Tratado, v. Liszt a resume luminosamente. A offensa
feita ao direito tem na verdade uma existncia exterior,
mas em si nulla. A manifestao d'essa nullidade a
pena. O crime a n e g a ^ do direito, e a pena a
cessao do crime, que de outro modo valeria (**).
E' um admirvel problema i)sychologico, observa
Paulsen, que esse mero jogo de palavras parecesse a muitos
dos contemporneos de Hegel uma soluo da quesito {**).
Pode-se apagar o passado e reduzir a nada o acontecido ?
O assassinato fica aim^ado pela execuo do assassino,
como si no tivesse sido praticado? Haver gua bastante
no oceano para lavar a mancha do sangue derramado t
Qnereis si^bificar que o acontecido no devia ter aconte-
cido ? Mas por amor dessa e x p l i c a ^ ficam justificados
fctos, como o enforcar, o decaDitr, o*metter em priso eo

() Reehtslehre, l 49.
() Naiurrecht, l 90.
(*) Systhem der Ethik, 1? vol., pag. 122.
LVIII TEATADO DE DIEEIT PENAL

deportar? Ouquereis simplesmente dizer que o direito deve


ser restablecido ? Mas neste caso ahi est um fim humano,
que se resolve na manuten^o da ordem jurdica, e vs
bandonaes a vossa tbeoria, com descer das alturas do
absoluto para a esphera do relativo e do condicionado,
que a das cousas terrestres.
Entretanto as theorias absolutas, apezar de toda
a sua insufficincia disfarada por nebulosidades e um
hochtonene pathos, e as theorias eccleticas, illogicas como
conciliao de princpios antagnicos, tm um profundo
fundamento que explica a sua sobrevivncia e o no
terem perdido todo o credito sobre os espritos. Esse fun-
damento a conscincia popular, em que persiste vivo
o categrico imperativo da retribuio do mal pelo mal.
Para as massas populares a justia penal assenta sobre
uma associado de idas, que denuncia a sua procedncia
das eras da blutrache e da lei do talio.
A theoria teleologica nada tem que ver com o puniir
guia peccatum, mas somente com o punitur ne peccetur;
no se prope a fazer expiar o crime, a retribuir o mal
pelo mal, no quer apagar o passado, e s justifica
a, pena como medida necessria e efficaz sob o ponto de
vista d defesa social. Guyau nos d o ideal da justia
penal nesta frmula scientlfica: o mximo de defesa
social com o mnimo de soffrimento individual (^).
Para cohstruir um systema penal sobre esta base,
nova theoria encontrar sem duvida na conscincia popu-
lar poisque nella a pena tem repercusso a fora
resultante de todas as idas moraes accumuladas e trans-
mittidas coino um patrimnio commum, mas encontrar
tambm s vezes obstculos oppostos a que certas refor-
mas sejam levadas at s suas ultimas conseqncias.
Segundo Guyau, a no^o de umajustiadistributiva,
consistente em proporcionar o bem ao bem, o mal ao
mal, um instincto que no meio em parte artificial da
sociedade humana, se modifica a pouco e pouco, e dia.
vir em que perder mesmo o apoio pratico que lhe
presta ainda hoje a opinio popular (**).
Sem determo-nos na apreciado desta prophecia,
rto que aquella concepo existe, e tanto basta para
mostrar quanto melindrosa e complexa a mis^o que
incumbe ao^legislador criminal.

(5) Esquisse d'une morale aans obliffation ni aanciion, ]p&g. 211


() Op. dt,, pag. 208.
PKEFAOIO DO TADUOTOE LX

D'ahi esta sensata ponderao de v. l i s z t :


O legislador ha de ter em conta as intuies jur-
dicas que dominam n'alma popular, os juizos moraes tra-
dicionaes como um poderoso e valioso factor. Deve abster-
se de romper bruscamente com essas intuies, sem
todavia esquecer jamais que chamado e est em condi-
es de dirigil-as e gradualmente formal-as.

***

Tem-se feito vrios ensaios de classifica^ dos cri-


minosos sob o ponto de vista da biologia criminal.
A principal e a mais conhecida a de Ferri que
distingue cinco categorias de delinqentes: os criminosos
alienados, os criminosos natos, os criminosos por habito
adquirido, os criminosos de occasio e os criminosos por
paixiO (*')
Como o primeiro grupo no tem importncia para a
criminologia ou o direito penal, mas somente para a
psychiatria, e os criminosos por paixo podem pertencer
a qualquer uma da outras categorias, v-se que a classi-
ficao de Ferri no assenta sobre um principio superior
e fundamental. Em ultima analyse os sens grupos se
reduzem a dois: os criminosos de occasio e os crimi-
nosos por habito.
A mesma critica provocam as classificaes de Gola-
gani, Benedikt^ Marro. Todas denunciam a falta de um
principio superior; o mesmo criminoso pode pertencer a
diversas categorias.
Foi Wahlberg quem assignalou a distinco dos cri-
minosos em dois grupos, os criminosos de occasio ou
por habito. Esta classificao j clssica aceita por
V. Liszt; mas elle a corrige, quer quanto ao modo de cara-
cteiisar os dois grupos, quer quanto s denominaes.
Na primeira categoria entram os delinqentes que,
no momento do facto, succumbem a poderosas influencias
exteriores. As circumkancias exteriores qtte do occasio ao
dicto prepneram. A inesperada misria econmica e os
males que delia resultam para a familia, um lucro attra-
ctivo e uma occasio favorvel (furto), a vergonha (injnti-

{*'') La oeiologie eriminelU, p. 98. Ver a exposio dessas


classificaes na Nova Escola Penal do Dr. Viveiros de Castro.
LX TETADO >E DlJREItO 1NL

cidio), uma injuria cruel (homicdio da esposa adultera),


a excitado proveniente do abuso do lcool, podem levar
ao crime indivduos at enfo honestos (criminalidade
aguda).
Sem duvida, a individualidade do agente deve tor-
nai o susceptvel de uma influencia exterior, pois somente
quando essa r e l a ^ existe que taes causas podem pro-
vocar o crime. Mas a individualidade do deliuquente de
occasio no se distingue essencialmente da da media dos
homens.
O crime e esta a circumstancia decisiva n,o
se produz como conseqncia de uma tendncia crimi-
nosa desenvolvida e arraigada. E' um episdio na vida
do agente. Apenas commettido, afBguraselhe como uma
cousa extranha e inexplicvel. Eis porque o delin-
qnente se arrepende e na maior parte dos casos confessa.
Eis porque tambm, s mais das vezes, elle d a segu-
rana de que o acto ficar isolado; com effeito, as mesmas
circumstancias exteriores raramente se reproduzem. E
ainda quando se reproduzissem, a lembrana do acto e
de suas conseqncias daria ao delinqente solicitado de
novo a fora de resistir sua tendncia criminosa C*).
- O segundo grupo compe-se dos delinqentes, cuja
individualidade, pelo contrario, prepondera sobre as circum-
stancias exteriores (criminalidade chronica). No a occa-
sio que faz o ladro, o ladro que cria e provoca a
occasio, as circumstancias exteriores, si ellas no se
apresentam por si mesmas; e, dada uma occasio externa
futl, o crime resalta, digamos assim, da ndole, das
disposies arraigadas do delinqente e nos revela a sua
natureza intima: rudeza brutal, crueldade destituda de
toda sensibilidade, estpido fanatismo, descuidosa levian-
dade, invencvel repugnncia ao trabalho, desregrada
sensualidade levam o agente por numerosas phai^ de
transio a situaes indubitavelmente psydiopatbiipas.
For isso mesmo o delinqente nada v de estranho
no acto que pratica; o que nelle v o mais prof^do
do sen eu e no se arrepende. Eis tambm porque de-
vemos esperar a repetio do acto, caso a individualidade
do delinqente no soffira uma influencia que a mude (f).
Assim xun desvio occasional da ordem jurdica e a

(**) AetesdudeztxttneCkmgrs d'AnihropologieCrimindle,f6.91-96.


(*) AcUs, Z. e.
PEFACO DO TAlStrOlOl tXl

revolta convertida em segunda natureza, uma perturbaro


passageira das representaes que refreiam os mos im-
pulsos com o conseqente enfraquecimento da fora de
resistncia contra tentaes vindas de fora ou a tendncia
a crime mais ou menos profundamente arraigada, i^o
as duas linhas extremas entre as quaes se acham todas
as gradaes da natureza psjchica do criminoso, tal
como se manifesta no momento do facto e pelo facto
mesmo.
A denominado criminosos de occasiodada aos
do primeiro grupo equivoca e fora melhor evital-a.
No criminoso de occasio quem furta, fere, attenta
contra o pudor, insulta o adversrio, falta ao cuidado
que a profisso exige em qualquer occasio ou na pri-
meira que se lhe oferece. O autor a substituiria pela
denominao criminosos momentneos (^Aii^mbliclcsver-
brecher).
Quanto denominao dada aos delinqentes do se-
gundo grupo, essa falsa e induz em erro. O penchant
au crime liga-se estreitamente ao habito, mas no se
confunde com elle. Sem duvida pode originar-se de
uma repetio habitual do acto, mas pode existir no
momento do primeiro commettimento e ainda antes delle.
Em um e outro caso o crime a expresso fiel, a imagem
reflectida da individualidade. Assim os criminosos de
profisso, os que exercem o crime como um offici que
os alimenta muitas vezes melhor do que o trabalho honesto,
nem sempre o fazem por um habito inveterado, e sim
por uma o p p o s i ^ consciente ordem juridiai, a qual
tem origem na prpria ndole. A denominao apro-
priada aos delinqentes^ desta classe a de delinqentes
por natureza, por ndole {Zustanverbrecher).
Os delinqentes por *hatureza se subdistinguem em
corrigiveis e incorrigiveis, conforme o seu estado fr ou
no susceptvel de cura.
A profunda differena entre os delinqentes momen-
tneos e os delinqentes por natureza, resultado fecundo
dos estudos da criminologa, fundamental e deve ser
ntlisada pela le^slao pen^.
vl^esli classifica^k) dos delinqentes, diz o autor,
temos achado a base procurada para todo o systemarda
Poltica criminal.
<r Si a> misso da Poltica criminal defender a ordem
jurdica contra a crmnaldadei, a medida da pena deve
ser determinada pela attU>nd do delinqente em aceda
ordem jurdica e onseqnenteinete pelo seu caracter
"Ltll TATAUO DE DIEEiTO PENAL

jurdico (ou imais exactamente social), e o maior ou


menor perigo que d'al resulta para o direito (^).
O autor se coUoca pois, quanto ao critrio para a
medida da pena, sob a bandeira da escola italiana
a temibilit do delinqente.
Cumpre porm distinguir entre a temibilit subjectiva
e a temibilit objectiva, distinco que, comquanto o
autor no tenha feito explicitamente, decorre de sua
doutrina.
A pena que o juiz mede foi primeiramente fixada
pelo legislador. Aquelle tem de fazer in concreto a
operao que este fizera in abstracto. p lepslador,-es-
^belece para < ^ a norma ou grupo de normas a sua
s a n c ^ penal; o juiz decreta uma pena qualitativa e
quantitativamente determinada para cada delicto dado.
A questS.0 do critrio para a nedida da pena pede
que consideremos os effeitos da pena, como comminao
e cono e x e c u ^ .
Advertindo e intimidando, diz o autor, a commi-
na$o da pena accrescenta-se aos preceitos imperativos e
prohibitivos da ordem juridica. Ao cidado de intenes
rectas, ella mostra, sob a forma mais expressiva, o valor
que o Estado liga aos seus preceitos ; aos homens do-
ados de sentimentos menos apurados ella pe em per-
spectiva, como conseqncia do acto injuridico, um mal,
cuja representa^ deve servir de contrapeso s ten-
dncias criminosas .

C ) Diepsychologiachen Qrundlagen der Kriminalpolitik, Z., 4,16.


O autor relaciona esta classificao dos criminosos com uma clas-
sificao psycbologic dos crimes em oito grupos, tendo por base, no
os motivos ou instinctos (base de ordinrio preferida), mas aa qualidades
fiychicaa dos delitiquenies
Esta ultima classificao, o autor confessa, no se presta a ser
immediatamente utilisada pela Politiiia Grminal, j porque nenb uma
das qualidades enumeradas conduz necessariamente ao crime, j por-
que cada grupo no susceptvel de utna mtica apreciao moral;
pelo que no se pode determinar a medida da pena segundo a incluso
d facto em um <<u outro dos grupos. Certo porm que a quali-
dade do criiuinoso caracterstica de cada grupo pode ser ou o resultado
de circumstancias exteriores momentneas e pissageiras ou a expresso
de un eistado permanente.
Toca . psjcbologia criminal dar-nos uma descrpo completa da
criminalidade, de que a classificao do autor. um simples ensaio.
A investigao biolgica da criminalidade exige mais, duz o autor,
qu s descubram as causas pby8iologica& das qualidades psybicas
ds criminosos. Has isssa investigao causai s<5 pode ser tentada com
b&ai fsultid quando pela psychiogia descriptiva <^ fcts a in-
dagai forem, eooiaenados e sistematicamente e3q>ostos.
PREFCIO DO BADUOTOB LXIII

Si O fim da commina^o penal lanar n'alma dos


que vacillam entre o proceder honesto e o crime um
determinante que refreie os mos impulsos, o critrio do
legislador no pode ser outro seno a temibilit objectiva,
e esta dada pelo valor que a ordem jurdica liga ao
bem lesado, o maior ou menor perigo que resulta do
acto criminoso, a maior ou menor facilidade em prati-
calo e outras circumstancias sociaes, em face das quaes
calcular, segundo seu juizo esclarecido pela expe-
rincia, o mal a infligir que possa servir do motivo sen-
svel (Beccaria), contraspinta (Bomgnosi) ou coaco psy-
chologica (Feuerbacli) contra a tendncia criminosa, dei-
xando ao juiz, j pela escolha ds penas alternativas e
facultativas e j pela largueza da escala penal, ensan-
chas para medir a pena in concreto.
E' porm na execuo penal que a pena desenvolve
toda a sua fora peculiar. Vrios ^ o os seus effeitos e tanto
mais valiosos quanto podem ser isolados ou combinados.
Alm de actuar sobre os membros da collectividade
em geral sobre o offendido, a quem proporciona satis-
f a z , restabelecendo a confiana no direito, acta espe-
cialmente sobre o delinqente mesmo.
Sob este ultiinor ponto de vista, a pena pode ter
por fim :
) intimidar simplesmente o delinqente ( p r e v e n ^
especial), avigorando-lhe as representaes enfraquecidas
que re&eiam os mos instinctos ;
b) emendai-o, com modificar-he o caracter ;
c) reduzil-o inocuidade, segregando o da sociedade,
quando se tenha tornado intil pela sua incompatibili-
dade com vida social.
De accordo com esta trplice fanco, as penas se podem
distinguir, segundo a classificaj^o suggerida por Seuf-
fert (*') e aceita pelo autor, em
a) penas de intimidao applicaveis aos delinqentes
de occasio, como reprimenda, multa^ priso oellular ;
&) penas de correo applicaveis ix>s delinqentes
susceptveis de emenda (casa de c o r r e c ^ , multas, penas
concernentes a direitos cvicos);
c) TpDB de segurana applicaveis aos incorrigiveis

(H) Yr s theses d Sduffert IK> BuUUH de V Union int&rfuu-


eiotial as DroU Fenal, 4, 6,- p. 688.
IXrv TEAtiDO DE DEElTO ]?ESriX

(deporta^, priso perpetua ou por tempo indeter-


minado) O -
A sentena condicional, ou melhor a suspenso da
execn^U) sob a condio de que o condemnado no
commetta novo delicto dentro de um certo lapso de
tempo um meio de preveno efiOicaz para os delin-
qentes de occasio.
A sentena indeterminada, isto , a no determinao
da durao da priso na sentena de condemnado para
ser feita ulteriormente, depois de estudo e exame do
caracter do delinqente, no podendo todavia a priso ir
alm do mximo estabelecido pela lei, tem applicao aos
delinqentes por ndole que forem corrigiveis.
Para os ineorregiveis, pelo contrario, a sentena
indeterminada ser indefinida ; to somente dever-seha
repetir periodicamente a delibera^ da autoridade in-
cumbida da executo sobre saber si o ro pode ou no
ser posto em liberdade.
Como se v, todo o systema da executo penal, se-
gundo as idas do autor, assenta sobre a classifica^
dos delinqentes e na temibil subjectiva destes que
o juiz encontra o critrio para a medida da pena.
C)omo na pratica judiciaria se ha de distinguir, den-
tre os delinqentes por ndole os corrigiveis dos incom-
giveis? E' este o punctwm slims, a questSx> pratica de
capital importncia que tem sido discutida nos congressos
de anthropologia criminal.
No Imvendo um s typo ou diversos typos do homo
dlinquens, no existindo relao directa entre atypias e
tendncias criminosas, no podendo o juiz percrustar o
intimo do accusado de modo a descobrir todos os recessos
de sua alma e verificar si sua anomalia psychica ou
no susceptvel de cura, no jwde haver para a pratica
judiciaria outros incorrigiveis seno aquelles que de iacto

(*') Die psychologiseken Qrundlagen der Kriminalpolitik; ver


as actas do 6? congresso do grupo alllemo no cit. BuUetin de V Union.
O autor considera susceptveis de emenda aquelles cuja tendncia
criminosa em via de desenvolvimento e no eompletamente. arraigada
deriva do amor ao gozo e da repugnncia ao traoalho, e portanto os
criminosos que exploram o crime como profisso. Por emenda en-
tende a educao para o trabalho regular e honesto.
Suscita a questo de saber si a sensualidade, a paixo, a irre-
flexo, a ambio, o fanatismo, etc., podem ser extirpaaos por alguns
a.nnos da priso com trabalho ou casa de correcp, ou si comente
podem ser paralysados pelo temor da pena.
PREFACIO DO TRADUOTOE LXT

no se tenham corrigido ("). Assim a reincidncia vm a


ser o indicio da incorrigibilidade.
Tal , com efeito, a opinio mais generalisada entre
os criminalistas da escola positiva, entendendo uns que
o legislador deve adoptar o systema da aggrava.0 pro-
gressiva da pena proporo que o indivduo fizer prova
de maior tenacidade ( Prins), e outros que, depois de um
certo numero de reincidncias, a pena se torne perpetua
ou indefinida (Alimena).
O illustre professor v. Hamel em um notvel rela-
trio apresentado no congresso de anthropologia criminal
de Bruxellas admitte, todavia, duas .excepes regra
que faz depender a incorrigibilidade da reincidncia :
19 quando a accumula^o de muitos crimes graves em
um certo lapso de tempo sem que alguma pena tenha
interrompido a serie posta em relao com os pheno-
menos anthropologicos do indivduo, fornecer a prova de
uma profisso criminosa, de um habito difficil de extir-
par-se ; 29, quando mesmo por um s crime o delinqente
manifesta uma perversidade monstruosa e excepcional.
Em face dos incorrigiveis, pondera o emrito profes-
sor de Amsterdam, e sobretudo em face dos que offere-
cem grandes perigos, o principio da pena deti^rminada
de antemo deve ser necessariamente abandonado e
substituido pelo da priso por tempo indeterminado,
segundo as indicaes da lei e nos casos por ella pre-
vistos.
Nesses casos o condemnado, depois de soffrer a pena
ordinria, ser sujeito a uma nova delibera^to da auto-
ridade judiciaria que, tendo em conta tudo quanto puder
lanar luz sobre a tendncia criminosa do ro e o cara-
cter do perigo de que elle ameaa a sociedade, e guiando-se
pelas informa^ concernentes aos seus antecedentes^
sua ascendncia, ao seu procedimento na priso, etc.,

C) Gli incorreffgibli delia pratica giudiciaria, diz Alimena,


non sono gli incorregioili delia filosofia o delia leli^one, percb gli
inoorregibili delia pratica sono, semplicemente, i delinquenti, che dl
fatto noa sono corretti. Delflmputabilit, l.<> vol., p. 241.
No mesmo se;atido o voto do Congresso penitencirio inter-
nacional de S. Peteisborgo: Sans admettre qu'au point de vue
penal et pnitentiaire il y ait des crminels ou dlinquents absolument
mcorrigibles, comme cependant l'exprience dmontre qu'en fait il y a
des individus qui se montient rebeles cette double action pnle et
pnitentiaire, et reviennent, par habitude et comme par profession
a enfeindre. les lois de Ia societ, le Congrfi met le voeu qu'il faudiait
prendre des msuies spciales contre ces individtis.
LXVI TBATADO DE DIEEHO PENAL

declarar si lhe applicavel ou no o tratamento dos in-


corrigiveis. Si a deciso fr neste sentido, a priso con-
tinuar e uma nova deliberao ter logar periodicamente
sobre poder ser ou no concedida ao ro a soltura con-
dicional C*).
Na verdade, si o fim da pena somente a proteco
da ordem juridica, e si a pena applicada no intimidou
nem corrigio o criminoso, conseqente que a lei asse-
gure aquella p r o t e c ^ , fazendo o delinqente inoffensivo
com sujeital-o ao tratamento dos incorrigiveis.
No se quer com isto dizer que o criminoso seji
posto em liberdade, quando a sua temib cesse antes
de cumprida a pena ordinria. A esta concesi^X) se oppe
o effeito da pena como preveno geral e se oppe tam-
bm aquella concepo popular da justia, intuio com
a qual no se deve romper bruscamente. Somente
depois de decorrer o tempo da condemna^o que se faz
sentir o effeito da sentena indeterminada, que consiste
em poder ser o ro retido na priso, emquanto a sua
emenda no se operar.
O projecto do cdigo penal norueguense abrio o
caminho, adoptando a sentena indeterminada para os
reincidentes de certos crimes graves especificados pela lei.
Si o jury, vista da reincidncia, julgar o accusado
incorrigivel, este poder ser conservado na priso, cum-
prida a pena ordinria, durante um prazo que no exce-
der ao triplo do tempo da condemnao (^).
O autor do Tratado, porm, vae mais longe quanto
ao indicio da incorrigibilidade. Ao seu ver, pedem
muito pouco os que querem a inocuidade do delinqente
depois de reiteradas reincidncias ou ainda a inocuidade
dos delinqentes habituaes e incorregiveis . No encon-
tramos, todavia, nos seus escriptos explicitamente tnanifes-
tada a sua opinio sobre o modo pratico de distinguir
o corrigivel do incorrigivel, sem erigir-se em principio o
arbtrio judicirio e deixar a liberdade individual aban-
donada sem amparo ao interesse geral.
Est, pois, svb jvdice a reforma a mais palpitante de
interesse e de actualidade em matria de l e g i s l a ^
penal. Era nenhum outro ponto o defeito da-legislao

(**; Aetes du deuxieme congrs d'Aniropologie Oriminelle,


pags. 56 a 64.
() Proj. do C. p. Borueguense, art. 65 (Sulleiin de l'Union i,
de d. p., 1, 7).
PEEFAOIO DO TBADUOTOK LXYI

actualmente em vigor na generalidade dos paizes cultos


to sensvel quanto no concernente a medidas de segu-
rana contra os criminosos incorrigiveis. Si se deve
aquilatar a excellencia de um systema penal pela sua
efficacia em prevenir a reincidncia, os cdigos penaes
modernos incorrem em severa censura.
Mostram as estatsticas desses paizes que as reinci-
dncias vo em augmento quanto ao numero e inten-
sidade ; 50 /o dos ros pelo menos reincidem. As prises
restituem periodicamente sociedade os seus peiores
elementos eivados dos mesmos vicios para outra vez
recolhel-os apoz novos crimes. Nos que se expiam com
pequenas penas de priso, esse processo se repete dezenas
de vezes com relao ao mesmo indivduo. Ora, como
bem diz v. Hamel, a pena no pode ser o preo pelo
qual se compre o direito de perturbar a sociedade, deve
ser sim a sanco das leis que prohibem seja ella pertur-
bada.
Cumpre, por outro lado, no confundir a conde-
mnao indeterminada e o tratamento especial dos incor-
rigiveis com os meios eliminativos fo expeditos da
escola lombrosiana. A pena de morte liberalisada, a
deportao com abandono em alguma regio deserta ou
habitada por selvagens so solues radicaes que correm
o risco de ir alm do fim.
Que a obra penitenciria, pergunta Isidore
Maus, sem a emenda dos delinqentes ? Emendar e repor
na sociedade aquelles que parecem ser os seus eternos
parasitas, eis o que faz sua grandeza e o seu alto
alcance^ E querer-se-hia renunciar a este escopo no con-
cernente aos reincidentes que fazem mais da metade do
numero dos condemnados? Seria o suicdio da siencia
penitenciaria ! (**)
***

No direito civil tambm se trata, como n direito


penal, da vontade, de motivoSj de dlictos e penas. Por
que razo tem-se perguntado o civiliata no suscita
o problema da liberdade humana nem discute as bases
da responsabilidade individual, ao passo que estas ques-
tes so debatidas, como obrigadas, nos tratados de direito
penal?

(*^) Aies du. deunme Congrs d'Anthropologie OriminelU, re*


latorio a p. 185.
LXVII TRATADO DE DIBEIFO PENAL

. E' que, explica o Dr. v. Bulow, o direito penal tem


um objecto mnito mais circumscripto do que o do direito
civil. No bastando para occnpar a actividade do crimi-
nalista o estudo do direito penal positivo, elle alarga o
campo de suas cogitaes, propondo-se questd^ philoso-
pMcas e discutindo os primeiros postulados de sua
aciencia (")
No sabemos si esta explicao apenas um remoque
as riminalistas philosophos. Si ella dada seriamente,
no a temos por satisfactoria.
Em matria penal o direito corta na sua prpria
carne , lesa os mesmos interesses a vida, a liberdade,
a honra, o patrimnio para cnja . p r o t e c ^ o direito
em geral existe. Ao acto delictuoso liga-se, como conse-
qncia, um mal, que a offensa de bins jurdicos do de-
linqente. E', pois, neste ramo do direito que se apura
a responsabilidade individual em face do Estado em toda
a sna extenso e intensidade, de sorte que uma theora
do direito penal no possvel, sem que se estabelea o
fundamento do direito de punir, as condies do seu
exerccio, os requisitos da responsabilidade criminal, os
fins, os gneros e a medida da pena.
No era natural, ou melhor, no era inevitvel que o
crminalista, estabelecendo as bases do systema penal, se
pronunciasse pr ou contra o livre arbtrio, attenta a
associao tradicional entre esta ida e a da responsa-
bilidade moral? No direito civil a questo no tem a
mesma importncia, porque ahi a pena occupa um logar
inteiramente secundrio, o que domina o principio da
r e p a r a ^ material do damno e aos civilistas no repngna
admittir que a responsabilidade civil possa existir mesmo
sem culpa (").
Seja como for, certo qae para os riminalistas
defensores do livre arbtrio o debate tomou um novo
interesse, depois que, sob a influencia das sciencias na-
tnraes, uma nova concepo do homem e do universo
penetrou na philosophia dellas orunda.
O transformismio e o evolucionismo excluram a hypo-
these do creaeionismo, e coUcaram o homem, considerado

(") Z., 4, 16, p. 582.


(^) Si se admittir porm, como deve-se admittir, que a obri-
ga^^o de reparar o damno suppe culpa, esta ultima ida tem tanta
importncia no direito civil quanto, no criminal. J assim era no
direito romano, como demonstrou r . Ihering' (Das Sehuldtnom^ im
rm. Privatr.)
PEEFAOO DO TEIDUCTOB LXIX

simplesmente como o ultimo lo da cadeia dos ser^


vivos, nos quadros das espcies zoolgicas, privando-o
das faculdades mysteriosas que na primeira metade deste
sculo lhe eram attribuidas e que, por uma soluEo de
continuidade, o separavam de todo o mundo animal.
O livre arbtrio a cidadela da concepo anthropo-
centrica e por isso os criminalistas que no se emanciparam
completamente dessa concepo no podiam deixar de dar
combate em defeza do livre arbtrio no terreno pratico do
direito penal,
E' o que fazem os mais notveis criminalistas da
escola clssica aUem: Birckmeyer, Bemer, Meyer, R-
melin, Binding, Hlschner vm abalado em seus funda-
mentos todo o edificio do direito penal com a queda do
livre arbtrio e vibram em sua defesa as suas melhores
armas.
Ao envez Ferri nos adverte cardinale principio
dell'ordine morale, che viene stabilito delia nuova dot-
trina, Ia negazione dei libero arbtrio (^). Com effeito,
a; nova doutrina experimental, funda-se ns dados das
scencias positivas. Noha-scieneia sem experincia, nem
ha experincia onde no impera a lei da causalidade.
O determinismo pois o primeiro postulado da escola po-
sitiva do direito penal.
A these deterministica est comprehendida nesta
frmula dada por Hobbes : Mertas non est volendi, sed
guoB volumus fadendi. No temos a liberdade de querer,
mas temos a liberdade de fazer o que queremos.
O indeterminismo, pelo contrario, af&rma -que o
homem tem a faculdade de detrminar-se sem motivo ou
de escolher indifferentemente entre, os motivos que o im-
pellem a agir. A sua concepj^o no psychologica, mas
methaphysica: a vontade, isto , uma ida abstracta
reaUsada como poder indei)endente, vem a ser um ens a se,
uma causa inicial sem causa, e portanto uma fora q^
se' desenvolve fora de todo nexo causai e de toda rela-
tividade humana, o absoluto no infinitamente peqtieb''i
no infinitamente condicionado!
A these deterministica antes de tudo uma applica^o
aos actos voluntrios da lei da causalidade, a qual tem
sido reconhecida valida em todo' o tmiverso at onde
alcana a nossa experincia: Si regra na natureza a
uniformidade, delia no se podem exceptuar as aes

{^) La tTieoria eWimpuiait e Ia neffozixyne dei libero arino.


E
LXX TSATADO DE DISEITO PENiX

humanas, sem a prova experimental de que taes aces


no tm causas.
Ora, at o presente o exame psycbologioo dos actos
voluntrios, longe de restringir, confirma a appUca^o
da regra ao mundo moral. A analyse do pbenomeno da
v o l i ^ feita pelos cultores da psycbologia experimental, os
Bains, as Wundts, as Eibots, mostra que a nossa vontade
a nossa actividade dirigida conscientemente para uma
certa direco, sob a influencia que os motivos exercera
em um momento dado sobre o nosso eu. Si um s motivo
nos solicita a agir na ausncia de todo motivo em con-
trario, a voli^o segue-se immediatamente; si concorrem
diversos motivos que se contrabalanam, o conflioto cessa
pelo predomnio de um delles e esse determina a v o l i ^ .
A hesitao que precede a voli^o, diz Wundt, mostra
somente que em casos numerosos a vontade se acha, sob
a aco simultnea de muitas causas psychologicas que
se esforam por attrahil-a para diversas direoes; si
essas causas no actuassem sobre a vontade, uma hesi-
tao no se poderia produzir; e si a vontade cede final-
mente a uma causa, isto prova que essa caus exerceu o
effeito o mais enrgico (*"). a Vrios motivos, confirma
Bain sejam prazeres ou dores presentes ou em per-
spectivaconcorrem para impellir-nos a agir; o resultado
do conflicto mostra que um grupo de motivos mais forte
do que o outro, e eis ahi todo o faoto da escolha (*')
Donde se conclue com Stnart Mill que as nossas
volies so effeitos moraes que seguem as suas causas
moraes de um modo to certo e invarivel quanto os
effeitos psychicos seguem aa suas causas physica^ (**).
Sem essa lei da uniformidade o caracter individual
seria inexplicvel; pois o caracter suppe disposies,
tendncias inuatas ou adquiridas, um certo modo de
pensar e de sentir e por conseqncia a persistncia e a
regularidade da infiuencia que os motivos exercem sobre
esse conjuncto de causas psychologicas. O caracter ,
como se tem dito, a personalidade psychic e moral do
indivduo. Cada qual pode predizer as suas aces, quando

(*") Ghwide^e der physiol. FsycTtologie, vol. 2?, cap. 20, v,

txri-^) >0 itdtrJttiiisinoifaBdft-se^gualnente sobte a fajpothese de


uma creao ou destruio de fora, e portanto tambm vae de en-
contro a uma outra lei universal, a da conservaro e transformao das
tBE-AOIO Do TADXJOTO JjXXt

conhece o seu caracter, e nas relaes sociaes somente


pelo conhecimento que temos do passado dos outros que
podemos predizer a conducta alheia no futuro ou em um
momento dado. In pratice human conduct is assumed
as uniform: free will a metaphysical puzzle (Bain).
N3w) parea fora de propsito lembrar aqui como esse
metaphysical puzzle se introduzio na philosophia. Foi isto
devido a preocupaes religiosas: o livre arbtrio veio
como solu.0 de um problema theologico.
Dois pontos eram dados na theologia christ. Deus
creou o homem e por isso o homem devia ser origina-
riamente bom. Por outro lado no menos certo a
redemp^o o suppe que o homem por sua natureza
mo. Ora, o mal no podia vir ao mundo por Deus seu
creador. No veio de fora, porque fora de Deus e do
mundo nada ha. Logo s podia ter vindo pela creatura
mesma? Mas como pde a creatura ser diversa do que
foi feita pelo seu creador? E aqui est o ponto em que
a liberdade metaphysica da vontade se apresenta como
soluo. Deus deu ao homem vontade livre, para que
elle por si mesmo se decidisse pelo bem, pois no ha
moralidade sem livre resoluo, e o homem se decidio
pelo mal; A ^ o peccou. Assim o mal veio ao mundo,
no por Deus, mas pelo homem, postoque com o consen-
timento de Deus (*').
No apuraremos si mesmo no ponto de vista theolo-
gico esta soluo satisfactoria e resolve a dif&culdade;
S. Agostinho, Luthero e tantos outros doutores em theo-
logia entenderam que no pelo facto de seguirem o deter-
minismo. Certo porm que a difficuldade surge de outro
lado. Como concUiaes o Uvre arbtrio com apresciencia
divina ? A conciliao impossvel! Tenons donc, recom-
menda Bossuet, ces deux vrits ( a presciencia divina e o
livre arbtrio) pour indubitables, sans en pouvoir jamais
tre determines par Ia peine que nous aurons lesconcilier
ensemble... (**)
O indeterminismo apresenta-se sob duas formas. O
indeterminismo absoluto a liberdade de querer inde-
pendentemente de todas as condies internas e externas,
tendo o seu nico fundamento no poder da vontade. E' o

(*) Ver Faulsen, System der Ethik, 1. vo^, pag. 413.


(*) Trait du libre arbitre.
LXXII TRATADO DE DIEEITO PENAL

liberum arbitrium iniferentice dos cartesianos, que Fnlon


to bem expressa neste trecho frisante:
Quand je veux une chose, je suis maitre de ne Ia
vouloir pas. Je sais que j'ai un vouloir deux tranchants
qui peut se tourner son choix vers le oui ou le non.
Je ne connais point d'autre raison de mon vouloir que
mon vouloir mme. Eien n'est tant en ma puissance que
de vouloir ou de ne pas vouloir. Les objecte peuvent me
soUiciter les vouloir ; les raisons de vouloir peuvent
se prsenter moi avec ce qu'elles ont de plus vif et de
plus touchant. Le premier tre (Dieu) peut aussi m'at-
tirer par ses plus persuasives inspirations, je demeure
le maitre de ma volont pour vouloir, ou ne vouloir
pas(**).
Este poder mysterioso, que vem do nada, que no
tm comeo, que no segue regras, que no attende a
tempo ou occasio, poder absoluto e caprichoso que,
si existisse, introduziria o cahos e a anarchia na vida
individual como na vida social, tornaria impossvel a
estatstica moral como a historia das naes, est em
diametral opposi^o aos factos, muito repugnante para
ser admittido. Kant, Schelling, Schopenhauer o relega-
ram para o mundo dos noumenons, das cornas em si, ao
passo que no mundo dos phenomenos a vontade deter-
minada, opera segundo as leis do seu ser. Operari segui-
tur esse.
Pode-se considerar de facto abandonado o indetermi-
nismo absoluto pelos criiminalistas defensores do livre
arbitro; o que elles seguem um indeterminismo relativo,
attenuado e por assim dizer eecletico.
Eis como Birkmeyer nos explica essa forma attenuada
do indeterminismo: a actividade oriunda da Uvre von-
tade no sore causa, da qual ella mesma proceda, mas
soffre condies, sem cuja existncia eUa no se produzi-
ria... Essas condies ^k> sempre produzidas em ns
por outras foras, e tambm podem selo por outros
homens ( instigado ). Em causas da vontade, isto , em
motivos, eSs s se podem converter por ns mesmos,
pela prpria fora da nossa vontade. S a vontade pode
ser causa de si m^sma (verursachen Tcann den Wlen nur er

() Sur Vexistenee de Dieu, citado por L. Traeger.


() Ueber UT^aehenbegriff'und KatisalzusammenAang im Straf-
recA, Gerichtssaal, i^ 87.
PREFACIO DO TEADUOTOB LXXHI

Por outros termos, no so os motivos que determi-


nam a vontade a agir, mas a vontade que se deter-
mina a si mesma em vista dos motivos. E' o mesmo
pensamento de Beid, quando diz que a determinado
acto do homem e no dos motivos.
Basta o seguinte dilemma para mostrar quando essa
concepo falsa. A vontade, decidindo se pelo motivo A
ou pelo motivo B, ou fal-o por algum motivo ou fal-o
sem motivo algum. No primeiro caso, cahimos no deter-
minismo ; no segundo caso, cahimos no indeterminismo
absoluto, no liberum arbrium vnMfferentke.
Na verdade entre o determinismo e o indeterminismo
no pode haver compromisso ou meio termo, como no
o pode haver entre a verdade e o erro, o ser e o no ser.
Traeger assignala por esta imagem a insignificante diffe-
rena entre as duas formas apparent^ do indeterminismo :
Segundo o indeterminismo absoluto, a vontade seria
egual a uma balana, cujas conchas vasias poderiam por
si mesmas subir ou descer. Segundo o indeterminismo
relativo, as conchas estariam na verdade carregadas de
idas e sentimentos, mas a balana teiia em si mesma
a fora de elevar a concha mais pezada e de abaixar a
menos pezada. Uma cousa to inconcebivel quanto a
outra! (")
Entretanto o indeterminismo suppe ter a seu favor
uma prova que dispensa todas as outras,o testemunho
da nossa conscincia, o sentimento da nossa liberdade.
ff No ha facto mais certo do que este, diz Bmelin,
temos o sentimento da nossa liberdade de escolha e cre-
mos ser livres. Nem durante o acto nem depois delle
temos a sensao de uma necessidade... Tambm o deter-
minista v-se forado a reconhecer o acto e no sabe
como tirar-se da difficuldade seno explicando esse senti-
mento i)or uma illuso (**).
Certo, no podemos recusar o testemunho da nossa
conscincia Sem destruir a base de toda certeza. Mas
ser verdade que a conscincia nos d o seu testemunho
de podermos no mesmo momento formar volies diversas!
No! Nisto que est a illuso...
A conscincia nos diz o que ns pensamos, sentimos
e queremos; nos d noticia do que se passa actualmente
em ns, annuncia um estado do animo, mas i ^ as cansas

(") WiLle, DeUrminismua, Strafct pag. 67.


(^ Reden und Aufsize, 1881.
IXXIY TEATADO DE DSEITO PEKAL

que o determinaram nem pode prophetisar o que queriria-


mos, si em um momento dado no tivssemos tomado a
resoluo que tommos. Esta supposio uma inferencia
que tiramos da diversidade das nossas volies. Como
podemos aborrecer hoje o que' hontem desejvamos ou
vice-versa; como muitas vezes temos mudado de resoluto,
concluimos que em um momento dado podemos querer
cousa diversa do que quizemos. Essa inferencia pode ser
verdadeira ou falsa, mas no um testemunho da nossa
conscincia.
Ora, essa inferencia falsa, pois si no mesmo mo-
mento pudssemos querer o que no quizemos, poderamos
querer, como pondera Schopenhauer, cousas entre si con-
trarias, o sim e o 1^0 simultaneamente.
O sentimento da liberdade, para o qual appellaes,
o do commum dos homens que nqnca o submetteram a
uma analyse. Perguntae a qualquer pessoa do povo si se
sente livre, responder: certamente o sou, pois que posso
ir para a direita ou para a esquerda, sentar-me ou ^ t a r
em p, conforme fr a minha vontade. Essa liberdade de
fazer o que se quer, o determinista no a contesta, antes
a afirma. Si o sentimento da liberdade da pessoa inter-
rogada vae mais longe, si ella pensa que no mesmo mo-
mento pode tomar resolues diversas, somente por
aquella iferencia, cujo absurdo fica demonstrado. Esse
sentimento confuso, no analysado da liberdade de querer
nenhum apoio traz hypothese do indeterminismo.
No nos sentimos necessitados a querer o que quize-
mos ! Como poderamos sentir-nos necessitados, si os
motivos no so foras estranhas, vindas de fora, mas
foras psychicas que se desenvolvem no nosso intimo, a.zem
parte dos nossos estados de conscincia, de modo que o
mesmo eu o objecto do impulso e o sujeito da voli^o?
Podemos ter, certo, conscincia da hesitao da nossa
vontade em razo do conflicto de motivos, conflicto muitas
vezes prolongado, angustioso, dilacerante. Desde que o
iDonflicto cessa pelo predomnio de um grupo de mo-
tivos, a volio vem necessariamente como uma resul-
tante (), e no pudemos ter o sentimento dessa ne-
cessidade, pois que ella determinada pelas leis internas
do nosso prprio ser, e no por uma eoac^ externa (").

(^) Le je veux constate une situation, mais ne Ia constitue pas .


Bibot, Lea maladies de Ia voloni.
(^*>) Tambm no temos o sentimento da necessidade das nossas
leis mentaes. O nosso pensamento nos parece livre, diz Wundt, no
PKBPAOIO DO TEADUOTOE LXXY

A falta do sentimento da determinao da nossa von-


tade tanto menos probante quanto o menino, o lonco,
o Iiallucinado -esto tambm convencidos de falar e tratar
com plena liberdade; o individuo que em estado de vigilia
obedece snggesto recebida durante o somno hypnotico
suppe agir espontaneamente e explica o seu acto por
motivos que nada tm de commum com a causa real e
inconsciente. D'ahi, diz Maudsley, pode-se tirar a notvel
concluso de que os homens consideram-se tanto mais
livres quanto mais escravos ^Lo... Finguem se considera
mais livre do que o louco. Donde vem esta falsa suppo-
s l ^ ? Vem de que a conscincia somente revela a situado
momentnea do animo, e no a longa serie de causas de
que ella depende ,
Por ultimo o indeterminismo pleitea com pouca digni-
dade a sua causa, lanando contra a doutrina contraria
a pecha de fatalismo. Segundo as premissas do determi-
nismo, exclama Binding, no ha delicto porque no ha
mais transgres^o -da lei! Tudo o que acontece pelo
contrario egualmente necessrio, portanto egualmente re-
gular, portanto indifferente. Tudo invariavelmente domi-
nado pela vontade de Deus ou pela lei da causalidade:
aquella vontade e esta lei excluem toda possibilidade
de uma transgresso; pois a lei do lotado s pd ser
effectiva pela vontade divina ou pela lei da causalidade ',
uma supposio absurda que o homem tenha a capaci-
dade de Bubtrahir^se a estes dois dominadores e de obe-
decer norma!... (").
Esta tirada mostra o completo desconhecimento da
doutrina que se impugna, alis luminosamente defendida
sob este ponto de vista, como sob todos os outros, por
Stoart Mill na sua polemica contra Hamilton.
EUe fez ver que o determinismo nada tem de cm-
mum com o fatalismo nem na sua frma pura, o asitico,
o de (Bdipo obrigado a agir contra a sua vontade em vir-
tude de um poder superior ou um destino bstracto, como
fora predestinado a ^ e l - o , nem na sua frma attentida,

porque no siga lei alguma, mas porqu determinado por essas es-
pcies de leis que residem dentro de ns. Entretanto essas leis sSo pre-
cis^imente as Tpais obrigatrias qu existem para ns, e dellas sbio a
ida de causalidade, segundo a qual coosideramos coiqo completamente
determinado cro da natureza exterior . Gruridzge der physiol.
Psyeholoffie, 2? vol., cap. 20, 2.
(") Normen, vol. 3?, p, 82,
tXZYI TRA^TADO DE DIREITO PENAL

segando a qual somos responsveis do nosso caracter e


em \^ o tentariamos mudar.
A verdadeira doutrina da causado das aces hu-
manas sustenta,-em contrario a estes dois systemas, que
no somente a nossa conducta, mas o nosso caracter de-
pende em parte da nossa vontade; que, empregando os
meios convenientes, podemos aperfeioar o nosso caracter,
e que si este tal que, permanecendo o que , nos ne-
cessita ao mal, ser justo pr por obra motivos que nos
necessitai^o a fazer esforos para aperfeioarmol-o e nos
libertarmos assim da outra necessidade : por outros ter-
mos, somos moralmente obrigados a trabalhar pelo aperfei-
oamento do nosso caracter (").
Assim como educa-se o corpo, educa-se o espirito. O
homem pde ordenar a sua vida segundo fins ideaes,
subordinando os seus appetites aos sentimentos superiores
e os mais elevados do seu ser; para isto, basta saber uti-
lisar-se da lei da causalidade, como d^ella se utilisa para
a prosecuo de um fim qualquer, mediante emprego dos
meios adequados. O habito pde dar-lhe uma segunda
natureza.
No mostra a historia da gnese da conscincia moral
que ella se formou por um processo de accentuado caracter
deterministico !
E si. assim , fica assignalada a differena essencial
entre o determinismo, que apenas af&rma ser a vontade
determinavel por motivos, e o fatalismo que exclue toda
resistncia ou r e a c ^ contra as influencias que obede-
cem as acdes humanas.
O indeterminismo est muito mais perto do fatalismo
do que a doutrina da causao. Si tivssemos recebido o
dom fatal do livre arbtrio, embalde fortaleceriamos os
bons motivos e en'aqueceriamos os mos; no momento
decisivo, no acto de formarmos a nossa v o l i ^ , surgiria
do nada o livre arbtrio, como um poder impessoal e so-
berano, para impellir-nos caprichosa ou indifferentemente,
sem causa, sem motivo, em sentido opposto lei do
dever. Seriamos levados, exclama Bain, por um poder,
ao qual no poderamos tomar contas, que no saberia-
mos como conciliar ou'moderar; fado inexcrustavel que
realisaria resultados peiores dos que jamais foram attri-
buidos s nms rigorosas doutrinas do determinista ou do

(") La Phosophie de Samton, p. 671.


PEEFACIO DO TEADUCXOE LXXVII

fatalista C^). No poder-se hia ento comparar o homem


a um barco lanado s ondas sem piloto, sem leme e sem
roteiro ?
No pois sobre a duvidosa base de uma liderdade
metaphysica que se ha de assentar a theoria da culpa e
da responsabilidade criminal; a base procurada s pde
ser encontrada na capacidade que o homem tem de resol-
ver-se autonomicamente por motivos. Culpado todo
aquelle e somente aquelle que pratica um acto injusto
voluntariamente, prevendo ou podendo e devendo prever
o resultado, supposto o jogo regular de suas funces
psychicas. A i d ^ de culpa s envolve as de voluntarie-
dade e previso e no a de livre arbtrio ('*).
Completando a enunciao de suas idas sobre os
pontos capites da philosophia do direito penal, diz com
razo o autor do Tratado:
Comquanto a disputa philosophica sobre uma liber-
dade psychologica que fica alm dos limites da expe-
rincia, i&o pouco possa abalar as bases do direito penal,
quanto as de qualquer outro ramo do direito, qualquer
que deva ser a; soluo da controvrsia, , todavia, certo
que s a theoria da culpa que assenta sobre a intuio
rigorosamente determinista pde, de um lado, assegurar
legislado penal uma estabilidade inabalvel e um des-
envolvimento tranquillo e, de outro lado, impedir que
idas confusas, tomadas j ao direito e j moral, lancem
a obscuridade na sciencia. Emquanto a capacidade de
determinar-se que incontestavelmente possue o homem

(") The Emoiions a^rd lhe Will, p. 500.


('*) S o acto voluntrio que decorre do nosso ser, revela a
nossa natureza intima e d a medida de nossa moralidade^ por isso
que a vontade se determina por motivos. Consequentemente o acto do
ser racional e sensivel, que causa voluntria de um resultado injusto,
culposo e s tal acto pde sel-o. Ao envez, os actos de um sef
dotado de livre arbtrio, ou, o que vem a ser o mesmo, indifferente,
no teriam valor moral. E' impossvel comprehender, confessava
Hamilton, como uma causa no determinada por um motivo, pde
ser racional, moral e responsvel. Si se aprofundar a ida da culpa,
segundo o indeterminismo, que em ultima anaiyse a doutrina do
caaualismo, ver-se-ha quanto falsa a ligao de idas entre o livre
arbtrio e a responsabilidade moral, alis aceita por muitos d'entrd
os positivistas e entre ns pelo Dr. Joo Vieira no seu commentario ao
Cod. Crim. Brazileiro, 1889.
Ver a escellente monographia do Dr.Traeger, Wle, Determmmnus^
Sirafe, Berlim, 2895.
LXXVIII TEATADO DE DEBEITO PENAL

normal no pudr ser contestada, a possibilidade de de-


terminar o delinqente por meio da pena ficar subtra-
liida ao conflicto das opinies, a responsabilidade pelo
resultado, a culpa, ter uma base firmie e inatacvel e o
direito penal desenvincilJiar-se-ha da ida de retribuia
que, sem a hypothese do livre arbtrio, no pde maia
subsistir, pois cae com o. deves, logo. podes.
Bio DE JANEIEP, Dezembro, 1898.

J. H. B. P.
INTRODCO

1. Conceito do direito penal e objecto


do tratado

I. O direito penal o conjuncto das pre-


scripes emanadas do Estado que ligam ao crime
como facto a pena como conseqncia (^).
Como facto peculiar ao direito penal, o crime
constitue uma espcie particular do injusto (delicto),
isto , da aco culposa e illgal ( 25) ; e como

{}) Direito penal no sentido objectivo, tambm cbamado direito


criminal. Neste sentido Engelhard empregou pela primeira vez a
expresso direito penal em 1756 ; cons. Franck, Die Wolffache Straf-
rechtsphilosophie, 1887, p . 22. No sentido subjectivo direito penal
quer dizer direito de punir, jus puniendi. Cumpre notar que de um
direito penal do Estado no sentido subjectivo s se pode falar sob o
presupposto de que o poder de punir do Estado, em si illimitado e
isento da tutela do direito, impoz-se prudente limitao com deter-
minar a condio e o objecto do seu ezercicio (o crime e a pena).
Assim como, em geral, o direito a poltica do poder (von Ihering,
Zweck im Reehi, 1.", p. 249 da 2. ed.), o direito publico de punir
o poder publico de punir juridicamente limitado. Ora essa limitao
"daa pelo direito penal no sentido objectivo ; e pois trata-se apenas
d dois pectos da mesma ida ^ o direito penal no sentido objectivo
e no sentido subjectivo significa em ultima analjse a mesma cousa.
TEATADO DE DIREITO PENAL

efeito especial ao direito penal, a pena distingue-se


dos outros eFeitos jurdicos do injusto em ser um
mal que o Estado inflige ao culpado ( 58). O crime
e a pena so. pois, as duas idas fundamentaes do
direito penal.
D'aM resulta que este o objecto immediato
do direito penal: tratar com methodo technico-juri-
dico, baseando-se na legislao, os crimes e as penas
como generalisaes ideaes ; desenvolver, elevando-se
at aos principies fundamentaes e s idas ultimas,
as disposies da lei de modo a formar um systema
completo; expor na parte geral do systema a ida
do crime e a da pena em geral, e na parte especial
os crimes e as penas que contra elles a lei tem
comminado.
Como sciencia eminentemente pratica, a traba-
lhar incessantemente a bem das necessidades da
administrao da justia e delia recebendo sempre
a fora que vivifica, o direito penal , e deve ser, a
sciencia propriamente systematica; pois somente a
disposio dos conhecimentos em systema torna pos-
svel sujeitar ao imprio dos principies todas as par-
ticularidades, e sem esse prompto e seguro imprio
a applicao do direito, abandonada ao arbtrio, ao
azar, no passar de mero dettantismo .
O presente tratado limitar-se-ha a expor o direito
penal que vigora no Imprio da AUemanha. Em regra
no tomar em considerao o direito penal dos
Estados que fazem parte da Federao allem, nem
o direito penal dos paizes estrangeiros. Com a historia
do direito penal occupar-se-ha somente quanto f5r ne-
cessrio para a intelligencia do direito vigente no
seu desenvolvimento como direito histrico. O pri-
meiro capitulo da Introduco ser consagrado
exposio histrica.
II. O reconhecimento de que a pena um
dos meios disposio do Estado na luta contra o crime
INTRODUqiO 3

nos leva alm dos limites do direito vigente, e sus-


cita a questo do fundamento jurdico e dos fins
do poder de punir que ao Estado pertence, bem
como a da origem e natureza do crime. .A soluo
scientifica de taes questes objecto da PolUica
Criminal. A esta sciencia incumbe dar-nos o critrio
para apreciarmos o valor do direito que vigora, e
revelar-nos o direito que deve vigorar; cabe-lhe en-
sinar-nos tambm a entender o direito luz de con-
sideraes tiradas dos fins a que elle se dirige e a
applical-o em casos singulares de conformidade com
esses fins. Por isso mesmo os principies directores
da Politica Criminal no podem, bem como a historia
do direito penal, fazer objecto d'este tratado, mas,
como a historia, devem ser reservados para a Intro-
duco, cujo segundo capitulo dedicaremos a esta
matria.
III. A doutrina concernente s fontes do di-
reito penal e efficacia da lei penal assenta no
essencial sobre principies que no pertencem ao di-
reito penal, mas ao direito publico e ao internacional.
No entra pois no systema do direito penal e deve
ser tambm incluida na respectiva introduco. Das
fontes e da. eflcacia do direito penal tratar o ter-
ceiro capitulo da Introduco (^).

CAPITULO I

Historia o direito penal


LiTTEBATXTBA. Falta um historia completa do di-
reito penal. A melhor continua a ser o tratado de Geib;
accrescente-se o tratado de v. Bar, 1? vol. Preciosas

(') A doutrina em questo t>m sido s mais das vezes tratada


como parte do systema. Assim fazem Binding, Geyer, Mrkel, Meyer,
Birkmeyer, vau Hamele outros.
TEATADO DE DIREITO PENAL

contribuies offerece Gnther, Bie Idee der Wiederver-


geUung in der Geschichte und Fhosophie des Strafrechts,
19, 1889, 29, 1891; Pertile, 8U>ria dei diritto penale, 1892
(Z, 149, p. 236).So interessantes os estudos de v. Lning
(Z, 2, p. 134, 3, p, 471, 5, p. 187, 534, 7, 'p. 650), e
V. Gnther (Z, 119, p. 126, 129, p. 594, 149, p. 100.)

2. Introduco historia geral

LiTTEEATTJEA. V. Llszt, Z, 3, p. 1?. Merkel, p. 199.


Merkel, Ueber den Zusammenhkng zwischen der Uni-
vjicklung es Strafrechts und der GesamtentvncMung der ffen-
ichen Zustdnde und des geistigen Lbens der 'Volker, 1889.
Lning, Uber die Begrndung des Strafrechts, 1889. Liep-
mann, Die JEktstehung des Schulbegriffs (diss., 1891).
Post, Bausteine fr eine allgemeine Eechtstoissenschaft auf
vergleichend ethnologischer Basis, 1880, 1881. O mesmo,
IHe Grundlagen es Eechts und die Grunzv^e seiner Ent-
vncklungsgeschichie, Guia para a construcJlo de uma scien-
cia geral do direito sobre base sodologica, 1884. O
mesmo, Ueber die Aufgben irter allgmeinen Bechtswissen-
schaft, 1891 (abi encontram-se pag, 93, nota 1?, indica-
es litterarias). O mesmo, Grunriss der ethnologischen
Jurisprvenz, 19, 1894. -r- Fumerosas monographias de
Khler, Bernhft e outros na Zeitschr. fr vergleichende
Bechisiissenschaft. Scbulin, Lehrhuch der Geschichte des
romischen Becs, 1888. Leist, Grko-italische Becktsge-
schichte, 1884. O mesmo, Alt-arisches Jus gentium 1889.
Schrader, Sprachvergleichung und TJrgeschichte, 2^ ed., 1890
(freqentemente contra Leist). Miklosich, Bie Blutrache
bei den Slaven, 1887. Wesnitscb, JDie Blutrache bei den
Siislaven; Eevista da sciencia do direito comparado,
vol. 89 e 99. Foinitzky, Die Lehre von der Strafe, 1889
(Z, 109, p. 447). Cons. Gnther, Z, 129, p. 594.

I. A bistoria do desenvolvimento da pena


entre os povos os mais diversos apresenta traos
communs. O estudo comparado pois adequado a
preencher as lacunas e a aclarar as obscuridades
da historia do direito de um povo dado.
Alm d'isto, como mostra-nos o caminho que
em toda parte e em todos os tempos a pena se-
INTEODUCAO

guira em sua evoluo, poder indicar-nos tambm


a direco em que dado esperar no futuro uma
reforma ||Blcaz da legislao penal, e desfarte ser
o guia e o conselheiro de uma poltica criminal,
que tenha conscincia do seu fim e saiba ao mesmo
tempo prender-se prudente e avisadamente ao pas-
sado.
II. Ensina-nos o direito comparado que o
ponto de partida da historia da pena coincide com
o ponto de partida da historia da humanidade. Em
todas as epochas ainda as mais remotas, accessiveis
indagao histrica, em todas as raas ainda as
mais rudes ou degeneradas, encontramos a pena
como mlum passionis quod infligitur propter malum
actionis, como uma invaso na esphera do poder e
da vontade do indivduo, que perturbou e porque
perturbou a esphera do poder e da vontade de ou-
trem. Podemos pois assignalar a pena como um
facto histrico primitivo, e no erraremos, si virmos
justamente no direito penal a primeira e a mais velha
camada da historia da evoluo do direito, e consi-
derarmos o injusto como a alavanca tanto do direito
como da moral.
Nas sociedades de estrudura famial que pre-
cederam a fundao do Estado (communidades que
tm o sangue por base) (*) encontramos duas esp-
cies de pena, ambas egualmente primitivas (^):
1. a punio do membro da trihu que- na sua inti-

(*) Cons. tambm Kulischer, Der Dtuzlismus der Ethik bei den
primUiven Vlkern. Revista de Ethnologia, 1885, p . 205.
() O autor e os socilogos allemes ampregam as expresses
Stammesverbnde e Gesehlechtsverbnde para designar os aggregados
sociaes (horda, gens, tribu), cuja base , como diz Post, biolgica, isto
, aggregados que repousam sobre a communidade do sangue e as re-
laes de parentesco, e que se contrapem ao Estado considerado como
sociedade poltica sobre base territorial. N . do trad.
TRATADO DE DIEEITO PENAL

midade se fez culpado para com ella ou para com


os companheiros; 2 a punio do estranho que veio
de fora invadir o circulo do poder e da vontade da
sociedade ou de algum dos seus membros. No pri-
meiro caso a pena nos apparece principalmente como
privao da paz social sob todas as suas diversas
formas, como proscripo (").
No segundo caso apparece-nos principalmente
como luta contra o estrangeiro toda a sua raa,
como vindicta ou vingana do sangue fUutracheJ,
exercida de tribu tribu at que succumba uma

(*") Segundo o antigo direito germnico" e especialmente segundo


o antigo direito scandinavo, onde encontra-se a privao da paz larga-
mente applicada, o proscripto eliminado da communho da paz e do
direito. A ordem jurdica no existe para elle. E' o ex lex, o utlah
do direito saxonio, o exul et proftcgus da lei salica. Si a faida (fehde)
a inimisade da parentela autorizada a exercer a vindicta, a privao
da paz inimisade de todo o povo. Cada um no s pode como
deve perseguil-o. Si o matam, o matador fica a salvo de multa. Quem
o mata, obra em nome e no interesse da collectividade, cuja vontade
executa. Ningum pode abrigal-o, alimental-o, spccorrel-o. Este prerr
ceito prevalecia tambm em r e l a t o mulher e aos'parentes. A pri-
vao da paz dissolvia tanto o parentesco como o vinculo conjugai.
A mulher tomava-se viuva, os" filhos eram considerados como orphos.
A pena no affectava somente a pessoa, mas tambm o patrimnio.
Os bens do proscripto eram confiscados em proveito do rei ou da col-
lectividade, ou repartidos entre ambos. O proscripto no podia habi-
tare inter homines. Para escapar morte devia fugir, si lhe era dado
fugir. Tinha por ptria a floresta; o waldgnger, o homo qui per silvas
vadit. A expresso commum com que o designavam era vare, warg,
wargiis, o que significa wrger, o lobo. O proscripto gerit caput lupinum.
Com isto queria-se significar que, como o lobo, elle era o inimigo de
todos e podia ser impunemente morto por qualquer (ver Brunner,
1., 166). Nos foraes portuguezes dos sculos 12 e 13 encontram-se
vestgios da pena da proscripo. A crendice do lobis-homem vulga-
risada no baixo povo lembra o wargus comparado ao lobo noctumo.
T. Braga, Foraes, p. 62. N. do trad.
nTKODUoio

das partes contendoras ou a luta cesse por esgota-


mento das foras de ambas. Em um e outro caso
a pena revela traos accentuadamente religiosos
(caracter sacro); como a paz est sob a proteco
dos deuses, a vingana tem o seu fundamento no
preceito divino.
Tambm em um como em outro caso a pena
apresenta-se, desde as primeiras phases do seu des-
envolvimento, como uma reaco que, comquanto no
seja claramente consciente nem claramente querida,
todavia exercida de facto em nome do direito e
da paz contra a offensa dos seus interesses;
reaco social contra aces anti-sociaes, ou, segundo
a expresso de Merkel, manifestao do poder social
a bem da prpria conservao social y).
Carece consequentemente de fundamento a opi-
nio muito generalisada, segundo a qual a pena tem
a sua origem no instincto da conservao individual,
que se manifesta como instincto de vingana. A
privao da paz social, a vindicta no simples
reaco do indivduo, mas reaco do aggregado
social como ordem da paz e do direito; e as
aces, contra as quaes a reaco se dirige, consti-
tuem sempre, directa ou indirectamente, uma offensa
aos interesses communs do grupo, uma perturbao
da paz, uma violao do direito (^).

(^) Cremos poder dizer que esta assero expresso de um


facto scientificamente verifcado. Duvidosa porm a explicao do
facto. A pena s pode ser acto de um ou de vrios indTduos. Como
explica-se que esse acto individual e instinctivo, sem que o individuo
saiba e queira, proteja interesses communs, tenha caracter social?
Encontramos a explicao na supposio de que, nesta parte como em
outras (pense-se na reproduco), o instincto individual est inconscien-
temente ao servio da conservao da espcie. Si esta explicao po-
rm no satisfactoria, a sua insuficincia em nada prejudica a ver-
dade daquella assero.
8 TEATADO DE DIREITO P E N A L

III. O desenvolvimento subsequente da pena


assignala-se pela moderao da reaco a principio
desmedida e destituda de fim, instinctivamente im-
petuosa. A privao da paz social attenua-se pela
converso em pena de morte e em penas de muti-
lao, em banimento perpetuo ou temporrio e em
toda sorte de penas sobre os bens; guarda-se ao
perturbador da paz e a seus parentes, apezar da
violao do direito, a paz jurdica em troca de uma
prestao mais ou menos valiosa coUectividade. A
vindicta, que accendia a luta entre as famlias,
abolida; a reconciliao, tendo por base o preo do
resgate, que deve ser pago familia offendida, a
principio facultada, e depois torna-se obrigatria.
No faltam casos de retrogradao. Mas o des-
envolvimento recebe um forte impulso do poder pu-
blico que, avigorando-se e elevando-se acima dos
grupos famiares, retira ao offendido o exerccio da
pena para confial-o a juizes imparciaes que examinem
calmamente os factos. A gravidade da pena que o
Estado inflige determina-se differentemente em cor-
respondncia com as diversas violaes do direito;
o preo do resgate a pagar {compositio, de componere,
contribuir) uma vez por todos fixado entre os
membros da coUectividade e graduado conforme a
gravidade da leso; a ida religiosa do talio d
medida e fim ao instincto de vingana.
Assim o poder repressivo do Estado, que consi-
derado em si illimitado, transforma-se em direito
publico de punir ( 1.", nota 1.*). A lei penal no s
determina o objecto e a extenso da pena, seno
tambm os requisitos de sua applicao com circum-
screver a ida do crime : o arbtrio excluido, o
caso concreto cae sob o imprio de regras fixas e
obrigatrias.
IV. - Resta ainda dar um passo. Reconhece-se
que a pena corresponde tambm ida finalistiea,
INTBODUCAO

fora productora do direito, e com esse reconheci-


mento torna-se possivel utilizar os variados eFeitos
da eomminao e execuo da pena para a proteco
dos interesses da vida humana. Comquanto a remi-
niscencia do passado da pena no se tenha de todo
esvaecido, e ainda hoje o instincto de vingana possa
reclamar, como inspirao sua, a theoria da justia
reparadora, vae-se, todavia, incessantemente operando
na historia da pena a transformao que j o des-
envolvimento do indivduo nos fizera conhecida: a
aco instinctiva e desregrada, inconscientemente
til, converte-se em acto voluntrio, determinado e
moderado pela ida do fim. Uma politica criminal
serena e conscia do fim a que se dirige a inelu-
ctavel exigncia que resulta para ns da historia do
desenvolvimento da pena.

3." O direito penal dos Romanos (')

LiTTEEATUEA. Tambm falta-nos uma historia geral


satisfactoria. Platner, Qwaesliones de jure criminum romano,
1842; Rein, Das Kriminalrecht der Bmer, 1844; Zumpt,
Das Kriminalrecht der rmischen Bepublik, 1865 e seg. ;
Mommsen, Staatsrecht, 3^ ed., 19, 29, 39; Pernice, M.
Antistivs Lcbeo, 29 v., 1878; v. Ihering, Geistes rm.
BecUs; Voigt, Die 12 Tafln, 29 v., 1883; Leist, Grako-
italische BechtsgeschieJUe, 1884; Bernhffc, Staat und Becht
der rmischen Konigszeit, 1882 ; Brunnenmeister, Das To-
tungsverhrechen im altrmischen Becht, 1887, e tambm L-
ning, Z. 79, 657 e 696. Os tratados sobre a historia do
direito romano.

() O direito penal grego no pode ser tomado em considerao


neste logar. "Sobre as mais recentes investigaes ver as noticias bi-
bliographicas da Z.
10 TEATADO DE DIEBITO PENAL

CAPITULO I

O perodo que se eztende at o 7 sculo da cidade

A particularidade que mais assigniala o anti-


quissimo direito penal dos Romanos no tempo das
suppostas leis reaes a firmesa com que o crime
considerado como attentado contra a ordem juridica
estabelecida e guardada pelo Estado, e a pena como
reaco do Estado contra o crime.
Essa firmesa estranha aos demais direitos
indo-germnicos nas phases iniciaes do seu desen-
volvimento.
No faltam, na verdade, numerosos e impor-
tantes vestgios de uma concepo religiosa do di-
reito penal, que se notam na expiatio e execratio ca-
pitis com a consecratio bonorum, como reconciliao
da divindade com o peccador contricto, e como ex-
pulso do mpio da communho religiosa. Eguaes
indicies encontram-se nas sevicias exercidas sobre
os pes pelos filhos, na fraus commettida nas rela-
es entre o patrono e os clientes, no arrancamento
do marco, na omisso da operao cesariana, na morte
do boi de lavoura, e mais tarde ainda na violao
das leges sacredce e das pessoas sacrosantas.
Tambm o sacrificio em razo de homicdio in-
voluntrio tinha caracter religioso. Mas ia-se ope-
rando incessantemente a separao do jus e do fas,
e com essa separao triumphou a pena civil im-
posta pelo Estado.
A concepo do crime e da pena, como direito
privado concepo peculiar s sociedades de ca-
racter familial manifesta-se em um circulo tambm
limitado; mas por isso mesmo manteve-se com maior
tenacidade e desenvolveu-se at os ltimos sculos
INTEODTJClO 11

do direito penal romano. Ns a encontramos no


direito reconhecido ao ofendido de matar o ladro
nocturno e o adltero apanhado em flagrante, no
pacto de reconciliao que nos pparece isolado {si
memhrum rupit, ni curr o pacit, talio est, Festus),
nas multas precisamente tarifadas por os fractum
aut collisum e outras injurias (multas substitudas
posteriormente pela cestimatoria actio injuriarum), e
principalmente, quanto aos numerosos delictos
particulares na aco penal de direito civil ten-
dente obteno do duplo, triplo, qudruplo do
damno causado; aco que, na verdade, tem em toda
parte substitudo o pacto extrajudicial da recon-
ciliao {TWLV/I, poma (^), equivalente a preo do
resgate).
Os crimes contra os bens da collectividade ou
do indivduo agrupam-se em torno de duas figuras
criminaes : a perduellio e o parncidium A perduellioy
a guerra vil e perversa, a guerra contra a prpria
ptria, ou, segundo a expresso moderna, a traio
contra o paiz, serve de ponto de partida ao desen-
volvimento dos isrimes polticos. Ao parncidium ('),
morte dada ao concidado (pretendida lei de Numa
apiid Festus: si quis hominem liherum dolo sciens
morti duit, parricida esto) prende-se o grande grupo
dos crimes communs. Considerado o liomicidio como
ofifensa ordem jurdica do Estado, a sua punio
no foi abandonada ao arbtrio dos parentes do of-
fendido, e nisto que est a mais notvel distinco
entre a intuio romana e a germnica. Alm da

() o vocbulo poena liga-se pela raiz indo-germanica isehi (pro-


curar, receiar, vingar) ao grego xuojxat, vingar-se (pelo sangue ou
aceitao do preo do resgate), xidti, multa, pena. Cons. Leist, 298,
nota 1.; Gnther, 1, 6; Schrader, 579.
(*) De jni, gentilia. Ver Sehrader, p. 679.
12 TEATDO DE DIBEITO PENAL

perduelUo e do parrieidium, encontramos comminada


a pena publica contra o crime de incndio, o falso
testemunho, o suborno do juiz, a stira injuriosa
{occentare et carmen condere, quod infamiam faceret
flagiumve alteri), o furtum manifestum, as assemblas
nocturnas e o sortilegio [alienos frudus excantare,
alienam segetem pellicere).
No somente pelo numero e pela importncia
dos crimes peftencentes a esta categoria que so-
bresae a concepo poltica do direito penal; o
mesmo pensamento transluz, de um lado, na severi-
dade das penas decretadas contra o crime (a pena
de morte predomina), e, de outro lado, na frma do
processo penal, que no tem ainda, como ter em
epcha posterior, o caracter de aco privada.
Com as doze taboas parece ter-se esgotado
esse espirito de austera firmesa da legislao penal.
As antigas disposies penaes no foram augmen-
tadas, e at algumas, como a morte irrogada tes-
temunha falsa, cahiram em esquecimento. D'entre
os crimes particulares s o damno real recebeu da
lei Aquilia uma importante e minuciosa regulamen-
tao. O movimento do tempo, que tendia a limitar
a administrao da justia pelo magistrado, no
favorvel aos progressos do direito penal. Ao ptrio
poder e s notas censorias tocava velar pela manu-
teno da disciplina e dos bons costumes. A pena
de morte e as penas corporaes graves foram redu-
zidas ou abolidas; o banimento, como aquoe et ignis
interdictio conjunctamente com a perda dos direitos
civicos, veio a ser regularmente a conseqncia
legal do crime. A administrao da justia penal
tomou um colorido accentuadamente poltico.
INTEODUCio 13

CAPITULO II

O perodo do processo perante as commisses

Mas esse caracter eminentemente politico que


havia de dar origem ao renascimento do direito
penal. Pelos annos 606 da cidade operou-se uma in-
novao a principio pouco apparente, mas fecunda
em resultados. At ento as aces dos provincianos
contra os governadores em matria repetundoe pe-
cunioe eram julgadas pelo tribunal senatorial dos
recuperadores. Naquella data a lex Calpurnia de re-
petundis criou uma commisso permanente do senado
que, sob a presidncia de um pretor, tomasse conhe-
cimento das aces d'esta natureza. Tal foi a pri-
meira quoestio perpetua.
Cedo comprehenderam os chefes do partido po-
pular a importncia da nova instituio, como arma
a empregar na luta contra a ordem dominante. A
lei Sempronia transferio para os cavalleiros a judi-
catura no processo perante as commisses e lhes
conferio no so a attribuio de decidir sobre a re-
stituio do extorquido, seno tambm a de impor
as penas, inclusive a de banimento. Desfarte o pro-
cesso perante as commisses converteu-se em processo
criminal. Nos decennios seguintes numerosas leis oc-
cuparam-se com a matria, regulando o processo e
extendendo-o a outros crimes. Mas foram sempre
os crimes da ordem senatorial dominante portanto
os crimes de summa importncia poltica que fi-
zeram objecto do novo processo; os crimes communs
ficaram, como d'antes, fora de sua competncia.
De 672 a 674 operou-se a reforma penal de
Sylla. O processo perante as commisses, at ento
utilisado como arma politica pela paixo partidria,
servio de base reorganisao do direito penal ro-
14 TRATADO DE DIEEITO PENAL

mano. Pelas leges Cornelice {de sicariis, testamentaria-


nummaria, de magestate e outras), Sylla augmentou
o numero das commisses que ento existiam, resti-
tuio a jurisdico aos senadores e extendeu tambm
o processo aos crimes communs, cujas circumstancias
constitutivas foram minuciosamente fixadas. As leges
Julice de Gesar e de Augusto levaram a uma concluso
provisria esse desenvolvimento, em virtude do qual
ficou lanada uma das duas bases, sobre que assentaria
o futuro direito penal commum da AUemanha (*).
Assim ao lado dos delictos privados (muito des-
envolvidos justamente nesse perodo pelos edictos
dos pretores), cuja prosecuo tocava ao offendido
mediante uma acao penal que devia ser intentada
perante os tribunaes civis, tendo por fim a imposio
de uma pena pecuniria, veio figurar o novo grupo
dos crimina publica [legitima, ordinria). Estes so
qualificados por leis especiaes, que, em relao a
cada um delles, definem o facto delictuoso e estabe-
lecem a p^ena legitima a applicar (a interdictio s
mais das vezes), regulam o processo e incumbem o
julgamento a uma das commisses j existentes ou
que seria criada. A accusao compete a qualquer
do povo. O dolo elemento essencial, a tentativa e
a cumplicidade so (regularmente) puniveis e soFrem
as mesmas penas da autoria e do crime consumado.
Os juizes tm de responder si o accusado ou no
culpado; na apreciao do caso occorrente no
possivel fazerem-se distinces.
Ao grupo os, crimina publica pertencem: os
crimes de responsabilidade foram elles que deram
occasio a todo esse desenvolvimento a saber, a
extorso (rimen repetundarwm), o emprego de meios
illicitos para a obteno de cargos pblicos {am-

(). A outra base, a.que o.autor allude, a Carolina. N. do trad.


INTEODUOiO 15

hitus et crimen soaliciorum), o furto e o desvio


commettidos por funccionario publico {crimen pecu-
latus et de residuis), e outros, como a alta traio
ou crime de lesa-magestade {o crimen magestatis que
pouco a pouco substituio a antiga perduelUo), a per-
turbao da tranqulidade publica pelo emprego de
violncias {vis publica et privata com predominante
cr politica), o rapto de homem {plagium), o crime
de falsidade {falsum), o homicdio doloso {crimen
sicariorum et veneficorum), o parriddium no sentido
de morte dada ao parente, a ofensa physica e a
violao da paz domestica {injurioe atroces : pulsare,
verherare, domum vi introire), e finalmente os crimes
da carne sujeitos pela primeira vez ao poder repres-
sivo do Estado pela lei Julia de adulteris em 736
a. u. {adulterium, stuprum^ lenocinium, incestus).
Formam um grupo intermedirio e independente
as actiones populares (interdictos, aces penaes pre-
torianas e edicias, aces resultantes de relaes
coloniaes e municipaes). Qualquer do povo podia
propol-as; mas davam apenas logar imposio de
penas pecunirias, cuja importncia pertencia s mais
das vezes ao accusador.

CAPITULO III

Perodo imperial

A extinco da antiga ordo judiciorum puhli-


corum, que data do comeo do 3,** sculo depois de
Christo (provavelmente depois do anno 204) (*),
deixou a principio intacto o direito penal material.
Subsiste nomeadamente o contraste entre os crimina

(*) Cons. Menn, IfeinterUu qucest. perpetudrum, 1859^ Wchter,


annexos s preleces sobre o direito penal allemo, 1877, T? 20.
16 TRATADO DE DIEEITO PENAL

publica e os delictos privados. As novas circum-


stancias porm fizeram desapparecer dos roes da
administrao da justia justamente as figuras cri-
minaes, que occasionaram a reorganisao do direito
penal os crimes de responsabilidade da Republica,
ao passo que outros crimes, como o crimen majes-
tati^, soffreram notveis transformaes quanto ao
seu objecto. Mas, em geral, as leges Cornelice e as
leges Julice continuaram a ser a firme base, sobre
que a sciencia clssica desenvolveu as suas con-
struces, completando e afeioando o direito vigente.
S gradualmente fizeram-se tambm sentir no
direito penal as conseqncias do fortalecimento do
poder publico unificado. Como o procedimento ex
officio abre caminho, ampliando-se com a conscincia,
cada vez, mais clara do fim a que se dirige (), a
pena criminal vae tambm ganhando terreno custa
do delicto privado. Surge um novo grupo, numeroso
e de summa importncia para o desenvolvimento
ulterior do direito penal, os crimina extraordinria,
os quaes occupam uma posio intermediria entre
os crimina publica e os delicia privata, mais chegados
quelles do que a estes. No devem a sua origem a
deliberaes tomadas pelo povo, mas a decretos im-
periaes, a resolues do senado e interpretao
juridica; no se lhes applica a poena ordinria, que
no susceptvel de modificao,, mas uma pena
accommodada, segundo o arbitrio do juiz, impor-
tncia especial do caso. Compete a aco penal ao
offendido, que a intenta perante a autoridade inves-
tida da jurisdico criminal; como nos criminibus pv^
blicisj posto em evidencia o lado subjectivo o fo-cio,
exige-se o dolus malus, a tentativa e a cumplicidade
so puniveis.

(*) Ver Bindiug, De natura inguis. process. crim. Roman., 1868.


INTRODTTCiO 17

Na classe dos crimina extraordinria podemos


distinguir os trs seguintes grupos :
1. D'entre os delictos privados destacaram-se
os casos mais graves para serem punidos com o rigor
da pena criminal. Assim do furtum os crimes dos
saccularii (corta-bolsas), dos efractores (arrombadores),
dos expilatores (saqueadores), dos balnearii (os que
furtam nos banhos pubHcos, ou, como diz v. Bar,
os surrupiadores de capas), dos aUgei (os que fazem
profisso do furto de gado quasi artem ezercentes);
da rapina o crime dos latrones (propensos a matar
para roubar) e dos grassatores ; da injuria os lihelh
famosiy o crime dos direetarii (violadores do domi-
cilio) e outros casos.
2." Ao lado destes crimes encontramos um
grande numero de novas figuras criminaes, como a
receptao {crimen receptatorum),2^'hm\.2b {stellionatus,
e como caso especial a venditio fumi ou simulao
de influencia para a obteno de cargos pblicos),
a concussio, o raptus, a abadio partus, a ezpositio
infantum. Sob a influencia do christianismo foram in-
troduzidos, entre outros, os crimes contra a religio
at ento desconhecidos ao direito romano : a blas-
phemia, a perturbao do culto divino, a renegao
da f e a heresia, bem como o sortilegio que mais
e mais se vae aproximando destes ltimos.
3.* Finalmente parece que o movimento re-
formador levou, pelo fim do perodo, a este resul-
tado, na maior parte dos delictos privados facultar
ao oflfendido, ainda sem especial disposio de lei,
a escolha entre a adio ex delido de direito civil e a
accusatzo extra ordinem do direito penal (ver a 1. 92,
D., 47, 2; 1. 45, D., 47, 10).
Notayel transformao soflfreu tambm a pena-
lidade. A aquos d ignis interdidio sobrevivera a si
mesma com perder toda a sua importncia pratica.
Foi substituida por um systema muito ^structurado
18 TRATADO DE DIEEITO PENAL

e por diversos modos graduado, principalmente con-


forme condio do ro, mas em geral propenso a
excessivo rigor. Compunha-se elle de penas capites
e corporaes, de penas privativas da liberdade com ou
sem trabalho forado, de penas infamantes e de penas
sobre os bens.
No essencial, porm, ficou intacto o caracter
jurdico peculiar s disposies do direito penal ro-
mano. Nota-se, como d'antes, falta de clareza e de
preciso nas definies das figuras criminaes, e quanto
mais o perodo approxima-se do seu fim, mais nociva
toma-se a pseudo-ethica sem ponto de apoio, arbi-
traria e injurdica que assignala as ulteriores consti-
tuies imperjaes. No nos pode pois causar extra-
nhesa vermos que a elaborao das doutrinas geraes,
supremo e gravssimo problema da sciencia do cri-
minalista, no tenha, entre os romanos, ido alm de
conceitos esparsos e destitudos de principies. O di-
reito penal romano seria completamente inadequado
para a sua recepo na Allemanha, si nos sculos
posteriores a Itlia da edade media no tivesse to-
mado sobre si o trabalho que os jurisconsultos ro-
manos legaram posteridade inacabado (^).

4." O direito penal da Allemanha na


edade media
I
A eae media anterior
{At o eculo XIII)
LiTTERATTJEA. Completa e ao mesmo tempo funda-
mental a Deutsche Bechtsgeschichte de Brunner, 29 v., 1892,
p. 536 a 690.^Wild% Das Strafrecfit der Germanen, 1842 ;

(') A parte principal das disposies do direito penal encontra-se no


KT. 4.0, t. 1 a 5 e 18 das Inst., nos liv.47 e 48 do Dig. e no liv. 9 do Cod.
INTSODUClO 19

Osenbrggen, Das StrafrecM der Langbarden, 1863; Tbo-


nissen, D organisation judiciaire, le droit perua et laprocedure
pnale de Ia loi salique, 2? ed., 1882; Bethman-Hollweg,
Der Zivprozess des gera. Bechts in geschichicher Mntmck -
limg, do 49 at o 69 v., 1868 e seg. Muitos materiaes en-
contram-se apud Watz, Deutsche Verfassungsgeschickte
Estudos de Lning e Gnther na Z, 29 e seg.
I. Das fontes allems deprebende-se de um
modo incomparavelmente mais claro do que das fontes
romanas o desenvolvimento gradual do direito penal.
As leis barbaras (*) mostram que a ordem politica
j se elevava acima da sociedade de caracter fa-
milial. Representavam pois um papel secundrio, de
um lado, a concepo religiosa do direito penal ,
do outro, a privao da paz e a vingana do sangue.
Evidentemente o systema da composio forma
o centro das disposies penaes. Mas no seio da
associao politica a parentela, tendo por base a
communho do sangue, apresenta-se ainda como uma
corporao de direito publico, ella que protege os
seus membros e lhes proporciona a reconciliao, a
eUa toca defender o parente atacado e vingar o
offendido. Desfarte os vestgios de uma phase mais
antiga no desenvolvimento do direito penal perdu-
ravam, quando j ia adiantada a edade media
aUem.
1. Algumas notas de uma concepo reli-
giosa-paga lembram o caracter religioso do primitivo
direito penal: no concernente violao do templo

(^) Os escriptores alletnes denominam as leges barharorum Volka~


rechten (direitos ou leis do povo), porque se formaram por iniciativa u
com o ossentimento do povo, e as contrapem ao que denominam Eniga-
rechi ou Amtsreehi (direito real, direito official), isto , s ordenanas
e decretos emanados somente da realeza. Entre um e outro direito
p6de-8e estal)elecer o mesmo parallelo que entre o jua eive e o jus
htmorarvum. dos Somanos. Brunner, 1., 278, 286. N. do trad.
20 TRATADO DE DIEEITO PENAL

e magia, ao perjrio e ao roubo commettido sobre


o Horto, profanao do cadver e da sepultura,
ao incesto e morte dada ao parente, das mos
dos deuses que a justia terrestre recebe a espada
vingadora (^). S a pouco e pouco e cansada da
luta a Egreja christa occupou o logar do supplan-
tado paganismo.
2.** Da privao da paz, pena caracteristica
dos direitos scandinavos, que a applicavam em todos
os crimes graves f violaes da pazj, notam-se apenas
vestgios esparsos nas leis barbaras allemes (^), e
onde a encontramos mencionada, ella no nos appa-
rece como pena de ^ura crime commettido, mas como
effeito processual da desobedincia por parte do
accusado, que ecusava comparecer em juizo ou
cumprir a sentena (^). Entretanto podemos concluir
com os nossos mais autorisados cultores da historia
do direito (Brnner, Schrder) que, mesmo nos

(*) Ver Brunner, 2., 648 A este numero pertence tambm o


celebre texto do direito friso, add., 12, 1: qui fanum eflregerit et
ibi aliquid de sacris tulerit, ducitur ad mar, et in sabulo, quod
acceSsus maris openre solet, finduntur aures ejus et catratur et
jmmolatur ds, quorum templa violavit. Ver tambm adiante a
nota 9.
(*)-Sal., 55, 2 (Behrend) : Si quis corpus jam sepultura eflfbderit
aut expoliaverit, 'wargus sit, hoc est, expulsus de eodem pago, usque
dam patentibus efuncti convenerit, ut et ipsi parentes rogati sint
pto eo, ut liceat ei infra patriam esse, et quicumque antea panem aut
hospitalitatem ei dederit, etiamsi uxor ejus hoc fecerit, DC den. qui
feciunt sol. XV culpabilis judicetur, Eib. 85, 2 (Sohm;; j abi
semente em segundo logar, no roubo de sepultura. Cap. 1?, Sal. :
a mulher, que se casa com um escravo, faz se expellis.
(*) Sal., 56, I. K Si quis ad mallum venire contempserit etc.
2... Tunc rex extra senuonem suum ponat eum. Tunc ipse culpabilis
et omnes res erunt suas.
INTRODUClO 21

tempos histricos, essa pena teve mais extensa


applicao.
3." No s no furto e no adultrio, seno
tambm em muitos outros casos, as leis barbaras
mencionam o direito reconhecido ao oflfendido (e a
seus parentes) de matar o offensor a salvo de
multa (*). Mas no raro esse direito de necessidade
j depende de que o delinqente se opponha a que
o liguem, e do direito de matar decorre gradual-
mente o de levar ligado a juizo o individuo apa-
nhado em flagrante, o de promover a sua condem-
nao em pena criminal, mediante um processo
rpido : a reforada aco por facto incontestvel y>,
segundo a expresso da edade media ulterior,
4. A vingana do sangue (*) e disto j
Tcito nos d testemunho , como vingana de
familia, direito e dever de toda a parntela no
facto em que no se d flagrancia. Resgata-se com
o pagamento de certa quantia, a compositto. Primi-
tivamente a parntela oFendida podia escolher entre
a guerra ou faida e a aceitao do preo do resgate;
e s depois de renhida luta, como claramente se
deprehende dos capitulares, conseguio o poder pu-
blico, que se avigorava, converter em dever jurdico
a obrigao de conclurem as partes em juizo o
pacto de reconciliao. A vingana do sangue suc-
cedeu pois o systema da composio"^; mas as formas

(*) Bajuv. 9, 5; 8, I ; Sax. 4, 4; Rib. 77: Si quis hominem


super rebus suis comprehenderit, et eum ligare voluerit, aut super
uxorem, aut super filiam vel -his similibus, et non praevaluerit iegare,
sed colebus ei excesserit, et eum interficerit, coram testibus in quadruvio
ia clita eum levare debet et sic 40 seu 14 noctes custodire et tunc ante
judice in harao conjurit, quod eum de vita forfactum interfecisset.
(^) Gterm. cap. 21: a suscipere tam inimicitias patris seu pro-
pinqui quam amicitias necess est.
2 TJEtATADO DE DIEEITO PENAL

processuaes da edade media allem indicam que o


direito se originou da faida ffehdej. O recurso s
armas foi substituido pelo juramento; como aquelle,
este era direito e dever dos parentes, que, em
pleno equipamento militar, dadas as mos, confir-
mavam unisonos o juramento do principal conju-
rado (*).
II. Na exacta fixao da somma que devia
ser paga como preo do resgate consequentemente
na regulamentao permanente do systema da com-
posio est, como j dissemos, a importncia
capital das disposies penaes das leis barbaras.
Sua remota antigidade resulta das noticias que
Tcito nos transmittio (). Avaliavam-se as diversas
leses ao direito por numerosas gradaes; fixava-se
exactamente o preo da reconciliao por cada
dente e por cada um dos dedos, por cada palavra
injuriosa, por cada contacto impudico de uma dona
ou de uma donzella. Nas tarifas relativas
composio, que encontram-se nas leis barbaras,
nt)tam-se dous nmeros fundamentaes, um grande e
outro pequeno; o primeiro indica o Wergeld ou
Manngeld, que devia ser pago no bomicidio e em
outros casos equivalentes, o segundo a multa por

(*) Germ., cap, 12. Sed et levioribus delictis pro modo poena;
equorum pecorumque numero convicti multantur. Pars multe
regi vel civitati, pars ipsi qui vindicatur vel propinquis ejus exsol-
yitur. Cap. 21: Nec implacabiles durant (inimicitioe). Luitur
enim etiam homicidium certo armeutorum ac pecorum numero, reci-
pitque satisfactonem uni versa domus. '
(*) a compurgao, tambm usada em Portugal. O impli-
cado jurava primeiro e depois os compurgaores, cada um de per si,
iam-jurando successivmente, que o ro jurava verdade, e terminavam
dizendo si isto no assim. Deus me confunda. A. Herculano,
Hist. de Port., 4<>, 869. N. do trad.
INTEODUCiO 23

oFensas de menor gravidade ) {^). Mas a gravidade


do crime perpetrado no era a nica circumstancia
decisiva para a fixao do preo da reconciliao;
tomavam-se tambm em considerao a condio,
a nacionalidade, a edade e o sexo do ojBfendido.
Alm da importncia a pagar ao offendido e sua
parentela, o ofensor devia pagar ainda collectivi-
dade, como intermediria na celebrao do pacto de
reconciliao, o preo da pas (fredus ou fredumj i^).
O pacto de reconciliao e o respectivo preo
tinham tambm por base a familia, justamente
como a vingana de que procederam. O que
Tcito nos diz recipitque satisfactionem universa
domus plenamente confirmado por outras fontes.
A coparticipao da familia, tanto no pagamento
como no recebimento do Wergeld, que nas leis bar-
baras da Allemanha apenas indicada por alguns
vestgios, manteve-se por longo tempo nos direitos
da baixa Allemanlia e dos paizes do norte (nestes
ltimos, em parte, at o sculo XYI) ().

C) Entre as diversas tribus o Wergeld importava em 150, 160 e


200 schillings, e a multa em 10, 12 e 15 schillings. Cons. o Manual de
Brunner. 1., 226, 2., 612. Quo profundamente estas sommas ae-
ctavam a existncia econmica e portanto a posio jurdica do devedor
(considere-se o Wergeld freqentemente elevado a nove vezes o seu
valor no homicdio), resulta de que, segundo as fontes contemporneas,
um boi custava de 1 a 8 schillings e um cavallo de 6 a 12. Cons. os
textos citados por Waitz, 2., I, 279. Segundo Schrder, o Wergeld
correspondia ao valor de uma herdade livre.
(^) As multas, explica Brunner, 2, 616, apresentam-se como
fraces do Wergeld, ou referem-se a um numero fundamental, de cujos
mltiplos e submultiplos se formaram as diversas taxas. IT. do trad.
() A multa tributaria denominada no direito portuguez eoima,
calumnia, peita. K. do trad.
(^) Sal. 58, 62: Sic cujuscumque pater occisus fuert, medie-
tate compositionii lii coUegant et alio medietat* parentes qi pro-
24 TEATADO DE DIEEITO PENAL

III. Mas a pena publica no foi tambm


desconhecida ao antiquissimo direito allemo. A paz
especial, de que precisavam o exercito em cam-
panha, a assembla popular no logar de sua reunio,
os templos e as egrejas, levou a coUectividade e os
seus representantes a tomar o poder publico entre
mos (^). Assim principalmente sobre os crimes
de natureza politico-militar, por ventura sobre a
traio na guerra e a traio contra o paiz, que,
desde os mais remotos tempos,. recahio a pena
publica (^). J na epocha da realeza merovingia e

ximores suat, iam de patre quam de matre, inter se devidant


(a parte dos herdeiros e a dos demais parentes). Sax. 18, 19. Wilda,
395. Waitz, 1, 71, nota 3.*, 75, nota 3., Brunner, Sippe und Wergeld.
Revista do Instituto-Savigny, 3, 1. Heusler, 2, 541. Gnther. 1, 176,
nota 42. Schrder, RechisgeschichU, 77.
(') Tcito, Germ., c. 7. Ceterum neque animadvertere neque
vincire ne verberare quidem nisi sacerdotibus permissum: non quasi
in poenam nec ducis jiissu sed velut deo imperante quem adesse bellan-
tibus credunt (caracter religioso). Oap. 11. Silentium per sacerdotes,
quibus tunc (na assembla popular) et coercendi jus est, imperatur.
Gap. 6. Scututa reliquisse praecipuum agitium. Nec aut sacris adesse
aut concilium inire ignominioso fas: multique superstites bellorum
infamiam finierunt. Oap. 12. Licet apud concilium accusare quoque
et discrimen capitis intendere. Distinctio poenarum ex delicto. Prodi-
tores et transfugas arboribus suspendunt; ignavos et imbelles et
coipore infames coeno ac palude, injecta insuper crate, mergunt.
Diversitas supplicii illuc respicit, tamquam scelera osteudi oporteat,
dum puniuntur, flagitia abscondi. (Cons. sobre este texto "Waitz,
1, 425).
(10) Eib. 69, I : Si quis homo infidelis extiterit, de vita com-
ponat et omnes res ejus fisco censeantur. Bajuv. I I , I , 2: ut nuUus
liber Bajuvarius alodem aut vitam sine capitali crimine perdat, id
est si in necem ducis onsiliatus fuerit, aut inimicos in provinciam
invitaverit a a t oivitatem capere ab extraneis machinaverit. A esta
categoria pertencem tambm as numerosas disposies relativas
herisliz (desero).
INTBODCio 25

muito mais na da realeza carlovingia a pena publica


ia sendo applicada a novos crimes com o mais claro
conhecimento e a mais determinada prosecuo do
fim poUtico ("). A legislao dos capitulares, cujo
comeo data do meado do sculo VI, commina
penas contra o furto e o roubo, o assassinato e o
incesto, o sortilegio e o envenenamento, a falsifi-
cao da moeda e a de documentos. A esse movi-
mento deu vigoroso impulso a crescente desigual-
dade das fortunas.
Quem no podia pagar o preo da reconciliao,
pagava com o corpo, como em todos os tempos suc-
cedeu ao servo. Sobretudo o poder do hannus re-
gim (*) tornou-se um poderoso factor da formao
do direito : muitas disposies penaes novas, tendo
por fim no s proteger as egrejas e os claustros,
as viuvas, os orphos e os pobres, seno tambm
assegurar a tranquiUidade publica contra toda sorte
de violncias, vieram figurar ao lado do direito po-
pular em virtude do direito official (^^). Emfim no
pode ser esquecida a influencia da egreja que, em

(1') Assim a lex ripuaria punia com pena publica o facto de


contradizer documentos regios (60, 6), o furto manifesto (79), o
suborno do juiz (88), o rapto da mulher livre pelo esci-avo (34, 4),
a falsificao de documentos regios (69, 3), o parricidio, o incesto
(66, 2). O direito saxonio impunha a pena de morte ao perjrio,
violao da paz domestica, ao incndio com morte, ao furto de
cousa de valor superior a 3 schillings. Carlos Magno procurou moderar
estas disposies; mas, por sua vez, comminou a pena de morte contra
as offensas f christ. Gons. Waitz, 3, 130; (rntber, 1, 182;
Schrder, 338.
{^*) Cons. Waitz, 8,319; Brunner, 2 , 3 4 ; a Summula dehannia
(Boretius, cap. 224^.
(*) Die knigliche Banngewalt, isto , p poder que pertencia ao
rei de decretar penas no concernente policia, ao exercito, aos direitos
fisaes e como guarda da paz. Ver v. Bar, Handb.,-p. 67. N . do trad.
26 TEATADO DE DEBEITO PENAL

tanto quanto lhe faltava o poder de punir propria-


mente dito, actuava indirectamente pelos seus peni-
tenciaes e pelas resolues dos seus concilios sobre
as intuies do povo e sobre a legislao real, e
se esforava por preencher as lacunas que ainda se
notavam na administrao da justia secular (").
Assim pelo fim do periodo carlovingio, na epocha do
florescimento da realeza franca, triumphava a con-
cepo poltica do crime e da pena. Os crimes que
attentam contra os interesses da coUectividade acha-
vam-se em sua grande maioria sujeitos a penas pu-
blicas, eram processados e punidos ex officio.
IV. Com a dissoluo da monarchia franca
comeou um movimento geral de retrogradao. No
campo do direito penal esse movimento destruio ou
pelo menos impellio para o segundo plano e por
muito tempo obscureceu as novas instituies do pe-
riodo carlovingio que, apezar de mantidas por um
forte poder central, no tiveram tempo de crear pro-
fundas raizes.
Desappareceram os direitos populares escriptos
em lingua estrangeira e cahio em esquecimento a
legislao dos capitulares: impera agora o direito
costumeiro, oriundo da convico popular e declarado
pelos escabinos. Assim predominam de novo as in-
tuies nacionaes, as do antigo direito germnico,
que sob a realeza franca tinham sido freqentemente
supplantadas por princpios extranhos, romano-cano-
nicos. Mas logo se fez sentir o gnio do povo al-
lemo; a sua fora de organisao, em contraste com

(1*) Sobre o direito penal canonico cons. os tratados de direito


canonico; especialmente Hinschius, 4, 691 at 864 (o Direito romano
e o merovingio), 5, 1. sec. (at 'sculo 14); E. Lning, Qesehichte
des Kirchenrechts, 1878 e seg.; Gnther, 1.*, 263; Katz, Ein Orundrisa
des kanonisehen Strafrechts, 1881. As noticias bibliographicas da Z.
No Corpua jris canond o livro 5." das decretaes.
INTEODUOlo 27

O movimento unitrio e centralisador do perodo de-


corrido, expande-se em riquissimas formaes e con-
duz ao progressivo particularismo do direito, no s
segundo raas, seno tambm segundo districtos e
communas.
Pari passu com esse movimento resurge a con-
cepo privada do direito penal; recua o poder pu-
blico de punir, que nao podia conservar o seu pre-
dominio, quando a autoridade real se achava em de-
cadncia e ainda no estava constituido o poder pu-
blico territorial. Assim quasi que de todo perde-se
a ida do procedimento ex officio \ a composio ex-
tende o seu imprio custa da pena publica; ao
ofifendido toca escolher a seu arbtrio entre propor
e promover a aco ou accommodar-se {ledigung,
taidigung, a conciliao judicial e a extrajudicial)
com o deliquente, que, tratando-se de ofensas menos
graves {frevel em opposio a ungerichte, a offensa
grave) podia, mediante o pagamento de certa quantia
e independentemente de outra condio, evitar a com-
minada pena corporal, sem, todavia, escapar des-
honra (*).

(*) Na penisula ibrica a retrogradao operou-se com a inva-


so musulmana. Bepellidos para os desvios do norte, os godos des-
andaram no caminho da civilisao ; deu-se uma recrudescencia da
barbaria germnica, em virtude da qual resurgiram as fuidas e o
systema das composies, sem ser, todavia, esquecida a pena publica.
Nos foraes portuguezes dos sculos 12 e 13, < ' encontram-se accumu-
ladas, s vezes monstruosamente, a composio ou wergeld, as penas
afictivas (taes como a morte, a mutilao e os aoites), a escravido,
a revJndicta ou faida, a multa ou fredum; um systema mixto, ro-
mano-germanico, romano-wisigothico, em que ainda a autonomia neo-
gothica imprime s vezes caracteres prprios e especiaes. (A. Her-
culano). As expresses sit inimicus suorum parentorum, sit Tvm-
zieiro que to freqentemente ahi se lm, signifcam que o culpado
era abandonado vindicta da parentela da victima. No irdto sub-
28 TRATADO DE DIREITO PENAL

A incerteza da administrao da justia pro-


duzio o direito de guerra medieval. Essencialmente
diverso da antiga vindicta, apresentava-se como um
direito de necessidade, quando no era possivel obter
a protecao da justia contra oFensas civis ou cri-
minaes. Tal direito competia, depois de lanado o
desafio [diffidatio), a quem podia trazer armas e gra-
dualmente foi limitado pelas leis sobre a pas puhlica
(desde 1085 at o sculo XVI), tranzitoriamente sus-
penso pela paz contractual e s abolido pela paz per-
petua n C).

sequente as multas e coimas converterani-se em penas pecunirias; mas


difficil foi realesa portugueza desarraigar dos costumes a vindicta
privada. D . Affonso 4? foi o primeiro que, em vez de regulamental-a,
como fizeram alguns dos seus antecessores, formalmente a prohibio
(leis de 3 de Marco de 1363 e 11 de ALril de 1385 consolidadas na
Ord. Aff., 1. 6, t. 53), comminando a pena de morte contra os filhos
d'algo que acoimassem pollas mortes e deshonras que fossem feitas a
elles e aos do seu divido (ver, todavia, a excepo consignada no
17 da mesma Ord.). As cartas de seguro e os coutos, conservados
nos trs cdigos da moni-cbia portugueza, foram outros meios iudi-
rectos de protecao contra as vindictas. Dessa terrvel e velha usana
encontram-se ainda vestgios na Ord. Phil. do 1. 1., t. 3. 53 e do
1. 5, t. 130, 1 (Cons. M. Freire, I. J. P., t. I I , 23, e / . J. Crim.,
t. I V , 13 e t. 12, ] , nota). N. do trad.
(") Bhlau, Nove consiitutiones domini Alberti (isto , a paz
publica de 1235), 1858. A nova litteratura apud Lning, Z., 5, 226,
Gnther, Z., 11, 185. Cons. tambm Huberti, Gottesfrieden und
Landfrieden, 1, 1892; Schrder, Reehtsgeschichte, 614.
C*) No se confundam essas leis sobre a paz publica, que eram
juradas pelos Imperadores e grandes do Imprio e deviam vigorar du-
rante certo tempo, tendo por fim restringir e regulamentar a guerra
privada, com as treuguK Dei introduzidas a esforos do clero. A
paz contractual era a que as partes contendoras pactuavam s mais das
vezes com a interveno da autoridade; os delictos commettidos com
offensa de taes pactos eram especialmente punidos como quebra da Eand-
friedenoy^si,geloibienFTneden. v.Bar, Handb., p. 91 e 92. N . do trad.
INTBDUCO 29

II
A edade media uUerior

( do sculo XIII at o XVI)

LiTTBRATRA. Johii, Strofrecht in Norddeutschlan zur


Zeit der Bechtsbcher, 1858 ; Osenbrggen, Das alemannische
Strafrecht im eutschen MittelaUer, 1860; Hlschner, Ge-
schichte des branenburgischprems. Strafrechts, 1855} Frauen-
stdt, Blutrache und Totschagshne, 1881; Grengler, Deutsche
StatrechtsaUertmer, 1882; Lindner, Die Veme, 1888; Thu-
diclinm, Fehmgericht und Inquisition, 1889 (tambm Gn-
ther, Z, 14, 257); Franenstadt, Bveslaus Strafrechispflege
im 14. bis 16. Jahrhunert, Z, 10, 1; Pfenninger, Das Straf-
recht der Schweiz, 1891, p. 10; Knapp, Z, 12, 200, 473
(Nuremberg). Os estudos de Lning e Gather na Z, 2
e seg. Falta um trabalho completo. Preciosssimo ma-
terial encontra-se nos assentos judicirios d'ustria (col-
ligidos pela imperial Academia das Sciencias, 1870 e
seg.)- .Oattier, volution du droit penal germanique en
Sainaut jmqu' au XY' sicle, 1893 ; Gaspar, Darstellung
des strafrechichen InhaUs des Schtcaenspiegels und des
Augsburger Stadtrechts, diss., 1892.

O desenvolvimento do direito penal est em


intima connexo com o declinio ou o progresso do
poder publico. A concepo poltica do crime e da
pena, interrompida no periodo precedente, comea de
novo a avigorar-se com a formao do poder publico
territorial (") e o florescimento das cidades. Nas nu-

() LandesTioheU, Landesherrlichkeit. No temos palavra adequada


para traduzir exnctamente a Landeshoheii do direito publico allemo,
de ordinrio traduzida por soberania territorial; litteralmente significa
auperiaritas terriiorialis. Sob o antigo imprio allemo, a Landes-
hoheit era verdadeiro poder publico sobre um Estado, exercido jure
prprio (e no por delegao), mas subordinado Sa poder imperial; no
era pois sol>erani territorial, como no o actualmente Eob o regimen
30 TRATADO DE DIREITO PENAL

merosas leis sobre a paz publica e em outras leis


imperiaes, nos direitos municipaes (*), senhoriaes (')
e territoriaes, nos assentos declaratorios do direito {^)
e nos livros que o compilam o direito existente
acha-se reduzido a escripto e o costumeiro perde a
sua anterior importncia. Procedente de fontes cada
vez mais numerosas e com um curso cada vez mais
rpido, o direito estrangeiro vae penetrando nos ter-
ritrios da Allemanha primeiramente do sul e de-
pois do norte e disputa a soberania ao direito ptrio.
Os direitos municipaes e as mais notveis compila-
es (') so como os pontos de crystallisao, em
tomo dos quaes, de certo modo como compensao
perda dos direitos gentilicos, desenvolvem-se novos

federal. Ver H. Schulze, Einl. in das deutsche Staatsreeht, p. 268.


Tambm entre ns fala-se em soberania dos Estados, como si Estados,
membros de uma unio federal, podessem ser soberanos sem destruil-a I
N". do trad.
C") Stadtreehien. Desde o sculo xiii muitas cidades da AUemanba
receberam a principio dos Imperadores e depois dos prncipes privil-
gios (foraes) que lhes conferiam o direito de eleger os seus magistra-
dos e de decretar os seus estatutos. Algumas reduziram a escripto o seu
direito costumeiro, outHis adoptaram o direito de cidades visinhas. For-
maram-se assim grupos de direitos municipaes, dos quaes os de Magd-
burgo, Lubeck, Bisenach, Franckfort eram os mais notveis. S. do trad.
() Os Hofrechten regulavam, nos districtos ruraes, as relaes
entre o senhor do solo e os moradores ou entre estes. H. do trad.
(*) Weistmem. lias aldeias e nos districtos ruraes era costume
declarar-se annualmente em dias determinados o direito em vigor. Na
assemblia dos visinhos o maire perguntava o que era de direito em
um caso dado, e os homens bons juramentados respondiam. Essas de-
claraes foram feitas posteriormente por escripto, e taes assentos, uma
das mais interessantes fontes do direito allemo, colligidos por J.
Grimm'e outros, denominam-se Weism^n. Ver Brunner, 1., 11 e a
Eneyklopie de Holtzendorff, 1. v., p. 226. N do trad.
() Isto , os Espelhos que appareceram no sculo 13, sendo os
mds notveis o da Saxonia e o da Suabia. N. do trad.
INTBODTTOio 31

ramos substancialmente idnticos, apezar de todas


as diferenas individuaes.
Davam-se pois as condies necessrias para
que a pena publica se avigorasse e se ampliasse.
As compilaes tratam o Wergeld e a multa como
instituies do passado; o Wergeld vae sendo mais
e mais limitado aos casos de homicdio involuntrio, e a
multa, no raro applicada como pena apparente (") (')
somente para que fosse seguida da coima ao
juiz, converte-se em pena pecuniria propriamente
dita. A pena capital e as penas corporaes porm
tornam-se cada vez mais numerosas. O Espelho da
Saxonia (2,13) punia com a forca o furto de trs
ou mais schilngs, bem como o furto nocturno; com
a roda o assassinato e o furto que importasse vio-
lao de uma paz especial, a traio, o incndio
acompanhado de morte, e a mensagem infiel; man-
dava decepar a cabea aos que commettessem os
crimes de homicdio, roubo, rapto de homem, incndio,
estupro, quebra da paz, o adultrio aggravado; re-
servava a fogueira para a renegao da f, o sorti-
legio e o envenenamento. Ao lado das penas na mo
e no pescoo por crimes graves [ungerichte) encon-

(u^ Assim faz o Espelho da Saxonia, 345. Grimm. ReehtsaUer-


tvmer, 679 ; Osenbrggen, Alam, Strafr. 72. Muito freqentemente
as fontes austracas.
O Multa apparente (SeTieintisse), diz Grimm, a que se devia
pagar em certos casos pelo homicdio de pessoas a quem era licito
matar. Assim o dono da casa podia matar o delinqente que nella
penetrasse, o marido o adltero apanhado em flagrante, o parente da
victima o assassino banido e posto fora da lei. Por formalidade o ma-
tador depositava uma moeda de valor insigniflcante ou uma cabea de
gallo. sobre o cadver e nenhuma outra satisfao se podia exigir.'
Tambm segundo o costume do condado de Artois, os que matam os
banidos sont et doivent tre de ce quites et tenuz paisibles, en met-
tantndenier d'argent soubz Ia teste du banni mort. 2T. do trad.
32 TRATADO DE DIREITO PENAL

tram-se numerosas penas na pelle e no eahello, bem


como multas por offensas leves {frevel) {^).
Mas principalmente a vida urbana que, creando
novas relaes, produz tambm novos crimes e faz
necessrias, alm da proscripo ordinariamente appli-
cada C'), novas disposies penaes. Os direitos mu-
nicipaes, sobretudo os da Allemanha meridional, as-
sinalam-se pelas suas comminaes severas e muitas
vezes cruis.
Accresce uma circumstancia, cuja influencia
sobre o desenvolvimento do direito penal no pde
ser menospresada : a luta contra o crime e a vaga-
bundagem de profisso. Faz-se necessrio o procedi-
mento official de justia, medida perfeitamente ade-
quada ao movimento da epocha e que, tomando as
formas mais diversas, apresentando-se especialmente
como julgamento por m fama, cada vez mais
se extende e mais se affirma, e lana mo da tortura,
extrajudicialmente applicada, legalmente no regulada,
como meio enrgico para provocar a condemnao (').

(B) Strafen zu Hals und Hand, isto , a pena capital e as penas


de mutilao ; Strafen zu Haut und Saar (cutis et eapilli, eorium et
erines, pillis et pili no latim da edade media), isto , a fustigaao
com azourrague ou varas, o raspar a cabea, e ainda a decalvao, de
que se encontra tambm meno nos foraes portugueses. N. do trad.
(") Em certos casos pronunciava-se a proscripo ou melhor o ba-
nimento (verfestunff) contra o delinqente ausente e revel. Si o on-
demnado no purgava a sua contumacia, apresentando-se em juzo
dentro de anno e dia, o banimento convertia-se em privao da paz
e qualquer podia matar o banido no districto do juiz que proferira a
sentena. Direito anlogo encontra-se na Ord. Phil., 1. 5, t. 126, 8:
havemos por bem que nos casos, onde os absentes forem condemnados
morte natural e banidos, qualquer do povo os possa matar sem pena.
N. do trad.
(') Introduzida em Portugal com o processo inquisitorio, encontra-se
a tortura regulamentada nos trs cdigos da realeza absoluta. N. do trad.
INTRODUCiO 33

Mas quanto mais resolutamente a ida inalis-


tica penetrava no direito penal e no processo res-
pectivo, tanto menos convinham as formas antigas,
e tanto mais imperiosa se tornava a necessidade de
dar saneo legal transformao j, na essncia,
desde muito operada, e a de remediarem-se os abusos
das justias tervitoriaes mediante a regulamentao
do processo penal por lei imperial. Esse emprehendi-
mento, cuja realisao foi instantemente solicitada
pelo tribunal da Cmara Imperial, havia pouca creado,
dieta que se reunira em Lindau em 1496, mas
que s se realisou, depois de porfiadas lutas, em
1532, tinha por condio a fuso do direito estran-
geiro recebido com o direito ptrio. Numerosos traba-
lhos preliminares e dos gneros os mais diversos
facilitaram a soluo do problema; mas o xito foi
sobretudo devido ao merecimento de um homem, Hans
von Schwarzenherg.

5. A ordenana de Carlos 5." sobre


a justia criminal
I. O direito romano que a Allemanha recebera,
especialmente o direito penal (inclusive o processo
respectivo), no o direito dos textos romanos,
seno um outro essencialmente transformado e acco-
modado s novas relaes jurdicas. Desde o renas-
cimento dos estudos juridicos, os jurisconsultos ita-
lianos tinham-se constantemente applicado a aperfeioar
o direito romano, posto que muitas vezes o fizessem
inconscientemente. Os glosadores anteriores e pos-
teriores, principalmente Azo (f 1220) em sua Summa
do Cdigo, os camonistas entre os quaes tiveram
importncia Roflfredus (-f-1250) e Durantis (f 1296),
sobretudo com relao ao processo penal, e os cha-
mados prticos italianos entre os quaes devem
ser mencionados neste logar Rolandinus de Ro-
34 TRATADO DE DIEBITO PENAL

manciis (f 1284), Albertus Gandinus (f cerca de


laOO), Jacob de Belvisio (f 1335), Angelus Are-
tinus (f depois de 1451) e Bonifacius de Vitalinis
(logo depois de Aretinus) (\) todos elles trataram
o direito penal romano segundo a generalis consue-
tuo dos seus dias e tal como o costume se desen-
volvera sob a influencia das idias jurdicas germ-
nicas oriundas das fontes lombardas, das necessidades
praticas e das generalisaes da sciencia, da legis-
lao ds papas e dos imperadores e da pratica ju-
diciaria. O direito que elles expuseram em suas
obras no , podemos dizer, o puro direito romano,
mas sim o italiano. E no se faz mister observar que
esse direito devia encontrar muito mais fcil aco-
lhimento na Allemanha do que o dos libri terri-
hes do Digesto ou do Cdigo. Cumpre porm notar,
como facto de mxima importncia, que a jurispru-
dncia italiana da edade media applicou especial-
mente a sua atteno s doutrinas geraes do direito
penal, lanando desfarte as primeiras bases em que
a sciencia se apoiou para dominar a matria.
II. No cabe aqui expor como e por que canaes
operpu-se a recepo; mencionaremos somente um
do& .seus factores. Os trabalhos dos jurisconsultos
italianos penetraram na Allemanha por meio de ma-
nuscriptos e de impressos; mas muito mais extensa
e intensa foi a influencia que elles exerceram me-
diata e indirectamente, isto , mediarde a elaborao
dessas trabalhos pela litteratura, jurdica e popular da
Allemanha f ) . Do grande.numero dos escriptos que
(') Cons. Seeger, ^ r Lehre vom Versuch des Verbreehens inder Wis-
senschaft des Mittelalters, 1869 ; Brusa Prolegomeni dl diriito pe-
Mo/e, 1888, p. 256.
(') Stintzing, Qeschichte der populren ltteraiur des Rmisch-
Kanonisehen Rechtsin Deutsekland, 1867. O mesmo, Geschickte der
deutsehen Rechtsvnssensehaft, 1. v., 1880. v. Schulte, De firiminalibtis
catisis, 1888.
HTTEODUCiO 35

pertencem a este ramo especial de litteratura allem


destaca-se, tanto pelo seu valor intrnseca como pela
sua importncia histrica, o Klagspiegel que, com-
posto no primeiro quarto do sculo XV, j impresso
entre os annos de 1470 a 1480,foi editado em 1516
por Sebastian Brant ( f 1521). Azo, Roffredus,
Durantis, Gandinus so as fontes onde o autor
bebeu, reproduzindo as suas doutrinas com mais ou
menos habilidade.
III. Na segunda metade do sculo XV e na
primeira do. sculo XVI encontra-se um no pequeno
numero de ordenanas sobre a justia criminal que,
no essencial, assentam sobre o antigo direito allemo,
mas receberam mais ou menos a influencia do direito
romano. Comquanto regulem o processo penal, contm
tambm disposies sobre o direito penal material.
Mencionaremos (cons. sobretudo Stobbe, Ge-
scMcMe der deutschen RechisquelleUf 2," 237) : 1.** o
Lanhuch do Appenzel de 1409; 2." a Reformation des
Zmtgerichts de Wurzburg de 1447 ; 3. as Halsge-
richtsordnungen de Nuremberg desde o comeo do
sculo XIV, especialmente as de 1481 e 1526 ; 4. o
Gestreng Recht de Altorf e 5. uma Bluigeriehtsord-
nung de Zurich, ambas do sculo XV ; 6.** a Male-
fieordnung do Tyrol de 30 de Novembro de 1499
(imitada em Radolphzell em 1506 e emLaibachem
1514) ; 7.** a Landgerichtsordnung da baixa ustria
de 21 de Agosto de 1514 (reformada em 1540);
8. a Landtaiding de Salzburg do sculo XV ; 9." a
Halsgerichtsordnung de Witzenhaus do sculo XV ou
X V ; 10," o Formulrio bvaro para o defensor ju-
ramentado de 1518 ; .ao mesmo grupo pertencem
tambm 11. a ChurgericMsordnung reformada de
Aix-la-Chapelle de 1577, e 12. a Halsgericht criminal
de Hoxter de 1605.
Muito acima dessas tentativas legislativas, alis
em parte realmente hbeis, eleva-se pelo solido
36 TE ATADO DE DIEEITO PENAL

conhecimento e clara exposio de matria to


vasta e rida, bem como pela simplicidade e justeza
das idias fundamentaes, um outro trabalho que ser
em todos os tempos glorioso documento da vocao
dos Allemes para a legislao ; a Constituio da
justia criminal de Bamberg de 1507 {mater Caro-
^m), introduzida com pequenas alteraes nos prin-
cipados brandeburguenses de Ansbach e Bayreuth
em 1516 {soror Oarolince). (")
O autor da constituio bamberguense foi o
baro Johann von Schwarzenberg e Hohenlandsberg(*).
Nascido em 1463, dotado de uma fora physica
quasi fabulosa, passou a sua mocidade, segundo os
costumes cavalheirescos do tempo, a lanar os dados
e em beberronias nas cortes senhoriaes do Rheno,
at que uma carta paterna fel-o mudar de hbitos.
Ligou-se a Maximiliano I e tomou parte gloriosa
em suas expedies militares (1485-1486). Logo
depois entrou no servio do visinho bispo de Bam-
berg, e de 1501 at 1522 ahi se conservou, durante
os governos de cinco bispos, como mordomo e pre-
sidente do tribunal senhorial que se compunha de
juristas. Em 1521 tomou parte na dieta de Worms,
onde, como membro da regncia imperial (1521 a
1524) e transitoriamente (1522) como representante
do Stathouder imperial fez notvel figura. Nesse
nterim as cousas tinham mudado em Bamberg. Desde
1522 governava o bispo Weigand, partidrio do papa,

O Sobre as edies da 'Bamberguense ver Leitschuh no Re-


pertorium fr Kunstwissenschaft, v. 9., 1886 (tambm publicado sem
data). Frauenstdt mostrou na Z, 10., 3, que os tribunaes de Breslau
julgavam tambm segundo a Bamberguense.
(*) Falta uma biographia completa. A obra principal a de
E. Hermann, Johann Fr. zu Schwarzenberg, 1741. Ver tambm o bello
resumo apvd Stintzing, Geschichte der d. Rechtswissenschaft, l., 612
e seg.
NTRODUClo 37

e Schwarzenberg, que por palavras e por actos se


pronunciara j)ela reforma teve de entrar, em 1524,
como mordomo, no servio dos marcgraves de Bran-
denburg. Morreu em Nuremberg a 21 de outubro de
1528, geralmente lamentado, e ainda annos depois
era elogiado por Luthero. Schwarzenberg exerceu
tambm a sua actividade com ardor e successo, como
escriptor popular; pelas suas poesias simples, mesmo
sbrias, mas profundamente repassadas do sentimento
do dever, pelas suas polemicas contra os mos cos-
tumes do tempo, pelas suas traduces de Cicero C)
e pamphletos anti-papaes, elle procurou modificar
toda a vida noral contempornea. No era juriscon-
sulto nem mesmo erudito o homem a quem deve-se
o primeiro cdigo do Imprio da AUemanha; era
porm um verdadeiro allemo, dotado de um espi-
rito perfeitamente so, notvel como guerreiro e
estadista, como poeta e campeo da reforma.
No desempenho de sua tarefa Schwarzenberg
utilisou-se das seguintes fontes: 1. o direito ptrio
de Bamberg; 2. a praxe da Allemanha meridional,
especialmente a de Nuremberg; 3. a reforma de
Worms de 1498, talvez ainda uma ou outra das
legislaes da Allemanha meridional; 4. a littera-
tura juridica popular e portanto mediatamente os
escriptos dos Italianos ( indubitavel que utilisou-se
do 2agspiegel; provvel que tenha consultado a
Summa Anglica ou alguma de suas antecessoras);
5. algumas leis imperiaes, como a lei sobre a paz
publica de 1455. (^)

{*) Note-se que Schwarzenberg no conhecia a lingua latina.


N . do trad.
(*) Brunnenmeister, Die Quellen der Barribergensis, 1879, esfora-se
por demonstrar individualmente a proposio j avanada por Stobbe,
Stintzing e outros, que Schwarzenberg consultara directamente os es-
criptos dos Italianos. Mais importante affirmar que a. substancia, das
38 TRA.TADO DE DIREITO PENAL

IV. - Em consequencia das representaes do


tribunal da Cmara Imperial ^^\ j em 1498 a dieta
de Friburgo tomara a resoluo de promover uma
reforma ou constituio geral para o Imprio sobre
o modo de proceder in criminalibus ; mas essa reso-
luo no teve seguimento, e s em 1521 a dieta
de Worms voltou de novo ao assumpto. A elaborao
do projecto foi incumbida a uma commisso; esta
tomou para base do seu trabalho a constituio bam-
berguense, que no entretanto, e principalmente pelo
Layempiegel (1509) de Ulr. Teugler (f 1510), tinha
tido larga vulgarisao, mas utilisou-se tambm do
chamado corredorium hamherguense, coUco das or-
denanas complementares da Bamberguense decreta-
das de 1507 1516. Surgiram novos embaraos.
Por trs vezes foi revisto o (1.) projecto de Worms
- ^ nas dietas de Nuremberg (1524, 2. projecto),
de Spira (1520, 3. projecto) e de Augsburgo (1530,
4. projecto). Desde 1529 fizeram-se sentir as ten-
dncias particularistas em manifesta opposio geral
aspirao da unidade da legislao, e nomeadamente
em 1530 a Saxonia eleitoral, o Palatinado Rhenano
e o Brandeburgo eleitoral apresentaram os seus pro-
testos contra o cerceamento dos respectivos direitos
senhoriaesreconhecidos por titulos authenticos. Quando
em 1532 o projecto foi afinal convertido em lei na
dieta de Regensburgo, fez-se mister inserir no pre-
facio a denominada clusula salvatoria: Ns por
esta ^aciosa lembrana em nada queremos coartar
os usos e costumea antigos, tradicionaes, legtimos

theses jurdicas de Schwarzenberg, apezar da vestimenta romana,


quasi sem excepo puramente allem.
(*) Coffs. a p. 17 BLW&nc, Qeschichte der peinlichen Qerichts-
ordnung Karls F, 1783; Gterbock, Entstehungsgeschichte derJ^aroUna,
1876; Stintzing, 1, 607.
INTEODUClO 39

e razoveis dos eleitores, dos principes e das or-


dens ).
V. A Carolina, como as constituies sobre
a justia criminal que a precederam e cuja influencia
evidencia-se ao primeiro exame, toma o processo
penal para objecto principal da sua regulamentao.
Nesta parte ella estabelece as regras e principies
que, apezar de desviarem-se deUes em muitos pontos
as legislaes territoriaes, imprimiram ao processo
commum da Allemanha o cunho que o caracterisa e
que no se pode desconhecer. O direito penal ma-
terial, de que tratam os arts. 104 a 208, occupa
logar secundrio. Em rigor s se encontra ahi enun-
ciado um preceito que encerra pura e simplesmente
direito coercitivo (art. 104) : nenhuma aco pde
ser punida com pena criminal, e portanto com a
morte ou a mutilao, quando o direito romano
no tenha comminado pena criminal contra a mesma
aco (ou outra equivalente, art. 105) ; o genei*o
de pena porm pde ser determinado de accordo
com o costume ptrio. Quanto ao mais, a lei no
quer ser mais do que uma exposio do direito vi-
gente para os escabinos chamados a pronuncial-o, e
no versados no direito escripto (*). E de um m^do su-

(") A mais antiga edio conheoida a de 1533 (ediiio princeps?).


A edi de Zopfl (a 3." ed. de 1883 concorda absolutamente com a
2." de 1876) contem em exposio synoptica: 1" as cont. da justia
crim. de Bamberg e Bradenburgo; 2. o projecto de 1521; 3 o de
1524; 4." a lei imperial. Quanto primeira introduco, utilisavel a
ed. de Mller na Reclamschen Universalbibliothek Alegg editou
(1837) as traduces latinas da Carolina de Gobber (1543) e Eemus
(1594).
(*) A Carolina conservou a velha instituio do tribunal dos
escabinos, introduzida por Carlos Magno em substituio s assem-
bls populares das tribus germnicas, mas alterou-a essencialmente
para accommodal-a uo processo inquisitorio que formava um perfeito
40 TRATADO DE DIREITO PENAL

perior foi a Carolina accommodada a este fim: a sua


linguagem clara e simples, precisa e de fcil intelli-
gencia, torna-a uma obra clssica para o seu tempo.
O legislador no pretendeu ir nem devia ir alm
deste objectivo. No quiz crear embaraos melhor
comprehenso ou melhor exposio do direito vi-
gente. A recommendao tantas vezes repetida de
que nos casos duvidosos deviam ser consultados os
entendidos em direito, mostra quanto preoccupava a
Schwarzenberg deixar que a sciencia exercesse a
sua influencia vivificadora sobre a administrao da
justia.
. Cumpre ter isto em vista, si se quizer apreciar
devidamente a influencia do cdigo, e especialmente
a relao entre a Carolina e a' legislao territorial.

contraste com o processo accusatorio, verbal e publico, do antigo di-


reito. Os escabinos, que d'antes eram os exclusivos julgadores, os
urteilsfinders, incumbidos de dar testemunho do direito, tal como existia
na convico popular , ao passo que o judex exercia simplesmente a
funco de presidente do tribunal e de executor da sentena, conver-
teram-se em meros assessores deste. E ' verdade que na sesso fnal
publica, no denominado endliche Reehttag, observavam-se as antigas
formas; mas no passava isto de uma comedia a sentena, talvez
dictada por uma faculdade de direito de accordo com os autos, j
estava de antemo lavrada. Nessa comedia, diz John, figuravam o
juiz, os escabinos, o accusador, o accusado, os advogados de um e de
outro e por ultimo o mais importante personagem, o carrasco. O que
se tinba de dizer, o que tinha de passar-se, estava tudo litteralmente
prescripto na Carolina. O juiz interrogava os escabinos sobre o di-
reito, estes o declaravam, o advogado do accusador propunha a ac-
cusao, o do accusado a impugnava; o juiz interrogava um dos esca-
binos sobre o julgamento da causa, o interrogado respondia de accordo
com a sentena j reduzida a escripto. A sentena era ento publi-
cada e o juiz entregava o ro ao carrasco, B (Strafp-ozess, na Encyc.
do Holzendorff). A instituio entrou em decadncia e pelo fim da
guerra dos trinta annos tinha geralmente desapparecido (ver E. Uil-
mann, Strafprozess, p. 101). N. do trad.
INTRODUClO 41

As poucas disposies, que contm direito coercitivo,


devem ser rigorosamente separadas das demais.
Comquanto, em relao a este segundo grupo
de disposies, no possamos considerar a Carolina
como um cdigo no sentido moderno, e qui de-
vamos consideral-a como uma compilao semelhante
aos Espelhos do sculo XIII, ella foi do mais subido
valor para o desenvolvimento subsequente do direito
penal. No s deinio os crimes com mais exactido
(*) e s mais das vezes de um modo juridicamente
preciso, seno tambm expoz com mais ou menos
desenvolvimento, seguindo os Italianos, as idas con-
cernentes aos elementos e circumstancias geraes dos
delictos, como a tentativa, a legitima defesa, a culpa
etc. Assim, j^elo seu valor intrnseco, a Carolina veio
a ser a base, sobre que, durante trs sculos, as-
sentou o direito penal commum da Allemanha.

6.O direito penal commum da Allemanha

LiTTERATEA. Wcliter, Gemeines Becht Deutsch-


lans, especialmente o direito penal commum da Alle-
manha, 1884; Hlscliner, Geschichte es branenb.- preuss.

(8) Os crimes previstos na Carolina so: a blasphemia (art. 106),


O perjrio (art. 107), a violao da promessa de non ulciscendo (art. 108),
a feitiaria (art. 109), o libello diffamatorio fart. 110), a moeda falsa
e a falsifica';o de documento, etc. (art. 111 a 114), a infidelidade do
procurador judicial (art. 115), os crimes contra os bons costumes (li-
bidinagem contra a natureza, incesto, rapto, estupro, adultrio, bi-
gamia, lenocinio, art. 116 a 123), a traio (art. 124), o incndio
(art. 125), o roubo (art. 126), a sedio (art. 127), as ameaas que
constituem uma coaco publica {JLandzwang, art. 128), a guerra pri-
vada (art. 129), o homicdio (envenenamento, infanticidio, exposio
de infante, aborto, suicdio, assassinato e homicdio simples e t c , art.
130 a 156), o furto e o desvio (art. 157 a 175), a soltura de presos
(art. 180).
42 TBATADO DE DIREITO PENAL

StrafrecMs, 1885; Seeger, Die strafrecMl. Consilia TvJ>in-


gensia, 1877; Stintzing, GscMchte der evischen Beclds-
wissemchaft; Stobbe, Geschichte der deutschen BechtsqueUen,
29 vol.; Schletter, Die Konstitutionen Axiusts von Sachsen
de 1572, 1857; Gessler, Eevista do Direito allem, 20?,
(pioj. wurttemberguense de 1609); Oppenhoff, Die Straf-
recMspflege des SchffenstuMs zu Aachen seit dem Jahre
1657; V. Maasburg, Die GaleerensJdaven in den deutschen
u. hhmischen BrUanden Oesterreichs, 1885; Nypels, Les
ordonnances de Fhilipps II (1579), 1856 ; Giintber, Wieder-
v&rgeltung, 29 v. com copiosos dados; Pfenniger, Straf-
reeht der Schweiz, 93; Dargun, Die Becepiion der JP. G. O.
in Folen, llevista do Instituto Savigny, 109No seu con-
juncto as fontes precisam ainda de uma investigao apro-
fundada.

I. A LEGISLAO AT O MEADO UO SCULO XVlI

Como o Imprio limitou-se, em matria de di-


reito penal, a decretar penas contra um pequeno nu-
mero de actos pela maior parte de caracter policial
(^) e somente nas ordenanas policiaes de 1548 e
1577 deu mais vigoroso impulso a sua actividade
legislativa, coube aos Estados tomar entre mos e
tratar de um modo independente o desenvolvimento
d'este ramo do direito. Com effeito, na segunda
metade do sculo X V I e na primeira do sculo X V I I ,
elles desenvolveram uma actividade fecunda e fora
do commum. A ustria e a Baviera, o Wurttemberg
e a Saxonia, o Brandenburgo e o Palatinado riva-
lisaram entre si e com os Estados menores na de-

(1) Como o facto de jurar e praguejar, o de excitar a beber, o


adultrio e o concubinato. Encontram-se tambm disposies sobre a
violao da paz publica, a usura, o libelld diflfamatorio, a burla e a
falsificao. O suffraffium Imperii de 1668 contra o duello no
obteve fora de lei, mas deu occasi a numerosos edictos territories
sobre este crime. Das leis estrangeiras merecem meno a ordenha
criminal de Francisco l., rei de Frana (1639), e a de PHilipe S."
para os Paizes-Baixos (1570).
INTEODUCO 43

cretao de cdigos completos, j independentes, j


inspirados no direito territorial, e que ora copiavam
litteralmente ou, pelo menos, substancialmente cin-
giam-se Carolina, e ora livremente elaboravam a
matria juridica existente, tendo porm sempre em
conta as disposies daquella lei imperial que ver-
savam sobre o direito repressivo {^).
Pelo meado do sculo XVII cessou essa activi-
dade legislativa dos Estados; em logar de cdigos
geraes e definitivamente acabados appareceram umas
interminveis e ephemeras ordenanas de cbancel-
laria que s por excepo autorizam a pr-se em
duvida o espirito do absolutismo no esclarecido. A'
legislao territorial deve a sua origem ou o seu
desenvolvimento uma serie de figuras criminaes, taes
como a alta traio, a revolta e a sedio, a resis-
tncia autoridade, o dueUo, o suicidio, a bancarota,
o furto de caa, a oFensa physica, a injuria e
outros.
Somente os trabalhos legislativos mais impor-
tantes podem ser aqui apontados.
I.ustria. 1." No Tyrol at. Malefizordnng
de 14:99 passou para as ordenanas de 1526, 1532
e 1573 (a de 1532 foi a base da ordenana de Hen-
neberg de 1539); influencia parcial da Garolina.
2." Na baixa ustria a ordenana de 1514 foi sub-
stituida por uma outra muito minuciosa decretada a
30 de Dezembro de 1656 por Fernando 3.. Os
projectos de 1666 e 1721 no vingaram. Excellente
commentario de Bratsch, 1751. 3. A ordenana ju-
diciaria da ustria superior do I de outubro de 1559
assenta sobre a da baixa ustria d 1514. Reim-
presso em 1627 (e no reviso, .como diz ineorre-
ctamente Stobbe, 2., 409). Uma nova ordenana

(*) k>niTa,yon. Kries, 85,:iota2\


44 TBATAD DE DIEEIT PENAL

jud. (e no simples reviso), que concorda no essen-


cial com a Ferdinandea (da baixa ustria) de 1556,
foi decretada por Leopoldo 1." em 14 de Agosto
de 1675. 4." A ord. jud. para a Carniola de 18 de
FeA^ereiro de 1514 assenta sobre a da baixa ustria
de 1514, bem como sobre a Carolina. 5. A ord.
jud, da Carinthia de 1577 encerra, pelo contrario,
poucas disposies de direito penal. QJ' Na Styria
Carlos 2 introduzio a ord. de 24 de Dezembro de
1574 que freqentemente se basea na Carolina. E'
certo que no sculo XVII vigorava na Styria, bem como
na Carinthia e na Carniola, a Ferdinandea de 1656
(pelo que, quando a Theresiana se refere Carolina,
deve-se entender a constituio criminal de Carlos 5.,
e no, como se suppe geralmente, a ordenana da
justia criminal da Styria). 7. Quanto Bohemia,
cumpre mencionar a ordenana de Fernando 1. de
1549, a de Fernando 2 de 1627 e a ordenana re-
formada de 1765. 8. A ordenana da Moravia do
1 de Julho de 1628 assenta sobre a da Bohemia de
1627. 9. Na Silesia vigorava desde 1707 a orde-
nana criminal de Jos 1.
II. Na Saxonia o eleitor Augusto publicou
em 21 de Abril de 1572 as constituies saxonias,
que exerceram influencia sobre o desenvolvimento
do direito penal ainda alm das fronteiras daquelle
Estado. Os importantissimos trabalhos que as pre-
cederam encontram-se nos Consultationes constitu-
tionum saxonicarum muitas vezes impressas' (ed.
de Friderus Mindanus de 1616). So complemen-
tars as Decisiones eledorales de 1661.
III. Prssia. 1. Na regio prussiana da
Ordem vigorava de preferencia o direito magdebur-
guense, coUeco conhecida sob a denominao de
ius culmense. Repetidas tentativas de reforma no
sculo XVI, especialmente em 1594 o jus culmense re-
visum, o Dantziger Culm, que, sem obter fora de
INTRODUCO 45

lei, era applicado pelos tribunaes. 2 A instncias


das ordens da Prssia oriental operou-se uma nova
reviso, cujo resultado foi o LandrecM des Herzog-
tums Preussen de 1620, composto por Levin Bu-
chius (o 6." livro trata do direito penal; influencia
das constituies saxonias e de Damhouder). B. Re-
formas posteriores so o Brandenb. revidierte Land-
recM des Herzogtums Preussen de 1685 e o Ver-
hessertes LandrecM des Knigr. Preussen de 1721
decretado por Frederico Gruilherme e elaborado por
S. V. Cocceji (o 6. livro trata do direito penal; in-
fluencia de Carpzov). O projecto de um cdigo con-
cludo em 1721 (por Berger) no teve seguimento.
4. Na marca de Brandenburgo os projectos de orde-
nana compostos pelos Diestelmeyers (pae e filho)
de 1572 a 1594 no foram convertidos em' lei.
5. Era 1582 a ordenana criminal de Brandenburgo
de 1516 foi de novo publicada com pequenas alte-
raes. A julgar pelo prefacio, deve-se admittir, em
opposio opinio geral, que esse cdigo devia vi-
gorar tambm na Prssia, bem como muito pro-
vvel que j antes de 1582 tinha applicao em
Brandenburgo. Cons. Gnther, Z., 12., 646.
IV. Na Baviera a Reformation des hayrischen
LandrecMs de 1518 e o LandrecMs de 1616 para a
alta e a baixa Baviera. Nas disposies penaes
d'esta ultima ordenana nota-se a influencia das con-
stituies saxonias, e no raro so ahi resolvidas
duvidas suscitadas pelo texto da Carolina.
V. Palatinado. O Kurpfahische LandrecM de
1852 (o 5. livro trata do direito penal, assenta
sobre a Carolina, tendo em atteno as const. sax.);
foi tambm introduzido em 1606 no Palatinado su-
perior (Amberg). Quando este passou Baviera,
aquella ordenana foi substituda pelo LandrecM de
1657, modelado pelo direito bvaro de 1616.
YI. No Margraviado de Baden foram publica-
46 TBATADO DE DIEEITO PENAL

dos o direito territorial de Baden-Badn de 1588 (mo-
delado pelo do Palatinado) e o de Baden-Durlach de
1654 (j impresso em 1622).
Vil. Em Wurttemberg j em 1551 os estados
tinham pedido a elaborao de um cdigo penal. 0_
projecto, s depois de 1607 concludo, nunca con-
vertu-se em lei. O LandrecJd de 1610 porm e a
Landesordnung de 1621 contm um certo numero de
disposies penaes.
VIII. Nos demais territrios contentaram-se
com imprimir simplesmente a Carolina ou com re-
commendar aos tribunaes a sua observncia; e onde
isto no aconteceu e a nova edio dos cdigos con-
tinha somente o direito antigo, como por exemplo as
reformas dos decretos municipaes de Lubeck de 1586
e Hamburgo de 1603, no sofre duvida que de
facto vigorava a Carolina. Sobre a influencia da Ca-
rolina na Suissa, cons. Pfenninger, 80.

I I , A SCIENCIA

E' lamentvel o espectaculo que a principio nos


offerece a litteratura allem*do sculo XVI sobre o
direito penal. Est elle entregue s mos de copistas
destitudos de espirito e de critica, a quem to
alheio o direito romano quanto o germnico. Per-
nerder (f cerca de 1540) com a sua JSalsgerichts-
ordnung (publicada em 1544 e an. seg.) domina du-
rante longos annos o mercado, especialmente na Ba-
viera e no Tyrol; seguem-no Gobler (f 1569, nu-
merosos escriptos), Konig (f 1526, Pratica, 1541),
Rauchdorn {Pratica, 1564), Dornch {Pratica^ 1576),
Sawr (Cod. penal, 1577). As suas compilaes in-
digestas, so successivamente reeditadas (Stintzing,
1,630).
INTEODrClO 47-

No entretanto fora da Allemanha a sciencia do


direito penal tinha tomado um rpido e brilhante
incremento. Ao passo que os italianos, pelo meado
do sculo e depois de Hippolytode Marsilliis (f 1529)
e Aegidius Bossius (f 1546), attingiram o seu ponto
cuiminttnte em Julius Clarus (f 1575), do qual
foram gradualmente declinando por Tib. Decianus
(t 1581) e Jacobus Menochius (f 1600) at Pros-
pero Farinacius (f 1618), triumphava em Frana e
na Hespanha (Tiraquellus e Covarruvias) o mos gal-
Hcus, o novo methodo da syiithese. O mais notvel
representante d'esta escola no direito penal, Antnio
Matheus 2., oriundo da celebre familia de lettrados
da Hesse, mas domiciliado na HoUanda onde exerceu
os seus talentos, pertence, certo, a uma epcha
posterior (morreu em 1654,.a sua obra de Criminihus
appareceu pela primeira vez em 1644, pela ultima
vez em 1803), A sua influencia sobre a litteratura
aUem foi muito menor do que a do seu predecessor
Jod. Damhouder (f 1581), filiado escola italiana (^),
No se pde, porm, contestar que tenha ha-sddo
progresso na Allemanha durante a segunda metade
do sculo XVI. O xito no achar a sentena Q-

(') Sobre as relaes de Damhouder com Philips "Wielant de


Gand, cuja obra suppe-se ter elle copiado, ver van Hamel, 1*, 51,
nota 29 ().
(') Evidenciou-se posteriormente, diz von Hamel, que a obra vul-
garisada por Damhouder'sob o seu nome JPraxis rerum cnminalium)
era nada mais nada menos d que a Pratica criminal d jurista gan-
tense, Philips "Wielant (14391519), segundo o nico manuscripto
existente, casualmente achado e publicado por Aug. Orts. Gand, 1872.
Damhouder, escreveu este, enfeitou-se com as penas do pavo, e a^
fama europa de que gosa como criminalista, no passa de um bem
illegitimamente possuido, tomado ao gantense "Wielant, que .o sevi
nico e legitimo dono. Nota do trad.
48 TEATADO DE DIREITO PENAL

minai (**) tornou-se cada vez maior, graas princi-


palmente ao facto de serem ouvidas sobre os autos
as faculdades jurdicas, que comearam logo a dedi-
car preleces especiaes ao direito penal (primeira-
mente em Tbingen, Jena, Rostock, Ingelstadt); e
ainda uma vez, como succedera na Itlia da edade
media, a unio da sciencia e da administrao da
justia mostrou-se propicia a ambas.
Numerosas colleces de consilm e de ispu-
tationes do d'ist testemunho. Merecem meno
Bocer, professor em Tbingen, Disputationes, 1596 e
annos seg. ("classis IV de criminibus J, Petrus Theo-
doricus, professor em Jena (j* 1640), Collegium cri-
minale, 1618, 1671; Hunnius, professor em Giessen
(f 1636), Collegii criminalis disputationes, 1621; Theod.
Petrejus, doutor marburgense, Thesaurus controver-
sarum conclusionum criminalium, 1598; G. D. Loka-
mer, professor em Strasburgo (f 1637), Centria
qucetionum criminalium, 1523; Ad. Volkmann, Tra-
ctatus criminalis, 1629 (3.* parte, Consilia CriminaliaJ.
O primeiro que na AUemanha applicou o me-
thodo synthetico ao direito penal, foi Nic. Vigelus,
professor em Marburgo (f 1600), nas suas consti-
tutiones Carolince puhlicorum Judiciorum, 1583, em que
procurou demonstrar a conformidade da Carolina
com o direito romano. Seguem a mesma direco os
professores de Tbingen Vai. Volz (f 1581) e Joh.
Harpprecht (f 1639; Tractatus criminalis, 1603),
bem como o hessense Gilhausen (f depois de 1642;
Arbor judiciaria criminalis, 1606). A Carolina ficou
sendo o centro da actividade litteraria dos crimina-
listas. Os commentarios de Musculus, 1614, Zieritz,
1622, Stefani, 1626, Bulus, 1631, Manzius, 1650,

(*) Urteilfinden, expresso jurdica da idade mdia, com que se


designava a funco do jus dicere. Urieilfinder era o prolator da sen-
tena. Nota do trad.
INTEODTJCiO 49

Blumblacher, 1670, Clasen, 1684, Otto, 1685, tem


em conta as necessidades praticas da justia {").
A sciencia do direito penal commum, baseada
na Carolina, deve o seu florescimento aos juristas
saxonicos do sculo XVII. Dominados das idas com-
muns to profundamente arraigados em largas re-
gies da baixa AUemanha idas que o Espelho da
Saxonia conservara e que no foram abaladas pelo
direito estrangeiro apoiados em uma legislao
conscia do seu fim e prestigiada pela geral conside-
rao de que gosava, e inspirando-se na aco reci-
proca e sempre animada entre a sciencia e as neces-
sidades da vida pratica, elles conquistaram a posio
de directores do movimento no concernente legis-
lao, litteratura e administrao da justia. A
Mathias Berlich (f 1638, Conclusiones practicaUles,
1615 a 1619) segue, mas com superioridade notvel
Benedikt Carpsov (1595-1666), que com a sua
Pratica nova Imperialis Saxonia rerum criminalium,
1635, e outros escriptos fundou o methodo empirico
e portanto uma nova sciencia allem. Membro do
tribunal dos escabinos de Leipzig e ordinarius da
faculdade jurdica da mesma cidade, distincto pela
sua capacidade scientifica, grande instruco e larga
experincia, elle imprimio durante um sculo o cunho

() Em Portugal a escola cujaciana e o methodo synthetico-


demonstrati'\'0-compendiario)) foram introduzidos na universidade de
Coimbra pelos Estatutos de 1772. Esses Estatutos no crearam porm
uma cadeira de direito criminal, o qual continuou a ser ensinado, como
d'antes, pelos professores de direito civil. Mello Freire foi o primeiro
que tratou o direito penal portuguez systematica e scientificamente.
Referindo-se aos juristas portuguezes, assim se expressa elle na Intro-
duco das suas Inst. Jur. erint. I/us.: ego existimo eos nihil fere
m i n u s sei visse quam jus nostrum criminale, cujus interpretationem sus-
cepere; quippe vera principia ignorabant, et fontes seu proximus seu
remotos, unde illius genuina interpretatio petit debet.Nota do trad.
60 TEATDO DE DIEEITO PENAL

do seu espirito sobre a justia criminal da AUe-


manha -). S no sculo XVIII conseguio J. S.
Bhmer (f 1772, Ohservationes selectce ad Carpsovii
praticam, 1759) abalar e gradualmente abater a au-
toridade de Carpsov, que os seus adversrios no s-
culo anterior, especialmente Oldekop (f 1667, Ohser-
vationes criminales praticce, 1633, 1639, 1654) e
Brunnemann (f 1672, Tractatus de inquisitionis pro-
cessu, 1648, commentario ao Cdigo e s Pandectas,
1663 e 1670) tinham em vo atacado ('*).
O aprofundamento da sciencia do direito penal,
que os juristas saxonicos iniciaram, manifesta-se nos
commentarios Oarolina publicados no sculo XVIII.
Ao lado de Stefani, 1702, Ludovici, 1707, Beyer,
1714, Meckbach, 1756, Scop, 1758 e outros, sobre-
saem pelas suas excellentes contribuies Kress
COommentatio succincta, 1721) e J. S. F. Bhmer
(Meditationes, 1770).
De par com o florescimento dos estudos acad-
micos apparecem, e rapidamente seguem-se uns aos
outros, muitos tratados ou exposies systematicas.

(1) Excellente perfil de Carpsov apvid Stintzin, 2?, 55, e tambm


wpud Lning. Z., 50, 573.
(*) O merecimento de Carpsov consiste sobretudo em ter sabido
apreciar melhor de que os seus predecessores o elemento germnico que
se continha no direito penal commum da AUemanha, dando assim
a este independncia em face da jurisprudncia romano-italiana. Por
outro lado, fervoroso sectrio da tradio theologica, considerava elle o
direito mosaico como um ym dimnum que devia preceder s prprias
leis territoriaes, e defendeu a perseguio contra os feiticeiros. O facto
de ter concorrido com o seu voto como juiz (si verdadeira a tra-
dio) para 20.000 sentenas de morte, d testemunho do seu rigor,
seno de sua crueldade. Comquanto puzesse na sombra o seu contem-
porneo Berlich, certo que muito lhe devia, e por isso dizia-se que
onisi Berlich berlichisasset, Carpsov non carpsoviasset (ver o juizo de
HolzendorflF, H H, 1?, 78, e de v. Bar, Handb. 144). Nota do trad.
INTEODUCO 51

tendo por base a Carolina. Kirchgessner, 1706,


Frolich V. Frolichsburg, 1709 (o seu trabalho no
um commentario, apezar do titulo), Beyer, 1711,
Gartnen, 1729, Kensmerich, 1731, J. S. F. Bhmer,
1733, Engau, 1738, Meister snior, 1755, Koch, 1758,
Richter, 1763, Quistorp, 1770 e annos seg., Pttmann,
1779, Mller, 1786, Meister Jnior, 1789, Paalzow,
1789, Stelzer, 1793, Stbel, 1795, Klein, 1736, e
outros compem tratados mais ou menos desenvol-
vidos, ao passo que outros escriptores, como Struve
(j- 1692, Dissertationes criminales, 1671), Leyser
(fl752, Meditationes ad Pand, 1717 e annos seg.),
Schilter [Exercitationes ad Dig. lih. 4.7 et US, 1675
e anno seg.), cingindo-se aos llri terribes, occupam-
se com questes do direito penal em explanaes
tambm mais ou menos desenvolvidas.

I I I . A ADMINISTRAO DA JUSTIA

Comquanto a legislao imperial e a dos Estados,


bem como a sciencia, em geral se tivessem conservado
at o meado do sculo XVIII no terreno da Caro-
Hna, a inevitvel mudana das necessidades e das
intuies ia determinando uma transformao, cada
vez mais profunda, no direito penal commum. Ab-
strahindo-se da creao de novas figuras criminaes e
do desenvolvimento das antigas, a que j alludimos,
essa transformao aFectou solsretudo a penalidade
da Carolina. 1. De um lado a applicabilidade &pena
ordinria estabelecida pela Carolina foi consideravel-
mente limitada por uma restrico artificial da idea
do crime (assim exigia-se nos crimes da carne a im-
missio seminis, no envenenamento a morte da victima,
a viabilidade da criana no infanticidio, etc.) e de
outro lado, dando-se alguma falta nas circumstancias
constitutivas do facto, fazia-se uso de um modo quasi
52 TRATADO DE DIREITO PENAL

illimitado a,pcena extraordinria, que, segundo Clarus


e Carpsov, nunca podia ser a pena de morte. Em
2 logar, e esta innovao ainda de maior im-
portncia as penas mesmas de que lanara mo
a Carolina foram substitudas por outras de gnero
diverso. Assim o uso de certos gneros de morte
aggravada e de mutilaes tornou-se cada vez mais
raro: em logar de taes penas apparecem alm da
exposio no pelourinho, da marca a fogo, de cas-
tigos corporaes a condemnao (apparentemente
apoiada no direito romano) a trabalhos pblicos, a
construces de estradas e fortificaes, a servios
militares, s gals, e especialmente comquanto a
principio limitada somente a delitos policiaes
pena de deteno em casas de trabalho e de correc-
o (abaixo 61). Como faltavam regras destinadas
a estabelecer a relao das novas penas com as an-
tigas e com o crime mesmo, a medida da pena foi-se
tornando mais e mais um acto de arbtrio judicirio,
e justamente nesta parte que se patenteava do
modo mais claro e irrecusvel a necessidade de um
remdio radical.
E' um facto asss caracterstico d'este perodo
a perseguio dos feiticeiros (). Comquanto no fal-
tem ao direito romano e ao direito allemo da edade
media disposies penaes contra o sortilegio, o crime
de feitiaria propriamente dito aparentado com a her-
tica pravitas e caracterisado pelo pacto e por amores
com o diabo data somente do sculo XIII. De crime
contra a pessoa e contra a vida converteu-se em
crime de religio e foi submettido jurisdico da

(*) Wcliter, Beitrge zur deutschen Gesehiehte, 1845; Soldan-


Heppe, Oesehiehte der Hexenprozesse, 2? ed. 1880; Stintzing, 1., 641.
A nova litteratura optd Lning, Z., 6., 236, 7., 689: Gnther, Z.,
11., 177, 12.0, g83^ 14^ 263. Sobre a attitude do tribunal da Cmara
Imperial, ver a Z., 12., 909.
iNTBODUClo 53

Egreja. J o Espelho da Saxonia (2.*, 13,7) classi-


ficara a magia com a incredulidade e o envenena-
mento, para os quaes reservava a morte pelo fogo.
Entretanto o procedimento contra os feiticeiros des-
envolveu-se lentamente na AUemanha. Apezar d
bulla Summis desiderantes de Innocencio VIII do
anno de 1484 e do Malleus maleficorum^ composto
por.Institor e Sprenger e que appareceu pela pri-
meira vez em 1489, a Carolina manteve no art. 109
a concepo do direito secular e somente comminou
a morte pelo fogo contra a magia que causa damno,
devendo-se applicar nos outros casos uma pena arbi-
traria f ) . Mas no tardou que a praxe judiciaria
fosse alm; apoiada na nefasta doutrina dos delictis
ezceptis, transpoz os limites traados pela lei; o
Malleus maleficorum a sua estrella polar, e a des-
medida applicao da tortura facilita o grande nu-
mero de queimas de feiticeiros, instituio cujo flo-
rescimento coincide com o sculo XVII. Embalde
homens pacificos, como Molitoris, 1489, Agrippa von
Nettesheim (f 1535), Weyer, 1563, o jesuita Tr,
V. Spee, 1631, e outros levantaram a voz contra
ella; os adversrios, tendo frente Bodin, 1579,
dei Rio, 1594, ficaram senhores do campo. Apar-
tando-se da Carolina, as constituies saxonias de
1572 comminaram a pena de morte contra todos os
casos de feitiaria sem distincuo e foram imitados
pela austraca Ferdinandea de 1656 e pelo prussiano
Landrecht. de 1685. Com o peso de sua autoridade
muito concorreu Benedikt Carpsov para confirmar a
crendice, e s gradualmente conseguiram os escri-
ptores do periodo philosophico eliminar da praxe ju-
diciaria o procedimento contra os feiticeiros, tendo

^) A reunio da heresia e da feitiaria que se nota nos arts. 180


e 131 da Bamberguense no se encontra na Carolina pela suppresso do
artigo referente heresia.
54 TBATABO DE DIREITO PENAL

elles tambm n'esta parte Thomasius ) por prede-


cessor (f 1728, De crimine magice, 1701; e origine
ac progressu processiis inquisitorii contra sagas, 1712).
A legislao acompanhou lentamente o movimento.
Ao passo que o Landrecht prussiano de 1721 (liv. 6.,
tit. 5., art. 4.), indo mais longe que o edicto de
13 de Dezembro de 1714, relegou a feitiaria para
as regies da phantasia, o Codex crim. havaricus de
1751 e a ordenana austraca de 5 de Novembro de
1766 (em que assenta o art. 58 da Theresiana de
1768) manteve a figura criminal da feitiaria, mas
com um certo scepticismo muito circumspecto. A ul-
tima execuo de feiticeiro que teve logar em terri-
trio allemo eFectuou-se em 1749 (Wurzburg). Em
Grlaris (Suissa) a feiticeira Anna Goldi foi torturada
e decapitada em 1782 ().

(") Sobre eile consultar Nicoladoni, Christian Thomasius, con-


tribuio para a historia da civilisao, 1888: Schrader, Geschichte der
FriedrichS'UniversUt Halle, 2 v., 1894.
(^) Segundo v. Btir, a perseguio contra os feiticeiros nos sculos
X V I e X V I I dizimou certas regies da Allemanha inais do" que a
peste e a guerra. No bispado de Bamberg, com uma populao de
100.000 almas, foram executadas 285 pessoas de 1629 a 1630; um juiz
de Tulda condemnou 700 em 18 annos. Em Portugal a feitiaria
foi qualificada por uma lei de D. Joo I, que passou ampliada
para o Cod. Aff. (1. 5, t. 42), o Man. (t. 33) e o Phil. (t. 3).
As penas eram: morte, aoutes ou degredo, nas quaes porm
no incorriam os astrologos, Errnea a supposio da exis-
tncia de verdadeiros feiticeiros, diz M. Freire no seu Cod. Crim.,
barbara a pena, e to miservel a excepo a favor dos astro-
logos que nenhuma desculpa pde admittir ao tempo da ultima com-
pilao. Ao seu ver, o melhor desprezar e ridicuiarisar semelhantes
delictos. Por isso no tit. 8 eomminou a pena de priso por 15 dias
aos impostores; mas os que entenderem que so verdadeiros mgicos
e sortilegos, que podem por encantamento fazer bem ou mal, e pre-
dizer ou advinhar os futuros, sero logo pela primeii-a vez mandados
para as prises dos doudos. Nota do trad.
lTTRODUCiO 55

Mantendo-se no terreno do direito commum,


apezar de achar-se este findo, a legislao da Baviera
e da ustria do meado do sculo precedente traz
os caracteres de um perodo condemnado a perecer.
Como testemunhos orgulhosos do grande passado do
direito commum, penetram pela nova edade que surge
as duas produces mais importantes da sciencia
daquelles dias j abalada em seus alicerces, a
saber:
1. O Codex jris criminalis Bavarid de 7 de
Outubro de 1751, composto e commentado por Kreyt-
meyer (f 1790).
2. A Constitutio criminalis Theresiana para
os paizes hereditrios d'Austria de 31 de De-
zembro de 1768, na qual se nota a influencia
das ideas de J. S. F. Bhmer. Cons, Wahlburg,
Klein. Schriften, 2., 115j von Maasburg, Zur JEnf-
stehungsgesehichte der Theres. Hals.-G.-O., 1880; J. L,
B. Banniza, Delineatio jris crim. secundum constitu-
tionem Oarolinam ac Theresianam, 2 v., 1773; Berner,
Die Strafgesetzgbung von 1751 bis zur Gegenwart,
1867.

7.O perodo philosophico (")

LiTTEEATURA. Lning, Z, 39, 219; Cant, Beccaria


e diritto penale, 1862 (trad. franceza com introduo e
notas de Lacointa e Delpech, 1885); Franck, Die Wolffsche
Strafrechtsphilosophie tind ihr Verhaltnissi zur kriminalpoli-
tiscJien Aufklrung im 18. Jahrh., 1887; Hertz, Voltaire und
die franzsische Strafrechtspjlege im 18. Jahrh., 1887; Stolzel,
Karl Gotib Suarez, quadro da oxganisa^o e da admi-
nistrado da justia, 2 v., 1888; Gnther, 29, 160.

(^) A expresso Zeitalter der Aufklrung designa a segunda me-


tade do sculo passado, isto , o period dos enct/elopedistas. Nota do
trd.
56 TBATADO DE DIREITO PENAL

Depois que abatera-se a autoridade de Carpsov


sob os golpes cada vez mais violentos dos seus ad-
versrios, a praxe da justia penal na Allemanha
perdeu o seu ultimo sustentaculo. A legislao im-
perial emmudecera e a territorial exgotara-se a pro-
duzir, em grande numero, pequenas ordenanas;
lettrados e juizes olhavam a Carolina com egual des-
prezo. Si a situao da administrao da justia
penal se tornara assim completamente insustentvel,
occorriam outras circumstancias extrinsecas que acce-
leravam a ruina do direito penal. Baseada nas gran-
diosas descobertas das sciencias naturaes (Copernico,
t 1543; Kepler, f 1630; Galeu, f 1642), uma
nova intuio do universo penetrara triumphante no
espirito humano. Desde que a sciencia cessara de
ser serva da theologia, o Estado e o Direito tiveram
de comparecer ante a razo humana para sujeitarem-
se ao seu exame crtico. Apenas Hugo Grocio
(f 1645) elevou o direito natural categoria de
sciencia independente, empenhou-se a discusso, sobre
os fundamentos do direito de punir. Hobbes (f 1679),
Spinosa (f 1677), Locke (f 1704), assignando
pena como fins a emenda ou o aniquilamento do
culpado e a intimidao geral, a referiam ao instincto
da prpria conservao, ao passo que S. von Cocceji,
o gro-chanceller da Prssia (f 1755), a referia,
como justa retribuio, a um mandato divino Q).
No tarda que a indagao philosophica penetre
directa e immediatamente na vida pratica. Os propa-
gandistas allemes apoiam-se em Pufendorf (f 1694) f)

(1) Grotius, Dejurebelli ae pacis, 1625; Hobbes, De eive, 1640,


Leviaihan, 1651; Spinoza, Th-actattis iUeologo-poliiicus, 1670; Locke,
On govemmeni, 1680; S. v. Cocceji, Elementa jmtitice naturalis et Ro-
mance, 1740; Iniroduciio ad Ch-otium lttstratum,. 1751.
(*) Pufeadorf, De jure naturae et geniium, 1672; Thomasius,
Fundamentum juria naiurce et gentium, e muitos outros escriptos;
INTKODUCiO 57

que repelle explicitamente as ideas da doutrina da re-


tribuio ; mas quem lhes serve de rgo o hbil
discutidor Christian Thomasius, professor de Halle
(ver o 6., nota 7). Na luta contra o direito romano e
o direito canonico tradicionaes, elles representam de
um modo cada vez mais accentuado o racionalismo do
Estado policial. Esta concepo, elevada por Christian
Wolff (f 1754) a um systema que a tudo se extende,
exerce decisiva influencia sobre a legislao prussiana.
Notas mais vibrantes fizeram-se ouvir do outro
lado do Rheno. Com fina zombaria Montesquieu
(f 1755) atacou o direito penal vigente em suas
bases, e logo se dissiparam no espirito verstil do
grande Frederico os ltimos vestgios da influencia
de WolF. Voltaire (f 1775) e J. J. Rousseau
(f 1778), o primeiro com a habilidade do homem
de alta sociedade, e o segundo com os penetrantes
conceitos do pensador enthusiasta, continuaram a
obra comeada pelo poltico Montesquieu. (3)
Uma circumstancia occasional veio pr em
chammas o j fumegante edificio do velho direito
penal. Em 1762 o negociante protestante Jean Calas
foi injustamente condemnado e sofreu o supplicio
da roda em Toulouse, como assassino de seu pr-
prio filho. O velho Voltaire accusou a justia fran-
ceza de ter commettido um assassinato judici-

D. Fisclier, De panwruin humanarum aJ>tisu, 1712; Chr. G. HofiFmann,


De insiffnioribus defectihus jurisprvdentioB criminalis Germanicoe eorum-
que emendadorum ratione ac mediis, 1731. Engelhard, Versuch eines
aUgemeinen peinlichen Rechts aus den Gh-undstzen der Weliweisheit
und besonders des Rechts der Natur hergeleitet, 1756 (em intima ligao
de ideas com "Wolff).
(3) Montesquiu, Lettres persanes, 1721, Esprit des lois, 1748.
Em communbo de ideas com elle, Frederico I I , Sur les raisons
d'tabUr ou d'abroger les lois (trabalho escripto ainda em 1748). Vol-
taire, numerosos escriptos. Rousseau, Contrai social, 1762.
58 TEATADO DE DIREITO PENAL

ario, lanando contra ella um dos seus mais vehe-


mentes escriptos, e de um s rasgo poz a opinio
publica do seu lado. Assim era natural que encon-
trasse ruidosa repercusso em todos os paizes a
obra de Beccaria (f 1794), Dei delitti e delle pene,
1764 (traduco Glaser, 2." ed., 1876), em que o
escriptor italiano profligava desapiedadamente os
erros e os abusos que se tinham introduzido na
administrao da justia criminal e com palavras
vibrantes pedia uma reforma radical. O prmio an-
nunciado em 1778 pela Sociedade /Econmica de
Berne provocou o apparecimento de /numerosos es-
criptos, e foi obtido pelo Abhandlung von der Kri-
minalgesetzgelung de Globig e Huster (publicado em
1783). Sonnenfels(t 1817) na ustria (j desde 1764),
Filangieri (f 1788) na Itlia, Hommel, Wieland,
V. Soden, Kleinschrod (f 1824) e muitos outros
apresentaram porfia projectos de reforma (4),
principalmente entre os annos de 1780 a 1790.
II. As ideas capites do periodo philosophico
(proteco da liberdade individual contra o arbtrio
judicirio, suppresso da tortura, abolio ou pelo
menos limitao da pena de morte, accentuao da
these de que a pena s tem fins polticos, despre-
sadas todas as exigncias religiosas ou puramente
moraes) cedo encontraram acolhimento na legislao
penal dos mais importantes paizes. Na Rssia j
em 1767 Catharina II, nas suas notveis instruc-
es commisso incumbida de elaborar o projecto

(4) Filangerie, Sciema delia legislazione, 1780 e annos seguintes;


"Wieland, Geist der peinlichen Geseize, 1, 1783, 2?, 1784; Gmelin.
Grundstze der Qeaetzgebung er Verhrechen und Strafen, 1785; Soden,
Qeist der peinlichen Qesetzgebung Deutschlands, 1792; (v. Eeder), Das
peinliche Recht nach den neusten Grundstzen voUstndig abgehandelt
undmeine Gedanken ber den Entw. zu einem peinlichen Geaetzbueh, 4
partes, 1783, 1784.
NTEODUOiO 59

de um novo cdigo, tentou traduzir na linguagem


do legislador TEsprit des lois de Montesquieu; o
espirito de Beccaria resumbrava no cod. penal da
Toscana de 1786 decretado por Leopoldo I I ; na
ustria Sonnenfels triumphou depois de longas lutas ;
na Prssia Frederico II encetou o caminho das re-
formas, desde que assumio o governo.
I. Na ustria Jos I I publicou em 2 de
Abril de 1787 a lei sobre os crimes e as penas de
13 de Janeiro do mesmo anno, a qual debaixo de
todas as relaes contrastava com a Theresiana.
Eisenmann (Z, 13., 524) d noticia de uma traduc-
o ofi&cial, latina e italiana, que no nos conhe-
cida. E' erro afi5rmar-se (como mostra Eisenmann,
p. 523) que esse cdigo nunca entrou em vigor.
Importantes noticias nos d este escriptor sobre a
historia do trabalho legislativo em questo. Lingua-
gem breve e concisa, despotismo esclarecido, sub-
stituio da pena de morte por penas de priso
crudeissimas e que podiam prolongar-se at um
sculo, inadmissibilidade da analogia, dejfinies de-
feituosas, taes so os traos caractersticos do Cod.
Josephino. Depois de reintroduzida em 1795 a pena
de morte contra a alta traio, foi elle publicado
com muitas alteraes a 17 de Junho de 1796 (em
vigor desde o 1. de Janeiro de 1797) na Gralicia
Occidental que havia sido recentemente reunida
ustria, e em 3 de Setembro de 1803 (em
vigor desde 1. de Janeiro de 1804) em toda a
monarchia com emendas numerosas e substanciaes,
e assim, mediante a edio correcta de 1852, veio
a formar a base do vigente cdigo penal austraco.
Cons. Wahlberg, Kleinere Schriften, 3., 1 ; v.
Maasburg, Die Strafe des Schiffziehens in Oesterreich
(1783-1790), 1890 Um exceUente trabalho
sobre o cod. de 1803 encontra-se no Oester. krim.
Recht nach seinen Grnden und seinem Geiste von 1803
60 TEATADO DE DIJEITO PENAL

de Janull, 4 v., 1808 -1815. Exposies do cod.


pen. josephino por Sonnleithener, AnmerJcungen,
1787, de Luca, Leitfaden, 1789.O cod. penal de
1787 servio tambm de fundamento ao glement
provisionel four Ia procdure criminelle (Bruxelles,
1787), que foi introduzido nos Paizes Baixos aus-
tracos em 1787 e por isso influio em muitos pontos
importantes sobre a legislao da revoluo franceza.
este respeito pde-se consultar presentemente
Eisenmann, Z., 13., 523.
II. Na Prssia o governo de Frederico II
desenvolveu incanavel actividade em matria de
legislao penal (cons. Stolzel, Brandenhurg - Preu-
ssens Rechtsverwaltung, 2.", 229). Depois do nume-
rosas correces sobre pormenores, a reforma termi-
nou pelo Direito commum prussiano de 1794 {Allge-
meines LandrecM, publicado a 20 de Maro de 1791,
suspenso a 18 de Abril de 1792, de novo publicado
a 5 de Fevereiro de 1794; em vigor no 1. de
Junho de 1794). O Allg. Landrecht prussiano trata
do direito penal no titulo 20. da 2.* parte em 1577
artigos. A Klein (f 1810) coube a parte principal
na redaco; o trabalho de Globig e Huster no
deixou de ter influencia. Com a sua commoda lar-
gueza, a sua inquieta solicitude, o seu cuidado de
medidas preventivas que vae at o ridiculo, em
suas penas em geral brandas e as suas definies
pela maior parte praticas, esse documento legisla-
tivo apresenta um quadro cracteristico das ideas
que dominavam no Estado policial civilisado. Com-
quanto pouco corresponda ao typo de um cdigo
moderno, foi elle uma solida e vigorosa contribuio
mui apropriada a promover o desenvolvimento sub-
sequente do direito penal. (*)

(*) o perodo philosophico representado em Portugal pelo go-


verno de D. Jos e do seu poderoso ministro, o marquez de Pombal
INTEODTJClO 61

8. A legislao penal do sculo X I X

LiTTEEATURA. Sobre a legislado dos Estados da


Allemanha, Berner, Die Strafgesetghung von 1751 bis zur
Gegnwart, 1869; copioso material encontra-se nos com-
mentarios dos cdigos; noticias mais summarias em Sten-
glein, Sammlung der deutschen Strafgesetzbcher, 1857.
Sobre a legislao dos paizes estrangeiros, La lgislation
pnale compare, publicada pela Unio internacional de
direito penal, 1." v., 1894.
I. Depois que passou o periodo critico philo-
sophico, surgio tanto para a legislao como para a
sciencia do direito penal um novo periodo de tra-
balho mais calmo e mais fecundo. Em Frana o mo-
vimento que logo se estabeleceu com a grande re-
voluo produzio primeiramente o Oode penal de 8
Brumaire, anno 4., composto por Merlin, tendo por
objecto principal o processo penal, e depois o Code
penal napoleonico de 1810 (projecto de 1804, conti-
nuao dos trabalhos em 1808, o cod. comeou a
vigorar no 1. de Janeiro de 1811); trabalho este
que, assignalando-se pela sua linguagem technica,
precisa e clara, exerceu larga e profunda influencia
nem sempre favorvel sobre a legislao dos
paizes estrangeiros, e principalmente sobre a dos
paizes latinos. Comquanto o rigor das comminaes

(lei da boa razo, reforma dos estatutos da universidade de Coimbra de


1772 etc). No seguinte reinado de D. Maria I tentou-se reformar os
cinco livros da Ord. ; nomeou-se uma commisso para este fim (Decr.
de 31 de Maro de 1778), mas sendo passados cinco annos sem appa-
recer o resultado dos seus trabalhos, foi encarregado Mello Freire
(carta regia de 22 de Maro de 1783) da reforma do cod. do direito
publico e criminal, obra que o illustre jurisconsulto terminou em
quatro annos. O Cdigo Criminal intentado pela rainha D. Maria I
no converteu-se em lei, mas foi por trs vezes publicado, sendo a
ultima ed. a de 1844. N. do trad.
62 TEATADO DE DIEEITO PENAL

do cdigo de 1810, que emanam do mais rgido


principio da intimidao, tenha soFrido desde 1832
repetidas e considerveis attenuaes, a solida con-
textura de suas definies, digamos assim, tem per-
manecido intacta. A este longo perodo de repouso
deve a jurisprudncia franceza a claresa e segu-
rana de suas decises; mas nessa mesma immobi-
lidade est a causa do entorpecimento da seiencia
do direito francez, a que ha dezenas de annos tem
faltado um vigoroso impulso,
II. Os cdigos allemes do sculo XIX. A
historia da legislao penal da AUemanha no sculo
XIX at 1870 divide-se em duas grandes seces
separadas pelo apparecimento do cod. prussiano de
1851. Uma viva emulao, como no encontra-se
egual nesse perodo em nenhum outro ramo de
legislao, fez-^e sentir nos Estados da Confederao
germnica; os resultados do direito commum, expe-
rimentados durante sculos e definitivamente adqui-
ridos, e as exigncias do periodo philosophico
tinham de ser combinados com as necessidades re-
sultantes das relaes jurdicas do novo sculo, com
os postulados da philosophia especulativa e com as
investigaes da seiencia histrica do direito.
I. Os cdigos penaes da AUemanha antes de 1851.
1.A precedncia cabe Baviera. Primeiro
quanto ordem chronologica entre os cdigos penaes
da AUemanha, o cdigo bvaro tambm de todos
o mais importante quanto substancia. Apezar das
muitas faltas em que incorreu elle levou a nomeada
da arte da legislao na AUemanha muito alm das
nossas fronteiras e triumphantemente sustentou o
confronto com o Code penal francez.
A critica de Feuerbach (^) (pubUcada em 1804)

(*) Sobre Feuerbach, cons. o 9., nota 1..


INTBODUClO 63

ao projecto de Kleinschrod de 1802 deu logar a


ser aquelle incumbido de elaborar um novo projecto.
O seu trabalho, concluido em 1807 e discutido pela
commisso de legislao, foi impresso em 1810 e
depois de nova discusso publicado como cdigo
a 16 de Maio de 1813. Commentario ofi&cial {An-
merkungen) de Gonner, nico authorisado, o v.,
1813-1814. Em 1814 foi introduzido em Oldemburgo.
Exerceu influencia sobre a subsequente legislao
da Saxonia, do Wurttenberg, do Hanover e de
Braunschweig.
2.Saxonia. Tittman e Erhard foram incum-
bidos em 1810 de elaborar um cdigo. Os seus
projectos (Tittman, 1813, Erhard, 1816) serviram
de base s discusses de uma commisso, cujo re-
sultado foi o projecto de 1824 elaborado por Stubel,
A morte deste e a de Tittman sustaram a conti-
nuao dos trabalhos. O projecto de Gross porm,
composto em 1834 e 1835, veiu a ser o cdigo
criminal de 30 de Maro de 1838. Commentarios
de Gross, 1838, Weiss, 1841 e annos seguintes,
Held e Siebdrat, 1848.
3.O cod. saxonio d 1838 foi imitado por
quatro dos Estados da Thuringia, a saber, Weimar
1839 (projecto de 1822), Altenburgo, 1841, Mei-
ningen 1844, Schwarzburg-Sondershausen, 1845.
O cod. saxonio servio tambm de base ao chamado
cod. thuringiano (projecto de 1849) que com modi-
ficaes sobre minudencias foi introduzido em 1850
em Weimar, Sondershausen, Rudolstadt, Anhalt, Mei-
ningen e Coburgo, em 1851 em Gotha, em 1852
em Reuss nova linha, em 1864 em Anhalt-Bemburg,
onde desde 1852 entrou em vigor o cod. prussiano
de 1851, e finalmente em 1868 em Reuss velha linha.
Altenburgo porm conservou o seu cod. de 1841.
4. Wurttemberg. Os primeiros trabalhos de
1810 e 1813 (4 projectos) no deram resultado.
64 TEATADO DE DIREITO PENAL

O mesmo succedeu ao projecto de 1823 organi-


sado por v. Weber. Applicava-se provisoriamente o
edicto de 17 de Julho de 1824 sobre as prises e
os diversos gneros de penas. O cod. do 1.*" de
Maro de 1839 basea-se sobre os projectos de 1832
(impresso como manuscripto). de 1835 (ed. de 1835;
o relatrio da commisso da cmara foi impresso em
3837) e de 1838 (este ultimo de accordo com as
resolues das duas cmaras). Foi modificado em
1849, 1853 e 1855.
Knapp, Das zvrtemhergische KriminlrecM, ex-
posto em notas ao tratado de Feuerbach de 1828-
1829. Wchter, Die Strafarten und 8trafanstalten des
Konigreichs Wrttemherg, 1832. Commentarios de
Hepp, 3 V., 1839 - 1842, Hufnagel ( f 1848 ) 2 v.,
1840 -1844, Exposio sumaria, 1845.
5. Hannover. Os trabalhos encetados em 1823
deram em resultado o projecto publicado em 1825
(principal coUaborador A. Bauer, que em 1826
publicou o projecto annotado e em 1828 e 1831
lhe accrescentou novas notas). De 1825 a 1830 foi
o projecto revisto e n'este ultimo anno apresentado
s cmaras, que terminaram os seus trabalhos em
1838. Publicou-se o Cdigo a 8 de Agosto de 1840.
Numerosas leis complementares. Commentario d
Leonhardt, 2 v., 1846-1846, resumo, 1860.
6.*"Braunschweig. O projecto apresentado pelo
governo s cmaras em 1839 (principaes coUaboradores
V. Schleinitz e Breymar) converteu-se no cod. de 10
de Julho de 1840,que de 1843 a 1870 vigorou tambm
em Lippe-Detinold.
7. Hesse-Darmstadt. Projecto de Knapp, 1824,
revisto em 1831, tendo a reviso por base um
parecer de Mittermaier. Projecto de von Lindelof,
1837 (impresso como manuscripto). Em 1839 apre-
sentao do projecto que foi ainda uma vez revisto
(relatores von Lind e Breidenbach). Publicao do
INTKODUOlo 65

cod. penal em 18 de Outubro de 1841. Foi modi-


ficado em 1843-1844 (somente a parte geral).
O cod. de Hesse vigorou tambm em Nassau de
1849 at 1867, e em Francfort sobre o Main desde
1857, em Hesse-Homburg desde 1859.
8.Baden. Edicto penal que, baseando-se sobre
o direito commum, tinha por fim uniformisar a
administrao da justia criminal. Desde 1836 uma
commisso especial empregou-se em organisar um
projecto (o primeiro foi impresso em 1836), que
em 1839 foi apresentado segunda cmara. Modi-
ficado em 1840 de accordo com as resolues desta,
e em 1851 de accordo com as da primeira cmara,
foi publicado como cod. a 6 de Maro de 1845,
entrando em vigor no 1. de Maro de 1851. Com-
mentario de ThUo, 1845, Puchelt, 2 partes, 1866-
1868.
II. O cdigo penal prussiano de 1851.
A importante ordenana circular de 26 de Feve-
reiro de 1799 sobre a punio do furto e de outros
crimes anlogos o ultimo termo da poltica criminal
seguida to consciente e vigorosamente na Prssia
desde que Frederico I I assumio o governo. O movi-
mento dos trabalhos concernentes reforma tornou-
se incerto e hesitante desde o comeo do novo sculo.
Pela ordem de gabinete de 26 de Julho de
1826 foi creada uma grande commisso (sob a pre-
sidncia do ministro da justia, conde Dankelmann)
incumbida da reviso geral da legislao prussiana.
A discusso do direito penal (primeira incumbncia)
foi commettida a uma commisso especial, tendo
por presidente von Kamptz (ento director no
ministrio da justia), como membros Sack e Fi-
schenich, e como relatores Schiller no concernente
aos crimes contra o patrimnio, e Bode quanto aos
demais trabalhos. Resultado: a apresentao do
66 TRATADO DE DIEEITO PENAL

projecto (projecto da commisso) que se imprimio


de Novembro de 1828 a Fevereiro de 1829 acom-
panhado de quatro volumes de motivos.
Discusso do projecto na grande commisso de
reviso das leis, bem como no ministrio. Resultado,
o 2. projecto (parte geral da lei penal), 1830.
Depois que von Kamptz assumio a pasta da
justia (1830), teve logar uma nova reviso que
deu em resultado o 3. projecto (revisto). Primeira
parte cdigo criminal e motivos, 1833; segunda
parte leis de policia criminal e motivos (como 5.
volume dos motivos acima mencionados), 1833. Em
1834 accrescentaram-se vrios supplementos, princi-
palmente s contravenes policiaes.
Sobre esta base nova discusso, de que resultou
em 1836 o 4. projecto (revisto) com o accrescen-
tamento de um confronto (organisado por Weil) das
leis penaes estrangeiras, 5 partes, 1838 a 1841.
Pela ordem de gabinete de 4 de Fevereiro de
1838 o exame subsequente foi incumbido a uma
commisso especial composta de membros do con-
selho de Estado, a qual funccionou de Maro de
1838 a Dezembro de 1842. Ao mesmo tempo comeou
a discusso dos principies geraes em assembla
plena do conselho de Estado, discusso que prolon-
gou-se de Dezembro de 1839 a Janeiro de 1843.
Resultado, o 5." projecto de 1843 com as actas das
deliberaes, 3 partes, 1839 -1842. Confronto dos
trs projectos (1. o de 1836, 2.*' o projecto alis
no impresso da commisso especial, 3. o do con-
selho de Estado de 1843) publicado em 1846 pelo
ministro von Kamptz.
O projecto, acompanhado de uma memria que
continha 64 questes, foi apresentado na primavera
de 1843 -s oito dietas (provinciaes) e remettido a
diversas autoridades e a diversos lettrados. Basean-
do-se nas criticas e nos pareceres que foram emit-
INTEODTJCio 67

tidos (especialmente pelas dietas provinciaes, a do


Rheno apresentou um novo projecto com motivos),
Bischoff procedeu em 1845, sendo ministro da
justia Savigny, reviso do projecto de 1843 (3
volumes), de que resultou o 6. projecto (revisto)
de 1845.
O exame ulterior foi feito desde Outubro d
1845 at Julho de 1846 pela commisso especial.
Em Dezembro de 1846 ella apresentou o 7." projecto
ao conselho de Estado. Debates da commisso, 1846.
No entretanto fizeram-se sentir as aspiraes
particulares dos paizes do Rheno (*). Uma memria
de Ruppenthall escripta em 1846 serviolhes de
rgo. A nova discusso deu em resultado o 8.
projecto de 1847 com motivos. Novos debates da
commisso, 1847.
Este projecto 8.", acompanhado de 19 questes
principaes, foi apresentado commisso permanente
das dietas convocadas a 3 de Dezembro de 1847
para funccionarem reunidas, e discutido tanto na
seco preparadora como na assembla plena da
commisso at 6 de Maro de 1848. Cons. Bleich,
Debates da commisso, 4 v., 1848.
Os acontecimentos de Maro interromperam o
seguimento da discusso. Foi o ministro da justia
Simons quem recomeou os trabalhos. A 10 de
Dezembro de 1850 elle apresentou segunda cmara
o 9. projecto com motivos (publicado em 1851).
Afinal os esforos sustentados durante tantos annos
tiveram o desejado resultado. Aps aprofundada
discusso em ambas as cmaras, o novo cdigo penal
obteve a 14 de Abril de 1851 a real sanco e

(*) Na provncia rhenana, adquirida pela Prssia em 1815, vigo-


rava o C. p. francez que alli se desejava fosse imitado pelo novo cod.
N . do trad.
68 TRATADO DE DIREITO PENAL

comeou a vigorar no 1. de Julho do mesmo


anno. f)
Era manifesta a influencia dos juristas rhenanos :
nas disposies sobre a tentativa e a cumplicidade,
a penalidade e o direito criminal internacional, a
diviso tripartida das infraces e as circumstancias
attenuantes, o cdigo prussiano estava sob o dominio
do Code penal francez.
LiTTEEATUEA. Commentarios de Goltdammer, Ma-
teriaes, 2 partes, 1851 -1852, de Beseler, 1851, Oppenhoflf,
1856 e annos seguintes; tratados de Temme, 1853,
Hlschner, 1855-1868, Berner, 1857 e annos seguintes.
O Cod. prussiano, com ou sem modificaes,
foi introduzido em 1852 em HohenzoUern e Anhalt-
Bernburg (at 1864), em 1855 em Waldeck e
Pyrmont, em 1858 em Oldenburg (onde em 1837
havia sido publicado o cod. de 1814 com muitas
addies), e em 1863 em Lbeck.
Uma ordenana de 12 de Dezembro de 1866
publicou as duas primeiras partes do Cod. prussiano
em Francfort sobre o Main. A ordenana de 25 de
Junho de 1867 mandou que nos territrios nova-
mente adquiridos o mesmo Cod. (em Francfort a
3.* parte deUe) com a redaco da 3.*' edio official
(de 1859) comeasse a vigorar desde o 1." de
Setembro de 1867. Assim foram abolidos: 1. em
Nassau, Hamburgo e Francfort o cod. de Hesse de
1841; 2.** em Hannover o cod. de 1840; 3. em
Hesse - Cassei e Schleswig - Holstein o direito
commum.Sobre a Hesse eleitoral, onde um pro-
jecto elaborado em 1849, no chegou a ser apresen-
tado, vr Hersting, Das StrafrecM in Kurhessen in
einzelnen Abhandlungen, 2 v., 1853 - 1854. Sobre o

() o direito eommum vigorava ainda ento na Pomerania ante-


rior e na parte oriental do Eheno pertencente ao districto de Coblentz.
INTEODTJCiO 69

Schleswig -Holstein (proj. de Eggers, 1808, proj.


de 1840, 1849, 1866) ver Kramer, Versuck einer
st/stematischen Darstellung des peinlichen Eechts, 1789,
Scliirach, Handbuch des schleswig-holsieinschen Krimi-
nalrechtes, 2 v., 1828 1829.
I I I . A legislao penal territorial depois de 1851
1." Saxonia. A reforma do C. p. de 1838
tornara-se inevitvel depois dos acontecimentos
de 1848 que to profunda influencia tiveram. A
comraisso organisada em Junho de 1848 (relator
Krug) apresentou em Junho de 1850 um projecto
que no teve seguimento. Em Abril de 1853 um
novo projecto foi apresentado aos representantes
das ordens e veio a ser o C. p. de 13 de Agosto
de 1855 que comeou a vigorar em 1 de Outubro
de 1856. O C. p. de Reuss, linha antiga, de 27
de Novembro de 1861, em vigor desde o 1,* de
Maio de 1862, uma imitao do C. saxonio. Em
1868 este foi em parte modificado, sobretudo com
relao penalidade.
Commentarios de Krug, 2,* ed., 1861-1862,
Siebdrat, 1862, v. Schwarze, 1868. Exposio sys-
tematica de Wchter, 1857-1858 (incompleta).
2. Baviera. Alguns annos depois da publi-
cao do C. p. de 1813, fez-se sentir a necessidade
de uma completa reforma. O 1 projecto organi-
sado por Gnner provocou quasi geral desappro-
vao, O 2." projecto de 1827, cujo principal autor
foi V. Schmidtleins, no teve melhor sorte. Ao
3.** projecto elaborado por Stunzer no se deu se-
guimento. Interroperam-se os trabalhos e s em
1848 foram elles continuados. O ministro da jus-
tia, von Elleinschrod, apresentou s cmaras em
1851 a parte geral de um 4. projecto, e em 1853
um 5.** projecto completo e acompanhado de motivos
(ed. em oitavo de 1854). Von Ringelmann, sue-
70 TEATADO DE-DIEEITO PENAL

cessor de Kleinschrod, apresentou de novo este


ultimo projecto sem alteraes em 1855. As pro-
fundas divergncias que surgiram entre o go-
verno e a representao nacional deram logar a que
em Maro de 1858 se interrompesse bruscamiente
a discusso. S em Junho de 1860 o novo minis-
trio apresentou s cmaras o 6. projecto revisto.
Os trabalhos" progrediram ento rapidamente, e o
novo - C. p. de 10 de Novembro de 1861, modelado
pelo prussianoj entrou em' vigor no' 1. de Julho
de 1862; '
Commentarios de Hocheder, 1862, Weis, 1863-
1865, DoUmann (f 1867) e Risch, 1862 -1868,
Stenglein, 1861-1862. ^
3." Em Hamburgo julgou-se conveniente,
ainda em 1869, decretar um novo C. p. que vi-
gorou do 1." de Setembro do mesmo anno at o
1. de Janeiro de 1871 (projectos antigos, o de 1848
organisado por Trummer para as trs cidades han-
seaticas, revisto em 1849-1851; em 1862 novo pro-
jecto, publicado em 1864).
III. Em 1870 era este o estado da legis-
lao penal na AUemanha :
O direito commum vigorava apenas 1." nos
dois Mecklenburgos (onde no tivera resultado um
projecto de 1850), 2. em Lauenburgo (por uma lei
de 4 de Dezembro de 1869 o C. prussiano foi ahi
introduzido e entrou em vigor no 1." de Abril
de 1870), 3.* em Schaumberg-Lippe, e 4. em
Bremen (onde no tiveram seguimento os projectos
de 1861 e 1868).
Estavam em vigor dez cdigos territoriaes, a
saber, 1. o de Braunschweig de 1840 (tambm vi-
gente em Lippe-Betmold), 2 o saxonio de 1838
em Saxe-Altenburgo desde 1841, 3. o hessense
de 1841, 4. o thuringiano de 1850,5. o prussiano
de 1851, 6. o saxonio de 1868, 7. o hamburguez
INTEODUClO 71

de 1869 e na AUemanha meridional, 8." o wrt-


temherguense de 1839, 9. o badense de 1845 e
10. o bvaro de 1861.
Grande era a diversidade, mas no tanta quanto
primeira vista parecia. Apezar de todas as diver-
sidades que se notavam entre aquellas leis penaes,
dava-se uma certa conformidade nos traos princi-
paes, e o Cod. prussiano, alargando directa ou in-
directamente o circulo em que exercia o seu do-
minio, sobremodo facilitara a promulgao de um
cod. penal commum AUemanha. Ainda n'esta
parte a Prssia havia de colher os fructos de sua
poltica. (^)
IV. As legislaes estrangeiras (*). Ha cerca
de vinte annos que os paizes estrangeiros tm de
novo exercido com animao e independncia a sua
actividade legislativa. Entre os cdigos promulgados
n'este perodo merecem meno como mais impor-
tantes, 1. o hngaro de 1878, 2. o hollandez
de 1881, 3. o italiano de 1889, 4." o filandez do
mesmo anno que ainda no foi confirmado. Alm
d'estes cdigos pede a atteno um grande numero
de projectos, sobretudo os austracos que remontam
a 1874, o russo, o norueguense e o projecto (em
elaborao) de um cdigo para a federao helvetica.

9.A sciencia do direito penal do sculo XIX


na AUemanha (at 1890)
LiTTEEATUEA. V. Llszt na Bechtsforschung un
BechtsunterricM auf den eutschen Universitten, 1893, p. 72
(extraliida da obra Die eutschen Universitten publicada

(*) Sobre a historia da origem do Cod. pen. imperial ver


adiante o 10.
(*) Eucontram-se todas as informaes no Lgislatvon pnale
compare.
72 TEATADO DE DIBlTO PENAL

para a exposio de Chicago). Sobre as theorias do


direito penal, Heinze, H. H., 19, 239, v. Bar, 19,
201,' Laistner, Das Eecht in der Strafe, 1872, Gncher,
19 e 29 (continua).
I. Pelos fins do sculo passado comeou para
a sciencia allem um novo perodo de florescimento
que se prolongou at alm do meado do presente
sculo. O perodo da agitao impetuosa e no es-
clarecida, apezar de todas as luzes, passara. A
actividade legislativa dos Estados no somente offe-
recia matria inexgotavel, seno tambm um duplo
problema novo e grandioso, para cuja soluo a
sciencia adquirira as foras necessrias : a unificao
do direito, que se achava dividido segundo Estados,
e a sua histrica ligao com o passado.
No comeo d'este novo periodo encontra-se P.
J. A. Feuerbach (nascido em 1775, f 1833) (1).
Retemperado na philosophia kantiana, de cujo espi-
rito estava penetrado, sujeitando critica as intui-
es racionalistas dos seus predecessores, oppondo a
sua experincia e a sua educao de especialista s
exigncias impetuosas de reforma, este criminalista
foi, de um lado, pelo seu tratado de 1801 o re-
staurador da sciencia penal, e de outro lado pela
confeco do cdigo bvaro de 1813 o pioneiro da
codificao penal na AUemanha. Contemporanea-
mente coUaboraram para o resurgimento da nossa
sciencia, no s os amigos de Feuerbach, Grolmann
(t 1829, Orudsatze, 1798) e v. Alraendigen (f 1827),
mas tambm os seus adversrios Klein (f 1810,

(1) L . Feurbach A. v. Feuerbaeha Leben und Wirken, 1852.


Glaser, Ges. Kl. Schriften, 1, 21.O tratado foi publicado em 1847
por Mittermaier com commentarios crticos (14? ed.), em 1852 por
Morstadt e em 1855 por Osenbrggen.D'entre os outros trabalhos
merece meno especial a Revision der Ghundsixe und Chundegriffe
des poait. peinl. Reehts, 1793-1800.
INTBODUClo 73

Grundstze, 1796) e v. Kleinschrod (f 1824, St/ste-


matische EntwiMung, 1794-1796, 3." ed., 1805).
Seguiram-se muitos outros. Como autores de
tratados e de manuaes merecem meno : Tittmann
(t 1834), Man., 1806-1810, 2. ed., 1822-1824;
osshirt (f 1878), professor em Heidelberg, Trat.,
1821, Geschichte und System, 1838-1835; Wirth,
Man., 1822; Martin (f 1857), Trat., 1820-1825,
2." ed., 1829; Wchter (f 1880, a respeito delle
Windscheid, K. G. v. Wchter, 1880), Trat., 1825-
1826 (compndio com excellentes. indicaes hist-
ricas) ; Bauer (f 1843), Trat., 1827, 2.'' ed., 1833;
Hencke(t 1869), Trat., 1823-1838; Jarcke (f 1852),
Man., 1827-1830; Hefiften (f 1880), professor em
Bonn, HaUe, Berlin, Trat., 1833, 6." ed., 1857;
Klenze (f 1838), Trat., 1833 (compndio); Abegg,
(f 1868), professor em Konigsberg e Breslau,
S2/stem, 1826, Trat., 1836; MarezoU (t 1873), pro-
fessor em Giessen e Leipzig, Knminalrecht, 1841,
3.* ed., 1856; Luden (f 1880), professor em Jena,
Man., 1., 1842; Kstn' (f 1856), professor em Tu-
bingen, hegeliano, JVeue Mevision, 1845, System, 1855;
Hberlin, Grundstze, 1845 e annos seg.; E. J.
Bekker, professor de direito romano em Heidelberg,
Theorie, 1859; Geib (f 1864), Trai, 1861-1862
(excellente compndio); Berner, Trat, 1." ed., 1857;
Temme (f 1881), Trat. do direito penal commum,
1876 (um lamentvel anachronismo).
Entre os muitos outros escriptores que se
occuparam com matrias do direito penal, destaca-se
K. J. A. Mittermaier (f 1867) menos pela sua so-
lidez e penetrao jurdica do que pelo seu zelo
incansave] em tornar proveitosos sciencia allem
os trabalhos estrangeiros e combinar com o direito
penal as chamadas sciencias auxiliares. Ver K. u.
T. Mittermaier, Bilder aus dem Lehen K. J. A.
Mittermaier, 1886.
74 TKATADO DE DIEEITO PENAL

Entre'as revistas do mesmo periodo,. alm da


BbliotheJc . fr peinliche-'Rechtswissenschaft (1798-
1804) dirigida por Feuerbach e Grolmann, encon-
tra-se frente do movim'to o Arehiv-des Krim.-
RecMs (1799-1807)'fundado'por-Klein v. Klein-
sclirod, publicado depois como Neues Archiv (1816 a
1833) e finalmente como Archiv Neue Folge (1834-
1857) 'por V. Kleinschrod/ Mittermaier, Abegg,
HeFter, v. Wchter, Zacharis e outros.
II. A s ' indagaes philosophicas sobre a na-
tureza e o fim d pena continuam o trabalho' intel-
lectual do sculo XVIII. Kant, com a sua grandiosa
tentativa de separar completamente a pena do
direito e fundar a retribuio, cuja medida deve ser
o talio, sobre o imperativo categrico, no exerceu
grande influencia sobre o desenvolvimento do direito
penal. Henke e Zacharis, seguindo a Kant, pro-
curaram construir o direito penal sobre a ida^ do
talio, mas naufragaram de um modo lamentvel,
sem ter successores (^). O que de todo ponto
predomina a doutrina que v a justificao e o
fim da pena na proteco da ordem jurdica e que
assim proporciona uma .base segura para a" recon-
struco tanto da sciencia como da legislao (^).
III. Pelo meado do presente sculo deu-se
um deplorvel declinio no desenvolvimento da nossa
sciencia. Varias causas concorreram para produzir
este resultado.
A primeira foi a recepo do direito penal francez
no cdigo prussiano de 1851.- A Prssia apartou-se
assim das tradies do direito commum. Bem de-

(')' Kant, f 1804, Kritik der prakiischen Vernunft, 1788;


MetphyaiscJie Anfangsgo-nde der echtslehre, 1799.Henke, Tra-
tado, 1815. H . S. Zachari (f 1843), Anfangsgrnde des philoso-
phischen Kriminalrechts, 1805.
(*) CoDS. adiante o g 12.

li iiiiJU imii i.ii.


INTEODUOiO 75

pressa a praxe prussiana aprendeu a andar com os


seus prprios ps e tomou a si a direco. Golt-
dammer (f 1872, membro do supremo tribunal de
Berlin) e OppenhoF (f 1875, procurador geral em
Berlin) alcanam muito maior influencia do que todos
os seus contemporneos, cuja actividade se exerce no
magistrio do direito penal; o culto dos preconceitos
empana o brilho da sciencia. E' um pratico que funda
e vigorosamente dirige o Archivo do direito penal
prussiano (1853), ao passo que o antigo Archiv des
Kriminal-RecMs, fundado e dirigido por professores,ter-
mina tranquilla e ingloriamente os seus dias em 1857.
A ruptura entre a theoria e a praxe alargou-se
a olhos vistos, depois que a sciencia do direito penal
penetrou no circulo da phiiosophia hegeliana (*).

(*} Segundo Hegel (f 1831), Grundlinien der Philosophie des


Rechis, 1821 (8. vol. da ed. de Grans, ^ 82 e 97), a pena deriva da
ida, como absoluto. Tudo o que no passa de um momento no desen-
volvimento dialectico da ida. Primitivamente o pensamento e a exis-
tncia, a ida e o ser, so instinctivmente unos e indistinctos ; depois se-
param-se e contrapem-se pela reflexo, at que a especulao os rene
em uma unidade superior e consciente. Assim a pena tambm a reali-
sao dialectica da ida do direito, o aniquilamento do crime pelo poder
ideal do direito. Este o imprio realisado da razo, a existncia exterior
da natureza racional da vontade. ITo crime a vontade individual insur-
ge>se contra a vontade geral; o crime est pois em contradico comsigo
e consequentemente em si nullo. O crime mera apparencia, e a es-
sncia d'esta apparencia est em que elle a si mesmo se annuUa. Mas na
sua existncia exterior o crime precisa ser declarado nullo; faz-se mister o
reconhecimento de que elle e uma apparencia, e isto se opera pela pena.
Esta a manifestao da nullidade do crime, a constatao de sua
existncia illusoria; a pena a negao da negao do direito (como ne-
gao do crime), e portanto a punio o restabelecimento do direito.
Os vicios lgicos d'este raciocnio so manifestos. No verdade que o
crime cm si seja nullo, e de nenhum modo se prova nem demonsiaravel
que a verificao da existncia apparente do crime se deva operar justa-
mente pela pena.
76 TRATADO DE DIREITO PENAL

Justamente os .mais importantes d'entre os crimina-


listas prussianos, Kstlin (f 1856, professor em Tu-
bingen), Hlschner (f 1889, professor em Bonn) e
Berner (professor em Berlin) prestam homenagem
ou pelo menos, a prestavam por occasio de suas
primeiras armas,ao mais decidido hegelianismo. Si
a esta escola devemos valiosissimos contingentes para
a analyse psychologica do crime, certo . que a dia-
lecta hegeliana, com a qual tudo se pode justificar
no passado como no presente, turva a lucidez do
espirito, dificultando a comprehenso das necessi-
dades jurdicas da vida pratica e das exigncias da
poltica criminal.
A' sciencia, que guardara e augnientra o the-
souro das convices communs nos tempos assigna-
lados pelo particiarismo do direito, estava reservada
a triste sorte, em parte devida prpria culpa, de
sentir-se sem apoio e sem foras, quando surgio o
dia, desde muito desejado, da promulgao de um
cdigo penal commum s raas allemes j unidas
no campo de batalha!

10. Origem e desenvolvimento do Cdigo


penal do Imprio

I. Os esforos tendentes a dotar a Allemanha


com um cdigo penal commum remontam a muitos
annos atraz; mas as circumstancias polticas fizeram
com que se mallograssem todas as tentativas. Os
diversos projectos elaborados por particulares (K. S.
Zachari, 1826, v. Strombeck, 1829, Krug, 1857,
v. Krwel, 1862) no mereceram muita atteno. Os
acontecimentos do anno de 1848 foram alm da ini-
ciativa que o Wurttemberg tomara em 1847. O
art. 64 da Constituio do Imprio de 28 de Maro
INTEODUCO 77

de 1849 (*) deu logar a que o ministrio da justia


prussiana organisasse o projecto de um cdigo (1849);
mas esse projecto, victima das circuinstancias do
tempo que to depressa mudaram, no se publicou
e, com excepo de alguns poucos exemplares, foi
levado ao po. A proposta que a Baviera, de ac-
cordo com outros governos, apresentou dieta federal
em 1859 para ser examinada a possibilidade e a
utilidade de cdigos communs no eivei e no crime,
no teve outro resultado seno o parecer da com-
misso datado de 12" de Agosto de 1861, o qual
punha em duvida ser muito imperiosa a necessi-
dade de um cdigo penal commum. Pouco mais ou
menos pelo mesmo tempo Krwel propunha ao pri-
meiro congresso de juristas aUemes (1860) que elle
se pronunciasse sobre a urgncia de uma lei penal
commum; a proposta foi unanimemente approvada,
mas no despertou muito interesse.
II. Parece que o mesmo sentimento predo-
minava ainda nos circules directores, quando se re-
digio o projecto da constituio federal da AUemanha
do Norte. O art. 4. n. 3, incluindo na competncia
legislativa do Imprio o processo civil, a fallencia,
o direito cambial e o direito commercial, deixou de
mencionar o direito penal. Prestou Lasker o inol-
vidavel servio de ter dado causa a que o direito
penal fosse includo na competncia da legislao
commum, apresentando a este respeito a emenda ad-
ditiva que, apoiada por v. Wchter e impugnada

{) A constituio votada pela assembla nacional e publicada a 28


de Abril de 1849, segundo a qual a AUemanha passava a ser um Estado
federativo constitucional, tendo por chefe um imperador hereditrio com
ministros responsveis, e por rgos uma cmara representante dos
Estados e uma outra representante do povo. Esta bella construco
alui-se com a simples recusa por parte de Frederico Guilherme I V ,
rei da Prssia, de aceitar a coroa imperial. N. do trad.
78 TRATADO D DIBEITO PENAL

por V. Schwarze, obteve a approyaco do Reichstag.


(Art. 4:.% n. 13 da Const. fed. de 26 de Julho de 1867).
Em breve tratou-se de TeisBi,T este desideratum.
Em virtude da proposta apresentada a~ 30 de Maro
de'1868 pelos deputados Wagner e Planck, o Reichstag
resolveu a 18 de Abril convidar o Chanceller fe-
deral- a elaborar e apresentar-lhe com a possivel bre-
vidade os projectos de um cdigo penal e de um
cdigo do processo penal communs, e o projecto de
urda lei de organisao judiciaria de accordo com
ditos cdigos. Approvada esta resoluo a 5 de Junho
pelo Bundesrat, o chanceUer federal, por acto de 17
de Junho.de 1868, incumbio" o ministro da justia
prussiano, Dr. Leonhardt, de promover a confeco
do projecto do' cdigo penal.
1." O trabalho foi confiado ao (ento) con-
selheiro intimo da justia superior Dr. Friedberg,
tendo por auxiliares o assessor Dr. Rubo e o juiz
de circulo Rudorf. Friedberg desenvolveu o pro-
gramma em uma memria datada de 21 de Novembro
de 1868 que apresentou ao Bundesrat. J em 31
de Julho de 1869 o projecto (1. projecto) era apre-
sentado ao chanceller federal e dado ao mesmo
tempo 'publicidade. Acompanhavam-n'o uma mi-
nuciosa justificao e quatro appensos (confronto das
disposies penaes das legislaes allemes e das
estrangeiras, questo da pena de morte, questes
sobre matrias de medicina legal, durao mxima
da pena de recluso). O projecto cingia-se ao c-
digo prussiano de 1851 que tomara para modelo,
mas corrigia-o em pontos importantes.
2. A 3 de Julho de 1869 o Bundesrat elegeu
uma' commisso de sete membros para o exame do
projecto, a qual reunio-se em Berlin no 1. de Ou-
tubro. Os membros eram o Dr. Leonhardt, como
presidente, o Dr. Friedberg, como relator, o procu-
rador geral Dr. von Schwarze (de Dresda), como
INTEODUOio 79

vice-presidente, o senador Dr. Dnandt (de Bremen),


o advogado e conselheiro de justia Dr. Dom (de
Berlin), o ministro do tribunal de appellao Bur-
gers (de Colnia), o ministro do tribunal superio
de appellao Dr. Budde (de Rostock). O Dr. Rubo
e RdorF serviam de secretrios.
Os theoricos nenhum dos quaes fra eleito
membro da commisso tomaram parte na obra
nacional por meio dos trabalhos manuscriptos ou im-
pressos que oFereceram; assim o fizeram Auschtz,
Beseler (trabalhos manuscriptos), Berner, Binding,
Greyer, Hberlin, Hlschner, Heinze, H. Meyer (re-
latrios impressos), Merkel, Gessler, Seeger (discus-
ses do 9. congresso dos juristas allemes). John
j anteriormente tinha publicado, como sua vigorosa
contribuio, oaProjecto motivado de um Cdigo penal
para a Federao da Allemanha do Norte, 1868.
Depois de 43 sesses, a commisso terminou
os seus trabalhos a 31 de Dezembro de 1869 e no
mesmo dia entregou ao chanceller federal o projecto
impresso (2. projecto, sem motivos). No foi pu-
blicado, mas remettido a alguns especialistas. Heinze,
VoUert, V. Wchter o discutiram por escripto.
3. De 4 a 11 de Fevereiro de 1870 o pro-
jecto da commisso foi sujeito no Bundesrat a uma
breve discusso, da qual sahio como 3. projecto, tendo
recebido poucas modificaes, apezar das duvidas
levantadas pela Saxonia e pelo Mecklenburgo (deu-se
ao art. 2. da lei de Introduco a sua actual redaco).
Foi apresentado a 4 de Fevereiro ao Reichstag
acompanhado dos quatro appensos e dos respectivos
motivos que Friedberg e von Schwarze em parte
modificaram. Leonhardt e Friedberg receberam dos
governos a incumbncia de defendel-o (*).

(*>) Isto , do Bundesrat, como representante dos governos dos


Estados. Pelo art. 16 da Const. do Imprio da Allemanha o Bun-
80 TRATADO DE DIREITO PENAL

Teve logar a 1.* leitura a 22 de Fevereiro.


Regeitada a proposta de v. Schwarze para ser o
projecto remettido a uma commisso de 21 membros,
resolveu-se, sob proposta do deputado Albrecht, que
a i . * parte (a parte geral) e os capitules 1 a 7 da
2.* parte (contendo principalmente os crimes pol-
ticos) fossem discutidos em assembla plena e que
somente os demais captulos de 8 a 29 da 2.* parte
fossem sujeitos ao exame prvio de uma com-
misso.
A 28 de Fevereiro comeou a 2.* leitura que
terminou a 8 de Abril e se assignalou pelo impor-
tante debate sobre a pena de morte, cuja abolio
passou no 1. de Maro por 118 votos contra 81.
Marcara-se o dia 21 de Maio para o comeo da
3.' leitura. Declarou ento o ministro Leonhardt,
no desempenho da incumbncia do Bundesrat, que
este fazia depender a passagem da lei do abandono
de algumas das deliberaes tomadas por occasio
da 2.' leitura e, sobretudo, do restabelecimento da
pena de morte. A emenda additiva de Planck con-
cebida nestes termos mantida a abolio da
pena de morte nos Estades, em que esta pena j se
acha abolida deu logar a adiar-se a discusso e
no entretanto resolveu o Bundesrat (22 de Maio)
que era inadmissvel a emenda Planck por incom-
patvel com a unificao do direito em" um dos pontos
mais importantes.
A 23 de Maio recomeou a discusso no
Reichstag. Planck retirou a sua emenda, e, depois
de um notvel discurso do chanceller federal, passou
o restabelecimento da pena de morte por 127 votos

esrat i&m a faculdade de designar alguns dos seus membros ou de


eleger commissarios especiaes que defendam os projectos daquella c-
mara perante o Reichstag. N . do trad.
IKTRODUClO 81

contra 119 {"). A 25 de Maio a lei foi approvada


com as modificaes desejadas pelo Bundesrat e no
mesmo dia este deu o seu assentimento {^) ; a 31
foi promulgada pelo Imperador e publicada a 8 de
Junho no numero 16 da folha official o Cdigo penal
da Federao da AllemanJia do Norte, devendo entrar
em vigor no 1 de Janeiro de 1871.
III. Com a fundao do Imprio da Alle-
manha fez-se necessrio converter o Cdigo penal da
Federao da AUemanha em Cdigo penal do Imprio.
1. Em virtude do art. 80 da Constituio
da Federao allem 'pactuada primeiramente com
Baden e Hesse a 15 de Novembro de 1870, o Cod.
penal de 31 de Maio de 1870 com a lei de intro-
duco decretada na mesma data entrou em vigor
Cl) em Baden no 1. de Janeiro de 1872, h) na Hesse
(quanto ao territrio que no pertencera federao
da AUemanha do Norte) no 1. de Janeiro de 1871.
2. Segundo o tratado concluido com o Wrt-
temberg a 25 de Novembro de 1870, o Cdigo
comeou a vigorar ahi no 1." de Janeiro de 1872
(art. 2., n. 6).
3. Na Baviera, de accrdo com o tratado
de 23 de Novembro de 1870, o cdigo foi introdu-
zido pela lei de 22 de Abril de 1871, concernente

() Vr extractos do discurso do chanceller, conde de Bismnik,


na Lcgislation pnale compare, p. 270. A victoria to facilmente al-
canada pelo Bundesrat bem mostra que o centro de gravidade da nova
Federao no estava no Reichsiag. N. do tmd.
C) Segundo o direito constitucional allemo, a promulgao e a
publicao das leis pertence ao imperador, mas a sanco pertence ao
Bundesrat, e opera-se por uma resoluo deste, depois de ter sido o
projecto approvado pelo Reichsiag. Mesmo os projectos iniciados pelo
Bundesrat e approvados sem modificao pela outra cmara carecem
para converterem-se em lei do assentimento do Bundesrat. Laband,
Saatsrecht, 1. v., 55. N. do trad.
82 TRATADO" DE DIREITO PENAL

introduco das leis da Federao da AUemanha


do Norte naquelle paiz^ devendo comear a vigorar
desde o 1.'' de Janeiro de 1872,
No entretanto o art. 2, da lei de 16 de Abril
de 1871, concernente Constituio do^ Imprio da
AUemanha,' declarou lei imperial o Cdigo penal.
A lei de 15 de Maio de 1871, concernente
redaco do Cdigo penal da Federao da AUe-
manha do Norte como Cdigo do Imprio da AUe-^
manha, fez no respectivo texto (mas no no da lei
de introduco) as alteraes que a mudana das
relaes polticas tornara necessrias.
. 4. Na Alsacia-Lorena, o Cdigo penal (mas
no a lei de introduco de 31 de Maio de 1870)
foi introduzido pela lei de 3 de Agosto de 1871
(alterada" pela de 14 de Julho de 1873), devendo
vigorar desde o i . " de Outubro de 1871.
Consequentemente a efi&cacia do Cod. penal
imperial comeou :
1., no 1. de Janeiro de 1871, nos territrios
da primitiva Federao da AUemanha do Norte e
na Hesse ao sul do Main.
2.", no 1." de Outubro de 1871, na Alsacia-Lorena.
3., no 1. de Janeiro de 1872, em Wrttem^
berg, Baden e Baviera.
5. No 1 de Abril de 1891, o Cod. comeou
a vigorar em Helgoland (ordenana de 22 de Maro
de 1891).
IV. O Cod. penal comeou a ser alterado
pela lei de 10 de Dezembro de 1871, que lhe
accrescentou o art. 130 a, o chamado artigo sobre
abusos do plpito. As leis de 23 de Novembro
de 1874 e 6 de Fevereiro de 1875 revogaram os
arts. 287 e 337.
Muito mais profunda, porm, e ainda assim
incompleta, foi a reviso operada pela lei de 26 de
Fevereiro de 1876 nesse Cdigo, que mal comear
INTRODIJCO 83

a vigorar e que muitas vezes j havia sido qualifi-


cado de carecedor de reforma ().
As principaes disposies da proposta apresen-
tada a 23 de Novembro de 1875, e, depois de
aprofundadas discusses (1.* leitura a 3 de Dez-
embro de 1875, 2.* leitura de 14 de Dezembro a
29 de Janeiro de 1876, 3.* leitura a 9 e a 10 de
Fevereiro), approvada com numerosas e notveis
modificaes, versavam sobre os seguintes pontos :
1. Correco de vrios erros de redaco.
2. Em muitos casos (arts. 176, 177, 240,
241, 296, 370 n. 4 do C. p.) a exigncia da queixa
foi abolida, e em outros (arts. 263, 292) limitada,
e estabeleceu-se, como regra, que a queixa no pde
ser retirada (art. 64).
3. Elevou-se o numero das penas applica-
veis aos crimes previstos nos arts. 113, 114 a 117;
a responsabilidade de que trata o art. 4 n. 1 do
C. p. foi ampliada.
4." Accrescentaram-se os arts. 49 a fartigo-
DuchesneJ Q, 103 a, 223 a, 353 a f artigo-ArnimJ (),
366 a, 361 n. 9, 130 a, 2.'' aliena.
(*) o C. p. allemo foi organisado e votado com tanta pressa,
que nem o legislador nem os criminalistas tiveram tempo de estudal-o
aprofundadamente no seu conjuncto e nos seus principies. Parece que
a nova federao tinha pressa de dar uma prova do seu vigor, decre-
tando um C. p. commum. D'ahi a necessidade de expurgal-o de muitas
das suas faltas, logo depois de promulgado, como previra o Dr. Leo-
nhardt no Rechstag. N. do trad.
(') Um cidado belga, chamado Duchcsne, convencido de ter
premeditado e proposto matar Bismark, no foi pronunciado, porque
o facto no incidia em algum artigo do C. p. da Blgica. Este incidente,
que provocou troca de notas diplomticas entre a Allemanha e a Blgica,
deu causa ao apparecimento da lei belga de 7 de Julho de 1875, contendo
disposies sobre o ofFerecimento para a pratica 'de certos crimes, e na
Allemanha insero no C. p. do art. 49 a, denominado artigo - Du-
chesne. N. do trad.
(8) Motivado pelo caso bem conhecido do conde Harry v. Arnim.
N. do trad.
84 TRATADO DE DIREITO PENAL

V . As alteraes posteriores do C, p. dizem


respeito:
1., substituio dos arts. 281 a 283 do C. p.
pelo 3. livro da lei sobre fallencia de 10 de Feve-
reiro de 1 8 7 7 ;
2, insero dos arts. 302 a a 302 d pela
lei sobre a usura de 24 de Maio de 1880;
3., ao accrescentaraento de um 2. aliena ao
art. 184 pelo art. 4. da lei de 5 de Abril de 1888,
concernente aos debates judicirios em sesso secreta;
4., modificao e complemento dos arts. 276,
317, 318, 360 n. 4, 364, 367 n. pela lei de 13
de Maio de 1 8 9 1 ;
5., modificao do art. 69 pela lei de 26 de
Maro de 1 8 9 3 ;
6., modificao e complemento das disposi-
es sobre a usura (arts. 303 a e seg.) pela lei de
9 de Junho de 1893 ;
7, modificao dos arts. 89 e 90 do C. p.
pela lei de 3 de Julho de 1893,

11. As demais leis penaes do Imprio

LiTTERATURA. Hellweg e Arndt, Die eutsche und


preussische Strafgesetzgeb%ing, 1883, fasciculo suppleraentar
de 1883 a 1885, 1886. TJtil tambm o Kosx des eutsch-
preuss. StrafrecliU und Strafprozesses de Borchert, 1882 ;
supplemento, 1887; "Wernier, Sammlung Ideinerer straf-
rechUlcher Rei^hsgeselze, 1890. Olshausen, Die Reichs-Straf-
Nehengesetze, 1893; Stenglein (com Appelius e Klein-
feller), Die strafrcchtlichen Nbengesetze des Deutschen
Beichs, 1893 (commentario). Cons. tambm Feliscli, Straf-
recht und Strafprozess; exame systematicameiite ordenado
das leis e ordenanas da Allemanha e da Prssia, bem
como das decises do tribunal imperial o da corte de
appellao (correspondentes aos annos de 1S91 e 1892).
INTKODUClO 85

O C. p. no contem em si todo o conjuncto


das disposies que constituem o nosso direito penal
imperial. Muitas outras leis imperiaes (impropria-
mente denominadas, sob o ponto de vista do crimi-
nalista, leis accessorias) encerram disposies penaes
importantes, que no podem ser omittidas em um
systema de direito penal. Vamos enumeral-as em
ordem chronologica.

18671.Lei de 12 de Outubro sobre o imposto


do sal.
2. Lei de 2 de Outubro sobre a naciona-
lidade dos navios mercantes.
18683.Lei de 8 de Julho sobre a imposio
do lcool.
18694."Lei sobre o sello de letra, de 10 de
Julho de 1869, modificada pela lei de
4 de Junho de 1879.
." Lei sobre a industria, de 21 de Junho
de 1869, modificada por varias leis e
ultimamente pela de 6 de Julho de 1887
(novo texto do 1." de Julho de 188o,
publicado pelo chanceller imperial). Ver
o n. 82.
6. Lei do 1. de Julho sobre a unio
aduaneira.
18701."Lei de 11 de Junho sobre os direitos
de autor em matria de escriptos, de-
senhos, composies musicaes e obras
dramticas.
1871-8.Constituio imperial de 16 de Abril.
9.Lei de 8 de Junho sobre ttulos ao
portador, que vencem prmio.
10.Lei de 28 de Outubro sobre o correio.
11.Lei de 21 de Dezembro de 1871 sobre
as restrices propriedade immovel
comprehendida nos raios das fortificaes
8Q TKATADO DE DIREITO PENAL

187212.Lei de 31 de Maio de. 1872, concer-


nente ao imposto sobre o fabrico de
cerveja (vigora somente em parte do
territrio federal).
1 3 . ~ 0 C. p. militar de 20 de Junho.
14.Lei de 27 de Dezembro sobre gente
do mar.
15.Lei de 27 de Dezembro concernente
obrigao imposta aos capites dos na-
vios mercantes allemes de receber
maritimos, que tenham necessidade de
soccorro.
187316.Lei de 13 de Junho sobre contribuies
de guerra.
17.Lei de 28 de Junho sobre o registro e
a denominao dos navios mercantes.
18.Lei de 9 de Julho sobre a moeda.
187419.Lei de 8 de Abril sobre a vaccinao.
20.Lei militar do Imprio de 2 de Maio.
21.Lei de 7 de Maio sobre a imprensa.
22.Lei de 17 de Maio sobre naufrgios.
23.Lei de 30 de Novembro sobre marcas
de fabrica.
187524.Lei de 6 de Fevereiro sobre o registro
civil e a celebrao do casamento.
25.Lei de 14 de Maro sobre bancos.
187626.Lei de 9 de Janeiro concernente aos
direitos de autor sobre obras de artes
figurativas.
27.Lei de 10 de Janeiro concernente
contrafaco de photographias.
28.Lei de 11 de Janeiro concernente aos
direitos de autor sobre desenhos e mo-
delos (de gosto).
29.Lei de 25 de Fevereiro concernente
desinfeco dos carros que transportam
animaes por via-ferrea.
INTEODUOiO 87

187630.Lei de 14 de Agosto concernente aos


signaes para pedir piloto ou soccorro de
que devem servir-se os navios no mar
ou nas guas territoriaes.
81.Ordenana de 15 de Agosto sobre o
modo de haverem-se os capites de na-
vio, depois de um abalroamento.
32.Lei de 4 de Dezembro sobre a epocha
em que prohibida a pesca das phocas.
87733.Lei de 10 de. Fevereiro sobre a fal-
lencia.
187834.Lei de 21 de Maio de 1878 concernente
s infraces das medidas prohibitivas
da introduco de gado tomadas para
prevenir a peste bovina.
3-5.Lei de 3 de Julho de 1878 sobre o sello
das cartas de jogar.
187936.Lei de 14 de Maio sobre o commercio
de gneros, artigos de consumo e objectos
de uso.
37.Lei de 10 de Julho sobre a jurisdico
consular.
38. Lei de 16 de Julbo sobre a imposio
do fumo.
39.^Lei de 19 de Julho sobre a iseno de
imposto concedida ao lcool que des-
tinado a fins industriaes.
188040.Ordenana de 7 de Janeiro concernente
preveno do abakoamento de navios
no mar.
41.Lei de 25 de Maro concernente s
declaraes que os capites de navio
devem fazer nos consulados do Imprio
allemo (e mais a ordenana de 28 de
Julho do mesmo anno).
42.Lei de 23 de Junho concernente pre-
veno e sppresso de epizootas.
88 TEITADO DE DIEEITO PENAL

188144.Lei de 22 de Maio sobre a navegao


costeira.
45.Lei do 1. de Julho concernente ao im-
posto imperial do sello, modificada pela
lei de 29 de Maio de 1885.
46.Lei de 17 de Julho concernente s penas
applicaveis s infraces das leis adua-
neiras austro-hungaras.
47.Lei de 20 de Julho concernente indica-
o da capacidade dos vasos para liquides.
188248.Lei de 23 de Junho concernente alte-
rao da tarifa aduaneira de 15 de Julho
de 1879.
188349.Lei de 15 de Junho sobre o seguro
dos operrios contra enfermidades (novo
texto de 10 de Abril de 1892).
50.Lei de 19 de Junho sobre os portos
militares.
51.Lei de 3 de Julho concernente pre-
veno e suppresso do mal phillo-
xerico.
188452.Lei de 12 de Maro concernente s
cdulas que podem ser usadas nas elei-
es publicas.
53.Tratado internacional de 6 de Maio de
1882 (ratificado a 15 de Maro de 1884)
concernente regulamentao policial da
pesca no mar do Norte fora das guas
territoriaes.
54.Lei de 30 de Abril de 1884 para a
execuo da conveno internacional de
6 de Maio de 1882 concernente re-
gulamentao policial da pesca no mar
do Norte.
65.Lei de 13 de Maio de 1884 concer-
nente ao fabrico de phosphoros e aos
respectivos direitos aduaneiros.
INTEODTJCO 89

188456.Lei do 1. de Junho concernente alte-


rao da lei de 7 de Abril de 1876
sobre as caixas de soccorro inscriptas.
57.Lei de 9 de Junho concernente ao abuso
de matrias explosivas.
58.Lei de 6 de Julho concernente ao se-
guro contra accidentes.
59.Lei de 16 de Julho sobre o titulo de
obras de ourivesaria.
60.Lei de 18 de Julho concernente s com-
panhias anonymas e s sociedades em
commandita por aces.
188561.Lei de 26 de Maio concernente con-
trafaco do papel que empregado no
fabrico de bilhetes do thesouro imperial.
62.Ordenana de 28 de Setembro concernente
transferencia de attribuies do impe-
rante ao governador da Asacia-Lorena.
63.Tratado de 29 de Abril concluido com
a Blgica sobre a represso dos delictos
florestaes, ruraes, de caa e de pesca
nos territrios limitrophes.
188664.Lei de 17 de Abril concernente situa-
o juridica dos territrios sob o pro-
tectorado da AUemanha, modificada pela
lei de 15 de Maro de 1888 (novo texto
de 19 de Maro de 1888).
188765.Lei de 24 de Junho concernente im-
posio do lcool, modificada pela lei de
8 de Junho de 1891.
66.Lei de 25 de Junho concernente ao
commercio de mercadorias que contem
chumbo e zinco,
67.Lei de 5 de Julho concernente appli-
caao de matrias colorantes prejudiciaes
sade no fabrico de gneros, artigos
de consumo e objectos de uso.
90 TRATADO DE DEBEITO PENAL

188768,Lei de 12 de Julho concernente aos


. succedaneos: da manteiga.
69.Lei .de 21 de ^Novembro para a execuo
do tratado internacional sobre a proteco
do cabo submarino (de 14 de Maro
de 1884).
188870.Lei de 22 de Maro sobre a proteco
dos pssaros, j
71.Lei de 29 de Maro sobre a interpre-
tao do art. 2 da lei de 30 de Agosto
de 1871 concernente introduco do
C. p. do Imprio allemo na Alsacia-
Lorena.
72.^Lei de 5 de Abril concernente aos de-
bates judicirios em seco secreta.
, 73.Regulamento concernente lei sobre a
arqueao de navios de 20 de Junho
de 1888.
188974.Lei do 1 de Maio sobre as sociedades
cooperativas de industria e economia.
75.liei de 22 de; Junho sobre o seguro
contra a invalidez e a velhice.
76.Ordenana de 15 de Agosto sobre a
minerao nos paizes do sudoeste da
frica sob o protectorado- allemo.
189177.Ordenana de 22 de Maro concernente
introduco das leis imperiaes em
Helgoland.
78.Lei de 7 de Abril sobre patentes de
inveno (substitutiva da lei de 25 de
Maio de 1877).
79.^Lei de 13 de Maio concernente alte-
rao de disposies do C. p.
80.Lei de 19 de Maio concernente ao exame
do fecho das armas de fogo.
81 .-Lei de .31 de Maio concernente impo-
si^Q do assucar.
INTEODUCiO 91

189182.Lei do 1. de Junho concernente alte-


rao da lei sobre a industria.
189283.Lei do 1. de Junho sobre a proteco
dos modelos de objectos de utilidade.
84.Lei de 6 de Abril sobre os telegraphos
do Imprio aUemo.
85.Lei de 20 de Abril sobre as sociedades
de responsabilidade limitada.
86.Lei de 20 de Abril concernente ao com-
mercio de vinhos e de bebidas vinosas
ou similares.
87.Begulamento de 5 de Julho concernente
ordem do servio nas linhas frreas
principaes da Allemanha.
Regulamento de 5 de Julho concernente
ordem do servio nas linhas frreas
secundarias da Allemanha.
88.Regulamento concernente ao trafego nas
linhas frreas da AUemanha de 15 de
Novembro.
189389.Lei de 26 de Maro concernente mo-
dificao do art. 69 do C. p.
90.Lei de 19 de Junho concernente a dis-
posies complementares sobre a usura.
91.-Lei de 3 de Julho concernente reve-
lao de segredos militares.
Alm disto, os tratados internacionaes do Im-
prio da AUemanha (relativos assistncia judiciaria
internacional, extradio, proteco dos direitos
de autor, os tratados de amizade, commercio e na-
vegao) encerram importantes disposies penaes
que nos devidos logares sero apontadas.
II. Lineanientos de Poltica
criminal

12. O direito penal como proteco


de interesses

LiTTERATURA (tambm e principalmente sobre a ida


do beiTi juridico) Ahrens, Nuturrecht, 19, 338; v.
Ihering, Der Zvoeck im Recht, 1877 e annos seg.; Binding,
Die Normen imd ilire Uebertretung, 19, 1872, 29. 1879 (espe-
cialmente o 19 V., 2? ed. de 1890, p. 328 e 338); Binding,
Manual do Direito peual, 19, 1885; Tbon, Bechtsnorm und
subjectives Recht, 1878; Kobler, Deuisches Fatentrecht, 1878
(especialmente a p. 500); v. Liszt, Z., 39, 1, 69, 673, 89,
134; E. Benedikt, Z., 79, 481; Merkel, Juristische Ency-
clopdie, 1885; Gareis, ncyclopculie und Methodologie der
Reehtswissemchqft, 1887; Pinger, G. S., 409, 39; Ziebarth,
Forstrecht, p. 1, 321; Merkel, Tratado, 1889, p. 20; Bnger,
Z., 89, 666; Seuffert, Chitachten fr den 21. deutschen Jris-
tentag; trabalhos, 19, 227; Klppel, Gesetz und Ohrigkeit,
1892. Sobre as theorias do Direito penal, cons. as obras
mencionadas nos 7 e 9.
I. Todo direito existe por amor dos homens
e tem por fim proteger interesses da vida humana.
A proecco de interesses a essncia do direito,
a ida finalistica a fora que o produz.
1. Chamamos bens juridicos os interesses que
o direito protege. Bem juridico , pois, o interesse
juridicamente protegido. Todos os bens juridicos so
interesses humanos, ou do individuo ou da coUecti-
94 TKATADO DE DIREITO PENAL

vidade. E' a vida, e no o direito, que produz o


interesse; mas s a proteco juridica converte o
interesse em bem jurdico. A liberdade individual, a
inviolabilidade do domicilio, o segredo epistolar eram
interesses muito antes que as cartas constitucionaes
os garantissem contra a interveno arbitraria
do poder publico. A necessidade origina a proteco,
e, variando os interesses, variam te,mbem os bens
jurdicos quanto ao numero e quanto ao gnero -).

(^) BBva jurdico no bem do direito ou ordem juridica (como


pensa Binding e tambm Eosin que o segue, W. V, 2., 276), mas um
bem do homem que o direito reconhece e protege. A ida do bem
jurdico , ao nosso ver, mais ampla do que a do direito subjectivo.
Mas, em todo caso, no se compadece com o uso da lingua falar
em direito vida, liberdade, honra, etc, como, por exemplo^ o
faz B. Lning (').
(*) A ida do bem jurdico , sem duvida, mais ampla do que
a do direito subjectivo, visto como a ordem juridica pode proteger in-
teresses, e muitas vezes o faz, sem conferir direitos a determinadas
pessoas, individuaes u collectivas. J Ihering havia feito esta obser-
vao no seu &eisi des rm. Rechts (4, 35). A lei que estabelece im-
postos protectores de certas industrias, diz elle, aproveita aos fabricantes,
favorec-os e protege-os na sua explorao industrial, mas no lhes
confere direito algum. A lei em taes casos decretada no interesse do
Estado, , si aproveita a particulares, por um effeit reflexo, relao
esta que, coraquanto tenha a maior analogia com o direito subjectivo,
delle deve-se cuidadosamente distinguir. Basta esta simples considerao
para mostrar que inadmissvel a concepo de Feuerbach (Tratado*,
21) seguida por muitos crminalistas antigos e ainda hoje defendida
na Allemanha e fora delia, segundo a qual e crime offensa de ura
direito subjectivo.
Deixando de parte o que ha de incorreoto nesta formula (pois
o crime prejudica o bem, mas deixa, o direito intacto), no possvel,
mo pondera van Hamel, referir a pessoas determinadas OS numerosos
interesses que a lei penal protege, que dizem respeito segurana,
k enana nas relaes sociaes, a sentimento moral e religioso, etc.
defensores da doutrina de Feuerbach no a salvam, cnv,er-
LINEAMEITOS DE POLTICA CSMNAL 9&

Os interesses porm surgem das relaes dos


individuos entre si, e dos indivduos para com o
Estado e a sociedade ou vice-versa. Onde ha vida,
ha fora que tende a manifestar-se, affeioar-se e
desenvolver-se livremente. Era pontos innumeros o
crculos da vontade humana se tocam e s cruz,
collidem as espheras em que os homeiis eercer
sua aco. A essas relaes corresponde o interesse
de cada um aco ou inaco de outrem, quando
a aco ou inaco tem importncia para a prpria
eficincia. O locatrio quer occupar a casa que al*
gou, o credor quer haver a restituio d ca
emprestada; ningum pode tomar ou prejudicar o
que ganhei pelo meu trabalho, a minha reputao
inatacvel; o Estado exige o imposto o servio
militar; o cidado reclama a livre manifestao d
seu pensamento por palavras ou por escripto. Para
que no prorompa a guerra de todos contra todos,
faz-se mister uma ordem ou estado de paz, a cir"

tendo taes interesses em direitos subjectivos da sociedade, que utoft


abstraco sem personalidade. Da mesma doutrina srger qestSs
escusadas, como a de saber si os mortos ou os nascittos tm direitos,
si podem ser punidas as sevicias contra animaes, etc. Ainda mais: a
doutrina logicamente forada a admittir que ha direitos subjectivos
vida, personalidade, honra, these hoje geralmente impugnada (ver
Savigny, Dir. rom., 1, g 53). A vida, a sade, a personalidade, diz
Jellinek, no so objectos que o homem possua, so a,ttributos e qualida-
des que constituem a sua individualidade; no entram na categoria
haver, mas na do ser. Em caso algum o sujeito podo ser objeeto "p&H,
si mesmo. Ein Reeht hat man, Persnlichkeit iat man (System der
subj. ffentl. Rechte, p. 73). O crime pois simplesmente a ofTensa de
um interesse juridicamente protegido, e todo interesse desta tute^ti
pde ser protegido pela lei penal. A ida do interesse, do bem juriicdj 6
no a do direito siibjectivo, que indispensvel ao direito penal, e pd(
isso com razo os criminalistas modernos, como Merkel, v. Lisztj Biading
e van Hamel, a pem no primeiro plano. TS. do trad.
96 TRATADO DE DIREITO PENAL

cumscripo da efficiencia de cada um, a proteco


de certos interesses e a no proteco de certos
outros.
2. A vontade geral, que paira acima da
vontade individual (^), toma a si esta misso, e a
desempenha estabelecendo a ordem jurdica, isto ,
discriminando os interesses legtimos e autorisados
dos que no o so.
O direito extrema os crculos da efficiencia de
cada um; determina at onde a vontade pode mani-
festar-se livremente, e sobretudo at onde, exigindo
uma aco ou inaco alheia, pde penetrar na
esphera da actividade de outras pessoas; garante
liberdade, o poder autorisado de querer, e prohibe
o arbtrio; converte as relaes da vida em relaes
jurdicas, os interesses em bens jurdicos; ligando
direitos e deveres a determinados presuppostos, faz
do commercio da vida um commercio segundo o
direito. Assim, ordenando e prohibindo, prescrevendo
uma determinada aco ou inaco sob certas con-
dies, as normas vm a ser o anteparo dos bens
jurdicos. A proteco, que a ordem jurdica dispensa
aos interesses, proteco secundo normas (Normen-
schutzj. O bem jurdico e a norma so, pois, as duas
idas fundamentaes do direito f).

C") A vontade geral, de que fala o autor, nada tem de commum


com a voloni gnrale do Contraei sicial; no a vontade, das maiorias
ou uma somma qualquer de vontades individuaes, ina= a voniad,e do Es-
tado, aquella que se forma e se manifesta pelos seus rgos constitucio-
naes. N. do trad.
(2j O nosso ponto de partida em relao theoria geral do direito
consequentemente o mesmo de Binding; mas logo se separam os nossos
caminhos. Binding, 1., 155, sem ter mais em atteno o bem jurdico,
para cuja protece a norma chamada, de um modo extremamente par-
cial o arbitrrio faz da ida da norma a pedra angular de todo o systema
do direito penal. Ver v. Liszt, Z., 6 *, 663, 8., 134. No raro teremos
LINEAMENTOS DE POLTICA Q-KWINAL 97

II. Mas O direito no somente uma ordem


de paz, seno tambm, e segundo a sua mais intima
natureza, uma ordem de combate. Para preencher o
seu fim, o direito precisa de fora que curve as
vontades individuaes reluctantes. Por traz da ordem
pacifica das relaes da vida est o ^^oder publico, o
qual dispe da fora necessria para reduzir os recal-
citrantes obedincia de suas normas e tornar uma
realidade, onde se fizer mister, a ligao lgica entre
o faeto e os seus eFeitos jurdicos, m novo mo-
mento manifesta-se assim na ida do direito, a coaco,
e esta se nos apresenta sob trs formas principaes :
1. como preenchimento obrigado do dever juridico
(execuo forada); 2 como restabelecimento da
ordem perturbada (indemnisaco) ; 3." como punio
do desobediente.
Indagaremos adiante ( 43) em que casos cabe
este meio de guardar a ordem jurdica, que, com-

ensejo de voltar s conseqncias que Binding tira da sua concepo fun-


damental. Neste logar apenas indicaremos em termos breves a parte es-
sencial da theoria das normas. O criminoso no infringe a lei penal,
mas a norma, o preceito imperativo ou prohibitivo que serve de funda-
mento qualificao do facto pela lei penal. As normas so preceitos jur-
dicos independentes e que pertencem ao direito no estatudo, e so pre-
ceitos, no do direito penal, mas do direito publico. A norma uma
ordem pura e simples, no motivada, e sobretudo no motivada sob com-
minao de pena. (Binding, l.", 164). Lei penal, porm, toda disposi-
o jurdica, segundo a qual de um determinado delicto resulta ou deixa
de resultar um direito ou um dever de punir (].<>, 175). As normas so
preceitos jurdicos que obrigam primariamente (].">, 183). O dever de
obedincia acha-se em face do direito observncia da norma, do direito
sujeio. A lei penal, pelo contrario (1.", 191), no uma ordem, mas
uma disposio que autorisa a punir, e que, na verdade, estabelece e
regula uma relao jurdica entre o criminoso e quem est investido do
direito de punir. Nesta distinco da norma e da lei penal funda-se a
distinco do delicto e do crime. Delicto a transgresso culposa da
7
98 TtATDO DE DIEEITO PENAL

quanto seja de todos o mais enrgico, no deixa de


ser mediato a punio daquelle que infringe as
normas do Estado. Aqui tratamos somente de deter-
minar o logar que a pena occupa no systema jur-
dico e de assignalar, desfarte, a importncia especial
do direito penal.
III. Si a misso do direito a tutela de in-
teresses humanos, a misso especial do direito penal
a reforada proteco de interesses, que principal-
mente a merecem e delia precisam, por meio da com-
minao e da execuo da pena como mal infligido ao
criminoso.
Advertindo e intimidando, a comminao penal
accrescenta-se aos preceitos imperativos e prohibi-
tivos da ordem jurdica. Ao cidado de intenes
rectas, elJa mostra, sob a frma mais expressiva, o
valor que o Estado liga aos seus preceitos; aos ho-
mens dotados de sentimentos menos apurados ella

norma, crime o conjuncto de circumstancias a que se liga a pena. Com


esta distinco, sem duvida insustentvel em face do direito vigente, a
theoria das normas de Binding obtm a base em que se firma para
chegar a uma serie de conseqncias ulteriores que aqui ainda no nos
interessam. O vicio capital da theoria est na concepo puramente
formal do delicto como offensa ao dever de obedincia {Normen, 1., g 45)
om o que a direco do crime contra as condies de existncia d colle-
ctividade humana ordenada segundo o direito fica completamente na
sombra (").
(e) Nesta nota o autor resume admiravelmente a theoria das
normas de Binding, e ao mesmo tempo, n'uaia simples phrase, assignala
o seu vicio capital. Prescindindo, porm, do desenvolvimento dado por
Binding theoria das normas e dos pontos de doutrina que lhe so espe-
ciaes para termos em attenco somente a ida fundamental, certo esta
uma dessas verdades simples que, uma vez achadas, illuminam a sciencia
e no podem ser mais esquecidas.As disposies penaes contm ou re-
gras geraes sobre a responsabilidade criminal ou declaram quaes so as
aces puniveis e ^s respectivas penas. Nesta ultima categoria de dis-
LINEAMIBNTOS DE POLTICA CRIMINAL 99

pe em perspectiva, como conseqncia do acto in-


juridico, um mal, cuja representao deve servir de
contrapeso s tendncias criminosas.
Mas na execuo penal, na confirmalo da von-
tade da ordem juridica pela coaco resultante da
pena, que esta desenvolve toda a sua fora peculiar.
Nesta parte o Estado no recua diante das leses
mais graves e mais reaes dos bens dos seus
subditos, a vida, a liberdade, a honra e o patri-
mnio, ou diante de um regimen que aFecte pro-
fundamente o criminoso e se prolongue, no s por
dias, semanas e mezes, seno tambm, quando se
faz necessrio, por annos e dezenas de annos. V-
rios so os eFeitos da execuo penal, e valiosissi-
mos, por isso mesmo que podem ser combinados ou
isolados.
A execuo actua:
l," sobre os membros da coUectividade em ge-

posies penaes notam-se duas partes: o preceito jurdico que, como ordem
imperativa ou prohibitiva (norma), estabelece uma regra para aces hu-
manas, e a sanco penal que estatue a pena para o caso de transgresso
da regra. O legislador pde escolher indifiPerenlemente uma destas duas for-
mas: estabelecer o preceito expressamente e em seguida declarar a sanco
penal (frma usual nas leis antigas e ainda hoje usada em leis especiaes e
sobretudo nas chamadas eis em branco), ou limitar-se a comminar penas
contra quem pratica ou deixa de praticar certas aces exactamente des-
criptas (forma adoptada nos cdigos penaes modernos). Em um e outro
caso o que o delinqente transgride a norma. Assim no segundo caso o
que o delinqente viola, praticando a aco prohibida ou deixando de
praticar a aco exigida, no o artigo da lei penal em que incorre
este pelo contrario observado pelo juiz que o applica, impondo a pena
comminadamas a norma implicitamente contida no artigo (no matars,
no furtars). Esta distinco do maior valor theorico e pratico, como
demonstram os dous volumes da obra monumental de Binding e a cada
passo se ver no correr deste tratado (Ver van Hamel, Ned. Strafrecht,
g 1.5). N. dotrad.
_1PP .TRATADP_I>E_I)IEEITOPErAL

'>!-'. rael*: 05T )ijp BnacTjBh 01,0^0,'?/^ /-u oino-j .:';"!].:'


ral, porque, de/um rlado, pela sua fora de mtimi-
daao,- refreia as tendncias . criminosas .(preveno
geral) e, por outro, lado, mantendo o direito, firma
e fortalece o sentimento luridico dos cidados ;
2. egualmente sobre o oiiendido, a quem, alem
d'isto, proporciona a satisfao de que o attentado
diriafido contra a sua pessoa nao escapa a devida
- '<?,.-;'-'"i t".ii i!j"\' v-)'^^: :>:.' jii: )j- o,, \iu. , -yvtj^'
punio; , . .. ,
'3.'*'e especialmente sobre o, delinqente mesmo.
Conforme natureza e a'extenso' do mal 'da pena,
diFrhte pode ser o- centro de gravidade ^do Feito
exercido sobre o' delinqente pla''execiio penal..
d) A pena pode ter por fim converter delin-
qente em um membro til sociedade (adaptao
artificial). Podemos designar como intimidao ou
como emew/a ' eFeito que a pena-visa,'conforniie se
tratar, em primeiro logar, de'avigorar''"s represen-
taes enfraquecidas que refreiam' os'mos instinctos
ou* de modificar o caracter do delinqente: '''^'''
b) : pena pd ter por .fim' tirar perpetua'o
taporariamentis delinqente qu se" tornou intil
'sociedade a possibilidade material de perpetrar
novos crimes, segregal-p^ da. sociedade ,(selec,o.arti-
ficial). Costuma-se, ,^dizer ,,que neste, caso,, o, delin-
qente. , reduzido, ao,^f5^^ de inocuidae,^{Unschdd-

;,, ,IV.Tt-0 legislador, deve. afeioarj a, execuo


penal.diversamente,;conforme.tiver em vista, no/caso
dado,: umiou outro dos eFeitos da-^pena. .;.E' sobre-
tudo o effeito intencionado com relao ao delinqente
que (determina> a^ -natureza^-e -a extenso :da pena.^A
exigncia 'da poltica*' criminal^-ifra-se en que 'se
utilise . a -aptido'" da -penada ser- -empregada' como
meio para fim to"^cmplt;miit quanto fr' pbssivel
qu ell'"s 'dapte 's hcessidades'do^^cas con-
creto: "Mas i' sua 'dispdsi'%eral l(^islao"prial
nao perdera' de vista os eieitos tanto da commi-
LINEAMENTOS DE POLTICA CRIMINAL lOl

nao como da execuo da. pena que vo alm do


delinqente. Basta esta considerao para mostra,!"
que a controvrsia sobre as chamadas tliorias do
direito de punir, isto , as doutrinas sobre a natu-
reza e o fim da pena, tem soluo, pelo menos,

Os diversos fins da pena cada um dosquaes


desde o fim do sculo passado tem sido elevado.a
principio exclusivo do direito de punir encontram
todos nesta concepo, atteno que lhes respe-
ctivamente devida'. Evita-se assim exclusivismo,
e posto em evidencia o effeito da execuo penal
sobre o delinqente f).

(') A concepo exposta no texto coniprebende as seguintes theo-


rias dos cscriptores antei-iores: l." a theoria da intimidao (intimi-
dao de todos pela comminao da pena_^ ; 2." a theoria da coacpo
psychica (conter o criminoso, pondo-lhe em perspectiva o mal da pena).
P representante, sem duvida, mais importante desta doutrina, j enun-
ciada por Aristteles e completamente desenvolvida por Hobbes, dou-
trina que durante dezenas de annos dominou a sciencia e a legislao,
. Feuerbach ( f 1833). Alm de vrios opusculos, cons. as
seguintes obras: Anti-Hobes, 171)8, Revision der Grundbegriffe, 1799,
Ueher die Strafe ais Sicherheiismitel, 1800, T7-atado, 1801. Ao passo
que Hobbes diz: Cnrprantes enim quod in rimine jucundum cum
eo quid in pcena molestum est (a tanquam in balancio ponderaiio
denominada era outro logai: theoria da balana), id quod sibi optimum
esseptant, necessrio eligunt,deve, segundo Fuerbach; a coaco
psychica, alm da coaco physica, servir para tornar, impossveis as
pffensas ao. direito. Todas as infraces, l-se no 13 do Tratado,
tm a causa psycliologia de sua origem nos sentidos, em tanto quanto
a sensualidade do indivduo estimulada' pratica do crime pelo
prazer que o acto. causa ou que do acto resulta. Esse impulso sen-
sual pode ser obstado, -si o indiviluo souber, que ao seu acto segtiir-
se-ha infallivelmente um mal tnaior do que o tesp-azer resultante do
impulso no satisfeito. Mas para que esta convico se firme e se ge-
neralise, faz-se niister, de um lado, a comminao, e, de outro, & exe-
102 u* ^'.TR.TDOi DErDIEEITO >PENAL7XL "

'MY;,T-Em'-todas .as suas'frmas e sem'embargo


do>s'u caracter'/especialj o direito:}penal direitOy
isto . protecod interesses.- No> a qualidade
dos interesssT protegidos, os quaes podem ^pertencer
aos rains mais: diversos do ^direito, - :mas a quali-3
dade ida' proteco-.que"!faz a'essncia'^do > direito
perial.io ^Direitos 'de familia e; direitos patrimoniaes,>
a' existncia e. ^ -territrio' 'da communho politica,.
a posio do chefe do Estado e os direitos polticos

cMpo da pena (incoririda).." A aco concurrent ( 14) do poder qu^


executa-e do poder que legisla para o fim da intimidao constitue a
coaco psychologica . -^ Nos pontos essenciaes a doutrina de Feuer-
bach seguida pelo criminalista italiano Romagnosi, chefe de escola
(t 1835), ao passo que Schopenhauer (f 1860), Welt alsWille und
Vorstellung, 1., 418,>^a'repete, dando-lhe hase metphysica. E' uma
variedade da mesma doutrina a theoria da advertncia de Bauer,\7'-
cAit),'1826, 9.", 429 {Die Warnungsiheoj'i6, ISSO, Abhandlungen,!:",'
1840), segundo a qual a comminao penal (como taboa de aviso) ho
se dirige somente natureza sensual, seno tambm natureza moral
do homem. 3." A. theoria da preveno geral (intimidao de^todos
pela execuo penal); 4. a theoria && preveno especial (intimidao
do criminoso pela execuo penal); 5. a theoria da emenda, impor-,
tante especialmente para 6 desenvolvimento das prises, mas franca-
mente nociva no seu exclusivismo (emenda do criminoso pela execuo
penal). Entre os seus defensores devem ser mencionados Stelzer, Kritik
ber Eggers Strafges.-Entvmrffr- Schleswig-Holstein, 1812, Groos
(determinista), Der Skeptizmnus in der Freifteiislehre, 1830, Krause
(t 1832), System der Rechtsphilosophie, ed. de Eder, 1874, Ahrens '
( t 1874), Naiurrecht oder Rechtsphilonophie, 6. ed., 1870, 2., 453,
Sohleiermacher (f 1834), Die ehristliehe Sitie, Rder(t 1879), diversos
trabalhos, e especialmente Zur Rechtshegrndung der Besserungsstrafe,
1846, Besserungsstrafe und Besserungsanstalten ais Rchtsforderung,
1864. Esta theoria tem por fim a preveno de futuros crimes pela
emenda do criminoso operada por meio da execuo da pena; a emenda
intencionada d a medida da pena.
Ko essenr-ial o ponto de vista deste Tratado acceito (dei-
xando de parte a litteratura estrangeira) por Dankwart, Paychologie
LINEAMENTOS D POLTICA CEIMINIL 103

dos cidados, os interesses da administrao publica


e os das sociedades anonymas, a honra da mulher
e a segurana d commercio, todos os interesses,
sm nenhuma excepo, podem compartilhar a pro-
teco reforada que a pena dispensa. O direito
pena], completando, e garantindo, accresce a todos
os ramos do direito (caracter secundrio, comple-
mentar e sanccionador das disposies do direito
penal).

u. Kriminalrecht, 1863; Dhring, Kursus der Philosophie, 187.5; E.


v.Hartmann, Phiioineiiologie des siitUchen Bewustseins, 1879; Krapelin,
Abschoffung des Strafinasss, 1880; Mittelstdt, Gegen die Freiheiis-
strafe, 1879, e Z., 2. 419; Janka, Notstand, 1878, Sirafreeht, 1884
(2.a ed., 1890), Die Grundlagen der Strafsehuld, 1885; Lammasch,
Das Mment objektiver Gefhrlichkeit im Begriffe des Verbrechenfver-
sitehes, 1879, Z. 9,423, e G. S., 44.', 170; Jellinek, Die social-ethisc/ie
Bedeuung von Recht, nrecht und Srafe, 1878; Hertz, Das Unrecht
u. die allg. Lehren des Strafrechts; 1880; Hrehorowicz, Chrundfragen
wid Grundbegriffe des Strafrechts, 1882; o mesmo, relatrios para
21. congresso dos juristas allems, 1.', 247 ; Medem, Z . , 7.', 185;
Sichart, Z., 10.', 401, 11.', 478; o mesmo,,Entwu7'f eines Gesetzes ber
der Vollzug der Freiheitsstrafen, 1892; Klippl, Z., 10., 570; Lanter-
burg, Die Eidesdelikte, 1886; Zrone,.219; Wahlberg, H. G., 1.', 13;
von Holtzndorflf, H ; . G . , 1.', 134; Appelius, Die bedingte Verurti-
lung, 4. ed., 1891; o mesmo, Z., 12.', 1 ; Fingr, Begrndung des
Strafrechts vom deierministiscken Standpunkte, 1887 (cons. tambm Z.,
10;', 706); Thomsen, Kriminalisiische Bekmpfungsmethodea, 1893.
Igualmente os sectrios da escola sociolgica mencionados adiante na
nota 5. ao 13.
Entre os autores mencionados acima d-se em parte divergn-
cia de opinies sobre a questo de saber si se deve ter em vista
antes de tudo, como quer o Tratado, o efTeito da execuo penal
sobre o criminoso. Contra a- nossa opinio pronunciam-se princi-
palmente Janka e Lammascb; segundo este ultimo, os fns que
com segurana devem ser obtidos so os designados acima sob I I I ,
1 e 2, por elle denominados constantes em contraposio aos variveis
(acima I l I , 3.)
14 BATADO DJE DIEITO PENAL

^^Uii-^As causas Ma'cniiiin^id:i^"e''lDs di-


-OTdi./; ijo) vi^Sos^^gelifs^destl^^oA ofo;> jg
/onpA Ss-m-x^ S^QVJVJOS C ') ^VVKW^J 'i;r2-''^frnT
OiT^ I'.i-i!^r utliKa^ ^'cbiseint ''l''peha ;cm(? arM'
(i ordem''jiridi'a'''na^it critr-'p'dliriqnte nS
^'pssik''^sei*^a^iiidgvao^ilitifi 'd' rinieft
sua'inailifestaab^exterior material,'' s -asjVji-
sas infrri^s^-qir^^^se infel:'ei'yos''factGs. 'Par' 'desi-
gnar essa sciencia do crime (causai, naturalistica)
pode-se empregar a expresso criminoloaia l intro-
duzida tanto na sciencia mgleza como na ^ dos Jpaizes
latinos Q) P). . , . . , , .^'^i*;.;i.. .'*.-- >
h^i__';pCf;ot olO & a-vJja^nc-rq CZ -0.11-X ;> j;.'i o >;li i>.'
Oi.ifiu fiyx O*'defeito* d ''ltig'l''dirc'o'Pda'"plitica*' criniiilal -no
sciilo'^iXVItl-'(vc' acima'*'''p. 58)'esta-^t''quf!'^f1t'vam firmes*ali-
cerces '''s'u mgestbs*diBcio." Mas^este^dfeito' s podia ser supp'rid
depois que,'* de'utf"ld7'as scincis~ntraes'nos ensinaram'a cnhe-
cc'r'"'o''hrii'eni' (ntllropolgia "rio "mais ' m'plo - sentido)' ,*'d!'outrb
iado','*tteve-se'"ln ^method'- seguro ' para"&'! scieieia' social' ;(a -est-
tist)Cii)'.'''A'%h'tig''dreb<;5 facionalista-da politica' criminai terminou
con 'osHfatrvllios^^de 'J.i-Bentliufn'(t 1832).' A dotriria deste pensador
iigle;! foi redjsid '^systema-pl'''s'%mig e'"discipl()' o? gene-
l)rense'tienn'Dumrit e'traduzida"em'''llmG'",pr';Berieke:CG??"M?c-
stze *^ r ''''^Zivil-''und"^ 'Stra/tjfsizgebdng ''du "deii f Hwndschrifteiti:J.^ B,
2'v.,* ^1830)? Ed/^^fls ''obris'^' comJ)letas "por ' Bowring,'ilL T J - S S .
Desde 'n to' sti Sciencij" comqant)'ffnh^ -^sido" Cultivada por .alguns
'(com'^Bren%er"' BorihCvill''^d '-Mrnyt^m FWnj-Osted-ina
Dihamrcsr,'*{iVIitteh!nr'-'e'v^ HltzCndrff^na llemanha), fi'impel-
lida'parada'-'penumFra' trit''pelas*^faiilasii 'da"Cscola-/philosopbica,
clo p'el''sifflcinCia^d-cscol<5hist>ic3 <''>'1 'i-i -loat-' '>!> op
'j }.t :!|f,a^ !i^s"-sicrici5 que'Sol)'ponts'de-vistadiversoS;m'.p5r.'ol)jecto
e'-Cr!m'e-a-^'pcna'M:^'^?^'^'^'^'''I ""^ "^J'>t^''>"sc ) f-jaesi\s,hcn* RM
: <r "!i'Q?,jij;gi^(j'pQn'ivr[ scihci sj/simtica''^ )Jr(zcaytiia;'3eada'sobre"'a
lei'penal ; ^^-''^<t ^W'f=ii- *' >^i^n!)i z^X, IO^J cJr.hifta v<:^m
ii'. *'-2?'"tf'sScils'^^'^"?^'"'"^^"''^ )',"scincift
mei:rtine^es;7ecMZafe,^ que-'stud''' crim'^ '3pn,''coirio'"ftctos
fiocies,'^mediante' pplica-d*nitldddsi'ds' scinciaes n^itraes;
LINEAMENTOS DE POLTICA CEIMINAL 105

Poderamos ser levados a dividir a criminolo-


gia, como sciencia do crime, em biologia (ou authro-
pologia) criminal e em sociologia criminal. Aquella
descreveria . o crime como plienomeno que se pro-
duz na vida do individtio, e estudaria o penchant au
crim na sua conformao e nas suas condies in-
dividuaes. A biologia ou anthropologia criminal se
subdividiria em dois ramos, a somatologia criminal

3? a politica criminal, sciencia critica dominada pela idajfna-


lisca ou teleologica.
O direito penal e a politica criminal so scicncias do juriscofi-
sulto. Eis como o autor se pronunciara a este i-espeito na 5? ed. do
seu tratado em um trecho que no reproduzio na 6* ed. S pela unio
e mutua influencia do direito penal e da politica criminal completa-se
a ida da sciencia do direito penal (das scienees pnales, como dizem
os Francezes ) Crial-as, desenvolvcl-as, transmittil-as, a misso
do criminalista, no misso do medico, do socilogo, do estatisuista.
Desde que no actue o pensamento de que o direito penal e a politica
criminal so dous ramos do mesmo tronco, duas partes do mesmo todo,
que SC tocam, se cruzam e so frutificam, e que, sem esta relao de
mutua dependncia, se desnaturam, inevitvel a decadncia do di-
reito penal. Sem o perfeito conhecimento do direito vigente em todas
as suas ramificaes, sera completa posse da technica da legislao, sem
o rigoroso freio do raciocnio logico-juridico, a politica criminal de-
genera em um racionalismo estril a fluctuar desorientado sohre as
ondas. Por outro lado o direito penal perde-se em um. formalismo
infecundo e estranho vida, si no fr penetrado e guiado pela con-
vico de que o crime no somente um ida, mas um facto do mun-
do dos sentidos, um facto gravssimo na vida assim do indivduo como
da sociedade; que a pena no existe por amor delia mesma, mas tem
o seu fundamento e o sou objectivo na proteco de interesses humanos.
Sem uma sciencia do direito penal voltoda para a vida e ao mesmo
tempo adstricta ao rigor das formas, a legislao penal converte-
se em um jogo das opinies do dia no apuradas, e a administrao da
justia em um officio exercido com tdio. E somente da, sciencia que
o direito penal e a administrao da justia recebem a fora vivifi-
cadora ! N. do trad.
l "TE1TD0"DE BIEITO^PMAir^

(anatomi^^e physilogi'^) ^^a^psychologia criminal.


A' sociologia' cnmwa7'''teria,'^-^pr' objct^descrever-''o
crime >icnt^ phenomeh' que^ se-prduz^^na 'Wc^a^Tm/
e' >'estdaria*^na>s--e'onfoma''j~e'^nas <^sus> c^^^^^
es sociaes.
,"'- 'Mas*^semlhnte^distinc^''s(5l^ adnssivel, sa-
tisfazendo-se' estes^'dois^ requisitos:'?!'." Deve-s' 'tr
elara conscincia de que o objecto da indagao um
s e que apenas o methodo que diFere: a,lli em-
prega-se a" observao individual systematica;"e aqtii
systemtica" observao d' massas (a estktis?
tic ); pois o crime, conib, phenonemo social-path-
logico, compe-se de uin . certo numero de crimes
individues, e.cada um destes apenas um elemento
de um facto social. 2" No se deve esquecer que so-
mente com a unio dos dois" methodos, de modo a,
verificar e a corapletar. os resultados de cada um
delles pelo do outro, pode-se chegar ao conhecimento;
exa,cto do crime (^).. .

(*) Por no terem sido attendidas as consideraes feitas no


texto explica-se a sciso da crminologiaem duas escolas francamente
hostis, a anthTopologica e a sociolgica. Da copiosa litteratura respe-
ctya somente podemos destacar neste logar algumas obras que se re-
commendam por imprimirem direcS ao movimento. 1 A observao
individual systemaiiea comea com a descrlpo pyschologica de alguns
crimes notveis. A esta categoria pertence o chamado antigo Pitavl,
1734 43, publicado em Paris por Guyt de Pitaval (flTS), e muitas
vezes imitado; H. Blum o deu em resumo. Entre os numerosos tra-
bralhos dos primeiros decennios deste sculo, a exposio authentica de
crimes notveis -organisada por Feuerbach, Aktenmsaige Daratellung
7nerkwrdifferVerbrechen,l82Se seg., ainde hoje clssica sob muitos
pontos de vista. Erauz, na sua Psycliologie dea Verbrechens, 1884,
tentou dar uma recapitulao systematica ds resultados. Os trabalhos
sobre as prises (adiante g 61) encerram tambm muitas observaes
valiosas. Com a historia do crime de profisso occup^se a grande
obra de Av Lallemant, Das deutsche Oaunertum in seiner szial-poli-
LINIlJENTQS DE P O L T I C A e s p O N A L 107

II. 4- ofeservao mostra que todo crime


resulta do concurso de. dous -grupos de condies
de um lado, a.natureza individual: do delinqente,.e,
de outro, as relaes exteriores, sociaes, e especialmente
as relaes economicm que o eeream.
Mudam o aspecto e a importncia do, crime,
segundo as relaes reciprocas destes dous grupos

iischen, litteraj'ischen wnd linffuistischen. Ausbdung z seinem keuiigen


Beatande, 1858 62. A situao actual descripta, entre outros, por
Vlentini, Das Verbrecherium: im premsiseken iStaaie, 1869, Schrader,
Das Vrbrechertum in Hambwg, 1879^ &tsackej Verbreeher und Ver-
hrecKen in Preitssen 1874 bis 78, 1884. Q S, Di Verbrecherweli von
Berlin, 1886 ( ed. especial extr. da Z., 4? 5 e 6"), Byrnej, Professio-
nal criminais qf America (sem indicao do ann, talvez 1886, com
excellentes figuras), Laurent, les habitues des prisons de Paris, 1890,
Guillot, Les prisons de Paris, 1890 (sobre estas duas obras cons. 6 a n -
tier, Z., 12, 400 ) Tm muito valor os relatrios da prefeitura policial
de Berlin ( 1871 a 1880^ 1881 a 1890), 1882, 1892. Exposies pra o
povo. encontram-se na obra de Lindenberg, Die Berliner Polizei und
das Verbrecherium, 1892, bem como na de Klausmanii e "Weien,
Verbrechen und Verbrecher, 1892. A anatomia e a physiologia do
criminoso tm sido estudadas com zelo especialmente pelos cultores
das pciencias medico-naturaes. Cons. as indicaes litterarias sobre a
psychiatria e a .medicina legal (adiante 57, V I I I ) . Das investiga-
es sobre o crebro e o craneo dos criminosos (Schweckendieck, M.
Benedikt e-outros ) originou-se na Itlia a escola criinioal-anthro-
pologica fundada pelo. medico Lombroso e (erigida pelos juristas E.
Ferri e' Bv GcarofaXo. As obras capites desta escola, que se aesignala
a^xentuadamente pela defeza do typo antbropologico do crimiiaoso so:
Lombroso, L^tuymiO deliquent6, If ed., 1876, 4? ed;. 1889, traduzida
em allemo; por Frnkel^ 1887.' e seg;; Ferri^ I tmovi orvseonU det dif
ritto c: d^Ua proeedurapenale, ^ ed., 1884, 3? ed. italiana e franceza
sob Q titulo de Sociologia criminal, 1892 ; Garofalo, Criminologia,
^ ed., 1891, novo arranjo em francez na 2.'ed., 1891; liombroso e
Laschi, .iZ. ditio poliUeo e le reeolwoniy 1890 ( tiad. em allomo por
KuxeUa, 1891); Lombroso e Ferrero, Das^ Wei ala VerrecKerin und
Frostituierte (trad. em allemo por uxei3aj li894). Entre os trabi^o
108 TfiATADO DE DIREITO PENAL

de condies. Claramente se reconhecem e se dis-


tinguem dous typos principaes.
1, As circumiaticias exteriores que do causa ao
crime'preponderam.Arrebatado por uma excitao
repentina e apaixonada, ou sob a influencia de uma
oppressiva necessidade, o agente, at ento irrepre-
hensivel, commette o crime que, alheio sua iidole,

allemes merecem meno: Kurella, Naturgeschichte des Verbrechers,


1893 (systmticamente no sentido de Lomtroso); B&r, Der Verhrecher
in anthropologischer Beziehung, 1893; ]S'cke, Verbrechen und Wahnsinn
beim Weibe com respeito arthvopologia criminal em geral, 1?, 1894
(Biir e Ncke contra Lombroso; cns. tambm Ncke, Z. , 1 4 * ) .
Bevistas desta escola, Archivio dei psychiatria, anthropologia criminale e
scieme penali per servire alio siudio delVuomo alienato e delin-
ywen/e, publicada em Turim desde 1881 por Lombroso e seus amigos;
Archives de Vanthropologie eriminelle ei des sdences pnales, publicada
em Lyon deste 1886 por Garaud e Laassagne, e desde 1892 por este e
por Tarde, revista scientificamente muito mais valiosa do que o archivo
de Lombroso. So importantes os trabalhos dos congressos inter-
nacionaes de authropologia criminal de Koma, 188, Paris, 1889, Bru-
xellas, 1892, ( v e r Rosenfeld, Z. 13?, 164) . 2? Sd gradualmente a
Estatitiea criminal separou-se da Estatstica judiciaria. Fundador, o
belga Qutelet (tl874); publicou primeiramente o livro iSir Vlwmme
et le dvetoppement de ses facultes ou Essai de physique sociale, e
depois uma serie de escriptos Na Allemanha a obra capital o Mo-
ralstatisk in ihrer Bedeutung fr eine Rozialethik de A. v; Oettingen,
1 ed. 1868-69, 3? ed. 1882 Cons. tambm v. Oettingen, Z., 1, 414,
Ferri, Z . , 2?, 11, Aschrott, Z. , 5", 337, Beurle, Z., 8, 32.% Wurz-
burger, 2 . , 8, 923, Sichart, Z . , 10?, 36, Bennecke, Z . , 10?, 821,
Damme, Z . , 12?, 657, Kbner, Z . , 13, 615, Mischler, 1889 - Mate-
rial valioso, mas ainda pouco aproveitado, encerram as estatiscas ofS-
ciaes ( para o anno de 1825 ) publicadas em Frana, e interrompidas
desde 1827. Tm especial importncia a estatisoa das prises e peni-
tencirias pertencentes ao departamento do ministrio prussiano do
interior, publicada desde 1870, benl como a estatisca criminal.do Imp-
rio magistralmente organisada, que s publica desde 1883 (concernen-
te aos annos de 1882 e seguintes).
LmEAMEiraoS DE POLTICA.CKMIITAL 109

se apresenta como um episdio isolado na sua vida


e amargamente lamentado {o. crime de occsio, cm
denominam com pouca, propriedade; crminalidade
aguda).
2. Dada uma occsio 'extrmfutil, o .crime
reslta, digamos assim, da ndole, das disposies
arraigadas do delinqente, e nos revela a sua natu-
reza intima. Rudeza brutal, crueldade destituida de
toda sensibilidade, estpido fanatismo,, descuidosa
leviandade, invencivel repugnncia ao trabalho, des-
regrada sensualidade levam o agente, por numerosas
phases de transio, a situaes indubitavelmente
psychopaticas. No possive comprehender todos
esses casos sob a denominao de crimes por habito -^
mais correcta a denominao, que se lhes tem
dado, de crimes por estado {Zusiandsverbrechen; cri-
minalidade chronica). Como variedade mui commum
e por isso mesmo sobretudo perigosa, apparece
crime como officio u profisso, que vae muito alm
do circulo dos crimes contra o patrimnio, f)
III.Do que fica dito j se v que falha
toda concepo do crime puramente biolgica, isto
, que o deriva exclusivamente da natureza physica
e moral do delinqente. D'ahi segue-se necessaria-
mente, o que alis resulta tambm de outros funda-
mentos, a impossibilidade da, existncia de um nico
typo anthropologico de delinqente. Em tanto quanto

(') A explicao dos typos ou gneros de crime segundo suas


causas um dos problemas mais importantes e mais difficeis da cri-
minologia. A distinco dos crimes de occsio e por habito ("Wahlberg
a iniciou em numerosos escriptos) insuficiente. As distinces dos
italianos pouco tm adiantado. E ' de muito valor o trabalho de Obrik,,
Z., 14*. 76 (extr. de um trabalho de maior vulto em dinamarqus).
Desenvolvemos a doutrina exposta no texto no relatrio que dirigimos
ao congresso de anthropologia criminal de Biaixelas de 1892.
110 TEATADO DE DIREITO PENAL

trata-se somente do crime por estado, no qual a


occasio externa representa um papel completamente
secundrio, poder-se-hia suppor a existncia de um
typo que se desvia do normal. Mas a indagaRo
rigorosamente scientifica, com quanto tenha at aqui
encontrado nos criminosos por estado numerosas
att/pias (desvios do typo normal), sobretudo nos
que o so por herana, ainda no descobrio o typo
do criminoso por estado. Desfarte desmorona-se a
doutrina de Lombroso e dos seus partidrios. (*)

{*) J definimos a nossa attitude em face de Lombroso na Z., 9


462. Os trabalhos mais recentes tm confirmado a exactido da nossa
concepo. Cons. de preferencia a todas as outras a obra de Br men-
cionada acima na nota 1^ No congresso de Bruxellas de 1892 o typo
do delinqente no encontrou um s defensor. (*)
() Concluindo o seu livro baseado sobre as observaes que
durante longos annos zera, como medico das prises, o Dr. A. Bar
pergunta :
Pode-se nestas condies afilrmar seriamente a existncia de uma
coincidncia regular, de um nexo causai entre a conformao craneana
e a moralidade, entre a deformidade craneana e o crime ? Besoluta-
mente nejgamos essa connexao, bem como toda dependncia entre
a disposio craneana e a criminalidade. Pela organisao do seu cra-
neo o homem no se converte em criminoso. Onde se mostra uma
relao de causalidade, a organisao no pbysiologica, mas efecti-
vmente pathologica, o individuo no so de espirito, e as suas aces
so as do louco O crime no a conseqncia d
uma organisao especial do criminoso, de uma organisao que lhe
seja peculiar e que o leve a praticar actos delctuosos. O criminoso,
aquelle que o por profisso e que apparentemente nasceu com taes
disposies, traz em si muitos signaes de uma m conformao physica
e mental, mas nem no seu conjunto nem individualmente considerados
esses signaes tm um cunho to especial e determinado que assignalem
o delinqente como typo, e o distingam dos seus contemporneos e
compatriotas. O criminoso traz os vestgios da degenerao que appa-
recem freqentemente nas baixas classes populares, donde s mais das
vezes saem, e que, adquiridas e transmittidas pelas condies de vida
LINBAMENTOS DE POLTICA CEDnNAL 111

IV.Mas a influencia dos factores sociaes s


se manifesta sob a sua verdadeira luz, quando se
considera que-a natureza do delinqente dada no
momento do facto: desem^olvera-se de disposies
innatas e fora determinada pelas relaes exteriores
que o circumdaram desde o nascimento. O conheci-
mento deste facto torna possivel actuavy posto que
de um modo limitado (por meio da educao moral,
mental e especialmente physioa), sobre as inclinaes
criminosas acaso adormecidas no indivduo em via
de crescimento. Ainda mais: justamente a doutrina
to exagerada na poesia como na sciencia do nus
hereditrio, dos peccados dos pes transmittidos aos
filhos, nos descortina um futuro melhor. Si pes
quem p meio social exgotara a vitalidade e a fora
de procreao, legam aos filhos, como uma herana
maldita, a inferioridade psychopathica, a enfra-
quecida fora de resistncia na luta pela vida,
podemos ento nutrir a convico scientificamente
fundada de que todas as nossas medidas politico-
sociaes aproveitaro aos z;mc?)Mr(?5 com dobrada fora.
Em muito maior escala e de um modo muito mais
seguro do que a pena e qualquer medida anloga,
a politica social actuar como meio para combater
o crime, j que este^ assim como o snicidio, a mor-
talidade das creanas e todos os outros phenomenos

social, s vezes se manifestam sob fdrma acccntuada. Quem quizer


remover o crime, deve remover os males, onde o crime tem as suas
raizes e pelos quaes elle se propaga, deve na escolha dos gneros de
pena e na exep da pena ter mais em atteno a individualidade
do criminoso do que a categoria do crime O Dr. Br reconhece
porm o grande merecimento da escola de Lombroso, qual se deve
ter tirado da apathia e da immobilidade as antigas intuies sobre o
criminoso, tel-o posto na sua individualidade e nas suas qualidades
no centro da observao, attrahindo a indagao antes para o agente
do que para o facto. Der Verireoher etc., p. 408. N. do trad.
112 TRATADO DE DIREITO PENAL

pathologico-sociaes, tm as suas mais profundas raizes


nas relaes do passado e do presente, cujas influ-
encias se exercem sobre as geraes successivas; f)

14.As exigncias da Poltica criminal.

LiTTERATURA. Os Boletins da TJuio interna-


nacional de direito peual (at o presente 4 volumes);
os trabalhos do grupo noruegaeiise da Unio, 1892-93.
Quauto ao mais tambm aqui nos reportamos a Z. Acores-
centem-se Friedmanu, Zu,r Eeform des aterr. Strafrechts,
1891; Thomsen, KriminalpoUtische Beliampfungsnethoden.
I. Ao passo que poltica social toca suppri-
mir ou limitar as condies sociaes do crime, a po-
ltica criminal s tem que ver com o delinqente
individualmente considerado.

(*) Esta concepo sociolgica do crime, em opposio concepo


puramente biolgica, tem a pouco e pouco prevalecido, principalmente
no estrangeiro. A grande massa dos escriptores allemes ainda hoje
no a entende e no pode comprehender sequer (como mostram os
trabalhos de Merkel e Mittelstdt mencionados no l) o alcance e
a opposio fundamental das duas escolas. Cons. N. Colajani, Socia-
lismo e sociologia criminale, 1884 e seg.; Prins, Crimirninalite et
rpression, 1880; o mesmo, Criminalit ei VEtat social, 1890; v.
IS7, Kriminalpolitische Au/gaben (Z. 9? 452, 737,10?, 5!, 12?, 161) ;
Franck, Nattirrechl, geschichtlisches Recht und soziales Recht, 1891 ;
Tallak, Penologieal and preventive principies, 1889; W. D. Morrisson,
Crime and its causes, 1891; Tarde, Criminalit compare, 1886;
Joly, La France criminelle, 1889; o mesmo, Le combat coni'-e le
crime] Hymans, La lute contre le crime, 1892; Garraud, Le pro-
blme de Ia criminalit, 1889; Krohne, 204; Fuhr, Strafrechtspflege
und Soziapolitik, 1892. Tambm Br, Gauckler, Zrcher, Foinitzki,
Drill e outros pertencem a esta escola. A Unio internacional de
direito penal fundada em 1889 por v. Liszt, Prins e van Hamel
tambm dominada por esta concepo fundamental, Cons.Z. 9?, 363,
os boletins que a sociedade publica desde 1889.
LINEAMENTOS DE POLTICA OEIMINAL 11$

A politlca criminal exige, em geral, que a pena,


como meio, seja adequada o ifim ( | 12), isto ,
seja determinada quanto ao ger e medida se-
gundo a natureza d delinqente, a quem in!lig um
mal (lesa nos seus bens juridicos ^a vida, a liber-
dade, a honra e o patrimnio) para impedir que no
futuro elle commetta novos crimes. Nesta exign-
cia encontra-se, de um lado, o seguro critrio para
a critica do direito vigente, e, do outro lado, o ponto
de partida para o'desenvolvimento do programin da
legislao futura.
II. E' natural que a critica do direito vigente
se iniciasse de "um modo negativo. G comeo do
movimento reformista assignalou-se pela luta contra
as pequenas penas de priso que predominam na
nossa administrao da justia. Como so actualmente
applicadas, ellas no corrigem, no intimidam nem
pem o delinqente fora do estado de prejudicar, e
pelo contrario muitas vezes encaminham definitiva-
mente para o crime o delinqente novel. D'ahi re-
sulta a exigncia de que o legislador substitua, tanto
quanto fr possvel, as pequenas penas de priso por
outras iriedidas adequadas (trabalho forado sem
encrceram^nto, penas principaes relativas honra,
prohibio de jfrequentar as tavernas, priso domes-
tica, castigos coporaes) ou que pelo menos, aggra-
vndo-as, lhes d fora de intimidao que pre-
sentemente no tin (^) (')

' (*) Ver principalmente Eosenfeld, WeUthe StrafmUtel knnen an


Stlle der kurzteitffen Freiheitsstrafe gesetzt ioerden ? (dissertaes do'
Krimmalistise?ies Semiiiar, 2., 1889). Trabalhos do 21. congresso dos
juristas allemes. Sobre os castigos corporas, cons. Mittelstdt, Oegen
die Freiheiststrfe, 82; -v.Stbyf&rz% Fr dieFreiheitssirafe, 42; Sontag,
Z. l.i 501; Lucas, G A., 32,143; Benhecke, Z., 7, 212i; lUing, Bltter
fvx Geffmgnisknde, .'>, 93; V. Liszt, Z., 3:, 40; H. G., 1., 296, 312,
323, 332, 360. Como pensscriminaes;-foram abolidos j antes, j defiois
114 TRATADO DE DIBEITO PENAL

Mas a pouco e pouco a critica formulou uma


serie de proposies positivas {^). Somente as mais
importantes podem encontrar aqui uma breve meno.
1.Em casos dignos de especial atteno, de-
ve-se proporcionar ao delinqente de occasio a pos-
sibilidade de evitar o cumprimento da pena pelo seu
procedimento irreprehensiyel. Tal a chamada con-
demnao condicional com ou sem fiana. Esta
instituio existe ha maito tempo no direito anglo-
americano, tem sido introduzida na Blgica, em
Frana, em Neufchatel e Genebra, e se acha em
perspectiva em outros paizes (') (").

de 1848, nos Estados da AUemanha, mas encontram-se ainda como


penas disciplinares nas penitencirias da Prssia, Saxonia, Hamburgo
e Lbeck.
() J o autor dissera na Z.,9.: como as pequenas penas de
priso no prestam, tambm para nada serve toda a administrao da
justia penal. Com effeito, as estatsticas mostram que */^ das penas
de priso ficam abaixo de trs mezes, e que apenas 4 o/g excede a um
anno. EZirchenhein, lMerabwr dea Strafrechia. N. do trad.
(2) Cons. as valiosas explanaes de v. Bar na Nation de 1898.
(') Yer a littteratura e a legislao no ndice geral, p. 345.
Falta uma exposio completa sobre o movimento dos ltimos annos.
Sobre a fiana, cons. Schierlinger, Die Friedensbrgsehaft, 1877; v.,
Pfenninger, Sirafreckt der Sehweiz, 1890, especialmente a p. 828;
Yx, Strafreehstpflege und Sosdalpoliiik, 1892 (passim).
(*>) Bsta instituio sob a denominao de condemnao condi-
cional, sursis l'excution , osuspension de Pexcution , condi-
tional dischai^e , release upon probation of good conduct, suspen-
sion.of punishment, figura na legislao da Inglaterra (1879, 1887),
Blgica (lei de 31 de Maio de 1888), Frana (lei de 26 de Maro de
1891, loi Brenger), Keufchatel (C. p.de 1891), Genebm (lei de 29 de
Outubro de 1892),Masachussets (1878), Nova Zelndia (1886), Qeens.
land (1886), Portugal (1893), nos projectos da ustria (1891), da Itlia
(1893), nos avant-projets ofSciaes da Frana (rvision du C. p. de 1889),
da Suissa (1898) e nos projectos de vrios criminalistas (van Hamel).
Ka AUemanha a questo tem sido discutida nos congressos, no parla-
LIITEAISIENTOS DE P O L T I C A C E I i m r ^ ^ Il6

2. -T- Em relao aos criminosos adolescentes,


a pena de .priso deve ser substituda, quanto fr
possvel, por medidas de educao; Assim pede-se
que a minoridade criminal seja elevada aos 14 an-
nos completos; que se revogue a disposio sobre
o discernimento (adiante 3 9 , ) ; que uma l(ei im-
perial regulamente a educao sob a inspeco do
Estado, e que esta se extenda. tambm aos casos de
abondono moral (*). .
3. A lei e a administrao aa justia devem
ter mais em conta do que at o presente o tem
feito o motivo do crime. Com relao ao delinqente
de occasio basta que grave-se-lhe profundamente na
conscincia a ida dos preceitos proMbitivos e im-
perativos do Estado (intimidao). A comminao
incondicional da pena de morte no assassinato um
contra-senso. E' justamente nos crimes de occa-
sio que a ampliada applicao da pena de multa
promette o resultado desejado, uma vez que a multa
seja accommodada fortuna do condemnado e se ex-
clua, quanto fr possvel, a converso desta pena
em priso (*).

mentb e na imprensa; d^entre os que impugnam a iuiiovao distin-


guem-se Kirchenhcim (G. S., 53. 51) e WaGli {Reform der Freiheits-
srafe, 1890). Yer especialmente o art. 47 do projecto suisso.N. do trad.
() Cons. especialmente Appelius, Die Behandlung. jugendlicher
Verhrecher und verwahrloster Kinder, 1892; Trabalhos da seco allem
da Unio int. de d. p., 1898, na Z . , 13., 741; Mnsterberg, W V,
2. 1003; Muskat, Arehit fr fentUckes Reeht, 8., 315; e tambm
Lenz, Die Zwangserziehung in England, 1894.
(') A moderna sciencia allem no presta atteno ao motivo.
Cons. em sentido contrario GTB.m, Om motiveis ieti/dning i straffe-
retlig henseende, 1889.- So dignos de atteno o Cod. italiano e o pro-
jecto suisso. Sobre a multa ver a 3. assemblia geral da Unio int. de
d. p . , 1891; Boletins, 8.0, 236; trabalhos do 22. congresso dos juristas
allemos, 1893, .
116 TEATADO DE DIREITO PENAL

4.** Desde que o acto do delinqente revela


uma tendncia criminosa arraigada {crime por esta-
do), exige segurana da ordem juridica que elle
seja posto em estado de nao oFender. pena tem
de desempenhar esta misso com relaE ao delin-
qente so de espirito, como ao hospcio cabe ds-
empenhal-a com relao ao que sofre alienao men-
tal. Difficulddes especiaes porm resultam dos nu-
merosos estados de transio. Pde-se dizer qUe en
tas casos d-se sempre uma imputabilidade restri-
cta e que devem ser applicadas penas mais bran-
das ; mas o essencial continua a ser tornar inoffen-
sivo ordem juridica o delinqente que cumprio a
pena, coUocando-p em um estabelecimento especial
ou em uma seco especial (^). No necessrio
que repetidas reincidncias patenteiem a arraigada
tendncia criminosa, ella pde revelar-se de um modo
evidente por occasio do primeiro crime sujeito a
julgamento Q .

() Cons. Sander e Bichter, Die Beziehungen zwischen Qeistesst-


ruTig li. Verbrechen, 1886; Mceli, eber irre Verbreeher, 1888. Con-
trovrsias psychiatricas (por ex. sobre idia da loucura moral) no
podem prejudicar a proteco da ordem juridica. Os ebrios devem
ser tratados ou postos em estado de innocuidade em estabelecimentos
especiaes. Abre caminho o projecto do Cod. suisso.
O Pedem pois muito pouco os que querem a innocuidade do
delinqente depois de reiteradas reincidncias ou ainda a inocuidade
dos delinqentes habituaes e incorrigiveis. Ons. sobre a reinci-
dncia V. Mnchhausen, Rekfall, 1870; Friedlnder, Der Rekfall
im gem. euisehen Recht, l., o desenvolvimento da doutrina (inclu-
sive a Carolina), 1872; Olshausen, Einjlicss von Vorbesirafungen, 1876;
V. Lilientbal, Kollektivdlikte, 1879; Sichart, Z. 10., 40; Sacker,
Der Rekfall; dissertaes do Kriminalistshes Seminar de Halle,
I I I , 1, 1892; Joly, Le Combat eontre le erime, 336; Andr, La r-
eidive, Thorie d'enaemble et eommentaire diaill des lois prveniives ou
repreasives de Ia rddive, 1892. Sobre lei franceza de 26 de Maro
de 1891, cons. Felisch, Z., 12.", 356. Servem: para a averiguao da
LINEIENTOS DE POLTICA CBTTWINAL ,117

5." Si: p acto \ do (delinqente revela tendn-


cia ao crime, qiie no est ainda iraigada, e ape-
nas se acha em Aa d desenvolvimento (estreia do
criminoso por estado), deve-se tentar corrigir a dis-
posio crirainsa por meio de uma pena duradoura
e enrgica (correco civil, n;0 necessariamente mo-
ral) (^). ma tal aco no sem resultado,
reincidncia os easi^s judidaires; cons. sobre elles a instructiva dis-
sertao do H. Seufifert n o ' W V, 2.", 565. Tem muita importncia
a Terificao da identidade por medidas exactas do corpo (systema
Bertillon). Cons. Bertillon, Das anthropomirisch Signalement, 1890;
a Eevista suissa, 4., 88. Cin meio de innocidade, alm da pena
de morte, cujo effeito absolutamente seguro, mas tem contra si muitos
inconvenientes (a littefatura no g 60); da pena de priso perpetua,
occorre especialmente a deportao. Ver as indicaes litterarias em
V. Holtzendorflf, H. G., 1., 427, e mais v. Jagmann, H . G.,l.,372,
nota 5; Fuchs, H. G., 267; Stlzel, Brandenhurg-Preussens RecMS'
verwaltung, 2.*, 346, 35); Krohnc, 267; Joly, Le Combat contre le
crime, 359. A obra capital (mas em parte antiquada) a Deportaton
ls Strafmitiel in alter und neuer Zeii de Holtzendorff, 1859. Di-
verso da deportao o favorecimento da emigrao voluntria de ros
corrigidos e libertados. Como meio de segurana, depois de cumprida
a pena, serve a vigilncia da policia; mas na sua frma actual pouco
tem aproveitado e muito tem prejudicado, e somente acompanhada de
uma tutela regrada pode produzir effeitos benecos. Cons. sobre esta
matria principalmente Fhr, Sirafrechtspjlege u. Sozial-Poliiik, con-
tribuio para a reforma da legislao penal, tendo por base dados
estatsticos e de direito comparado sobre a vigilncia policial, 1892.
(*) Para a correco civil pela educao no trabalho servem as
casas de correco, mas esta instituio somente podo corresponder
sua misso, si se limitar a correco a elementos que sejam capazes
dolla, Cons. "Wintzingeroda-Knorr, Die deuischen Arbeitshuser, con-
tribuio para a soluo da questo da vagabundagem, 1885; Sichart,
H. G., 2., 2tJ5, 519; v. Jagmann, H. G . , 2.,.128; v. Hippel, Die
KorrekOoneile Nachhaft, 1889; Krohne, 2. 1?, 81 (Tratado, 240);
Sontag, Z'., 8, 505; v. Liszt, Z., 3., 39; Bennecke, Z., 10?, 321;
Nmsterberg, W V., 1?, 842; as discusses da TJnio int. de d. p . ;
a sec allem, 1893 (Z., 13?, 741) e 1894.
118 .TEATAPO DE DIREITO PENAL

principalmente, sobre os jovens criminosos de pro-


fisso.
6.0 E' condio indispensvel de xito uma
unio solida e orgnica entre a administrao da
justia e a execuo penal. Sobre a realisao desta
ida as opinies so ainda muito divergentes. Vi-
vamente defendida e do mesmo modo impugnada
a exigncia de que a sentena judiciaria no fixe a
pena: a pena imposta talvez nos limites de um
mximo e de um minimo deve ser afinal gra-
duada, tendo-se por base a verificao ulterior e
exacta do caracter do delinqente (sentena inde-
terminada). Os defensores desta instituio j ex-
perimentada com bom resultado nos Estados Unidos
da America do Norte (em Elmira e outros logares)
divergem entre si, emtanto quanto uns entendem
(van Hamel) que a deciso definitiva deve ser dei-
xada ao segundo julgamento do tribunal judicirio,
e outros (von Liszt) que deve ser confiada a uma
autoridade especial ( autoridade incumbida da exe-
cuo da pena). Tambm a respeito dos casos, em
que deve ter cabimento a sentena indeterminada,
no se d ainda accordo. Entretanto actualmente
no mais contestado que a execuo penal deve
especialmente servir a fins de poltica criminal, de-
signados pela lei e pela sentena judiciaria,, e que,
portanto, foi um erro funesto ter-se separado a le-
gislao penal do concernente s prises ( 61) (*).

O Indeterminate senteneesB. Cons. especialmente a 4.* seco


da Unio int. de d. p., 1893; boletins, 4?, onde se encontram outras
indicaes; e mais Fubr, StrafrechtapjUge u. Soeial-PoliUk, 1892;
Stemau, &effen die Abschaffung dea Strafmaasea, Z., IS., 17.
(*) Note-se, que na Allemanha o Cod. do proc. penal lei impe-
rial- e o. legislador bem podia ter regulado a execuo da pena. Entre
ns, porm, no compete unio legislar sobre o processo penjfil, e
portanto no pode regular plenamente a execuo da pena 1 .K. do-trad.
UNBMENTOS DE POLTICA. CKIMINAI. 119

7: Finalmente a luta consciente contra o


crime presuppe a educao profissional de todas as
pessoas que se envolvem com a administrao da
justia, convindo em particular que se tenham fami-
liarisado completamente com o modus vivendi do
mundo dos delinqentes sob todas as suas direc-
es n .
III. A lgica e estricta realisao da pena
finalistica ^oFre varias e importantes limitaes que
decorrem immediatamente da mesma ida finalis-
tica (").
1."* A liberdade individual no pode ser aban-
donada sem amparo ao interesse geral. Comquanto
os limites da proteco liberdade individual tenham
sido traados em diversas epochas por modo di-
verso, segundo as opinies reinantes sobre os fins
do direito e do Estado, certo que no Estado ju-
ridico, uo Estado segundo o direito {Rechtsstaat)ys6
se justifica a imposio do mal da pena, quando o
agente tem manifestado a sua inteno hostil por
meio de um facto determinado e precisamente qua-
lificado pela lei (adiante 15, nota 4,*).
2.**O legislador ha de ter em conta as in-
tuies jurdicas que dominam n'alma popular, os
juzos moraes tradicionaes (Merkel), como um
poderoso e valioso factor. Deve abster-se de romper
bruscamente com essas intuies, sem todavia es-
quecer jamais que chamado e est em condies
de dirigil-as .e gradualmente formal-as.
3." Alm do eflfeito da pena sobre o delin-
qente, cumpre ter em atteno os effeitos da pena

(M) Cons. espedalmente Q-ross, Z.j 14*, 1.


(.") Coiifi: V. Liszt, Z., 18?, 825. Sobre o principio ntiZM cri-
men aine legUf yei o l 16 I
120 TBATADO DE DIEITO PENAL

em relao coUectiyidade. O exaggero da ideada


emenda to nocivo conscincia jurdica do povo,
quanto uma dureza destituda de toda conside-
rao para com o delinqente de occasio ou uma
brutal crueldade para com o incorrigivel. A ida
finalistica serve de limite e de proteco a si mesma :
nunca ha de parecer conveniente levar o meio alm
do fim.
4." Tambm o reconhecimento de que o crime
tem as suas mais profundas raizes no meio social
servir de proteco contra os exaggeros da ida
finalistica. A convico da culpa coUectiva da
sociedade (A. v Oettingen) refrear a aco repres-
siva do Estado; prevenir a pratica do crime pare-
cer cousa de maior monta e de maior valia, tanto
para o indivduo como para a sociedade, do que
punir o crime commettido.

15. Justificao da pena finalistica


ante os adversrios

LiTTEEATUJBA. Sobre as theorias antigas do direito


de punir cons. as obras mencionadas nos f 7 e 9. Da
extensa litteratnra allem dos ltimos annos devem ser
mencionados: Khler, Das Wesen der Strafe, 1888; Lning,
Jjeber ie Begrnung es Strafrechts, 1889; Merkel, Vergl-
tungsidee un Zweckgedank im StrafrecM, 1892; Mittelstdt,
8chul und Strafe, G. S., 46, 237, 387,47, 1; contra ambos
V. lszt, Die deterministischen Gegner der Zfweclmtrafe, Z:, 13',
325; Pfenniger, Grenzhestimmungen der Kriminalistischen
Imputationslehre, 1892 ; Hei^old, emerkungen ber das Prin-
zip der 2weckstrafe, Z., 12', 573; Sternau, Eine Strafrechts-
tusorie, 1893; Seeger, pie Strafrecktstheorie Kants und seiner
Nachfolger im Vrhanis zu det allgeineinen Grundstzen der
krischen Philosophie, 1892.

I. -A justificao da pena finalistica est na


necessidade dll para a mnuino da ordem juridica
LINEAMENTOS DE POUTICA OBIMINAL 2l

e consequentemente para a manuteno do Estado Q).


Outra justificao ser suprflua, emquaiito o direito
do Estado existncia fr somente impugnado^ ipe
theoria anarcMsta; ser faUia, dsd que transpuser
o limites do conhecimento scientifico Q ; ser intil,
si se contentar com exjplicar a pena histrica
psychologicamente ('), ou referil-a a uma outra ida
juridica, que por sua vez depender do conceito do
Estado (*).

. (i) E ' desconhecer, os verdadeiros termos da questo contrapo-


rem-se, como mui ordinariamente acontece, as theoris que assentam
sobre a. necessidade e as que assentam sobre a convenincia. A pena
nalistica tem sido sempre baseada na sua necessidade e nunca somente
na sua convenincia.
(*) Devem ser, pois, incondicionalmente rejeitadas as seguintes
doutrinas: 1.* a que refere a pijna a um preceito divino. Neste sentido
Protagoras, S. von Cocceji (ver a p. 56) e dciitre os niodernos Jarcke
( t 1852), Handb. des gem. deiitschen Strafrechis, 1.*, 1827; Bekker, Theorie
des heutigen deutscften Strafrechis, 1., 1859; Stahl (f 1861), DiePhiloso-
phie des Jteehts nach gesehichicher Arisieht, 1830 a 1837. ^ O que
tambm verdade das doutrinas que envolvem a mesma ida em roupa-
gem pantheistica, como as de Plato (em Georgias) e de Leibnitz (f 1716,
em sua, Theodie), e recentemente a de Kohler, Wtsen, der Strafe,
1888, ou da doutrina que, pretendidament segundo as sciencias na-
turaes^^ deriva pena de uma lei cosmco-tellurica. (Post, nas obras
citadas no -, por ex., Ghiindzge, l.', 176). ^ - 2 . " Toda derivao
metaphysica, isto , qe v alem da experincia. Isto tem pplicia
t&nto AO, Imperativo categrico e a n t (acima p.) como Ida absoluta
de Hegel (acima p. 75^ nota 4.); ' ..'
(') A doutrina que refere a pena ao instincto de vingana, como
manifestao do instincto d prpria conservao (acim^* 2), pde
somente xplical-a, mas nunca jus,tificai-a| quer pena tenha em vista
o indivduo, quer'o desenvolvimento da humanidade.
{*) So, pois, inteis: 1.* a theona, !& defesa ou da legitima de^
fesa, no que suppe offerecer mais do que a justificao enunciada no
texto. Por intermdio de Seryin e de outros, filiados escola do direito
natural, esta doutrina encontrou numert^os e importantes defensores,
122 TEATADO DE DIREITO PENAL

II. A pena finalistica de todo ponto


compatvel com um t livre arbtrio subtrahido lei
da casualidade, mas completamente independente da
verdade desta hypothese (*). A pena presuppe

especialmente entre os escriptores italianos (Bossi, Carmignani, Eoma-


gnosi, Garrara, Lucchini, e t c ) , como teoria delia tuiela giuridica (note-
se bem, no tutela sociale). Tambm alguns escriptores francezes (como
Franck) e alguns poucos escriptoresallemes prestaram-lhe homenagem.
Dos ltimos merecem meno Schulge, Leitfaden der Entwieklung der
phosophisehen Prinzipien des hrgerl. u. peinl. Eeehts, 1813, e Martin
( t 1857), Va. de d. crim., 1825. 2. A theoria que deriva a pena de
um pacto concluido com o delinqente, e portanto da prpria vontade
deste. Neste sentido j Aristteles (Eh. Nieom., 2.", 3, g 1, 10., 9,
3, 8, 9), e depois numerosos representantes do direito natural e do pe-
rodo philosophico, desde Grocio at Kousseau, desde Beccaria at Fichte
( t 1814); modernamente (alm de Schopenhauer) Laistner, Das Reehi
in der Strafe, 192. 3. A theoria da reparao ou retribuio de Wel-
ckr (t 1869), Die lezten Grnde von Recht, Staai und Strafe, 1813,
Encyklopdie, 1829. Esta theoria (como outr'ora a de S. v. Cocceji)
encontra o fim da penu na cessao do damno intellectual causado pelo
crime (do mesmo modo que a indemnisao civil visa resarcir o damno
material) e v o seu fundiamento jurdico na obrigao que incumbe a
todo membro da communho de reparar a ofensa que tenha causado. Se-
melhantemente Hepps (f 1851), Theorie der hrgerlichen Qerechtigkeit,
exposio critica das theoras do direito de punir, 1829, 2.* ed., 1843-45.
Nas doutrinas de Binding e de v. Wchter (appenso, 17) reconhece-se
claramente a influencia de Welcker. Tambm segundo Lning, a pena
o restabelecimento do equilbrio jurdico no corpo social. Herold, Z.,
12?, 578, defende a mesma ida fundamental.

(>) E', pois, vicioso o methodo daqelles escriptores que querem


construir o direito penal sobre o conceito transcendente da liberdade e
portanto sobre a base vacillante da especulao metaphysica. Assim
fazem v. Ihering, Zweck im Reht, 1.', 8, Bumelin, Reden und Aufatze,
1881, Hlschner, Binding)-^Vbrmen, 2., 3, v. Holtzendorff, Lammasch,
<J. S., 44, 162, V. Meyer, Die "WiUensfreihit im Strafreeht, 1890,
Lning, Eohler, Bemer, v. Bar ultimamente, G. S,-48, 869; Birk--
mejer, VraachenJ>egriff,/ao\a de IO a 12 (contra elle janka, Z., 9.*>,
LINEAMJBNTOS DE POtlTlCA OElMINAL 123

somente qe o indivduo sobre quem ella recae pde


sentir, como todos os outros homens, o mal que lhe
infligido, e, como todos os outros homens, pde
assimilhar-se as idas que a comminaio e execuo
da pena devem suscitar. condio da culpa crimi-
nal, como responsabilidade pelo resultado que de
facto se produz, apenas a capacidade de deter-
minar a vontade (capacidade, sem duvida, prpria
a todo homem inaduro e so de espirito) por
meio de ids e representaes en geral, e especial-
mente pelas idas e representaes oriundas da reli-
gio, da moral, do direito e do senso pratico que
regulam toda a nossa conducta.
Mas comquanto a disputa philosophica sobre uma
liberdade psychologica que fica alm dos limites da

502), Zitlm&nn, Irrtum u. Rechtsffeaehft, 153, Wundtj JEJssays, 1885,


p. 105, Proal, Le crime ei Ia peine, 1892., Rstano, La negoaione dei
libero arbtrio e Ia responsabilit penale, l.", 1892, Kroline, 205, Pfen-
ninger (muito commodamente declara que o livre arbtrio uma pre-
missa que no est sujeita prova), Kuhlenbeck, Der Schuldbgriff ais
Einhit von Wille und Vorstellung, 1892, OrtoflF, Z., 14.* e outros. O
direito penal, como qualquer sciencia, s6 se occupa com o homem em-
prico, e este absolutamente no livre, determina-se por idas e repre-
sentaes (motivos), e consequentemente est sugeito lei da causali-
dade. Esta doutrina (defendida por_Santo.Agostinho, Galvino, Luthero
e outros) egum moderadamente Merkel, 72; o mesmo Z., 1, 533; o
laesmOjVergeltungssidee u. Zweckgedanke; Mittestadt, ti. S., 887; Hertz,
UnrecM, 1., 119; Haupt, Z., 2., 533; Janch, 4.; Jellinek, Sozial-
ethiscKe Bedeutung von Reeht, Unreeht,.Sirafe, 64; Krpelin, Abschaffu-ng
deu Strfmaases, 1.; Hrehorowies, Orundbegriffe, 17; Bunger, Z., 7.*>,
80, 8.', 576 (muito riecommendavel); Fuhr, Notatarid, 4., nota ; van
'S.OM.t&D, Doa Kausalittsgesetz in der Sozialvnssenschaft, 1888; Wal-
lascheg, Studien zur Rechtsphilosophie, 1889, p. 182; Moriand, Dlii
neeessaire, 1889, p. 150; Appelius, Die bedingte Verurteilung, 1890,
p. 72; QlaseT, Zurechnungsfhiffkeit, WilUnsfreiheit, QetoissenundStrafe,
2. ed., 1887; Elippel, Z. 19, 584; Zurcker na Bevista do direito penal
124 TEATADO DE DIEEITO PENAL

experincia, to pouco possa abalar as bases do di-


reito penal, quanto as de qualquer outro ramo do
direito, qualquer que deva ser a soluo da contro-
vrsia, , todavia, certo que s a theoria da culpa
que assenta sobre a intuio rigorosamente determi-
nista pde, de um lado, assegurar legislao penal
uma estabilidade inabalvel e um desenvolvimento
tranquillo e, de outro lado, impedir que idas con-
fusas, tomadas j ao direito e j moral, lancem
a obscuridade na sciencia. Emquanto a capacidade
de determinar-se que incontestavelmente possue o
homem normal no puder ser contestada, a possibi-
lidade de derminar o delinqente por meio da pena
ficar subtrahida ao conflicto das opinies, a respon-
s^abilidade pelo resultado, a culpa, ter uma base firme

suiss, 5., 1; Dieifenback, Die Willensfreiheit u. \die deutsche Reehta-


wis^ensehaft insb. die Srafrechtlehre, 1889; Kurt, Wlensfr-eiheit, 1890;
Deman, Die Wissenschafi und das Strafrecht, 1892; Vogt, die Frage
der Ve7'antwortlichkeit ficr unsere Handlungen, 1892; Forel, Hauptre-
ferat fr die Ver^sammlung der Schweitzer Sehutzaufsiehtsvereine, 1891;
Lotmar, Vom Reehte, das mit uns geboren e t c , 1893; Leithner, Was
ist Bechtf, 1893; Biedenkapp, Beitrge zu den Problemen des Selbst-
bewusstseins der Willensfreiheit und Qesetzmssigkeitdes Geistes, Diss.,
1893; os italianos Ferri, Z., 2., 11, Lombroso, Z., 1., 127, como todo
os seus partidrios, o russo Foinitzki no seu Manual e muitos outros.
Anteriormente Wolflf", Jics. hat., 8.", 714, que qualifica a opino
expressa no texto de res saiis manifesta; Hommel (A. v. Jack), Be-
lohnung u. Strafe nach tvtrkischen Gesetzen, 1770; os encyclopedistas
francezes do X V I I I sculo (cons. Hertz, Voltaire, 126); Feuerbah,
Revision, 1799 e nas primeiras edies do seu Tratado; Klein e v. Klein-
schrod, Thibaut, Beitrge zur Kritik der Feuerbachschen Theorie, 1802,
p. 57 (que, como Horiand, 161, nota 1.*, observa, dene a ida da
imputabilidade justamente como o nosso te^to) e tambm Geib, S.% 57.
Na philosophia moderna Kant (que Binding completamente falsea) e
Schopenbauer pronunciaram-se pelo emprego absoluto da lei da causa-
lidade no mundo da experincia (e somente com este se occupa o cri-
minalista).
LINEAMENTOS DA POLTICA CRIMINAL 125

6 inatacvel e o direito penal desenvincilhar-se-ha


da ida da retribuio, que, sem a hypothese do livre
arbitrio, no pde mais subsistir, pois ce com
deves, logo podes (^). ''''/]
I I I A , pena , justa, qnaio e em tanto
qu^into w(2s5an para a manuteno da ordem
juridica. A ida finalistica na pena no s nos traa
a mui disputada linha divisria entre o injusto pu-
niyel e o nao punivel, seno tambm nos d a lae-
dida da gravidade da pena quanto a sua qualid.ade
e a sua extenso.
IV Mas ainda quando no se queira deixar
de contrapor pena finalistica a pena retribuidora
baseada sobre o indeterminisno, no impossivel a
conciliao destas idas extremas. Em sua grande
maioria os escriptores modernos, nenhum dos quaes
tem a coragem de contestar na pena a ida finalis-
tica,prestam homenagem a alguma das chama-
das tkeonas mixtas, isto ,' partem da justia re-
tribuidora, mas abrem iam maior ou menor espao
aos respeitos da. convenincia f),

(*) No pensa assim Merkel que, com inconseqenci notvel,


considera a pena retribuidora compativel com determinismo.
(') Neste logar intil enumerar opinies entre si to divr-
gnites. Basta mencionar alguns escriptores mais notveis.' Constem-
se : Abegg, Die versehiedenen Sirafreehtstheorien in ih-i^em Verhltnis
xu einander, 1835 i^ applicao do methodo dialectico de Hegel ao des-
envolvimento histrico d a ' p e n a ) ; Q-folmann ( f 1829 ), Gruhdstze
der Kriminalreehtswissenscha/t, 1798, sobre o' fundamento do direito
de punir e da legislao penal, 1799; Henke ( f 1869), XJeher den
Streit der Strafrechtstheoreen, lll. Tratado, 1815, Manual, 1823 e seg.;
Trendlenburg (f 872),' Naturreeht afdem i-un der thik, 2.
d., 1868 (s trs ltimos escriptores vem a origem do injusto na
inteno do'agente, e portanto extinco da culpa "ha emenda deste)
Ao mesmo grupo pertence toda a escola de Herbart. Este philo-
spho ( f 1841 J, Allgerri. prakt. Philosphie, \%0%, refere a peha'
126 TRATADO DE DIEEITO PENAX

Segundo o nosso ponto de vista, a conciliao


pde ser tentada do seguinte modo (^).
A justia retribuidora exige que cada um soffra
pelo que faz e que a pena seja medida conforme a
gravidade da culpa. Cumpre pois entendermo-nos
sobre o padro, pelo qual se afere a gravidade do
crime.

ida da justia compensadora, retribuio. O facto no compensado


afflige; a pena pois exigida como necessidade esthetica, mas, como a
retribuio somente por amor da retribuio pei-tence esphera da ma-
levolencia, a pena precisa ainda de um motivo, e este dado pelas
idas ethicas do direito e d benevolncia. Os principaes represen-
tantes de Herbart na literatura especial do direito penal so Geyer
( t 1885, cons. especialmente a. Qesehiehie Und System der Rechtsphi-
hsophie, 1868, e a Introdtico do mesmo e.'>criptor no Encyclopedia ju-
rdica de V. Holtzendorflf, 2? ed. , 1882, opusculos, 65) e Wahlberg
(cons. principalmente os Qrundzge der Strq/reehichen Zureehnungs-
lehre, 1857, e tambm a colleco de opusculos, 1<*, 1) Tambm
Heflfter ( f 1880 ), Trat., 108; Merkel, Kriminalistische Abhandlun-
gen, 1867, Man., 1889; o mesmo, Ueber den Zusammenhang zwischen der
Entwieklung des Strafrechts und der Qesamientwieklung der ffenichen
Zustnde und des geistgen Lebens der Vlker, 1889; Lning, Ueber
die Begrndung des Strafrechts, 1889 ; Ziebarth, Forsirecht, 322.
Bemer, Trat. ; v. Meyer, Trat., p. 19, 25, G. S. , 33?, 101, 161,
(contra elle v. List, Z. 1?, 604, 3?, 2 9 ) ; Merkel, Z. l", 657; Lning,
Z . , 8?, 373 ; Geyer, Krit. Vierteljahreschr. , N. F . , 5? 440 ).Hl-
schner, Gem. deutsches Strafrecht, 1., 558; v. Bar, Man,, 1?, 311 (ver
V. Liszt, Z . , 3?, 23) Sonntag, Z., 1?, 495 (ver Mittelstdt, Z., 2?
432, V. Liszt, Z . , 8?, 27) Binding na Grnhuts Zeitschrift, 4?
l7, Normen, 1?, 2?, ed., 412 (ver v. Liszt, Z. , 3?, 46; Geyer,'
Grundriss, 15, v. Bar, 1?, 308).
(8) No cogitamos absolutamente de aecrescentar uma nova
theoria a tantas outras theorias eccleticas. Quem no compartilhar o
desejo de uma entente, pdde considerar como no escripta a explanao
subsequente, que no essencial contextura da nossa concepo scien-
tfica. Nunca e em parte alguma o principio Zwte consciente contra o
ervme deixou de servir-nos.
LINEMENTOS DA POLITIOA CRIMINAL 127

Os defensores da j*ustia retribuidora encontram


esse padro no fado concreto sn^eito apreciao do
juiz e determinam a gravidade do faeto, antes de
tudo, pelo valor que a ordem juridica liga ao bem
lesado. O homicidio mais grave do que a oFensa
physicaj o roubo mais grave do que o furto. E' pois
pelo resultado que se determina o valor da aco.
Os defensores da ida finalistica, porm, encon-
tram o padro na inteno delictuosa demonstrada pelo
fct. No julgamento do delinqente vo alm do
faeto individual que faz actualmente objecto da
accusao, investigam-lhe passado e d'elle tiram
concluses sobre o futuro. Releva notar: no se
trata da inteno delictuosa em si, mas da inteno
demonstrada por um crime certo e determinado. A
imposio de pena medida que to profundamente
offende a liberdade individual e to immediatamente
aflfecta o bem estar da collectividade que nunca a
inteno s, isto , a suspeita, mas sempre somente
o faeto, isto , a realidade, pde dar causa justificada
aco repressiva do Estado ().
Estas duas intuies no so entre si to con-
trarias, como poderia parecer primeira vista.
Antes de tudo cumpre notar que os defen-
sores da justia retribuidora abandonaram desde
muito o seu ponto de vista em duas importantes
questes. Em todos os casos em que o direito vigente
aggrava a reincidncia, toma-se em considerao na
graduao da pena no s o faeto a julgar, seno
tambm a sua Mstoria, no s o resultado material, se-

(') Gomo delinqio punido, para que no torne a delinquir. A


velha disputa escolastica sobre o punitur quia peceaium est e o punitur
ne peeeetur tem justamente o mesmo valor pratico e scientifico, que
teria a questo suscitada entre mdicos sobre saber si elles curam
para que o doente gose sade, ou si curam, porque o paciente est
enfermo.
128 TEATADO DE DIEEITO PENAL

no tamtem e em primeiro logar a inteno delictuosa


do-agente. E si, de accordo com as instruces do
ministrio da. justia da Prssia, o criminoso ado-
lescente applicada uma pena rstrictiv da liber-
dade mais duradoura do que aquella que em igual
caso recaiiiria sobre o adulto, a justia retribuidra
no sentido corrente nada tem, na verdade, qe ver
com esta medida da pena (*).
Mas em todos os demais casos (e abstraco
feita dos adolescentes e ds reincidentes mal restar
a metade de todos os delinqentes) a medida da
pena conforme a inteno delictuosa demonstrada
pelo facto no , attentamente considerada, um des-
vio, seno uma mais profunda comprehenso da ida
da retribuio.
O agente deve expiar conforme a sua culfa.
Mas a gravidade da culpa no se determina, pelo
menos em primeiro logar, segundo o resultado ma-
terial do facto, mas segundo o gro da revolta, que
pelo facto se manifesta, da vontade individual contra
a ordem juridica. Os defensores da justia retribui-
dra no podem regeitar pura e simplesmente esta
these.
Ora, na culpabilidade juridica d-se uma distinc-
o fundamental. A revolta da vontade individual
contra o direito pde ser uma reluctancia por prin-
cipio, por estado, correspondente natureza innata
ou adquirida do delinqente, ou um desvio exce-
pcional, eventual, episdico : a luta de profisso contra
a ordem juridica e a aberrao occasional so os dois

() o autor allude educao correccional (Zwangserziehung), a


que podem ser sujeitos os jovens delinqentes nos termos dos arts. 65
e 56 do C. p. da Allemanha e das leis prussianas de 13 de Maro de
1878 e 23 de Junho de 1884. Mas esta medida no pena, pois applica-
se a menores que no tm ainda responsabilidade criminal ou que obra-
ram sem discernimento. 2^. do trad.
LINEAMENTOS V POLTICA ICBIMNLL li)

corres incmvos qne^^^^^^ na culpa suhjc-


ctiva, e, j que determinam a rgravidade do delito,
a eUes' deve .corresponder, segundo as exigncias da
ji^stia, .a gravidade, da pena. J^^^^ exact:
miente, o mestnp; resultado, a que nos conduzi^ ( M)
a poltica ci;iminar dominada pela ida fnalistica.
Com profundar-se a ida da culpa desapparc o
antagonismo das duas intuis. O categrico impe-
rativo da retribui?ox;oincide cora os respeitos de
utilidade em que se inspira a politica.
As fontes do direito penal imperial

16. Enumerao das fontes

I.Segundo a intuio moderna, a lei a nica


fonte do direito penal. Todas as disposies penaes
pertencem pois ao direito estatuido (^) (*). A legislao
penal moderna parte da hypothese de que ella
completa e sobre esta hypothese funda o principio
do seu exclusivismo. Tal o preceito formulado nesta
proposio que desde o periodo philosophico (Consti-
tuio franceza de 3 de Setembro de 1791) encoii-
tra-se regularmente nos cdigos e repetida no
art. 2*?, 1 ai., do C. p. imp.: nenhuma infraco pde

O Binding, !. 197, 201 e Z, 1., 4, o nico escriptor que se


afasta desta these.
(") Os jurisconsultos allemes denominam direito estatuido (gesetztea
Reckty o statute law dos inglezes) o que estabelecido pela lei, e no
estatuido ( ungeseiztes Recht) o que tem outra fonte que no a lei; no
direito moderno esta distincc corresponde ao direito escripto no
escripto. O direito penal direito estatuido, porque no costumeiro
e repousa sobre estes principios fundamentaes: nidla pana sine lege,
rmlla pcena sine crimine, nullum erimen sine pana legali. Binding
porm entende que ha tambm no direito penal direito no estatuido,
porque liga a esta expresso um sentido mais restricto, considerando
como tal somente o direito declarado expressis verbis pela lei e na lei,
132 TRATADO DE DIREITO PENAL

ser punida com penas que no tenham sido previa-


mente estabelecidas pela lei. Somente so puniveis
as aces contra as quaes a lei tem expressamente
comminado penas, e somente as penas expressamente
comminadas pela lei so applicaveis.
A concepo relativa s fontes do direito penal
est em intima connexo com a misso que o ^ -
reito publico de uma poca dada impe ao juiz cri-
minal, misso que, por sua vez determinada e li-
mitada pela relao poltica em que se acha o poder
publico para com a liberdade individual. Somente
quando e em tanto quanto o juiz criminal no
mero instrumento da applicao do direito, mas tambm
rgo de sua formao, ha outras disposies penaes
que no as do direito estatudo. Assim o Imprio

e como no estatudo todo direito que .se infere de aetos conclu-


dentes, portanto todo direito implicito ou latente. Ora, no direito
penal admitte-se a interpretao para fixar o verdadeii'o sentido da lei,
quando esta imperfeita e no diz o que o legislador quiz- dizer; ad-
mitte-se a interpretao por via de conseqncia, bem como a analogia
que de uma lei ou de uma pluralidade de.leis de.^uz o direito latente,
embora o emprego da analogia seja limitado em matria penal ; e fi-
nalmente a lei decretada pode ter por presupposto outras disposies
que no foram legalmente formuladas, como quando a lei expressa a
excepo, mas no a regra, ou quando se baseia em normns no ex-
pressamente reconhecidas e declaradas. Alm disto, sustenta que o di-
reito costumeiro pde derogar a lei penal, no s pela desuetudo, como
por uma consuetudo contrria. Em relao a esta, diz elle : quando
manifesto que o legislador deixa de attender necessidade imperiosa
da qualificao de novos factos no de propsito deliberado, mas por
incapacidade ou lethargia, ha de chegar a poca isto to certo como
correrem os rios para o mar em que a praxe considerar abandonado
aquelle principio (nullapoena sine lege) pelo legislador e segundo a von-
tade presumida deste applicar penas a novos factos. Poder-se-ha ento
formar o uso e o legislador o approvar, guardando silencio, sanccio-
aar assim a nova comminao e a extinco da regi-a no ha pena
sem lei. (1.*, | 40 e seg.) F . do trad.
AS FONTES DO DIREITO PENAL IMPEKIAL 133

Romano, em contraposio ao direito vigente no pe-


rodo das Qucestiones, permittia, que o juiz impuzesse
penas ad exemplum legis (1. 7, 3, D. 48, 4) ; o
inventor da sentena, o urteilsfinder da idade india,
hauria da sua convico o preceito jurdico; O di-
reito penal commum da Allemanha, baseado no art. 105
da Carolina, deixava sciencia e ao costume o des-
envolvimento de suas theses. E' esta a concepo
que ainda se encontra na Theresiana. Mas no pe-
rodo philosophico (j a ustria em 1787) o juiz
no era mais do que o rgo da lei, ligado pela sua
letra, e no pelo seu espirito. Chegou-se ao ponto
de pretender prohibir, como outr'ora no tempo de
Justiniano, toda interpetrao da lei f). As le-
gislaes modernas abstiveram-se destes exaggeros e
incumbem ao juiz a applicao do direito tal como
elle reconhecido na sua ligao intima, isto , scien-
tificamente. D'ahi segue-se immediatamente que
praxe Judiciaria (e somente por ella se manifesta o
direito costumeiro) no pode competir a fora pro-
ductora do direito, quer se trate de pr em vigor
novas prescripes, quer de abolir disposies vi-
gentes (desuetudo) (^) (^).

(*) Cons. Geib-, 1." 328, Loning, Z, 3." 320, Binding, 1?, 23, nota 18,
Stotzel, Brandenburg-PreusufHS Reehtsverwaltung, 2." 209.
(*) A opinio contrria ainda hoje sustentada por alguns escri-
ptores eomo Binding, 1?, 210, Hlschner, 1?, 82, v. Meyer, 133 (mas
quando muito no campo do direito penal estadual), Olshausen, 2?, 5.
A praxe judiciaria pode pois ser sempre alterada. Cons. tambm o Ood.
de Org. jud., g 137.No raro tem produzido confuso de idas a con-
cepo completamente absurda de que a sentena judiciaria uma
lex speeialis.
(*) Eis o raciocinio dos criminalistas que admittem a desueiudo :
como a funco negativa do direito costumeiro derogatoria do direito
existente no foi expressamente vedada pelo art. 2 do C. p. (nuUa paena
aine lege) e no s pode contestar que o direito costumeiro consi-
134 TEATADO BB BIBEITO FENAL

I)es'are nega-se tambm sciencia a fora de


crear direito. Pela hermenutica ella pde explicar
o contedo. das disposies legaes; pelo desenvolvi-
mento das idas pde descobrir theses j existentes^
mas no expressa nem immediatamente enunciadas o
Mas no pde nnnca por autoridade prpria crear
ou abolir preceitos jurdicos. Somente lei inhere
a fora productora do direita f^).

derado em si tenha tMnbem justicao no campo do direito penal,


deve-se admittir que a desuetvdo pde revogar disposies penaes esta-
belecidas pela lei (Okhausen, | 2, 5)i N. do trad.
(e) Os criminalistas allemes distinguem a interpretao propria-
mente dita e a analogia: a primeira fixa o sentido da lei ou infere
as conseqncias que a lei implicitamente encerra, ato passo que a
segunda, baseada, no j n disposio, mas na ratio Ugis, serve para
preencher lacunas e instrumento para o desenvolvimento do direito.
A interpretao com todos os seus processos, segundo a conhecida
disinco em grammatioal, lgica, systematica e histrica, applicavel
ao direito penal do mesmo modo que o a qualquer outro ramo do
direito, podendo d'ahi resultar uma interpretao restrictiva ou exten-
siva para quem se coUoca no ponto de vista da letra da lei. Uma a
outra resultam do mesmo methodo. Quanto analogia, ella vedada
pelo principio nulla pana nine lege, portanto inadmissvel para a,
qualificao de novos factos, a applicao de penas diversas das que &
lei em comminado, a aggravao ou attenuao das penas legaes
(n'este sentido a opinio commum); fora d'estes casos, so controver-
tidas a admissibilidade e a extenso da analogia. Olshausen ( 2 e 4)
estabelece como principio geralmente aceito que a analogia admis-
sivel para preencher lacunas da Id, mas no para preencher lacunas
do direito, segundo uma distinco feita por Grolman e vulgarisada
por Wchter, isto , segundo a analogia se baseia em uma s6 lei ou
no espirito do direito positivo, nos princpios que d'este resultam no
seu conjuncto. Merkel admitte a analogia, no para o desenvolvi-
mento do direito, -mas para a sua applicaio necessria, quando se d
uma lacuna na legislao, e tal lacuna se d, quando a observncia
de preceitos juridicos suppe a deciso de .uma questo de principiog,
que o direito positivo no decidio; pois n'asses cssos incumbe jus-
AS FONTES >0 >mSIT FBHAI. IMfBIAL 135

II.-Consequentenieiite a legislao imperial


a tinia fonte do direito penal do Imprio. As pre-
scripes do legislador imperial apresentara-se sob
trs frmas: l;"- como lei no sentido estricto, no
sentido do direito publico; 2.** como ordenana,
quando por excepo facultado aos rgos do Lnr
perio um direito regulamentar em matria penal (*);
3. como tratado internacional, qu&Jio este, segundo
o direito publico, adquire fora obrigatria (*^).

tia completar a lei para poder applical-. Assim o C. p^ allm. x


o mximo e o minimp das penas, sem declarar as circumstancias que
0 juiz ter em atteno para gradual-as. A analogia porm no serve
no direito penal para fazer desapparecer inconsequencias, fundando^se
na regra iibi eadem legia ratio, ibi ejuadem legia disposito. (HH,
2., 4.<*). Binding vae mais longe: o emprego da analogia no um
direito, mas um dever que s sofTre os limites estabelecidos pela lei.
No direito penal ella tambm factor do desenvolvimento do direito
e sd vedada nos estrictos termos do art. 2 do C. p. Assim pode-se,
por exemplo, estender a outros incapazes as disposies dos arts. .51 e
34 sobre os menores.N. do trad.
{*) Oons. Laband, !.<>, 689, Hnel, 1., 271, especialmente
Seuffert, God. p., 1., 88 (que indica o amplo direito penal facultado
s ordenaucas pelas leis sobre o seguro). E' importante o wrt. 4 da
lei sobre a junsdico consular de 10 de Julho de 1870, bem
como o art. 8 da lei de 19 de Maro de 1888 concernente situao
jridica dos territrios sob o protectorado allemo.
(^) Oompete ao Buruesrat (e no ao Imperador) estatuir s re-
gulamentos de administrao para a execuo das leis imperiaes (art. 7
1 2 d Const. imp.). Qualquer outra ordenana sobre matria jur-
dica s pde ser decretada em virtude de uma delegao da lei, e
esta a pde conferir ao Bundearait, ao Imperador, ao chanceller do
Imprio te.Si os tratados com os Estados estrangeiros referem-se a
matrias que pertencem ao dominio da legislao do Imprio, o con-
sentimento do Bufidearat necessrio x>ara a sua concluso e a appro-
vao de Smchtiag para a sua validade (art. 11 da Const. imp.). N.
d ttad.
1.'G TEATADO DE DIREITO PENAL

III. Lei a vontade da coUectividade decla-


rada pelo concurso dos factores legislativos e publi-
cada nos termos da Constituio (Const. Imp,, art. 2,
6, 17).
Lei a vontade declarada da coUectividade ();
no a vontade que no foi declarada nem a
declarao que no foi consentida. A declarao
opera-se pela resoluo que tomam o Reichstag e o
Bundesrat e pela promulgao acompanhada da
ordem de publicao por parte do Imperador.
E' de accrdo com esta these que devemos
apreciar os chamados erros de redaco (^). Diz-se
que ha erro de redaco, quando a declarao
mesma da vontade do legislador assenta sobre um
erro. Como o legislador quer o que declara e de-
clara o que quer, a lei defeituosamente redigida
lei que obriga os cidados e que s por outra lei
pode ser abolida, e disto temos um exemplo na lei
complementar de 25 de Fevereiro de 1875 que em
um certo numero de casos (no em todos) corrigio
o C. p. Cousa diversa a no conformidade entre a
letra da lei publicada e a da resoluo tomada. A lei
erroneamente publicada no lei, como no o a
resoluo na verdade tomada, mas no publicada.
Assim em tal caso a falta s pde ser remediada
por uma nova publicao que a rectifique ().

() A coUectividade constituda e organisada, isto , o Imprio,


Os factores legislativos so unicamente o Bundesrat e o Reiehstag ;
o Imperador no tem a faculdade de dar ou negar sanco. 14. do
trad.
(*) Schtze, G. A., 20, 351; Sontag, Die Sedakiionsveraehen,
1894; V. Wchter, 6. S., 29.0, 321; Merkel, H. H., 4., 76; Wach,
l., 266; Binding, 1.", 460.
(*) Segundo Binding, 1.", 460, o vicio na letra da lei deve ser
simplesmente rectificado pela critica. Isto to incorrecto quanto a
assero que elle adduz como justificao^, isto , que a publicao
AS FONTES DO DUtEITO PENAL IMPERIAL 137

Do que fica dito segue-se que os trabalhos


legislativos {Materialen der Gesetse), especialmente
os motivos justificativos dos projectos de lei e os
debates parlamentares devem ser utilisados, como
meio de interpretao, com extrema cautela. Elles
no so a vontade declarada da coUectividade, e na
hypothese mais favorvel nos do a conhecer os
motivos que actuaram no animo de membros de um
ou outro dos factores legislativos para declararem a
sua respectiva vontade ).
l y , As leis que servem de fontes ao direito
penal do Imprio so:
1. o cdigo penal ( 10);
2 as chamadas leis penaes accessorias ( 11).
Frma especial apresentam as leis penaes, em
que o legislador imperial apenas fixa as penas que
commina, e deixa a outros poderes ou autoridades
a qualificao do facto. Estes podem ser o Impe-
rador, o Bundesrat, a administrao dos negcios da
justia, a lei ou a policia estadual, ou mesmo a lei
estrangeira.
Exemplos encontram-^e no C. p., art. 145, 327,
328, 361, 6, 366, 1 a 10, 367, 2, 5 e 14,

falseada basta para satisfazer a exigncia da publicao formal.


A expresso erros de imprensa muito estreita para a designao
de taes casos. Prisante exemplo ofiPerece o art. 141 do C. p. mil.
{Festungstrafe, em logar de Freiheitsstrafe); ver tambm o art. 95
do mesmo Cod. Hecker, 208.
C) N'este sentido j se pronunciaram v. "W&chter,. Archiv,
1839, 345; SchafFrath, Theorie der Auslegung konstitutioneller Qesetze,
1842. ctualmente opinio reinante na sciencia. Cons. Binding, l.'*,
471; "Wacb, 1., 282; Glaser, 1., 317. O Tribunal do Imprio no
raro utilisa-se com muita largueza da historia da gnesis das dis-
posies penaes e para a interpretao do C. p . remonta-se aos
projectos do C. prussiano de 1851 e mesmo at ao Landreeht
prussiano.
138 TBTABO DE.DISEITO PENAL

368, . 2, nos art. 6 e 7 da lei sobre viveres e em


muitas outras leis accessorias. Merece especial men-
o a lei de 17 de Julho de de 1881, art 2 e 3,
concernente . s infraces das leis aduaneiras austro-
himgaras.Taes disposies so denominadas leis
em Iranco (Binding) ou comminaes suppostas ou
abertas (Heinze, Janka). Em todos estes casos a
fora obrigatria que liga o facto qualificado s suas
conseqncias jurdicas, isto , disposio penal
mesma resulta de um preceito de lei imperial.

I 17.Litteratura do direito penal imperial


e das sciencias auxiliares

Falta uma bibliographia completa do direito


penal. Para o perodo anterior so recommendaveis
as seguintes obras : Gr. W. Bhmer, Handbueh der
Litteratur des Kriminalrechts nas suas relaes geraes,
com particular respeito poltica criminal e acom-
panhada de notas scientificas, 1816; Kappler, ^W^
luch der Litteratur philosopMscher und medizinischer
Hilfsmssenschafteny 1838.-Para o novo periodo
ofiferece informaes to completas quanto possvel
o ndice geral systematico e alphabetico dos 12
primeiros volumes da Z., que indicamos aqui uma
vez por todos.Sobre as leis accessorias, ver o 11.
Neste logar devem ser mencionados como tra-
balhos mais importantes os seguintes:
I.Edies dos textos : Rudorf", 17.'' ed., 1894
(de Appelius); Olshausen, 5.' ed., 1893 ; Dande, 5.*
ed., 1893; Dalcke, 5.' ed., 1893; Rubo, 4." ed.,
1893 ; Standinger, 5.'' ed., 1893.
II.-Exposies systematicas : tratados de Ber-
ner, 1. ed., 1857, 16." ed 8 9 1 ; Schtze, 2.^ ed.,
1874; H. V. Meyer, 4.* ed., 1888; Holtzendorff
(f 1889), Handbueh des deutschen Strafrecht pr
AS FONTES )DT E 1 U ^ 139

contribuies de vrios autores, 4 v., 1871-77 ; v.


Wchter, Deutches /Sira/rec/, prelees publicadas
por O. V. WGiter, 1881; Halschner, Das gemeine
deutsche StrafrecM, systematicinite exposto, 1. v.,
1881, 2.^ V., 1884, 1887; V. Bar, ^wc?M? des
deutscken JStrafrechts, 1'Y., Mstoria do direito penal
e das theorias sobre direito de punir, 1882;
Binding, Handhucfi ds Strafrechts, 1. v., 1885
(analysado por Merkel, Z. 6, 496, v. iiszt, Z. 6%
663). Elementos de Binding, 4.* ed., 1890, Geyer,
1884-85, Loning, 1885, Birkmeyer, 2." ed., 1892,
V, Lilienthal, 1892. Exposies summarias de Mer-
kel, 1889, Geyer na Encyclopedia de Holtzendorfif
(3.'^ ed., 1879, 5.'^ d., revista por Merkel, 1890 e
seg.), Kolner, 2.* ed., 1893, Ziehrth, Forstrecht, 2.*
parte, e Olshausen no 3." fasciculo do seu Grund-
riss eU rechtswissenschaftlichen Vorlesungen (na aca-
demia florestal de' Eberswalde), 1891.E' excellente
a exposio de SeuFert na Strafgesetzgehung der
Gegenwart, 1% 1894,
III.-^Dos commentarios, alm dos de Meyer
(Thorn), Kirchmann, Blum, Hahii, Puchelt, Rubo,
devem ser mencionados os de OppenhoF, 12." ed.,
1891, publicados pir Th. T. Oppenhof; de Rdorfif,
4.' ed., publicados por Stenglein, 1892; de v.
Schwarze, 5.* ed., 1883. A obra de Olshausen,
l.'' ed., 1879 a 1883, 4." d., (2 vol.) 1892, o
cmmentario mais desenvolvido e ao mesmo tempo:
mais solido sob o ponto de vista scientifico.Bin-
ding, Die gemeinen deutscken Strafgesetseher, Kom-
?ear, 1.% introduco, 2.* ed., 1877.
IV.Monographias sobre generalidades : Seeger,
Abhandlungen aus dem StrafrecM, 1858; Kstlin,
Ahhandlungen aus dem Strafrecht, livro publicado
depois da morte do autor por Gessler, 1858; Glaser
([ 1885), Abhandlungen aus dem osterrdchischen Straf-
rechty 1., 1858; o mesmo, opusculos sobre o direito
140 TEATADO DE DIKEITO PENAL

penal e o processo penal, 2.* ed., 1883 ; Merkel,


Krminalistisehe Abftandlungen, 1867; Wahlberg, col-
leco de opusculos e fragmentos sobre o direito
penal etc, 1., 1875, 2., 1877, 3., 1882; Binding,
Die Normen und ihre Uehertretung, investigao sobre
a aco jurdica e as epecies de delicto, 1.", 1872
(2." ed., 1890), 2.% 1877; Hertz, Das Unrecht und
die allgemeinen Lehren des StrafrecMs, 2.* ed., 1882 ;
Bunger, Ueber Vorstellung, Wille und Handhing ais
Elemente der Lehre von der Strafe, 1888; Geyer,
opusculos sobre matria penal publicados por Har-
brger, 1889; Kohler, Siudien aiis deni Strafrecl,
\.% 1880.
Y.Revistas; ArcJiiv des preussischen Straf-
rechts, fundado em 1853 por Goltdamraer, dirigido
em 1872 por Mager, de 1873 a 1880 por Hahn,
de 1880 a 1886 por BackoFner, desde ento por Me-
ves, e do 37. volume em diante por Meves, Dalcke
e Mugdan; desde 1871 tem o titulo de Archiv fr
gemeines deutsches und fr preussisches Strafrecht.
Gerichtssaal, revista fundada em 1849 por Jagemann,
publicada desde 1872 por v. Schwarze, depois da
sua morte acontecida em 1886 por v. Holtzendor',
6 desde o 42. vol. em diante por Stenglein. Allge-
meine deutsche Strafreehtszeitung, revista publicada
por Holtzendor' de 1861 e 1873, e fundida desde
1874 com a Gerichtssaal. A Zeitschrift fr die ge-
samte Strafrechtwissenschaft, fundada em 1881 por
Dochow e V. Liszt, depois da morte do primeiro
(1881) continuada por v. Liszt e v. Lilienthal. Mit-
teilungen da Unio int. de d. penal desde 1889.
Ahhandlungen des fpreuss.J Kriminalistischen Semi-
nars (a principio em Marburg, presentemente em
Halle sobre o Saale), revista publicada desde 1888
por V. Liszt. Strafrechtliche Ahhandlungen des Juris-
tischen Seminars der Universitt Breslau, revista pu-
blicada por Bennecke, 4.* serie, 1893.
AS FONTES DO DIREITO PENAL IMPERIAL 141

VI.Colleces de sentenas. Die deutsche Straf-


recMspraxis, 1. vol. publicado em 1877 por Pezold,
Stiegele e Khn, 2. vol. publicado em 1880 por
Zimmerle, confronto synoptico das decises do Tri-
bunal supremo do Imprio com o C p . Die Recht-
sprechung des deutschen Reichsgeriehts in Strafsachen,
coUeco comeada no fim do anno de 1888, ao
todo 10 vol. Enstscheidungen des Reichsgeriehts in
Strafsachen, decises publicadas pelos membros do
tribunal, e desde o 19. vol. tambm pelos membros
do ministrio publico do Imprio. Sammlung der
Entscheidungen des OLG Munchen in Gegenstanden
des Strafreehts und Strafprosesses, 1881 e seg. Recht-
sprechung des OherlandesgericMs Kolmar in Straf-
sachen 1886, de Franz, 1891. Grundlegende Ent-
scheidungen des deutschen Reichsgeriehts auf dem Gebiet
des Strafreehts, coUigidas por Apt para estudo e
para a praxe, 1892. Kritische Ueherschau her die
Rechtsprechung des Reichsgeriehts na Z. por Franck.
VII.Casos criminaes. Alm da antiquada
Kasuistik des Kriminalrechts de Osenbrggen (1854),
V. Bar, Strafrechtsflle, 1875, Dochow, Strafrechts-
flle, 4.* ed., publicados por v. Liszt e Bennecke,
1891; Kohler, Strafreehtsaufgaben zum Gehrauche
hei dem akademisehen Strafrechtspraktikum, 1." seco,
1889; Schultze, Rechtsfdlle aus der Praxis der
Strafsenate des Reichsgeriehts ais Strafreehtsaufgaben
mitgeteilt, 1891; Harburger, Strafrechtspraktikum, casos
criminaes para estudo e para a praxe, 1892.
VIII.Sciencias auxiliares.
1. Sobre os trabalhos concernentes biologia
criminal, bem como poltica criminal, ver o 1 3 ;
sobre os trabalhos concernentes a prises, o 61.
2. Psychiatria e medicina legal: Manual de
Casper-Liman, 2 vol., 8.* ed., 1889-90; Maschka,
Manual por contribuies individuaes, 4 vol., 1881
142 TRATADO DE DIBEITO PENAL

e seg; Hoffmann, tratado.j 5o* ed,, 1890. Cons.' tam-


bm Hoffmann, Z. 2.% 82. v.^ Krafft-Ebingj Lehr-
uch der gerichtlichen Pst/chopathohgie, 5.* ed.,
1893; o mesmo, Grunzge der Kriminalpst/chologie
fr Juristen, 2* ed., 1882; o mesmo, Z., 2.% 358,
4.% 81, 5., 150; Sander e.RicMer, Die Beziehun-
gen swischen Geitesstrung un Verreeher, 1886;
Moeli, Ueer irre Verbrecher, 1888; v. Krafft-Ebing,
Pstfchopathologia sexualis, 8* ed., 1893; Moll, Die
Kontrre Sexual-EmpUndung, 1891 - ^ Terei, Mypno-
^2>OTMs, 1889;'Moll, HypmtkmuBj 2.* ed,, 1890 ; v.
Lilientlial, 2, 7, 2 8 1 ; Bieger, 2, 8., 315; Forel,
Z,, 9.**, 131. As obrs de illes d Ia Tourette e
Bernheim sobre hypnotismo indicadas na Z., 9. 725.
3. Policia criminal. Ortlof^ Lehrbuch der Kri-
minalpolizei, 1881 ;. Av-Lallemant, FhyBiologie der
PoUed, 1882; SeuFert, W V., 1., 885; Gross,
Handhuch fr Untersuchungsrichter, 1893.

18.Imprio da lei penal em relao


ao tempo

( DIREITO NOVO E DIREITO ANTIGO )

LiTTEEATUEA.Berner, WvrkmgsTcreis esStrafgesetees


nach Zeit, Baum, Ferson, 1853; Seeger, Ueber die rckwir-
Jcende Kraft neuer Strafgesetze, 1862 (Monographias, 2.", 1) ;
Schmid, Serrschaft der Gesetse imch ihren rawmlichen un
zeitlichen Grenzen, 1863; Lassalle, System der erworbenen
Bechte, 1861, 2? ed., 1880; Binding, 1.", 225, Normen,
1.0, 168.

I.J acima (p. 66) declaramos a epocha em que


o C. p. imp. entrou em vigor nas differentes partes
do Imprio da Allemanha. Quanto s outras leis penaes
imperiaes, o comeo e o fim de sua eFicacia deter-
minam-se segundo as regras geraes. Assim a lei
AS FONTES DO DIREITO PENAL IMPEKIAL 143

comea a obrigarsi por ventura eUa mesma no


fixar outra epocha^no 14. dia depois d'ac[uelle
em que a Folha official do Imprio a publica em
Berlim (Const. imp., art. 2). Para os districtos
consulares este prazo elevado a quatro mezes
(lei de 10 de JuUio de 1879, art. 47 ); disposio
que prevalece tambm em relao aos territrios
sob o protectorad da AUemanha. A efficacia da dis-
posio penal, si a lei mesma no limitou a sua
fora obrigatria a um certo perodo ou no a fez
depender da realisao de uma condio, s termina
pela revogao expressa ou tcita por parte do
poder legislativo. A lei / nica fonte donde pro-
cede tanto a origem, como a extinco das dispo-
sies penaes do Imprio.
Quanto revogao tcita, a regra a observar
que a lei posterior nas matrias por ella reguladas
revoga as disposies da anterior. A ida de matria
determin-se segundo as regras dadas no 19 H .
Este preceito tem applicao, primeiramente, as
leis penaes do Imprio nas suas relaes reciprocas,
pouco importando que a lei posterior ou a anterior
seja uma lei accessoria ou uma disposio do 0. p.
Assim o art. 23 da lei de 10 de Junbo de 1869
sobre o seUo de letra (lei accessoria) foi revogado
pelos arts. 275 e 276 do C. p., e ao envez o
art. 2817 do C. p., foi substituidp pelo art. 14 da
lei de 30 de Novembro de 1874 sobre marcas de
fabrica.
Rege em segundo logar as relaes ds leis pe-
naes imperaes com as leis penaes estaduaes ante-
riores (mas no viceversa). Cons. a este respeito
o 19.

(1) E' singular o accordo de Binding (1., 334) nesta parte.


Veja-se adiante o \ 19, nota l.".
144 TBATADO DE DIREITO PENAL

Rege finalmente as relaes entre os diversos


ramos do direito imperial. (Cons. tambm o art. 2." da
lei de introduco do C. p.)
II. Imprio ou validade de uma lei quer
dizer que os eFeitos jurdicos que ella liga a um
certo facto se produzem, desde que o facto dado.
D'ahi segue-se que toda lei somente applicavel
aos factos que occorrem sob o seu imprio, salvo si
o legislador declarar o contrario em relao a factos
occorridos, quer antes, quer depois de vigorar uma lei.
Este principio prevalece tambm em matria de
direito penal. Tambm a lei penal no tem efeito
retroactivo ou ulterior, seno quando o legislador lh'o
d expressamente f).

(*) A questo muito controvertida. Com o texto concorda a


opinio commum ("em razo da hypothese de uma obrigao oriunda
da culpa^. Pelo efiFeito retroactivo Schmid, 190, Binding, l., 230,
Geyer, 1., 89, Hlschner, 1., 166, Schtze, 48. Outros, por ex. Meyer,
150, querem que em these applique-se sempre a pena mais branda ().
() Os que se pronunciam pelo efiito retroactivo, como Schwarze,
H. H., 2?, 26, ponderam: cada lei comea a vigorar, salvo disposio
em contrario, desde o momento de sua promulgao e desde ento
para o juiz a norma reguladora no julgamento das causas que Jhe so
sujeitas; as excepes a esta regra no a podem alterar nem converter
a these contraria em principio. Binding funda-se na sua theoria das
normas, de que faz justamente cesta matria uma das suas mais no-
taveis applicaes: como o delinqente viola a norma, e no a sanco
penal, nada obsta em principio que a nova lei se applique aos factos
occorridos sob o imprio da anterior. Sendo disposio do direito
positivo a applicao da nova lei, quando mais branda, as diversas
opinies reduzem-se a uma ou outra destas duas formulas a nova
lei applica-se a factos anteriores, salvo quando a lei antiga fr mais
branda a lei antiga applica-se aos factos occorridos sob o seu im-
prio, salvo quando a lei nova fr mais branda. Entre ns a so-
luo no duvidosa, pois a no retroactividade das leis principio
constitucional. N. do trad.
AS FONTES DO DIREITO PENAL IMPEEIAL 145

D'ahi a regra, alis implicitamente contida no


art. 2.", 1. ai. do C. p . : as disposies penaes so
appMcaveis aos actos praticados sob o seu imprio, e
inapplicaveis aos actos praticados antes ou depois que
a lei penal comeou a vigorar ou cessou de vigorar.
Attendendo porm s exigncias de uma beni-
gnidade que no se funda em razes jurdicas, mas
que digna de approvao, o legislador, sem revogar
esta regra como principio, abre-lhe a seguinte excepEo:
Si desde a epocha em que a infraco foi com-
mettida at a epocha do respectivo julgamento a lei
penal f5r alterada, applicar-se-ha a disposio mais
branda (C. p., art. 2., 2. ai.).
Assim d-se eFeito retroactivo lei mais branda
e ao mesmo tempo admitte-se este principio : depois
que uma lei penal cessa de vigorar, ningum pde
ser mais condemnado por acto que a mesma lei qua-
lifica e que tenha sido praticado anteriormente
epocha da revogao . (Exemplo, a abolio da lei
sobre os socialistas), f)
Uma vez admittido este ponto de vista, segue-se
logicamente que os tribunaes devem ter em atteno
no s as leis vigentes ) ao tempo da aco e h) ao
tempo do julgamento, seno tambm c) as leis pe-
naes que foram decretadas no periodo intermedirio
(considere-se a abolio transitria da pena de morte
em alguns Estados da AUemanha).
III. Quando o juiz tem de escolher d'entre
duas ou mais leis a menos severa, deve antes de
tudo decidir o caso que lhe sujeito successiva-
mente em face de cada uma das leis em questo, e

(*) Porque a atteno que deve ser prestada lei mais branda,
no pde ser negada iseno de pena resultante da nova lei. No ha
que distinguir si a lei revogada expressa ou tacitamente. Semelhan-
temente Hlschner, 1?, 123; pelo contrario Binding, 1, 237, 258, v. Meyr,
163, Olshausen, 2., 16; E., 15 de Janeiro de 91, 21., 294.
10
fertat vrifiear a eircumstaacias constitutivas do
Giin signd a (|iaalifieao de cada uina dlls:
Qualquer combinao de leis penes diversas llie
absolutafiaente vedada* O resultado mais fBV&ruvel
para o aectisado o que prevaleee. Nte-se que
dVt Sir toniadaig n coiisideraoj no s quali-
dade a extenso da pna^ seno tambm todas as
eircumgt&cia tfelevants em direito penal, como as
penas accessorias^ a influencia das cireumstancias
aggravantis e attenuanteSj as disposies legaes sobre
rin&idencij a cumplicidade, a tentativaj as con=
dies de punibilidade etc. Si d'esse exm re-*
sultar a impunidade do fact U uma pena mais
bfaad, segundo alguma das leis de que se trata,-
porque essa leij pr ex:j no pune a tentativa ou
no aggrav a reincidncia, eUa que deve ser e3L=
Glusivatainte applicada-. A mesma regra prevalece
rpeito das causas extinctivas de pena e espeeil-
fflnt a respeito d prescripo: si a aeo Ou a
execuo da sentena prescreveu egundo uma u
tttrad ditas Ms =-=^ fi'est parte cumpre tomar
pr ^0nto d partida do lafs da presripo em
r@lafld tnto lei anteri&r oom posterior a pocla
dl% pritic do fact@ @^ a @pocka em que a entena
pass tn julgado -^^ segue-se a absolvio (*). Os

{*) No f@m fundamento opinio, segundo a ijual a |}rscripo


qde deve ser contada de accordo com a lei posterior comea a correr
da pocha em que esta entrou em vigor. Tem-se dito muitas vezes
que a prescripo da ipna' nos termos do art: 70 do C. p. no tem
ap|>licaQo s penas pronunciadas por sentenas que passaram em Jul-
gado antes de entrar o C. p. em vigor (art. 2., ai. 2. = si desde &
ef&h iB ^il & in^o M cotnietlida t a ^t>M ib> re^etivo
fttt^mnte a iei Q: ltQs^da;;;.:: ): ^tjst gentido H&lg@hii@r; l{'; Ifg;
OlMMsefi) I S:; i8) Eeinze^ H: E^, Si<>,l. Nada se bpp@e ppll^
f^ao ie^t ifSgr pdf m&lj^. @&rreetatent@ Bfhef; Si7; liiisafv
1.0, 266, V; lMi Z-.-i >, i4j !i3ta i
AS FoirE n RIT Mkt SPEEIAL l?

bbstiaclos de hiufz&pivcesal, tj eVentilJfiinlfe


se opponham ao xrcitio d c, ii sM tbins
fera bnsid. Como a exigli da qtieix deve
er JOiisiderd te^isitb processual, prefefit
a Mo aptseilt d qtiix nab tem itielji.
Veja^ o rt. 3. d NoVll d 26 .d FVfio
^ti assii dispe: * di tel s acts ^fe tnhin;
sido ptaticados ites de ttaf eM vigor pf Snte
lei, tiecssidd da queixa e desistncia dlIa
rgtdiri pelas leis titerits (^);
Si s peris estabelecidas ipl leis qu dyfeih
er mprads, fet gtias qiint igor, pr-
vlte de novo a regra geral, bem Cotio n J d
no poderem as penas cbtiiprds.

19. - ^ Imprio da lei penal quanto niteria

)lltEITO IMPERIAL E DIRBitO ESTADUAL

LTTBEATtJBA. ^^ Heinzej Slxiairehioh itn strf-


reehiche rrterungn^ 1870; o mesto&j Pa* Fe?^*i8, <les
Meichssirafrchts zum LandessirafrcM, l j Binaing^ .Br
Antagonismris zwischen derr D. St.-G-.-B. un dl Mw. es
a-. Mnf B.,9>11 HlSCtt^ 1% 89- Smdibg,- 19, 270;
Scherer, G. S., 39, 614:
I. Eiii virtude db art. 2.** d dst. lmp.,,o
inperio xferc jpoder lgisltivb iibs liiSiites ir-

(*) o Hffoiii ds divrfe leis JJ&Ss [u ptdSrii ir applicadas


fa2 ifi cimreio io in'Jbtracto..AfJjjlicS-s & lei q% fdr flis
Bada. ei tlao o bs bilcrelb sujeito jgnfetf; e Siin fir
ili- i difficiildds, talvez ihsoluVil, qu fesltriai o tixfrito
in ivirtaii. -=- O iiossp G. j).,; krt. 3.*, ihndt ][)^licf %, lei |Jt)tenor
dibiite nts bas pi-vist iB a i, ibim dika tttidr lei
fiV; qiiaiidd b qiaalquf oiitr pdnt de i^ista (^f k;, pifittn{)<jo)
l\Vk ff Mi&i fayorkvi ab abc&db. ffiul i&^ies 8 ^rJ66to,
rt. 2.8 (hdi|)osia iSis fvotVel), Jji^fH: : S tf.
148 TRATADO DE DIEEITO PENAL

ados pela Constituio, cabendo s leis imperiaes a


precedncia sobre as leis estaduaes.
As leis estaduaes no podem contrariar as dis-
posies expressas ou tcitas das leis imperiaes nem
tm fora para confirmal-as; si o fizerem, os seus
pretendidos preceitos no obrigam, no so leis.
Assim, de um lado, as leis estaduaes antigas ficam
revogadas, quando as disposies das leis imperiaes
penetram no campo que ellas occupam, quer as leis
imperiaes as contradigam, quer com ellas se con-
formem, sem que se faa mister uma revogao ex-
pressa ; e, de outro lado, a aco futura do legislador
estadual , sob o mesmo presupposto e na mesma
extenso, destituida de effeito.
A lei de introduco do C. p., art. 2 e 5.,
expressa de um modo pouco feliz este principio
constitucional, declarando revogadas as leis penaes
dos Estados concernentes s matrias, que fazem
objecto do C. p. do Imprio da Allemanha . O Cod.
tem por matria, isto , por objecto, as aces que
o legislador declara passveis ou no passiveis de
pena Q). A legislao local , por conseqncia,
destituida de vigor:
1. quando a legislao imperial declara expres-
samente que um acto punivel;
2.'* quando a legislao imperial declara ex-
pressa ou tacitamente que um acto isento de pena.

(') Mas no as denominadas doutrinas geraes que s tm impor-


tanta em relao a certos crimes. No ha uma tentativa de crime
em geral, mas somente tentatira de homicdio, de furto etc. No espao
que lhes deixado livre, podem as legislaes territoriaes estatuir dis-
posies que se desviem das do C p . imp., e desta attribuio ellas
tem feito largo uso. Vr as leis de policia florestal e as leis penaes
florestaes. Ziegner - Gnchtel, Z., 8., 232. De accordo Olshausen,
Lei de intr., g 2., 13, e as dec. do Trib. do Imp. do 1 de Maio de 80,
2.", 84, e 19 de Maio de 84, 10.", 29/1, bem como anteriormente o an-
AS FONTES DO DIEITO PENAL IMEEIAL 149

Como esta ultima declarao de ordinrio t-


cita, o silencio da legislao imperial pde ter dupla
significao: pde importar uma disposio negativa
e tcita (silencio qualificado) ou significar que o le-
gislador deixa a regulamentao da matria legis-
lao estadual. Qual seja o pensamento do legislador
imperial questo que deve ser resolvida, tendo-se
em atteno no s a historia da lei respectiva,
seno tambm e principalmente a lei mesma estudada
na connexo das suas disposies expressas. A questo
de saber qual o espao deixado legislao territo-
rial uma questo de interpretao da legislao im-
perial. Si o caso duvidoso, devemos decidir nos
contra a admisso da regulamentao por lei estadual
em conseqncia do disposto no art. 4. n. 13 da
Const. Para a soluo da questo no se deve deixar
de tomar lambem em considerao a gravidade das
penas que a lei estadual pde decretar (lei de intr.,
art. .).

tigo tribunal (federal) superior do comuicicio, o especialmente Scuffert,


St. G., 1.0, 86, 87. Divei-gentes Binding, 1., 307, Hlschner, 1., 110,
V. Meyer, 147, Merkel, 147, Ziebarth, 328 ().
(*) A questo de saber si as leis especiaes dos Estados que con-
tinuam em vigor ou que podem ser decretadas, devem conformar-s
com as regras da parte geral do C. p. ali., tem recebido solues op-
postas, alm ds opinius intermedirias. Uns (v. Liszt, Olshausen,
v. Schwarze) affirmam a plena independncia das leis loaes em re-
lao s regras geraes do C. p. commum; outros (Binding, Rubo)
querem que as regras geraes do cod. tenham absoluta applicao s
infraces previstas nas leis especiaes dos Estados. Ifa praxe a pri-
meira opinio que tem prevalecido e os tribunaes tem applicado leis
dos Estados que no concernente punio de menores, prescripo,
tentativa e ao crime consumado, apartam-se das regras do cod. com-
mum. Entretanto admitte-se que os Estados no podem contrapor a
parte geral dos seus antigos cod. parte geral do cod. ali., mas somente
desviar-se desta nas leis especiaes. Binding aseignala com vigor esta in-
consequencia. N. do trad.
\^^ g ^ t A E i Q B aiBBITQ EBNAI.

^seipplos. NQ ultimo c^pitiilo (io C. p,. o le-


gislador agglomeroUj sew uuaa ida directora, uin
eto i^uierq 4. contravenes' de caracter diverso,
e '?M inferrse que no. vedou a aco legislativa
4QS Estamos em matria de contravenes policiaes (^).'
^litin?!,' ppis a vigorar na- Prssia rhenana a pro-?
Mbio cqpieriente aos annuncios de pemedios se-
Vto? (dec. do Trib. do mp. de 25 de Maio de 2^
^;j 329). ^ Mt^' de systema que se nota np
qp'. ,2 do C. Pr imp. autayiza tapibeni a affirmar
que 5(nti]iiuam a vigorar Q art, 270- do-C p. prus^
s.ip,nQ e o art.'412 do . p, fr^nce?, ai. 2.% concer-
nente liberdade de offeyta nos leiles pblicos
(l^^c' do Trib. do Imp. de 27 de Maro de 84, 1.%
22j 6 de Maro de 88, 17., 203, Olshauseri,
ap. 25, S; em contrario v. Mej-er, 147, 155, Zie-
bartb, |27j 385). Tambm no eso revogadas as
leis penaes loes sobre ps advogados no au-
torisados. Esto, pelo contrario, em contradicp
com o direito imperial as leis locaes que pro-
Mbem jogar em loterias estrangeiras, Pp nipdp mi?
nucipfp . pmpl^to por que o O, p. ipip, trata, p
falso testemunho, infere-se que o deppit^entp f^lsp
ftPiP j\irii^p deve iar impune, e a mesma Ta?o pre-
valece contra a vigncia das disposies contidas nap
l^is locaes sobre os duelos de estudantes que sede^
nemBam jScki^ermenmren. Ver sobre estas trs
questes a parte especial.

(^) ^ . P90^ PJM^I ^^. 1P?!\\% F p 4 ^ . ser apo^itaQs ^.199 B)|^.s


|^pt||$(i{f^ q ^AV^rq 4^ 2 d pezeixi^Q i^ ^^71 (pmmeut^ro de Sti|.f|-
ding-fi, ^f~ ^d,, 189|) 1 % ^^i^^e^l^^uense d ^7 de )lezf|]3{ib.ro 4 | 1?1
(Ighigfe^, ^ . jt^,, 1|88), Q ^9:ins$ de 1 ifn Qytu^Q de 1^63, <4ia4p
e ^ 1%1\ (Iffemser, lg8)!, ft heisense ^^ 1855, A rEU?g?a, %. Sao^ia,
ft Alfl^ BP? BQ^8.^$fA ^^g^sl^p. ppliial dioada. Yr em gecal ^ ^ i q ,
" W ' , ?:. 7, uai*, St, g l., g|, Mate?. ?Hf ^^emm^
deuisehe Polizei, 4?e 5* ed., 1885.
S FO]StSg >0 JaEiTO FlfAL IMPERIAL Igl

Tendo O Tribunal do Imprio qontestdo por


varias vezes e com razo (dec. de 17 de Novembro
de 89, 16..y340, 20 de Fevereiro de 88, 17.% 134)
esta,r em vigor o art. 8 da lei prussiana de 25 de
Maro de 1822, a lei. de 4 9 : de Maro de^ 1888 de^
clarou expressamente que continuavam a ser pas-
sveis de pena os cris sditieuz.
A influencia do direito;penal imperial sobre as
penas privadas do direito civil suscita duvidas. Cum-
pre observar a seguinte regra; esto abolidas ^s cha-
ma,das pems privadas que tm realnientt o cara-
cter de pena, isto , aquellas que vo ^lm de
um|, indemnisao pecuniria ao oflfendido, inclusive
di, satisfao (em dinheiro) poy oQens^ a interesses
que no so patrimoniaes (^). Esto pois abolidas a re-
tractao,Q pedir perdo, o dar publica satisfao '),
m^s no a mera aco de injuria do direito civil;
est aboMa a- estimao, do damno feitQ com fim

(*) Ver os tratados de direito cjvild Windsclxid, Dernhurg, Stobfce


e outros; Mandry, Zivilrechickef Jnhalt der JReichsgeseize, S ed., p, 234,
226, 231 ; Landsberg. Injurien und Beleidigung, 1886, e especiamente
Seuffert, StQ., 1, 85. . Pelo facto de conceder ao ofiendido o direito a
uma multa privada que pde ser pedida no processo penal (adiante
67), a lei no affectou outras pretenes mais. amplas e admissveis se-
gundo o direito civil.
C) A Wierruf (reeantaiio, palinodia declarao por parte do of-
fensor ao ofiendido de no ter dito a verdade), Abhite (deprecatio, mani-
festao, de arrependimento e pedido de perdo) e a Ehrensrklrung
fAcmor <ec2araio!, declarao formal do offensor de que reconhece a
honra do offendido e que no teve a inteno de desacreditai-o) eram
penas do direito commum da Allemanha oriundas de usanasda edade
mdia (Feuerhach, Trat., | 95, Gmm, RechtsaUerihiner, p. 711). A
chamada aco de jpaZino<a, para que o injuriante se desdissesse, retrac-
tasse ou recantasse a palinodia em publico ou em audincia, mencio-
nada por M, Freire, que reprovava o seu uso em Portugal {Cod. Orim.
20, obs. ao tit. 35, Inst. Jur. Orim., t. 8, 16). N. do tra'.
152 TEATADO DE DIEElTO PENAL

penal de accordo com o lei Aquilia, mas no a aco


de indemnisao que sobre esta se baseia. No est
abolido o preo da dor ("), mas esto revogadas no
s as penas publicas comminadas contra quem illici-
tamente faz justiapor suas prprias mos (Baviera,
1813, Wurttemberg, Braunschweig, Saxonia, 1868),
seno tambm os effeitos penaes de direito civil que
ultrapassem os limites da reintegrao e da indem-
nisao {decretum Divi Marci) {^).
II.Quanto s matrias no reguladas i)or lei im-
perial, o legislador estadual tem os movimentos livres.
As antigas leis continuam a vigorar e novas leis
podem ser decretadas. E' este o principio que o
art. 2., ai. 2. da lei de introd. enuncia, comquanto
induza em erro, contrapondo ao C. p. as disposies
especiaes da legislao local. O facto material da in-
sero da disposio em um cod. penal ou em um
cod. policial, ou ainda em uma lei accessoria, no
tem a minima importncia para a nossa questo.
Mencionando as disposies concernentes s infrac-
es policia da imprensa, s leis sobre os correios,

(") Schmerzensgeld. Assim se chama a satisfao que, alm da re-


parao do damno patrimonial, devida ao ofTendido no caso de ofensa
physica pela dr soffrida. A aco civil {actvo uilis ex lege Aquilia).
A questo de saher si tal satisfao est aholida controvertida. Stohbe,
Hand., | 203, 2. N. dotrad.
(*) A Selbsthilfe (fazer valer o seu direito por autoridade privada)
distingue-se em defensiva e aggrssiva. A primeira pertence doutrina
da extrema necessidade, da legitima defesa e da resistncia a ordens il-
legaes. A segunda punida, quando constituo algum dos delictos defi-
nidos no C. p . imp., e nos demais casos fica impune; mesmo permittida
pelo direito civil em certos casos, como o apeamento de animaes encon-
trados em terreno alheio.O Decretum Z)ivs Marci, varias vezes mencio-
nado no Digesto (1. 13,4, 2,1. 7, 48, 7) impunha penas civis ao credor
que fazia valer o seu direito independentemente da autoridade da justia.
N. do trad.
AS FONTES DO DlEEITO PENAL IMPEBIAL 153

OS impostos, as alfndegas, a pesca, a caa, a po-


licia rural, bem como as disposies concernentes ao
direito de associao e de reunio e as que versam
sobre o furto de madeira nas florestas, o art. 2*? da
lei de introd. fez apenas uma enumerao exempli-
ficativa (*).
III. Mas certos limites so traados legis-
lao estadual ainda no campo que lhe reservado,
e portanto nas matrias no reguladas por lei im-
perial.
1. Em todos os csaos em que as leis estaduaes
se referem a disposies penaes que o C. p. do Im-
prio revogou expressa ou tacitamente, as disposi-
es correspondentes do mesmo Cod. sero appli-
cadas em logar dos textos revogados (art. 3 da lei
de introd.).
Assim, quando as leis penaes accessorias dos
Estados guardam silencio sobre as regras geraes do
direito penal, devemos entender que ellas se referem
aos seus respectivos cdigos e que, portanto, tm ap-
plicao as disposies geraes do C. p. ImperiaL
2." Desde o 1. de Janeiro de 1872 (1871) no
permitida a applicao de penas de natureza di-
versa daquellas que o C. p. imperial tem estabele-

(*) A meno do furto de madeira tambm exemplifcativa ; esta


infraco e sempre foicousa essencialmente diversa do furto, com o
qual s tem de commum o nome, e nunca foi comprehendida entre as
causas infimantes. Cons. em geral Ziegner-Gnchtel, Z. 8., 222;
Scliwappach,W V. 1.0,442. No sentido do texto John, Z., l., 273, Com-
raentario, 1., 97; Kayser, H Hj 4., 46; Glaser, 1.", 289.(7onr, a opinio
commum, especialmente Olsbausen, Lei de Introd., g 2.''j 10, Binding, 1.*,
846, nota 9, Normen, 1., 160 (no assim na 1? ed., 1., 78), Seuffert,
St.-G., 1., 86. As leis respectivas (na Prssia lei de 25 de Abril de 1878
sobre a policia florestal e a policia rural, na Alsacia-Lorena a lei de 9 de
Julho de 1888 sobre a policia rural) so enumeradas por Binding,
1., 308, nota 8? Ver mais Ziebarth, 873.
TBATADO. D BIBEITO PENAL

eido. Este principio soffre a seguinte excepo : quando


as leis estaduaes prescreverem ou permittirem a sub-
stituio da pena de encarceramento ou de multa por
trabalhos florestaes ou communaes, taes disposies
continuaro a vigorar (art. 6 da lei de introd.) f).
3. As leis estaduaes no podem comminar-outras
penas que no as de encarceramento at dois annos
no mximo, deteno, multa, confisco de determi-
nados objectos e perda de funces publicas.
Ao passo que as limitaes mencionadas nos
jis. 1 e 2 referem-se s leis antigas como s futuras,
!, terceira limitao refere-se somente a estas, sem
de modo algum aFectar immediatamente aquellas ().
IV. Por disposio expressa de lei imperial
(art. 8 da lei de introd.) foi reservado aos Estados
o direito, alis subentendido, de decretar medidas
transitrias destinadas a barmonisar com os artigos
do novo C. p. as leis locaes que continuassem a vi-
gora? e portanto no affectadas pela legislao im-
pjial ). Em todos os Estados, menos a Prssia,
o Lauenburg e Waldeck, foram decretadas taes leis
de iiitroduco.

(*) Os castigos corporaes no so pois admissveis como pena, e sim


somente como medida disciplinar. Diverge Seufifert, St.-G-, 1., 86.
(*) A questo controvertida. No sentido do texto a opinio com-
mum, especialmente v. Meyer, 146; Olshausen, Lei de introd., art. 6, 2.
onir, Heinze, G. S, 30, 5 6 1 ; Binding, 1., 298; Hlschner, 1.?, 103 ;
l a y s e r . H. H.,.4.^ 62.
(') Dentre os trabalhos que tm por objecto o direito penal local,
merecem meno, alem das obras j apontadas no 11, o St.-G.B.fr das
Deutsche Reich in seiner Anwendung im Knigreieh Bayern, 5?. ed., 1889
{Bamberg) ; Goscli e v. Dring, Mecklenburg-Schwerinsehes LandeS'
spcifrecht, 1887, Meeklenburg-Streliizsches Landesstrafrecht, 1887. Sobre
o. direito francez cons. Scherer, G. S., 39., 621. Sobre a clssica lei de
intro,d. l)avara, cons. Seufifert, St.-G. 1., 93, e sobre a matria do diseito
penal local o mesmo, 98.
AS FONTES DO DIREITO PENAL IMPERIAL l55

I 20: -^ iippeti 4a lei penai quntp


'";'-j ;;;-a''^'espi" "

(Sob o ponto de vista doutrinrio)

LiTTEEATURA.-Berner, Wrfciw^-sfcreis, 1853 ; Sphmid,


M^nchaft der Cfesetze, 1863; v. Bar., Lehrb. des 7iter-
nationalen Privai- m 8trafreUt8,lB^2', v, "Rl&Rd, I>asin,
temationlen Strafrecht, 1877, 19 (ver a Krit. Viertlj. Sehr.
f. P., 19, 453) ; V. Liszt, Z. 29, 50; v. Bar, G. "S., 34^
481, 350, 61 ; Geyer, Z. 39, 619; Binding, 19, 370; Har-
burg. Der strajrechtliche Begriff Inland, 1882 ; Lammaseb,
4^^^ieJer^ng!3pJl^cM^n4 AsylrecM, 1887 ; o nesino, G. S. 40,
9; V. Marlitz, Internationale Bechishfe in 8trafrsach6% 19,
1888._ ,

I . Intencionalmente evitmoS: no titulo deste


paragrapho o emprego de expresso direito penal in-
ternaeional introduzida por Bentham, sob a qual se
costuma comprehender idas inteiramente diversas.
Com esta denominao designam-se :
1.' As regras sobre a efficacia da lei-penal em
relao ao espao. Essas regras, consideradas em si,
pertencem ao direito nacional. Mas, com o reconhe-
cimento de que a legislao de cada juiz deve ter
empenho em harmonisar se com os dos outros, pre-
encher lacunas e evitar intervenes, surge uma srie
de normas de direito internacional e portanto de
exigncias internacionaes ao legislador nacional, as
quaes podem tambm (e com maioria de razo) ser
eomprehendidas sob aquelia denominao, ma seo
importante dellas a que tem por objecto a asm-
ieneia internacional em matria Jurdica, especialmente
sob a forma da extradico de que tratar o .
.** Accordos internacionaes sobre a proteco
de bens Juridicos pela lei penal. No grande o
numero nm a importncia delles. Meneionaremos
16 TRATADO DE DIBEITO PENAL

a conveno sobre a philoxera de 3 d Novembro


de 1881, o tratado sobre a proteco do cabo sub-
marino de 14 de Maro de 1884, o acto geral de
Bruxellas de 2 de Julho de 1890 contra o trafico
de escravos. Taes tratados impem aos Estados que
os celebram a obrigao segundo o direito internacio-
nal de decretar os disposies correspondentes. Ori-
gina-se assim em diversos Estados um direito em
substancia idntico, mas a fonte de sua obrigatorie-
dade segundo o direito publico a lei nacional e no
o tratado internacional, pelo que no se faz mister
tratarmos especialmente de tal assumpto neste logar.
Neste e no seguinte paragrapho trataremos da matria
a que se refere aquella denominao tomada no seu
primeiro sentido.
II. Partindo do principio de direito interna-
cional que a soberania do Estado em relao ao es-
pao limitada pelo territrio, chegamos a esta con-
cluso : cada Estado tem de applicar o seu direito
penal a todas as aces puniveis que forem praticadas
no respectivo territrio e portanto no pais. No ha
que distinguir si o agente ou o oFendido nacional
ou estrangeiro. O processo e a punio de actos
praticados no estrangeiro cabem ao Estado em que
o crime foi perpetrado (principio territorial). A favor
desta regulamentao militam no s a facilidade
e a segurana, com que ella pode ser consequente-
mente observada, seno tambm e sobretudo as van-
tagens incontestveis que offerecem o processo e o
julgamento no logar do crime.
III. > Mas a admisso e a observncia do prin-
cipio territorial por parte de um Estado dado no
so possveis sem estes dois requisitos : 1. deve esse
Estado exigir o reconhecimento do mesmo principio
,de todos os outros afim de evitar tanto a indevida
interveno de um outro poder publico como lacunas
no procedimento criminal; 2. deve cada Estado
AS FONTES DO DIREITO PENAL IMPEBIAL 157

estar certo de que os attentados contra os seus in-


teresses, emprehendidos em territrio estrangeiro,
sero vigorosamente reprimidos pelas leis do logar do
crime. Actualmente estas condies no se do e
s podem ser obtidas por meio de pactos internacio-
naes. O direito penal pois forado a transpor os
limites do Estado respectivo; mas essa transpo-
sio de fronteiras, attentos os inconvenientes que
ins^paravelmente se ligam ao processo e ao julga-
mento em lugar diverso daquelle em que o facto foi
praticado, no pode ir alem do que exige a impe-
riosa necessidade. S se pde reconhecer a existn-
cia de tal necessidade, quando o crime praticado no
estrangeiro dirigido a) contra a nao e os seus
interesses vitaes ou b) contra os bens jurdicos dos
nacionaes.
A esta ampliao do imprio da lei penal no
espao costuma-se dar a denominao de principio
de proteco ou principio da ordem jurdica in^
teressada D'antes defendido especialmente por Feu-
erbach, Trat., 31 e 40, Arnold, G. S., 1857, V,
340, e outros, tem sido modernamente aceito por
Heinze, Erorterungen, 147, v. Wcliter, VorUsungen,
appenso 85, Binding, 1,, 370, v. Meyer, 156, v.
Rohland, 157, van Hame, 142. Nos Estados da
AUemanha, onde s foi supplantado pelas intuies
franco-prussianas, elle o nico que corresponde s
exigncias de uma politica criminal vigorosa e domi-
nada do espirito nacional. Comquanto os projectos
de lei (1875 e 1889), que o consagravam, no ob-
tivessem o assentimento do Rekhstag, certo que
este principio predominar at que se celebrem ta-a-
tados internacionaes, e portanto at um futuro pr-
ximo.
IV, O pri^ncipio do direito publico, que veda
entregar o nacional a um Estado estrangeiro para
ser processado ou punido (adiante 22), obriga a
siijeito 0 ncmnai, por actos criminosos ^we t^nls
praticado no etrun^eiro^ ao direito pena! patriOj BWfi
bra no se dm as condies declaradas acima sob
o m i l l . liidnz m erro' referir est ampliao a
m principio de direito penal denoiinado principi
de acionalidad ou de sHJeiftOj befii ^mb se devi
onceituar de contradictoria a doutrina qn quer W-
Jeitar d procedimento e a punio no paia s r<giri
d direito estrangeiro;
Y A commtinlio de interesses dos EstMoi
civilisados m relao a certas manifestafoes da,
Tida social leva tambm a punir aets qme atteataffi
eontffa esses interesses commiiils, sem se tet Sin hh
tn^ o logr do crime e segtndo direito do Es^
tado ^ appreetide o delinqente ^ A esta eat^gist
de interesses pertencem o commercio interflaei^fll
mm todas a& suas necessidades^ Bgtira das
grandes vias d oommBnicaiOj. a segurana d eir-
la monetria^ a remoo dos abnsos da etm YBT--
mlhaj a defesa' contra os -inimigos ds naieSj 1
Mstes pBnem umni^ ooM os pirata-s^ s Iraiatitgg
de eseravosi m anareistas-dynamtistes.
M i Beessfio neni fenTemeat il mais lgl.
Scientficmente iSsiistentevfel ffktisffiesit
ffiesifmiyel pis a princi|>io ia aBidlmfe ^^tr-
triitisrialidd i a lei peaal i '<&M. a sytsia' a
J H S I ^ ^aTrsal :ss Os seias pariidari^Sj alis (gatffe
si |OMG0 acefdsj querem qM_e jaia Bstaiu^ sm
sisa da cei&iHmiiki interaacienal ig taltarl ^n
^%priiente| tmg a si o eflcrgt d pij pife
sfeignss subsidiaiiametej Iodes m isliaquientes |M%
pprekeniaj qiaesqiier qe seJas m srisgs % fefe
^aer qii tenafii sido praticados. Sste disfetriffla- l=
qnece a profunda differena das leis penaes" MSiffib
isitee Sstaios visiiihos; briga o JM a ap|i)licar
iireit eskagsir qB Ha deiesEuleis; is i
o iot a|5ffe|o s ffictldaies i miM
AS FONTES D B S I T ?f.L MPEEIAL 15&

penal, em que no se p<5de colher immediatamente


a pov^ e apezar de tudo, no dispensa ordem
juridica muito maior proteco do qti a qtie resulta
da expulso do estrangeiro suspeito ou expatriado.
Entre os partidrios da alludida doutrina^ alm de
Mohl -{Staatsreeht, 1., 637), Schmidj Ortoknj Ca?-
rara, Brusa, notam-se v. SchwarzCj H H, j 45j
aeyerj Z., 3, 619, HlsGhner, 1., 136^ Ullmannj Q.
S.j 32, Leutner, Der schwarze KodeXj 1891, p. S2j e
especialmente Lammasch, Auslieferun^spflicht-, 26 (')i,
e V. Martitz (em cuja obra, a p; 106, encontra-se
ma indicao mais completa da litteratura), de m
modo mais restricto tambm v. Barj Trt.j 216 e v.
Lilienthal, 23. Propensos justia universal mos-
ttam-se o cod^ saxonio de 1855 (art; 2 e 9 do de
1868) e o cod. austraco de 1803 (art; 89 e 40 do
de 1852), m menor gr os prajectos ustrisos^
od; hngaro e o italiano^ bem como o projecto
russo (commentario 42); tal doutrina porm es-
kanha grande maioria dos codigosj bem cono
projecto suissG (*).

O Lmnicli jjrt pHhcipi da iiantid iSrma e


ea assim na theoria das nl:iiis d Binding, qti li Ue tio
incisiramente impugna.
(*) Somente no principio denominado real., segundo o qual o
Etdo est autorsado a punir todos os crimes que attentem contra os
interesses vitaes, cuja proteco lhe incumbe no desempenho do seu
fim juridico, pouco importando o logar do crime e a nacionalidade do
agente, encontra a theoria da fficcia da lei penal quanto ao espao
uma base racional e bastante ampla para justificf-se a punio de
crimes praticados fora do territrio nacional por indivduos que iio
8i sUbdifls ptider qu s pife. O pHn6i|i fJ^Htrt, 8 |niiieipt>
jBftSsott e o principio d proUh ovi Oi^Sm jridi iiltfersaift
(este ultimo no mais do que uma frma do prini|ii rSl) sd @&if
si- inijom^ativeiS e lio podetn tdsfellBteudidoS; 8u nd "pSe um s<5
aillei^i or& ampliado; bt restringido pls btlr&s; srl^ir l ^ ^
theoria verdadeiranilite sintific. 1 ' uni tS gfrafies filiri&g|8s
160 TEATADO DE DIKEITO PENAL

21. Continuao. O ponto de vista da


legislao penal da AUemanha

I. O C. p. imp. (') estabelece entre as suas


disposies preliminares (art. 3) o seguinte principio:
as leis penaes do Imprio da AUemanha applicam-se
a todas as infraces que tenham sido commettidas
no territrio do Imprio ainda que os delinqentes
sejam estrangeiros o.
A nacionalidade do agente pois em regra des-
tituida de importncia. E' certo que muitas disposi-
es se referem expressamente ao allemo (C. p.,
art. 87, 91, 140, 142, 143, lei de 4 de Dezembro
de 1876 sobre a pesca de phocas), e outras somente
ao estrangeiro (C. p., art. 296 a, lei de 22 de Maio
de 1881 sobre a navegao estrangeira); mas pde
o estrangeiro no primeiro caso, e no segundo o al-
lemo, ser responsabilisado como codelinquente (ins-
tigador ou cmplice por assistncia), e ainda como
autor mediato, com quanto no o possa ser como
autor iramediato.
A equiparao dos bens juridicos do nacional e
do estrangeiro, implicitamente firmada no art. 3, sofifre
tambm excepes. Assim, segundo uma doutrina
que na verdade muito contestada, e cuja justifi-
cao reservamos para mais tarde (parte especial),
quando trata-se de attentados contra o poder publico,
s nos casos especificados pela lei o poder publico
estrangeiro gosa de proteco na AUemanha, sem

de Binding tel-o demonstrado vigorosamente no seu tratado, %^ 78 e


seg. O principio real nada tem de commum com o da juatfa uni-
versai. N. do trad.
(1) O que est em questo somente a efficacia das leis impe-
raes e. no a das leis estaduaes. A respeito destas cons. John, 1>, 204,
Ziebarth, ^ 8 , Bennecke, 83, nota 2, v. Kries, 104.
AS FONTES DO DIEEITO PENAL IMPEEIAL 161

ser, todavia, completamente equiparado ao nacional.


E si o autor estrangeiro goza, em matria penal,
de proteco idtentica ou anloga a do nacional,
no que assim disponha o C p . , mas em vir-
tude de tratados internacionaes especiaes. Vejam-se
tambm os arts. 112, 141, 144, 275 e outros
do C. p.
II. Cumpre explicar o que seja paiz.
1. No sentido do direito publico ^- e conse-
quentemente tambm no sentido do direito penal
paiz o territrio federal fixado no art. 1. da
Const. imp. e na lei de 9 de Junho de 1871 relativa
reunio da Alsacia e da Lorena ao Imprio da
Allemanha (^). Mas a epocha, em que as diversas
partes do actual Imprio da Allemanha foram redu-
zidas unidade em matria de direito penal, deter-
mina-se pela entrada em vigor, no da constituio
imp. (4 de Maio de 1871) e sim do C. p. Assim,
do 1." de Janeiro at o 1. de Outubro de 1871,
somente os paizes da extincta Federao da Alle-
manha do Norte constituam o paiz no sentido do
C. p.; nesta ultima data accresceram a Alsacia e a
Lorena, no 1. de Janeiro de 1872 a Baviera, Baden e
Wurttemberg, e no 1. de Abril de 1891 Helgoland f ) .

(*) Art. 8 do C. p . : paiz estrangeiro no sentido deste Cod.


todo territrio que no faz parte do Imprio da Allemanha. Ver
tambm a lei de 15 de Dezembro de 1890 e a ordenana de 22 de
Maro de 1891 (Helgoland).
(') Em sentido contrario a opinio dominante, segundo a qual
a Baviera, o Wurttemberg e Baden (inclusive a Hesse meridional) j
faziam parte do antigo territrio federal da Allemanha do Norte desde
4 de Maio de 1871, data em que entrou em vigor a lei de 16 de Abril
de 1871. Mas o territrio da exncta federao naquellis Estados do sul
s<5 podia ser considerado como paiz no sentido do direito penal desde o
1? de Janeiro de 1872, dia em que foi nelles introduzido o C. p., como
lei imperial. Kecentemente Binding, cuja doutrina sorrecta, 1., 407.
162 TRATADO DE DIREITO PENAL

Os territrios sob o protectorado allemo esto


tambm sujeitos ao poder publico do Imprio. En-
tretanto as leis penaes imperiaes s- se applicam ahi
incondicionalmente aos subditos do Imprio e s
pessoas a elles equiparadas em proteco; quanto
aos demais europeus e aos naturaes, taes leis s
tm applicao, quando por ordenana imperial lhes
feita extensiva a jurisdico da justia allem
(art. 3 da lei de 19 de Maro de 1888) {'){").
2, A ida de direito publico, paiz, ora am-
pliada, ora restringida por principies de direito inter-
nacional.
a) Como territrio do paiz consideram-se os
mares territoriaes, bem como a massa atmospherica
que se superpe ao territrio; esta e aquelles at
onde podem ser dominados de facto, e especialmente
pelas armas (nos tratados internacionaes o limite dos
mares territoriaes as mais das vezes fixado a trs
lguas maritimas contadas do ponto mais baixo a

(*) Ver G. Meyer, Die staatsrechiehe Siellung der deutschen


Schutzgbiete, 1888, p. 103; v. Martitz, 63. Como evidentemente a
nossa legislao colonial cinge-se k lei sobre a jurisdico consular,
convm ponderar que a obrigatoriedade do direito penal allemo nos
territrios do protectorado tem a sua base no direito publico, ao passo
que nos districtos de jurisdico consular baseia-se no direito interna-
cional (alli assenta no imprio exclusivo do poder publico da Alle-
manha, e aqui na limitao contractual de um poder publico estranho).
() Cotnquanto os allemes denominem Schutzgbiete as suas pos-
sesses coloniaes, ellas no so meros territrios sob o protectorado da
Allemanha, mas colnias propriamente ditas, sobre as quaes o Imprio
exerce o seu poder soberano, embora limitado onde existem populaes
indigenas com chefes, cuja autoridade reconhecida. Stengel, Die
deutschen Schutzgbiete. As pessoas equiparadas em proteco (Sehutz-
genossen) so os estrangeiros que, em virtude de accordos internacionaes,
gozam da proteco das autoridades consulares da Allemanha, onde
no existem cnsules de sua nao. N. do trad.
AS FONTES DO DIEEITO PENAL IMPERIAL 163

que attingem os mares). Cumpre porm observar


que os delietos commettidos em navios estrangeiros
nos mares territoriaes da AUemanha s caem sob as
leis penaes desta, quando aFectam interesses aJlemes
(que em numerosos tratados so expressamente de-
clarados) .
b) Os navios no alto mar e os navios do Es-
tado (no somente os de guerra), que se achem
ainda mesmo em guas estrangeiras, so considerados
como territrio do paiz.
c) Segundo os tratados (denominados capitula-
es) celebrados com Estados no christos, bem
como segundo o art. 4 da lei de 10 de Julho de
1879, as leis penaes da AUemanha applicam-se nos
districtos de jurisdico consular aos allemes e s
pessoas protegidas pelo Imprio (^).
) Por tratados entre Estados visinhos pde
ser convencionado que certas leis penaes de um
d'elles, por ex., as leis fiscaes e aduaneiras, vigorem
nas fronteiras do outro. Assim edifcios pblicos
sitos em territrio estrangeiro (postos ou estaes
para o despacho aduaneiro) podem ser considerados
como territrio do paiz (^).
e) Quanto ampliao do imprio da lei penal
no espao que o C. p. militar estatue, de accrdo
com os principios do direito internacional para o
caso de guerra, vr a parte especial.
Cumpre finalmente observar que nem todas as
leis penaes allemes so applicaveis em todas as

C*) Kos paizes, com os quaes essas capitulaes tem sido cele-
bradas (Turquia, China, Japo, Prsia), as autoridades consulares alle-
mes tem plena jurisdico civil e criminal. N. do trad.
(*) Dec. do Trib. do Imp. de 19 de Maro de 86, 13., 410, e 19
de Novembro de 88, 18.", 242. Cons. tambm o tratado austriaco-
allemo de 2 de Dezembro de 1890 sobre a admisso da communa
Mittersil do Voralberg no systema aduaneiro do Imprio allemo.
164 TEATADO DE DIBEITO PENAL

partes do paiz: algumas leis podem deixar de vi-


gorar em certas partes do Imprio ou ter sido de-
cretadas somente para determinados territrios. Assim
o art. 31 da lei sobre a imprensa no foi introdu-
zido na Alsacia-Lorena; em Helgoland no entraram
em vigor varias leis imperiaes, sobre a extraco
de metaes preciosos nos territrios do protectorado
allemo foram decretadas disposies especiaes.
III. O alludido principio, que o C p . col-
locou frente de suas disposies, soflfre numerosas
excepes. Cumpre distinguir entre crime ou delicto
e contraveno. As contravenes commttidas em
paiz estrangeiro emtanto quanto estas so pre-
vistas na legislao imperial somente podem ser
punidas, quando a tal respeito existam leis especiaes
ou tratados celebrados pelo Imprio ou por algum
dos Estados que delle fazem parte com paizes
estrangeiros (C. p., art. 6). Assim, segundo o tra-
tado belgo-allemo de 29 de Abril de 1885, os alle-
mes, que nas fronteiras belgas infringirem as leis
florestaes, ruraes, ou relativas caa ou pesca,
sero responsabilisados de conformidade com o direito
allemo. Disposies anlogas encontram-se tambm
em tratados celebrados com outros Estados.
rV. Em relao aos crimes ou delictos com-
mettidos em paiz estrangeiro, a lei faz uma nova
distinco, sujeitando o allemo ao direito nacional
em maior numero de casos do que o estrangeiro.
Em todos esses casos o processo depende do pru-
dente arbtrio (e no do mero arbtrio) do funccio-
nario competente para provocal-o (C. p., art. 4,
ai. 2.>) ().

() Esta disposio (censurada por Binding, 1., 404, Normen,


l.", 33), mesmo quando se. julgue conveniente o exaggero do chamado
principio da legalidade admittido no nosso C. do proc. , penal, justif-
AS FONTES ) DIEITO PENAX IMPEEIAL 165

1. O nacional pde ser processado segundo


direito ptrio. , :
a) independentemente de qualquer outra con-
dio, quando se faz culpado de alta traio ou de
traio contra o Imprio ou contra um dos Estados
da Federao, ou de injuria para com o impeirante
de algum dos Estados (e no contra algum dos
membros das familias reinantes), ou do crime de
moeda falsa, ou quando na qualidade de funccionario
do Imprio ou de algum dos Estados, pratica um
acto que segundo s leis imperiaes (e no simples-
mente segundo o C; p.) considerado crime ou de-
licto de. responsabilidade (C. p. art. 4, n.* 1 e 2).
A mesma disposio tem appUcao ao abuso de
matrias explosivas, segundo o art. 12 da lei de 9
de Junho de 1884 (os crimes definidos nos arts. 5,
6, 7, 8 e 10 da citada lei), bem como traio em
matria de segredos militares, segundo os arts. 1,
3 e 5 da lei de 3 de Julbo de 1893 ( 1 0 ) .
b) Em outros casos somente quando se do
os seguintes requisitos: L.necessrio que o acto
teniia sido qualificado crime ou delict pelas leis do
Imprio allemo; 2 que seja puniveL segundo as
leis do logar em que foi praticado. Si o acto for
praticado em logar que no pertena ao territrio
de algum Estado, como em uma viagem de desco-
brimento no interior d'frica ou ao plo do Norte,
no alto mar e fora do navio (por ex., durante a

ca-se, attntas as difficuldades que, em caso dado, p<5de suscitar o pro-


cesso de m facto praticado no estrangeiro. ()
() O art. 4 do C. p. allemo permitte nos casos que enumera o
procedimento contra crimes ou delitos praticados no estrangeiro, sem
todavia prescrevel-o obrigatoriamente. B' o principio da opportit-
nidde em contraposio ao d legalidade, isto , obrigao que o
art. 152 do C; do proc. p. impe ao ministrio publico de proceder
conta as infraoes praticadas no paiz. N; do trad.
166 TKATADO DE DIBEITO PENAL

natao), esta ultima condiRo no se pde dar ).


O allemo, que se casa muitas vezes em um paiz
onde a polygamia permittida (abstraco feita dos
districtos de jurisdico consular), voltando ao Im-
prio, no pde ser punido. E' porm indifferente
que a lei do logar do delicto puna o facto sob o
mesmo ponto de vista ou sob ponto de vista diverso
do direito allemo. 3. E' necessrio que o acfco
no tenha sido definitivamente julgado por tribunaes
estrangeiros e que o ro no tenha sido absolvido ou
que, no caso contrario, no tenha cumprido a sen-
tena. Mas si o delinqente foi punido, pde ter
logar um processo especial para o fim de ser elle
privado de direitos civicos (C. p., art. 37, cons. o
66, lY). 4. E' necessrio que (ao tempo da
iniciao do processo) a aco ou a execuo no
se ache prescripta segundo as leis do paiz estran-
geiro, ou que a pena no tenha sido perdoada.
5. Si a lei estrangeira exige queixa do ofendido

(') Portanto o acto punivel segundo o direito allemo e inde-


pendentemente de outra condio. A verdadeira doutrina defendida
por Fuld, G. S., 42., 37, 4., 248, Binding, 1., 436, como d'antes
o fora por Meves, Novelle, 92, 83. A maior parte dos escriptores
cingem-se letra da lei; n'este sentido Hlschner, 1., 167, v. Meyer,
161, Olshausen, g 4, 16, Schtze, 59, Geyer, 1., 96 e Z., 3., 629,
Lammasch, Auslieferungspflicht, 53, van Hamel, 144. Cons. tambm
V. Martitz, 69, 77, bem como o projecto de lei apresentado ao Reichs-
tag a 17 de Maio de 1889 (<).
(*) Como o art. 4 do C. p. allemo exige nos casos do n. 3 que
o crime ou delicto praticado no estrangeiro seja punivel segundo a lex
interna e a lex hei, alguns concluem que o crime ou delicto prati-
cado em territrio ou logar que no pertena a algum Estado fica
impune; outros porm entendem, como o autor, que a exigncia do
C. p. s<5 se refere a logares onde vigorem leis penaes, e admittem que
na hypothese figurada o allemo seja punido segundo o direito
ptrio. K. do trad.
AS FONTES DO DIEEITO PENAL IMPERIAL 167

necessrio que o ofendido a d; Somente quando


occorrem estas cinco condies admissivel o pro-
cedimento segundo o direito nacional (C. p., art. 4,
ns. 3 6 5).
A questo de saber si o agente nacional ou
estrangeiro deve ser resolvida, tendo-se exclusiva-
mente em atteno a epocha em que o crime ou o
delicto foi perpetrado.
2. Quanto ao estrangeiro que em paiz estran-
geiro commette um crime ou delicto, observa-se o
seguinte: :
a) o estrangeiro processado segundo o direito
allmo e independentemente de outra condio,
quando trata-se de alta traio contra o Imprio da
Allemanha ou contra alguns dos Estados da Fede-
rao, bem como do crime de moeda falsa, ou quando
o acto for praticado pelo estrangeiro na qualidade
de funccionario do Imprio ou de algum dos respe-
ctivos Estados e considerado, segundo as leis
imperiaes, crime ou delicto de responsabilidade
(C. p., art. 4, n. 1). A mesma disposio appli-
cavel, quando se trata dos crimes a que se re-
fere o art. 12 da lei de 1884 sobre matrias explo-
sivas.
b) Em todos os outros casos inadmissvel o
procedimento contra o estrangeiro, salvo esta nica
excepo: si na epocha em que foi o acto prati-
cado o agente no era allemo, mas depois adquirio
a nacionalidade allem, pde o processo ser iniciado
contra elle, caso occorram as condies enumeradas
acima sob os ns. 1 e 2, e, alm d'isto, a autoridade
competente (segundo o direito internacional) do paiz,
em que o acto foi praticado, pedir que o culpado
seja processado. N'este caso applicar-se-ha a lei do
paiz estrangeiro, si fr mais branda do que a lei
penal aUem (C. p., art. 4, n. 3, ai. 2).
Em todos os casos mencionados sob os ns. 1
168 TBTADO DE DIREITO JPEITAL

e 2, si 0 r em conseqncia do mesmo facto fr


de novo condemndo no territrio do Imprio da
Allmanha,, computar-se-ha na pena a que elle tenha
cnniprido no estrangeiro (C. p., art. 7).
V. Sobre esta matria encontram-se ainda
outras disposies especiaes que, para evitar omis-
ses, mencionaremos n'este logar.
1.As leis, que regulam relaes jurdicas no
alto mar e em outras guas internacionaes, no raro
deixam de fazer distinco entre o crime praticado
iio paiz e o que praticado no estrangeiro. N'este
caso esto o art, 100 da lei sobre gente do mar
de 27 de Dezembro de 1872, a lei de 4 de De-
zembro de 1876 sobre a pesca das phocas (regio
comprehendida entre 67** e 75" de' lat. sep. e 5 de
long. or. e 17." de long. occ.) modelada pela lei
m^Qz^, Sealjishery ad de 1875, o tratado de Haya
de 6 de Maio de 1882 concernente regulamen-
tao policial da pesca no mar do Norte fora das
agTias territoriaes, o tratado de 30 de Junho
de 1885 concernente pesca do salmo na bacia
do Rheno, o tratado internacional concluido a 14
de Maro de 1884 para a proteco do cabo sub-
marino, cujas disposies, segundo o art. 1. do
mesmo tratado, tem em parte applicao fora das
guas territoriaes (segundo o art. 1 da lei allem
de introduco de 21 de Novembro de 1887 tem
tambm applicao nas guas territoriaes da All-
manha).
-2. Considerem-se tambm: a lei de 11 de
Junho de 1870 sobre a contrafaco, art. 22 (logo
que um exemplar contrafeito fr preparado, quer
no territrio da Federao da Allmanha do Norte,
quer fora d'elle ) e art. 25^ bem como as trs
leis de 1876 sobre os direitos de autor; o C. p.,
art. 102 (todo allemo que no paiz ou no estran-
geiro...), o art. 140 (o indivduo obrigado ao
AS FONTJIS DO JJIEITJ

servio m i l i t a r que... residir


deral ), o ^rt. 298 (quer o delictd'
mettdo no paiz, quer no estrangeiro'
militar tambm transpe muitas, vezes
traados pelo G. p. imperial (ver. a parte espe?

22. A assistncia internacional

LiTTEBATUEA. As obras de Laminascli e v. Mar-


titz mncioDadas no 20 tornaram dispensveis os tra-
balhos anteriores. Cons. tambm Lammasch, H. V., 39,
454; Delius, Die Auslieferung flchtiger Ve)-brec)ier aus
fremden Lnern nach dera K&nigreich Freussen, 1890; o
mesmo, Z., 119, 677, G. A., 399, 112; v. Kres, 180;
V. Bar, Trat., 277; Seuffert, /S.-(T. 10, 59; Jettel, San.
des internaiionalen Frvat-und Strafreehts, tendo em vista a
legislao da Austria-Hungria, da racia e da Bosnia,
1893. CoUeces de tratados: Kircbner, IJ'extradiction,
recueil renferment tous les tras jusqu^au 1 Janvier 1883,
1884; com relato ao Imprio da AUemanha, Hetzer,
Deutsche AusUeferungsvertrge, 1885; Standinger, Samm-
lung von Staatsvertrgea des Deutschen Bichs, 1882, 1884.
I. A assistncia internacional s\ip'pve s la-
cunas que resultam do facto de ser o imprio da
lei penal limitado quanto ao espao. Um dos actos
dessa assistncia no o nico, mas o mais impor-
t a n t e a extradio de criminosos fugitivos, SLC-
cusados ou cndemnados (^).

() o nosso C. p., art. 5, exaggerando principio territorial,


restringio inconvenientemente a lei de de Agosto de 1875 sobre os
crimes praticados no" estrangeiro. O brazileiro que delinquir no estran-
geiro s punivel segundo a lei brazileira, quando o crime fr h-
micidio ou roubo m fronteiras. Assim, exceptuado este caso e bs
crimes polticos oU' de falsificao, o brazileiro que perpetrar crimes
inafianveis rio estrangeiro e se refugiar no Brazil encontrar ahi um
asylo seguro sombra da lei penal. N. do trad.
(^) A extradio um acto da assistncia judiciaria interna-
einal, mas no da administrao cosmopolita da justia. Sobre o ai-
DIEEITO P:

tados a matria da extradio


que estabelecem as bases estveis

lese, ver v. Liszt, Z., 2., 60. Ella acceita por Bin-
^97, V. Meyer, 166, Marten, Volk$recht, 2., 392, v. Mar-
), Harburger, Kritische Vrteljahrsschrift, N . F., 13., 122,
ann, a mesma revista, 814, Bernard, Trait de Vextradiction,
583, 2.,,209, van Hamel, 1., 149, v. Kries, 182, v. Lilienthal, 28;
e impugnada especialmente por Lammasch, 142, e pelos Italianos que
acompanham Garrara. Esta divergncia de opinies de capital im-
portncia para a soluo de uma srie de outras questes (*).
() O Estado enti'ega o delinqente, quando, segundo a extenso
que haja dado s suas leis penaes, no tem o direito ou pelo menos o
dever de punir; a extradio pois um mero acto de assistncia ju-
diciaria, como o interrogatrio de testemunhas, ou qualquer diligencia
solicitada a Lem da administrao da justia de um paiz estrangeiro.
Decorre, de um lado, da falta do direito de punir por parte do Estado
extraditor, e, por outro lado, da sua obrigao de respeitar o direito
de outro Estado e de auidlial-o no exerccio desse direito, attenta a
solidariedade do interesse pela manuteno da ordem jurdica. Funda-
mentalmente diversa desta concepo a dos escrptores (Schmid,
Schauberg, Heinze) que consideram a extradio como conseqncia
do direito de punir crimes praticados no estrangeiro, como affinuao
do prprio poder de punir: a extradio vem a ser assim uma outra
frma, sob que o Estado, em cujo territrio o delinqente se acha, o
sujeita punio. Esta concepo, em ultima analyse, conduz ao
principio da justia universal. As questes de saber at onde um
Estado pode estender a applicabilidade de suas normas e leis penaes,
e at que ponto pode attender s reclamaes do estrangeiro pela
extradio de criminosos fugitivos, diz Binding, cm these nada tem
que ver entre si. Como extradictor o Estado um auxiliar volun-
trio do estrangeiro para que este exera o seu direito; como repressor
o Estado est investido de orna obrigao prpria, para cujo preen-
chimento talvez tenha de solicitar a medida de que se trata. A ex-
tradio do criminoso signica sempre a negao do direito de punir
por parte do extraditor, e justamente um erro incomprehensivel o
da recente doutrina que designa a extradio como um acto de afir-
mao do direito de punir no paiz. Em these a assistncia comea,
onde o direito prprio cessa. TS. do trad.
S FONTES DO DIEEITO PENAL IMPEBIAX 171

sobre que assentaro os tratados faturos; enl outros


a regulamentao deixada aos usos e costumes ou
a tratados internacionaes (^). Mas- mesip ns paizes
em que falta uma regulamentao geral qe imponha
ao Estado solicitado o dever du extradio, nada
se oppe (e neste sentido a pratica da Bstair
parte dos paizes) a que em caso dado tal pro"wj-
dencia seja tomada, em tanto quanto preceitos espe-
ciaes (como no direito anglo-americano) no a im-
possibilitam.
At o presente a Aliemanha tem-se limitado
celebrar tratados com alguns paizes, a saber: Estados
Unidos da America do Norte, tratado de 22 de Fe-
vereiro de 1868 (o tratado celebrado entre a Prssia
e os Estados Unidos a 16 de Junho de 1852 foi
feito extensivo a todos os Estados da Federao da
AUemanha, do Norte) ; Itlia, tratado de 31 de Ou-
tubro de 1871 e mais o accordo entre a AUemanha,
a Itlia e a Suissa de 25 de Julho de 1873 j Bel-

(*) Tm leis de extradio a Blgica (1874), a Hollanda (1875),


a Inglaterra (1870 e 1873), o Luxemburgo (1870), o Canad (1877),
a Bepublica Argentina (188), a Suissa (22 de Janeiro de 1891), em
parte os Estados Uuidos, bem como o Estado do Congo. A inicia-
tiva de V. Bar no Reichsiaff a 28 de Janeiro de 1892 no foi tomada
na considerao que merecia (ver Pfizer, Revista do d. int. privado e
penal, 2., 231). Que no basta uma regulamentao unilateral pela
lei, comquanto seja isto prefervel celebrao de tratados destitudos
de prncipios e entre si divergentes quanto substancia, e que dese-
jvel uma unio internacional em que tomem parte todos os Estados
civilisados, tem sido muitas vezes accentuado. Cons. v. Liszt, Z., 2., 66,
Bemard, JVait thorique et pratique de l'exiradiction, 2 v., 1883,
Geyer, Z., 8., 263, Ortloff, GA., 32., 395, Bulmerincq, Man. de di-
reito publico, 1., 2.? fasciculo, p. 250, Geffcken, no Vlkerrecht de
Heffter, 8? ed., 145, Seuffert, StG-, 1., 59. Contra, especialmente
V. Bar, Intem. Privatrecht (2? ed.,) 2, 617, Lammasch, 114, Eivier,
Vlkerrecht, 200, nota 4.
172 TRATADO DE D E E T O PENAL

gic, tratado de 24 de Dezembro de 1874 e publi-


cao de 29 de Dezembro de 1878; Luxemburgo,
tratado de 9 de Maro de 1876; Brazil, tratado de
17 de Seteinbro de 1877; Sucia e Noruega, tra-
tado de 19 de Janeiro de 1878; Hespanha, tratado
de 2 de Maio de 1878; Uruguay, tratado de 12
de Fevereiro de 1880; Estado do Congo, tratado de
25 de Julho de 1890 (relativo ao territrio do pro-
tectorado aUemo n'frica); Frana, tratado relativo
a Alsacia e a Lorena de 11 de Dezembro de 1871,
Ver mais o tratado consular com a Servia de 6
de Janeiro de. 1883, art. 25, o tratado de commercio
e misade com a Republica da frica Meridional de
22 de Janeiro de 1885, art. 31, Os Estados da
Federao aliem somente podem celebrar tratados
de extradio, quando o Imprio no tenha feito
uso da attribuio que lhe compete e uma vez que
taes tratados no sejam incompatveis com os prin-
cipies estabelecidos nas leis ou tratados imperiaes.
Sobre os tratados da Rssia com a Prssia e a Ba-
viera do 1- de Janeiro e 12 de Novembro de 1885,
cons. Lammasch, 81, v. Holtzendorfif, H. V., 2.", 144,
Gesner, H. V., 3., 4. v. Martitz, 241, v. Kries,
185, Seuffert, Cod. p., 1.^, 59, Greffcken, no Vlker-
recht de Heffter, 8." ed., 19 v. A extradio de
marinheiros fugitivos regulada em tratados de
commercio, navegao ou consulares, a dos militares
desertores em convenes especiaes.
n . O exame attento dos tratados dg extra-
dio celebrados pelo Imprio da AUemanha mostra
que elles se harmonisam nos pontos essenciaes.
l." S<5 concedida a extradio de indiv-
duos accusados das infraces de' maior gravidade,
e no de infraces ligeiras. Alm disto, os tratados
no contemplam regularmente os seguintes delictos
em razo dos seus caracteres especiaes: o delicto
culposo, o duelo, s ofiensas menos graves contra
AS FONTES DO PIEEITO PENAL IMPEBIAL 173

OS bons costumes, os delictos contra religio, a


injuria, a desero, a usura, os crimes de responsa-
bilidade, a resistncia contra o poder publico,
2." S adinissivel, quando, segundo as leis
de ambos os Estados (o que pede a extradio e
o que solicitado a dal-a) no ocorre circumstencia
que dirima a criminalidade ou exclua a punibilidade
do facto. No pde pois dar-se a extradio, quando,
embora somente segundo o direito do Estado solici-
tado, o facto deva ser considerado prescripto.
3. - O allemo no pde ser entregue ao go-
verno de um paiz estrangeiro afim de ser proces-
sado ou punido (. p., art. 9.). Esta disposio
consagra o principio, geralmente admittido no con-
tinente europeu, da no extradio do prprio suh-
ito, principio que nos ltimos annos tem sido muitas
vezes e com razo impugnado como insustentvel
por notveis escriptores do direito nacional (') ('').

(') Cons. Lammasch, 396, v. Martitz, 805, v. Bar, Tratado,


811 (com a indicao da litteratura). Contra a extradio recente-
mente Binding, 1., 400, v. Meyer, 167, nota 56, v. Bar, Gr. S . ,
84., 492, Geyer, Z., 3., 632, v,, Martitz, Geffcken no Vlkerreeht de
Heffter, 145, Leutner, Der Sehwarze Kodex, p. 84. tJma doutrina
intermediria aptid Lammasch, H. V., 3., 515 e v. Hamel, 1., 149.
Segundo o tratado celebrado pela AUemanha com o Estado do Congo,
os naturaes dos territoiios sob o protectorado allem tambm no
podem ser extraditados. Cons. Meyr, Die Aiislieferunjg eigner nter-
tonen, diss., 1891.
(*) Eis o TOto do Jnsiiiuto do Direito Internacional xpreisso pela
resoluo 6* tomada em 1880 m Oxford: entre pays dont les lgis-
lations criminelles reposeraient sur ds bases analogues et qui auraient
une mutuelle confiance dans leurs institutions judiciaires, l'extradition
des natiouaux serait un moyen d'assurer Ia bonne dministration de
Ia justice pnale, parce qu'on doit onsidrer comme desirable que Ia
jurisdiction du frum delicti eommissi soit, autant que possible, appele
juger. Segundo yan Hamel, a excepo a favor da no extra-
174 TRATADO DE DIEEITO PENAL

4." Aos criminosos politicos concede-se o di-


reito de ast/lo, segundo o principio enunciado na lei
belga de 1833 (*) e desde ento repetido em quasi
todos os tratados. A legitimidade deste principio,
porm, suscita fundadas duvidas. O conceito mesmo
do crime politico muito discutido, e por isso tem
sido fixado s mais das vezes de um modo nega-
tivo, enumerando-se os crimes que podem dar causa
extradio.
Segundo o direito vigente que no tem em
conta o motivo do acto, devem ser considerados
como politicos os crimes dolosos que attentam contra
a existncia e a segurana do Estado, hem como contra
o chefe do Estado e os direitos polticos dos cidados
(no contra a administrao publica), isto , os
crimes de que tratam os capitules 1., 2.", 3., 4. e
5. da 2.' parte do C. p.

io dos nacionaes tem sido nestes ltimos tempos impugnada com


boas razes; mas, ao seu ver, o vinculo entre o Estado e o suMito
no pde ser dissolvido illimitada e indistinctamente, e a egualdade
nas relaes intemacionaes pede que a matria seja regulada, no por
tratados especiaes, mas por uma conveno geral internacional. A s
leis inglezas e as americanas no prohibem a extradio do nacional,
mas a jurisprudncia no tem sido a este respeito uniforme (ver Fiore,
TVaii de dr. p. int., trad. de Charles Antoine, nota 1?, p. 644), e
nos tratados mais recentes daquelles paizes no se encontram clusulas
que a autorisem (Bulmerincq, no Man. de Marquardsen, 1. v., p. 244).
Por ora predomina nas leis e nos tratados o principio da no extra-
dio. N . do trad.
() Qu'il ser expressment stipul que 1'tranger ne pourra
tre poursuivi ou puni pour aucun dlit politique antrieur l'extra-
diction ni pour aucun fait connexe un semblable dlit. No
encontra-se o principio nos tratados da Bussia com a Prssia e a Ba-
viera de 1885, bem como no tratado da Allemanha com o Estado do
Congo de 1890. Cons. Homberger, Der Begriff dea polisehen De-
likts und seine Verweriung im materiellen Strafrecht des deutschen
Reichs, 1893. De outro lado talvez Laband, 1., 290.
AS FONTES DO DEBEITO PENAL IMPEBIL 175

O direito de asylo s mais das vezes am-


pliado aos crimes que se ligam aos polticos (os
chamados dlits eonnexes ou complexas, os crimes
relativamente polticos, segundo Lammasch, que
nesta categoria comprehende os que o agente em-
preliende na inteno de perpetrar um crime poli-
tlco propriamente dito). Seria mais correcto resolver
a questo luz dos princpios geraes sobre a uni-
dade e a pluralidade no crime (adiante 54 e se-
guintes).
5. A experincia das ultimas dezenas de
annos tem mostrado que a excessiva amplitude dada
ao direito de asylo nos crimes polticos no se com-
padece com a conscincia jurdica da nossa epocha.
O movimento reaccionario que vae crescendo em
extenso e em energia reclama a limitao do direito
de asylo, sem que at o presente tenha achado,
para a sua exigncia, uma formula jurdica e pra-
tica. A's mais das vezes apenas expressamente
excludo do direito de asylo nos crimes polticos o
regicidio. Os tratados de extradio (os allemes
desde 1874) costumam servir-se da formula, que se
tornou clssica, adoptada pela lei belga de 22 de Maro
de 1856 (lei occasionada pelo attentado de Jacquin
contra Napoleo I I I em 1853), a chamada clusula
helga relativa ao attentado (^); mas essa clusula,
comquanto completamente justificada quanto ma-
tria, d logar a muitas dmddas pela sua rdaco
jurdicamente inexacta. S a Itlia, a Inglaterra e
a Suissa se tm recusado at o presente a inseril-a
nos seus tratados. Os esforos empregados pelo go-

(S) Ne ser pas repute dlit politique, ni fait connexe un


semblable dlit, l'attentat contre Ia personne du chef d'un gouveme-
mnt tranger ou contre celle d'un membre de sa famille, lorsque cet
attentat constitue le fait, soit de ineurtre, soit d'assassinat, soit d'em-
poisonnement.
176 TEATADO DE DIEEITO PENAL

verno russo em 1881 no sentido de promover uma


conferncia internacional que tomasse conhecimento
do seu projecto muito mais amplo, no tiveram re-
sultado. Tambm no conduziram at aqui a uma
concluso definitiva os trabalhos do Instituto do di-
reito internacional (Oxford, 1880, Genebra, 1892) (^).

23.O imprio da lei penal quanto s pessoas

LiTTEEATUKA. Biudlng, 19, 667 ; v. Bar, Eee-


freiheit der Mitglieer gesetzgbender Versammlungen, 1868;
Schleiden, Disziplinar- und Strafgewdlt parlamentarscher
Versammlungen, 1879; Heinze, Strafloigkeit parlamenta-
riseher Becktsverletzungen, 1879 ; v. Kissling, Die Unver-
arworicKlceit der Abgeordneten, und der Schuiz gegen Miss-
hrauch derselben, 2? ed., 1885; G. Seidler, Die immunitat
der Mitglieder der Yertretungskorper nach sterreich. Becht,
1891; V. Kries, Archiv fr Oeffeniches Eeeht, 59, 338, e
Tratado, 84; v. Liszt, Beichspressrecht, arts. 45 e 55. Ver
os tratados de direito publico e de direito iatemacional;
Stcerk, H V., 29, 656; Geflfcken, H V., 39, 646.

I . Por consideraes de ordem publica no


esto sujeitos lei penal:
1. O chefe do Estado isto , o imperador,

(*; E' importante a formula da lei suissa sobre extradio. . 0


art. 10 dispe: a extradio permittida, ainda .que o agente allegue
motivo ou m poltico, si o acto, em virtude do qual a extradio fr
pedida, apresentar de um modo preponderante o caracter de um crime
ou dlicto commum. O tribunal federal decidir no caso dado, segundo
o seu arbtrio, sobre a natureza do acto delictuoso, baseando-se. nas
circumstancias que o constituem. Duvidosa pelo contrario a con-
cluso do Instituto (1892): No se consideram crimes polticos os actos
delictuosos que attentam, no simplesmente contra um Estado deter-
minado ou uma determinada forma de governo, nas contra as bases
de qualquer ordem social.
AS FONTES DO DIREITO PENAL MPEEIAL 177

OS imperantes dbs Estados (no os membros das fa-


milias reinantes) e o regente :(^).
2. Os representantes do povo, a saber segundo
o art, 30 d Constituio imperial, s membros do
Reichstdg ou dieta do Imprio e, segundo o art. 11
do C. p., os membros das dietas ou cmaras dos
Estados da federao allem, os quaes fora da assem-
bla a que pertencem no podem ser responsabili-
sados (criminalmente) em razo dos seus votos ou
das opinies manifestadas no exercicio do seu man-
dato. Os membros da delegao {Landesausschuss) da
Alsacia-Lorena gsam tambm desta isenOj mas
no assim os membros do Bundsrat ou concelho
federal os' senados e assemblas representativas
ihrgerschaften) das cidades hanseaticas.
Em um e outro caso trata-se de circumstancias
pessoaes que excluem a pena, sem affectar a illega-

' Q) A irresponsabilidade do monarcha, j declarada pelo direito


romano [princepa leffibus solutus,l. SI, D., 1., 3), um dos princi-
pios do direito publico do imprio da AUemanha desde a recepo da-
quelle direito. Outra era a intuio da edade mdia, que {Espelho da
Suabia, 3., 52, 53, JwZto urea de 1356, c. 5, g 2.) sujeitava o rei
ao tribunal real. A irresponsabilidade do regente contestada. No
sentido d texto pronunciam-se a maior parte dos criminalistas, e no-
meadamente Binding, 1., 670, v. Kries, 85, v. Meyer, 169, Olshausen,
3., 19, Schtze, 56. Contra, Merkel, 282. Ver especialmente Hancke,
Regentshafi und Stellveriretung des Landesherm naeh deutsehem
Staatsreehi, 1887, p. 54.,Deve-se admittir de um modo absoluto a
immunidade do imperante, mesmo quando elle se tenha envolvido em
um crime de alta traiO; contra o imperador e o Imprio. Em sentido
contrario, Jobn, 2., 16. Correoto v. Kries, Arehiv, 360, Tratado, 85 ().
(") A const. do imprio da AUemanha guarda silencio sobre a
irresponsabilidade do imperador e dos imperantes dos Estados que fazem
parte da Federao, mas essa irresponsabilidade admittida sem con-
testao de acordo com o principio tradicional. E' controvertido si a
irresponsabilidade deve ser ampliada ao regente, porque a respeito
deste no ha a mesma tradio uniforme. N. do trad.
12
178 TRATADO DE DIREITO PENAL

lidade e a criminalidade do acto^ Em razo do acto


delictuoso praticado pelo imperante ou pelo repre-
sentante do povo, terceiros podem ser responsabi-
sados criminalmente como co-autores, instigadores
ou cmplices. E' licita a legitima defesa (*).

(*>) o art. 11 do C. p. revogou todas as disposies das consti-


tuies dos Estados que permittiam proceder-se criminalmente contra
deputados por abuso da palavra. A irresponsabilidade refere-se tanto
afirmao de factos como manifestao de idas, pensamentos e
opinies. Befere-se a todas as manifestaes no exerccio do mandato,
quer na assembla, quer nas respectivas commisses. Ezclue qualquer
procedimento criminal ou disciplinar (fora da assembla). Cumpre
porm notar que a manifestao feita pelo deputado, quando constitua
um facto qualificado por lei penal, no deixa de ser um~acto illicito;
embora o deputado no incorra em pena, o seu acto pode ser objecto
de apreciao por parte da justia sob outros pontos de vista (por
exemplo, em questes de legitima defesa, retorso, instigao). O pri-
vilegio do deputado, diz Binding, no tem por effeito abrir a favor
delle uma excepo norma. O deputado no est autorisado a inju-
riar ou a provocar o commettimento de um crime de alta traio.
Taes factos ficam sendo delictos (transgresses da norma); contra elles
licita a legitima defesa; appHcaveis lhes so os principies.sobre a
retorso, si por ventura um delegado do Bundesrat ou um expectador
diffamado da tribuna retorquir a injuria com a injuria; nelles pos-
svel uma instigao punivel. To somente fora da cmara taes actos
no podem ser processados civil, criminal ou disciplinarmente. A
mesma doutrina aceita por Zimmermann, Seidler, Fuld, mas no
pelo Trib. do Imp., que (dec. de 5 de Maro de 1881) no admittio
retorso em um caso de injuria irrogada por um deputado. O pri-
vilegio no foi conferido aos membros do Bundearat. Mas, como o
Bundesrat uma asseml^a dos delegados dos governos federados, os
que delia fazem pari^,. bem-como as respectivas famlias, gosam da
mesma immunidade concedida ao& ministros diplomticos, isto , no
esto sujeitos outra justia seno a do Estado a que pertenam.
Assim, conr-excepo dos representantes da Prssia, onde o Bundesrat
tem a sua sede, os outros delegados no esto sujeitos justia deste
Estado. No se consideram comprebendidos na letra do art. 11 do
AS FONTES DO DHUEITO PENAL MPEEIAL 179

II. -^ Por consideraes de direito internacional


gosam d iseno:
1." Os soberanos estrangeiros, suas familias
squitos, os regentes, os presidentes de Estados re-
publicanos (^), e finalmente o papa, comquanto no
seja soberano (').
2.** Os corpos militares estrangeiros que com
permisso do governo atravessarem o territrio na-
cional.
B." Os chefes e membros das misses diplo-
mticas acreditadas junto ao Imprio da Allemanha,
suas familias, o pessoal de suas secretarias e seus
fmulos, uma vez que estes no sejm allemes
(C. de org. jud., art. 18 a 2). Neste, como nos
dous casos precedentes, a iseno uma causa pes-
soal de excluso de pena f). Os cnsules acredi-
tados n Imprio, porm, esto sujeitos justia
criminal da ^emanha, salvo si gosarem de immu-
nidade em virtude de clusulas especiaes estipuladas
em tratados celebrados entre o Imprio e outras po-
tncias.

C; p. os senados e as brgerachaften (assemblas legislativas das ci-


dades hanseaticas); mas Olshausen (g 11, 2) impugna esta interpre-
tao. N. do trad.
(*) Em sentido contrario Stoerk, otra cit., Rivier; Vlkerrecht,
242, Zom, "W V., 1., 872 ; correcto (Jareis, InatUuiionen des Vlker-
rechts, 93.
(o) E' uma opinio injustificvel a dos escriptores allemes que
negam a presidentes de republica e ao papa a immunidade, de que
gosam os seus embaixadores I a razo na verdade frivola: os
presidentes de republica no tm direito s prerogativas dos sobe-
ranos (Marquardsen, no Staatslx. de Rotteck e Yelker). As repu-
blicas no so menos soberanas do que as monarchias.' IT. do trad.
(*) Pelo que o embaixador estrangeira, ainda depois de deixar o
crgf no pode ser processado no piz por um acto delictuoso ante-
riormente commettdo.
.180 TEATADO DE DIEBITQ PENAL

4.** Os representantes de um Estado allemo


acreditados juntos a outro Estado allemo so so-
mente isentos da jurisdico.deste, mas esto sujeitos
s leis penaes da AUemanha.
5." s agentes estrangeiros, que em caracter
official vierem ao paiz, no esto sujeitos, emquanto
ahi residirem oflcialmentej. justia allem (*).
III. As leis penaes ordinrias do Imprio
so applicaveis aos militares, salvo quando as leis
militares dispuzerem por modo diverso (C. p.,art. 10).

24. O direito em tempo de paz e em


tempo de guerra

I. As leis penaes, que, como leis ordinrias


no sentido do precedente, fazem objecto da nossa
exposio, soffrem em parte modificaes, quando
impera o direito marcial.
Consistem essas modificaes em que, em certos
casos de alta traio e de traio contra o paiz, bem
como em alguns crimes de perigo commum (arts. 81,
88, 90, 307, 311, 312, 315, 322, 323, 324 do C. p.),

(*) Caso Schnhele. Nota do ministrio das relaes exteriores


da Allemanha de 28 de Abril de 1887. Cons. v. Kries, Arehiv, 356,
e Trat., 87, Stoerk, H V., 2., 661, v. Bar, Intemat. Privatrecht,
2, 657, Tratado, 847, Eivier, 296 ().
(') Grosam da immunidade as pessoas que tiverem de tratar ne-
gcios de caracter internacional, emquanto se detiverem para este m
no territrio da Allemanha; esto neste caso os empregados do cor-
reio, de via-ferrea, de policia, de fazenda etc, que no desempenho de
suas funces penetram no territrio allemo.- Este principio foi ex-
pressamente reconhecido pela nota a que o autor se refere, motivada
pelo caso Schnbele (empregado francez preso na Allemanha onde se
achava a servio). N. do trad.
AS FONTES DO D I B E T O PEiSrix niPEEIAL 181

a pena comminada de recluso perptua substi-


tuda pela de morte (adiante 60), quando os aUu-
didos crimes so commettidos naquell parte do ter-
ritrio federal que o imperador, nos termos do art. 68
da Constituio federal (e portanto de accordo com
os preceitos da lei prussiana de 4 de Junho de 1851,
at que seja decretada uma lei imperial) tenha de-
clarado em estado de guerra (^) (*).
Com relao a Baviera este preceito no vigora,
segundo o art. 7.** da lei de 22 de Abril de 1871,
at ulterior disposio .
II. Quando os crimes previstos nos arts. 57
a 59 e 134 do C p . militar forem commettidos du-
rante uma guerra contra a AUemanha, e no theatro
das hostilidades, tem applicao o art. 160 do mesmo
Cod. (e no o art. 4.** da lei de introd. do C. p.

(^) As disposies da lei prussiana de 4 de Junho de 1851, que


impem a pena de morte a outros crimes que no os mencionados no
art. 4. da lei de introd., devem ser consideradas revogadas por esta
ultima. Ver Seuffert, C. p., 1., 2.
(*) O art. 68 da const. imp, dispe: quando a segurana pu-
blica no territrio federal correr perigo, o Imperador pode declarar
qualquer parte do mesmo em estado de guerra. At a decretao de
uma lei imperial que determine as condies, a frma da publicao e
os effitos de tal declarao, vigoraro as disposies da lei prussiana
de 4 de Junho de 1871. Segundo esta lei, a declarao do estado
de sitio pode ter logar 1. no caso de guerra nas provincias amea-
adas ou j occupadas pelo inimigo; 2. no caso de sedio em tempo
d paz ou de guerra, quando correr grave perigo a ordem publica. Os
effitos desta declarao so passar o poder executivo s autoridades mi-
litares, ficar o exercito sujeito aos artigos de guerra, aggravarem-se as
penas de certos crimes, ampliar se a jurisdic dos tribunas militares
etc. O Stado de guerra ou de sitio do direito llemo pois dicta-
dura militar (Lband) e nada tem de commun com o estado de sitio,
dquO~lafteTi const. "do "Brazil~(suspenso~degaran^^
N. do trad.
182 TBATADO DE DEBEITO PENAL

imp.), O qual sujeita tanto o estrangeiro como o


allemo s disposies da lei penal militar (^). Cons.
a parte especial.
III. Finalmente devemos fazer referencia ao
art. 30, ai. 1., da lei de 7 de Maio de 1874, se-
gundo o qual continuam em vigor at disposio em
contrario as leis especiaes relativas imprensa em
tempo de guerra imminente, de guerra effectivja, de
declarado estado de guerra ou sitio, ou de cpmmoo
intestina (sedio) (f).

{*) Semelhantemente Olshausen, lei, de introd., 4.", 8; Hecker,


44, contra a opinio commum. Nos casos dos 81, 307, 311,. 812,
315, 322, 323, 324, no tem pois applicao a pena de morte, no
obstante o art. 4. da lei de introd.
(*) Cons. V. Liszt, Pressrecht, ? 12.
PAET GERAL

Livro primeiro

DO CRIME
I 25. ^^ Conceito e diviso

I. Crime o injtLsto contra o qual o Estado


commina pena o injusto, quer se trate de delicto
do direito civil, qief se trate do injusto criminal,
isto , do crime, a a^o culposa e contraria ao
direito.
1." D'stas definies resulta immediatamente
a construco systematica da theoria do crime. De-
vemos considerar o crime primeiramente como injusto,
e portanto: a) como aco, h) como aco contraria
ao direito, c) como aco culposa; ao que accresee
d) B. indagao da diflferena entre o injusto punivel
e o no punivel.
2." Alm dos caracteres (necessrios) do con-
ceito do crime, os qoaes em cada crime devem ser
encontrados, temos de submetter a um acurado
exame as frmas (ventuaes), sob que o crime se
pde objectivar. Essas frmas so: a) a tentativa
e a consummao; h) a autoria e a cumplicidade;
e) a unidade e a pluridade no crime.
II. A edade mdia distinguia os crimes em
camce majores et causce minores (ungericM, malefiz,
184 TEATADO DE DIEEITO PENiX

de um lado, e frevel de outro): as causoe majores


acarretavam penas criminas no pescoo e na mo,
as minores penas no criminas ou civis na pelle e
no cabello. Tal tambm o ponto de vista da Caro-
lina. Entretanto no raro j se encontra nas fontes
da edade mdia, e tambm nas posteriores, uma
categoria intermediria (o nicM pur-lauter malefis
ou o malificio impropriamente dito do direito aus-
triaco).
Desde o sculo XVII, sob a influencia dos ju-
risconsultos saxonios, sectrios de Julius Clarus, e
especialmente sob a influencia de Carpsov, tinha
curso sob varias denominaes uma diviso tripar-
tid que nos crimes graves distinguia os atrociora e
os afrocsima, e incluia n'esta ultima classe os que
eram punidos com a pena de morte aggravada (n'elles
o conatus proximus eqivalia consummao). A
mesma diviso encontra-se na constituio criminal
austraca de 1768 e no cod. bvaro de 1751. Sobre
base diversa assenta a diviso tripartida que desde
o comeo do periodo philosophico encontra-se fre-
qentemente na litteratura: distinguiam-se, alm das
contravenes policiaes, os crimes que oflfndem di-
reitos naturaes, como a vida, a liberdade, etc, e os
delidos que se dirigem contra direitos creados so-
mente pelo contracto social, como a propriedade
e outros. A' legislao do sculo XIX foi de influen-
cia nociva a theoria do direito francez que desde 1791
distingue entre crimes, dlits et contraventionsj se-
gundo a gravidade da pena comminada contra o acto
delictuoso. Esta trichtomia do direito frncez foi
aceita por vrios cdigos dos Estados da Allemanlia,
como o prussiano de 1851, d'onde passou, apezar de
viva contradico por parte da sciencia allem, para
o C. p. imp. Tambm a aceitaram o C p . belga de
1867, o hngaro de 1878, os projectos austracos e
o russo, ao passo que o cOd. hollandez de 1881 e
D C3EIME 185

italiano de 1889 e o projecto norueguense e o suisso


stibstitiiirin a triprtio pela bipartio Q .
III. Segundo p C. p. imp., as aces puniveis
(crimes em sentido aniplo) distinguem-se em;
1.0 __ crimes propriamente ditos, isto , infraces
contra as qjaes a lei mmina a pena de morte,
recluso ou priso em fortaleza por mais de cinco
annos;
2. -r- delictos, isto , infraces contra as quaes
a lei commina pena de priso em fortaleza at cinco
annos, ncarceramento ou multa superior a 150 maros;
3. co^rae;mpe5, isto , infraces contra as
quaes a lei commina pena de deteno ou multa at
150 marcos f).
I V . A praticia d'sta trplice diviso rege-se
pelas seguintes regras (^) :
1. que serve de critrio no a pena a ap-
plicar (a pena incorrida), mas a que a lei commina,

O ConSi O.ULiijeT, Bedeutung und Wert der Dreiieilunff der


airafbaren Handlungen fr das deutsche JReichsstrafreeht, diss., 1.891
(a favor da triprtio). O absurdo da triprtio est n'isto: de um
lado p direito imperial, como uma simples inspeco do Cod. de org.,
jud. o mostra, no obteve a simplificao incontestavelmente obtida
pelo direito francez quanto discriminao das competncias {); e de
outro lado os delictos do C p. iinp. so por sua natureza completa-
mente anialogos oS critne, d sorte que no h razes intrnsecas m
virtude ds quaes s delictos' devam ser tratados de modo diverso,
por que so os Crimes em relao tentativa, cumplicidade, tc,
(*) Vejam-se no G. de org. jud. da AUemanha os rts. 27, 73.
74/75, 80 e 136, n; 1. N : d trad.
(^) N'esta discriminao o legislador esqueceu completamente a
relao por elle, estabelecida no art. 21 do C; p. entre s diversas pns
de priso. Esqueceu mais que no ha notvel differena entre a eze->
cuo da pena de recluso e a da pena : de ncarceramento. O C p . ,
militar distingue somente entre crimes e delictos, e d e i z a que as con-
travenes segam punidas djsciplinannente.
(') O C. p. tem em atteno a differena entre crime delicto
186 TRATADO DE DIREITO PE2TAI.

e, sendo comminadas penas alternativas, a que f5r


mais grave (a aco contra a qual a lei commina
encarceramento ou deteno sempre delicto). No
tocante s multas comminadas como mltiplos ou
fraces de uma determinada quantia, multas com-
minadas principalmente nas leis aduaneiras ou sobre
impostos (adiante, 63), serve de regra o mximo
applicavel no caso occurrente, uma vez que o minimo
declarado na lei, como se observa no art. 55 da lei
imperial sobre bancos, j no tenha decidido que o
facto deve ser classificado entre os delictos (*).
2. Si o legislador afasta os Hmites exkemos
da pena para attender a clrcumstancias attenuantes
ou aggravantes, serve de regra o mximo da escala
assim ampliada em todos os casos, ordinrios, leves
ou graves. Si se trata porm de espcies indepen-
dentes, leves ou graves, da mesma aco punivel,
deve-se ter em atteno tanto a escala penal do caso
normal, como e principalmente a da espcie. Sem
duvida, muitas vezes difficil, no caso dado, fazer
a discriminao. Importantes pontos de apoio para
a soluo da questo de saber si se trata ou no
de uma comminao independente, podem offerecer
a historia do crime em questo, a sua denominao
e a sua collocao no systema da lei.
Exemplos: a morte dada em acto seguido
provocao (art. 213 do C. p.) crime, como caso
menos severamente punido do homici^o; a morte

de um lado, e, de outro, entre delicto e contraveno nos arts. 4, 6,


87, 40, 57, ns. 4, 43, 49, 49 A, 267, 27, 29, 7, 74, 79, 126, 240, 241,
151, 167 n. 1.
(*) N'este sentido a opinio commum e a praxe do Tribunal
sup. de Berlim e do Trb. imp. (26 de Setembro de 81, 6?, 23). Cons.
principalmente Olshausen, g 1, 10. Em sentido contrario O. Meyer,
43, e Binding, 1?, 516, segundo o qual deve-se em todo caso classificar
o facto como delicto, porque o mximo possvel excede a 160 marcos.
DO CEIME 187

dada a pedido da victima (art. 216 do Cod. p.)


elicto, como espcie independente do mesmo crime;
o art. 313, ai. 2.*, do C. p. no tira inundao o
caracter de crime, bem como a attenuao da pena
de que trata o art. 157 do mesmo cod. nenhuma
influencia exerce sobre gravidade do perjrio.
3.-^ As escalas penaes que a lei manda re-
baixar, quando se trata da tentativa, da cumplici-
dade e da adolescncia, devem ser consideradas
como ampliaes da escala penal normal, e no como
comminaes independentes f).

(S) N'este sentido a opinio commum. Contra, Olshausen, g 1?, 8.


No claro Binding, 1?, 516.
CAPITULO I

Caracteres do conceito do crime


I.O CRUHE COMO ACO

26. O sujeito do crime


LiTTEEATUEA. Ao n. I, confronto wpu Gnther,
1.", 25, nota 12; v. Amira, Tierstrafen un Tierprozesse, 1891;
Brunner, Bechtsgeschiehte, 2., 556. Ao n. 11, principal-
mente Gierke, Die Genossenschaftstheorie und die evische
Bechtspi-echung, 1887, p. 743; v. Blirchenheim, G S., 37.,
241, 40.*, 251; Jellineck, System der subjeMiven ffentlichen
Bechie, 1892, p. 246.
I. Segundo a intuio moderna, o crime s
pde ser commettido pelo homem. A's legislaes
antigas, porm, e ainda desde o sculo X I I I at o
secio XVII, no eram desconhecidos o processo e
a punio de animaes, o que explica-se j por idas
religiosas (sacrifcio do boi, p10; direito mosaico,
xodo, 21, 28), j porque queria-se verificar por
um processo especial o facto constitutivo do damno
causado por animal afim de responsabilisar-se o dono,
ou porque tratava-se de exorcismar o espirito ma-
ligno. No se apresenta como pena a morte do animal
infamado por bestialidade etc. para apagar-se a me-
mria do facto. A mesma ordem de idas pde
explicar o procedimento contra objectos inanimados,
facto tambm attestado pela historia.
190 TRATADO DE DIREITO PENAL

II. Segundo o direito imperial vigente,


abstraco feita de disposies especiaes s o
individuo, e no a entidade collectva, pode com-
metter crimes e sofrer as penas respectivas. Sodetas
elinquere non potest. O corpo collectivo no pde ser
responsabilisado, mas somente os individuos que
funccionam como seus representantes. No raro as
leis penaes accessorias impem a corpos collectivos
o obrigao subsidiaria de responder pelas multas
que recaem directamente sobre o culpado (adiante,
58, I ) ; mas essa garantia no pena, comquanto
os effeitos de uma e de outra sejam equivalentes.
Entretanto deve-se afl&rmar que o reconhecimento da
responsabilidade criminal do corpo collectivo, at onde
vae a sua capacidade de obrar, e a punio de tal
entidade, em tanto quanto figura como sujeito inde-
pendente de bens jurdicos, no s possivel, como
conveinte. Esta these encontra numerosas confir-
maes, tanto na legislao aUem como n estran-
geira C).

(*) A verdadeira concepo (que nos crimes contra o direito inter-


nacional, cujo sujeito s pode ser o Estado, tem sido reconhecida sem
cotntesta) ho s predominou na edade mdia allem- (punio das
cidades que'asylavam a proscriptos, Espelho da Saxoni, 2., 72, 1,
paz publica de 1235, | 13), como trnou-se opinio commum na scien-
cia do direito penal desde Bartolo. Neste sentido Gundling, Engau,
E o ^ , Leyser, J. S. -F. Bhnier e outros,, que, no caso de dar-se eom-
mune eonaium membrorum, recouhecem explicitamente sr a unioersHs-
o sujeito do crime commettido (vr, porm, o cod. bvaro do 1751).
S pelos fins d sculo passado veio a predominar a doutrina opposta
sob a influencia dos romanistas (v. Savigny); por muito tempo, desde
Feuerbach, imperou ella exclusivamente entre os professores do direito
penal. Na sciencia moderna, porm, a doutrina da capacidade criminal
do corpo collectivo, quer no direito civil, quer no direito penal, dou-
trina mantida pelo direito anglo-americano, russo, francez e hespanhol,
tem tomado incremento. Dentre os. geroMmisfas foi victoriosamnte
OAEATEEES DO CONCEITO DO GEIME 191

defendida por Bcseler,: Bluntschli, Dabn e outros, e sobretudo por


Gierke (j assim no seu Qenossenschqftsrecht). Collocam-se mais ou
menos no mesmo ponto de vista, dentre os romanistas, Bekker, Dem-
burg, "Windscheid, UbbeloMe; como representante do direito civil
prussiano, Prster-Eccius, 282, VII, e, dentre os criminalistas, v.
K.irchenheim, Merkel, 50, Leverkhn, G A., SS., 804. Pelo contrario
manifestaram-se recentemente no sentido da opinio reinante Olshausen,
cap. 4, 6, Janka, 51, Bnger, -Z., 8., 573, Ziebarth, 840, Storck, apitd
Grnhut, 16., 828, van Hamel, 1.'', 158 (este ultimo pelo menos em
quanto a palavra pena no comprehender todas as medidas de proteco
.social), Weisl, Heeressirafrecht, l.", 184, v. Lilienthal, Chrundriss, 40.
Jellinek considera somente possveis o injusto policial e a pena policial,
mas desconhece tanto a ida do delicto como a da pena. l^a novissima
legislao allem veja-se o art. 74 da lei do l; de Maio de 1889 sobre,
as sociedades cooperativas de economia e industria: si a sociedade se
fizer culpada de actos ou omisses illegaes, que compromettam o inte-
resse coUectivo, pde ser dissolvida ; disposio anloga encontra-se
na lei sobre a industina relativamente s corporaes de officio, art. 108,
n. 8, 104 g. T- A doutrina do texto assenta, no sobre idas mysticas,
mas sobre o conhecimento, da vida reaL Que uma corporao commetta
crimes jui-idicamente.possvel; porquanto, de um lado, os requisitos
de sua capacidade de facto em matria de direito penal no so funda-
mentalmente diversos dos que o direito civil exige ou dos que exige o
direito publico (circumstancia esta que de ordinrio no notada). Quem
pde celeb]Ar contrctos, pde tambm celebrar contractos usurarios ou
eivados de burla, ou no cumprir os contractos de fornecimento que
tenha concludo (art. 829 do C. p.). o r outro lado, a corporao
tambm um sujeito de bens juridicos (direitos patrimoniaes, direito
eleitoral, direitos relativos existncia, honra), que podem ser crimi-
nosamente lesados ou destrudos. E a doutrina digna de aceitao.
O acto, por traz do qual se acha, no um ou vrios indivduos, mas
uma sociedade, tem outro e muita maior-alcance; a cabala eleitoral, a
divulgao de escriptos prohibidos, a provocao a aces delictuoeas,
especulaes financeiras de todo gnero podem ser tentadas por socie-
dades e associaes em uma escala com uma fora que no guardam
proporo com o numero dos respectivos membros. Por outro lado,
to incompatvel com o sentimento da justia como com os principies
de uma s. poltica criminal deixar] impune o culpado propriamente
dito e lanar exclusivamente a responsabilidade sobre quem rgo da
vontade alheia. certo que a ida de aco com tudo o que a lla
192 TBATADO DE DIREITO PENAL

se refere s6 mediatamente pde ter applicao ao corpo coUectivo. Mas,


si este no funcciona phjsicamente, funcciona por meio de rgos arti-
ficiaes; e assim como essa actividade pde produzir, no campo do direito
civil e da vida publica, effeitos jurdicos pr e contra a entidade col-
lectiva, tambm deve ser isto possvel no campo do direito penal (*).
() No nosso direito admitte-se que as pessoas jurdicas podem
ser objecto de crimes e que tm competncia para dar queixa contra
os seus offensores; no se lhes reconhece, porm, capacidade para delin-
quir, como entidades distihctas dos seus membros. isto sobretudo
devido influencia da theoria da pessoa jurdica, OTnda. do direito
romano e levada s ultimas conseqncias pelos seus interpretes. Em-
quanto predominar a ida de que todo sujeito de direitos, que no
fr indivduo, uma persona ficia sb a tutela necessria dos seus
representantes (confundindo-se assim a ida de rgo com a de repre'
sentao), e em quanto se regerem exclusivamente pelas regras do
mandato as relaes entre a pessoa jurdica os seus rgos ou entre
estes e terceiros, perdurar o rrp que o autor impugna. Na Allemanba
tem-se produzido uma enrgica reaco, cujo principal representante
Gierke, contra essa. theoria estreita que falsea todo o. systema jurdico,
pois que no direito a ida de pessoa a ida capital. No direito publico
ella nos leva a considerar o Estado como uma fico, e portanto a
basear sobre nma. fico todo o systema do direito publico, e no direito
penal.a conferr s entidades collectivas, apezar de sua organisao e
de sua actividade, muito mais extensa e intensa do que a aco individual,
o prvilegio da irresponsabilidade crminal. O nosso C. p. exclue ex-
pressamente a responsabilidade da corporao, associao ou sociedade
como tal (art. 25); mas no foi conseqente com o seu prprio prin-
cipio, comminando no art. 103 a pena de dissoluo contra a corpo-
rao que commetter o crime ahi previsto. M. Freire reconhecia, pelo
contrario, no seu prpjecto de C. Orim. (tit. 2, l 8), que os collegios,
corporaes e sociedades podem delinquir pelas pessoas de que se compem
e que os representam e governam , mas st5 attribuia o delicto uni-
versidade, n quando todos os representantes o commetiessem ou a maior
parte delles." N. do trad.
CAEATSS-DCONGiT DO CSBIME 193

2 7 Ar ida d e (^o m geral

LiqrTEBATEA.rAS; obras mencionadas nos 28 e 29

I. Para podermos fixar a ida do injusto, de-


vemos investigar qual o conjuncto de circumstan-
cias a que a ordem juridica liga os effeitos do in-
justo.
As circumstancias que. so a condio para que
se siga um eflfeito jurdico consistem sem excepEo
alguma em factos juridicamente relevantes, isto ,
em mudanas do mundo exterior apreciveis pelos
sentidos. Mas os effeitos do injusto, e consequente-
mente a pena, s se ligam a certos e determinados
factos. As circumstancias constitutivas do injusto
nao podem ser acontecimentos, que independam da
vontade humana, mas somente aces humanas.
II. r- Aco pois o facto que repousa sobre
a vontade humana, a mudana do mundo exterior
referivel vontade do homem. Sem acto de vontade
nao ha aco, no ha injusto, nao ha crime: cogita-
tionis pcenam nemo patitur. Mas tambm no ha aco,
no ha injusto, no ha crime sem uma mudana
operada no mundo exterior, sem mn. resultado.
Desfarte so dados os dois elementos, de que
se compe a ida de aco e portanto a de crime:
acto de vontade e resulido. A estes dois elementos
deve accrescer a relao necessria, para que elles
formem um todo, a referencia do resultado ao acto. Em
dois casos referimos a mudana do mundo exterior
vontade humana: 1." quando a mudana foi cau-
sada voluntariamente; 2." quando voluntariamente
no foi impedida. A commisso e a omisso so as
duas formas fundamentaes da aco e consequente-
w
194 TRATADO DE DIREITO PENAL

mente do crime. Trataremos separadamente de uma


e de outra nos dous paragraphos seguintes (28
e 29) C).
III. A mudana do mundo exterior, causada
ou no impedida, denominamos resultado da commisso
ou omisso. Como toda mudana do mundo exterior
acarreta comsigo outras mudanas, deve-se distinguir
entre o resultado prximo e o remoto. Para saber-se
qual o resultado que deve ser tomado em conside-
rao, porque a elle se refere a comminaao penal,

{) Eis a mesma concepo exposta por van Hamel (p. 185) :


nacto o movimento muscular que se apresenta como manifestao da
vontade. Para o direito porm o movimento mnscular s tem impor-
tncia, em tanto quanto determina uma mudana no mundo exterior,
cuja realisao pelo direito considerada como offensa ou como com-
promisso de um interesse jurdico, e por isso prohibida e sujeita a pena.
A mudana no mundo exterior o resultado do acto. Do ponto de
vista do direito penal devem ser consideradas as trs faces do acto,
como movimento muscular, como resoluo e como causao. Deste
conjuncto resulta a ida de aco, e assim tem ella um trplice aspecto,
physiologico, psycbologico e causai. A aco punivel pois antes de
tudo acto, movimento muscular causado pela aco dos nervos motores,
aetividade, e neste sentido as palavras e os actos naturalmente no se
contrapem . E em nota accrescenta : Por ora no conhecida uma
causao puramente psychica, sem movimento muscular. Si se reco-
nhecer como possvel uma tal causao, no deixar por isso de convir
ida de acto a expresso movimento nervoso, que agora est com-
prehendida na expresso m,ovimento muscular . A lei pde descrever
a aco que prohibida (delietum commissionis), ou descrever a omisso
ou absteno que vedada, indicando assim a aco exigida (d. ommis-
sionis propriamente dito), ou finalmente, sem indicar o modo de exe-
cuo, profaibir a causao de um determinado resultado, quer seja elle
produzido por uma aco, quer por uma omisso {d. ommissionis im^
propriamente dito ou d. commissionis per ommissionem). Exeniplos dos
trs casos encontram-se nos art. 279, 207, 3, 4, 5 e 6, e 294 do
nosso C. p. ]Sr. do trad.
CARACTERES DO CONCEITO DO CRIME 195

cumpre consultar as definies do C p . -). Para a


ida do homicidio em direito penal somente tem
importncia a morte da victima, e no o ferimento
mortal, nem tambm os effeitos qui muito extensos
que da morte resultem para a familia do morto. Mas
a toda aco, por fora da ida mesma, se liga
um resultado qualquer aprecivel pelos sentidos,
ainda quando o legislador abstraia apparentemente
de um resultado ulterior que na verdade elle tem
em vista. Isto tambm verdade dos delictos de
inaco propriamente ditos (adiante, 23) f).
A ida geral do resultado tem tambm appli-
cao ao facto de pr em perigo, to importante no
direito penal. Pr em perigo ou comprometter
provocar um perigo, isto , uma situao em que.

(i) Somente neste sentido correcta a formula (quanto ao mais


perigosissima) de que se serve Wachenfeld, VerWechenskonliurrem, 19:
h resultado o efieito na.tural na sua importncia jurdica .
(') E ' pois um contrasenso distinguir os crimes em materiaes e
formaes, considerando-se como materiaes os que produzem um resultado
exterior e como formaes aquelles em que isto no se d. Correctamente
Janka, 60, Herzog, Rcktritt, Bekker, Sj/stem, 278, Hermes, Teil-
nahme,8, Baumgarten, Verstcch, 349, Schtze, 137, v, Lilienthal, 253
(no trabalho indicado no | 30), Birkmeyer, Teilnahme, 95, van Hamel
1. 189. Cons. V. Liszt, Z, 1., 93. Em sentido contrario recentemente
Borchert, Verantwortliehkeii, 117, Olshausen, cap. 3., 5. Duas con-
sideraes fazem patente o erro dos adversrios. 1. Em todo delicto
por commisso, qualquer que seja a definio legal, concebivel a
utilisao de um homem como instrumento (adiante, 50), e portanto
a separao do resultado. Exemplo: a injuria verbal por intermdio
de um alienado para este fm industriado. Mas, abstraco feita de um
instrumento humano, pde-se empregar sempre um processo complicado
para a produco do resultado. Exemplo: o perjrio pela expedio do
teor do juramento assignado. 2." Na omisso propriamente dita o re-
sultado se obscurece, mas no dei-za de existir. O descurar a limpesa
do esgoto, por exemplo, tem por effeito mudanas do mundo exterior
certamei^te sensiveis.
196 TEATADO DE DIREITO PENAL

attentas as circumstancias occurrentes no momento


do movimento corporeo do agente e segundo juizo
imparcial, d-se a possibilidade immediata e portanto
o fundado receio de que se siga a ofensa. As cir-
cumstancias constitutivas de muitos crimes assentam
sobre a ida de perigo: a exposio de infante e o
duelo, como perigo de vida, o jogo de azar como
perigo da fortuna; o pr em perigo o credito, a paz
publica; o envenenamento, como perigo produzido
com animo Icedendi; os crimes de perigo commum,
como o incndio, a inundao e outros, esto neste
caso. O perigo actual para o corpo e a vida
circumstancia que o legislador muitas vezes qualifica.
A ida de perigo assignala especialmente a punibi-
lidade da tentativa. D-se a possibilidade imme-
diata de que se siga um certo resultado, quando
esse resultado s pde ser evitado mediante circum-
stancias, cujo concurso no depende de ns nem pde
ser esperado com segurana f) (^).

(*) Cons. tambm o que se diz adiante, ^ 47. ITo essencial con-
corda com o testo o Trib. do Imp., dec. de 14 de Junho de 82, 6.",
396., de 11 de Maro de 84, 10., 173, e de 18 de Maio de 86, 14.\
135, bem como em geral a opinio commum. Que tenha justificao a
ida de um perigo real inteiramente contestado por Hertz, nrecht,
73 Janka, 59, v. Buri, Lammasch, Finger nos trabalhos indicados no
I 28. No contestamos que tal ida resulte somente da nossa incapa-
cidade, em tantos casos dada, para prever o curso de um aconteci-
mento , visto como no podemos apreciar exactamente as circumstancias
que o determinam. Mas o facto de que no falaramos mais em perigo,
si fossemos omniscientes, no nos pde impedir de, por emquanto, titi-
lisarmo-nos de tal ida na administrao da justia, como ella uti-
lisada na vida ordinria. No senso commum ella encontra o seu fun-
damento, como a sua limitao. Ver especialmente Loock (Litt. no | 28).
C) Como o direito penal ora pune a offensa de interesses juri--
dicos = a vida, a sade, a honra, a fortuna, ora o facto de compro=
meer-se ou pr-se em perigo taes interesses, os criminalisas allemes
CAEAOTERES ) 0 CONCEITO DO CEIME l97

IV. A voluntariedade na cominisso ou na


omisso, no quer dizer livre arbitrio no sentido
metaphysico (acima, 15, II), mas iseno de
coaco mechanica ou psycho-physica. No se d
aco por parte daquelle que, em um ataque de
convulso, damnifica objectos alheios ou que, em
razo de uma, syncope, no pde cumprir o seu
dever; no se d aco por parte de quem coa-
gido pelo poder physico de outrem a fazer ou
deixar de fazer alguma cousa (C. p., art. 52).

28. D a commisso

LiTTERATUEA. Bekker, Theorie es Strafrechts,


1.", 243; Hlschner, 1.", 503; Zittelmann, Irrtum und
RecMsgeschft, 1879, p . 25 ; Pfersclie, Die Irrtumslehre es
sterreichischen Frivatrechts, 1891; Lammasch, ajmd Grn
hut, 9.", 90; Bnger, Z., 6., 291, 8.% 520; v. Liszt,
Z., 6., 663; Janka, Die Grundlagen der Strafschuld, 1885
o mesmo, Z., 9., 510; Weismann, Z., 11., 80; Heinemann
Die Biningsche Schuldlehre, 1889 ; o mesmo, Die Ideal
JconJcurrenz, 1893; Kuhlenbeck, Der Schulbegriff, 1892
Wachenfeld, Die Verbrechenskonkurrenz, 1893; os tra-
tados e os manuaes de psychologia. Sobre a ida de
causao: Geyer, opusculos, 108 ; v. Bar, Die Lehre vom
ausalzusammenhange, 1871, Kauslitt, 1873, Z., 2., 232,
Die Kauslitt und ihre strafrechtlichen Beziehungen, 1885 ;
Binding, Normen, 1., 112, 2, 224 ; Birkmeyer, Ursachen-
begriff und Kausalzusammenhang im Strafrecht, 1885, im-
presso na G S., 37.", 257 ; o mesmo, Die Lehre von der
Tenahme, 1890; Janka, Z., 9. 499; Merkel, 97 ; Kohler,
Studien, 1.", 8 3 ; Hutlier, Der Kausalzusammenhang ais
Yoraussetzung dss Strafrechts, 1893 ; Horn, Der Kausali-

distinguem os crimes em Verletzungsdelikie, os que consistem na


ofifensa dos interesses protegidos (homicidio, injuria, furto, etc), e em
Qefhrdunffsdelikte, os que consistem em compromettel-os. Muitos
delictos desta ultima categoria encontram-se no nosso C. p. (liv. 2,
tit. 3, cap. 1, 2, 3, tit. 10, cap. 6, etc.) N. do trad.
198 TRATADO BE BmSITO JPNiX

tUhegriff in der .Phosophie %n im ^rafrecht, 1893,


Endemann, J)ie Bechtswirkungen er Ablhnung einer Ope-
ratin, seitens des korperlich Verletzten, 1893. Sobre a
ida de perigo, especialmente J. T. Kries, Die Prinzipien
er Wahrscheinlichkitsrechnng, 1886, Ueber ie ojefetive
Mdglichkeit un einige Anwenungen erselhen, 1888, Z.
9.,. ,528; Binding, Wormen, 1.% 324, nota 10; Merkel, 45.
B mais: Finger, Ber Begriff der Gefahr un seine Anwen-
ung im StrafrecM, 1889 (contra v. Kries) ; v. EoUand,
Bie Gefahr im- Strafrecht, 2.* ed., 1888 e contra elle
V. Buri, G S., 40., 503;.van Hamel, 1., 173; Eotering,
Fhrlssigkeit un nfallsgefahr, 1892; Loock, Der str^-
recMiche Schutz er Mserahnen im Beutshen eich (artigo
do KriminaL Semirmr, 3., 2) 1893, p. 161.
I =__ Commisso a causao do resultado por
um ado de vontade. Este apresenta-se como movi-
mento- corporeo voluntrio, isto , como tenso (con-
traco) dos miisculos, determinada, no por coaco
mecanica ou psycho-physica, mas por idas ou
representaes e effectuada pela inervao dos nervos
motores.' O movimento corporeo e' o resultado con-
stituem pois (v. acima, p.) os dois elementos egual-
mente importantes da ida de aco como com-
misso (^) (*).
O movimento corporeo o effeito (a resul-
tante) das idas ou representaes que se cruzam,

(^) De accrdo a definio do Trib. imp., dec. de 23 de Dezembro


de 89, 20., 146, comquanto comprehenda tambm a omisso: aco
a inuencia exercida consciente e voluntariamente sobre o mundo
exterior e provocada pelo movimento corporeo em virtude da lei de
causalidade. Egualmente no essencial v. Lilienthal, 33, v. Iries, 167.
Divergente em parte Bnger, Z., 8." 540, que admitte tambm uma
aco interna no objectivada por movimento corporeo; e mais Janka,
Z., 9., 510, que, como Sbutze, 100, Bekker, l.**,-24 e outros, quer
separar o resultado da ida de aco.
() O Krperhewegung (movimento corporeo), de que fala o autor,
synonimo e SpiMewegung (movimento muscular), expresso em-
pregada por vaa Hamei. N. do trad,
CEAOTEBES DO CONCEITO t>Oj GEIBE 199:

se contraipem e' s; auxliain^ aVj- representx)^^^^^^


triumpha chammos moiM^^^^^L esse trimpho
definitivo, falamos em r^so^Wj^ae consideramos p
resultado objectivo como facto nosso. A resoluo
premeditada, quando a representao do resultado
desejado, em surgindo, no determina logo a von-
tade, mas d teinpb que as demais resolues, e
especialmente as idas geraes da religio, da moral,
do senso pratico, que dominam toda a nossa con-
ducta, se faam valer. A falta de premeditao
tanto pde provir de uma violenta emoo como de
uma estupidez destituda de reflexo. O C. p. utili-
sou-se de ida de . premeditao na definio do
homicdio e do assassinato (adiante, parte espe-
cial) e assim reconheceu a importncia geral desta
circumstancia, pelo menos, para a graduao da
pena f ) .
As representaes que induziram o agente a
eFectuar o movimento corporeo podem referir-se de
modo diverso ao resultado. possvel que a repre-
sentao do resultado no tenha surgido no seu
espirito ou que elle a desviasse; mas pde ser
tambm que o agente previsse o resultado, ou mesmo
que essa previso tenha sid o motivo (motivo im-
pulsivo) do movimento corporeo. Da previso do
resultado origina-se a ida de dolo (adiante, 38).
Neste caso costuma-s dizer que o resultado foi

(*) Cons. Wchenfeld, Die Ueherlegung in unserem heutigen


Mordbegriff, 1887, Alimena, La premeditazione, 1887. Dolo premedi-
tado' (dolus. premeditatua em opposio a dolus repentinus) expresso
qu induz em erro. Crrcctamente Binding, Normen, 2.", 396, 508,
Hlscliner, 1.^ 516, Olshausen, ? 211, 6, Wchenfeld, 1. c. (").
(*) Segundo o autor, dolo a previso do resultado do acto o
R a representao da causalidade da aco ou omisso. A premeditao
caracterisa pois a resoluo e no o dolo; a resoluo e no o dolo
que pde ser premeditada ou repentina. N ; do tra4.
200 TRATADO DE DIREITO PENAL

querido; mas convm que esta expresso seja evi-


tada por causa das suas muitas accepes que a
tornam incerta f ) .
II. Consequentemente o resultado deve ser
produzido (ou causado) pelo movimento corporeo ;
este e aquelle devem estar entre si, como ordina-
riamente se diz, na relao de causa e effeito, em
connezo causai (*).

(*) Linguagem vacillante: querer, ora significa desejar o resul-


tado (representao do resultado como motivo), ora a mera previso
dello. Binding pretendeu mesmo aproveitar para a doutrina jurdica a
vontade inconsciente de E. v. Hartman, mas no encontrou quem o
seguisse. O melhor evitar absolutamente a expresso querer o resul-
tado, t empregar o vocbulo querer ou vontade para designar somente
o acto psycho-pfaysico, pelo qual se opera a tenso dos msculos.
Segundo esta linguagem, querido pois, somente, o movimento cor-
poreo, nunca o resultado. J anteriormente, neste sentido, Bekker,
1.", 243, recentemente Zittelmann, 1., 136, Bnger, Z., 6., 321,
lshausen, g 59, 16; contra, "Weismann, Z., 11., 85, Enneccerus,
Rechisgeschft, 1, 12 ().
() Binding, apoiando-se em Schopenhauer e E. v. Hartman,
allude aos factos inconscientes (Normen, 2. v., p. 108), como tambm
faz Alimena, La premeditazione, p. 156. Binding porm observa que
a ethica e o direito nada tm que ver com a vontade inconsciente;
o que a ethica e o direito apreciam so os productos da vontade con-
sciente, isto , da vontade que , pelo menos, acompanhada da sciencia
daquillo que se quer. Quanto applicao restrcta da expresso
vontade e querer ao acto (como volio e como movimento muscular),
seria positivamente uma vantagem para a sciencia do direito penal.
Si a vontade, diz Binding, no seno o momento causai no homem,
tudo o qne causado pelo homem sempre querido, quer tenha sido
ou no de antemo representado. O que causamos chamamos facto
nosso (Normen, p. 112). E difficil prever at onde conduziriam as
conseqncias deste puro doutrinarismo. N. do trad.
{*) A questo da existncia do nexo causai devo ser cuidadosamente
distincta da questo sobre a existncia de culpa por parte do agente
Cons. sobre esta o 35. Deaccordo.a opinio commum, especialmente
CAEACTEES DO CONCEITO DO CRIME -201

D-se connexo causai entre o movimento cor-


poreo e o resultado, quando no se pde suppor sup-
primido o movimento corporeo sem que devesse deixar
de occorrer o resultado occorrido (isto , do modo por
que de facto occorreu). Si o nexo entre o movimento
corporeo e o resultado assim necessrio, dizemos
que o movimento corporeo a causa do resultado,
que este o effeito daquelle, isto applicamos re-
lao do movimento corporeo e do resultado a ca-
tegoria da causalidade (como uma forma do nosso
entendimento). Desta definio seguem-se immedia^
tamente duas concluses do maior alcance pratico.
1. O resultado deve ser tambm referido ao
movimento corporeo, como causa, quando, sem as
circumstancias especiaes em que a aco foi prati-
cada ou que aco sobrevieram, o resultado no
se teria dado. O ferimento causa da morte, ainda
quando esta no occorresse, si no fora a debilidade
geral do organismo do ofendido, ou si no sobreviera o
incndio do hospital offensa que em si no era mortal
2. O resultado deve ser ainda referido ao
movimento corporeo, como causa, quando, sem o con-
curso concomitante ou posterior de outras aces
humanas, o resultado no se teria dado. Especial-
mente no se oppe admisso da connexo causai

Birkmeyer, Janka, Kohler, Endemann, Olshausen, cap. 3, 1. Em sen-


tido contrario, v. Bar. (que segue a Luden e Krug), Brich, G A.,
26, 420, Merkel, 71, Z., 1., 591. Deve ser tambm sustentada incon-
dicionalmente a tbese que a lei causai se refere somente s mudanas
que occorrem no espao e no tempo, e no ligao lgica das idas.
Mui freqentemente encontra-se tal confuso na novssima litteratura,
como se nota em Cohn (tentativa), Binding, Zitelmann, v. EoUand (con-
nexo jurdica) 7 V., Kries, Kohler (causalismo da ordem social) e
outros. Excellentemente Heinemann, Die Bindinffsche Sehuldlehre, 31,
Landsberg, Kommissivdelikte, 28. Cons. tambm o 23, p . 110, bem
como a p . 107.
202 TEATABO DE DIEEITO PENAL

a negligencia do oFendido mesmo (excluso da com-


pensao de culpa),
III. A applicao lgica destas thesesno
possivel, segundo o direito vigente, sem importantes
imitaes.
1. Quando entre o acto de um individuo e o re-
sultado produzido intervm a actividade de outrem,
no influenciada pelo primeiro, o segundo agente,
e no o primeiro, a causa do resultado. Si B faz
um ferimento mortal em C j mortalmente ferido
por A, e a victima succumbe ao segundo ferimento,
B, e no A, o causador da morte. Si A fere a C
e este arranca o. apparellio para que o sangue se
escoe, a morte causada por C e no por A.
Estas concluses decorrem da ida de causa, como
acima fixmos. Si, porm, o acto de B provocado
por A, este a causa do resultado produzido. O di-
reito vigente s admitte esfoutra conseqncia com
restrices. Quem determina um individuo no impu-
tavel pratica do acto (ao suicdio, por exemplo),
ou quem, por coaco (no sentido do art. 52 do C. p.)
ou mediante erro (no sentido do 39 deste tratado)
d causa ao acto de um imputavel, responsvel,
mesmo em face do direito vigente, como causador,
do resultado (ver o 50). Mas a instigao de um
imputavel, que exerce a sua actividade sem coaco e
com previso do resultado, no considerada, se-
gundo a concepo do direito vigente, como causa
mediata do resultado e sim como cumplicidade no
acto do instigado (adiante, 49). A hypothese do
livre arbtrio- ( 1 5 , II) d ^aqui logar a admittir-se
uma ((interrupo do nexo causai, que em rigor de-
veria levar completa impunidade do instigador.
2. Quando a lei exige como condio de pu-
nibilidade ou como condio para a imposio de uma
pena mais rigorosa a produco de um certo resul-
tado (adiante, 35, nota 6), segundo a doutrina cor-
CABAOTEEES DG CNOEITO > eIME 203

rente digna de assntimento para evitrem-se as


conseqncias intolerveis que da d)trina contrria
seguir-se-hiam ^ no admissvel a existncia de
nexo causai entre a aco e o resultado,' si este foi
somente devido a um conjuncto ou encadement de
circumstancias inteiramente excepcional (a denomi-
nada cusao adequada-ver abaixo, IV, 3).
IV. - ^ A questo de saber em que casos se
pde attribuir o resultado aco como causa re-
monta a um loginquo passado. Ms o direito romano
offercia ao exame textos na verdade contradictorios
(Pernice, Laeo, 2., 36) e a edade mdia allem
procurou cortar o n, estabelecendo determinados ca-
racteres exteriores (assim, por exemplo, freqente-
mente deixava-se de admittir a existncia de ho-
micidio, si no intervallo entre o acto dlictuoso e a
morte a victima foi ao mercado ou egreja).
Na scienci do direito commum (nos escriptos
de Carpsov e Bhmer, como nos de Feuerbach e
Stbel) a questo foi muitas vezes ventilada, e de
ordinrio a propsito da doutrina sobre o homicidio.
Sem grande vantagem distinguiam-se a Ictalas ab-
soluta e a Icetalitas relativa, in ahstracto et in concreto,
per se et per acddens. A pMsophia (principalmente
a escola de Wolff) apoderou-se tambm da questo,
mas apenas um ou outro escriptor (por ex., Soden)
impugnou as distinces escolsticas. Cedo ellas fo^
ram admitiidas na legislao. A Prssia deu-lhes
grande importncia e em uma ordenana de 1717
lhes consagrou ndnuciosas disposies. Na sua naior
parte os cdigos territoriaes da AUemanha do s-
culo XIX (desde o bvaro de 1813 at o austraco
de 1852) julgaram necessrio accentuar em artigos
especias que pouco importa poder ser o resultado
impedido por um auxilio prompto e adequado, bem
como que a (cofiensa tenha tido resultado fatal em
yazo da compleio especial da victimia ou das cir-
204 TELTADO D E D I B I T O ENAL

cumstancias eventuaes, em que o crime foi perpe-


trado (Cod, prass.j art. 185). S a novissima le-
gislao abandonou essas disposies to suprfluas
quanto prprias a induzir ein erro (motivos do pro-
jecto do C. p. imp., p. 112), sem que com istopu-
zesse termo s controvrsias.
V. Na discusso scientifica a ida acima enun-
ciada considerada sob trs diversos pontos de
vista (^).
1. No tomamos a ida de causa no sentido
estricto, segundo o qual causa significa a situao a
que uma outra se segue de um modo absolutamente
necessrio e rigorosamente geral, pois neste sentido
(causa como conjuncto das condies do resultado) a
aco humana de nenhum modo pde ser causa. Em
todos os casos e sem excepo alguma, a efficacia
da aco humana com relao ao resultado depende
do concurso de uma serie de circumstancias externas,
que no se pde pensar supprimidas, sem que se nos
apresente tambm mudado o curso das cousas. So-
mente podemos designar a aco humana como causa
de um resultado no sentido limitado e discreto, se-
gundo o qual a causa no mais do que uma das
muitas condies necessrias do resultado.

(*) As cmaras criminaes do Trib. imp. compartilham completa-


mente a concepo exposta no texto. Colleco das desies apud Birk-
meyer, nota 67. O principal representante da doutrina v. Buri em
numerosos escriptos. Seguem-na tambcm Geyer, 1?, 119, Hlschner, 1?,
5227, Janka, 67 Glaser, dissertaes, 297, e posteriormente repetidas vezes,
Hertz, Unrecht, J67, Berger api<i Grnhut, 9?, 745, Borchert, Verant-
woriliehkeit fr Handtungen Dritter, 111, Landsberg, Kommisaiv-
deZiA;<,41,Lammascli,eo. Zoco (tambm apud Grnhut, 9?, 221), Finger,
22, van Hamel, 1.** 193, (mas no resolutamente), SluMenbeck, Der
Sehtddbegriff, 1892, Loock, 182, e outros. Entre os novos adversrios
desta doutrina Endemann e Hom distinguem-se por no terem prestado
completa atteno respectiva litteratura do direito penal.
CAEACTEEES DO CONCEITO DO OEIME 205

2." A identificao de causa e condio no


direito penal nos pe em contradico com as tenta-
tivas muitas vezes feitas nos ltimos annos para o
fim de destacar-se, dentre as numerosas condies do
resultado, uma dellas como causa em sentido rigo-
roso. Podemos distinguir aqui quatro formulas ou
concepes principaes : a) v. Bar., presuppondo dadas
as condies regularmente existentes, chama causa
a condio que perturba o curso supposto regular e
o converte em irregular (de modo anlogo Zitel-
mann); b) Binding (e egualmente Ortman, Meyer e
infelizmente tambm Oslhausen, cap. 3., 2), suppondo
equilibradas as condies favorveis ou desfavorveis
ao resultado, considera causa a aco que d s con-
dies existentes a direco decisiva para o resul-
tado ; c) segundo Birkmeyer, causa a condio mais
efiBcaz {contra excellentemente Benneke, Z,, 5., 731,
Kuhlenbeck, p. 67, nota 1.*); d) Kohler distingue
entre a fora de impulso e a atmosphera, em que
aquella se produz. Semelhantemente Wachenfeld,
Verhrechenskonkurrenz, 16, nota 4, Forcke, Urheher-
schaft und Beihilfe, 1880, Horn. As concepes desta
natureza, convertendo uma das condies em causa,
tem o inconveniente de que, levadas s suas con-
seqncias lgicas, obrigam rejeio da ida de
concausa utilisada acima sob o n. II, 1 e 2, resul-
tado este com que no se compadece a administrao
da justia criminal (no assim o direito civil). Alem
disto, a formula de Kohler no passa de uma imagem
infeliz.
3. O que, no caso concreto, serve de critrio
a frma real, embora inslita, do curso dos acon-
tecimentos. Em contrario J. v. Kries, segundo o
qual o movimento corporeo deve em geral ser apro-
priado a produzir o resultado que se produzio
causao 'adequada em opposio causao eventual.
Semelhantemente Merkel, 9 9 : o direito penal s
206 TBATDO-DE DIEISITO PEKAL

tem em considerao as relaes condicionaes, a que


a experincia permitte dar uma importncia geral
A opinio dos nossos adversrios completamente
arbitraria, e repousa (especialmente a de Merkel)
sobre a confuso j acima accentuda (nota 4) de
causao e culpabilidade. A causao adequada s se
faz necessria, quando se imputa o resultado que
no devido culpa (acima III, 2) (^).

29. Da omisso
LiTTEEATiTE. Y,. Eohland, Die strafbare Vkterlas-
sung, 19, 1887; Landsberg, De KommsiveUMe durch JJn-
terlassung im eutschen Strafreckt, 1890, Vr ainda Bnger,
Z., 69, 322, Lning, Saftung es Beacteurs, 136, Zlebarth,
338, KoMer, Studim, 19, 45, van Hamel, 19, 196, -Waclien-
feld, VerhrechensJconhrrenz, 42.
I, Dados certos requisitos (adiante sob o
n. II), o direito, justamente como faz o senso pra-

C^) Assim as opinies dos crminalistas allemes sobre a questo da


causalidade dividem-se em dois grupos. Se um lado figura a concepo
do autor, que considera causa (ou eoneausa) todo actor que no se pode
pensar supprimido, sem que o resultado deixasse de occorrer do modo
por que de facto se produzio. Mas, cumpre notar," a responsabilidade
criminal daquelle, cujo acto foi assim causa do resultado, no depende
somente do nexo causai, seno tambm e em primeiro logar da culpa,
isto , faz-se mister que da parte do agente tenha havido dolo ou culpa
propriamente dita. Por isso a questo da causalidade independente e
deve ser distinctamente separada da questo da culpabilidade. De outro
lado figuram as doutrinas dos que distinguem os fators em causas e
eonies. Por causa entendem uns a condio que converte em .anormal
o curso normal, outros a qe d a direco decisiva s circumstancias,
outros a condio em geral adequada realisao do resultado etc. Pra-
ticamente, observa vanHamel, as,duas theorias approximam-se: dado um:
resultado, cuja probabilidade ou possibilidade no podia ser prevista, a
1? theoria contestar a ];esponsabiIidade por falta de culpa, e a 2? por
falta de nexo causai. 7. do trad.
OAEACTEIES PO CONCfEITO DQ GEIME 207
: Trr- ' r ^^ - ^~-

tico, equipara causao o no impedimento do re-


sultado relativamente s bonsequencias que se pro-
duzem (delicto por omisso impropriamente dito).
Esta equiparao no significa que se deva tambm
vr no no impedimento uma causao do resultado:
a punibilidade da omisso completamente indepen-
dente da hypothese de sua causalidade. A equipa-
rao pode ser incompleta, o no impedir G resultado
pode ser punido com menos rigor do que o causal-o.
Tambm de todo ponto possivel que o legislador
puna a omisso considerada em si e sem respeito
ao resultado. D'aM a ida do delicto por omisso
propriamente dito (^), como violao de um preceito
imperativo do Estado (*). E' do silencio do le^s-
lador que surgem as dificuldades, silencio que nos
obriga observncia desta regra: causao de un
resitado eqivale o no impedil-o, quando a lei por
disposio especial no recommenda que de modo
diverso seja tratada a omisso (**). Depois do que
foi dito no 27 basta observar que a omisso deve

(^) Exemplos: deixar de denunciar um crime, art. 1 3 9 d p C . p.,


(no assim o art. 160 do C. p. mil.), deixar de salvar uma pessoa,
art. 360, n. 10 do C. p .
() O delicto por omisso propriamente dito suppe um preceito
imperativo, cuja no observncia constitue a infraco, pouco impor-
tando que in concreto se d ou no o perigo ou a ofTensa do interesse que
lei penal quer proteger. O delicto por omisso impropriamente dito
uma subdiviso do grande grupo dos crimes que tanto podem ser com-
mettidos por aco como por omisso; suppe um preceito que jsroAie
certo resultado, e se d quando esse resultado produzido em razo
da inaco de quem estava juridicamente obrigado a impedil-o. O
confronto, porex., dos arts. 378 e 298 do nosso C. p., basta para pr
em evidencia p contraste entre as duas classes de crimes em questo.
N . do trad.
(*) Isto , dados os requisitos a que o autor se refere sob o n. I I .
N . do trad.
208 TEATADO DE DIEEITO PENAL

ser tambm voluntria (um acto de vontade), ex-


presso cujo sentido aqui puramente negativo
(pois uma inervao dos msculos, como no movi-
mento corporeo, est fora de questo): a omisso
no pode ser determinada por uma coaco mecha-
nica ou psycho-phjsica.
II. Mas a ida da omisso exige uma nova
e essencial limitao :
Omisso , em geral, o no emprehendimento
de. uma aco determinada e esperada. Omittir
verbo transitivo: no significa deixar de fazer de
um modo absoluto, mas deixar de fazer alguma
cousa, e, na verdade, o que era esperado. No di-
zemos de uma pessoa que nos deixou de saudar,
de visitar, de convidar, si no devssemos esperar
por parte dessa pessoa a saudao, a visita, o con-
vite.
O direito s se occupa com a omisso injuridica.
EUa injuridica, quando ha um dever juridico que
obriga a obrar. Non facere quod dehet facere, po-
demos dizer com a 1. 4, D. 42, 8, de toda pessoa
que incorre em omisso.
Mas o dever juridico que obriga a obrar pode
ter diversos fundamentos. Pode resultar:
1." de um preceito positivo da ordem jurdica,
quer este preceito seja imposto pelo direito penal
(por ex., arts. 221 e 359 do C. p., art. 60 do C. p.
mil.), quer o seja, expressa ou tacitamente, por um
outro ramo do direito (dever dos pais de alimentar
os filhos, obrigao contractual do enfermeiro, dever
do funccionario publico, do vigia da priso, da via
frrea etc.) ;
2. da aco anterior que indica a actividade
ulterior como conforme ao dever e como contrario
a elle o abandono da direco assumida. Especial-
mente a provocao no culposa de um resultado
GASAOTESES DO CX>N(XE;iTO DO OR.TMK 209
w

injuridico origina a obrigao de obviar, quanto fr


possivel, as conseqncias posteriores {^).
Exemplos: o bom nadador A determinou a
uma partida de natao o mo nadador B, promet-
tendo soccorrel-o em caso de necessidade; no mo-
mento em que B perde as foras, A concebe a ida
do crime e deixa o companheiro afogar-se. O co-
cheiro deixa que os cavallos pisem o ebrio esten-
dido no caminho. A preparou a taa envenenada
para B, C toma-a na presena de A e este no o
impede.
III. Nunca repugnou antiga sciencia equi-
parar em geral a omisso commisso. Mas, ao
passo que os italianos, desde os glosadores, bem
como Carpsov que os seguia com Beyer e outros,
queriam a omisso punida com menos rigor do que
o delicto por commisso, J. S. F. Bhmer represen-
tava a doutrina mais severa, exigindo, pelo menos
no homicidio, punio egual para ambos. As legis-
laes, de accordo com a escola philosophica de
Wolff, entendiam que em geral as omisses estavam
comprehendidas entre as aces, mas em casos sin-
gulares puniam as omisses em parte com penas
menos severas. Assim o Landrecht prussiano de 1620,
acompanhando as constituies saxonias, mandava
punir com penas arbitrarias os enfermeiros que dei-
xassem perecer de inanio os enfermos confiados
aos seus cuidados; segundo a Theresiana de 1768,
art. 87, 5, a me que por mera omisso causasse
a morte do filho (no ligando o cordo umbical,
deixando escoar-se o sangue, privando de alimentos

{^) Contra esta these quasi geralmente admittida Landsbrg, espe-


cialmente a p. 257, fndando-se na historia do C. pruss. e do C. allemo,
bem como na jurisprudncia dos tribunaes supremos da Prssia e do
Imprio.
210 TSATADO DE BIEBITO PENAL

etc), era punida com a pena de decapitao sim-


ples sem empalao; e ainda o Cod. austraco
de 1852, art. 139, pune o infanticidio por omisso
com pena mais branda {").
E' com o sculo XIX que comea a discusso
scientifica, a respeito da causalidade da omisso,
uma das questes mais infecundas que se tem agi-
tado na sciencia do direito penal.
Ao passo que Feuerbacli, Spangenberg, Martin
e outros no suscitaram sequer a questo da
lidade da omisso, e somente estudaram a omisso
sob o ponto de vista de sua illegalidade e crimina-
lidade, os successores daquelles criminalistas come-
aram a collocar a questo n'um terreno falso. Fz
nihilo nih, eis o pensamento que servio de ponto
de partida. Luden e Zirkler declararam categorica-
mente que a omisso um obrar de outro modo .
Krug, Glaser, v. Bar e Merkel viram, pelo contrario,
na aco que precede a omisso o momento causai;
mas cahiram em insoluveis contradices com o prin-
cipio fundamental da theoria da culpa a culpa
deve existir no momento do movimento corporeo.
De modo essencialmente diverso trataram a questo
V. Buri, Ortmn, Binding, Hlschner, Janka, Bnger,
procurando encontrar o momento causai na omisso
mesma. Formar a resoluo criminosa, conter o im-
pulso para a actividade destruir o obstculo que
se oppe ao resultado e desfarte produzil-o (tbeoria

() Pereira e Souza (CZasses dx>a crimes, nota 4 ao 6.*) assim


resume o antigo: direito portuguez: debaixo da denominao de facto
se subentende tambm o no facto ou a omisso... I^em sempre tem
logar no foro o dito de Seneca: qui non vetai peccare cm possit,
jubet. Este principio s pode applicar-se, quando a necessidade de im-
pedir os crimes alheios imposta por lei especial. Enconcram-se ci<sos
da omisso propriamente dita na Ord. do 1. 5, t. 62 pr. e , t. 12,
I 6., t. 13,1 6.0. ST. do trad.
CAEACTEEES DO CONCErrO DQ e S I M E 211

da interferncia). Semelhantemente Berger, Geyer


e Aldosser (causalidade psychica). Tambm Ols-
hausen pode,: si bem o comprehendemos,. ser
contemplado n'este numero. Mas esta opinio sosso-
bra de encontro ao facto, de que um tal phenomeno
todo interno no se d na omisso culposa, e na
dolosa difficilj seno impossivel, demnstral-o. Com-
pletamente falha foi a tentativa de v. Eohland e
outros (Haupt, Z, 2., 533, Sigewaart, Z>er JBegrif
des Wollens, 1879, p. 33, Zitelmann, Irrtum und
Rechtsgeschcft, lS7d, p. 200 e 259) que se propu-
nhaiQ salvar a causalidade da omisso, referindo-se
ao seu resultado juridico, pois este no mu-
dana do mundo extxior, e consequentemente no
resultado no nico sentido admissvel da palavra
(acima, 28, nota 4) C^). .

(*) Luden, a quem se deve distinco entre as duas classes


dos crimes por omisso, entendia que, nos crimes por omissfio impro-
priamente ditos, a. causa do resultado no a omisso, mas a aco
effectuada o tempo d'ell. Assim si a mi faz meias em vez de ali-
dentar o filho, a.causa da morte da driana a iaco de fazer meias.
Knig responde-lhe que a. aco deve estar em relao causai c o m o
resultado, e que tal aco np pode ser a que o omitteiite pratica ao
tempo em que devia exercer a sua actividade de outro modo, e sim a
aco anterior em virtude da qual ficou constitudo na ohrigap de
agir em certo sentido. D'ahi o segundo grupo de theorias representado
principalmente por Glaser e Merkel, que procuram o paomento causai
na aco anterior d'onde se originou o dever juridico de agir. Quando
o vigia da via frrea deixa car a pedra, que rolou, sobre a linha, a
causa do sinistro no esta sua absteno, mas a aco em virtude da
qual elle assumio o cargo e os deveres que lhe so inherentes. Esta-
beleceu-se assim uma relao invertida entre.a culpa e a aco : esta
no culposa e precede talvez muitos annos resoluo criminosa!
O terceiro grupo de theorias representado por v. Buri e Binding,
que reconhecem na omisso mesma um caracter positivo, considerando-a
como destruio ou .anniillao da condio que se oppe ao resultado.
O vigia da linha feirea collocara-se entre, o perjgo e as pessoas ex-
212 TBATADO DE DIEEITO PENiX

Assim a nossa sciencia, segundo a sua mais


nova orientao, chegou a este resultado, contestar
de todo a importncia da omisso como causa.. Ao
lado do movimento corporeo causante figura a omis-
so no causante como frma independente da aco
delictuosa. N'este sentido especialmente Lning,
V. Meyer, Endemann, Horn, e tambm Oetker, Jurist.
lAtteraturUatt, 3.", 96.
E, na verdade, devemos convir em que, rigoro-
samente considerado, o resultado produzido no i em
caso algum causado pela omisso em si, mas sempre
pelas foras naturaes que exercem a sua actividade
collateralmente omisso. A criana, que a me
deixa morrer de fome, perece de consumpo ; o mo
nadador, a quem o companheiro recusa a mo sal-
vadora, morre por asphyxia. As foras naturaes, a
que no se oppoz o individuo obrigado a agir, cau-
saram o resultado; no o causou o autor da omisso.
Usamos pois de uma linguagem indubitavel-
mente inexacta, quando falamos em causar por
omisso. Trata-se somente de saber si a sciencia deve
conservar ou no essa linguagem commum. Pela
afirmativa (e n'este sentido as primeiras edies
d'este tratado, bem como v. Kries, Kuhlenbeck,
Wackenfeld e outros) poder-se-hia allegar que no
menos inexacto designar como causa do resultado o
movimento do corpo humano, o qual no mais do
que uma de suas condies, e entretanto esta ex-
presso a ningum repugna ( 28, IV, I). E' porm
preferivel, afim de evitar-se todo equivoco, manter

postas a perigo como a condio que o remove; com resolver porm


inverter a direco dada as suas foras, annuUa a condio que impede
o resultado. Mas esta theoria, como pondera van Hamel, no pde
salvar o principio da causalidade necessria, pois que, em ultima ana-
lyse, attribue' a factos puramente psjcMcos, como resolues e annul-
lao de resolues, o valor de causas physicas. N. do trad.
CAEAC3TBEES DO CONCEITO DO CRIME 213

uma distinco precisa entre a commisso e a omis-


so na exposio sientifica. Muito mais importante
do que esta controvrsia de pura terminologia, bem
como decisivo quanto ao modo de tratar pratica e
scientificamente os delictos por omisso, propor a
questo correctamente. No deve ella ser formulada
n'estes termos : quando a omisso causai ? E
sim d'este modo: quando a omisso illegal?
({quando o no impedir o resultado eqivale a cau-
sal-o ? Ao modo incorrecto por que a questo foi
proposta deve a sciencia allem as concluses insus-
tentveis a que chegou.

30. T e m p o e logar da aco

LiTTERATlJEA. Sclmeider, Der Ort der hegangenen


Sanlung, diss., 1886; v. Lilienthal, Festgabe der Juristi-
schen FaJcultt zu Mafhurg etc., 1890, p. 253; v. Kries,
167: V. Bar, tratado, 235.

I. A commisso. O conceito da commisso


compreliende dois factos: o movimento corporeo
como causa e o resultado como efeito. Logo ,que a
causa e o efeito, o movimento e o resultado se
separam no tempo e no espao (os denominados deli-
ctos distanciadosJ, surge a dupla questo de saber
onde e guando a aco (e portanto o crime) foi com-
mettido?
Em rigor, a commisso deveria ser considerada
como um todo indivisvel. O movimento corporeo e o
resultado juntos que formam a aco. A aco
seria praticada no paiz somente quando n'eUe occor-
ressem o-moviinento e o resultado; somente estaria
a aco sob o imprio de um preceito jurdico quanto
ao tempo, quando esse preceito tivesse appicao
no s ao movimento, como ao resultado. Si o mo-
214 TEATlBO- BE bmITO P ^ A l i

vimnto corporeo se effectaou no paiz e o resultado


Decorreu no estrngirOj a aco, considerada como
unidade, n sera praticada no paiz nem no estran-
geiro. A mesma razo prevaleceria, quando, depois
de eFectuado o movimento, mas antes de sobrevir o
resultado, a legislao soflfresse alterao (^).
Esta doutrina nos leva a resultados que de
nenhum modo satisfazem, e foroso que nos con-
tentemos com uma parte da aco. Trs alvitres se
apresentam. Podemos considerar como decisivo, 1."'
o movimento corporeo, 2.** o resultado, ou considerar
3." como equivalentes um e outro (^).
Exemplo: uma macliina infernal expedida de
Bremen para New-York no 1. de Junho mata o des-
tinatrio a 15 de Julho. Na primeira hypothese a
morte foi commettida em Bremen no 1." de Junho,
na segunda a 15 de Julho em New-York; na ter-
ceira, no 1," de Junho e a 15 de Julho em Bremen
e em New-York.
Para sabermos qual d'estas trs alternativas
merece a preferencia, devemos partir do facto incon-
testvel que, segundo o direito actualmente em vigor.

(*) Consultar sobre este ponto UUmann, Lehrbueh des Siraf-


ji>rocse3, 1893, p. 187.
(*) Consideram decisivo o movimento corporeo v. Bar, Bekker,
Hlscliner, Hertz, Janka, v. Meyer, v. Eohland,fcMtise,v. Wchter,
Hancke, Arahiv fr fentl. Beeht, 4., 460, Planck, 1., 18, nota 27,-
SeufTert, C. p., 1., 29. A praxe equipara s mais das vezes os dous
elementos da aco. IT'este sentido especialmente o Trib. do Imp.; a
ultima dec. a de 17 de Junho de 1892, 23., 155 (todo logar, em
<|ue o facto executado, seja immediatamente pelo movimento corporeo
d agente, seja pela fora que elle poz em movimento). Egulmente
Berner, 248, Binding, 1., 416, Olshausen, 3., 2 at 6, Wach, 1.,
4iS5, Bennecke, 84, v. Lilienthal, 270, van Hamel, 1., 207 e outros.
A questo delve ter soluo uniforme no direito penal e no direito pro-
cessual ; v. Eries, 167, v. Lilienthal, 257. Ho pensam assim Binding,
CAEACTEEES DO CONCEITO DO CEIME 215

O caracter da aco determinado pelo resultado


produzido. No a remessa de uma machina infernal,
mas a mudana por esse facto operada no mundo
exterior, que imprime aco o cunho de um certo

"Wach, Bennecke, V. Bar, 237, 238 (*). No sentido do texto especial-


mente Hberlin, G A., 35., 434, Merkel, 276, Neumeyer, Strafbarer
Bankerott, 1891, p. 157. Tem-se tambm considerado toda serie causai
desde o movimento corporeo.at o resultado como uma unidade e en-
tendido que a aco. praticada em _todos os logres por onde passa a
linha que assignala o seu desenvolvimento. l'este sentido o Trib. sup.
de Berlim, dec. de 12 e 19 de Maio de 84, 10; 420, e tambm Bin-
ding, 1., 423 {^). Mas esta opinio manifestamente insustentvel. Si
uma carta injuriosa expedida de Londres por via de Ostende, Franck>
fprt, Vienna, Pest, e t c , chega s mos do destinatrio em Constanti-
nopla, certamente a injuria no foi commettida por toda parte do
seu percurso. Binding, 1., 423, teve de abrir uma excepo ao prin-
cipio sobre os crimes que elle denomina de transito.
(") Segundo o C. de proc. p. da AUemanha, arti 7. e 8. (abs-
traco feita da bypothese do art. 9.), o delinqente pde ser accusado
no farum domieii ou no frum delicti commissi; mas como o cod. no
define o que seja lgar do delicto, suscita-se a questo de saber qual o
frum dei. em., quando o delinqente exerce a sua actividade em um
logar e o resultado se produz em outro. Binding e Lilienthal enten-
dem que esta questo de direito processual nada tem de commum com
a de direito penal sobre o logar do delicto. Olshausen pondera que tal
assero muito absoluta: as disposies processuaes servem para a
realizao do direito material, e portanto a lei do processo que admitte
o frum dei. com. deve partir dos mesmos principies estabelecidos pelo
direito material sobre a eficcia da lei penal no espao e o logar da
pratica do crime. N . do trad.
(D) Do-se trs possibilidades, diz Binding: o delicto prati-
cado inteiramente no paiz ou inteiramente no estrangeiro, ou em parte
no paiz e em parte no estrangeiro. Esta terceira possibilidade que
suscita duvidas. Devem ser considerados os crimes comprehendidos na
terceira hypotbese como praticados no paiz ou como praticados no es-
trangeiro? Eis a sua soluo: praticado no paiz todo crime que n
todo o mi psui se desenvolveu no paiz. N . do trad.
TBATADO D DElSlO NAL

crime. Esta concluso corresponde, sem duvida,


melhor de que qualquer outra misso do direito
penala proteco de bens jurdicos. Obtemos pois
a seguinte these: o autor age no logar e na epocha
em que produsio o resultado.
Mas esta these precisa ser explicada: regulador
o resultado que, j separado do movimento corporeo,
e portanto da vontade humana, se apresenta como um
ejfeito em si independente. Os resultados ulteriores,
que decorrem da aco, no so tomados em consi-
derao. O que regula pois o logar e o tempo do
ferimento mortal, e no o logar e o tempo em que
a morte produzio-se f ) .
II. A mesma regra applica-se omisso. O
crime por omisso impropriamente dito commettido
no logar e no tempo em que o resultado aconteceu.
No crime por omisso propriamente dito decidem o
logar e o tempo em que a ac exigida pela lei
devia ser effectuada.
III. Applicaes especiaes. (*)
1.** O direito vigente considera e trata a
instigao e a cumplicidade por assistncia ( 49)
como coparticipao em acto de outrem, e no como
causao (ou no impedimento) do resultado, inde-
pendente, posto que mediato. Sob este ponto de vista
a resoluo criminosa suscitada no animo do autor
o resultado da instigao e a faculdade a ella pro-
proporcionada o resultado da cumplicidade por assis-
tncia. Dahi resulta: no logar em que o instigado
recebe o conselho, etc, o autor o auxilio, e no

() Em sentido contrario Wachenfeld, Verbrechenskonkurrem,


82, V. Kries, 168.
{*) Em todas estas questes devem chegar naturalmente a outras
concluses aquelles, cuja concepo fundamsntal diveige da que exposta
no texto.
CAfiACtEEES DO CONCEITO DO CSIME 217

momento em que isto succede, nesse lugar e nessa


epocha effectuam-se a instigao e a cumplicidade.
Exemplo: A, residente em Pariz, dirige uma carta
a B, residente em Berlim, remettida daquella cidade
no 1 de Janeiro de 1880 e entregue nesta a 3 do
mesmo mez, e por ella determina B a assassinar C
que se acha em Londres; si o facto foi praticado em
Londres no 1 de Fevereiro de 1880, a instigao
effectuou-se em Berlim a 3 de Janeiro.
Consequentemente o auxilio prestado no paiz
para um crime commettido no estrangeiro, pde-se
considerar como prestado no estrangeiro, mas no
de necessidade que assim se considere.
2." Quando, porm, o facto praticado por
intermdio de um terceiro incapaz de imputao, ou
imputavel, mas illudido ou coagido, regulam o logar
e a epocha do crime praticado pelo indivduo que
servio de instrumento. Si eu induzir um imbecil a
subtrahir um objecto existente alm da fronteira, sou
eu o autor da subtraco operada alm da fronteira.
D-se neste caso, segundo a concepo do direito
vigente, acto prprio do culpado, e no co-participa-
o em acto alheio (adiante, 50, II).
3." Com relao tentativa punivel, deve
ser logicamente applicada a regra geral. Como o
facto de pr em perigo que constituo o caracter
especial da tentativa (adiante, 45), o acto respe-
ctivo praticado no logar e na epocha em que o
perigo se d.
4. Uma serie de actos que deva ser consi-
derada como uma unidade segundo o direito por
exemplo, o crime contnuo ou o continuado (adiante,
55) no pde ser, no concernente ao ponto em
questo, desmembrada em suas partes, pois que estas
no so entre si independentes. O crime praticado
durante toda a durao da serie e onde quer que
foi eflfectuada uma de suas partes. Si succedr diver-
218 TBATADO 'BE DIEEITO PEHAL

girem o direito nacional e o estrangeiro, deve-se


decidir a favor do primeiro, e, havendo divergncia
entre o direito antigo e o novo, a favor do menos
rigoroso. (As diversas jurisdices competentes tem
todas o mesmo direito.)
5.0 Sobre a influencia que exerce uma con-
dio de pumbiliade, ver adiante o 43.
6.0 Nos delictos de imprensa regulam o logar
e a epoclia da publicao do impresso ().

(*) Cons. V. Liszt, Pressrechi, 45, v. Lilienthal, 282; em sen-


tido contrario o Trib. do Imp., dec. de 17 de Junho de, 92, 23., 155.
n CRSHE COMO ACO ILLE6AL

31. A illegalidade como caracterstico


da ida
I. - Como injusto, o crime, do mesmo modo
que o delicto civil, illegal^ ou por outros termos
a transgresso de uma norma do Estado, de um pre-
ceito prohibitivo ou imperativo da ordem jurdica (^)..
Mas essa illegalidade pde revestir frmas diversas.
1." Convertendo os interesses da vida humana
em bens jurdicos, isto , em interesses juridicamente
protegidos, o direito prohibe, sem que se faa mister
uma declarao expressa (^), toda leso ou offensa
de taes interesses (^).

(^) o crime illegal, mas no produz illegalidade. Isto to


certo como a these que os caracteres do conceito de um objecto so
cousa diversa dos effeitos que esse objecto produz. Entretanto esta re-
ao to simples quanto clara tem sido falsamente concebida. Na tbeoria
dos Normas de Binding um tal confuso o ponto de partida de uma
serie de erros fecundos em conseqncias. Yr acima o \ 28, nota 4.
(*) Esta these a mais das vezes desconhecida no direito civil,
e o gualmente pelo projecto do C. civil. Cons. Liszt, Gh-enzgerechte,
34. Tambm theoria dos Normas de Binding assenta sobre o desco-
nhecimento desta simples verdade (vr acima o 12, nota 2). da
essncia da norma a promessa da proteco do direito, o reconhecimento
de um interesse da vida humana cotao bem jurdico.
() claro que as expresses offender e pr em perigo, que rigo-
rosamente tomadas se referem a factos externos, so aqui empregadas
220 TEATADO DE DIEBITO PENAL

2, Por declarao especial, o direito prohibe


tambm, dados certos requisitos e dentro de certos
limites, que se ponham em perigo (ver acima o 27,-
III) os interesses juridicamente protegidos,
3. Finalmente o direito prohibe (ou exige),
e ainda por disposio expressa, a pratica (ou a
absteno) de uma aco determinada, porque o ef-
fectual-a (ou o no efectual-a) envolve ordinariamente
perigo para um bem jurdico, pouco importando saber
si, no caso dado, a aco corresponde ou no a este
geral presupposto. Considere-se o preceito prohibi-
tivo concernente marcha precipitada de carros e de
cavalleiros, ou o preceito imperativo sobre lagartas,
vacinas, etc.
Este ultimo grupo comprehende, em opposio
ao injusto criminal, o injusto policial, a simples des-
obedincia (*) (*).
II.S excepcionalmente e por causas especiaes

em sentido figurado. Offensa do direito apenas uma imagem. Offen-


didos e postos em perigos so somente os homens ou as cousas, como
sujeitos ou ohjectos em que o interesse se concretisa.
(*) Esta distinco, cujo aperfeioamento possvel e desejvel,
tem grande importncia no direito processual vigente, mas no no
direito penal. Em relao discriminao concordam no essencial
com o texto Merkel, diss., 1., 35, Binding, Normen, 1., 179, 204,
Hlschner, 1., 35, Kosin, "W V., 2., 274, Stooss, Grundzge, 1.^,
170, tambm Loock (litteratura indicada no | 28), 210. Tem sido
porm muitas vezes inteiramente contestada por Bekker, Heffter,
V. Bar, toda distinco entre o injusto criminal e o injusto policial;
a escola do direito natural e tambm 1'euerbacli, v. Wchter e outros,
limitava o injusto criminal offensa de direitos subjectivos e compre=
iiendia n injusto policial a offensa de interesses geraes; outros, como
Grolmann, Kstlin, Seeger, Geyer, consideram a offensa como injusto
criminal, e^ o facto de pr em perigo como injusto policial; v. Meyer,
toma para base de sua distinco a maior ou menor importncia da aco..
('^) Sobre a interessante questo da distiaco entre o injusto cjrimmal
e o inj usto policial (o crime e a contraveno), notam-se na sciencia allem
o CRIME COMO ACiO ILLEGAL 221

licita a leso de interesses juridicamente prote-


gidos. A doutrina sobre a illegalidade do crime no
mais do que a exposio das causas que por
excepo tiram ao crime o caracter da illegalidade.
Tal ser o assumpto dos paragraphos seguintes.
Aqui anteciparemos alguns principies.

trs principaes grupos de opinies. 1. O primeiro grupo, representado


por Becker, Geib, HefiFter e recentemente por v. Bar, contesta toda dis-
tinco a priori entre um e outro. O delicto policial, cuja discrimi-
nao tem sido na historia do direito penal positivo to incerta e
varivel, , em ultima analyse, uma aco immoral em gro diminuto
e por isso punivel com penas leves. Esta distinco porm tem im-
portncia no ponto de vista do direito positivo: como os delictos
policiaes no podem pertencer ao numero d'aquelles que atacam as
bases permanentes da coexistncia humana e por isso a sua qualificao
depende muito mais de circumstancias transitrias e at de meras ne-
cessidades e relaes locaes, com razo a lei separa da parte indispen-
svel e estvel do direito penal a parte menos imperiosa, e por assim
dizer, fluctuante. 2. Um outro grupo de opinies designa o injusto
criminal como oflfensa do direito e lhe contrape o injusto policial
como aco punivel, que no constitue uma offensa d'esta natureza.
Esta concepo foi desenvolvida sob dois aspectos. A 1* direco, que
especialmente representada por Feuerbach e se prende a intuies
da escola do direito natural, v o injusto criminal na offensa do direito
subjectivo (d cidado ou do Estado). Da prohibio de actos que em
si no so illegaes, mas que offendem interesses geraes da coUectividade,
resulta a ida do injusto policial. A conseqncia d'esta theoria a
classificao de um grande numero de delictos (por exemplo, todos os
da carne, segundo Feuerbach) no injusto policial. A 2 direco assi-
gnala, como contraposio offensa do direito, o pr o direito em
perigo, e considera como injusto policial todos os actos que simples-
mente o compromettem (Kostlin). 3. A nova theoria, que tende
a predominar, representada por Merkel,.Hlschner, v. Liszt, Olshausen,
Bosin, v a differena especifica na offensa do bem juridico, e este no
idntico com o direito subjectivo, nem o tem necessariamente por
objecto. For offensa entende-se j a leso immediata, pela qual o bem
destrudo ou soffre diminuio no seu valor, ou o perigo in concreto
222 TBATIK) BE BIEBITO PEKAL

I.-A illegalidade do crime snbentende-se, no


precisa que a lei expressamente a assignale. S em
casos especiaes o legislador contempla na qualifi-
cao de certos crimes o caracteristico da iegali-
dade, (^) e por isso mesmo esta circumstancia deve
ser expressamente declarada na sentena. A razo

e precisamente determinado pela lei, por exemplo, o perigo para a


vida ou para o corpo, mediante exposio ou abandono de uma
pessoa incapaz de valer-se. A's normas qu3 prohibem a offensa e.o
perigo in concreto contrapem-se as que prohibem certos actos, porque
elles envolvem in abstrato a possibilidade de um perigo para certos
bens juridicos. Em taes casos esse perigo possvel o nico motivo
da norma. Os delictos de leso (Verletzungsdelikte) e os delictos
de periclitao {Gefhrungselikte) pertencem iO injusto criminal, e
os delictos de desobedincia (ngehorsamsdelikte) ao injusto policial.
Binding no quer fazer uso da denominao injusto policial para
designar o contraste em questo, porque a preveno, que o caracte
ristico da ida de policia no lhe parece adequada para assignalar a
differena entre uma e outra categoria de delictos. A isto responde
Kosin, que a policia tem a sua essncia, no no fim indeterminado da
preveno, e sim na forma jurdica da limitao da liberdade indivi-
dual a bem do interesse commum, pelo que lhe parece absolutamente
Justificado designar-se como policial-o injusto que,.sem leso de bens
juridicos e sem outro caracterstico, apresenta-se sob a frma de mera
transgresso de preceitos policiaes (Eosin, 1. c ) .
O C. p. ali. no distingue.o injusto policial como uma espcie
do injusto; as contravenes, de que trata o cap. 24, caracterisam-se
somente pelas penas. definio dada no a r t 8 do nosso C. p
corresponde ao conceito do injusto policial, como mero delicto de des-
obedincia. Mas o Cod. no observou a sua prpria definio na qua-
lificao das contravenes, e tomou afinal para critrio da distinco
entre crime e contraveno a pouca importncia ou gravidade d
imfraco, como mostra um simples exame do liv. 3?. E". do trad.
(5) Vr os arts. 123, 124, 239, 240, 246, 291, 303, 305, 339, 353 a
e outros do C. p. (")
(^) Ver, entre outros, os arts. 104, | | 2 e 6, 156, 159, 198, 239
do C. p. "E. do .tmd.
o CRIME COMO AClo ILI^EGAL 223

por que o legislador procede de um modo anormal


com relao a esses crimes pde ser encontrada,
1. em que a respeito d'elles a discriminao entre
os casos no illegaes e os casos iUegaes oferece in-
comparavelmente maiores dificuldades do que qui no
homicdio ou no estupro; 2. em que a lei imperial
confere ao legislador local a attribuio de permittir
a pratica de taes aces (jogos de azar, etc, etc).
2 Quando dirimida illegalidade da aco,
no se d crime, e portanto idealmente imposs-
vel uma coparticipao punivel em tal aco.
3. A aco em si no illegal, em excedendo
os limites estrictamente traados excluso exce-
pcional de sua illegalidade, fica sujeita s regras ge-
raes relativamente a esse excesso, em tanto quanto
eUe susceptivel de discriminao. A offensa phy-
sica ou o homicdio, resultante do excesso de um
poder disciplinar, quer este tenha sido excedido quanto
s condies do seu exerccio, quer quanto ao seu
objecto ou a sua extenso, pode como aco dolosa
ou culposamente commettida, ser punida conforme
as disposies ordinrias do C. p. Sobre a dispo-
sio especial concernente ao excesso da le^tima
defesa, cons. adiante o 32, III.
4. Abstraco feita dos casos excepcionaes
a que se refere o numero 1, a illegalidade da aco
deve ser examinada e veriicada de um modo
rigorosamente objectvo, sem se ter atteno ao erro
em que acaso laborasse o agente. Cons. a este re-
speito adiante o 40.
I I I O reconhecimento do principio que a il-
legalidade um dos caracteres da ida do crime e
a comprehenso mais exacta das circumstacias exce-
pcionaes que tiram aco o caracter de illegal so
a resultado de um lento e ainda no acabado des-
envolvimento. O direito romano admitte vrios casos
especiaes que pertencem a esta categoria, entre
224 TEATDO DE XUBEITO PENAI.

os quaes se destacam a legitima defesa, a extrema


necessidade, o direito de matar o ladro nocturno e
adltero apanhado em flagrante; mas debalde pro-
curaremos ahi uma regra geral. Mesmo a conce-
po dos casos expressamente mencionados entre
os juristas romanos, no ponto de vista dos princi-
pies, completamente vaciUante e at s mais das
vezes positivamente errnea : considera-se excluda,
no a illegalidade, mas a punibidade da ac, por-
que falta o necessrio dolo. O mesmo se d com
o direito da edade media allem. Ao lado de uma
regulamentao cada vez mais minuciosa da le-
gitima defesa nas fontes da edade media ulterior
e da individualisao de alguns casos de extrema
necessidade, cabe a principal importncia ao direito
de matar reconhecido em larga escala. Tal tam-
bm o ponto da vista da sciencia italiana da edade
media, da Carolina, e do direito commum que sobre
ella se construe, comquanto alguns escriptores, como
J. F. S. Bohmer, distingam, pelo menos com rela-
o ao homicidio, entre a excluso da illegalidade
e a falta de dolo. S a legitima defesa que pelos
fins do sculo passado cessou de vincular-se ao
homicidio ; foi, como ida, exactamente definida e
coUocada na parte geral tanto dos cdigos como do
systema seientifico. Seguio-se a extrema necessi-
dade, sem que porm at aqui tenha chegado a uma
concluso satisfactoria. As demais causas de ex-
cluso em sua quasi totalidade esperam que sejam
explicadas como idas. Os legisladores abstem-se
de determinal-as, e a sciencia deve confessar que
as suas concluses somente em parte se acham bas-
tante amadurecidas para serem utilisadas pela lei (*).

(i) Entre as disposies geraes do C. crim. de M. Freire (tit. 2)


se encontram a legitima defesa, a extrema necessidade e varias
outras causas geres que excluem a illegalidade da aco. IT. do trad.
o CRTME COMO AClo ILLEGAL 225

O resultado pouco satisfactorio, que nos offerece


o desenvolvimento histrico da doutrina, reflete-se
no C. p. imp. Tambm este trata a doutrina da
illegalidado de um modo que denota falta de lgica
na intimidade do systema. A respeito somente de
uma aco punivel (a injuria, art. 193) enumera
uma serie de circumstancias, que alis excluem a il-
legalidade no s abi, seno tambm geralmente onde
occorrem; inclue na qualificao de certos crimes o
caracterstico da illegalidade, ao passo que na maior
parte das suas qualificaes abstem-se de fazer a
mesma exigncia ; finalmente regulamenta na parte
geral a legitima defesa e a extrema necessidade, mas
abstem-se de regulamentar outros casos numerosos
e importantes, em que dirimida a illegalidade da
aco ou omisso.

32 A legitima defesa

LiTTEEATUEA. Levlta, Eecht der Notwehr ; Geyer,


Lhre von der Notwehr, 1857; Seeger, diss., 19, 1858, p.
173 ; Janka, Der Strafrechfliche Notstan, 1878; Moriand,
Du lit ncessaire, 1889; van Calker, Z., 129, 443 ; Dan-
gelmaier, MilitrrechtUche und militrethische Abhandlungen,
1892, p. 120 (legitima defesa da honra) Sobre o di-
reito romano, Pernice, Lbeo, 29, 21; sobre as fontes da
Bamberguense, Brunnenmeister, 177; vr tambm Pfenni-
ger, Strafrecht der Schweiz, 52 e em outros logares. Sobre
apparelhos de defesa, Eotering, G A, 309 415; Sommerlad,
^ S., 399, 359.

I. Em todos os tempos e em todos os povos^


a legitima defesa tem sido reconhecida, posto que
com maior ou menor amplitude, como aco con-
forme ao direito, e no simplesmente como aco
no punivel. Neste sentido tem razo Cicero,
quando nos fala de uma non scripta sed nata
lex , ou Geib, quando diz que a legitima defesa
16
226 TRATADO CJE DIEEITO PENAL

no tem historia . Um exame mais acurado porm


mostra que a legitima defesa encontra no direito
escripto a historia, to notvel quanto ricaj do seu
desenvolvimento. O direito romano nos offerece, na
verdade, numerosos textos, que se occupam cm a
repulsa violenta da aggresso violenta, mas nota-ig
que lhe falta a ida geral da legitima defesa.
Tambm no antigo direito allemo a legitima defesa
ainda no se desprendera da vingana e do direito
de matar mas j na edade mdia ulterior, tanto &
scienci italiana, como a ltteratura jurdica popular
da Allemanha, os direitos municipaes e as compila-
es nos ofiferecem uma to completa e bein
bad exposio da legitima defesa, como no s
encoiitr, gual em alguma das demais doutrinas
geraes do direito penal. Assim Schwarzeibetg pde^
com a preciso e a largueza de um tratado, no
somente fixar a ida da legitima defesa e regular
a produco da prova, seno tambm resolver ques-
tes especiaes, como a da legitima defesa contra
tinia mulher, e (cingindo-se 1. 45j 4., D, 9, 2}
o desvio do golpe no caso de defesa (art. 139 a 14o
e 130)i Quanto ao mais Schwarzenberg, como toda
a edade mdia, s admitte a legitima defesa para a
proteco do corpo e da tida e a trata como uin
caso de homicdio impune. O direito commum allem
vae sccessivamente extendendo legitima defesa
aggresso contra outros bens jurdicos, e especial-
mente contra o patrimnio a honra (neste sentido
Bhmer, Engau, Kock e outros) e procura fixar
exactmnte s carctfS da ida respectiva. Pelos
m do SeCiil passado a legitima defesa, que at
ento cstumava-se tratar em relao com o hom-
eidio, desprendl2-se desta ligao e passou a occupar
igr qu lhe compete na parte geral do systenij'
Foi assin tratada por Grlobig e Huster em 1783^
ErhM fi 1789j Tittman eifi 1798. A autoridade
o CBIME COMO AOio ILLBGAL 227

de Feuerbach assegurou o triumpho a esta con-


cepo, que a legislao (com excepo da franceza)
adoptou tambm, depois que o Landrecht prussiano,
II, 20, 517j coUocra a legitima defesa na intro-
duco dos crimes particulares .
11. Legitima defesa Q) (C' p., art. 53).
Assim se chama a defesa necessria para a repulsa
de uma aggresso actual e illegal, mediante ofensa de
interesses juridicos do aggressor.
1." - A aggresso deve ser :
a) Illegal. Por isso a legitima defesa na
possvel contra o funccionario publico, que est
exercendo lega:lmente a sua funco o contra
pessoa que exerce um poder disciplinar no pos-
svel contra o acto mesmo da legitima defesa o
contra a aco no illegal praticada em caso de
extrema necessidade (ver o 33, nota 2). A re-
pulsa porm licita, desde qe um excesso con-
verte em illegitimo o ataque em si legitimo, e
consequentemente tambm licita, dado um excesso
da legitima defesa. Aggresses iegaes por parte
de pessoasj como" o chefe do Estadoj o represen-
tante do povo, o embaixador (acima 23)^ a res'-
peito das quaes militam circumstancias meramente
pessoaes, que excluem a pena, constituem tambm
o aggredido em estado de legitima defesa. A aggres-
so que procede de um animal o de dividu
incapaz de imputaro, tambera a provoca,; poiS cm-
quato tal aggresso nao seja delictS (illegli-
dde culposa), todavia no licita, isto , attnt

(*) A expresso Noiwehr (legitima defesa) encntra-se pela pri-


eira vz, segudo Geyerj direito municipal de Vinna de 1221,
mas em todo 6as mais antiga. Ver tambm a pc ptd>lica de 1235:
a ... nisi i eontinenti ad tutelam corporis sui vel bonortim suorum
vim T repllatj quod dicitur notwhr ; ^^ O artt 124 do C p; mil.
eiicerra uma ampliao da ida de le^tima defesa;
228 TEATADO DE DIKEITO PENAL

contra interesses que o direito protege (illegalidade


objectiva). A opinio contraria deveria limitar a
defesa em tal hypothese repulsa da aggresso
contra a pessoa e a vida (C. p., 54) f) (*). Si
a aggresso foi ou no prevista, si houve ou no
culpa por parte do aggredido. indiferente, se-
gundo o direito actual ').

O Muito controvertido. No sentido do texto entre outros


Wahlberg, SchHften, 3., 77, v. Buri. G S., 31., 471, Gb, G A.,
28, 184, Binding, 1., 738, Olshausen, 53, 6, Hubrich, G S., 46., 220,
van Hamel, 1., 222, especialmente Sommeilad, G A., 34., 329; em
sentido contrario a opinio predominante, especialmente Hlschner,
1., 479, Janka, 116, v. Meyer, 33), Schtze, 113, Stammler, Notstand,
2., Zibarth, 348. Merkel, 163, admitte a legitima defesa contra os
loucos, mas no contra os animaes.
(*) Trata-se de saber si, quando a aggresso parte de um animal
ou de um incapaz, o aggredido acha-se em estado de legitima defesa
ou em estado de extrema necessidade, questo que tem importncia
no direito allemo, porque as condies de uma e de outra e o auxilio
que pde ser prestado por terceiros no so regulados do mesmo modo
em ambos os casos. Binding pronuncia-se, como o autor, a favor da
legitima defesa. Admittindo-se, diz elle, que a aggresso de pessoas
incapazes coUoca somente em estado de extrema necessidade, chega-se
a deplorveis conseqncias. Si o louco aticar o seu medico ou o seu
guarda, uma pessoa estranha no poder vir em soccorro do aggredido;
si um menino puzer fogo casa, mas no houver perigo para o corpo
ou a vida de algum, o proprietrio no ter direito de defesa. Igno-
rando o atacado si o aggressor est ou no no goso de suas faculdades
mentaes, dever informar-se primeiramente para ento, catisa cognita,
fugir ou resistir. Estes absurdos no encontram o minimo funda-
mento no antigo nem no direito actual. Merkel (Compndio, p. 168),
segue uma opinio mdia, admittindo a legitima defesa contra o inca-
paz, mas no contra o co, salvo si fr aulado. O art. 32, 1 e 2.
do nosso C. p. pde suscitar as mesmas duvidas. N. do trad.
C") O facto de dar o aggredido causa (dolosa ou culposamente)
aggresso no ezclue a illegalidade desta, segundo a doutrina cor-
rente fundada no silencio do C. p. allemo. Dahi resulta que cabe
o ORIM: COMO AlO ILLGAL 229

b) Actual, isto , a aggresso deve estar immi-


nente ou j ter comeado. No pois necessrio
aguardar o comeo da aggresso (^), bem como pde
ser repellida a aggresso j comeada, emquanto
continua.
A legitima defesa no , pelo contrario, admis-
sivel:
a) contra uma aggresso futura. Medidas de
proteco contra ofensas futuras, como estrepes,
armas automticas, armadilhas, etc, so licitas, uma
vez que funccionem somente no mometo do ataque,
e no excedam (o que s mais das vezes succeder)
os limites da defeza necessria (^).
) Contra a aggresso iiida, isto , logo que,
segundo as disposies do direito vigente, d-se a
consumao do crime. Como o furto se consuma,
no com a apprehenso, mas com a cessao da
custodia da cousa, licita a legitima defesa contra
o ladro que foge, emquanto a custodia da cousa
por parte do offendido no cessou de todo (*) {").

o direito de legitima defesa tambm qelle que provocou a aggresso


na inteno de matar o aggressor. Olshausen, ^ 53, 7. O nosso C. p . ,
art. 34 n. 4, nesta parte mais previdente. N. do trad.
(*) lo necessria loesio inehoata. Airt. 140 da Carolina:
tambm no obrigado a esperar o golpe para ento resistir.
A Bamberguense aecre-centa (seguindo a Azo):- como as pessoas
.no avisadas suppem.
-(f) O C p , art. 367, n. 8, conrimina penas prprias da contra-
veno contra a collocao de armas automticas, etc. (nos logars
pblicos ou habitados);
(*) Si a custodia cessou, pde ser permittido o desforo (adiante
S 84, I I , 1). Divergem com a maior parte dos escriptores Lammasch,
o Trib. do Imp., Herzog e outros (Olshausen, 53, 9) que, apezar
da redaco da lei vigente, consideram a aggresso como continuada
at que se produza o mal do delict:
(') A mesma doutrina Seguida por Hlscbner (a legima defesa
tem o seu limite, no no crime consumado, ms no damno consu-
230 TEATADO PE DIEElTO PiaiAL

c) Deve attentar contra um bem jurdico qual-


quer, isto , contra um interesse juridicamente pro-
tegido, A lei no distingue entre os bens jurdicos.
A legitima defesa to admissvel para a proteco
da honra, do sentimento moral ou religioso, dos di-
reitos polticos, como contra crime de moeda falsaj
o de traio ao paiz, etc. (^)
2. A defesa:
a) deve ser dirigida contra o aggressor mesmo,
e no contra terceira pessoa; a offensa dolosa ou
culposamente feita a terceiros a titulo de defesa s

Jliado, 1., 479), Binding femquanto subsiste o perigo de que, no


furto, a cousa seja denitivamente subtrahida ao poder do doao, o
ataque actual e licita a legitima defesa, l., 746) e Merkel (em
certas circumstancias o ataque p<5de parecer continuado, quando j o
crime consumou-se, como no furto o ataque contra a propriedade
alheia. Quando a victima do furto persegue immediatamente o ladro
depois, da consumao do furto e toma-lhe violentamente a cousa fur-
tada, o seu acto justificado pela legitima defesa; pois, comquanto o
furto j estivesse consumado, o ataque contra a propriedade no per-
tence ao passado, emquanto o ladro no pe a cousa furtada em
segurana -^ p. 168). Sem prolongar a defesa alm da consumao d
crime, o autor chega ao mesmo resultado, pelo menos quanto ao furto,
porque, fundando-se na definio legal d'este, no o considera consu-
mado pela apprehenso, mas pela definitiva subtraco da cousa
custodia ou guarda do dono. K. do trad.
(^) A opinio commum dos criminalistas allemes que a legi-
tima defesa cabe contra todo ataque pessoa, vida, honra e ao
patrimnio, e que por ataque se entende toda invaso na esphera
juridica de outrem. Olshausen, g 63, 5. A legitima defesa, diz
Bining, serve para proteger todos os sujeitos de direitos e todos os
bens juridicos^ SUe a admitte por parte de particulares contra espies
iBi|kiges fi^rt. 80, n. & do C. p. ali.), contra quem trae segredos do
&tado (ari. 92, n. 1), contra a noe que tenta abortar (art. 218) etc.
Com esta amplitude, no est longe o perigo de que do direito de
i n t i m a defesa derive um direito geral de impedir o crime. Sndb.,
p. 787 e nota 22. N. do trad.
CBIME COMO AOlo ILLEGAl 23l

pde ficar impune, como acto de extrema necessi-


dade () (). ,
b) no pde exceder os limites da repulsa
absolutamente necessria. A medida da repulsa ou
a defesa necessria (moderamen inculpatce tutelas)
dada pela violncia da aggresso. Si no fr pos-
svel repellir a aggresso por outra frma, o mais
insignificante bem jurdico pde 'ser protegido com
a morte dada ao aggressor. A possibilidade de uma
fuga vergonhosa ou perigosa no exclue a legalidade
da defesa; mas a defesa deixa de ser legal, si
possvel escapar aggresso sem ignomnia ou sem
perigo C').

(*) Assim a perturbao do culto communal no mais defesa


da honra contra o ecclesiastico. Vaa Calker, pelo coutrario, considera
o acto de defesa, isto , o acto dirigido contra o aggressor como legi-
tima defesa, ainda quando offnda a terceiros, mas elle mesmo reco-
nhece a p. 472 quanto arriscada a sua opinio, fianke defende a
boa doutrina no seu escripto (alis quanto ao mais completamente
confuso): Dic Zussiffkeit der Notwehr gegenber beleidigenden Aeus-
senngen seitens des Geistlichen whrend des Gottesdienstes, 1894 (").
() A defesa no pde offendef direitos de terceiros ou da cone-
ctividade ; quando isto. acontea, tm applicao as regras geraes, e
portanto s<5 se deve admittir a impunidade, dando-se um caso de
extrema necessidade. O Trib. do Imp., porm, em uma dac. de 24
de Nov. de 1390, afastou-se d'esta doutrina,' considerando irrelevante
a circumstancia de ter o offendido perturbado com os seus gritos a
atteno da assembla parochial. Yer Olshausen, 53, 12. N. do
trad,
(') Ver o art. 140 da Carolina. Egualmente (no essencial) a dec.
do Trib. do Imp. de 13 de Maio de 87, 16., 69, que est de accrdo
com a praxe prussiana. E' inteiramente arbitraria a assero de.Banke,
32, segundo a qual nas aggresses que evidentemente no se dirigem
de Um modo intencional e publico contra a ordem juridica, no se
possa dar uma grande desproporo entre o bem jurdico atacado e o
offendido (pela defesa). Contra a illimitada admisso do direito de
legitima defesa se pronunciam Cteyer, 1., 82, Getz na justificao do
232 TBATADO DE DIBEITO PENAL

c) A legitima defesa no somente permittida


para a proteco de bens prprios, seno tambm
como soccorro prestado em caso de necessidade para
a proteco de bens alheios. A limitao da legitima
defesa ao casO em que o ameaado um parente
(como no caso de extrema necessidade, adiante
33) no se encontra no nosso direito.
III. Logo que so excedidos os limites da
defeza necessria, o excesso, como aco illegal, fica
sujeito s regras geraes. Mas, segundo o art. 53,
3.'' ai. do C p . , o aggredido no punivel, quando,
por perturbao, medo ou terror, exceder os limites
da legitima defesa. Neste caso d-se, na verdade,
uma aco em si punivel, mas d-se tambm ao
mesmo tempo uma causa ou circumstancia pessoal
de excluso de pena (*). Esta iseno no pode
ser ampliada a outras causas de excesso na defesa
que a lei no contempla, e nomeadamente s cha-
madas emoes positivas ou esthenicas no men-
cionadas, como a clera, o amor para com a pessoa
aggredida em um caso de soccorro etc.
projecto norueguense, Lammasch, 6 S. 44, 191, Stooss, Grundmge,
1.", 256, Moriand, Dlit ncessaire, 800 e outros (').
O Como deve-se apreciar a relao entre o ataque e a repulsa,
de um inodo objectivo ou segundo a concepo subjectiva do aggre-
dido ? A opinio commum pronuncia-se pela primeira soluo (Ols-
hausen, n. 11), e pela segunda Binding (o legislador deve considerar
a defesa como necessria, em tanto quanto o indivduo a aprecia
como homem criterioso), Berner (cada um tem o direito de defender-se
conforme a medida de sua individualidade), v. Wcbter (o momento
do perigo deve ser apreciado completamente do ponto de vista de
quem se achava sob a presso d'elle) e outros. Considera-se geralmente,
porm, indierente que a defesa necessria para a repulsa do ataque esteja
ou no em relao com o bem defendido- A extenso do direito de
defesa independente do valor d bem atacado . (Binding). N. do trad.
(*) Sobre o erro concernente illegaiidade da aggresso ver
adiante o | 40, nota 7.
o CEIME COMO ACiO ELLEGAL 233

33. A extrema necessidade

LitTERATEA. Geyer, Opnsculos, 297 j Stammler,


Drsteung der strafrechichn Bedevtung des Notstandes,
1878 ; Janka, Der strafrchiche Notstand, 1878 ; Simonson,
Z., 59, 367 (O caso Mignonette) Z., 59, 650; Gb., G A ,
28, 183; Pernice, iteo, 29, 16 ; Tuhr, Der Notstand im Zi-
vilrecht, \S8S; Moriaiid,Dii DL ncessaire et de Vtat de
necessite, 1889.
O desenvolvimento da ida da extrema neces-
sidade tem permanecido at o presente aqum do
desenvolvimento da legitima defesa. O direito ro-
mano contempla alguns casos {lex Rhodia e outros) (*);
as fontes allemes mencionam as necessidades do
peregrino i^) e da mulher grvida, o pequeno furto
de viveres e outros casos (Espelho da Saxonia, 2.% 68);
e o direito canonico, apezar da apparente generali-
dade dos seus preceitos {necessitas non hahetlegem),
no foi alm de disposies especiaes e incompletas.
A Carolina, art. 166, tratando do furto commet-
tido em caso de real penria por quem foi impel-
lido pela fome a furtar algum mantimento pra sal-
var-se ou para salvar sua mulher ou seus filhos ,
manda consultar os jurisperitos (ver tambm o
art. 175).
O direito commum, apezar de ter muitas vezes
tentado generalisar a ida, adiantou to pouco a
questo quanto a legislao nos fins do sculo pas-
sado e no comeo do sculo actual. O Landrecht

(*) Ver os interessantes textos do direito romano: 1. 7, 4., D. 48,


24, L 8, I 7., 47, 9, 1. 49, 1.", 92, 1. 14, pr., 19, 5, 1. 1, 48, 21,
1. 2, Cod., 9, 16. N. do trad.
(*) Em Portugal uma lei de D. AfFonso III de 1251 autorisava
o caiinliante a tomar por fora nos logares ermos o necessrio para a
conservao da vida, no o podendo haver por outro modo. M. Freire
a reproduzio no g 18 do tit. 2." do seu Cod. Orim. N. do trad.
TSAlABO DE DIBEITO PEtAL

prussiano, art. 1115, dispunha ainda que, si algum


furtasse alguma cousa para salvar a si ou a outrem
de um perigo imminente concernente pessoa ou
vida, o juiz levasse o caso ao conhecimento do go-
verno afim de ser o agente agraciado. O Cod. penal
francez de 1810, art. 64, e o Cod. prussiano de 1851
s mencionam o constrangimento psychico resultante
da ameaa; o cod. bvaro de 1861 os imitou. O
C. p. imp., alm do constrangimento, admittio a
extrema necessidade propriamente dita, mas partio a
unidade da ida, tratando duas subdivises de um
modo essencialmente diverso, O cod. hoUandez,
art. 40j e o projecto russo, bem como o norueguense,
abriram um novo caminho, com restabelecerem a
unidade da ida, ao que o ultimo accrescentou a
distnco, digna de atteno, entre a salvao da
vida e a de outros bens. E' notvel a redaco do
projecto austriaco : a lei penal no tem applicao
a actos praticados em uma situao de extrema ne-
cessidade que de outra frma no possa ser reme-
diada, tendo o agente por fim afastar de si ou de
outrem um damno imminente e fora de proporo
que ameaasse o corpo, a liberdade ou os hensy) (*).
Debalde procuramos tanto na sciencia como na
legislao a ida em questo desenvolvida com pre-
ciso e de um modo correspondente s necessidades
do direito, Depois que foi abandonada a intuio

() Mais completa nos parece a formula do projecto do cod.


suisso (art. 16): aquelle que, para livrar-se ou para livrar outrem
e um perigo imminente, que no possa ser evitado de outro modo e
ameace a vida, a integridade do corpo, a liberdade, a honra, a pro-
priedade ou algum outro bem, praticar um acto qualificado pela lei
penal, no incoirer em pena, si cumpro um dever ou cedeu ao ins-
tmct de conservao, ou si o valor do bem, salvo era muito superior ao
do bem sacrificado. Nos outros casos, o juiz poder attenuar livre-
mente a pena. N. do trad.
CRME OOMO ACAO ILLEGL ^6

da escola antiga do direito natural, segundo a qual


no estado de necessidade a ordem jurdica mesma
parece suspensa (neste sentido Grocio, Pufendorf,
Wolf, Fichte, Grolmann, v. Wchter), veio a pre-
dominar na sciencia e na legislao a doutrina de
Kant, seguida por Feuerbach, e por numerosos ju-
ristas italianos e francezes, e ainda presentemente
representada por alguns escriptores allemes Q), de
que o constrangimento irresistvel causado pela ex-
trema necessidade exclue a imputabilidade. Actual-
mente esta doutrina pode ser considerada como ge-
ralmente abandonada; mas tambm a ida de um
direito de necessidade, tal como sustentada espe-
cialmente pelos hegelianos Estlin, Hlschner, Ber-
ner, e ainda por Binding, v. Meyer e outros, no
pode ser mantida sem uma exacta discriminao de
casos.
A verdadeira concepo deve partir desta con-
siderao : da essncia da extrema necessidade o
conlicto de interesses lcitos, cada um dos quaes s
pode ser conservado custa do outro. Si ao inte-
resse posto em perigo sacrificado um interesse de
egual valor (vida contra vida), falta ao direito, de
um lado, o poder e, do outro, a ensancba para in-
tervir, inflingindo e executando penas. O legislador
no prohibe a aco que no quer punir; limita-se
aqui, como em outros casos, a ter em conta os fa-
ctos; tolera o que no pode mudar, e regula o que
deve tolerar. No confere ao indivduo que corre
perigo um direito de necessidade, mas deixa-lhe o
campo livre. Deve pelo contrario ser considerada
como conforme ao direito a conservao do interesse
de maior valor custa do interesse menos valioso

(>) Especialmente por Geyer, 1.*, 106. Semelhantemente Lning,


25, ifrkmeyer, Kattaulitt, nota 118, Ziebarth, 841, Em sentido co;v-
trario. Binding, 1,, 174.
236 TBATADO DE DIBEITO PENAL

(vida contra fortuna), e como illegal e punivel o


caso inverso. Mas, emquanto o direito vigente no
sanccionar esta distinco, a sciencia forada a
formar uma concepo uniforme a respeito dos casos
de extrema necessidade.
II.Segundo o direito em vigor, a extrema ne-
cessidade ou o estado de neceseidade a situao de
perigo actual para a vida ou para a integridade do
corpo que somente pode ser removida pela leso de
interesses licitps de outrem, pouco importando que
essa situao tenha sido produzida por foras natu-
raes ou por actx) de terceiro. O acto de extrema
necessidade apresenta-se, pois, como salvaguarda de
interesses prprios postos em perigo immediato com
lesar interesses licitos de outrem, e s se distingue
da ida mais ampla da legitima defesa (fora dos
casos de legitima defesa , art. 54 do C. p.) em que
no se dirige contra um aggressor injusto (acima
.32, nota ) (").

C) Confrontado com a definio do autor, o conceito do nosso


C. p. a r^peito da extrema necessidade , por um lado, muito estreito,
e, por outro, muito largo. ' estreito, em tanto quanto s isenta de
pena o que pratica o crime ^ara evitar mal maior. Incorre, portanto,
em pena o que praticar o crime para evitar mal egual, o que, por
exemplo, sacrificar a vida de outrem para salvar a prpria (e fica assim
fora do estado de extrema necessidade o caso typico, de todos o mais
imperioso I). B' muito amplo, porque a formula dada pela lei com-
.prehende, como extrema necessidade, no s a situao que resulta do
conflicto entre interesses licitos de diversas pessoas, como a que resvilta
do conflicto entre interesses licitos e deveres jurdicos ou somente entre
deveres jurdicos do mesmo indivduo. O carcereiro que, ameaado de
morte, entrega aos presos as chaves da priso para salvar a vida, o
indivduo que deixa de cumprir um dever, cuja violao constitua um
cnme, para poder cumprir um dever supenor, praticam crimes para
evitar mal maior. Nesta parte o C. p. aproxima-se da ida de Binding,
que assim define a extrema necessidade: a situao em que se acha
o OBIME COMO ACiO ILLEAI. 237
i ~ '~~~~^~^

Exemplos: para buscar a agna com que a;pa-


gueni o incndio, os interessados precipitam-se para
o rio atravz de um campo semeado. O postilho
atacado por salteadores entrega-lhes a mala. Dois
indiividuos sobem a montanha ligados por uma corda;
um delles despenha-se, e fica suspenso sobre o abys-
mo pela corda, o outro a corta, por no poder por
mais tempo sustentar o companheiro.
O legislador declara isento de pena o ato de-
terminado por extrema necessidade. Certo, no se
pde ver nessa declarao a concesso de um direito
de inecessidade; mas, por outro lado, a supposio
de que o acto, comquanto impune, seja prohibido e
por isso mesmo illegal, no tem apoio na lei, e
indubitavelmente falsa nos casos em que a vida de
um homem pde ser salva custa de insignificante
damno em bens alheios. Como, em face do direito
vigente, no podemos deixar de conceber de um
modo uniforme a extrema necessidade, devemos
consideral-a como um daquelles casos em que a ordem
jurdica nem permitte nem prohibe, mas, conscia de
sua impotncia, abstem-se de intervir. D'ahi resulta
forosamente a classificao da extrema necessidade
entre as circumstancias que excluem no somente

todo iaquelle que somente por uma aco prohibida p<5de salvar um bem
jurdico posto em perigo ou tomar possivel o pieenchimento de um
dever; jurdico. {JBandb. 1, p. 759). O art. 26, n. I I I , do proj.
bra.z.! limita-se a reproduzir o art. 54 do C. p. da Allemanha, alis
geralmente reconhecido como insuficiente pelos criminalistas allemes,
pois s(5 tem em conta o perigo para a vida ou para a integridade do
corpo, desprezando asim todo perigo a que fique exposta a liberdade,
a honra ou o patrimnio. Alm disto, o proj. aggrava os defeitos do
modelo, no imitando-o na disposio referente aos parentes. Consequen-
temente o pae que eoccorrer o filho^ ou o filho que soccorrer o pae, ou
o marido mulher em um caso de extrema necessidade, fica sujeito s
pena$ da lei. 27. do trad.
23S TKTAO D E DIKEit P t l L

a punibilidade, geiiEo tambm a illegalidade da aco


ou omisso f). Segue-se mais que o acto praticada
por extrema necessidade no nunca uma aggresso
illegalj que, portanto, no pde provocar a legi-
tima^ defesa (acima, p. 119), comquanto possa em
todo caso constituir a pessoa a quem ameaa em
Uma segunda situao de extrema necessidade. Assim
fica tambm estabelecida a impossibilidade d cumpli-
cidade punivel em um acto de extrema necessidade,
j qe a lei no o prohibe, ao passo que no legal
soccorro d auxilio independente prestado ao ne-
cessitado (adiante, III, 3} {").

(*) A questo muito controvertida. Ko sentido do texto Stamm-


ler, 79, Qoh, 185, Moriand, 273. Em contrario Binding, 1.", 766, Geyer,
1., Ij Hlschner, 1., 492, janka^ 123, v. Meyer, 345, Oishausen, 54,
8, Birkmeyer, Teilnahme, 167, van Calker, efehi, 18, e especialmente
o projecto do Cod. civil e os motivos do projecto susso. -^ O aggr-
did pl pessoa zn perigo n s acha, pois, em estado de legitima
defesa, ms eiu est&d de necessidade. E' muito obscura a deislo d
l!rib. do mp. de 6 de Maio de 92, 28, 116, que parece admittir um
direito esptial de rsisieneia, qatido O dmiio que ameai;^ ft terceiifo
ihdmp&favelmente maiot.
(*) A doutrina gi^lment cceita, defendida pot Bei^ner, Gtoyer,
Hlschner, v. Wchter, Binding, Oishausen, contesta que do art. 54 do
C. p. ali. derive um direito de extrema necessidade, e s reconhece a
existebci de M direito desta natureza em casos xcepcioiiaB e li vt
de outras disposies de lei; Segundo Binding, ofTeiia praticada p&t
titemA necessidade no um acto conforme a direitO) mfts um ct
simplesmente no prohibido; a extrema necessidade no passa de vk
cirem8taaci{i pessoal que apenas exde a punio. exti*ema netxiSBi-
dd) i2 Oishausen) contrasta com a legitima, defesa, poifij ao pasB6
qe est defende o direito, repellindo m aggresso injusta^ do se dft
naqulla iima tal contraposio entre o direito e o injusto^ Qbem se
tira d uma situao de extrema necessidade, longe de repellir ma
aggresso injusta, offende um direito estranho. No ha, pds, um ditif
e extrema Lessidade; Desta doutrina sulilia ser admissivel a legitima
defesa contra o acto de extrema necessidade, %i! m a |)sibili&e
o OSIME COMO AClO tLLEGAL

III. O direito vigente.


1." O C. p. imp. distingue, como j not-
mos, o constrangimento e a extrema, necessidade.
Do constrangimento trata o ai. 1.** do art. 5 2 :
A aco no punivel, quando o agente foi
coagido por uma violncia irresistivel f) ou por um
aineaa acompanhada de perigo acttial pafa o se
corpo ou a sua vida, ou para o corpo ou a vida d
uni parente, si o perigo no podia ser desviado de
outro modo. )
O art. 54 define a extrema necessidade projpri'
me|nte dita nestes termos:
I A aco no punivel, quando o agente, fora
do caso da legitima defesa (devemos accrescentar e
do constrangimento), mas em estado de necessidade
a que no deu causa e que de outro modo no podia
desviar, a praticou para salvar o seu corpo ou a sua
vida^ ou o corpo ou a vida de um parente ;
2. Em um e outro caso a lei exige perigo
actual pra o corpo ou para a vida^ qu no ps
ser desviado de outro modo; No admitte, pois,

de cumplicidadel punivel. T. Liszt, porm, coinqabto reConkeft


qe d art. 54 no deriva propriamente um direito de extrema neces^
sidde, entende que no deixa por isso de ser legeU acto respectivo;
qndo praticado pela prpria pessoa posta em perigo ou pr seUB
parentes. D'ahi deduz duas conseqncias: 1." a interveno de ui
terceiro punivelj si fr Uma aco independente 6 no uin merO td
d cumplicidade na leso do bem alheio poir parte do coagido (il ds
seus parentes); 2.^ 27o licita a legitima defesa coitra pLca, dl
tal iact, mas a pessoa contra ia qiial elle se dirige p<5d flcr, ^ r sua
vz, constituida eni in novo estado d tibessidado. IS. d trd.
(*) Sobre ida de violncia e de ameaa os. a parte esp8i&l;
. Violncia, irresistivel, quando, suppiantando toda resistncia, at
immediatamerite sobre os msculos, de sorte que no se pd falar e
oj^o do. violentado (acima, g 27, I V ) ; masj em rigor, fica tambei
xluida a adinisst> de ui eiatado d necessidade.
240 TB ATADO DE DIREITO PENAL

extrema necessidade, quando so outros os bens


juridicos que correm perigo, como, por exemplo, a
liberdade individual, a honra da mulher, os mais
importantes interesses polticos (cujo compromisso
certamente importa mais do que uma insignificante
ofifensa physica), salvo si a aggresso puder ser
considradia como dirigida simultaneamente contra a
integridade do corpo (*).
3.** Ao contrario do que dispe a respeito da
legitima defesa, a lei s equipara prpria salvao
a salvao do prximo parente, como auxilio ().

(*) Ver tambm o art. 313 do C. p., bem como o a,rt. 130 do
C. p. mil. e cons. Hecker, 250. Muito mais longe vo as disposies
do Cod. commercial (arts. 702 e 708 sobre a avaria grossa), a lei sobre
gente do mar (art. 75), o art. 19 da lei postal de 28 de Outubro de
1871, bem como o art. 9 da lei de 19 de Maio de 1874 sobre naufr-
gios. Como abi expressamente excluida a illegalidade da offensa, est
fora de questo a sua no punibilidade, sem embargo dos arts. 52 e
64 do C. p. Em contrario especialmente Merkel, 167, Z., 6., 604,
Sommerlad, GA., 34, 357. De accordo Stammler, 64, Binding, 1?, 770,
V. Meyer, 342, Olshausen, 54, 10, Moriand, 247. Casos segundo o
dirt-ito estadual: atravessar terrenos em razo do mo caminho, cortar
madeira para concerto da roda que se partio, etc. (Ziebarth, 349, Seuffert,
C. p., 1., 24). O art. 2, ai. 2 do tratado de 14 de Maio de 1884
sobre o cabo submarino (acima p. 86) dispe: no se comprehendem
nas comminaes penaes os casos em que os agentes visavam somente
o fim justo de proteger a prpria vida ou a segurana de sua embar-
cao, depois de tomadas todas as precaues para evitarem que p cabo
se partisse ou soffresse damno . Mas esta disposio ainda no foi aceita
at o presente pela legislao allem.
(*) O art. 65, ai. 2. do C. p. explica o que se deve entender por
parente, e essa intelligencia prevalece em todo o campo do direito penal:
consideram-se parentes no sentido deste cdigo os parentes e affins da
linha ascendente e descendente, os pes e filhos adoptivos ou de criao,
os cnjuges, os irmos e irms e seus cnjuges, e os noivos . Parentes
so as p^essoas que descendem do mesmo tronco. Affins so, de um lado,
um dos cnjuges, e, do outro lado, os parentes do outro cnjuge; a
Q BIME GOMO AClo IIXBQAi 241

I 4.* extrema necessidade propriamente dita


(art. 54 do C. p.) no pde ser devida culpa, e
, quando a pessoa posta em perigo previra ou
devera prever que, em tal situao, s poderia salvar
osj seus interesses custa de interesses alheios. A
cidpa deve, pois, ser entendida com referencia ao
acto determinado pela extrema necessidade. Tambm
cojm relao ao auxilio o que regula somente a
culpa da pessoa em perigo.
5. A defesa fundada na extrema necessidade
n;o aproveita, em certos casos, a pessoas, cuja pro-
fis|so exige uma firmeza superior do commum dos
lio|mens no afrontar perigos relativos ao corpo ou
vida; pertencera a esta categoria o soldado (0. p.
m., art. 43, ai. 1.% ver tambm os 84 a 88), o
marinheiro (lei de 1872 sobre os homens do mar,
art. 32) e o mesmo se deve dizer dos empregados
daj policia de segurana, e dos individuQs que fazem
pa|rte de um corpo de bombeiros, etc.

morte no extingue o parentesco por afinidade, mas cxtingue-o o di-


vorcio com dissoluo do vinculo conjugai. A adopo, como relao
jurdica, aprecia se segundo o direito estadual. Si se d, porm, uma
relao permanente, resultante de fins concernentes educao, entre
pas e filhos de criao, determina-se segundo s circumstancias do
caso. Os xponsaes so a promessa reciproca e sria de casamento, com-
quanto no obrigatria (<). A limitao mencionada no texto, objecto
da censura unanime da litteratura, no se encontra na maior parte dos
novos cdigos estrangeiros.
{^) Segundo o rigor do direito, diz Olsbausen, a dissoluo do
vinculo conjugai pe termo tambm ao parentesco por afinidade; mias
entende-se que no art.. 53 o legislador empregou a linguagem commum,
tendo em atteno que, na vida ordinria, s se considera como subsis-
tente a afinidade, quando o casamento dissolvido por morte, e no
por! s^itena. Paes de, criao (PflegeelUm) so as pessoas que se
incumbem da criao e educao de filhos de outrem. Entre pes e filhos-
de irao no se di parentesco, inaa uma relao moral e intima, cuja
permanncia se aprecia conforme as circumstancias. N. do trad.
ic
242 TEATADO DE DIREITO PENAL

3 4 Os demais casos em que excluda


a illegalidade
LiTTEBATUEA. Ao n. I, Hecker, 89; van Calker, Doa
Becht des Milrs zum atrdnistraiiven Waffengbrauch, 1888;
o mesmo, Die strafrechtliche Verantworichke fiir auf Be-
fehl begangene Sandlungen, insbescmdereTiaah Milrstrafre<M,
1891; Dangelmaier, Milarrechiche und mitrethische
Abhandlungen, 1892, p. 16 e 76; Krohne, 335 (uso de armas
por parte dos empregados de uma p r i i ^ ) . Ao n. 11, 1.'
Kulemann, Z, 11., 329 ; Lauterburg, Eevista do direito
penal suisso, 1.", 97, 2., 153; G. Meyer, W V, 2., 848;
Bcking, Strafrechiche Bedeutung der SeXbslhfe, diss., 1893.
^Ao n. n , 2, V. Liszt, H B., Ormmgs^rafe \ Finger, Bas
Zchiigunsgsrecht und dessem, Missbrauch, 1888; Kessler, G S.,
41.", 161 e contra elle Stenglein, G S., 42.", I ; Ortoff, Die
TJeberschreitv/ng des Zchtigung^echts, 1891; Kbrich, G S,
46.", 161.^ Ao n. III, Eotering, G A., 30.", 179; Heim-
berger, TJber die Straflosigke der PerforatUm, diss-, 1889;
Oppenheim, Das rziche Becht zum Tcrperlichen Eingriff
an Krankenund Qesunen, 1892.Aon. lY, Kessler, Die
MnwlUgung des Yerletzten, 1884; o mesmo, G S., 38.", 531;
Edenbeck, ZweiJcampf, 1883; o mesmo, G S., 37.", 124 ;
Ulmann, GS., 37.", 529; Breithatip, Ylenti non Jit injuria,
1891; Hess, Abhandlungen aus dem, GeUete des Ziv- und
BtrafrechU, 1892.
Neste legar podemos apenas mencionar os mais
importantes casos em que, ex vi de um preceito ex-
presso ou tcito, deve-se considerar excluida a illega-
lidade da aco. No estado actual da legislao e da
sciencia uma tal discriminao ofTerece quasi sempre
graves difficuldades, e sd com prudente reserva p-
dem-se firmar principios geraes.
I. O dever resultante do cargo (e do servio
militar) exclue dentro dos respectivos limites a il-
legalidade da aco. Considerem-se a execuo for-
ada ein toda sua applicabilidde, as buscas^ as ap-
prehenses de cousas de pessoas, a execuo ^das
penas impostas por sentena que passaram em jul-
gado, a attribuio de fazer emprego das armas con-
ferida aos guardas, aos empregados posta,es, adua^
o CBIME. OOMO AClO IIXEGAI. 243

neiros e fiscaes pelo direito estadual (lei prussiana


de 20 de Maro de 1877) e no regulada pelo di-
reito imperial, o art. 134 do C p . mil. etc.
A ordem do superior ao inferior exclue a ille-
galidade do acto que executado em virtude delia,
quando o direito reconhece a fora incondicional-
mente obrigatria da ordem dada f), pois em tal
caso o inferior obra pr fora do dever do cargo ou
do servio militar; mas quem d a ordem pode ser
punido como autor mediato (adiante, 50, II) (').
II. A aco no illegal, quando praticada
emi virtude de uma autorisao especial e dentro dos
respectivos limites. A esta categoria pertencem casos
muito diversos.
'. Mencionaremos os seguintes :
1 O facto de faser justia a si mesmo sob
todas as suas formas (e especialmente a penhora
pot autoridade prpria), quando o direito civil o per-
mitte, quer se trate de evitar a ameaa de um pe-
rigo, quer do restabelecimento de um estado de cousas
qu foi perturbado, quer da segurana ou execuo
de uma preteno f) (*").
{]) Em parte este o caso do art. 47 do C. p. mil. e dos arts. 30
e 82 da lei sobre gente do mar. Cons. a Theresina, art. 11, 8 e o
cod. bvaro de 1761, 1., I, g 82. Van Calker, Befehl, 10, apenas ad-
i^itte aqui, como no direito profissional, uma eireumstancia pessoal que
exeluea culpa (adiante, 43, II), visto como a autorisao no con-
cedida a todos, mas somente a certas pessoas. Assim elle considera o
que d a ordem como instigador de um acto isento de pena.
() Entre as disposies geraes do C. Crim. de M. Freire, g 14,
figura a seguinte V todo o facto commettido em execuo e obedincia
das nossas leis, ou reaes ordens ou dos nossos magistrados, no s6 excusa,
mas justifica o seu autor. N. do tradi
{*) Permittido pelo direito commum, havendo perigo de damno
irreparvel.
(*) W & SeUsihilfe. Veros arts. 223 a 225 do projecto do C. civ,
allmo. N-. do trad.
244 TBATADO DE DIBEITO PENAL

2 O exerccio do poder correccional e dis-


ciplinar.
Cumpre notar que o exerccio deste direito pde
ser transferido permanente ou transitoriamente por
quem delle est investido a terceiros (pelos pes ,
aia), bem como que em muitos casos (correco de
um menino travesso pelo transeunte molestado) se
pde presumir a annuencia da pessoa autorisada. Si
falta a autorisao, a correco iUegal e. punivel f)
3Sejam tambm lembrados o direito sobre
salvados, segrundo a lei concernente a naufrgios,
art. 4 e seg., o direito de esbulho e o de presas,
a deteno provisria do delinqente sorprendido em
flagrante ou emquanto foge (C. do proc. p., art 127
etc.) {*).

(') A este respeito Kulemann, 342, que chama a atte&o para as


conseqncias intolerveis deste principio e pede seja modificada a le-
gislao.Com extenso e objectos diversos o poder disciplinar compete
a) aos pes sobre os filhos; b) ao mestre sobre os discipulos; e) ao patro
sobre o aprendiz (lei sobre a industria, art. 127); d) segundo alguns
direitos estaduaes (como o bvaro e o prussiano), ao marido sobre a mu-
lher; e) ao capito de navio sobre a tripolao (lei sobre gente do
mar, art. 79, ai. l.at 4., ver adiante o | 96 ) ; / ) ao patro sobre o
creado; ff) egreja sobre seus fieis (lei prussiana de 12 de Maio de 1878);
A) s sociedades associaes sobre seus membros ; i) aos superiores ou
chefes sobre seus subordinados; J) aos rgos do Estado sobre os.ser-
venturios deste (lei de 81 de Outubro de 1872 sobre as penas disciplinares
no exercito allemo, lei de 28 de Novembro de 1872 sobre as penas disci-
plinares na marinha imperial, lei de 21 de Maro de 1878 sobre funccio-
narios pblicos).
(*) A esta categoria pertence tambm o direito do marido de matar
o adltero emflagrante,direito quo, reconhecido expressamente no art. 121
da Carolina, ainda tinha certa importncia pelosfinsdo sculo XYIII,
pelo menos nos tratados ("). O Landreehi prussiano de 1721 ainda dava
ao pae o direito de matar afilhaimpudica e o seu sductor.
(<*) Direito tambm recpnhedd nos trs cods. da monarchia por-
tugueza (1.6 da Ord. Aff., t. 18, Man., t. 16, Phil., t. 88). N; do tiad^
o QftiME COMO AOio I L I K ^ A L 246

I III. ^^^^ O direito,resultante de uma profisso


legalmente reconhecida de praticar os actos que, se-
gando as regras da arte ou da sciencia respectiva,
sej fazem necessrios em caso dadoproduz o mesmo
effeito. E' sob este ponto de vista^ e consequen-
teinente de aocordo com as intuies do compe-
tente corpo medico, que devem ser apreciadas as
Operaes cirrgicas em geral, as do dentista ou do
pedicuro, e especialmente a muito discutida questo
da perfurao (desmembramento do feto no seio ma-
terno). Mas justamente a respeito destes casos,
qde urge seja a autorisaao definida pela lei. E' so-
bretudo duvidoso, si o medico pde, e em que con-
dies lhe licito proceder sem o consentimento do
enfermo (ou qui dos seus parentes) (). Tambm
como exercicio da profisso legalmente reconhecida
apresenta-se a investigao feita em animal vivo para
firis scientificos, specialmante a viviseco, a ircum-
ciso dos judeus e outros casos.
ly. A oflfensa de um bem juridico com o
consentimento do ofifendido s exclue a illegalidade
do acto, quando e at onde o direito publico per-
mitte a disposio de tal bem, e o titular, so de
espirito, delle dispe seriamente. Entende-se que a
ordem jurdica nega o poder de dispor, quando liga ao
bem em quesfo uma importncia que vae alm da
pejssoa do respectivo titular. Si tal o pensamento
doi legislador, infere-se das relaes das disposies
legaes no seu conjuncto, no simplesmente das
qualificaes dos factos Criminosos. Ser inteiramente
falho, sem se ter na mais accurada atteno o di-

(') Oppenheim contesta o direito profissional e pronuncia-se pelo


reconhecimento, segundo o direito cotumeiro, dos actos praticados sob
certas condies para fins concernentes medicina. Mas elle basea a
averiguao dessas condies sobre a pratica dos mdicos drcumspectos.
Ora isto o direito de profissip no sentido do texto.
reito' vigente, pretender estabelecer nesta parte prin-
cipies geraes ou admittir pontos de vista do direito
civ C).
V. A offensa feita pelo prprio titular do bem
devera ser julgada segundo os mesmos principies que
s applicm oflfensa praticada por um terceiro com
o consentimento do oflfendido; pois em um e outro
caso o que est em questo o valor juridico da
disposio do bem por parte de quem o tem. Mas
a lei, guiando-se por consideraes accessorias, traa
muitas vezes a Imha divisria no primeiro caso de
modo diverso por que o faz no segundo f).
(<) Assim o homicidio, ainda solicitado expressa e seriamente
pela yictima, um acto illegal, embora a lei o puna com menos rigor
(art. 216 do C. p.), ao passo que o consentimento do offendido faz des-
apparecer (sob certas condies) a illegalidade da offensa liberdade in-
dividual, honra da mulher, a bens alheios etc. A questo muito
discutida em relao offensa physica (cons. a parte especial). E' certo
que os textos do direito romano tantas vezes citados {quia nuUa inju-
ria est, qucB in volenUmfit,1.1, 6, D., 47, 10) tem uma importncia
de todo limitada, e que o principio volenti non fit injuria, tomado
nesta generalidade, decididamente insustentvel tambm em face
daquelle direito. ^A regra estabelecida por Hess aapienter vorilenii
rum fit injuria desloca, no resolve a questo. S no ponto de
vista do direito em vigor pde ella ser satisfactoriamente resolvida,
e este muda com as intuies da poca. Ao sentimento juridico da
edade mdia de nenhum modo repugnava empenhar o corpo, a li-
berdade, a honra (((tratar de infame ) etc. Leis antigas prohibiam
expressamente que se tivesse em conta o consentimento; neste sentido
a Theresina, art. 8, 16, e ainda o Cod. austraco de 1852, art. 4 (').
(<) Tambm o proj. braz., declarando absolutamente que wi con-
sentimento do offendido no exclue a responsabilidaden (art. 29, II).
N. do trad.
(^ O mais importante exemplo nos offerece a impunidade d
auidio, hoje quasi universalmente admittida. O direito romano s<5
punia a tentativa de suicdio, quando praticada pelo soldado (1. 6, | 7,
D. 49, 16). Na edade media llem a sepultura ig^ominios era a
pena ordinria do suicida (e assini fo; tambm na Inglaterra at 1882/.
I BBi GOMO AOO IIXEGAL 24?
. ~ _ _ _ ^ ^

!
I VI. Finalmente cabe ainda mencionar neste
logar o art. 22 da Constituio imperial e o art. 12
Sij o sDcida queria, pela morte, subtrahir-se a uma pena a que se ligava
o confisco dos bens, este podia ter logar, seguoido o direito commum
(Carolina, art. 1S5}. O direito commum manteve a comminao de
sepultura ignominiosa ao suicida e a punio da tentativa de smcidio
com penas arbitrarias (o Landreeht prussiano de 1620), sendo nesta parte
appiado ainda no sculo XYIII pelos philosophos da escola Wolffiana,
bem como por Soden, "Wieland, Gmelin, Guistorp e outros. 1'oi sob a
influencia do Montesquieu e de Yoltaire, de Beccaria e de Hommel
que se operou na metade do sculo passado uma revira-volta de opi-
nio. Mas o Cod. Josephino ainda mandava a enterrar o suicida pelo
carrasco e infligia tentativa de suicidio a pena de priso at emenda.
Na Prssia, apezar das opinies conhecidas de Frederico 2?, s<3 em 1796
declarou-se isenta de pena a tentativa de suicidio (AUg. Landreeht,
art 808 a 805). Desde o cod. bvaro de 1813 foi desapparecendo gradual-
mente dos cdigos a comminao de pena contra o suicidio. Em
Bx;aunschweig ainda se executou em 1828 a inhumao pelo carrasco
(Scholtz, Merkww'diffe SirafrechtaflU, 2?, 18l, p. 186). A tentativa
dei suicidio ainda punivel, segundo o actual direito anglo-americano.
A j instigao e a cumplicidade no raro eraoi punidas pelos cod. ter-
ritpriaes da AUemanha, como delicto independente, e actualmente o
so em Beme, na Hungria, na Hollanda, no Japo, bem como assim
dispem o projecto russo e o hespanhol O- Esta medida tem o assenti-
mnto de Bemer, 94, v. Mejer, 315, Geyer, G S., 88.<*, 113, e cen-
surada por Binding, l.**, 701, que, sem duvida incorrectamente, quer
punida como homicidio a instigao ao saicidio. Cons. a dissertao de
Gkiyer analysada no Z., 12., 685- Considere-se tambm a mutilao
dei prprio corpo, que o art. 142 do C. p. pune como aco que tem
por fim illudir a obrigao do servio militar. A damnificao da cousa
prpria p<5de ser punivel, segundo o art. 804 do C. p. (<) O pr em
perigo a prpria vida no raro fato policialmente qualificado.
I (*) A Ord. Aff. no punia o suicidio commettido por sanha,
nojo ou.rancor, mas mandava confiscar os bens daquelle que se-sui-
cidasse par evitar as penas de um crime (1. 6, t. 78). Esta disposio
passou para a Ord. Fhil. (1. 2, t. 26, l 82). N. do trad.
I O Tambm assim segundo o nosso G. p., art. 299. N. di> trad.
! (<t) Ver os art 180, 140, 144 e 145 do nosso C. p. N. do trad,
24S TiEtATADO DE BISEITO FENiX

do C. p. que, no intuito de garantir uma absoluta


publicidade aos debates parlamentares e deste modo
facilitar a ac?o reciproca e constante entre a re-
presentao nacional e a opinio dos eleitores, dis-
pem que as resenhas fieis (verbaes ou escriptas)
a) dos debates do Reichstag em sesso publica, h) dos
debates de alguma das cmaras dos Estados perten-
centes ao Imprio (e tambm da delegao da Al-
sacia-Lorena) so isentos de toda responsabilidade,
e consequentemente no podem ser tambm sujeitos
ao processo denominado ohjectivo OC").

(*) Quando o direito admitte a morte eivil (RechosigkeU) total


ou parHcd, esta exclue a illegalidade de todas ou de certas offensas.
Esta concepo completamente estranha ao direito actual. O homi-
cdio no autorisado do delinqente condemnado morte, que ainda
Feuerbach, Grlmann e outros entendiam dever ser punido com menos
rigor, est sujeito s regras geraes. Outro era o pensamento do antigo
direito; considere-se a romana aacraiio eapitis, a germnica privao
da paz, a proscripo regia do direito da edade media allem, a morte
civil dos ciganos segundo numerosas leis imperiaes e territoriaes do
sculo X V I , a infmia dos blasphemos segundo as ordenanas policiaes
do Imprio de 1548 e 1577 etc. Ainda em 1804 na Badea eleitoral os
gatunos foram declarados destitudos de direitos durante trs annos,
Arehiv. des Kr. Rechia, 6?, 1? fasciculo, 189).
(*) Segundo o rt. 42 do C. p. alemo, os objeclos produzidos
por um crime ou prprios. para a pratica de crimes e os esctptos
incursos na lei penal d^vem ser confiscados, destrudos ou inutilisados,
ainda que uma pessoa determinada no possa ser processada ou con-
demnada. O processo tendente somente a estas medidas acha-se regu-
lado no liv. 6, cap. 5, do C. do proc- p. e o que os jurisconsultos
allemes denominam processo objectivo . ohjeketivea Verfahren. TS.
do trad.
m. - DO CRIME COMO CO CULPOSA

35. Conceito e requisitos da culpa

LiTTERATEA. Brunner, Jtechtsgeschicht, ,29, 534;


Lepmann, JOie EfiUtehung es Schuldbegriffes, diss., 1891;"
Kbhlenbeck, Der SchvMbegrff ais Mnheit von WiUe und
Vrstellung in ursachlicher eziehung zum Verantworflich-
Iceptserfolg, 1892; Janka, Die Grundlagen der Strafschuld,
l[85;os varies trabalhos de Post (indicados no 2); Hu-
berti, Gottesfrieden und Landfrieden, 1?, 131.
I ' '
I I. O injusto criminal, como o delicto civil,
iaco culposa. No basta que o resultado possa
ser objeetiyamente referido ao ctp de vontade do
agente; tambm necessrio que se encontre na
culpa a ligao subjectiva. Culpa a responsabilidade
pelo resultado produsido. No direito penal trata-so
somente do facto de incorrer o .agente em respon-
sabilidade criminal; a desapprova da aco ao
inesmo tempo pronuncia,da, o juizo sobre o seu
valor jurdico ou moral (accentuado por Merkel)
em relao quelle facto e portanto ida da
culpa circumstancia completamente accessoria- Se-
gundo o direito actul e abstraco feita de algumas
excepes esparsas, a culpa suppe:
1.% a imputabilidade do agente (adiante, | S
c 37).
20 TBATADO DE DIREITO PENAt

2, a imputao do resultado (^). Esta se d,


a) quando o resultado foi previsto (dolo, adiante
38 e 40); h) quando o resultado no previsto
podia sel-o (culpa em sentido estricto, adiante 41).
II. O principio, hoje subentendido, que a
culpa um dos caracteres da ida do crime, que
sem culpa no se pde infligir pena, o producto
de um longo desenvolvimento, at aqui pouco atten-
dido e ainda no de todo concluido. S gradual-
mente a ida do injusto comprehendeu em si a da
falta, e pelo aperfeioamento da doutrina da culpa
que se mede o progresso do direito penal. Assim
como no repugna concepo religiosa que os
pecados dos pes recaiam sobre osfilhose os netos,
assim como na tragdia antiga o destino fatal, e na
litteratura moderna a lei da hereditariedade se
substituem culpa, tambm o direito primitivo de
todos os povos pune sem culpa. Segundo o direito
religioso dos Romanos, a offensa casual do direito
provocava, tanto quanto a offensa dolosamente com-
mettida, a clera dos deuses, que devia ser apla-
cada por expiaes, e as leis barbaras da Allemanha
admittiam ainda uma divida de familia pelo sangue
derramado, que se transmittia de gerao em ge-
rao.
1. Isto revela-se antes de tudo no modo de
tratar a imputabilidade. Parece que ao antigo direito
romano no repugnava a punio do ladro impu-
bere. O direito romano posterior e o direito cano-
mco mantiveram a impunidade do infans (at os
sete annos completos); desta edade em diante o
crim commettido por impubere provocava o exame
do caso concreto. Con. Pernice, Lbeo, 1.% 206..
As leis barbaras da Allemanha frequenteinnte no

^i) Ha tambm actos no culposos do imputavel.


DO CEIME-COMO AClo CtPOSA 251

adinittiam O-pagamento do jpr^o da faz nas infrc^


s commettidas por adolescentes (Sehrder, Rechts-
gescMchtey 345). Os textos saxonios da edade mdia
po'sterior, no comminavam penas, pelo menos crimi-
najes, contra os meninos (cons. por ex., o Espelho
da; Saxonia, 2.*, 65, 1). No art. 164 a Carolina
vejdava a pena de morte contra os ladres adoles-
centes (menores de 14 annos), uma vez que no
sei dessem causas especiaes, e admittia o malitia
supplet cetatem.; e no art. 179 mandava de um modo
inteiramente geral que, sendo adolescente o mal-
feitor, se consultasse o parecer dos juristas. A le-
gi$lao e a sciencia do direito commum vacillavam,
mas em geral mantinham a impunidade dos meni-
nojs; esta. doutrina foi seguida pela grande maioria
das novas legislaes, variando as suas disposies
sobre o limite da edade (*). O direito francez
absteve-se de fixar o minimo da edade, para que
em cada caso se possa verificar o discernimento do
adolescente. Seguiram-no o cod. prussiano de 1851
e !o bvaro de 1861. O 0. p. imp. voltou, pelo
contrario, concepo do direito romano-canonico e
do| direito commum da Allemanha. Tambm o
reconhecimento da alienao mental teve de abrir
caiminho gradualmente. Sobre o direito romano,
cons. Pernice, Lbeo, 1., 234. O Espelho da Sxo^
nia, 3.", 3, dispunha: os indivduos verdadeira-
mente loucos e os mentecaptos no sero julgados.
j A Carolina, referindo-se no art. 179 ao agente
qe cc em razo de sua adolescncia ou por outra
enfermidade, no tivesse conscincia dos seus actos,
mandava consultar os entendidos.
1 2. Ainda maior espao de tempo decorreu
anltes que se referisse a imputao do resultado ao

(*) Sobre a responsabilidade criminal dos menois, Vr a Ord,


Phil., 1. 5, t. 186. N. do ttad.
252 TBATADO B D I B M T O PNAt

dolo OU culpa stricto sensu. Ao direito romano


ficou desconhecido, ^m todas as phases de sua his-
toria, o crime culposo propriamente dito. No direito
penal nada ha que se possa contrapor engenhosa
formao da culpa aquiana, e as tentativas, repe-
tidas desde Adriano, de medir a pena conforme a
culpa, no impediram que se confundissem, de um
lado, a culpa e o casus, e, do outro, a culpa e o
impetus f). A edade mdia allem no applicava
pena criminal culpa Cwarlose, Espelho da Saxonia,
2.*, 38, quando o agente obra contra a sua inteno).
Apoiada na sciencia italiana da edade mdia e tendo
em vista a 1. 9, 4 e 1. 1., 11 pr.. D., 9, 2, a
Carolina examina no art. 146 a natureza do homi-
cidio culposo. Este e os arts. 136, 138 e 180 mi-
nistraram a base sobre que se desenvolveu a scien-
cia do direito cemmum. Em cada crime exige-se o
dolus malus. Na culpa d-se um guasi crimen, que
s pde ser punido com penas arbitrarias. Neste
sentido, por exemplo, o Landrecht prussiano de 1620
e o cod. bvaro de 1813. Assim a culpa foi ele-
vada a uma das frmas geraes do elemento subje-
ctivo, sem se ter atinado, porm, com a definio
da ida. Ainda hoje, como veremos adiante ( 41),
a ida do crime culposo, que em sua generalidade
ficou inteiramente estranha aos direitos derivados
do romano, no tem firmeza, ao mesmo tempo que,
por-outro lado, s se pde considerar como parcial-

(*) Pernice, Labeo, 2, 244. A opinio dominante admitteque


o direito romano posterior distinguia, nos crimes de homicidio e de incen*
dio, no de deixar evadir-se o preso, o commettimento culposo do doloso.
Mas os textos no justificam esta assero. Binding, Kulpose Verbreehen
im Oem. Rvm. Iteehte ? 1877. Em sentido contrario, v. Meyer, 218.
A opinio particular de Binding, Normen, 2., 838, (a culpa lata
do direito romano o dolo, deduco feita do motivo commum) de-:
monstraram ser falsa Pernice^ Windscheid, Demburg e muitos outros.
; D OSIME COMO AClO CULPOSA 25

mente eflfectuada a separao entre o dolo e o Mus


maltis dos Romanos, noo indeterminada, na qual
s comprehende tambm a illegalidade. sob o ponto
d^ vista subjectivo {^).
III. Ao principio, que s(5_p resultado impu-
tarei faz o agente incorrer em responsabilidade cri-
minal, o direito imperial vigente abrio algumas
xcepes isoladas.
E' certo que no podem ser comprehendidas
entre essas xcepes a,s numeros&s presumpes de
culpa (') estabelecidas ns leis penaes accessorias;
pois quando a lei d como constante a culpa (dolo

(**) No direito criminal dus Bomanos o dolus malus 4signava a


inteno de causar um damno injusto, e pois comprehendia si con-
scincia da illegalidade; os Bomanos nunca chegaram a distinguir, na
aco delictuosa, entre a inteno e o dolo. Quanto ao dolus e culpa,
observa Pemice, Labeo, 2., ]29, os jurisconsultos romanos no
ti^^eram occasio de consideral-os debaixo de um s ponto de vista.
Ambas as idas no s desenvolveram-se, no seu comeo, independen-
temente uma da outra, como permaneceram estranhas entre si, sem
exercer visiveloente uma influencia reciproca. Nunca se fez a tentativa
de; apresental-as theoricamente como faces diversas do mesmo todo.
S' exterior e praticamente ligaram-se no direito privado pelo principio
laia eulpa dolo comparabiiur. Por isso no se encontra uma designa-
o commum para ambos, a Encontra-se tambm no direito por-
tuguez a theoria tradicional: oum vero factum illicitum vel dolo
mlo committatur vel culpa; illud verum delictwn, hoc qttasi delietum
adpellatura (M. Freire^ /. J. Orim., T. 1. g 3. ). Dolo a inteno
immoral, a malicia; culpa, a negligencia. N. do trad.
{*) Cons. Binding, JVorm, 2.**, 612; Schmid, Die Prmmonen
imdeutsehen Jteiehsstrafrecht, diss;, 1884. Exemplos encontram-se no
s nas leis aduaneiras e iiscaes,. como na lei de 25 de Outubro de 1867,
concernente nacionalidade dos navios mercantes, art. 3.**, ai. 2., no
Cod. do Commercio (texto de 1884), art. 249 c, na lei de 21 de Maio
de !l878 concernente peste bovina, art. 3.*>, ai. 2., na lei de 3 de Julho
de 1878, concernente aosello das cartas de jogar, art 10, ai. 8.", na lei de
1 de Maio de 1889, concernente s cooperativas de economia e indstria,
254 TRATADO BE BISEITO imtAt

OU. cnlpa propriamente dita) at prova em contrario,


deixando talvez o nus dea ao accusado, reconhece
implicitamente que sem dolo ou culpa no pode nem
deve haver punio. A presumpo de um facto ac-
centua justamente a sua importncia juridica.
E' porm incontestvel que aquellas excepes
se encontram, no no C. p. mesmo, mas em algumas
leis accessorias, onde se contm disposies que,
abstrahindo de toda culpa, ligam a pena ao con-
curso meramente objectivo das circumstancias consti-
tutivas do delicto (*). A existncia de taes infraces

arts. 142 e 144. Tem especial interesse e importncia os arts. 20 e 21 da


lei de 7 de Maio de 1874, concernente imprensa. Cons. adiante o | 42.
(*) Exemplo incontestvel offerece o art. 187, ai. l.o da lei de 8
de Jullio de 1869 sobre a unio aduaneira que assim dispe: a
existncia do delicto. em questo e a applicao da pena respectiva,
nos casos mencionados no art. 186,, decorrero somente doa factoa ahi
qualificados. Consulte-se tambm o art. 20 da lei de 24 de Junha
de 1887, concernente imposio do lcool: a existncia da defrau-
dao do itpposto de consumo, diz este art., nos casos enumerados nos
arts. 18 e 19, resulta dos factos ahi qualificados. Si se verificar porm
que em taes casos no podia ser commettida ma defiraudao do im-
posto de consumo, ou si no se verificar que a defraudao fora pra-
ticada intencionalmente, applicar-se-^ba uma pena disciplinar nos termos
do art. 26 . Semelhantemente o art. 46 da lei de 81 de Maio de 1891,
concernente ao imposto obre o assucar. O Trib. do Imp. tem re-
conhecido em uma serie de decises a possibilidade de crimes sem
culpa; taes so as de 20 de Novembro .de 82, 7.*, 240 (lei de- 10 de
Julho sobre o sello de letra), 17 de Abril de 88, 8.", 182 (ordem de;
gabinete da Prssia de 10 de Janeiro de 1824., concernente elevao
do imposto sobre os vasos de macerao), 4 de Junho de 88, S.y 890
e 414 (lei prussiana sobre o imposto predial de 21 de Maio de -1861,
lei bvara sobre o imposto predial de 15 de Agosto de 1828 e 19 de
Maio, e sobre isto v. Bar, Q S., S8., 276, nota 2.>), 26 de Maio
de 86, 14.*, 145 (lei de 16 de Julho de 1879, concernente ao imposto
sobre o fumo), 7 d Janeiro de 91, 2L, 259 (lei de 8 de Julho de 1<E|68^.
.concernente ao imposto sobre o lcool).
DO C^ME COMO AOlo CULPOSA ^55

(qtie se costuma denominar delidos formaes)-ot-se


lamentar, mas no simplesmente negar {^) {f}.

() Divergem Binding, iVormc, 1., 810, 2.<*, 616, Lucas, (ver


a litteratura do 88), 184. Os coinmentadores pretendem tambm,
mas sem bastante fundamento, encontrar no C. p. imp. (tanto nas
contravenes como nas omisses) casos que pertencem a esta cate-
goriza. A verdadeira opinio defendida por Hlscbner, 1., 258,
Olsliausen, 4., cap. 2.,'B\Tkm6jQT, Ursachenbegriff, 63^
(o) O principio fundamental de que no ba crime sem culpa
violado pela doutrina defendida sobretudo em Frana de no ser ne-
cessria a culpa nas contravenes, bastando o facto material consti-
tuitivo da infraco. Alimena a qualifica de barbara (DeWImputa-
bilit, 1., p. 497), Binding, (Normen, 2., p. 65) a impugna na Al-
lemanba, van Hamel (1., p. 256)^ na HoIIanda, e na prpria Frana
tem cabido em descrdito (Dalloz, v. eontravention). Tal aberrao
parece primeira vista admittida pelo nosso C. p., que, definindo no
art. 7. o crime como violao imputavel e culposa da lei penal, define
no rt. 8. a contraveno como facto voluntrio punivel que consiste
uniftniente na violao ou na falta de observncia das disposies pre-
ventivas das leis ou regulamentos. Mas com isto aleiquiz assignalar
smjente o caracterstico das contravenes, como infraces que con-
sistem na desobedincia a disposies preventivas, independente-
mente de outro resultado. Nem outra intelligencia admissvel
em face do art. 24 que declara isentas de penas as aces ou omisses
contrarias lei penal (e portanto os crimes e as contravenes) que
no; forem commettidas dolosa ou eulposamente. A tbeoria do faii
matriel seria entre ns tanto mais nociva quanto, como j ponde-
rmos, o C. p. no observou a sua definio na qualificao das con-
tra-^enes, contemplando entre ellas muitas infraces que consistem
na ffnsa ou compromisso de determinados interesses (veros arts. 365
a 868, 871 a 373, 381, 889, 891 etc). O agente pode praticar o facto
que lei prohibe ou deixar de cumprir o dever que a lei impe com
sciencia e conscincia das circumstancias constitutivas da infraco o
por imera inadvertencia. Si no ba dolo nem culpa, no pode ser res-
ponsabilisado pelo residtado, que tambm aqui produzir a situao
que a lei probibe ou no produzir a situao que a lei exige. O 1.
proj. braz. consagrava a boa. doutrina no art. 13, 2. ai.; mas o proj.
revisto no a reproduzio, 17. 4o trad.
56 TEATADO DE DIREITO PaAL
II I I m ^iiwii i i i i M ! III .- - -. - |. .

Tambm em um certo numero de casos o direito


vigente aggrava a pena, quando a aco em si cul-
posa occasiona um resultado mais grave e no de-
vido culpa. A pena aggravada portanto em taes
casos infligida, ainda quando no se tenha dado, em
relao ao resultado grave, dolo nem culpa do
agente () {%

36. Da imputabilidade

LiTTEEATUBA. Bemer, Grunlinien der Imputatiom-


lehre, 1843; Bruck, Zur Lehre von der kriminalististhen
ZurechnungsfaJiigkeit, 1878; Wablberg, colleco de escri-
ptos, 19, 1,39, 101.
I. J na introduco notmos que a impu-
tabilidade criminal nada tem que ver com o livre

() Exemplos: C. p., arta. 118, 178, 220, 221,' 224, 226, 227,^229,
289, 251, 807, 312, 314 a 316, 821 a 324, 326 a 828, 240 e outro ; lei
sobre matrias explosivas, art. 5., ai. 2.;. lei de 25 de Fevereiro de 1876
concernente a medidas sobre a desinfeco, art. 5.; lei sobre viveres,
arts. 12 a 14; lei sobre a peste bovina, art. 4.. A doutrina sustentada
no texto a opinio commum. Tem por si a assentada jurisprudncia
do Trib. do Imp., bem como Geyer, 2., 143, v. Meyer, 196, Olshausen,
4., cap. S.**, Schtze, 270, nota 38, Birkmeyer, Kaxtaalsusammenhngfil,
"Wahlberg, Z., 2., 207, v. Eohland, Oefahr, 55, Landsberg, Kommisa-
deliktt, 210, V. Lilienthal, 35, Look, (vera litteratura do 28), 194.
Exigem pelo contrario culpa do agente em relao ao resultado produ-
zido Bemer, 520, Binding, 1., 366, Hlschner, l.">, 326, 2., 28, 819,
Schtze, 396 (em contradio comsigo me^mo), Baumgarten, Versueh,
370, 878, Max Bemer, Ne bis in idem, 10; egualmente os projectos da
ustria, Bussia, Noruega. Lning, 46, admitte uma presumpo de
culpa irrefragavel; contra elle Schmid, Prsumptionen, 74. Trata-se
nestes casos de um reflexo da antigii doutrina do dolus indeierminius
(vr adiante o 38, nota 7).
O Em numerosos casos o C. p. allemo aggrava as penas da ac<^'
(dolosa 011 culposa) que constitue o delicto, quando a aco delictuosa d
D GiBiME COMO ILI OtfLPOSA 257

arbtrio (acima;, 1 5 , I I ) ; Responsvel todo


homem mentalmente desenvolvido e mentalmente so.
D'abi segue-se que a theoria da culpabilidade cri-
minal deve encontrar o siivcentro de gravidade na
exposio daqellas situaes ou estados excepcio-
najes que excluem a imputabilidade.
Releva ponderar que, assim como O homem de
espirito maduro no o tem amadurecido no mesmo
momento em relao aos diversos domnios daaco
juridicamente indififerente, devendo, pelo contrario,
preceder um desenvolvimento aqui mais, alli menos
prolongado, do mesmo modo no se adquire a capaci-
dade jurdica, de obrar na mesma phase da vida
relfitivamente aos diversos domnios do direito (direito
publico, civil, penal) e s suas respectivas subdi-
vises (direito de famlia, direito de successo, direito
das obrigaes). Deve-se egualmente admittir que, em
matria de direito penal, no mesmo homem e no
mesmo momento essa capacidade ora existe, ora falta,
conforme trata-se deste ou daquelle grupo de aces
delictuosas (considerem-se de um lado o homicdio,
e, de outro, os crimes polticos).

causa a um resultado grave (de ordinrio morte ou oflfensa physica).


E' questo muito discutida entre os criminalistas allemes si em taes
casos se faz mister, para applicao das penas aggravadas, que tenha
havido culpa por parte do agente em relao a esse resultado. A opinio
commum contenta-se com o facto material, fundando-se na letra da lei
que apenas exige.uma relao de causalidade entre o delicto e o resultado
grave. Esta doutrina uma applicao do principio causa causantis est
causa causat e importa, & contuso da causalidade e da culpabilidade.
Bemer, Binding, Schtze etc. a impugnam, exigindo pelo menos culpa
(strito sensu) por parte do agente em relao ao resultado em questo.
Tanbem van Hamel, no ponto de vista do direito hoUandez, pronun-
cia-se neste ultimo sentido, fundando-se na theoria da previsibilidade.
Ver ,08 arts. 146 e 148 do nosso C p . , onde s contem disposies an-
logas. N. do trad.
17
258 TBATADO DE DIBEITO PENAL

Pondere-se mais que nos limites da impu-


tabilidade, assim como nos limites da sade phy-
sica, so possiveis numerosssimas gradaes. Surge
a questo de saber: deve o legislador ter em
conta essas gradaes, quando fixa as penas relati-
vas aos factos que qualifica ? Tem-se lanado a
confuso nesta questo, designando-se como impu-
tabilidade restricta a que se eleva acima do minimo,
mas desce abaixo da media; com isto se faz crer
que trata-se de um estado mental inferior ao da
imputabilidade. Contra a soluo afirmativa militam
a amplitude das escalas das leis penaes allems, e
especialmente os minimos de pena extremamente
diminutos e o systema das circumstancias attenu-
antes j a favor milita a confuso introduzida nesta
matria, e ainda to generalisada e to inveterada
que torna urgente a regulamentao da questo.
Em um caso relativamente aos criminosos adoles-
centes (C. p., art. 57) o. C, p. mesmo teve em. conta
a imputabilidade restricta. A pena branda com-
minada contra o infanticidio (ver a parte especial)
tambm se pde referir ao mesmo pensamento (^) (')T

(*) No 1? projecto do C. p.imp. era expressamente reconhecida a


imputabilidade restricta, tambm admittida em vrios cdigos da
Allemanha. Encontra-se egualmente nos cod. do Berne e Zug, e no
cod. italiano. O que mais importa que, alm da attenuaoda pena,
no seja esquecida a proteco da sociedade, quando se trata de indi-
viduos, cujas tendncias sejam um perigo commum. Cons. o 14, I I , 4.
(*) VermindeHe Zurechnwngsfhigkeii (reaponsdbilU affaiblie, media
imputabit) Esta expresso, diz van Hamel (1?, p. 298), designava,
segundo os velhos escriptores e as antigas legislaes da primeira me-
tade deste sculo, um estado psjchico em que a necessria aptido
normal para a imputabilidade no falta, mas existe em gro inferior,
e isto prevalecia como fundamento para reduzir-se a pena, para fazei-a
descer abaixo da medida legal. A justeza theorica desta ida, porm,
pde ser contestada, e, na verdade, era defendida somente como reco-
nhecimento da verdade incontestvel de que nos limites "da imputabi-
DO CRIME COMO A C i o CULPOSA 259

11.^ Com razo a legisliao penal do Imprio


absteve-se de fixar a ida da imputabilidade.
Deixou a soluo do problema aos esforos da
psychologia e da sciencia do direito, limitando-se a
indicar administrao da justia alguns pontos de
vista directores. No exgotou nem pretendeu exgotar
a ida da imputabilidade, quando exigio aqui o livre
exerccio da vontade (C. p., art. 51), e alli o. dis-
cernimento necessrio para a comprebenso do caracter
delictuQso do faclo (C. p., 56 a 58) (^).

lidae encontram-se numerosas diversidades e situaes de transio


e sobretudo como reconhecimento da necessidade de terem-se em conta
essas circumstancias. Os escriptores e as legislaes posteriores, que no
^dmittem a imputabilidade restricta, proseguem praticamente o mesmo
fim, j pela reduco legal das penas comminadas (menoridade, infan-
tecidio), j principalmente pela amplitude deixada aos juizes na gra-
duao d'enas.); Ver o art. 47 do C. p. ital. N. do trad.
(*) A imputabilidade, como requisito da culpa e como todas as
circumstahcias juridicamente relevantes, deve ser verificada ex qfflcio ;
nio! necessrio que. o accusado prove a suaausencin. Faz-se mister de-
clarao expressa na sentena (C. do proc. p., art. 266), quando no curso
dos debates a existncia da imputabilidade contestada. Esta regra
sflFre somente xcepo, quando se trata de um adolescente ou de um
surdo-mudo ; deve ento em todos os casos, e no jury por uma questo
accessoria proposta aos jurados, ser expressamente declarado que o agente
por occasio da pratica do facto tinha o discernimento necessrio para
a comprehenso do caracter criminal delle. (")
(") A questo de saber si no caso dado occorre uma das circum-
stancias previstas no art. 51 do C. p. allemo decidida pelo minis-
trio publico antes da accusao (art 152 do C. do pr. p.) e, depois
de intentada a accusao, pode ser decidida em qualquer phase do
processo, e especialmente na instaurao do,processo principal ou ple-
nrio (art. 201 e seg. do mesmo Cod.) e no julgamento (art. 266) pelo
tribnHl. No jury a existncia de uma dessas ciroumstancias no pde
ser especialmente verificada, porque a questo fica prejudicada p ^ a
resposta afirmativa ao quesito si o accusado culpado (art. 295),
Quanto ao menor de 18 annos porm, o art. 298 do C. do proc. p..manda
260 TEATADO DE DIREITO PENAL

III. A imputabilidade deve existir no mo-


mento em que o acto praticado. A no imputabi-
lidade que sobrevenha posteriormente s pode pro-
duzir effeitos processuaes {"). O que regula o
momento em que o movimento corporeo voluntrio
foi emprehendido (ou, si se trata de uma omisso
illegal, devia ser emprehendido); indifferente o
estado mental do agente no momento em que o
resultado se produz. O individuo que envenena
dolosamente uma fonte e depois se embriaga, no
deixa de ser responsvel, porque, emquanto se
achava em estado de completa embriaguez, as pessoas
comprehendidas pelo seu dolo beberam da fonte en-
venenada. Quem induz um louco pratica de certo
crime, obra em estado de imputabilidade, embora o
louco execute o crime, quando o autor intellectual
do facto se ache immerso em profundo somno.
Basta a applicaao lgica desta regra para a
soluo da celebre questo escolastica sobre a apre-
ciao das denominadas actiones liberoe in causa seu
ad libertatem relatce. Taes aces do-se, quando o
agente, em estado de no imputabilidade, produz
um resultado por commisso ou omisso, mas a este
seu procedimento deu causa uma aco (ou omisso)
dolosa ou culposa praticada em estado de imputabi-

expressamentc propor um quesito accessorio sobre o seu discernimento,


o que se considera como um privilegio processual. Segundo a opinio
commum, o tribunal pode deixar de instaurar o processo principal,
quando est convencido da ausncia do discernimento do menor. Como o
julgamento dos crimes praticados por menores de 18 annos compete as
eamaras criminaes dos tribunaes regioaaes, um menos* s pde comparecer
perante o jury excepcionalmente, quando se achar envolvido em mm crime
connezo da competncia deste. Ver Olshausen, ^ 51, 15, 17, | 56, 16, 18,
Daguin, Coe de Proe. p. ali., aas notas aos ar. cit. N. do trad.
(o) Teff-Garraud, Droii p. fr., 1, 220, sobre os efeitos da loucura
supfTTeBknte wo delito, ^ . 4o trad.
DO CEIME COMO AClO CULPOSA 261

lidde. Exemplos: o guarda da via frrea embriaga-


se no intuito de deixar de dispor as agulhas por
occasio da approximao do trem; a me, sabendo
que costuma agitar-se durante o somno, coUoca por
descuido o filho junto a si no leito e o suFoca.
Crimes desta natureza resultam de ordinrio, mas
no exclusivamente, de omisses ; so mais raros os
crimes por commisso culposa, e rarissimos e duvi-
dosos devem ser os casos em que uma commisso
dolosa se apresente como adio libera in causa. Mas
no isto impossivel. Assim como podemos utilisar-
nos dos loucos ou dos ebrios como instrumentos
para os nossos fins, porque nelles a aptido para
detrminar-se por meio de idas ou representaes,
comquanto irregular, no est extincta tambm
podamos utilisar-nos de ns mesmos em um estado
de perturbao mental ou de embriaguez para a
execuo de planos preconcebidos.
: Si, no caso dado, ha nexo causai e culpa em
relao ao resultado, nenhuma dijQ&culdade encontra
a apreciao juridica.
No momento decisivoe este no o da reali-
sao do resultado, mas o do impulso dado para o
desdobramento da cadeia causaiexistia a impu-
tabilidade. O guarda achava-se no goso de suas fa-
culdades, e a me estava acordada, quando deram
causa ao resultado que se produzio ; e pois nada se
oppoe imputao f).

(^) o direito commum, desde Bartolo, occupou-se muitas vezes


com 'a questo. Muito regularmente admittia-se a criminalidade,
por no se dar ausncia de dolo ; cons. por ex. Engau, | 4 1 . A dis-
sertao de Thomasius de jure drca somnum et somnia, 1686, entra
em n^inuciosa casuistica. J o Landrecht prussiano de 1620 sujeitava,
como Damhouder, o somnambulo homicida pena arbitraria, quando
elle conhecia o perigo resu Itante de seu estado, r - A rica litteratura
sobre \ a questo descura s mais das vezes o ponto decisivo. A ad-
262 TOATAl .B-BiBErO TEFAl.'

Sem impu-tatilidade- nlo ha culpa^ e portanto


no pode haver crime. Por isso tombem . ideal-
mente impossivele este principio deve ser observado
sem nenhuma excepo a cumplicidade pnnivel de
terceiros em infraco commettida por um agente
no imputaveL Podem porm terceiros ser respon-
sabilisados como autores prprios (*).

37 Dos casos de, no Imputabilidade

LiTTEBATUE. Ao n; Ij Beaumertj Zureohnungs-


fkigceit un Bestrafungjugendlicher Personen, 1877 i Thiim-
melj.Q S.,.48?, 334, 401 , cons. o 14, Dota 4. Ao u. II,
Kim, H O., 1?,. 35, 29, 209;. os tratados de medicina le-
gal e de psychopatliologia ( 17, VIII, 2) Ao n. III,
Schwarteer, IHe BewmsosigheiU^ustne a Btrafamsies-.
mngsgrne, 1878. Alcoolismo; vr a parte especial
( art. 361, n. 5, do C. p.).
A imputabilidade, como estado normal do ho-
mem mentalniente desenvolvido e mentalmente so,
no se d :

misso do nezo causul nem sempre justifica gttribair-se culpa o


resultado. A's mais das vezes os criminalistas conetitam-se com
investigar a possibilidade da relao causai. Ko sentido do texto
Hlscbner, 1., 212 (mas somente dadas certas condies), v. Meyer,
191, Olshausen, |51,11, Qeyer, H H, 4., 106, Binding, Nwmen, 2.,
194 I tambm o Trib. do Imp,, deo. de 8 de Maro de 92, 22, 418.
Em sentido contmrio, Schtze, 198 e outros.
(*) Cons, adiante o | 50. Isto procede tanto" s Mspeito dos
menores em direito penal como dos loucos. O Trib. o. Imp., admitte
o principio quanto aos ulimoa ( a ultima deciso 4 de 10 de Junlio
d 90, 21., 14 ), e o contesta quanto aos primeiros'; eosS adiaate
. |
87, aota 2.. OlsliauseB | | 51, 12, gi, 4 Indaga em. um- outro
cso -ai o ageate esteva em estado M obra? om dolo cjminaL
Mm deseomlic.se assim a importaaeja p?iiiwidsl .da l^putaMJiaig,
& .istBe^o ao e&Bo $o $stmn^' & lei,'g.uand ss ts^ta S-I^BSOS.
1)0 OEIMEl0MO ACJGOOaIJPOSA 263

I I. Quando falta o desenvolvimento mental, l&ste


facto pode ter uma dupla causa: '
1.*' um desenvolvimento aiiida no cncluid,
menoridde do agente segundo o direito penal.
Para os effeitos de direito penal o C. p. imp.
fixou dous perodos: . ~ .
A) a infncia at os 12 annos completos (C.
p . , art. 55). Absoluta no imputabilidade, e em
conse^uencia deste principio excluso de toda in-
vestigao por parte da justia criminal. Desde a
Novela de 1876 permittido, como medida adminis-
trativa, que o menor seja recolhido a um instituto
de educao ou de correco, quando a autoridade
pupilar verifica ter sido eomettida uma aco crimi-
nosa e declara ter cabimento essa medida Q . . A s
pessoas que exercem vigilncia sobre o menor po-
dem ser responsabilisadas como autores prprios (e
egu?ilmente o podem ser terceiras pessoas.) ou em
conequencia de descurada vigilncia nos termos do
art. 361, let. 9, do C. p . ; nunca porm como cm-
plices, pois em taes casos no ha crime. (^)

(') Lei pruBsiana de 13 de Maro de 1878 sobre o recolhimento


dos. iDPJiinos, cuja educao descurada.
(*) De laccrdo Geyer, 1, 137, Hlschner, 1, 223, v. Meyer,
227, Merkel, 56 v. Kries, Z., 5", 10, Trat.., 10, Glaser, 2, 196,
nota 4, Berkmyer, Tenahme 128, 269$ Kohl6T, Studien, 1", 114, Ben-
necke, 138^ n> sentido contrario Schtze, 6 A,. 21o, IQ^^ Herzog,
repedidas Tezes, e por ultimo na G S.> 3<*, 342, o Trb. do Imp. de
conformidade com a azltiga praxe prussiana (decises de 12 de Abril
de |82, 6", 187, ede 6 de Junho de 82,6, 336); Ziebarth, 341, Brchert,
Strp^eehiehe Yerantworichkeit fr HancUMngen dritter, p. 24,
Bngjnri. Z., 8?, 579, van Oalker, BefeM, 36. Sobre Olshausen, ver
acima <K 4 36, (Seta 4, (*)
(^ Do principio enunciado no 5 36, rV (onde no ha culpa
no lha crime, e onde no ha crime no ha cumplicidade) o autor
264 TRATADO DE DIREITO PENAL

B) a adolescncia desde os 12 annos de edade


completos at os 18 completos. Exame da imputa-
bilidade em geral, e especialmente do critrio neces-
srio para a comprehenso da criminalidade do facto
em cada caso (esta ultima circumstancia deve ser
declarada na sentena, e pelo jury, si o menor
responder perante elle, (art. 298 do C. do proc. p.).
Cumpre notar que a lei no exige o conhecimento
da criminalidade (nem to pouco a conscincia da
illegalidade) da aco, mas a maduresa de espirito
necessria para a obteno desse conhecimento, o
discernement do C. p. francez, o critrio {Unterschei-
dungsvermogen) do C. p. prussiano. B, na verdade,
deve dar-se o discernimento necessrio para o co-
nhecimento da criminalidade do gnero de crime que

conclue que no acto do louco, do impubere e do adolescente des-


titudo de discernimento no pode haver cumplicidade, isto , o au-
tor considera a loucura e a menondade como circumstancias dirimentes
de culpa. Esta doutrina em parte contestada por Olshausen, segundo
o qual, comquando o louco e o impubere no possam em caso
algum ser punidos, todavia nos actos por elles praticados pode dar-se
cumplicidade punivel, quando o louco ou o impubere tenha agido dolo-
samente, pois nesta hypothese d-se, alem do elemento material, o
elemento subjectivo do delicto, e portanto tudo quando a lei exige
para que possa haver cumplicidade. Outros, oomo Schze, e
Herzog, vo ainda mais longe, admittindo a cumplicidade nos actos
de loucura incondicionalmente, pois a existncia de uma figura cri-
minal exterior (Herzog) sempre suficiente fundamento para a
cumplicidade. Com relao ao impubere a distinco tem sido ad-
mittida pelo Trib. do Imp. e por alguns criminalistas, e impu-
gnada por muitos outros, cuja opinio parece ser a predominante.
Com effeito, por sua natureza e pela prpria letra da lei ( no ha
aco punivel u), a loucura e a impuberdade no so meras circum-
stancias que excluem a pena, seno circumstancias dirimentes de
culpa, e portanto os terceiros, que como instigadores ou cmplices
tiveram parte em actos de taes incapazes, s podem ser punidos
como autores mediatos. N. do trad.
DO OEIME COMO AClO CULPOSA 265

foi praticado ('). O menor pode ter discernimento


para comprehenter os crimes contra a propriedade,
e no tel-o para comprehender os crimes politicos.
Apzar da existncia de discernimento, a impu-
tabilidade pode ser excluda por outra causa, por
exemplo, a embriaguez.
a) Si falta o discernimento, segue-se a absol-
vio. A sentena pode ordenar a collocao do
menor em um estabelecimento de educao ou cor-
reco. Com relao a terceiros, procede o que foi
acima dito sob a.
\ b) Verificada a imputabilidade, tem applicao
em razo da imputabilidade restricta a re-
duco da escala penal ordinria (C. p., art. 57; ver
adiainte o 70, 1) (*).

(') Segundo o art. 50 do C. p. mil., a edade do agente no


influe sobre a punio dos crimes e delictos militares, visto como
a aptido para o servio militar comea aos 17 annos completos.
Ver Hecker, 104.
(*) O art. 173 encerra uma disposio especial (vr o ? 43,
nota 2). A menoridade em relao ao juramento regula-se pelas leis
do processo (*>). A menoridade civil no tomada em considerao.
No assim no direito austraco e no direito hngaro, que no admit-
tem seja o menor de 20 annos condemnado pena de morte ou de
priso perpetua; tambm a toma em considerao o projecto russo.
Segundo o direito vigente, a velhice no causa de attenuao de
pena, como admittia o direito commum do sculo X Y I I I e recente-
mente admitte o projecto russo. Este projecto contempla tambm
entre as causas de attenuao o sexo feminino (").
(*>) O menor de 16 annos no pde prestar juramento, pelo que
no pde incorrer nas penas do peijurio. N. do trad.
(") A Zwangserziehung ou educao forada dos menores tem
applicao na AUemanha: l." aos meninos menores de 12 annos, que
tenham commettido crimes; 2." aos adolescentes de 12 a 18 annos
que, tendo commettido crimes, foram absolvidos por falta de discer-
nimento; 8.*^ aos menores que tenham sido descurados, sem que o
266 TRATADO B DlBEITO P E N A t

2." O desenvolvimento toIMdo. Surdi-mudez.


Tambm aqui deve-se verificarj no caso dadoj
a imputabilidade em geral, e especialmente o discer-
nimento necessrio para a comprehenso da crimi-
nalidade do facto praticado, e esta circumstancia

abandono moral d'elles se haja manifestado pela pratica de crimes.


Quanto ao 1. grupo, nos Estados a autoridade pupilar que re-
solve, ex officio ou em virtude de queixa, sobre a collocao do me-
nino em um instituto de educao. O processo administrativo cora
audincia dos pes ou tutores. Quanto ao 2. grupo, a collocao
resolvida na prpria sentena de absolvio e conSada s autoridades
policiaes e administrativas. Tem..sido objecto de discusso qual o
aystema preferivel, a educao no seio de uma familia ou em um
instituto destinado a este fim. As leis locas dive^gem, preferindo
ora um ora outro, ou autorisando ambos (como na Prssia); mas
esto todas de accrdo em que a educao forada fundamental-
mente diversa da pena de privao de liberdade pelo que prohibem
n collocao do menor em estabelecimentos destinados correcSo
das pessoas de que trata o art. 362 do C p. Poucos so os
institutos de correco e educao creados pelos Estados, os mais
d'elles so particulares com regulamentos approvados pela autoridade
e sujeitas inspeco 'est. Esses institutos, denominados EeitungS'
huser., modelados pelos estabelecimentos de Weimar e Hamburgo
fundaidos no comeo d'este sculo por Palk e Wichernj s5o superiores
a 200 em toda a Allemaitha. A educao forada- vae at o periodo
que le tenha sido xado (quando no termine antes, como algumas
leis. permittem) isto , at os 16 cm. 18 annos de edade do menor, e
pde ser excepcionalmente prolongada na Pxussia at a maiordade a
nps outros Estados at os 20 aanos. E&, Prssia permittida a liber
tao provisria (retractavel at o fim do periodo). arraud (1., 203),
referindo-se legislao franoeza^ estranha que a privao da liber-
dade infiigida, & titulo correccional e no penal, ao menor destituido
de discernimento, seja em geral mais duradoura do qu a inigida, a
titulo penal, ao menor que obrou com iscernimento, razo por que
na ps^ica os adoIescenJt$s dissimulao) muit@<s .vezes a ed4e- .A mesma
reSez^. provoca a legislao, allem. Entre ns, tudo est por &z&s
i^Jes^, matria to momeatosa. Ver o art. 26. do PxoJ.. N. do trad.
D CIME OOM Aidi CULPOSA 207

deve ser expressamente declarada (G. p., art: 58),


Masj verificada a imputabilidade, no tem applicao
a reducrio da escala penalj comquanto devesse ser
tanibem applicavel aos surdos - mudos (^).
Como a lei s faz meno dos surdos-mudos,
ests disposies no so applicaveis a outros casos
de detido desenvolvimento (considere-se a imbeci-
lidade no seu gro inferior, o natural de uma tribu
selvagem, o indivduo que cresceu em completo iso-
lamento, etc.) (*); mas pde ter applicao art! 51
do C. p.
II.Quando falta a sade mental.
Firmado nos relatrios de especialistas, o art, 51
do G. p. dispe:
\ No ha aco punivel, quando o agente, ao
tenp da aco, achva-se em estado de inconsciencia
ou de enferma perturbao da dividade mental^ que
exctuia o livre exercido de sua vontade.
A expresso enferma perturbao da activi-
dade mental foi adoptada para comprehender no
s as denominadas enfermidades mentaes no sentido
prprio, seno tambm os obstculos ao desenvolvi-
mento do espirito (idiotismo ou imbecilidade) e
estados de degenerao mental, bem como as enfer-
midjades physicas propriamente ditas que so acom-

(^) K sentido da lei somente surdo-mudo quem desde o nas-


cimento ou desde a mais cenra infncia achou--se impedido no seu
dsenTolvimento.O Japo no pune os surdos-mudos; o Cod. italiano
contm disposies minuciosas.
(6) Em sentido contrario Binding, l.**, 221, Hlschner, 1., 22i,
V. Seyer, 188, v. Wchter, 183, v Lilieiiithalj 41.; de accordp Gteyer,
1,, 108, Olshausen, 2 51, 10, Merkel, H H., 2,, 82 ()
(<*) Trata-se de saber si os art. 51 e 58 do C; p. -so susceptiTsis
de interpretao por analogia. N. do trad
268 TEATADO DE DIEEITO PENAL

panhadas de desarranjos mentaes (como o delrio pro-


duzido pela febre, as molstias nervosas), e finalmente
as perturbaes transitrias da actividade mental
(estados de intoxicao etc). Mas, assim como toda
perturbao da sade perfeita do corpo no pde
ser qualificada de enfermidade, tambm qualquer
desarranjo da actividade mental no exclue a impu-
tabilidade ; o minimo, com que o direito em geral
se deve contentar, constitue tambm aqui o limite
inferior. Por isso o art. 51 do C. p., assignalando
apenas de um modo especial (mas no exclusivo)
um lado da imputabilidade, exige um estado que
exclua o livre exerccio da vontade do agente.
Tambm aqui isto no significa mais do que a re-
gular aptido do agente para determinar-se por meio
de representaes.
A exposio das diversas frmas da enferma
perturbao da actividade mental, j no objecto
da sciencia do direito penal, comquanto a adminis-
trao da justia as deva conhecer exactamente
para pedir, quando se fizer mister,' o parecer dos
peritos. Faremos porm meno d'esta dupla con-
cluso que resulta da unidade da nossa vida mental.
Notaremos, de um lado, que as perturbaes no s
das representaes, seno tambm das sensaes
(como a inverso do instincto sexual) (') e dos
impulsos (como a paradoxia da vontade) so de
natureza a excluir a imputabilidade; e, de outro
lado, que no so possveis desarranjos parciaes,
permanecendo o espirito intacto quanto ao mais. A
sciencia moderna abandonou pois a ida das mono-
manias, como degenerao dos impulsos, conservada

{^) Ktmtrre Sexitalempjindun$en: a pederastia activa e passiva


e o amor lesbieua, segundo explica v. Krafft-Ebbing, apud H H.,
2, 117. Ver tambm o relatrio de Leppman no Boletim da U. I.
de d. p., 6 V., 108. U. o trad.
DO CEIME COMO AClo CULPOSA 269

a plena lucidez da intelligencia, e as considera


somente como manifestaes parciaes de uma enfer-
midade geral do espirito. Egualmente a loucura
moral (moral inmnityj sempre acompanhada de
obscurecimento das idas, e de embotamento dos
sentimentos, pelo que mais correcto concebel-a
como uma das frmas da imbecilidade.
Si o desarranjo mental verificado por peritos
explue ou no a imputabilidade, o juiz quem,
nesta parte como em outras, tem de decidir, segundo
o seu prprio exame e sob sua responsabilidade. O
parecer medico no o obriga nem o exime de re-
sponsabilidade. Si o alienado, absolvido por falta
de imputabilidade, perigoso, conviria providenciar
a respeito de sua coUocao de modo a ficar res-
guardada a sociedade (acima 14, 2., 4).
III.Mas a vida espiritual do homem mental-
mente desenvolvido e mentalmente so est sujeita
a vacillaes que, comquanto tenham base physio-
logica, podem todavia excluir a imputabilidade e,
alm d'isto, passam para o dominio da pathologia
por transies imperceptveis. O C. p., art. 51,
as designa como estados de inconsciencia. Mais
exactamente diremos perda ou obscurecimento da
conscincia em alto gro, que faz apparecer per-
turbada a regular aptido do agente para deter-
minar-se por meio de representaes. A esta cate-
goria pertencem a embriaguez, o desmaio, o somno,
a chamada embriaguez do somno, a suggesto
hypnotica (').

(^) Segundo o art. 49 do C. p. mil (como j dispunha o direito


commum), nas aces punTveis contra os deveres da subordinao mi-
litar, bem como em todas as aces puniveis commettidas por occasio
do servioi^ ^ embriaguez devida culpa do agente no circum-
stancia attenuante. Cons. Hecker, 100, 106.
270 . TEATBO BE .BIEEITO PENAL

38. Do
LiTTEEATUBA. Berner, Imputatinlehre, 1843; o
mesmo, Bie Tenkme und die Kontroversen iiber Bolm
iin Oulpa, 1847; Krug, Dolvs un Kulpa, 1854; Gessner,
Begriff und Arten des Dlu, 1860; Eupp, Modems BecM
und Vershuldung, 1880; Lucas, Die suhjklive Yerselmlimg
im heutigen Strafrechte^ 1883 ; Binding, Jformen, 29, 208),
403; Ortloff, G S;, 349, 401; Heitz, Das Wesen es Vor-
satzes, 1885; Bnger, Z., 69, 293; v. Buri, G S., 419,
408; Franek, Z., 109, 169 (importante) e v. Buri, G S.,
43, 241; HaveESteisa, G A., 369, 37; Lntiieif, GB.,
369, 446; KoMer, 8tuien, 1% 67, Ortoff, Z,, 14, 161
(coatra Prank).

I. O resultado , antes de tudo, imputavel,


quando o acto doloso, isto , quando o agente o
pratica, apezar de prever o resultado. Dolo (^)
pois a representao da importncia do acto volun-
trio como causa (representao da causalidade) (^).

(') A expresso dolo (Vorsatz, mdio alto allemo Far, &e-


fhrde) no grammaticalmente bem escolhida. 1.". ITas fontes me-
dievaes da Allemanha do Norte at o sculo XVII (ver, por ex., o
direito municipal de Lbeck, 1686, 4. liv., 16; Freasdorff, Verfassufig
von Lbeck, 161, e tatnbem John, StTafrecM in Nrddeutsehland, 167)
V')rsatz significa um delicto especial, difficil de definir; na Allemanha
meridional Frsatz sjnonimo de animo deliberado, e portanto de
premeditao. 2.O dolus malua do direito romano inteno anti-
juridica e nada tem de commum com o moderno dolo. 8."
Tambm a linguagem dos nossos dias vacilla; os vocbulos dolo e
inteno, de um lado, e, de outro, vontade e dolo so freqentemente
empregados como equivalentes. Prova d'isto nos d a falta de segu-
rana com que o C. p. se expressa, coino advertiremos no texto.
4."No art. 49 do C. p. mil. o vocbulo dolo empi^egado em con-
traposio a receio do perigo (!). Por isso mesmo muito importam
sciencia uma definio firine e uma linguagem uniforme.
(*) A denominada t/terta da representao. De accordo no es-
sencial (como anteriormente Bokker, Trat., 278> Ziebarth, S42, aum-
DO CBIME COMO ACiO CUU^GSA 271

Consequentemente a ida do dolo compreliende :


1. A representao do cto voluntrio mesmo,
quando este corresponde ida de um crime deter-
minado, quer sob a sua frma ordinria, quer sob
uma frma nia,is grye;

garten Versuch, 193, 349, Lss, Hoftpfliehtreeht, 1890, p. ?0, Kohler,


Siudien, 1, 70,. Friedlnder, Z, 11, 400, v. Lilientlial, 45; mui reso-
lutamente tambm o Trib. do Imp., dec. de 24 de Novembro de 86,
16., 363, e 26 de Outubro de, 88, IS., 167; mas antes de todos Franck
Em isentido contrario, opinio dominante accnta a voipo da ac,
indsive o resultado (theoria da vontade). Cons. entre outros v. Meyer,
202, Bnger, Z. e., 30, Weisstnann, Z., li., 80, recentemente Ort-
loflf, Z., 14.*, 161 (contra Franck). O. inconveniente d'esta doutrina
est ,na falta de clareza de sua ida da vontade, na conseqente con-
fuso io dolo e da inteno. Cons. especialmente Franck (que faz sentir
o servio prestado pela escola hegeliana, elucidando esta id). No
sentido do presente tratado vontade significa a tenso dos msculos, o
que 'se -quer sempre o movimento corpored, nunca o resultado. (Ver
acima o g 28, nota 3.^). Quanto ao mais, os resultados prticos das
duas theorias no divergem tanto como poderia parecer primeira
TjBta. (*)

() Segundo a theoria da vontade, o dolo consiste em: querer o


acto e o resultado. E ' esta a theoria dominante, que sob variantes e
formulas diversas se encontra nos tratados e nos cod. Ver aptid Suin-
derein, Esguisse de droit penal, 1., p. 174, o resumo das doutrinas dos
mais notveis criminalistas allemes, e pud Alimena, Dell'imputabi~
lit, 1.0, parte 3., cap. 2.", o exame dos Cod. modernos. Segundo a
theoria da representao, o dolo consiste na representao do resultado
e da relao de causalidade entre este e o acto voluntrio. Querido
somente o acto (a resoluo e o movimento muscular); destoado e: in-
tencionado pde ser o resultado. A inteno designa o fim que o agente
visa, o motivo que determina a sua resoluo, por conseqncia ele-
mento distincto do dolo. Este pode dar-se ainda quando o agente no
tenha por fim ou movei de sua aco o resultado. A theoria da repre-
sentao evita assim toda dubiedade e equivoco na lingugem, e ao
mesmo tempo introduz a clareza e a preciso em uma matria em que,
pde se dizer, tradicional a confuso. H. do trad.
272 TRATADO DE DIBEITO PENAL

2." A previso do resultado, quando este


necessrio para a ida do crime;
3.* A representao de que o resultado ser
effeito do acto voluntrio, e este causa do resultado,
portanto a representao da causalidade mesma.
E* por ahi que o dolo se distingue do desejo.
Este suppe a representao de mudanas futuras,
mas no a representao da relao causai entre a
aco presentemente emprehendida e taes mudanas.
Eu posso, por exemplo, desejar (sem me propor a
fazel-o) que o meu inimigo perea em uma viagem
por via frrea ou s montanhas a que o determinei,
ou que o raio fulmine a arvore sob que elle se col-
locou a conselho meu; bem como meu desejo, e
no meu dolo, tirar a sorte grande por meio do bi-
lhete que comprei. Aqui no se concebe o acto pr-
prio como uma circumstancia que se accrescenta s
condies dadas, e consequentemente como causa,
mas suppe-se que taes condies possam eventual-
mente occorrer.
De accordo em substancia com a definio acima
dada, mas de um modo muito menos expressivo,
p<5de-se dizer: o acto doloso a consciente reali-
sao de todas as circumstancias que caracterisam o
crime (^).
II. Assim drse o dolo :
1." Quando o agente tem em vista o resultado,
isto , quando a previso do resultado o motivo
do acto; quando o agente emprehende o acto por
causa das mudanas que elle operar no mundo ex-
terior, quando essas mudanas so o fito, a sua pro-

(*) A'8 mais das vezes o C. p. emprega a expresso sciente-


mente, ou de m f, em relao s circumstancias caracteristicas do
crime. Ver os arts. 144, 158, 257, 273, 275, 287; 131, 171, 838; 164,
187, 189, 278; 127, 259, 345 e 858.
DO CEIME COMO AGlO CULPOSA 273

duco O fim Ao acto (ver a p. 199), quando o re-


sultado proposto C). Muitas vezes a legislao
imjperial contempla nas suas qualificaes a inteno
como circumstancia caracterstica do crime, mas em
taes casos o legislador no se expressa sempre do
mesmo modo. Ora diz: quem na inteno ou
quem intencionalmente...; ora: quem para o fim...;
ora: quem para... (*). Em todos esses casos
o sentido que o legislador liga quelle vocbulo deve
ser objecto de attento exame. No raro a inteno
no sentido da lei a mesma inteno no sentido em
que tomamos este vocbulo; mas tambm no raro
(como, por exemplo, no art. 266 do C. p.), que a
lei queira significar somente a previso do resultado
e portanto simplesmente o dolo.
Qualquer regra geral seria errnea; a questo
de; saber si a lei exige a inteno ou o dolo s pode
ser resolvida em relao ao crime dado.
Devemos pois referir-nos parte especial da
nossa exposio.
2." Mas d-se tambm dolo, quando o agente
prev o resultado, embora essa previso no seja o
motivo do seu acto. Quem toma parte em um em-
prstimo levantado por um Estado em guerra com
a Allemanha, sabendo que d'este modo concorrer
para augmentar a fora de resistncia do inimigo.

(*) De accordo em geral o Trib. do Imp. E ' porm critioavel


a deciso de 22 de Setembro de 1893, 24., 225 (inteno equivalente
previso do resultado considerado necessrio), inteno esta que se con-
funde com o caso do dolo mencionado no texto sob I , 2 A.
() Ver o C. p., art. 124, 143, 146, 242, 249, 263, 265, 266, 267,
268, 272, 274, 281, 307, 346, 349; os arts. 129, 147, 151, 177, 191,
235, 267, 270, 273; os arts. 87, 146, 229, 234, 236, 237, 252, 257, 298,
307, 834, 3 4 2 ; - o s arts. 81, 105, 114, 122, 159 (*).
C) Ver os arts. 118, 119, 129, 140, 143, 144, 145, 157,189, 193,
206, 214^ 215, 262, 270, 277, 330 do C. p . braz. N . do trad.
18
7 TEATAD .DE DISEITO PENAL.

commette. .dolosamente uma traio contra o paiz^


comquanto o motivo do seu acto seja somente o
lucro resultante da operao-; quem sabe que a ma-
china infernal collocada em um navio, explodindo,
sacrificar muitas vidas,- commette dolosamente -o
crime de homicidio/ embora o movei do seu acto
seja somente lucrar a somm que faz obfecto do
seguro; a meretriz que, sabendo estar accommettida
de syphilis, 'entrega-se por amor do lucro, faz-se
culpada de offensa dolosa sade, etc.
Cumpre, todavia, distinguir :
a) o dolo drse incondicionalmente, quando o
agente tem por certo (necessrio) .o resultado; )
condicionalmente, quando o agente o considerava so-
mente possivel, comtanto que a convico de pro-
duzir-se o resultado coin, certeza no o demovesse
da pratica do acto, e portanto quando, como bem
podemos dizer, o agente- presta a sua annmncia ao
resultado (o denominado dolo eventual) () (').

() Stoss, Eevsta suissa do direito peaal, 1., 526; dec. do Trib.


do Imp. de 19 de Fevereiro de 1891, 21., 411. O denominado dolo
eventual tambm dolo. No essencial o ponto de vista do Trib. do
Imp. (mas, como Olshaussen observa, | 164, nota 1, o tribunal no
admitte o dolo eventual, quando a lei exige que o agente tenha pro-
cedido de m f; cons. adiante o que se diz sobre a calumnia). Contra
a tendncia a ampliar ainda mais a ida, ver Franck, 1. c. (tambm
SeufFertj proj. ital., 146). Completamente confuso Horn, Kausalitts-
hegriff, 99 e seg., que no pde distinguir entre culpa e dolo eventual.
() Quando o agente prev um certo resultado, sem que o seu
fito ou inteno seja precisamente causal-o, esse resultado pde ser
previsto como necessrio ou como possivel. Na L> hypohese, ambas as
theorias (a da vontade e a da representao) admittem o dolo,; coSo
no caso Thomas acontecido no porto de Bremen em 1875 (catastrophe
determinada pela exploso de uma machin infernal par^ a destruio
de um navio seguro). N 2. hypothcs porm, surge uma das mais
graves qu^tes de direito ^ n a l , pois trat-se de traar a linh& divi-
DO GEIME COMQ AClO GULEOBA 276

I I I . - e Do que fica dito em ultimo logar j se


conclue que a representao do resultado da aco
pde ser mais ou menos determinada, com quanto
no deva ser completamente indeterminada nem possa
oomprehender todas as particularidades C^). .0 agente
deve conhecer em geral os anneis da cadeia causai
a que por um acto de vontade deu impulso ou cujo
movimento no impedio, dominar com a vista o seu
desenvolvimento, representar-se o seu eFeito. A re-
presentao do resultado deve ser determinada nos
traos caractersticos para que, como tal, se distinga
do: desejo e da esperana. Mas essa determinao,
cujo grau inferior,no susceptvel de ser fixado
de modo invarivel mediante uma frmula geral,
pde,ser mais ou menos precisa: todas as pessoas

sora entre o dolo e a culpa. Em rigor a theoria d vontade s pde


admittir culpa; mas como esta conseqncia nem sempre estaria de
accordo com o sentimento jurdico, procurou-se evital-a, excogitando
a theoria do dolo indirecto, da eulpa dolo determinata, de gros inter-
medirios entre aquella e este, A theoria de representao admitt ora
culpa, ora dolo. Si Guilherme Tell ferisse o filho, diz van Hamel,dever-
se-hia (ahstrahindo do estado de necessidade) admittir somente culpa,
mas si o rei de Dahomey, exercitando-se do mesmo modo sohre um
escravo, o matasse; dever-se-hia reconhecer que a morte fora dolosa-
mente causada. O que serve de critrio para a soluo esta regra-:
dolosamente causado o resultado, de cuja possibilidade o agente^tem
conscincia, si, supposta a representao do resultado como necessrio,
tal representao no o demovesse da aco. Esta condio, continua
ell, demonstra-se, por ex., pela conscincia da alta probabilidade do
resultado, pelo despreso de todas as cautelas, pelos hbitos do agente,
etc., de sorte que a regra pratica e theoricamente justa (1., p. 270).
Cumpre entretanto notar que n'esta parte tambm a theoria da repre-
sentao tempera o rigor de suas concluses. N. do trad.
C) Cons: Binding. Normen, 2.', 412; Zittelmann, imM?n und
Rechtsgeschfi, 433, 524; Ligwart, Begrif des Wollens, 194 ; Hal-
fiehner, 1., 28 e seg., Trib. do Imp., dc. de 29 de Manjo de 1882,
6., 146.
276 TB.TADO DE DIEEITO PENAL

que beberem desta fonte, o autor a mim desconhe-


cido de uma noticia de jornal que me oFensiva,
o viandante que se aproxima do caminho, as cousas
encerradas no armrio a arrombar de que nenhum
outro conhecimento tenho, so objectos sufficiente-
mente determinados do meu dolo. Costuma-se qua-
lificar de dolus indeterminatus o dolo no determinado
em relao a todas as particularidades (mas no de
todo indeterminado).
A hypothese de um dolo indirecto, pelo con-
trario, deve ser decididamente abandonada. Segundo
a concepo do direito commum, d-se o dolus indi-
rectus, quando o agente, com a pratica do crime, d
causa a outras conseqncias que no previra, mas
que resultaram de facto e que talvez devessem fa-
cilmente delle resultar (assim a oFensa physica de
que resultou a morte deve ser punida como homi-
cdio doloso). Esta hypothese cae com a considerao
de que mesmo o versari in re illicita no pde con-
verter em resultado representado um resultado no
representado (^).

(*) o dolus ivdireetus deve a sua origem s necessidades da ad-


ministrao da justia, a que a iheoria da vontade (acima nota 2^) no
estava em condies de attender. J defendido por Carpsov e por
Leyser, predominante depois da dissertao sobre o homicdio ex in-
ieniione indirecia commisso de v. Nettelbladt-Glanzer (1756, 3* ed.,
1772), debalde impugnado por Bhmer, encontra-se o dolo indirecto na
sciencia e na legislao do sculo X V I I I , ora como uma regra legal
sobre a prova (o cod. bvaro de 1751, o direito commum prussianno,
27), ora como uma modalidade especial da culpa (a culpa aquiescente de
Soden, a culpa dolo determinata de Feuerbach) e conserva-se ainda no
direito vigente da Sussia e da ustria (ver Z., 8.', 348). O seu ul-
timo prodocto na legislao penal da Allemanba o resultado r-omo
condio de uma penalidade mais grave (ver acima o | 35, nota 6, bem
como Wachenfeld, Mord und Totachlag, p. 24).Todos as outras modali-
dades do dolo que nos foram transmittidas pela sciencia do direito com-
DO OBIME COMO A O l o CULPOSA 277

rV. O dolo refere-se aco considerada como


produco ou no impedimento de uma mudana no
mundo exterior, como acontecimento que cae sob os
m;um so na melhor das hypotheses inteis, e pela maior parte, como o
dolus ind7-ectus, no passam de ezaggerosda ida, prprios a induzir em
erro. Assim a hypothese do chamado dolus subsequens, isto , de
um dolo que se segue ao acto culposo e o affecta ulteriormente,
d todo inadmissivel. O mesmo se deve dizer do dolus generalis de
Weber (1825), modalidade do dolis aniecedens : d-se quando o agente,
suppondo erroneamente j ter consumado o crime, pratica uma outra
ajo para encobrir os vestgios do facto etc. e s ento produz o re-
sultado que primitivamente elle se representara. Perguntamos : todos os
actos parciaes podem ser concebidos como uma nica aco, cujo curso
se desvia da representao do agente apenas em pontos que para elle
no so essenciaes ? Si este o caso, no se faz mister, para a impu-
tao do resultado, a hypothese de uma modalidade especial do dolo;
si no este o caso, tal hypothese no pode reduzir a unidade actos
diversos e independentes ("").
C) O dolus indirectus assenta sobre esta supposioquem, por
um acto voluntrio, causa um mal maior do que o intencionado ou
diverso do intencionado, indirectamente o quer e nada tem de commum
com o dolus indeterminatus, que comprehende o resultado produzido
de um modo mais ou menos determinado, isto , ou eventualmente
(ferir, ainda que mate) ou alternativamente (ferir ou matar, ofender
a Pedro ou a Paulo). Quanto ao dolus generalis, assim se chama a
inteno que converte era uma unidade, dados certos requisitos, vrios
actos do mesmo agente. D-se, quando algum pratica um certo acto com
inteno criminosa e, suppondo erroneamente ter conseguido o resul-
tado e realisado a sua inteno, pratica um novo acto que vem a pro-
duzir o resultado .a principio intencionado. A me, por ex., intenta
suffocar o filho recemnascido; e, suppondo que o suflTocara, enterra o
pretendido cadver para occultar o crime, e s por este ultimo acto
causa a morte do filho. Em taes casos alguns criminalistas (Weber,
Kstlin, v. Schwarze) baseam-se no dolus generalis para reduzir os actos
a uma unidade e lanar conta do dolo do agente o ultimo acto, como
consumao do crime. Com a denominao de inteno indirecta, a
doutrina do dolus indirectus tem-se perpetuado no nosso direito penal
e ainda mantida no proj braz., art. 3i, l." N. do trad.
278 TBTiCDO UE' BISECTOPElAL

sentidos; no se refere porm importncia jurdica


da aco. Comprehende as circumstancias especiaes
que constituem o crime em questo, e no os requi-
sitos geraes do crime (*); e dentre aquellas circum-
stancias no compreliende mesmo as que ficam fora
da aco, por serem condies de punibilidade ou re-
quisitos processuaes (adiante 43). O dolo nada
tem que ver com a efificacia das leis penaes, a im-
putabilidade, o propsito e a negligencia mesma, a ten-
tativa e a consumao do crime, a autoria e a cum-
plicidade, a unidade e a pluralidade no crime. So-
bretudo no comprebende a conscincia da illegalidade:
uma completa inverso de idas vr justamente
n'isto a essncia do dolo. () Esta these ser des-
envolvida adiante ( 40).

(') Thatbestand no direito penal o conjimcto das circumstancias


que caracterisam e constituem o crime. Distingue-se em interno e ex-
terno (ou subjectivo e objectivo) e em geral e especial. O geral o
conjuncto dos caracteres, que assignalain a ida do crime e por isso
tratado na parte geral do systema; o especial o eorpus delicti de um
crime dado, o conjuncto das circumstancias que o constituem e pelos
quaes elle se distingue de qualquer outra espcie de delioto. N. do trad-
* (^) Assim a regra j acima enunciada ( 31, I I , 4) a illega"
lidade da aco deve ser apreciada de um modo exclusivamente ob-
jectivo nos apparoce como corollario de um principio geral e ao mesmo
tempo sob uma luz nova e mais brilhante. Evitar-se-hiam os nume-
rosos equvocos que o exame da regra em questo tem suscitado na,
litteratura moderna, si se tivesse tal connexo em vista. Decisivo
saber-se que, nas duas formas da culpa (o dolo e a culpa propriamente
dita), o que est em questo a reUxo entre as representaes do
agente e o crime como aco, isto , como produco de uma mudana
no mundo exterior. Isto toma-se ainda mais evidente, quando se con-
sidera que o dolo e & culpa apparecem do mesmo modo no s no
campo da aco illegal, seno tambm no da aco juridicamente in-
difierente. N&o s o ladro que pode matar dolosa ou culposamente
a caai tambm o pde fazer quem est investido do direito de caar;
no sme&te a eousa alheia movei que eu posso destruir dolosa ou
D OBIME COMO O CULPOSA 279

39.Continuao. D o erro

LiTTEEATUEA. -r Alm das obras mencionadas no pa-


ragrapho anterior, Pfotenbauer, Be delicio per errorem
in persona commisso, 1828, o mesmo, i>er Einfluss de Irrtum
auf ie Strafbarkeit, 1838-39 V Luden, dissertaes, 29;
Stockar, Die X-eAre von der Aherration, 1864.

I. Erro a no conformidade entre a repre-


sentao e a realidade; portanto, em direito penal,
a no conformidade entre a representao do agente
sobre a importncia do acto voluntrio como causa
oU no impedimento do resultado e a curso real dos
acontecimentos. Logo o erro, at onde ll alcana,
impede que se lance conta ?O dolo do agente, quer
o acto voluntrio, quer o resultado.
Mas, assim como no necessrio que o dolo
verse sobre todas as particularidades concernentes
ao desenvolvimento da cadeia causai (acima, p. 146),
tambm no se faz mister, para que o resultado pro-
duzido possa ser attribuid ao dolo, uma plena con-
formidade,, no tocante a todas as particularidades,
entre o curso representado e o curso real dB acon-
timentos. A representao das mudanas que o
acto voluntrio causar ou no impedir e essas mu-
danas mesmas devem, certo, corresponder-se; mas
no necessrio que se correspondam em todas as

culposamente, seno tambm a minha prpria cousa. E' muito frisante


o rt. 702 do Cod. do Com. (sobre isto Binding, l.", 809). Justamente
por isso -costumava-se outr'6ra accrescentar ao dolo o qualificativo mo,
dlus malus. Cons. os seguintes pragrapbos.
(') O rt. 707 do C. do Com. ali., tratando dos damnos cau-
sados ao navio e carga pelo capito para salvao commm, em-
prega o advrbio vorstzlieh (dolosamente) no sentido de voluntaria-
mente, propositalmente. N. do trad.
280 TEATADO DE DIREITO PENAL

particularidades, embora no essenciaes, e sim so-


mente nos pontos que o so. S o erro concernente a
um ponto essencial exclue o dolo.
Consequentemente a no conformidade entre a
representao do curso da aco e o curso de facto
produzido no inhibe que se impute o resultado ao
dolo do agente, quando o desvio apenas concer-
nente a alguns pontos, e esses no so essenciaes em
relao aco considerada no seu conjuncto.
Assim, ao nosso ver, dar-se-hia homicdio doloso
nos seguintes casos: um indivduo, armado de um
revolver carregado e na inteno declarada de matar,
precipita-se sobre a sua amante; na luta esta toca o
gatilho da arma e fere-se mortalmente. A lana
B da ponte para afogal-o; B bate de encontro ao
pilar da ponte e esmaga o craneo. O ladro de
caa aponta a arma contra o caador para matal-o;
este salta instinctivamente e despenha-se no abys-
mo (^). No se d consumao do furto qualifi-
cado, si o ladro, procurando na caixinha fechada
um certo documento, encontra ahi 10.000 marcos e
delles se apossa.
Uma circumstancia pde porm converter-se em
essencial, quando sobre ella versa o dolo do agente
de um modo precisamente determinado, excludas da
representao todas as outras circunstancias correspon-
dentes (A quer devolver uma injuria a B pelo tele-
phono, mas acha-se por engano em communicao
com C e o insulta). Isto no somente verdade,
quando o agente considera inteiramente excluda a
importncia da aco em relao quella circum-
stancia, seno tambm quando suppunha depender
sempre de si prevenir o resultado e portanto quando

(^) A Tspeito deste caso, que toca o extremo limite, so de


outra opinio Lning, 34, v. Meyer, 205, v. Eohland, Gefahr, 72,
nota 2.
DO CRIME COMO ACiO CULPOSA 28l

a previso da realisao do resultado o teria demovido


de emprehender a aco.
II. A ignorncia de uma circumstancia es-
sencial ao crime exclue pois absolutamente o dolo
(acima, p. 272, texto a que se refere a nota 3^).
Com toda a claresa dispe o art. 59, ai. 1. do C. p.:
((Quando o autor de uma aco punivel no
conhecia, ao tempo em que a praticou, a existncia
de circumstancias que a lei inclue na qualificao do
crime ou que aggravam a criminalidade, essas cir-
cumstancias no lhe sero imputadas (*).
No si d pois furto doloso, se eu ignorava que
a cousa pertencia a outrem; no se d parricidio, si
eu no sabia que a victima era meu ascendente. O
erro relativo, porm, a um dos outros caracteres do
crime, e especialmente o erro relativo illegalidade
da aco (ver adiante o 40), em regra, no to-
mado em considerao.
Entretanto a supposio errnea de que se d
uma das circumstancias caractersticas do crime pde
occasionar uma tentativa impossivel. Exemplo : tomo

() Conhecer as circumstancias de que fala a lei, pondera Ols-


hausen (59, 12), no quer dizer ter sciencia (scire), isto , a convico
apoiada em circumstancias objectivas, e sim designa somente o faoto
do agente represental-as de um modo correspondente verdade ou
tel-as por possveis (cogitare), sem convico subjectiva. Basta pois o
dolo eventual, isto , basta a sciencia por parte do agente de que o
resultado, de cuja causao a lei faz dependente a applicao de penas,
pode ser produzido pelo acto em questo, uma vez que o agente con-
venha nesse resultado, caso elle se produza. Nesta conformidade no
neeessario para a punio o absoluto conhecimento de todas as circum-
stancias constitutivas do delicto, mas somente o tel-as por possveis sob
aquelle presupposto; e, por outro lado, no se segue a impunidade,
porque o agente no as conhecesse, mas somente porque no labo-
rava em duvidas a tal respeito. Neste sentido a opinio commum.
N. do trad.
282 TEATDO . DE"ll>niEITO PENAL

a minha cousa por cousa alheia, um estranho por


mu ascendente (cons, adiante o a r t 47) f).
III. Em todos os casos de erro no ha que
distinguir si o erro consiste na inexacta apreciao
dos fados ou na errnea intelligncia das disposies
de direito em questo, ou finalmente na errnea ap-^
plicao destas quelles, na errnea comprehenso dos
factos sob a lei (sufosumpo). Com razo o C. p.
no admitte a distinco entre o erro de facto e erro
de direito. Desapparece assim a distinco entre o erro
d direito penal e os demais casos de erro de di-
reito (^) f ) .

(^) Errneo admittir-se nesta parte, como faz Olshausen, | 59,


25, um delicio putativo (adiante 40, nota 6), e portanto uma impu-
nidade que no soffre ezcepo.
(*) De aecordo no essencial Binding, Normen, 2.', 607, Lning,
36, Other, 83, e especialmente v. Br, G S., 38, 270 e OrtloflF, Siraf-
barkeitserkenninis, 16, nota 2. Em sentido contrario o Trib. do I m p .
tem admittido em varias decises, de aecordo com a opinio commum,
que o erro relativo a lei penal no tem influencia, mas que aproveita
qualquer outro erro de direito, bem como o erro de facto. Entretanto a
letra do art. 59 (circumstancias que a lei inclue na qualificao do crime)
mostra que tambm nelle se comprebende a denominada subsumpo-
(*) Uns entendem que o art. 59 do C. p. ali. refere-se somente
ao erro de facto, deixando o legislador theoria a soluo da questo
sobre a influencia do erro de direito. Outros entendem que o art. 59
no faz distinco entre o erro de facto e o de direito e sim. dispe
em geral a respeito do erro que recae sobre as circumstancias compre-
hendidas na qualiScao legal do delicto. Mas dentre os que limitam o
art. 59 ao erro de facto, muitos consideram como tal todo erro que
se refere a disposies de direito pertencente a qualquer outro ramo que
no seja o direito penal. Assim o Trib. do Imp. em numerosos julgados
tem reconhecido que a ignorncia de uma norma no pertencente.ao
direito penal ou o erro sobre normas do direito civil ou publico est
comprehendida no art. 59. Contra esta distinco entre erro de
facto e erro d direito pronunciam-se Hlschner e Olshausen, que a
qualificam de completamente arbitraria. No se compreheiide, diz"
DO CEDIE COMO AClo CULPOSA 283

IV. Os princpios estabelecidos so plena-


mente suficientes para a;soluo de todas as ques-
tes' sobre erro concernente, importncia, da aco
como causa. Nenhuma razo justifica conseryar-se
a doutrina escolastica da aherratio ictus e. do error
m objeto ou m jt?er50a, distineo esta que. como
antithese, era estranha ao direito commum . e s
neste sculo (por intermdio de Pfotenhauer) ad-
quirio foros de cidade.
1 Segundo a opinio dominante, d-se a
aherratio ictus, quando produz-se um re.sultado di-
verso do representado pelo agente e essa aberrao
do resultado referivel a circumstancias exteriores.
Nesste caso entende-se que no se pode imputar o
resultado produzido, e que se deve admittir o con-
curso de um crime dolosamente tentado com um
crime culposamente consumado. Esta soluo falsa.
Na hypothese figurada tem tambm applicao o
principio acima estabelecido, segundo o qual s se
deve ter em conta a no conformidade essencial
entre a representao e o resultado, de sorte que a
imputao do resultado ao dolo do agente ora
inadmissvel, ora inevitvel. Si o ladro de caa fez
pontaria sobre a mais bella cabea d um rebanho
de camuras, mas em conseqncia da aberrao do
tiro ferio uma outra cabea de qualidade inferior,
certamente no se pode considerar essencial esta no
coformidade entre a representao e o resultado.

Olshaugen (59, 1 e 30), por que o erro sobre uma matria no perten-
cente ao direito penal no deva ser considerado" como erro de direito,
e sim como erro de facto. Si semelhante erro exclue a culpa, como
se reconhece por esta interpretao restrictiva d principio error jris
nocetn, lgica exige que se d o mesmo effeito ao erro no campo
do direito -penal, e portanto ao erro, em virtude do qual um acto qua-
lifado criminalmente seja tido por licito, isto , por no illegal ob-
jectivamente . !N^. do trad.
284 TRATADO DE DEEITO PENAL

O mesmo deve-se dizer, si em uma rixa geral na


taberna o golpe recahio sobre outro individuo que
no o adversrio que o agente tinha em vista.
2. O error in persona {in ohjecto) d-se, se-
gundo a opinio dominante, quando o resultado rea-
lisado em relao a outro objecto que no o repre-
sentado referivel a um erro (equivoco) do agente.
Entende-se que neste caso o erro deve ser sempre
considerado como no essencial, e o resultado sempre
attribuido ao dolo, uma vez que os dois objectos
em relao figura criminal em questo, sejam da
mesma importncia para o direito penal. Esta dou-
trina menos duvidosa do que a mencionada sob o
numero 1. Considere-se entretanto o caso em que o
agente, querendo subtrahir uma caixinha com docu-
mentos para elle importantes, subtrae uma outra em
tudo semelhante, mas que contem papeis de credito.
Em todo caso intrinsecamente no se justifica a
distinco de principies entre a aherratio ictus e o
error in persona ou m objecto (*).

40 A conscincia da illegalidade

LiTTERATURA. Oetker, Uinflms des Bechtsiniums,


1876 j Binding, Normen, 2, 60, 310 ; Zitelmann, Irrtum tind
Bechtsgeschft, 1879 5 v. Bar, G S., 389, 252; Hlsclmer,

(^) O Trib. do I m p . aceita o ponto de vista da opinio commum.


Ver a ultima deciso de 25 de Abril de 89, 19., 170. O direito
commum como as leis barbaras e as compilaes , tratou sempre
a aberrao do mesmo modo que o erro sobre a pessoa (por exemplo
o Landrecht prussiano de 1721) e, apoiado em Clarus e Carpsov (Const.
sax., 4., 6) admiti ia a existncia de um crime doloso consumado
(menos severamente Dambonder entre outros). O cod. austraco
de 1852, art. 134, ainda equipara expressamente ambos os casos, que
a scisncia franceza tambm no distingue. Sobra a praxe hngara,
ver Z., 9., 564.
DO CEIME COMO A C l o CULPOSA 285

19, 250; Heinemann, Die Biningsche Schullehre, 1889 ;


o mesmo, Zur DogmengescMchte d es Eeohtsirrtums, Z., 139,
371; Ortloff, JXe StrafbarkeitserJcenntnis ais Schuldvoraus-
setzung, 1891.
I. Segundo o que fica dito, fora de duvida
que a ida de dolo nao comprehende a conscincia
da illegalidade (^). Tambm no se pode, em geral,
exigir, alm do dolo,. a conscincia da illegalidade,
como um requisito independente que a este se ac-
crescenta. Uma tal exigncia, que no ponto de vista
da theoria da coacao psychologica tem cabimento
(ver acima o 12, nota 3.*), paralysariae esta a
razo decisiva a administrao da justia, impon-
do-lhe o encargo de provar, em cada caso occurrente,
que o agente conhecia o preceito violado. Este re-
quisito tanto mais inadmissivel quanto nenhum
apoio encontra na lei ^), e est em formal oppo-
siao opinio commum de todos os tempos (^).

O Em sentido contrario especialmente Binding, Normen, 2., 403


que define justamente o dolo como vontade conscientemente contraria
ao direito. Seguem-no Oetker, Olshausen, Hammerer, Der Einfluss des
Rechisirrtums auf die Bestrafung, 1890, bem como Eisenmann,
Z., 13., 459, que nenhuma razo d.
(') Que no se pode invocar a este respeito o art. 59 do C. p . ,
como pretendem Binding, Ortman, Oetker e outros, resulta indubita-
Tclmente da letra da lei (drcumstaneiasj e tambm expressamente
reconhecido tanto por Olshausen, 59, 30, como por Hammer, 30.
ons. Heinemann, 122, bem como a deciso do Trib. do Imp. de 31
de Janeiro de 90, 20., 198, e sobre ella Franck, Z., 12., 281.
(Sj O Trib. do Imp. tem ndoptado, de um modo cada vez mais
resoluto, a doutrina do texto. Cons. as decises de 19 de Fevereiro
de 85, 12., 275, 17 de Janeiro de 87, 15., 158, e 28 de Maio de 89,
19., 252; muito positiva a de 13 de Maio de 90, 20., 393 (duvidosa
pelo contrario a de 30 de Janeiro de 91, 21., 313, penltimo aliena).
Egualmente Bemer, 243, Geyer, 1., 111, v. Meyer, 198, v. "V^chter,
146, e G S., 16., 56, Lucas, Suljeciive Veraehuldung, 66, Khler,
Patentrecht, 531, Markenschuiz, 856 Tnos seus Studien diz bastar a
286 raATBO IJE.DIEEITO FSfL-

II. Mas esta regra soffre uma importante


excepo. Sempre que a lei inclue na qualificao
do crime a legalidade como caraoteristico, deve-se
exigir^ por parte do agente, a conscincia da ille-
galidade (^). Cumpre entSOj com desvio dos prin-
cipies que sero desenvolvidos sob o n. III^ 2, tef
em conta a supposio errnea do agente de no
ser illegal o acto. Convm lembrar tambm que
algumas leis accessorias contm disposies espe-
ciaes sobre a influencia do erro de direito (^).

apaihia jurdica), Bruck, Fahrlssigkeit, 22, Heitz, Vorsaiz, 16, SimoB,


G S., 32., 425, T. Bar, G S., 38., 232, 'Weism&Hii, Z., 11., nota 196,
Stooss, Qrunzge, 1., 202, van Calker, Befehl, 24, e especialmeas
Heinemann, 11.?, que acompanha a questo em iodos os perodos do
seu desenvolvimento hisorico-dogmatico. Os adversrios divergem
entre si; uns exigem & conscincia de que & aco injuridica, outros
de que punivel, ou incompativel com o Estado ou ante-social, ou
contraria ao dever, ou oensiva da norma ou digna de pena. M<^kel,
6i quer & possibilidade da conscincia de ser a aco contraria ao
dever; Janka, 106, a conscincia da possibilidade de ser a aco. inju-
ridica. Cons. Hlsclsner, 1., 198, 253, Lning, 81, 35, JBinding,
Mrmm, 2., 03, Olshausen, | 69, J6 e 80, Bfinger, Z., 6., 340,
V. BurJ, Sausalit, 36, Ortloff, G S., 24., 410 (bem como na obra
acima mencionada)', SeufFert, Proj. ital., l, C. p., 1., 78.
(<") Cons. acima o 8ij nota 5, onde se explica a razo desta
excepo feita pela lei. Semelhantemente o Trib. do Imp. j a ultima
deciso a de 26 de Maro de 89, 19., 209. No mesmo sen tido. Bro-
chert, Veraniworiekkeit, 28, Priedlnder, Z., 11., 400, van Calker,
Befehl, 24, v. Lilienthal, 46. Cions. especialmente Heinemann. Em
sentido contrario recentemente Kronecker, G S., 38., 495, Lucas,
Yerschuldung, 60, Soos, Bevista Suissa de . p., 1., 524.
C*) Art. 163 da lei sobre a unio -aduaneira: a ignorncia das
disposies desta lei e ds dispogies administrativas, que nella .se ba
searem, devidamente publicadas, a ningum: aproveitar nem mesmo ao
estrangeiro .Art. 18. ai. 2.*^, da lei sobre a coatrafacio: a i o s a a p -
plicar. a pena da conrafaclo, quando quem emprehader a comtrafacio
proceder de. boa f em razo de um erro de. faco ou de imto'scssa-
DO OtlME COMO A e l o CULPOSA 287

III.^S-ecebe agora a sua verdadeira intelli-


gencia a regra que acima firmamos ( 31, II, 4),
isto , no se dando alguma das excepes a que
se refere o n. II, o requisito da iQegalidade deve
ser examinado de um modo rigorosamente objectivo,
sem se ter em atteno a boa ou m f do agente.
Esta regra tem importncia sob dois diversos pontos
de vista.
1.* A supposio errnea de que illegal a
aco em si no illegal no prejudica o agente. O
crime putativo no crime nem tentativa de crime
(crime falho) ().

vel. Semelhantemente as leis sobre os direitos de autor de 9, 10 e 11 de


Janeiro de 1876. Sobre o art. 193 do C. p., ver a parte especial ():
(') A questo de saber si o dolo ou a culpa deve tambm re-
ferir-se illegalidade da aco, isto , si o delinqente deve tambm
conhecer ou ter podido conhecer a illegalidade da aco que pratica,
divide os criminalistas allemes em trs grupos. Pertencem ao 1. os
que considerarn a conscincia da illegalidade como um requisito geral,
de sorte que o error jwm aproveita. Entre esses figura Binding,,que
deu novo interesse questo com a sua theoria das normas. Segundo
a sua doutrina, o dolo caracterisa-se como volio de uma aco,
apezar da representada contradio com a norma, sob que incide ;
pois o dolus malus dos Romanos. Ao 2. grupo pertencem os que,
como o autor, se collocam.no extremo opposto: o delicto no a von-
tade de praticar o mal, mas a vontade de fazer ou deixar de fazer
alguma cousa que a lei prhibe ou ordena, e portanto a illegalidade
da aco deve ser verificada objectva e no subjectiyamente, salvo
quando a prpria lei inclue na qualificao da aco a illegalidade
como circumstancia constitutiva. Ao 3." grupo pertencem os que se-
guem, opinies mediaa, como H. Meyer e v. Wchter: o primeiro
considera necessria a conscincia da illegalidade nos delictos que con-
sistem na offensa de um direito, e o segundo entende que se deve
exigir a possibilidade de conhecer o agente o caracter antijurdico de
sua aco. N. do trad.
() O crime putativo muitas vezes confundido com a tentativa
impossivel, como s observa em Bemer, 87, Merkel, 18P,,Shaper,,Z,j 1^
288 TEATADO DE DIBEITO PENAL

Duas hypotheses so possveis e devem ter a


mesma soluo:
a) o agente suppe erroneamente ser illegal
uma aco que no o . Certa mulher, que se
entrega com pessoa do seu sexo a actos de libidi-
nagem, pensa que se faz culpada de sodomia illegal
e punivel; o marchante, que, explorando a misria
do pequeno cultivador, toma-lhe o gado novo por
um preo vil, cr que incorre na lei sobre a usura.
Em taes casos no ha crime.
h) O agente suppe erroneamente no dar-se
uma circumstancia que exclue a illegalidade de
certa aco em geral illegal, comquanto tal circum-
stancia se d no caso occurrente. A sentinella, que
faz uso da arma, suppe que no estava autorisada
a fazel-o; o professor julga erroneamente ter exce-
dido os limites do direito de correco, que lhe
compete. Tambm em taes casos no ha crime.
2. A supposio errnea de que a aco
objectivamente illegal legal no aproveita ao
agente; no tem influencia o erro sobre o preceito
imperativo ou prohibitivo em que assenta a lei penal.
Tambm aqui podemos distinguir duas hypo-
theses e amb^s recebem a mesma soluo:
a) O agente suppe erroneamente que uma

H H., 2, 121; cons. acima o 39, nota 2.. CorrectamenteBinding, 1.,


692, Liiing, 19, Schtze, 99, Hberlin, G A., 13., 237, Baumgarten,
359, Khler, Studien, 1., 14, vau Hamel, 1., 164. Diversa do crime pu-
tativo (Wahnverbrechen) a phantasia criminosa {Verbrecherwakn),
isto , o agente conhece a illegalidade do seu acto, mas, suppondo
obedecer a um dever superor, viola conscientemente a ordem jur-
dica. Esta illuso no exerce tambm influencia mas por outras
razes sobre a apreciao do facto, Cons. o art. 48 do C. p. Mil.:
a criminalidade no fica dirimida, porque o agente entendesse
que o acto lhe era imposto pelos dictames de sua consci^icia ou pelos
preceitos de sua religio.
DO CKIME COMO ACiO CULPOSA 289

aco em geral illegal no o . O usurario ignora


que a lei commina penas contra o seu gnero de
negocio; o director de um bordel suppe que o
consentimento policial o protege. Taes aces so
crimes, apezar do erro, como sem elle o seriam.
b) O agente suppe erroneamente, que a aco
por elle reconhecida como illegal em geral est com-
prehendida em alguma das excepes que excluem
a illegalidade. Julga, por exemplo, que se acha
em um caso de extrema necessidade ou de legitima
defesa, ou que est investido de um poder disci-
plinar. No ha razo para tratar estes casos diver-
samente daquelles a que se refere a let. a (^).
O erro tambm aqui no tem influencia.

41. Da culpa Cstricto sensuj

LiTTEEATUEA. V. Bar na Eevista Grnlint,


3.% 2 1 ; V. Prittwitz, G A., 30., 145; Walilberg, opus-
culos, 3., 268; Bruck, Zur Lehre von der Fahrlassigiceit
im heutigen deutschen Strafrecht, 1885 ; a este respeito
Birkmeyer, Krit. Vierteljahrschrift, nova serie, 10, 587 e

(') Em sentido contrario a opinio commum, e especialmente


Binding, 1., 751, Normen, 2, 69, Janka, 120, v. Meyer, 197, 221,
V. Wcliter, 179, Ziebarth, 343. Correctamente v. Bar, 6 S., 38.,
257, Heitz, Vorsats, 38. O Trib do Imp. tambm aqui em parte
quer distinguir contra a concepo alis por elle mantida como
principio (acima nota 3) entre erro de facto e erro de direito. Seme-
lhantemente a notvel soluo tentada por Lffler apud Grnhut,
2., 774 (do mesmo modo Franck, Z., 14), que considera como deci-
siva a representao do agente acerca ds circumstancias de facto
(supposio errnea de uma aggresso actual). Mas, abstrahindo com-
pletamente, da inexequibilidade de tal regra, no podemos abandonar
esta intuio -^ quem, em um supposto estado de legitima defesa,
mata um homem, deve responder pelas conseqncias do seu erro.
19
290 TRATADO DE DIBEITO PENAL

contra Bruck, G A., 36', 420 , Kliner, JDie KumtfeJer


er Aerzte vor dem frum der Jurisim, 1886; Ortloff,
Die trafbare FahrlassigTieit hei Ausbung er Sekumt, 1888;
Moreau, La responsabit micale, 1891.
I. Gradual e lentamente desenvolveu-se no
direito penal a ida de culpa, como ia geral.
A sciencia e a praxe quasi que s se occuparam
com certos e determinados crimes culposos, como
por exemplo, o homicdio. No podemos pois estra-
nhar que o desenvolvimento da ida em questo
no se ache ainda concludo, que na sua unidade a
ida da culpa permanecesse estranha ao direito ro-
mano e que ainda no nosso direito vigente se en-
contrem parallelamente representadas phases diversas
da evoluo respectiva. Quando, por exemplo, o
art. 17 da lei sobre a vaccina, de 8 de Abril de
1874, diz - ^ quem na operao da vaccina pro-
ceder culposamente, ser etc. , - trata-se de uma
ida de culpa inteiramente diversa da que se trata
no homicidio culposo. Neste a culpa deve com-
prehender no somente a aco, seno tambm o
resultado a que a aco deu logar. Por outras
palavras : a ida moderna do delicto culposo (que
tambm na legislao imperial no se encontra ainda
plenamente observada) baseia-se nisto: o resul-
tado realizado concebido, no como condio de
punibilidade (adiante, 43), mas como parte da
aco mesma. S desfarte apparece a culpa stricto
sensu ao lado do dolo, como uma segunda frma da
culpa em geral. E' esta desenvolvida ida do
direito moderno, que tomamos para base do que'
se segue.
II. - Culpa . o no-conhecmenUj eontr&rio ao
, or- importncia da aco ou da omisso cmm
cama. Contraria ao dever a ausncia de comh-
cMeato, -quando' o- agente o podia e devia obter;
Aco culposa consequentemente a causago ou o
DO CRIME OOMO AOio CULPOSA 291

no impedimento, por acto voluntrio, de um resultado


_gue no foi previsto, mas que podia sel-o (^).
Assim a ida de culpa suppe dois requisitos:
1." falta de precauo por occasio do acto vo-
luntrio, isto , despreso do cuidado que a ordem
juridica impe e que se faz mister conforme as cir-
cumstancias dadas. A medida do cuidado deter-
mina-se segundo a natureza objectiva da aco em-
prehendida, e nSo segundo o caracter particular do
agente. A no applicaao da atteno, o no pre-
enchimento do dever apresenta-se como falta da von-
tade.
2." falta de previso, isto , deve ser possivel
ao agente prever o resultado como effeito do movi-
mento corporeo, ainda que somente nos seus con-
tornos geraes Q . Na apreciao desta questo
cumpre tomar por base as faculdades mentaes, a
maior ou menor penetrao do agente. A medida
aqui subjectiva, especial. O que est em causa
a capacidade mental do individuo. Si eUa afi&r-
mada, a falta de previso apresenta-se como falta da
inteligncia (^).
{^) Diverge tambm nesta parte Binding, Normen, 2., 115, que
caracterisa a culpa como vontade inconscientemente anti-juridica. Ver
acima o | 40, nota 1.' Cumpre advertir um engano fcil de dar-se.
Quando a lei inclue na qualificao do crime a illegalidade como
caracteristico (acima o ^ 40, nota 2.'), no se p<5de admittir como
culposa a perpetrao do crime, porque tenha-se dado culposo no
conhecimento da illegalidade (assim fazem Olshausen e outros). A con-
scincia da illegalidade excepcionalmente exigida em certos casos no
affecta a ida do dolo ou da culpa. No seu ponto de vista Binding
pensa naturalmente de outro modo. Cons. tambm Pranck, Z., 14.
() Deciso do Trib. do Imp. de 18 de^ Fevereiro de 89, 19., 51.
(*) Com o que fica dito sob os ns. 1 e 2 em referencia equipa-
rao dos dois elementos da ida solve-se a vdha contraversia esco-
lastica sobre a questo de saber si a medida d culpa geral ou espe-
cial^ objectiva uu subjectiva, e si a culpa um defeito da vontade
292 TEATADO DE DIREITO PENAL

III. A culpa assenta pois sobre um erro


concernente importncia do acto voluntrio como
causa ou no impedimento do resultado. N'isto
que a culpa se distingue do dolo. Mas tal erro e
tal falta somente justificam a admisso de culpa,
quando podiam e deviam ser evitados. N'isto que
a culpa se distingue do acaso. Consequentemente
o erro excluir a culpa, quando era inevitvel, quando,
dadas as condies do agente, lhe era impossivel
obter a representao da importncia do seu acto.
O art. 59, ai. 2.% do C. p. no encerra mais do que
esta regra, derivada da natureza da culpa, prescre-
vendo o seguinte : tratando-se de actos culposa-
mente praticados, no sero imputadas ao agente as
circumstancias que elle no conhecia, salvo si a igno-
rncia mesma fr devida a culpa .
l y . Todos os preceitos da ordem jurdica
podem ser infringidos culposamente. Mas toda in-
fraco culposa no reprimida com pena pelo di-
reito vigente. Segundo este, o delicto culposo ,
pelo contrario, uma excepo, que somente pode ser
admittida quando a lei manda expressamente punir
o acto culposo, ou quando da connexo das dispo-
sies legaes decorre com segurana que tal a von-
tade do legislador (*).

ou da intelligencia. A doutrina do texto (distinco entre precauo


e previso) aceita