Scribd Logo
Carica

Benvenuto in Scribd!

  • Lenguaje Verdad y Logica A J Ayer PDF

    Caricato da

    helver.rincon
    659 visualizzazioni100 pagine

    Titolo originale

    Lenguaje verdad y logica A J Ayer.pdf

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Formati disponibili

    PDF o leggi online da Scribd

    Hai trovato utile questo documento?

    Questo contenuto è inappropriato?

    Segnala questo documento

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Scarica in formato PDF o leggi online su Scribd
    Segnala contenuti inappropriati
    659 visualizzazioni100 pagine

    Lenguaje Verdad y Logica A J Ayer PDF

    Caricato da

    helver.rincon

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Scarica in formato PDF o leggi online su Scribd
    Segnala contenuti inappropriati
    di 100
    ear Baie e verdad y ldégica | DITORIL UNIVERSTIARIA DE BUENOS alRES plgpancourenroobveh~B < Bs 8 bal | a 2 S & S ES FE 3h FA = Alfred Jules Ayer Lenguaje, verdad y logica coupccioN BNsavos FUDIBA sorronsat vsivenseranin Dx BUENOS KES “Tiel de Is obea original: Langage, Tat and Logie ‘Visor Galle, Lal, Leodoe, 1958 Finda de Ue decinseces impeesiin Je a segunda eliin, 138 por eaRDO Resta 1 revsia ence ero 4 cage de Hécron Pozzt © 1965 [EDITORIAL UNIVERSITARIA DE BUENOS AIRES - Vianonte 610 Pandade por le Univniad de Bueses Ais echo et dest de ley INTRODUCCION En los die aos enmscunidos desde ta pinot public ibn de Longa senda 9 logics he ingabo 4 comprar tue ss customs qe tr 99 fo, em vod respect, sn fis como fs hace apace per tov ced que el pn AS vse que expen cs sancamene coreeo™ Sendo en to send, un lio de fren, foe ecto con mie ison {fe hue we petinte mosey a psi de or finn or ncos en sus tbujs pou san cuando exo cen trboypreablencne 9 apie i pblco mis a de ue pod Inbar edo na fra, pens shots mi Shts"ae sus argunenacones bie ile petoaias Geno haber Silo pena on forma tn dopent Sin fhigo, me tsularke oy aii sera tno del eosin toleeo a sacar en gran pare, 7 el Bea de que, Por Torone que no dependen eterna deat men Me fogrado en ieno mao I cotn de libro de reo, ee the ecole una juli sfcente de que vel 4 Pn conn st Aliso tempo, ny un cho Ire de pues que me poccon roy alga expen. ns mis delay dere por cn el resto de 6s aera invodbeada a cmtansor brvenente EL pRiNcipio DE VERIFICACION Se supone-que principio de verificacién proporciona un eriterio mediante et cual se puode detrminse si una sex excvine, YeROAD ¥ wacice tencia* s literlmente signficativa o no. Una mance secils de formlarlo stin decir que una Senceacia tiene significado literal si y solo a, le propotciéa que express es analica fo verifcble empicicamente, Sia embargo 2 esto podria ob- jerarse que, si una sentencia no foera liealmente significa tiv, no exprearia una proposicida'; pues coménmente se di por’ senrado que toda proposiciéa es o verdadera o falsn, y Ricir que una seatncia express Io que es 0 verdadero o falso ‘equvaldsia a decin que c ltelmence significative. Por com ‘guente, si el prinelpio de, vrificacién hubiers sido formo- Tad en esta forms, ao solo se podria sostener que setix ia compleo como eiterio de signifindo, ya que no comprenderia tl easo de la sentencing que 00 expres en absoluto propo Scie alguna, sino también que seri ial, ea raz6a de que Ia pregunta que deberia contesiar tendeia ja que haber sido conzestada antes de que se lo podieweaplicat. Se veri que ‘cutndo incrodunco el principio en este libro sea de salvar tstadifculmad hablando de "propsicione presunas” y de pro posiciones que una sentencia "precende exprestt"; pero exe fecuso nots satsfactoeio. Ea efecto, en primer Inga, el so Ge palabras como “presunias” y "ptecede™ parece llevar = ‘onsideraciones psicoligies en Las cules no és mi inencién fntrar y,en segundo lugar, en el caso de que la “proposicién prsundl” no facta ni analitica of verifcable empiricaments, Ae acuerdo con esta forma de hablar pareceria que no hay nad ‘que ls sentenca. en cuestiSn pueda propiamence decie que fxprese. Peo, si una senencia no express mids, piece haber so coed ea decir gut Jo ave express ene mente inverificable; porgue aua si se diceamina, pores 13260, due ls sentenia carece de sentido, ol teferirse a "lo que ex: press” todavia parece implicar que algo esth expresdo ‘sta, sin embargo, no ci mis que una dificalad cei Négica y hay vatias manera de resolvera. Una de els pos ser aplicar dizctamente el citerio de vetfcabilidad a bs ven + U xan (enon). Se empl “sntenca” cm, ina enn yuna pulinincy em expo CH, Sef RD cinaular M Tazexowrna, “ihe Painaple of Verify", ‘Mind, 1933, 99-3727 4 tencias y clisnae asi por complero Ia referencia a ls propo ‘clones, Por certo que esto sz contaro al uso cortiene, ya aque malic sia nocmalmente de una sencenca, como opucsts Zon proposicin, que ee sucepuble de set verificala 0, in ‘iso, que seu verdadera 0 fala; pero podria sostenerse que un ejanieno tal del eso coriente se jusifica si se pudiers tostrar que posee algusa venaja prictica. Et hecho sin fembarg, que la ventaja prictica parece estar del oxo lado, Pues si bien es cierto que cl uso de [a palabra “proposicén”™ fo nos permite decir mada que, ea principio, no podrlamos ‘ecis sia ells, llena con todo una imporance funcién: hace posible exprear fo que es vilido, no meramente para una sen- fencia particle, sino para cualquier sentencia a la cual ¢ ex Iiglamente equivalence Si yo sfizme, por ejemplo, que Ix proposicién pe sigue de ln proposciéa q, estoy por cieto Zhimando impliitamente que Is semencia iglest 4 que ex: prem p puole deducirss de modo vildo de In sentencia inglesa F que express 4, pero no cs ei0 solo lo que sostengo. Puc, Sino me equivoco, se seguir exmbiéa que cualquier seatencia fqivalene'a Ya sea en inglés o en ewlquiet oto idioms puede deducisevilidamence, en el idioma en cuestién, de cual uier sentenla que seu equivalente a r, y eto es jusmence 1B que indica mi uso de palabra "proposicién”. Es certo ‘que podtamos tomar Ia decisén de emplear Ie pala “sen ‘encia” en la forma en que emplesmos ahora Ia palabra “propo Side’, pero esto a0 condvciia a una mayor caridad, espe- ialmente porque la palabra “senrencia” es de por si ambigua ‘sles que, en cao de repeticin, se puede decir o bien que fay dos sentencias diferentes 0 bien que Ia misma sentenci he sido formolada dos veces. Hasta ahora he wsado la palabra en este dkimo sentido, pero ef orzo us0 65 igualmente lpi fmo. Eo cualquiera de las dos formas de uso, una sentencia fexpresada-en inglés hubiera silo considerada como una sen coca ditnta de sa equivalnte anc, pero eto no aldefa ars el avevo uso de In palabra "sentenca” que inctodocisfsmos FE sontiupétamos “proposiién” por "seacencia’. En este aso fendriames que dec, en efecto, que la expzesin ingles y 50 ‘equivalence Iraneés son formulciones distints de una misma 9 sevenci’ Se justificari, en realidad, que zomentiramos de tsce moo [x mbigiedad de fs palabra "senencia” si con ello fnlviramos alguna de las dificulades consideradas inherenses Al so de I palabra "proposicibas pero pienso que esto no Se posde obtener mediante Ia mera susttuciia de un signo ‘etbal por otro, En conseeuencs, cnclayo que ete wo tée ‘ico dela palabra “sentencia", aunque legitimo en sf mismo, $5 sai» cof sin seguro aiguna vena es "as spun mage de at qs faa secin extender el uso de Ia palabra "proposicida” de manera tal que de todo lo que pudiera con propiedad llamate senen- fin ze dita que exprest ons. propotcion, renga 0 0 la sens tenciasignifiedo lier, Ere proceder sera veatjoso por sa Einplicidad, pero puede ser blanco de dos abjecioncs, 1a Driers es'que supondris usa desiacin del uso flosi Eerince, y ia seguada que nos obligaia 2 desecha In rela ‘le que toda proposicén ba de considerarse verdadero fas acs, en efoto, si adopeirames este nvew wo, todavia st riames en condiciones de decit que todo lo que sea verdadero 6 falso tina propsicgn, pero I relproca ya no seria cet, Porque una propercién no seria ai veadera ni fsa si ext ‘er expresida por una sentencia sin significado Iter. Por tn parte, yo no creo que ests objeciones sean muy sts, peto to son quis lo eufciente como para que resale aconseable resolves auestzo problema terminolégico de alguns ota Forma Ta solucign que yo prefiro es iaroducir un vérmino cé- ico nuevo, y + este fin wsaré la palabra Tenunciado” (iate- mone, qu tesla familiar, sunque tal vez lo emplee en un Seige igemente distieo al habitual. Propongo ast que se foasidere qe cualquier combinacién de palabras gramatica- Ineate significative coastinaye una sentencia (resence),y que toda sentence modo inicaivo, tenga 0 no significado Ye ‘eral, expresa un enuncado, Se dit ademés, que dos senten- ‘as calesgiors que sean reciprocamence traducbles expresaa fl inimo enunciado, Por Ol parte, se reservari In palabra ‘propericién” (propeson) para aquello. que expressn, ks sdovenci ltetalmence sigifcaivas. De este modo, la clase 10 de Las propoiiones se conve, sein et forma de uso, en ‘Sar bee te Ince dolor councinds, yuma manets de ticurat el so de ping de vrei sera decir que SiSprcona"en malloc determinareuindo una seoreni en rp bento expres ana Pope 0, cw ets nbs, mamftan ls omuneiaos que petenecen Ince de ft oposcones dele que a0 peetecen a ll abe siveine que et doibn de decit gue as sn enc expctan enon slo spon la dopa de na Convencion verb, Ix posha de ell es que b prego Que expan hs sentence”, & Sa coal proporcons uaa EAS cum popune Hk, Preunte gue 1 serra scwench dereimada cing pales, POE ee tonmolar um pepune facien;¥ Um fo de coat Ce sciepreenn Se snicoci qi fuera taduccn de Ie rc pera pregots genet Yue expen se PUG fu de Ierpreiae de modo fic, lo cnico gue a $2 cagonder ue, como no ae deel exo de que rls Eo'Scaetinn stan cqulentcy, no. bay wea cos dna que Sipemun toes ls Al mismo compo, rela sl tnee a Ei de refers en forma indefnin ao que le seen a cxprenn ce es casr en que las sentencns mismas 20 sre en pcr y ote props se loge diane IE Slsdneciin de is plabra “enunindo™ como trmino eRe comigueme a decir que las senencas expres ee ins infamos emo fay que entender st min cite cTeon lo proporconaes ing infers cere oe Semlofo gue propor ua ne ‘side fics of pean sx ol diamos spies (eee Cpe Eto poste parece, por cer, damasado ev secs gam que val oper staal pro a pregunn "Qt eptedn at seuencis™ tne gan ato con J peep TG agian semenca™ pro be, pri me a Ren purty prepares “ZQUe signicon la seen ee Sha al ua fuente de conf pre. los fof por Peas Soiled equivocadimente como fica. Deir que 2 Ep The Foundations of Emp! Kvowledse, pp. 92-10 u bs seneais do indcntivo sigan proposcions es yor Giewo legit, como es igualimete legtino decir ue et pres emuncisie‘Pezo lo que facemos al dar espuesas de {se ipo es formula definiconescoavencionaes y's inpot- {tne o coafundi es defisiconsconvenciosis coo ‘eft Sy oes «ti Jlvemlo ahora al peinpio de verifiaia, podemos, san mayor er, apa ecu» by sine foes que tls somes que ler expres, con local ir deur oon SEs que un entads se conmideraed lernente signifintivo sy slo sh bien azaltien 0 bien verifiable en Toons. empitic, Peo, ‘cimo hay que eener en exe concexto el temo “ver SSbi? En el primer eapiulo de exe libro fnrento rsponder 21s esp ego ge eet em one Se vee, pra empear, qu ding ete un sec “foc we" y un sentido Ebi ddl érmiao "exile, y que ex Po ea disincis dictendo que" ie qe na propsicin, £5 eile en ef seid fuerte del tina sk slo Su verdad poole exabeere en forma condupent mediante is experientia" pero que “es vtfable, ene cut diy 6s posible gue fe cxperencia le ge gesble Y oy hoe oes pt ee i kc hil deni due teeite mi peacpio de vesfcacién, Sin embargo 12 Gus al pacer no he advertdo esque, en la form ence lis formule, as no son dos alcntias genuinas. En elec, concauicicnprsigo arguyenio que toda lis propstiones mpi son hiptes continuance sujeas af pra ‘retical, y de ahi po se septa to oe ‘cet io bic en fore cone werd de ninguna de es propasicions, sino que nunen odes queda txableidy pus por fuere que su is pruce’ ens Teor, nunc se pode llegar aun puso tal que sex impose poner Ie ulterior: experience Pero eo significa que mi senda * Vane oi tazsiowe, “Suoeg and Week Veificaion”, Mid, 1999, pp. 20213. 2 fcr dal eemino “vecfcble” no senda apliicién po ble, ete cao bri sido inl que alias de 2b al orto’ senido ge “verifiable pore, sein yo miso habia Alemostado, de eel Sco sentido en el que six conceible ‘qe unt propsitin pullers ser venifeada Sina extaigo shor eta conclusién ef porque he legado 4. pensar que eve una cate de proposicines empires de ing cles e lito deci que pueden vertices de medo con: dlajente” Es crseriaicn de’ eves proposiciones, que he lt toalo“propoiions bias” en tm pares e hee de gue Snjcamente se efcren al contenido de vos sola expeiei, Y lo que puede decise que ls verifca en forma eonciyence {que sedé ls exprcaria al cal se fuferen ds modo cx lose. Missin, shor debaria ear de acuerdo con los que Seen que les popoiioner de ete Up son "inerepbe Suponizado qu la que se endsnde por ello e que es snp bie equivocane « su rexpeco, exespio en un sentido webs En un sentido verbal, en elec, siempre resulta posible dx cir cquivocadamente la propia expetiencis, peo #1 sno se Dropone misses coitus fo que sea experinenad, sin Fehconsrlo con ninguna ots com, not poxible eqivecse crcamente; y ln tnén de exo cs que 20 30 soene nada ‘ge pueds ser ffutdo por un hecho nuevo. Se eat, eZee ‘men, de un eso de" arisgar nada, no perder nad Peto {5 taabidn un cso de “no stage tadn'y 00 ganae nada, J. que por el solo hecho de coasgna is experiencia presents Ue no 9 se pusle tami ningoon informacién ott proms mi, lat ex, 9 uno mimo, porque con sber que Se propoicign biel e verdadero fe bene mls canoe migno_que el gue yu ha proporconsdo Is experiencia per Ginmte Caro et que la sircrign veal empeada ara ‘oprsts ins proporcién bisien pando entendese como’ ex prcsion de alge iforncno pra tra pesona y para uno mis ‘mo, peo si se In entende ast ye no expres mn proposcon Bisic, or eta sob, prscismene,soxengo en ef lat c « -Vaitigon and Bron" Proceedings of she Aros Sociy, wk SCE sia’ The Foundation of Eopnel Keowldge rp 034 2B pitulo de este libeo que 10 podtian exist cosas tiles como ES ropsicions bisies en el sencido en que empleo abors cote eemnino, porgue el peso de mi argumentacién socal en lhecho de que ninguna proposicién sittin pda ser pur Ineate osensiva, Mi maonamiento sobre exte punco no ema en Sf incorrect, pero creo Iubeeme equivecalo en cuanto a ss fleance, pues al parecer a0 adveret que lo que eealmente estaba haciendo era sugerie ua mocivo para negase a splicar el t- amino "propescen” a los enuncados que “registaban direca- ‘ene Une experiencia inmeis *", y éxa es una cuestién tet- Sninoldgien que n0 tiene mayo mporeanca, "Yirser que se dela 0m ic fon emunidos biscs en ln claw de las proposiciones empiric, y admis asi que “lgonasproposicoaes empiricas pueden set verificadas en for ime concluyeate, continua sendo verdad que la gran mayorin 4d las proposiciones que In geste realmente expresa no son tli mismas envnclades bisin:, ni son deduciles de ningéa fanjonto finito de enunciados bisicos. Por consguience, st bua de Considerarse setiamente el principio de veritiacién como tun eriterio de significado es aecesario insrpretrio de maners fal gue ae admitan enunciados de una veifabilidad ao an acre como ln que ae above 2 ls enunciados bisics. Pero, (emo debe entender, entoness, In palabra. “verfcable”? Se veel que en exe libro comienzo por sugerit que, un enuncado cs "débilmente” vecficable, y por ende significa tivo, de acuerdo con mi crierio, si “alguna experiencia sen HIE posible resulta pertinente para Ia deteaminacién de su ‘erdad o falsdad”, Pero, segin yo mismo reconor0, et0 & ‘a ver requieveiaeypretacin, pcs la palabra “pertinent” (re Teownt) es de una desgradable vagoedad. Por exo doy allt una Segunda version de mi pincpio, ue volveré «formolar ahora fa triage ligersmente diferentes, usando la frase “emunciado Skservacional’, en lugar de "proposcion experiencia! pars dieignar un cnunciado, "gue regia. una obseraciéa real 0 posible’, En eta versa, eatoncs, el principio dice que un Enunciado es vetfcable, y por coasguiente significasvo, st eal en conjuncién con ciet as otas premisas, 5 posble de- 4 duct siginensncade obweiconal que no sea deducbe de os us prise solamente Yovdigo que ee cveio “pater ser basante the’ pero tn eda cs demasiado Ibe ya que aig Sgpifendo Eagle emuecad, set cle fue, En efecto, dado un cert E"culguees yun eninelalo obsercional "0", SD tgoe de wt" y de WZ envnccs O” sin sepuine Jo "T eventénces 0 slo, Por eempla, def conjunin de os Feet Rutt es perso” ye Absolut Be arty ex blanc, se deduce el cuncialo de cbservcrin ‘Gover blanco 9 como “exo cs banca” no se dedace de TERS GES, Irene cmsdersis por era, abs eeiea merci ce signcado Lo que © ms, 0 va SERS Taatuer ovo sentido que uno se be ocuies ie el en liga de "et Abolo © perez, coat See ER de que toviere a forma grat de es s- SAUPG ine. Peo un exer de sigifindo ie P= tl tbuntdad x evidentemene sepa? Miedo ctane ge in mms objien se aplct « 1. props sein real debifmen apr como tito Ik mom de Tditenin. Ea elem cad culguies enn et cualquier enuncado obserecnal "0", "0" ‘eeprom la conuncn Se "E"y “3B eons 00 0” eeet pr iano nivar Ia df, en ambos oe om Tendo" duels gfereae alas vss premiss. Pero camo ev lcs exude a ase de hs proposiones em Siocon ls propio, fiamos evi que AUSOS GS fuean Jomo libcles soo al precio e bcos demasiado etc “Si aifeaad que past por ako en mi primo Jateato de formas sl prinspig de verifincibn cs ek beebo de que ie ani dct propestioncs empties Yon, cn certo grado ee Serco, enna hecho oat en ornate, par ¥ Se digo se de pesesnmente ete © aque come Sx + vee f Bonen, "Veil in Pine’, Procelingy of te Aptian Soaty, ee SOT ‘eee sien of Empivea Knowlaie, pp. 20-24% 15 encuAse, veRoaD ¥ wecica sible, io tan solo qu s algo de lot coteidos sensible «ue cien den dean dominio butane iniciid, Es ire ae poems a pra culguiea de eos enuniades haciendo shuctacons que conser en cI hecho de que e den eter tinados contenido sensible, pzo por cata pris que fel ‘amos efecvamente hay scnpre unu canta indie de crs praca, has leno punto diferent yu sen em cu 4.58 condones osu resultados y qo hubiran vido par, ‘gal fnalidad. Lo cual signifies eno existe neh na ele 4 enuncidosobsraconsles dels cuales pueda die con tezdad que son ells precsmente los que se delucen de ei. ‘uit couaciad dado relativo a una cos mss, Sin embarg, solo porgue se da ign comenid sensible 4, consiuienement, por I vata de tigia ence cbc “cer ec hc er nas sb cn tnt, y de eno ae sigue que clo coum spice ‘cletete nuns cna matetnl Puce sepsenane oma’ de 4 se dedsjers umn dlgyucisn de enunidas obucvscoal, aunque lr trios de esa dayenién, pr elnino, Fueden enugerre en dele. Por conigucae, ao eto gue debamnos presuparor por ik dficulad rating © Is mage du sempre que se enenda gue cundo tablaos dee. uci"? de enuscidorobcerraonaes lo que consderames se puede deducise dels premiis en cucstcu no eo ningn nino absrvacional ea panic no solo uno oto de ts conjont de tls enuniads, donde tn casters. ue din conn esque todos ais membros se referent Contenido snsibles gue exan en un dominio decrminable ‘Queda objec, mis seri, de que mi eter, lean cx sign sgafiad » caller enncady de Indes, sexe que fore. Pata responder a sr objectn, To cent de ls manera sgienePropongo que se dia due on cea do dtecamence veifable esl mio tn enuoiado de cbscrvacié, os al que des conjunc con uno o mie cavncinosobscrvacionales se dees por lo menos Un enon Gia absevaconal que no sc decile de es tas prem + Baiteew. (N, dal RY 16 s sols propongo dace que un enuncido es inlrecamence vesfcables stisace lay siguientes condiciones primero, que 4: su canjuncin com clots oust premise se dele ono ©: ms enunciados deccamente vnfiables que no san de luctbles de eis ous premises sola; y, en segundo tga que sts cts premias a ineluyan ningonenuniad gue no se snalcco, 0 venfable diecamente, 0 susceptible de ques Jo esablexcs de modo independiente como indrstamcate ve siiegbe,Y shore puedo feformulat el priacipio de vet | éciba diciendo que roqiere que an eninciad litcralmcas | Significve, no nai, debe ser direc 0 indrctament | verifiable, em el sentido precedente. \ Pocdeseparse en que al expone Ls condiciones sgn tas canes un enuniado a de considerate invecamene Ye sible, be inwoducido en forms explicit expan de aque fe ous remiss” pueden clin enunciaos anlitcos 1s tain que tngo pra hacer eo es que de ee modo me ropongo tener en cleta ef exo de Ie sears lenis for ‘mula en técminos que por s€mismor no design, nada sscnable. Porque s bien puede parecer quel enuncados que contenen estos seminen no desiben cas que mae pe. de cbsrvar amis, 5 pone propecionsr us “dion ot medio del eu se los pucte tansormar en enuniados ‘esificables; y los enincados que consicapen et icionco Pucdenconsidense como analicon St no fers sno habia ada que eee ene tls teri cintfies aqua eos ‘que debo recazit por ser maafsica, pero Yo eondero & faceitico del meatisico, en el sentido algo pejorative que teigno al érmio, no solo a heco de quests eaunindos no esriben aad steeple, siguiera ea principio, de st ob servado sino rambin el echo de que no se dt nagén dice. ‘aio poe modi del cual sels pues eaosfonmar th eau dos direc 0 inditecsmene veiicables. Los emincindor meatscos,

    Potrebbero piacerti anche