La Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial explic que ante

diferencias entre el asiento legal de la sociedad y la sede de la

administracin, resulta vlida la notificacin efectuda en el domicilio social
inscripto, ya que si la sociedad no adecu su situacin registral a la realidad
de su establecimiento, dicha circunstancia no resulta oponible frente a
terceros.

En la causa "Lazzara Filippo c/ Florio y CIA ICSA y otro s/ ejecutivo", la

sociedad ejecutada apel la resolucin mediante la cual el juez de primera
instancia haba desestimado su defensa de prescripcin.

Al analizar el recurso presentado, los magistrados de la Sala B explicaron

que el art. 11 prrafo 2 de la ley 19.550 (modificada por ley 22.903)
consagr una prerrogativa en favor del tercero, cual es la posibilidad de
notificar a la sociedad en su sede inscripta de manera vinculante para sta
(CCom. esta Sala in re "Gran Va SA. c/Northen Lauzen y otro s/ordinario"
del 22.08.06).

En tal sentido, los jueces explicaron que el domicilio que integra los
requisitos exigidos por la norma, no es el que corresponde a la sede de
administracin de la sociedad, sino el que constituye su "asiento legal", en
los trminos del art. 90 inc. 3 del Cd. Civ., y surte todos los efectos que la
ley asigna al domicilio social inscripto.

Segn los jueces, ello determina la validez de las notificaciones llevadas a

cabo en ese domicilio, por lo que si la sociedad no adecu su situacin
registral a la realidad de su establecimiento, dicha circunstancia no resulta
oponible frente a terceros -arg. art. 12 LS..

En base a lo expuesto, la mencionada Sala resolvi que la carta documento

obrante en la causa posee los efectos interruptivos de la prescricin
consagradas por la norma del artculo 3986 del Cdigo Civil, teniendo en
cuenta los jueces al pronunciarse en tal sentido, que el cambio del domicilio
social llevado a cabo por la ejecutada, no haba sido debidamente inscripto.

Por otro lado, los camaristas entendieron que no obstaba tal solucin, el
hecho de que la intimacin de pago hubiera sido efectuada en ese nuevo
domicilio, al tener por acreditado que la ejecutante se haba anoticiado de
su existencia recin durante el proceso, no existiendo constancias referidas
a que conoca dicho domicilio en la fecha de la carta documento
cuestionada.
Sentado lo anterior, el tribunal resolvi en la sentencia del 19 de marzo del
2012, destimar la apelacin presentada por la ejecutada y confirmar lo
resuelto en la instancia de grado.