2003-00142 GARCIA RAMIREZ Vs COLPATRIA S.A

Proceso: Ordinario de Responsabilidad Civil Extracontractual
Demandante: ESTHER JULIA GARCA RAMREZ

Demandados: WILSON ALBERTO BERMDEZ MOTOA y otros
Sentencia de Primera Instancia No. 228
Radicacin No. 2003-0142-00
REPBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL DEL PODER PBLICO
Libertad y Orden
JUZGADO SEGUNDO CIVIL DEL CIRCUITO
TULU-VALLE DEL CAUCA
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA Nro. 228

Tulu (V). Noviembre Veinticuatro (24) de Dos Mil Once (2011)

Demandados: WILSON ALBERTO BERMDEZ MOTOA, MARGARITA
ZIGA DE MILLN y SEGUROS COLPATRIA S.A.
I. OBJETO DE ESTA PROVIDENCIA
Consiste en decidir de fondo el presente Proceso

Ordinario de Responsabilidad Civil Extracontractual, promovido
por la seora ESTHER JULIA GARCA RAMREZ -quien acta en su
propio nombre y tambin en representacin de la sucesin ilquida de su hijo-
contra los seores WILSON ALBERTO BERMDEZ MOTOA,
MARGARITA ZIGA DE MILLN y la sociedad SEGUROS
COLPATRIA S.A., representada por la seora ADRIANA LVAREZ
GMEZ.
II. EL PETITUM
Por conducto de Apoderado Judicial, la actora

pretende que se condene a los demandados referenciados, al
pago de perjuicios morales por la suma de $35.000.000.oo, dao
emergente a razn de $38.788.000.oo, y lucro cesante por
$18.250.000.oo. En relacin con la herencia ilquida, solicita se
1
condene a su favor por concepto de dao emergente, el valor de

$73.788.000.oo.
III. CAUSA PETENDI
La Actora fundamenta las pretensiones en los

hechos que se sintetizan a continuacin:
El da 22 de Marzo de 2000, se present un

accidente de trnsito, al volcarse el vehculo de placas CFR-319
conducido por INSHAR VARGAS LONDOO, producindose
como consecuencia el fallecimiento del seor RAMIRO ARTURO
CIFUENTES GARCA.
Mediante Sentencia No. 115 de noviembre 21 de

2001, el Juzgado Segundo Penal del Circuito de esta ciudad
conden al conductor del mentado automotor a pagar el valor de
$73.788.000.oo a la seora GARCA RAMREZ, por haber sido
declarado responsable del delito de Homicidio Culposo sobre la
persona del seor CIFUENTES GARCA.
Indica que para la fecha del accidente, el

propietario del vehculo era el seor WILSON ALBERTO
BERMDEZ, siendo su tenedora la seora MARGARITA ZIGA
DE MILLN, quien haba tomado en relacin con el bien, la pliza
No. 600223 en la COMPAA DE SEGUROS COLPATRIA S.A.
IV. RELACIN JURDICO PROCESAL
El libelo demandatorio se admiti mediante

interlocutorio No. 1.270 de Julio 15 de 2003 1, dejndose pendiente
resolver en el pronunciamiento de fondo la procedencia de las
pretensiones con relacin a la sucesin ilquida del seor
CIFUENTES GARCA, el cual se notific a los demandados
personalmente, y por aviso2. Seguidamente SEGUROS
COLPATRIA S.A. y la seora MARGARITA ZIGA a travs de
sus Apoderados Judiciales, presentaron contestacin de la
demanda, negaron unos hechos, aceptaron otros y manifestaron
que no les constaban algunos, oponindose a cada una de las
pretensiones de la parte actora.
1
Cuaderno Principal, folios 37 a 38.
2
Ibd., folios 52, 54 y 85.
2
La entidad demandada interpuso las

excepciones de fondo que el despacho sintetiza a continuacin:
PRESCRIPCIN: teniendo en cuenta que

trascurrieron ms de dos aos entre la fecha del siniestro y la
reclamacin de la demandante.
LA PLIZA NO CUBRE PERJUICIOS DE

ORDEN MORAL E INMATERIAL: se atiene a que tales perjuicios
no fueron pactados en la pliza.
INEXISTENCIA DE RESPONSABILIDAD: indica

que la responsabilidad fue imputada sin motivo alguno por la
demandante.
ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA: por cuanto no

se haya acreditado el supuesto perjuicio, el cual no es susceptible
de presuncin.
CARENCIA DE PRUEBA DEL SUPUESTO

PERJUICIO: en el mismo sentido de la anterior, centrndose en la
ausencia de medios de prueba del perjuicio.
MARCO DE LOS AMPAROS OTORGADOS Y

EN GENERAL ALCANCE CONTRACTUAL DE LAS
OBLIGACIONES DEL ASEGURADOR: precisando que la decisin
que se tome en torno suyo, ha de tener en cuenta las clusulas
fijadas en el contrato de seguro.
LMITE CONTRACTUAL DE LA EVENTUAL

OBLIGACIN INDEMNIZATORIA O DE REEMBOLSO A CARGO
DE MI REPRESENTADA Y A FAVOR DEL LLAMANTE EN
GARANTA: reitera lo indicado en la precedente, enfatizando que
debe observarse como frontera la suma mxima asegurada.
LAS EXCLUSIONES DE AMPARO

EXPRESAMENTE PREVISTAS EN LAS CONDICIONES
GENERALES DE LA PLIZA INVOCADA COMO FUNDAMENTO
DEL LLAMAMIENTO EN GARANTA: al tenor de lo dispuesto en
la pliza, es necesario ceirse a las exclusiones pactadas.
GENRICA. Si llegare a acreditarse hechos que

configuren excepcin, en el curso de este trmite.
3
Por su parte, la seora ZIGA propuso la

excepcin de fondo que denomin INEXISTENCIA DE
RESPONSABILIDAD. Valga decir que respecto de la enunciada
demandada y el seor WILSON ALBERTO BERMDEZ, se
aceptaron los desistimientos solicitados por el actor. 3 En
consecuencia, se orden seguir adelante el proceso slo contra la
compaa de seguros COLPATRIA S.A.
V. DESARROLLO PROCESAL Y PRUEBAS
Se convoc a la audiencia de conciliacin de que

trata el Art. 101 del C. de P. C., la cual se llev a cabalidad, con
los fines propios de ley.4
En firme la relacin jurdico-procesal se procedi

a decretar pruebas solicitadas por ambas partes, las cuales obran
el expediente las siguientes:
PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDANTE
Documental: Oficio DNIA-951-2002, del 22 de

agosto de 2002, mediante la cual COLPATRIA SEGUROS S.A. no
accede al pago de indemnizacin solicitado por la demandante;
copia autntica de la Sentencia No. 115 de noviembre 21 de 2001,
proferida por el Juzgado Primero Penal del Circuito de Tulu,
referenciada lneas atrs; Registros Civiles de Nacimiento y
Defuncin del seor RAMIRO ARTURO CIFUENTES GARCA;
Certificado de Estudios del occiso, expedida por la Unidad Central
del Valle del Cauca; Certificaciones del IMDER y la Secretara de
Educacin de Palmira, acerca de la existencia de contrato de
prestacin de servicios profesionales entre el fallecido y dichos
entes, y de los ingresos mensuales que perciba como
contraprestacin por ellos.
3
Ibd., folios 75 y 137.
4
Ibd., folios 91 a 101 y 137.
4
PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA-

COMPAA DE SEGUROS COLPATRIA S.A.
Interrogatorio de Parte: practicado a la

demandante, seora ESTHER JULIA GARCA RAMREZ, quien
manifest que en el momento del insuceso en el que perdi la
vida su hijo, no recibi informacin sobre la existencia de la pliza
sino hasta despus de pasados tres aos, pues nadie se lo
manifest, pese a que la compaa demandada conoca de la
ocurrencia del hecho, al punto que haba pagado a la seora
ZIGA la suma correspondiente a razn de la prdida total del
vehculo.
Documental: Pliza de autos 600 0000223, que

hace relacin al automvil de placa CFR-319, suscrita entre la
entidad y la seora ZIGA, en su calidad de tomadora, junto con
el seor MILLN, donde consta como valor asegurado por muerte
o lesiones a una persona, el de $20.000.000.oo.
Oficiosamente se decret prueba pericial, a fin

de establecer los perjuicios irrogados a la parte demandante,
estimando la auxiliar de justicia designada que slo se hallan
evidenciados los materiales, cuyo valor asciende a la suma de
$125.641.621.oo, haciendo la deduccin de lo pagado en su
momento por la seora MARGARITA ZIGA.
Mediante interlocutorio No. 987 5, se corri

traslado a las partes para que alegaran de conclusin, del que
hizo uso el apoderado judicial de la compaa SEGUROS
COLPATRIA S.A., reiterando sus consideraciones sobre la
prescripcin de la accin, y resaltando en todo caso que los
perjuicios morales y el lucro cesante no fueron asegurados en la
pliza. Manifest tambin que debe tenerse en cuenta los lmites
de la responsabilidad del asegurador, de conformidad con lo
pactado con la tomadora del seguro. Adicionalmente, refiere que
en su sentir, los perjuicios reclamados no han sido demostrados.
Agotado el trmino procesal y surtida la etapa de

las alegaciones, pasa este despacho a resolver previas las
respectivas:
5
Visible a folio 140 del cuaderno principal.
5
VI. CONSIDERACIONES
El origen de este proceso es un accidente de

trnsito ocurrido el da 22 de Marzo de 2000, a la altura del
kilmetro 84 + 335 m. sobre la va que de la ciudad de Tulu
conduce a la de Buga, ocasionado por el conductor de la
camioneta marca Chevrolet, de placas CFR-319, modelo 1999, y
en el cual perdi la vida el seor RAMIRO ARTURO CIFUENTES
GARCA.
Preciso es dirimir, ab initio, si estn legitimadas

por activa la seora ESTHER JULIA GARCA RAMREZ y la
sucesin ilquida cuya representacin es asumida por ella;
examen que deviene necesario segn el artculo 2342 del Cdigo
Civil, cuyo tenor ha especificado la jurisprudencia al decir:
cuando alguien demanda el resarcimiento de un dao
sufrido en una cosa suya o sobre la cual afirma haber
tenido o tener algn derecho, le corresponde, por
mandato legal contenido en el precitado artculo
2342, no solamente identificar la cosa objeto del
dao y probar ste, sino adems determinar el
derecho que tena sobre ese bien, y como es apenas
obvio, acreditar la existencia de ese derecho, sobre el
cual, a la postre, recae el dao6
Ntese adems, que la regla comentada apunta a

erigir el atributo personal del dao y el concepto de ttulo legtimo 7
como canon para establecer la presencia de legitimacin para
demandar en cabeza del actor: en tratndose de daos
ciertos, pasados o futuros, no es pensable que
personas diferentes de la vctima o de sus sucesores
puedan reclamar indemnizacin del perjuicio
causado Es aqu donde se erige el axioma de que el
8
dao debe ser personal de quien pretende su

reparacin.9
Hllase tal identidad entre las variables

relacionadas, que el Consejo de Estado ha tenido a bien fijar su
6
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacin Civil, 26 de octubre de 1982, Gaceta Judicial 2406, p.
248.
7
HENAO, Juan Carlos. El Dao. Universidad Externado de Colombia, 1998, p. 102.
8
Cfr. Alessandri Rodrguez, Ob. Cit., nm. 379.
9
TAMAYO JARAMILLO, Javier. De la Responsabilidad Civil. Tomo II, Editorial Temis, Santa Fe de
Bogot Colombia 1996, pg. 82.
6
posicin en la forma que sigue: carcter personal y

legitimacin por activa en la causa se confunden,
pues esta es la identidad del demandante o del
titular del derecho subjetivo con quien tiene vocacin
jurdica para reclamarlo10
Acerca de la seora GARCA RAMREZ, en su

calidad de madre del occiso, no se asoma dificultad alguna para
convenir en la legitimacin que le asiste pues, de un lado se
avizora la presencia de un dao - el fallecimiento de su hijo-, y el
carcter personal del mismo -en su condicin de progenitora,
dependiente de los ingresos de su vstago, y como heredera del difunto, en
segundo orden11-.
Con todo, no parece que con la misma facilidad

sea admisible la legitimacin de la sucesin ilquida del seor
RAMIRO ARTURO CIFUENTES GARCA, por las razones que a
continuacin se exponen.
Es cierto que la indemnizacin responde a un

perjuicio que ha padecido una persona, y por tanto pareciera ser
que la prdida de la vida consiste en el mayor dao que puede
padecerse. Sin embargo, no hay que perder de vista que la
obligacin de indemnizar es un crdito, y como tal se precisa que
ste pueda ser imputado a beneficio de un patrimonio. ste es un
atributo de la personalidad, y perdura mientras exista su titular.
Ergo, si fenece el sujeto como consecuencia de la lesin, all
mismo se extingue su patrimonio, excluyndose de contera que a
ste pueda ingresar pasivo o activo alguno 12, como lo es la
enmienda a razn de su defuncin, reclamable mediante la accin
de responsabilidad civil extracontractual. Aqu cabe memorar el
lacnico aserto del art. 94 del Cdigo Civil: La existencia de
las personas termina con la muerte.
De lo anterior se colige que las pretensiones han

de negarse frente a la sucesin ilquida del seor CIFUENTES
GARCA, de la cual no es posible predicar legitimacin por activa,
transitando as el cauce fijado sobre el particular por la Corte
Suprema de Justicia, en sentencia del 22 de febrero de 1991:
10
Consejo de Estado., Seccin Tercera. 13 de febrero de 1996, C.P. Dr. MONTES HERNNDEZ.
11
De acuerdo con el art. 1046 del Cdigo Civil. Asimismo, segn el art. 1240 ejusdem, le asiste la
calidad de legitimaria.
12
Posicin compartida por la doctora Mara Cecilia Macausland en: Dao. Causalidad y
Fundamentos. Ao 2008.
7
La legitimacin en la causa no es un
presupuesto del proceso sino cuestin
atinente a la titularidad del derecho de
accin o contradiccin. En otros trminos
se dice que solo est legitimada en la causa
como demandante la persona que tiene el
derecho que reclama, y como demandado,
quien es llamado a responder, por ser, segn
la ley, el titular de la obligacin correlativa.
No alude pues el fenmeno a la formacin
del proceso sino a los sujetos de la relacin
jurdico material que en l se controvierte;
como no atae a la forma sino al fondo no
admite despacho preliminar sino que debe
ser estudiada en la sentencia. Dada su
naturaleza la legitimacin en la causa, ya
sea por su aspecto activo o pasivo, o por
ambos a la vez no puede conducir a un fallo
inhibitorio sino a una sentencia de fondo
desestimatoria de las pretensiones del
demandante, con efecto de casa juzgada
material y no meramente formal, desde
luego que en ella se resuelve la
improcedencia de la accin instaurada ante
la ausencia de los verdaderos sujetos que
complementan su configuracin.13
Resuelto lo concerniente a la legitimacin por

activa, este despacho se pronunciar sobre las excepciones de
mrito invocadas por la entidad demandada: PRESCRIPCIN, LA
PLIZA NO CUBRE PERJUICIOS DE ORDEN MORAL E
INMATERIAL, INEXISTENCIA DE RESPONSABILIDAD,
ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA, CARENCIA DE PRUEBA DEL
SUPUESTO PERJUICIO, MARCO DE LOS AMPAROS
OTORGADOS Y EN GENERAL ALCANCE CONTRACTUAL DE
LAS OBLIGACIONES DEL ASEGURADOR, LMITE
CONTRACTUAL DE LA EVENTUAL OBLIGACIN
INDEMNIZATORIA O DE REEMBOLSO A CARGO DE MI
REPRESENTADA Y A FAVOR DEL LLAMANTE EN GARANTA,
LAS EXCLUSIONES DE AMPARO EXPRESAMENTE
PREVISTAS EN LAS CONDICIONES GENERALES DE LA
PLIZA INVOCADA COMO FUNDAMENTO DEL LLAMAMIENTO
EN GARANTA, y la GENRICA.
13
C.S.J. Casacin Civil de 22 de febrero de 1991.
8
Atendiendo que en el conjunto de excepciones

presentadas algunas comparten planteamientos comunes,
proceder este juzgado a estudiar, en primer lugar, la
PRESCRIPCIN, luego se examinar la de CARENCIA DE
PRUEBA DEL SUPUESTO PERJUICIO, bajo la que se subsume
la de ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA, y finalmente
conjuntamente las relativas al ESPECTRO DE
14
RESPONSABILIDAD DE LA ASEGURADORA .
Acerca del primer medio exceptivo propuesto, se

aprecia inevitable determinar el trmino de prescripcin que la
legislacin comercial estipula frente a la accin directa de la
vctima contra el asegurador. Regula el Estatuto Mercantil:
Art. 1081. La prescripcin de las acciones que se

derivan del contrato de seguro o de las
disposiciones que lo rigen podr ser ordinaria o
extraordinaria.
La prescripcin ordinaria ser de dos aos y
empezar a correr desde el momento en que el
interesado haya tenido o debido tener
conocimiento del hecho que da base a la accin.
La prescripcin extraordinaria ser de cinco aos,
correr contra toda clase de personas y
empezar a contarse desde el momento en que
nace el respectivo derecho.
Estos trminos no pueden ser modificados por las
partes.
Dispone la norma citada dos regmenes de

prescripcin: la ordinaria, fundada en el aspecto subjetivo del
conocimiento efectivo o presunto del hecho sobre el cual se
soporta la reclamacin; y la extraordinaria, que se rige por el
criterio objetivo, e inicia a partir del acaecimiento del suceso del
cual surge el derecho del respectivo beneficiario. Para establecer
cul de ellas corre con relacin a la vctima, ha de recurrirse al art.
1131 ejusdem:
Art. 1131. Modificado Ley 45 de 1990, art. 86. En

el seguro de responsabilidad se entender
ocurrido el siniestro en el momento en que
14
Que comprende las restantes excepciones.
9
acaezca el hecho externo imputable al

asegurado, fecha a partir de la cual correr la
prescripcin respecto de la vctima. Frente al
asegurado ello ocurrir desde cuando la vctima
le formula peticin judicial o extrajudicial.
Emerge de la lectura del mentado artculo, que el

trmino extintivo de la accin comienza para la vctima el mismo
da que acontece el riesgo asegurado.15 Es decir, est anclado a
un parmetro objetivo, en tanto que se toma en cuenta
exclusivamente la ocurrencia del insuceso, sin miramientos al
conocimiento que pudiese tener o no el reclamante.
As las cosas la prescripcin que cabe invocar,

en relacin con la vctima, es la extraordinaria y no la ordinaria,
contrario a lo sostenido por la demandada. A la misma conclusin
ha llegado el Tribunal de Cierre en lo Civil, quien ha expresado
sobre el particular:
adquiere singular importancia la referencia

expresa que el comentado artculo 1131 hace en
punto al momento en que acaezca el hecho
externo imputable al asegurado, para establecer
la ocurrencia del siniestro y, por esta va, para
determinar que es a partir de ese instante a
manera de venero, que correr la prescripcin
respecto de la vctima, habida cuenta que
cotejada dicha mencin con el rgimen general
del artculo 1081, resulta ms propio entender
que ella alude a la prescripcin
extraordinaria en l consagrada, a la vez que
desarrollada, ya que habiendo fijado como
punto de partida para la configuracin de la
prescripcin de la accin directa de la
vctima, la ocurrencia misma del hecho
generador de la responsabilidad del
asegurado -siniestro-, es claro que opto por
un criterio netamente objetivo, predicable
slo, dentro del sistema dual de la norma
en comentario, como ya se seal, a la
indicada prescripcin extraordinaria, ya que
la ordinaria, como tambin en precedencia se
15
Cdigo de Comercio, Art. 1072: Se denomina siniestro la realizacin del riesgo asegurado
10
indic, es de estirpe subjetiva, en la medida en

que se hace depender del conocimiento real o
presunto del suceso generador de la accin,
elemento este al que no aludi la primera de las
normas aqu mencionadas, ora directa, ora
indirectamente, aspecto que, por su relevancia,
debe ser tomado muy en cuenta.
En realidad el legislador nacional, al sujetar

la prescripcin de la accin de la vctima
contra el asegurador a la ocurrencia del
hecho provocante del dao irrogado, y no al
enteramiento por parte de aquella del
acaecimiento del mismo, previ que el
fenecimiento de dicha accin slo poda
producirse por aplicacin de la mencionada
prescripcin extraordinaria, contemplada en
el artculo 1081 del Cdigo de Comercio.16
(Negrillas fuera de texto)
Recientemente, la misma Corporacin ha

sentado las reglas que ataen a la prescripcin de la accin de la
vctima, contra la aseguradora:
De la evocacin efectuada surgen prontamente y

sin dubitacin alguna, postulados de las
siguientes caractersticas: i) la prescripcin
prevista en el artculo 1131 del C. de Co., en
tratndose de un seguro de responsabilidad civil,
cuando la vctima acciona es, sin duda, de cinco
aos, o sea, la extraordinaria; ii) que, por lo
mismo, la consagracin de dicho aspecto
temporal deviene, claramente, demarcada por
matices objetivos y no subjetivos; iii) esto ltimo
significa que el trmino cuenta a partir del
acaecimiento del siniestro o el hecho imputable al
asegurado, independientemente que lo haya
conocido o no el afectado; adems, corre frente a
toda clase de persona, inclusive los incapaces. 17
16
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacin Civil, Sentencia del 29 de Junio de 2007, M.P. Carlos
Ignacio Jaramillo Jaramillo, Expediente 1998-04690-01.
17
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacin Civil, Sentencia del 25 de Mayo de 2011, M.P. Pedro
Octavio Munar Cadena, Expediente 2004-00142-01.
11
Con las bases que anteceden, resta evaluar si se

ha configurado la prescripcin extraordinaria de la accin de la
vctima, de conformidad con lo normado por el artculo 1081 del
Cdigo de Comercio.
A tal fin, basta con efectuar un parangn entre la

fecha del fallecimiento del hijo de la actora -marzo 22 de 2000-, la
presentacin de la demanda -marzo 12 de 2003-, y la notificacin a
la aseguradora -10 de noviembre de 2003-, para advertir, al rompe,
que cuando se interrumpi el trmino de fenecimiento de la accin
slo haba transcurrido un lapso de 2 aos, 11 meses y veinte
das, teniendo en cuenta que la demanda se notific dentro del
ao siguiente a la notificacin del demandante, del auto que
admiti la demanda.18 Por lo tanto, la excepcin de prescripcin
no est llamada a prosperar.
Contina esta judicatura con el estudio de la

excepcin de CARENCIA DE PRUEBA DEL SUPUESTO
PERJUICIO19.
No est de ms destacar que el perjuicio

constituye un elemento indispensable, sin el cual no es posible
adentrarse en el examen de la responsabilidad, toda vez que en
esta accin se persigue el resarcimiento del dao padecido por el
demandante. Refirindose a este tpico, ensea el doctrinante
TAMAYO LOMBANA: Puesto que el fin de la
responsabilidad civil es el de reparar, carecera de
inters un a accin de este gnero, en ausencia de
perjuicio. Sin inters no hay accin, tiene dicho la
doctrina.20 21
Asimismo, la Normativa Civil en lo Sustantivo

precisa el perjuicio o dao como agregado indispensable, cuya
determinacin se impone, entre otros, en el juicio de
responsabilidad extracontractual, incluyendo desde luego el
derivado del ejercicio de actividades peligrosas. Dispuesto est en
los artculos que siguen:
Art. 2341. El que ha cometido un delito o culpa,

que ha inferido dao a otro, es obligado a la
indemnizacin, sin perjuicio de la pena principal
18
Cdigo de Procedimiento Civil, art. 90.
19
Entendiendo que bajo sta se subsume la de enriquecimiento sin causa.
20
JACOB y LE TOURNEY, ob. Cit., t. I., nm. 252.
21
TAMAYO LOMBANA, Alberto. La Responsabilidad Civil Extracontractual y la Contractual.
Tercera Edicin, Ediciones Doctrina y Ley, Bogot, ao 2009, p. 59.
12
que la ley imponga por la culpa o el delito

cometido.
Art. 2356. Por regla general todo dao que

pueda imputare a malicia o negligencia de otra
persona, debe ser reparado por sta
Procurando una definicin del concepto de dao,

apunta el tratadista Tamayo: A pesar de que el Cdigo Civil
no defini el perjuicio, su nocin resulta clara, por
cuanto coincide con el significado corriente de la
palabra: es un dao, una lesin en el patrimonio, en el
honor, en los sentimientos, en las prerrogativas de
orden afectivo e intelectual. ARTURO ALESSANDRI
RODRGUEZ ha dicho que dao es todo detrimento,
perjuicio, menoscabo, dolor o molestia que sufre un
individuo en su persona, bienes, libertad, honor
crdito, afectos creencias, etc.22
Sobre el particular y en forma condensada,

indica el catedrtico LLAMAS POMBO:
toda prdida actual o futura, toda diferencia

introducida en el patrimonio de la vctima
constituye dao, y debe ser indemnizada, con tal
de que exista un nexo causal entre el dao
producido y el hecho que obliga a indemnizar
Toda modificacin injusta en el patrimonio se
considera dao, y debe resolverse por la va de la
indemnizacin de daos y perjuicios.23
Ha decantado la doctrina el denominado perjuicio

por contragolpe, referido al dao percibido por una persona como
consecuencia de la injuria inferida a otro. Quien ha padecido
menoscabo en tal modalidad deber entonces recibir
indemnizacin:
puede darse el caso -y con frecuencia se da-

que cuando una persona es muerta o lesionada
en forma grave, otras personas sufran perjuicios
como consecuencia de ello. Son los llamados e la
22
TAMAYO LOMBANA, Alberto. Ob. Cit.
23
LLAMAS POMBO, Eugenio. Problemas Actuales de la Responsabilidad Civil. Mdulo de
Formacin de Jueces y Magistrados, Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, Bogot D.C.
13
doctrina perjuicios por contragolpe (Par ricochet,

en Francia).
Es factible que la persona muerta por el
hecho o culpa de otro sostuviera a otras
personas (padre de familia, benefactor, por
ejemplo). Tales personas se vern privadas
de esa ayuda24
Del peritaje decretado en el curso de las

actuaciones, se desprende que la seora ESTHER JULIA
GARCA RAMREZ ha padecido perjuicios materiales a razn de
$149.641.621.oo, resultante de la suma por lucro cesante
consolidado, que asciende a $28.190.428.oo, y el futuro,
equivalente a $121.451.193.oo.25 Dicha experticia fund sus
clculos en los valores que perciba el fallecido, de acuerdo con la
informacin emitida por la Secretara de Educacin y el IMDER
del municipio de Palmira.26
En ese orden de ideas, se aprecia por esta

judicatura que se ha acreditado en regular modo el lucro cesante,
siendo ste un componente del perjuicio material, el cual a su vez
se evidencia como una concrecin especfica del dao. Luego, es
procedente seguir el presente razonamiento sobre
responsabilidad aquiliana, y a fortiori las excepciones propuestas
en derredor de este asunto no estn llamadas a prosperar, salvo
en relacin con el dao emergente, que efectivamente no fue
probado por el actor.
Se concluye el juicio de los medios exceptivos

con el estudio del ESPECTRO DE RESPONSABILIDAD DE LA
ASEGURADORA, categora bajo la cual se agrupan las dems
excepciones27, y que comprende, la definicin acerca de: i) si
existe responsabilidad, y en caso afirmativo si procede accin
contra la demandada; ii) si las reclamaciones de la demandante
que se acreditaron en el proceso, rebasan el marco de
aseguramiento pactado en la pliza, haciendo nfasis en el lucro
cesante y en el valor de la suma reclamada.
24
TAMAYO LOMBANA, Alberto. Ob. Cit.
25
Cuaderno de pruebas de oficio, folio 43.
26
Ibd., p. 40
27
La pliza no cubre perjuicios de orden moral e inmaterial, inexistencia de responsabilidad, marco
de los amparos otorgados y en general alcance contractual de las obligaciones del asegurador, lmite
contractual de la eventual obligacin indemnizatoria o de reembolso a cargo de mi representada y a
favor del llamante en garanta, las exclusiones de amparo expresamente previstas en las condiciones
generales de la pliza invocada como fundamento del llamamiento en garanta.
14
Respecto del primer enunciado, basta manifestar

que con la reforma introducida por la Ley 45 de 1990, a la
regulacin sobre el contrato de seguro, se dio paso a un amparo
sumamente efectivo del tercero perjudicado por un hecho del
asegurado, permitindosele incluso el ejercicio de accin directa
en contra del asegurador, como lo indica su art. 87, modificatorio
del art. 1133 del Cdigo de Comercio: En el seguro de
responsabilidad civil los damnificados tienen
accin directa contra el asegurador. Para
acreditar su derecho ante el asegurador de acuerdo
con el artculo 1077, la vctima en ejercicio de la
accin directa podr en un solo proceso
demostrar la responsabilidad del asegurado y
demandar la indemnizacin del asegurador
En torno del mentado avance legislativo, sostuvo

la Corte Suprema de Justicia en providencia del 29 de junio de
2007, antes citada:
importa destacar que, en armona con la nueva

estructura que se dio al seguro de
responsabilidad civil, el legislador nacional
habilit a favor del damnificado y en contra del
asegurador la accin directa, la cual, por tanto, se
tradujo en el instrumento puesto a su disposicin,
a fin de hacer efectivas las comentadas
prerrogativas adoptadas para su franca
proteccin. Si como queda explicado, el analizado
seguro, tal y como fue dimensionado y
disciplinado en la ley 45 de 1990, apunta
preponderantemente a la defensa de la vctima y
a que por el asegurador se le indemnice el dao
que le provoc el asegurado, era necesaria la
incorporacin de un mecanismo que, de manera
real y cierta, distante como tal de la retrica
legis, garantizara el cumplimiento de tales
propsitos bienhechores. He aqu, la genuina
ratio de la accin directa, as como el vvido e
indeclinable querer del legislador encaminado a
salvaguardar los derechos de la vctima,
igualmente dignos de una adecuada tutela.28
28
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacin Civil, Sentencia del 29 de Junio de 2007, M.P. Carlos
Ignacio Jaramillo Jaramillo, Expediente 1998-04690-01.
15
Se advierte de entrada, que en la

responsabilidad por el ejercicio de actividades peligrosas, la carga
de la prueba se invierte, imponiendo al demandado la prueba de
los eximentes de responsabilidad: caso fortuito, fuerza mayor,
hecho exclusivo de la vctima o de un tercero. El mismo sentir le
asiste al profesor Tamayo Jaramillo, quien al respecto expone:
Mientras que en el artculo 2341 el juez se

reserva la facultad de juzgar cada conducta para
considerar si ella es o no culposa, el artculo
2356, a priori, seala como culposo el ejercicio de
actividades peligrosas; en el artculo 2341 el
demandante prueba genricamente los hechos, y
de all el juez deduce la culpabilidad; en cambio,
en la responsabilidad por actividades peligrosas,
probada la peligrosidad, el juez deber dar por
sentada la prueba de la culpa. En conclusin,
pues, la responsabilidad directa del artculo 2341
se caracteriza porque, adems de probar el
hecho fsico, el demandante corre con la dura
carga probatoria de demostrar factores
negligentes, de imprudencia o de impericia, en
tanto que en la responsabilidad del artculo
2356, la modalidad peligrosa de hecho excluye la
prueba de una negligencia adicional.29
Manifiesta la demandante, que la razn por la

cual entabl su demanda contra la seora ZIGA, fue por ser
ella quien ejerca el poder sobre el vehculo, actuando en funcin
de guardin, a tal extremo que aparece como asegurada en la
pliza suscrita con Seguros Colpatria S.A., a que se ha hecho
referencia en forma reiterada en este provedo.
Considera esta sede que la estimacin efectuada

por la actora halla consonancia con lo esbozado por la Corte
Suprema de Justicia, en sentencia SC- 124 de 2005:
Con ese marco de referencia es de observarse que

el artculo 2356 del Cdigo Civil, al tiempo que
regula lo atinente a la responsabilidad que surge
del desarrollo de las actividades peligrosas,
29
TAMAYO JARAMILLO, Javier. De la responsabilidad Civil, Tomo I, volumen 2. Ed. Temis S.A. Santa
Fe de Bogot Colombia 1996. Pg. 5.
16
reglamenta, al lado del supuesto previsto en el

artculo 2347 ibdem, la llamada responsabilidad
directa, predicable, como se sabe, no solamente
del autor material del hecho daoso sino tambin
de las personas, naturales o jurdicas, que
ostentaren la condicin de guardianas de la cosa
inanimada con la cual se produjo el dao, desde
luego que como la responsabilidad atribuible al
autor material del suceso y la que se deriva de la
ejecucin de una labor considerada de riesgo no
se excluyen la presuncin de culpabilidad en
contra de quien ejercita una actividad peligrosa
afecta no slo al dependiente o empleado que
obra en el acto peligroso, sino tambin al
empleador, dueo de la empresa o de las cosas
causantes del dao(G. J., t. LXI, pag.569).
Ha de decirse, entonces, que como esa presuncin

necesariamente se extiende a todos aquellos a
quienes pueda tenrseles como responsables de la
actividad en cuyo desarrollo se produjo el evento
causante del dao, ella es predicable, por lo
mismo, del guardin de la actividad, es decir, de
quien en ese mbito tenga o ejerza la direccin,
control y manejo, como cuando a cualquier ttulo
se detenta u obtiene provecho de todo o parte del
bien mediante el cual se realizan actividades
caracterizadas por su peligrosidad(G. J., t. CXCVI,
pag.153), ya que, como tambin lo ha sealado la
Corporacin, la mera circunstancia de que la cosa
se halle al momento del accidente en manos de
un subordinado y no del principal, no es obstculo
para que con apoyo en el artculo 2356 del Cdigo
Civil la obligacin resarcitoria pueda imputrsele al
segundo directamente, lo cual de paso da
ocasin para puntualizar que la responsabilidad
demandada al amparo del citado precepto legal no
necesariamente debe estar ligada a la titularidad
de un derecho sobre la cosa, puesto que, como ya
se expuso, bajo la concepcin de guardin de la
actividad con la cual se produce la lesin ser
entonces responsable la persona fsica o moral
17
que, al momento del percance, tuviere sobre el

instrumento generador del dao un poder efectivo
e independiente de direccin, gobierno o control,
sea o no dueo, y siempre que en virtud de alguna
circunstancia de hecho no se encontrare
imposibilitada para ejercitar ese poder , de donde
se desprende que para llevar a la prctica el
rgimen de responsabilidad del que se viene
hablando, entre otros sujetos, adquieren la
mencionada condicin los poseedores materiales
y los tenedores legtimos de la cosa con facultad
de uso, goce y dems, cual ocurre con los
arrendatarios, comodatarios, administradores,
acreedores con tenencia anticrtica, acreedores
pignoratarios en el supuesto de prenda manual,
usufrutuarios y los llamados tenedores
desinteresados(G. J., t., CCXVI, pags.505 y 506).
Comentando el asunto en mientes, considera el

doctor VALENCIA ZEA que: por el contrato de seguro
de responsabilidad extracontractual se establece una
solidaridad de la obligacin de reparar el dao;
asegurador y asegurado son responsables
mancomunadamente a partir de la causacin del
dao.30
Se tiene as que la exclusin de responsabilidad

no fue acreditada, contrario a la demandante quien adems de la
relacin de guarda aport la sentencia condenatoria donde se
evidencia que el conductor del vehculo asegurado fue el
responsable del accidente en el que falleci su hijo. En
consecuencia no fue desvirtuada la presuncin legal que a la
postre, redunda a favor de la actora, quien por la accin directa
que consagra el Estatuto Mercantil, puede entablar su demanda
directamente contra la aseguradora, como en efecto lo hizo.
Ahora bien, queda pendiente la evaluacin de las

pretensiones probadas de la seora ESTHER JULIA GARCA
RAMREZ, en relacin con el marco de aseguramiento pactado en
la pliza tantas veces enunciada, resaltando el valor a que
30
VALENCIA ZEA, Arturo. Derecho Civil, Tomo IV, De los Contratos. Editorial Temis, Bogot,
pg. 195.
18
asciende la suma reclamada, y el concepto a que obedece -lucro

cesante-.
Esgrime la entidad demandada, que el pacto de

seguro impone condiciones precisas que delimitan el mbito
asegurado por la pliza, como lo es la exclusin, por un lado, de
perjuicios inmateriales y morales, y del otro el lucro cesante,
insistiendo en que frente a este ltimo ha de estarse a lo normado
por el artculo 1088 del Cdigo de Comercio, correspondiente a
los principios comunes a los seguros de daos, y cuyo contenido
literal es el siguiente: Respecto del asegurado, los
seguros de daos sern contratos de mera
indemnizacin y jams podrn constituir para l
fuente de enriquecimiento. La indemnizacin podr
comprender a la vez el dao emergente y el
lucro cesante, pero ste deber ser objeto de un
acuerdo expreso. (Negrillas fuera de texto)
La anterior regla ha de armonizarse con las

disposiciones especficas del seguro de responsabilidad, en
especial el relativo a su naturaleza, segn lo codificado en el art.
1127 ejusdem31, que reza:
El seguro de responsabilidad impone a

cargo del asegurador la obligacin de
indemnizar los perjuicios patrimoniales que
cause al asegurado con motivo de la determinada
responsabilidad en que incurra de acuerdo con la
ley y tiene como propsito el resarcimiento
de la vctima, la cual en tal virtud, se
constituye en el beneficiario de la
indemnizacin, sin perjuicio de las prestaciones
que se le reconozcan al asegurado
(Resaltado del despacho)
Se desprende de la lectura de ambas

disposiciones, que aunque la regla general en materia de seguros
es que el lucro cesante puede o no ser pactado por las partes, es
la excepcin el especfico caso del aseguramiento de la
responsabilidad civil, pues aqu la previsin y el deber de la
aseguradora de amparar los perjuicios patrimoniales viene dado
directamente por la ley, lo que de suyo se entiende suscrito en el
contrato, pese al silencio de las partes. De ah que correctamente
31
Modificado por el artculo 84 de la Ley 45 de 1990.
19
se comprenda como un elemento de la naturaleza del seguro la

obligacin de reparar esta clase de daos.
As las cosas, para determinar el lucro cesante

como integrante del perjuicio patrimonial, basta acudir al artculo
1613 del Cdigo de Bello, que dispone: La indemnizacin de
perjuicios comprende el dao emergente y lucro
cesante Igualmente, el concepto del profesor TAMAYO
LOMBANA resulta ilustrativo: El perjuicio material causa
dao a un inters patrimonial, econmico 32
comprende el dao emergente (damnum emergens) y
el lucro cesante (lucrum cesans).33
Se colige de lo anotado, que las excepciones

encaminadas a excluir la indemnizacin del lucro cesante, por
estar ausente de la pliza, han fracasado. No acontece lo mismo
con los perjuicios morales, no incluidos en el art. 1127 del C. de
Co. antes transcrito, por lo cual el medio exceptivo La Pliza no
cubre Perjuicios de Orden Moral e Inmaterial s est llamada a
prosperar.
Finaliza el estudio de las excepciones con la

indagacin del lmite de la suma a pagar por la aseguradora. A tal
efecto, se observa que el artculo 1079 del Estatuto Mercantil trae
en su tenor literal: El asegurador no estar obligado a
responder sino hasta concurrencia de la suma
asegurada, sin perjuicio de lo dispuesto en el inciso
segundo del artculo 1074.
Palmariamente se percibe que se est en

presencia de una restriccin cuantitativa, cuyos efectos irradian la
rbita judicial, sealando al fallador el quantum mximo a que
puede condenarse a la compaa de seguros. Se trata de una
responsabilidad solidaria, pero limitada, como bien lo describe
VALENCIA ZEA: Esta solidaridad no puede ser superior
al valor del dao previsto por el contrato de seguro. Si
dicho valor no alcanza a cubrir el dao efectivamente
causado, la vctima puede perseguir nicamente al
autor del dao por el suplemento.34
Visto que la pliza estipula por responsabilidad

civil extracontractual, el valor de VEINTE MILLONES DE PESOS
($20.000.000.oo), ser ste al que se podr condenar a Seguros
32
TAMAYO LOMBANA, Alberto. Ob. Cit., p. 64
33
Idem, p. 69.
34
VALENCIA ZEA, Arturo. Ob. Cit., p. 195.
20
Colpatria S.A., prosperando as la excepcin de Lmite

contractual de la eventual obligacin indemnizatoria o de
reembolso a cargo de mi representada y a favor del llamante en
garanta.
Adentrndonos ahora a lo que pretende la parte

actora, debemos decir que la Responsabilidad Civil
Extracontractual, constituye una fuente importante de las
obligaciones y tiene sus races en el derecho romano, de all la
denominacin de responsabilidad Aquiliana con que se le conoce,
pero ocurre que ella adquiere modalidades diferentes segn el
perjuicio haya ocurrido o no, en el ejercicio de la actividad
peligrosa; en el presenta caso dicha responsabilidad se invoca
como consecuencia del ejercicio de esta actividad.
Por ello el Art. 2356 del C. C., reza: Por regla

general todo dao que se pueda imputarse a la
malicia o negligencia de otra persona, debe ser
reparado por sta. Trae el anterior artculo, una serie de
eventos que indican varias de actividades peligrosas, las que sin
duda alguna en la poca de su elaboracin ofrecan ms riesgo
en su ejercicio.
No obstante en la medida en que se fue

desarrollando la ciencia y la tcnica, se fue reconociendo la
presencia de nuevas fuentes de peligrosidad, como lo es la
conduccin de automviles, tal como lo ensea el maestro Louis
Josserand:
Sucede entonces naturalmente que, desprovistos

de la seguridad material, aspiramos cada vez
ms a la seguridad jurdica ya que corremos
serios riesgos de accidente, tengamos por lo
menos la certidumbre de obtener, llegado el
caso, la reparacin, nosotros mismos si
sobrevivimos al penoso percance, o nuestros
herederos si nuestro destino ha de quedar
sellado. Hay, en los espritus y en los nervios, un
espontneo movimiento de defensa, una reaccin
instintiva: mientras ms peligra, ms
experimenta el hombre la necesidad de ser
protegido por el legislador o por el juez, de poder
inculpar a un responsable. El desarrollo de la
21
responsabilidad es as funcin de la
inseguridad...35
De tal suerte, que siendo el caso sub-lite, de

Responsabilidad Civil Extracontractual, por el ejercicio de una
actividad peligrosa, ella tiene un tratamiento jurdico especial,
puesto que en esos casos hay una presuncin de culpa del
agente que causo el dao y por lo tanto a la victima le basta
probar el nexo causal entre el hecho daoso y el perjuicio
causado. Los demandados en este caso podrn eximirse de
responsabilidad, si hubieran demostrado caso fortuito, fuerza
mayor o la intervencin de un elemento extrao. Respecto de lo
anterior, ha manifestado la Mxima Corte Ordinaria:
A fin de favorecer a las vctimas de los daos

ocasionados en ciertos acontecimientos, la
Jurisprudencia patria apoyndose en la
normacin legal contenida en el Art. 2356 del
Cdigo Civil, ha admitido un rgimen conceptual
y probatorio propio de las denominadas
actividades peligrosas, despus de haber
advertido que el ejercicio de una actividad de
dicha naturaleza coloca a los asociados en
inminente peligro de recibir lesin, aunque se
ejecute observndose por su autor toda la
diligencia que ella exige.
El referido rgimen especial consiste

sustancialmente en que, cuando el dao se causa
en el ejercicio de una actividad peligrosa, se
dispensa a la vctima de presentar la prueba, con
frecuencia difcil, de la imprudencia o descuido
de persona a la que demanda la reparacin; es
decir, que en tal evento se presume la culpa de
sta, por ser ella quien con su obrar ha creado la
inseguridad de los asociados, presuncin que no
puede ceder sino ante la demostracin de que el
perjuicio fue la resultante de un caso fortuito, de
fuerza mayor o de la ocurrencia de un hecho
35
JOSSERAND, Louis. Del Abuso del Derecho y Otros Ensayos. Editorial Temis, Bogot, ao 2009, p.
59.
22
extrao, dentro de la cual se halla la culpa

exclusiva de la vctima.36
De lo expuesto en lneas anteriores, veremos si

la parte actora ha demostrado en el proceso los presupuestos
necesarios de dao, hecho perjudicial y nexo causal entre uno y
otro, para salir avante en sus pretensiones.
EL DAO
Hay varios tipos de daos como el material, que

es la lesin econmica, que afecta el patrimonio econmico de las
personas. Los que modifican la situacin pecuniaria del
perjudicado, tambin hay otro tipo de dao moral, que es el que
se traduce en el sufrimiento fsico o moral. Afecta los
sentimientos, las acreencias, por ello a la indemnizacin que lo
resarce, se le ha llamado pretium doloris.
Se anticip en el estudio de las excepciones, que

la actora acredit haber padecido lucro cesante, que fuera
liquidado por el perito designado en las presentes actuaciones,
con base en la informacin que acercara el IMDER y la Secretara
de Educacin de Palmira, en el modo que se dej dicho prrafos
atrs.
NEXO CAUSAL
Anteriormente este despacho explic, que a la

vctima le basta probar el nexo causal, entre la accin constitutiva
del hecho daoso y el dao o perjuicio causado por dicha accin
del agente.
Requisito por dems, trado expresamente en el

Cdigo Civil, art. 2341 que reza: El que ha cometido un
delito o culpa, que ha inferido dao a otro, es obligado a
indemnizacin, sin perjuicio de la pena principal que la ley
imponga por la culpa o el delito cometido.
Para que dicho nexo sea eficaz, la accin debe

ser causa eficiente del dao, de manera que sin su presencia no
36
Sentencia de Casacin Civil, del 27 de Julio de 1977, M. P. Dr. Humberto Murcia Balen.
23
hubiera ocurrido el perjuicio; dicha accin debe ser actual y

determinada, pues como dice Bacon en derecho no se
atiende la causa lejana sino a la prxima , y en cuanto a
lo determinante, inicia ello, que sea necesario, o mejor que sin el
hecho culposo, o no culposo, el dao no se habra producido.
En el caso que centra la atencin de esta sede,

la relacin de causalidad se hace palpable si tenemos en cuenta
que el dao no se habra producido sin la presencia del suceso
acaecido en la noche del 22 de marzo de 2000; all la vida del
seor RAMIRO ARTURO CIFUENTES encontr su trgico final,
principiando en ominoso contraste el perjuicio padecido por su
seora madre.
Precisado est el nexo en la sentencia adiada el

21 de noviembre de 2001, proferida por el Juzgado Segundo
Penal del Circuito, y por lo que atae a la responsabilidad de la
asegurada, ha de estarse a las reflexiones que sobre la teora de
la guarda se apuntaron al indagar por la excepcin relativa a la
responsabilidad.
Concluido el razonamiento del despacho, se

avizora que las pretensiones de la demandante contra la
aseguradora son de recibo, con las limitaciones que se dejaran
en el examen de los medios exceptivos. Valga decir que la
condena que se impondr a la aseguradora por el monto de
VEINTE MILLONES DE PESOS ($20.000.000.oo), ser indexada
desde el da de la presentacin de la reclamacin a la fecha, por
cuanto es a partir de ese momento ha debido pagarse la
obligacin dineraria a cargo de Seguros Colpatria S.A.
Por lo expuesto para que el Juzgado Segundo

Civil del Circuito de Tulu (V), administrando Justicia en nombre
de la Repblica de Colombia y por autoridad de la Ley,
RESUELVE
1. DECLARAR PROBADAS las excepciones de

La Pliza no cubre Perjuicios de Orden Moral o Inmaterial y
Lmite Contractual de la Eventual Obligacin Indemnizatoria o de
Reembolso a cargo de mi representada y a favor del llamante en
garanta, y parcialmente la de Carencia de Prueba del Supuesto
Perjuicio, solamente en lo que atae al dao emergente.
24
2. DECLARAR que la COMPAA DE

SEGUROS COLPATRIA S.A., representada legalmente por la
seora ADRIANA LVAREZ GMEZ, es civilmente responsable
de los perjuicios materiales causados a la seora ESTHER JULIA
GARCA RAMREZ, en razn a la muerte de su hijo RAMIRO
ARTURO CIFUENTES GARCA.
3 En consecuencia de la mentada declaracin,

se CONDENA a la COMPAA DE SEGUROS COLPATRIA S.A.,
representada legalmente por la seora ADRIANA LVAREZ
GMEZ, a pagar por concepto de perjuicios materiales, la suma
de VEINTE MILLONES DE PESOS ($20.000.000.oo) Mcte,
indexados desde el 26 de julio de 2002 a la fecha, y sus
correspondientes intereses moratorios a la tasa mxima legal
vigente, desde la ejecutoria de esta providencia, hasta su efectivo
pago, a favor de la parte demandante.
4. CONDENASE en costas a la COMPAA DE

SEGUROS COLPATRIA S.A. a favor de la parte demandante.
Liqudense por la Secretara de este Despacho. Fjese para el
efecto como agencias en derecho, la suma de CUATRO
MILLONES DE PESOS ($4.000.000.oo) Ml/cte.
CPIESE, NOTIFQUESE Y CMPLASE,
La Juez,
NOHRA ROMERO ORTIZ
25

2003-00142 GARCIA RAMIREZ Vs COLPATRIA S.A

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

2003-00142 GARCIA RAMIREZ Vs COLPATRIA S.A

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Proceso: Ordinario de Responsabilidad Civil Extracontractual

Demandante: ESTHER JULIA GARCA RAMREZ

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA Nro. 228

Proceso: Ordinario de Responsabilidad Civil Extracontractual

I. OBJETO DE ESTA PROVIDENCIA

Consiste en decidir de fondo el presente Proceso

Por conducto de Apoderado Judicial, la actora

condene a su favor por concepto de dao emergente, el valor de

III. CAUSA PETENDI

La Actora fundamenta las pretensiones en los

El da 22 de Marzo de 2000, se present un

Mediante Sentencia No. 115 de noviembre 21 de

Indica que para la fecha del accidente, el

IV. RELACIN JURDICO PROCESAL

El libelo demandatorio se admiti mediante

La entidad demandada interpuso las

PRESCRIPCIN: teniendo en cuenta que

LA PLIZA NO CUBRE PERJUICIOS DE

INEXISTENCIA DE RESPONSABILIDAD: indica

ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA: por cuanto no

CARENCIA DE PRUEBA DEL SUPUESTO

MARCO DE LOS AMPAROS OTORGADOS Y

LMITE CONTRACTUAL DE LA EVENTUAL

LAS EXCLUSIONES DE AMPARO

GENRICA. Si llegare a acreditarse hechos que

Por su parte, la seora ZIGA propuso la

V. DESARROLLO PROCESAL Y PRUEBAS

Se convoc a la audiencia de conciliacin de que

En firme la relacin jurdico-procesal se procedi

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDANTE

Documental: Oficio DNIA-951-2002, del 22 de

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA-

Interrogatorio de Parte: practicado a la

Documental: Pliza de autos 600 0000223, que

Oficiosamente se decret prueba pericial, a fin

Mediante interlocutorio No. 987 5, se corri

Agotado el trmino procesal y surtida la etapa de

El origen de este proceso es un accidente de

Preciso es dirimir, ab initio, si estn legitimadas

Ntese adems, que la regla comentada apunta a

dao debe ser personal de quien pretende su

Hllase tal identidad entre las variables

posicin en la forma que sigue: carcter personal y

Acerca de la seora GARCA RAMREZ, en su

Con todo, no parece que con la misma facilidad

Es cierto que la indemnizacin responde a un

De lo anterior se colige que las pretensiones han

Resuelto lo concerniente a la legitimacin por

Atendiendo que en el conjunto de excepciones

Acerca del primer medio exceptivo propuesto, se

Art. 1081. La prescripcin de las acciones que se

Dispone la norma citada dos regmenes de

Art. 1131. Modificado Ley 45 de 1990, art. 86. En

acaezca el hecho externo imputable al

Emerge de la lectura del mentado artculo, que el

As las cosas la prescripcin que cabe invocar,

adquiere singular importancia la referencia

indic, es de estirpe subjetiva, en la medida en

En realidad el legislador nacional, al sujetar

Recientemente, la misma Corporacin ha

De la evocacin efectuada surgen prontamente y

Con las bases que anteceden, resta evaluar si se

A tal fin, basta con efectuar un parangn entre la