ESTUDIO VALIDACION MINERALOGICA MEDIANTE

TECNICA QEMSCAN. MODELO BIOLIXIVIACION.

PROYECTO SULFUROS RT
Jaime Diaz, Carlos Cisterna, Rodrigo Riquelme y Ricardo Boric
CODELCO NORTE
 Temario
OBJETIVO: Validar sustento mineralgico del Modelo
Geometalurgico Biolixiviacin, Proyecto Sulfuros RT.

Tcnica QEMSCAN
Seleccin de Muestras y caractersticas
Modelos de Mena y Biolixiviacin
Validaciones
Validacin leyes QEMSCAN con leyes Qumicas
Validacin mineraloga con Razn Solubilidad CusFer/CuT
Comparacin Mineraloga Mapeo con Tcnica QEMSCAN
Resultados de Validacin Modelo de Mena para
Biolixiviacin
Conclusiones y Recomendaciones
 SECCIONES CON MUESTRAS PARA ANALISIS QEMSCAN

Estudio de anlisis Mineralgico

QEMSCAN (Quantitative Evaluation of
Materials By Scanning Electron Microscope)
Tcnica: BMA (Bulk Mineral Analysis,
Barrido de puntos)
10800 N

Muestra Sondajes: 597 polvo de

rechazo qumico 100% - 150 Ty, 150
gramos 10300 N
10250 N

9500 N
 Modelo Asociaciones Mineralgicas
Seleccin de 597 Muestras de sondajes para QEMSCAN

ASOCIACIONES DE MENA UBICACIN DE MUESTRAS QEMSCAN SIMBOLOGIA ASOCIACIONES DE MENA UBICACIN DE MUESTRAS QEMSCAN SIMBOLOGIA
 Layer de Enriquecimiento
Layer de Sulfuros Primarios
Unidades Geolgicas de Biolixiviacin

SSD-Cp Py SSF + MIX SSD-Cp Py

SP-SSD-BO
SSF
SSD
SSD SSD

Cp-Bo
SP-Cp Bo
Cp-Py
SP- Cp Py SSD-Cp Bo Cp-Py
SP-Cp Py
SP-SSD-BO

Bo SP
Cp-Bo
SP-Cp Bo
Bo
SP-SSD-Bo
 Scatter y Grfico de medias
CuT leyes Qumica V/S leyes Conciliacin Mineralgica QEMSCAN

CuT:CuT QEMSCAN: y = -0.0898 + 1.1919*x; r = 0.89 Mean Plot

3.5 3.5

3.0 3.0

2.5 2.5
CuT QEMSCAN

CuT QEMSCAN
2.0 2.0

1.5 1.5

1.0 1.0

0.5 0.5

Mean Mean0.95 Conf. Interval

0.0 0.0

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 -0.2 0.2 0.6 1.0 1.4 1.8 2.2 2.6
CuT (AA) CuT (AA)
 Grfico de medias
Validacin de Mineraloga de CPY Mapeo y
QEMSCAN con razn CusFer30m/CuT

50 50

45 45
Mean Mean0.95 Conf. Interval
40 40

35 Mean Mean0.95 Conf. Interval 35

Ratio CusFer30m/CuT

Ratio CusFer30m/CuT
30 30

25 25

20 20

15 15

10 10

5 5

0 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Mapping Chalcopyrite QEMSCAN Chalcopyrite (Sulphide base)
Scatter % Calcosina vs CusFer30m/CuT
( )
100

90

80

70 High ratio and low chalcocite?

Presence of Chrysocolla, Atacamite and Malachite
Ratio CusFer30m/CuT

60

50

40

30

20

10

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
% Chalcocite (Sulphide base)
Comparacin Mineralgica Calcosina Mapeo v/s Qemscan

100

90 Mean Mean0.95 Conf. Interval

80

70
Mapping Chalcocite

60

50

40

30

20

10

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
QEMSCAN Chalcocite (sulphide base)
 Comparacin Mineralizacin CPY Mapeo v/s Qemscan

100 100

90 90

80 80
Lineal Regression
70 70
Mapping Chalcopyrite

Mapping Chalcopyrite
60 60

50 50

40 40

30 30

20 20

Mean Mean0.95 Conf. Interval

10 10

0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90
QEMSCAN Chalcopyrite (sulphide base) QEMSCAN Chalcopyrite (sulphide base)
Comparacin Distribucin Unidades Mineralogicas
Qemscan y Mapeo
 Tablas de resumen Comparacin Dominios de Menas
de Biolixiviacin clasificados por Mapeo v/s Qemscan

Mapping classificat ion Row

QEMSCA N Class T ype SP Cp-Bo SP Cp-Py SSD_Cp-Bo SSD_Cp SSF SP-SSD_Bo T ot als
SP Cp-Bo Count 26 43 3 2 0 72 146
Row Pe rce nt 17.8% 29.5% 2.1% 1.4% 0.0% 49.3%
SP Cp-Py Count 24 176 4 8 4 15 231
Row Pe rce nt 10.4% 76.2% 1.7% 3.5% 1.7% 6.5%
SSD_Cp-Bo Count 2 4 5 2 7 2 22
Row Pe rce nt 9.1% 18.2% 22.7% 9.1% 31.8% 9.1%
SSD_Cp Count 0 0 0 1 2 1 4
Row Pe rce nt 0.0% 0.0% 0.0% 25.0% 50.0% 25.0%
SSF Count 0 1 4 0 58 9 72
Row Pe rce nt 0.0% 1.4% 5.6% 0.0% 80.6% 12.5%
SP-SSD_Bo Count 15 5 2 1 7 79 109
Row Pe rce nt 13.8% 4.6% 1.8% 0.9% 6.4% 72.5%
A ll Grps Count 67 229 18 14 78 178 584
 COMPARACION MINERALOGICA
CLASIFICACION DEDE QEMSCAN QSCAN
MUESTRAS Y MAPEO, CON MODELO
/ DOMINIOS DE BIOLIXIVIACION
DE MENA
SECCION 9500N
COMPARACION MINERALOGICA DE QEMSCAN Y MAPEO, CON MODELO DE BIOLIXIVIACION

DOMINIOS DE MENA CLASIFICACION DE MUESTRAS UBICACION DE MUESTRAS

M ixto Bo
Su lfu ro S e cu nd a rio F u erte Bo - C p

MODELO
QSCAN
MAPEO
Su lfu ro S e cu nd a rio D b il Cp - Py
 COMPARACION MINERALOGICA DE
COMPARACION CLASIFICACION
MINERALOGICA DE
DE MUESTRAS
QEMSCAN YQSCAN
MAPEO,/ CON MODELO
DE DE BIOLIXIVIACION
QEMSCAN
DOMINIOS MENAY MAPEO, CON MODELO DE
SECCION 10250N BIOLIXIVIACION

DOMINIOS DE MENA CLASIFICACION DE MUESTRAS UBICACION DE MUESTRAS

M ixto Bo
Sulfuro S ecundario Fuerte Bo - C p

MODELO
QSCAN
MAPEO
Sulfuro S ecundario D bil Cp - Py
COMPARACION MINERALOGICA DE QEMSCAN Y MAPEO, CON MODELO DE BIOLIXIVIACION
COMPARACION MINERALOGICA DE QEMSCAN Y MAPEO, CON MODELO DE BIOLIXIVIACION
 CONCLUSIONES

QEMSCAN es herramienta tecnolgica adecuada para validar porque:

1: Presenta buena correlacin qumica de % CuT con las leyes originales.

2: Minerales identificados son consistentes con su potencial de lixiviacin,

indicado por Razn de Solubilidad CuSFer/CuT.

Mineraloga obtenida de Mapeos coincide en medida aceptable con Mineraloga

obtenida por QEMSCAN.

Mineraloga QEMSCAN, agrupada en Dominios de Menas, replica en buena medida los

mismos Dominios de Menas construidos con mineraloga de mapeos.

MODELO DE BIOLIXIVIACION DEL PROYECTO SULFUROS RT; TIENE SUSTENTO

MINERALOGICO CONFIABLE.

Se identifican oportunidades de mejoras para:

- Mediciones QEMSCAN
- Mapeos Geolgicos
- Modelo de Unidades Geometalurgicas de Biolixiviacin.