Page 1 of 5

A.P CREDE C PROTEJAREA MEDIULUI ESTE MAI

IMPORTANT DECAT DEZVOLTAREA ECONOMIC

FILO: Mediul ajuta dezvoltarea societatii

STATUS QVO: In momentul de fata economia este total
dependenta de mediul inconjurator
PRO:
Arg. Necesitatii
Intrire: La nivelul uniunii europene in perioada 2002-2006
importurile produselor din lemn au crescut cu o rata de 6%
atingand in ultimul an valoarea de 31.3 miliarde de euro. Fapt
ce dovedeste necesitatea mediului pentru economia tarii .
Sursa www.argespres.ro.
Arg. Ecologic
Intarire : Daca economia pastreaza acelasi nivel de poluare ca
si pana in prezent . consecintele pot fi devastatoare , exemplul
cel mai potrivit este incalzirea globala . Daca poluarea nu este
combatuta cat mai repede, iar emisiile nocive raman la acelasi
nivel sau cresc la un nivel mai mare ,astfel viitorul omenirii este
pus sub amenintare ,
Arg Turismului
Ipoteza : Mediul este fundamentul turismului dintr-o tara
De ce? : Deoarece intr-o tara exista numeroase locuri turistice ,
prin exploatarea faunei si florei si a unitatilor balneo-climaterice .
Trebuie sa tinem cont de faptul ca daca nu s-ar fi protejat
aceste locuri , nu ar mai fi existat termentul de potential turistic
in acea tara.
 Page 2 of 5

Exemplu : Exemplu cel mai bun aici este Grecia , tara ce stim
cu totii ca anul trecut a suportat o criza financiare ce a pus-o in
pragul decaderii totale . La fel ca i n restul Greciei, turismul
din regiunea Macedoniei i Traciei reprezint una dintre cele
trei axe principale ale economiei, alturi de industria de
transport naval i producia de bunuri. Att n Grecia pe
ansamblu, ct i n regiunea pe care o reprezint, turismul
contribuie cu 20% la Produsul Intern Brut (PIB) al rii. n plus,
constituie o parte a economiei care d randament direct i acest
lucru este foarte important, mai ales n condiiile crizei
economice din ultimii ani. Ne axm mult pe turism, investim
foarte mult n acest domeniu de activitate i, bineneles, avem
si rezultatele
asteptate .Interviu acordat de Theodoros Karaoglou ministrul
Greciei
Impactul : Impactul ar fi o societate in care frumusetea naturii
nu va fi acoperita de fabrici si uzine.

CONTRA :
Filo:Un venit asigurat , un mediu curat
Status qvo : In zilele noastre , o societate poate supravietui
doar daca are o economie dezvoltata
Arg Necesitatii
Intarire : Putem spune ca in timp , mijloacele tehnologice vor fi
imbuunatatite de la sine odata cu progresul stiintei atat in
interes comercial si al performantei cat si al protectiei mediului.
Astfel , nu se va ajunge la situatia in care cotele poluarii sa
ajunga la un nivel drastic , ci va scade o data cu trecerea timpul.
Arg. Credibilitatii
Afirmatie:Incalzirea globala reprezinta doar o metoda de
manipulare a publicului
 Page 3 of 5

De ce?: Deoarece teoria incalzirii globale antropice este

contestata de unii cercetatori sau politicieni cum ar fi Clau de
Aligre sau Vaclav Claus ce spun ca aceasta notiune de incalzire
globala ar reprezenta un pretext al elitelor mondiale de a cere
taxe impotriva poluarii , bani ce provin tot din buzunarul
populatiei . Iar odata ce economia nu este dezvoltata , taxele
acestea vor veni doar in detrimentul populatiei . Iar pe langa
aceasta motiune de manipulare putem spune si de o metoda de
extragere a banilor .
Exemplu : Cel mai bun exemplu de inselaciune este faptul ca
desi s-a afirmat ca in 2013 calota glaciara artica va disparea ,
ea este in prezent cu 60% mai intinsa decat in 2012 , marginile
sale aproape unind Rusia cu Canada.
Impactul ar fi o societate manipulata in continuare de aceste
elite ce folosesc poluare doar ca un pretext de castigare a
banilor .
 Page 4 of 5

A.P ar reduce varsta de vot la 16 ani

PRO
FILO : Viitorul sta in mainile noastre . Voteaza
Status Qvo: situatia actuala din ultimii ani spune ca in
societatea de astazi cei in varsta au ajuns sa conduca tara prin
vota . Cuvantul tinerilor devenind nesemnificativ.
Arg. Politico-social
Afirmatie:Numarul varstnicilor , adultilor , ce merg la vot este
total majoritar fata de numarul tinerilor ce participa la vol.
De ce?: Deoarece odata cu imbatranirea populatiei , puterea
votului tinerilor este mult mai mica , iar spatiul politic este
dominat de probleme ce sunt de interes pentru persoanele mai
in varsta.Asadar pensionarii transeaza viitor acestei tari si o fac
dupa cum sunt ideile si conceptiile lor , dupa puterea lor de
intelegere si in functie de interesul pe care il au . In aceste
conditii , o infuzie de tineret , inca entuziast in privinta votului si
dornic sa se exprime , ar fi necesara in procesul electoral ,
pentru a mai echilibra balanta .
Exemplu : Exemplul cel mai potrivit aici este faptul ca Ministrul
Administratiei Internelor , Mircea Dusa ,a anuntat ca in ultima zi
de campanie pentru parlamentare au fost inregistrat incidente
electorale cele mai multe in Bucuresti , Prahova si Dambovita ,
dintre care 75 reprezentau cazuri de mita electorala . Sursa
romanialibera.ro
Un alt exemplu este sondajul efectuat de Biroul National de
Statistica este faptul ca tinerii au un impact minor asupra
voturilor fata de cei in varsta. Conform sondajului doar 6% cu
varste intre 18-24 de ania au mers la vot , iar cei cu varste intre
45-60 de ani au mers intr-un procent de 40% iar cei cu varste
 Page 5 of 5

de 65+ au mers intr-un procent de 23% fapt ce atesta dominatia

celor varstnici .
Impactul ar fi o societate imbatranita in care cuvantul batranilor
ar conduce tara ca si pana acum.
CONTRA :
Filo: Votul reprezinta seriozitate nu imaturitate
Status QVO : In momentul actual , tinerii de 16 ani sunt
preocupati de alte activitati decat cele politice , de aceea soarta
tarii nu trebuie lasata in mainile lor .
Arg. Discernamantului
Ipoteza : Nestabilitatea acestei varste poate avea consecinte
grave asupra societatii
De ce? Deoarece stim cu totii ca tinerii la aceasta varsta ,
respectiv 16 ani, sunt preocupati in totalitate de latura
interactiva , la aceasta varsta isi creezi noi grupuri de prieteni
cu care sa petreaca timpul liber. Acesti tineri practica activitati
scolare ,activitati de voluntariat , educatie nonformala , ce le
aloca tot timpul disponibil , nu sunt interesati de mediul politic .
Exemplul cel mai bun este discursul lui Hanibal Dumitrascu
(psiholog) care atrage atentia asupra faptului ca stabilirea
varstei de vot trebuie sa tina cont de maturizarea individului. El
spune in discursul sau faptul ca Se confunda discernamantul
cu capacitatea de a alege rational
Impactul ar fi o societate in care pana si cei fara un
discernamant anume pot vota , pentru a decide soarta tarii ,
ceea ce este total gresit.