-3-

La lgica llena el mundo; los lmites del mundo

son
tambin sus lmites.
Ludwig Wittgenstein
- Tractatus Logico-Philosophicus - 5.61

La conclusin es concebida como el final o culminacin de algo; es la decisin o consecuencia que es

fruto del estudio y examen de una serie de datos.

Ese acto consiente de emplear el razonamiento para la obtencin de una conclusin es empleado tanto
por la lgica as como por la matemtica. Pero actualmente todas las ciencias y profesiones emplean la
razn para la obtencin de una conclusin que est sustentada en el estudio y comparacin de casos
resueltos con antelacin por experiencias previas.

Para la obtencin de una conclusin, la mente humana puede apoyarse en dos formas de
razonamiento que son el deductivo o inductivo, con lo cual logra argumentar e inferir la conclusin.

Los argumentos basados en tautologas, representan mtodos de razonamiento que son

universalmente correctos. Su validez depende solamente de la forma de las proposiciones que
intervienen y no de los valores de verdad de las variables que contienen. A esos argumentos se les
llama reglas de inferencia. Las reglas de inferencia permiten relacionar dos o ms Tautologas e
hiptesis en una demostracin matemtica y son de gran aplicacin en las ciencias, la poltica, la
publicidad, la banca, y en general, en todos los mbitos en donde se razone y se investigue.

Existen varias clases de argumentos, unos permiten demostrar las conclusiones a partir de la validez
de sus premisas (mtodo deductivo), mientras que otros slo buscan establecer si las premisas son
probables o probablemente verdaderas, sin pretender demostrar la verdad de sus conclusiones como
consecuencia necesaria de las premisas, este tipo de argumentos recibe el nombre de Argumentos
Inductivos.

El mtodo inductivo es un tipo de razonamiento que se deriva de la observacin y de la experiencia, lo

cual lo hace totalmente diferente al mtodo deductivo (estudiado en las sesiones anteriores) y se basa
fundamentalmente en dos aspectos:

1. En la semejanza que hay entre los objetos.

2. En suponer que un suceso puede volver a ocurrir teniendo en cuenta en qu condiciones similares ha
sucedido.

El primer aspecto hace referencia a la observacin y el segundo en la experiencia.

- La observacin y la experiencia nos inducen a una conclusin -

-3-
La aplicacin o el anlisis de estos dos aspectos permiten inferir o pronosticar los efectos que producir
la ocurrencia del suceso, tomando como referencia lo ocurrido con eventos anteriores de caractersticas
similares.

CONCLUSIONES LGICAS

EL RAZONAMIENTO Y LA CONCLUSIN LGICA

Cuando ofrecemos razones (fundamentos) para que se acepte una afirmacin

construimos razonamientos. Llmese premisas a las afirmaciones ofrecidas como fundamento
y conclusin a la afirmacin pretendidamente fundamentada.

En resumen un Razonamiento es un conjunto de proposiciones de las cules una,

denominada conclusin, se infiere de la/s otra/s denominada/s premisa/s.

INFERENCIAS DEDUCTIVAS E INDUCTIVAS

La principal preocupacin de la lgica formal es evaluar la fiabilidad de las inferencias,

investigar los esquemas de razonamiento que nos llevan desde las premisas a la conclusin
en un argumento lgico. En este trabajo dedicaremos mucha atencin a distinguir los
esquemas de razonamiento que funcionan de los que no. Pero antes es imprescindible
distinguir dos tipos de inferencia, cada uno de los cuales tiene unas caractersticas
distintivas y unos criterios de correccin; distinguiremos las inferencias deductivas y las
inferencias inductivas.

INFERENCIAS DEDUCTIVAS: Cuando un argumento asegura que la verdad de sus

premisas garantiza la verdad de su conclusin, se dice que involucra una inferencia
deductiva. El razonamiento deductivo nos proporciona unos criterios de correccin muy altos.
Una inferencia deductiva tiene xito slo si sus premisas proporcionan un apoyo tan completo
e indudable para la conclusin, que sera completamente inconsistente o absurdo suponer
simultneamente la verdad de las premisas y la falsedad de la conclusin.

Es notable que cualquier argumento que consideremos o bien cumple con este criterio, o
bien no lo cumple; la validez de las inferencias deductivas es un asunto de todo o nada, no
hay medias tintas. Algunos argumentos deductivos son perfectos, de modo que si sus
premisas son, de hecho, verdaderas, entonces de ello se sigue que su conclusin tambin es
verdadera, independientemente del contenido material de dicha conclusin. Los dems
argumentos deductivos que no cumplan este criterio de correccin son totalmente incorrectos e
intiles su conclusin puede ser falsa incluso si sus premisas son verdaderas, y ninguna
informacin adicional podra cambiar su incorreccin.

La argumentacin deductiva es aquella en que se pretende que la conclusin derive de

las premisas en forma necesaria en virtud de ciertas caractersticas puramente formales
expresadas en las premisas (Bernardo, 2003, p.22).

-3-
 Validacin formal de un argumento
Veamos un ejemplo: tpico mediante un diagrama:

Los estudiantes de lgica son aplicados.

Juan Lpez es estudiante de lgica.

-------------------------------------------------------------
Por consiguiente; Juan Lpez es aplicado

INFERENCIAS INDUCTIVAS: Cuando un argumento nicamente asegura que la verdad de

sus premisas hace ms probable que la conclusin sea verdadera, estamos ante un
argumento que involucra una inferencia inductiva. El criterio de correccin para los
argumentos que se basan en inferencias inductivas es mucho ms flexible, menos exigente,
que el que se aplica a la deduccin. Un argumento inductivo tiene xito siempre que las
premisas proporcionen alguna evidencia que legitime o apoye la verdad de su conclusin.
Aunque pueda ser razonable aceptar la verdad de una conclusin sobre una base inductiva,
no sera completamente inconsistente suspender el juicio (es decir no pronunciarse sobre la
verdad o falsedad de la conclusin) o incluso llegar a negar la verdad de la conclusin (a
pesar de la verdad de las premisas).

Los argumentos inductivos, por lo tanto, cumplen con su criterio de correccin en un

mayor o menor grado, dependiendo de la cantidad y calidad del apoyo que reciban. Ningn
argumento inductivo es completamente perfecto o enteramente intil, aunque se puede elegir
cul de entre varias inducciones es relativamente mejor o peor que otras en el sentido de que
se asegure la verdad de la conclusin con un mayor o menor grado de probabilidad. En tales
casos, la informacin adicional relevante de algn modo relacionada con el argumento con
frecuencia puede afectar a la fiabilidad de un argumento inductivo al proporcionar otra
evidencia que cambie nuestra estimacin de la probabilidad de la verdad de la conclusin.

La argumentacin inductiva es aquella en que la conclusin se sustenta en las premisas

de forma probable en virtud de un nmero ms o menos elevado de comprobaciones
expresadas en las premisas (Bernardo, 2003, p.22).

Con esta informacin cualquiera ya podra diferenciar sin dudas si est delante de un
argumento inductivo o deductivo. La informacin esencial se resume en el cuadro a
continuacin.

Observa el siguiente esquema para entender por qu

en un argumento inductivo la conclusin es probable y
no necesaria como en los deductivos.
Veamos un ejemplo:

Ana es trabajadora independiente y emite recibos por honorarios.

Beatriz es trabajadora independiente y emite recibos por honorarios.
Carlos es trabajador independiente y emite recibos por honorarios.
Diana es trabajadora independiente y emite recibos por honorarios.
Eusebio es trabajador independiente y emite recibos por honorarios.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Probablemente todo trabajador independiente emite recibos por
honorarios.

Existen dos tipos de induccin lgica:

-3-
a) La completa (o perfecta), que se da cuando a partir de la observacin de todos los
casos posibles se afirma algo de esa totalidad.

Ejemplo:

Pedro y Marta tienen tres perros: Pancho, Pepe y Toto.

Pancho es de color negro.
Pepe es de color negro.
Toto es de color negro.
Por lo tanto, todos los perros de Pedro y Marta son de color negro.

b) La incompleta (o imperfecta), que es ms usada en la prctica, pues casi nunca es

posible verificar todos los casos. La incompleta parte de la observacin de una muestra
representativa de casos para afirmar algo de la totalidad. La induccin incompleta nos
presenta un problema: el de la validez de la generalizacin efectuada a partir de las
observaciones.

Ejemplo:
Pancho es un perro de color negro.
Pepe es un perro de color negro.
Fido es un perro de color negro.
Por lo tanto, todos los perros son de color negro.

DIFERENCIAS ENTRE LAS INFERENCIAS DEDUCTIVAS E INDUCTIVAS

INFERENCIAS DEDUCTIVAS INFERENCIAS INDUCTIVAS

La verdad de las premisas
S o no con un mayor o
garantiza la verdad de la S o no con certeza absoluta
menor grado de probabilidad
conclusin?
La informacin adicional,
puede afectar al grado de NO S
correccin del argumento?

Sealemos otros aspectos que nos pueden ayudar a diferenciar ambos tipos de inferencia.
INFERENCIAS DEDUCTIVAS
La deduccin descansa en la aceptacin de
un principio general, y razona desde dicho
principio general, a travs de pasos bien
establecidos y firmes, hasta la conclusin.
En los argumentos deductivos la garanta de
que de la verdad de las premisas se sigue la
verdad de la conclusin ocurre porque en la
inferencia deductiva vlida la conclusin no
afirma contenido material alguno ms all de
lo que afirman las premisas. Con la inferencia
deductiva vlida, en realidad no ampliamos
nuestros conocimientos, sino que los
expresamos de otro modo. Por ello, informacin
adicional sobre las premisas no modificar la
calidad de la deduccin.
INFERENCIAS INDUCTIVAS
Las inferencias razonan a partir de
repetidas observaciones particulares (que
con frecuencia son observables, empricas,
captables por nuestros sentidos) hacia
verdades ms generales por medio de
generalizaciones estadsticas y analogas (que
con frecuencia son inobservables).
La inferencia inductiva vlida slo garantiza la
verdad de la conclusin a partir de la verdad
de las premisas slo en un cierto grado
porque la conclusin aporta ms informacin de
la que est contenida en las premisas. Este es
el motivo de que la informacin adicional con
frecuencia pueda jugar un papel determinante
para juzgar el grado de validez de una
inferencia inductiva.

-3-
 Los argumentos deductivos parece que juegan Los argumentos inductivos juegan un papel
un papel ms importante en las disciplinas que ms importante en las disciplinas que tienen
tienen un contenido terico ms prominente, mayor contenido emprico, como la fsica, la
como las matemticas o la filosofa. qumica, la biologa, etc.

caso 1

caso 2

caso 3 C asos
p a r t ic u l a r e s
caso 4
.
.
.
. C a s o s p a r t ic u la r e s
.
.
R a z o n a m ie n t o d e d u c t iv o

LA FUERZA INDUCTIVA DE UN ARGUMENTO

Un argumento inductivo es un argumento vlido en cuanto tenga el respaldo que aportan

sus premisas. La fuerza inductiva no proviene nicamente de la forma como en el caso de
la validez- sino de la fuerza de la evidencia que contienen sus premisas y del grado de
improbabilidad de la conclusin.

Los argumentos inductivos pueden clasificarse entonces en una escala entre dbiles y
fuertes segn sea el grado de posibilidad de que las premisas sean verdaderas y la
conclusin falsa.

La fuerza inductiva de un argumento, contraparte de la validez deductiva est dada por el

grado de probabilidad que tiene la veracidad de la conclusin en el caso de que todas las
premisas de un argumento inductivo sean verdaderas.

Un argumento es inductivamente fuerte si las premisas ofrecen buenas razones, pero

no conclusivas, que hacen altamente improbable que siendo ellas verdaderas la conclusin
sea falsa.

Un argumento es inductivamente dbil, si no es imposible que las premisas sean

verdaderas y la conclusin falsa.

La fuerza inductiva de un argumento debe ser analizada por separado para cada uno de
los distintos tipos de argumentos inductivos; para ello, tambin resulta relevante aislar la
estructura del argumento, para luego tratar de formular reglas simples que permitan
determinar el grado de fuerza inductiva que cabe atribuirle a todos los argumentos inductivos
que adopten esa forma o estructura.

CONCLUSIONES OBTENIDAS POR INFERENCIAS INDUCTIVAS

Las principales formas de inferencias inductivas son:

1) Inferencias por enumeracin

2) Inferencias por analoga
3) Inferencias estadsticas

Las inferencias por enumeracin y las generalizaciones estadsticas pertenecen a la

induccin por generalizacin; las inferencias causales, a la induccin por eliminacin.

-3-
1) INFERENCIAS POR ENUMERACIN:

Son las que muestran como premisas hechos observados regulares que se aducen a
manera de muestra.

La conclusin puede ser una generalizacin (paso de muestra a toda la poblacin)

Las premisas son la enumeracin o la muestra; la conclusin es la generalizacin.
P1: a es M y es P
Forma o esquema: P2: b es M y es P
P3: c es M y es P
...
_____________________________________
C: Probablemente todos los M son P

Ejemplo:

Si calentamos esta llave de hierro, funde a 1530 grados

Si calentamos esta bolita de hierro, funde a 1530 grados
Si calentamos esta medalla de hierro, funde a 1530 grados
__________________________________________________________

Conclusin: Probablemente todos los objetos de hierro funden a 1530 grados

O bien, la conclusin puede ser una educcin (paso de muestra a muestra).

Si, partiendo de premisas semejantes que enumeran casos particulares, obtenemos una
conclusin tambin particular.

Forma o esquema:
P1: a es F y es G
P2: b es F y es G
P3: c es F y es G
...
____________________
C: d es F y es G

Ejemplo:

Si calentamos esta llave de hierro, funde a 1530 grados

Si calentamos esta bolita de hierro, funde a 1530 grados
Si calentamos esta medalla de hierro, funde a 1530 grados
_________________________________________________________
Por tanto, esta cadenilla de hierro fundir a 1530 grados.

2) INFERENCIAS POR ANALOGA:

Son razonamientos que en sus premisas comparan cosas, hechos o individuos observando
sus semejanzas o analogas. Si dos o ms cosas, hechos o individuos son parecidos en
diversos aspectos, se concluye que lo son tambin probablemente en algn nuevo aspecto
no conocido.

-3-
Estas deben ser consideradas como inferencias de probabilidad.

Forma o esquema de un posible argumento por analoga: Existen dos formas

Primera Forma:

P1: a, b y c poseen las caractersticas M, N y P

P2: d posee las caractersticas M y N
______________________________________________
C: Probablemente d posee la caracterstica P

Ejemplo:

El alcalde de Casma estaba amenazado de muerte por delincuentes que extorsionan por
cupos y fue asesinado mediante un tiro en la nuca, con una pistola de calibre 9mm Taurus,
por dos sujetos jvenes que interceptaron su vehculo y huyeron en una moto. Tambin el
alcalde de Angasmarca fue asesinado mediante un tiro en la nuca, con una pistola de
calibre 9mm Taurus, por dos sujetos jvenes que interceptaron su vehculo y huyeron en
una moto. Por eso
_______________________________________________________________________________________
Conclusin: Es muy probable que estamos ante otro asesinato de los delincuentes
que extorsionan por cupos.

Segunda Forma:
P1: a, b y c poseen las caractersticas M, N y P
P2: a y b poseen, adems, la caracterstica Q
________________________________________________________
C: Probablemente c posee tambin la caracterstica
Q

Ejemplo:

El arquitecto, ingeniero civil y el educador identifican los riesgos ambientales, aplican los
principios de la ingeniera y se encargan de disear mejoras en la calidad de vida de los
habitantes.
El ingeniero civil y el educador, adems, mejoran sistemas de control de la contaminacin
ambiental.
__________________________________________________________________________________
Conclusin: Posiblemente el arquitecto mejora sistemas de control de la
contaminacin ambiental.

Para tener en cuenta.

La analoga es una de las formas inductivas de razonar ms comn, tanto en la vida

prctica como en la ciencia y en la argumentacin jurdica. De hecho se trata de un caso
particular de inferencia enumerativa de muestra a muestra.

La fuerza inductiva de la argumentacin depende de muchos factores; los principales son:

-3-
a) La relevancia de las propiedades en que se fundamenta la analoga; cuanto ms
relevantes son las propiedades ms fuerte es la analoga y, por lo mismo, la inferencia.
Diremos que una propiedad (de las premisas) es relevante cuando aumenta la probabilidad
de que exista otra propiedad nueva (la que se induce por analoga en la conclusin).

b) La magnitud de la analoga: cuantas ms sean las caractersticas positivas observadas

(aquellas en que los individuos se asemejan), ms fuerte ser la argumentacin. Cuantas
menos sean las caractersticas negativas observadas (caractersticas en que difieren),
menos fuerte ser la argumentacin.

c) Una conclusin muy definida (con muchos predicados) debilita el argumento.

Pero las analogas pueden retorcerse en contra de lo que pretende demostrarse. Si se

exageran las analogas, el argumento puede disolverse y hasta reducirse al absurdo.

3) INFERENCIAS ESTADSTICAS:

Tanto las inducciones por enumeracin como por analoga pueden expresarse
estadsticamente. Se denominan genricamente inducciones estadsticas.

De ellas, la generalizacin estadstica es la que ms suele usarse como simple

hiptesis estadstica. Una inferencia estadstica puede definirse como una generalizacin
inductiva en la que el cuantificador (todos) de las premisas o de la conclusin se
expresa con un valor numrico de coeficiente estadstico (n%).

Como caso general, puede decirse:

n% de los A observados son B

______________________________

m% de todos los A son B

La relacin entre n y m se define por mtodos estadsticos.

Una de las argumentaciones estadsticas ms comunes es el Silogismo Estadstico, a

saber, aquel en cuya premisa mayor figura la expresin n%:

P1: El n% de todos los A son B

P2: x es A
_______________________________

C: Probablemente x es B

Ejemplo:

El 90 % de los suecos no son catlicos

Anderson es sueco
____________________________________
Posiblemente Anderson no es catlico

Pero tal conclusin es impugnable con el aumento de informacin sobre Anderson.

-3-
 Por ejemplo:

El 90% de los peregrinos a Lourdes son catlicos

Anderson va como peregrino a Lourdes
_______________________________________________
Es probable que Anderson sea catlico

Hay argumentaciones estadsticas ms potentes, en las que el valor inductivo de la

inferencia aumenta, seleccionando debidamente la muestra de una poblacin o bien
intentando obtener una conclusin ms dbil, o ambas cosas a la vez.

NOTA: Las siguientes clases de afirmaciones son tambin aceptables como primeras
premisas en los silogismos estadsticos:

Casi todos los A son B.

La vasta mayora de los A son B.
La mayor parte de los A son B.
Un alto porcentaje de los A son B.
Hay una alta probabilidad de que un A sea un B.
Existe una alta probabilidad de que un A sea un B.

Ejemplo:

La mayora de los abogados estn capacitados para la defensa de los derechos de las
personas.
Jos Fernndez es abogado.
_______________________________________________________________________________________
Probablemente Jos Fernndez est capacitado para la defensa de los derechos
de las personas

CONCLUSIONES OBTENIDAS POR INFERENCIAS DEDUCTIVAS

Algunas formas de inferencias deductivas son estudiadas a partir de las reglas de

inferencia:

1) Modus Ponendo Ponens.

2) Modus Tollendo Tollens.
3) Silogismo Hipottico o ley de Transitividad.

Son argumentos vlidos, tautolgicos, implicaciones notables. Es decir ya no se necesita la

demostracin de su validez. A continuacin desarrollaremos las ms importantes.

1. MODUS PONENDO PONENS (MPP):

Si se afirma el antecedente de una premisa condicional se concluye en la afirmacin del

consecuente.

Su empleo es vlido tanto para la implicacin como para la biimplicacin lgica.

-3-
 Forma o esquema 1:

P1 :A B
P2 :A
C :B

Ejemplo:

Si se estimulan los hbitos de lectura entonces los nios desarrollan habilidades cognitivas.
Se estimulan los hbitos de lectura.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Por lo tanto: Los nios desarrollan habilidades cognitivas

Forma o esquema 2:
P1 : A B
P2 : A
C :B

Ejemplo:

La empresa privada desarrolla redes interconectadas de internet a nivel nacional si y solo si

existe una poltica de inclusin de los pueblos olvidados del pas.
La empresa privada desarrolla redes interconectadas de internet a nivel nacional.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Luego: Existe una poltica de inclusin de los pueblos olvidados del pas.

Forma o esquema 3:

P1 :A B
P2 :B
C :A

Ejemplo:

La situacin del pas mejora si y solo si se hace una buena planificacin.

Se hace una buena planificacin.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
En consecuencia: La situacin del pas mejora.

2. MODUS TOLLENDO TOLLENS (MTT):

Si se niega el consecuente de una premisa condicional, se concluye en la negacin del

antecedente.

Su empleo es vlido tanto para la implicacin como para la biimplicacin lgica.

Forma o esquema 1:

-3-
 P1 :A B
P2 :B
C :A

Ejemplo:

Si el cncer es detectado en su etapa inicial entonces el paciente ser curado.

El paciente no ser curado.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Por lo tanto: El cncer no fue detectado en su etapa inicial.

Forma o esquema 2:

P1 :A B
P2 :A
C :B

Ejemplo:

El derecho es el cuerpo de leyes que nos ampara si y solo si es ejercido por magistrados honestos.
El derecho no es el cuerpo de leyes que nos ampara.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-
Por lo tanto: El derecho no es ejercido por magistrados honestos

Forma o esquema 3:

P1 :A B
P2 :B
C :A

Ejemplo:

El derecho es el cuerpo de leyes que nos ampara si y solo si es ejercido por magistrados honestos.
El derecho no es ejercido por magistrados honestos.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-
Por lo tanto: El derecho no es el cuerpo de leyes que nos ampara.

3. SILOGISMO HIPOTTICO (SH

Tambin conocido como ley de transitividad.

Su empleo es vlido tanto para la implicacin como para la biimplicacin lgica.

Forma o esquema:

-3-
 P1 :A B P1 :A B
P2 :B C P2 :B C
C :A C C:A C

Ejemplo:

Si los anticuerpos son protenas que produce el organismo para destruir bacterias
entonces los anticuerpos son capaces de atacar los propios tejidos del organismo.
Si los anticuerpos son capaces de atacar los propios tejidos del organismo, entonces las
personas que desarrollan diabetes poseen concentraciones elevadas de anticuerpos en
la sangre
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Por lo tanto: Si los anticuerpos son protenas que produce el organismo para destruir
bacterias entonces las personas que desarrollan diabetes poseen concentraciones
elevadas de anticuerpos en la sangre.

hoja de desafos n 3
PARTE I
Indique si el siguiente razonamiento inductivo es una inferencia por enumeracin, por
analoga o se trata de una inferencia estadstica; luego redacte la conclusin respectiva.

1) Martn, Diego y Roco son arquitectos, dominan a la perfeccin el programa

AUTOCAD, la modelacin en 3D y tienen pasin por su carrera. Martn y Roco
son especialistas en materiales y tecnologas constructivas no convencionales;
luego
ENUMERACIN ( ) ANALOGA ( ) ESTADSTICA ( )

CONCLUSIN:

2) Miguel La Torre es un CPC, se especializ en auditora financiera y se emplea

como jefe de la OCI del BCP. Nicols Barrionuevo es CPC, se especializ en
auditora y se emplea como jefe de la OCI del INTERBANK. David Pizarro es un
CPC, se especializ en auditora financiera y se emplea como jefe de la OCI del
BN. Mariela Bonilla es una CPC, se especializ en auditora financiera y se
emplea como jefe de la OCI del BBVA Continental. Por consiguiente,
ENUMERACIN ( ) ANALOGA ( ) ESTADSTICA ( )

CONCLUSIN:

-3-
3) Casi todos los ingenieros ambientales, son profesionales que buscan el
desarrollo sostenible, controlando que la explotacin de recursos cause el menor
impacto ambiental posible y se preserve recursos para las generaciones futuras.
Mabel Borda es una ingeniera ambiental. Por lo tanto,
ENUMERACIN ( ) ANALOGA ( ) ESTADSTICA ( )

CONCLUSIN:

4) Manuela, Esteban, Patricio y Juliana son seres creativos e innovadores, poseen

la capacidad para resolver necesidades, tienen habilidades para comunicarse.
Manuel, Patricio y Juliana, trabajan en base a objetivos, estn dispuestos a
renovarse continuamente y trabajan en el rea de marketing de Alicorp Per. Por
consiguiente
ENUMERACIN ( ) ANALOGA ( ) ESTADSTICA ( )

CONCLUSIN:

5) Solo el 35 % de los electores del Per tiene definido su voto para las prximas
elecciones presidenciales Per 2016. Ariana Ros es una joven peruana que por
primera vez acudir a sufragar. Por lo tanto
ENUMERACIN ( ) ANALOGA ( ) ESTADSTICA ( )

CONCLUSIN:

6) La mayora de los delincuentes poseen insensibilidad moral, carencia de

sentimientos de compasin desprecio por su vida y la ajena, inestabilidad o
desequilibrio afectivo, morbosidad, crueldad y vanidad. Recientemente fueron
capturados los delincuentes conocidos como Los Charlies de Brea.
Por lo tanto,
ENUMERACIN ( ) ANALOGA ( ) ESTADSTICA ( )

-3-
CONCLUSIN:

7) Enrique, Marcos, Malva y Roberta estudiaron nutricin, se especializaron en

actividad fsica y deporte, realizaron una maestra en nutricin deportiva y
trabajan en clubes deportivos limeos. Enrique, Malva y Roberta viajarn a los
EE.UU. para seguir un curso de nutricin y medicina deportiva organizado por la
FIFA. Por lo tanto
ENUMERACIN ( ) ANALOGA ( ) ESTADSTICA ( )

CONCLUSIN:

8) Mariela es Ing. de sistemas, hizo un diplomado en gestin de recursos

humanos y ocupa la gerencia de organizacin y recursos humanos en la empresa
donde trabaja. Manuel es Ing. de sistemas, hizo un diplomado en gestin de
recursos humanos y ocupa la gerencia de organizacin y recursos humanos en la
empresa donde trabaja. Ricardo es Ing. de sistemas, hizo un diplomado en gestin
de recursos humanos y ocupa la gerencia de organizacin y recursos humanos en
la empresa donde trabaja. Mnica es Ing. de sistemas, hizo un diplomado en
gestin de recursos humanos y ocupa la gerencia de organizacin y recursos
humanos en la empresa donde trabaja. Por lo tanto,
ENUMERACIN ( ) ANALOGA ( ) ESTADSTICA ( )

CONCLUSIN:

9) Carlos, Maribel y a Francisco tienen habilidades de liderazgo, negociacin e

idiomas. Maribel y Francisco tambin tienen inters por cmo funciona una
empresa. Luego,
ENUMERACIN ( ) ANALOGA ( ) ESTADSTICA ( )

CONCLUSIN:

10) Carlos, Maribel y a Francisco tienen habilidades de liderazgo, negociacin e

idiomas. Maribel y Francisco tambin tienen inters por cmo funciona una
empresa. Luego,
ENUMERACIN ( ) ANALOGA ( ) ESTADSTICA ( )

-3-
CONCLUSIN:

11) Marlon es contador profesional y est encargado de registrar los estados

econmicos de la empresa. Paula es contadora profesional y est encargada de
registrar los estados econmicos de la empresa. Jazmn es contadora profesional
y est encargada de registrar los estados econmicos de la empresa. Csar es
contador profesional y est encargado de registrar los estados econmicos de la
empresa. Por lo tanto,
ENUMERACIN ( ) ANALOGA ( ) ESTADSTICA ( )

CONCLUSIN:

12) Mario, Janet y Cecilia trabajan en restaurantes, hoteles y empresas de viaje

exitosas y ofrecen constantemente nuevos productos, paquetes y experiencias.
Patricia trabaja en restaurantes, hoteles y empresas de viaje exitosas. Por
consiguiente
ENUMERACIN ( ) ANALOGA ( ) ESTADSTICA ( )

CONCLUSIN:

13) La mayora de los estudiantes del Marketing desarrollan e innovan en la

creacin de productos o servicios que contribuyan al desarrollo sostenible de la
sociedad. Esther es una estudiante de Marketing. Luego;
ENUMERACIN ( ) ANALOGA ( ) ESTADSTICA ( )

CONCLUSIN:

14) Carmen es profesional de Negocios Internacionales y es una estratega que

maneja la insercin de cualquier rubro comercial, en el mercado internacional.
Sara es profesional de Negocios Internacionales y es una estratega que maneja la
insercin de cualquier rubro comercial, en el mercado internacional. Alberto es
profesional de Negocios Internacionales y es un estratega que maneja la insercin
de cualquier rubro comercial, en el mercado internacional. Marcos es profesional
de Negocios Internacionales y es un estratega que maneja la insercin de
cualquier rubro comercial, en el mercado internacional. Por lo tanto,
ENUMERACIN ( ) ANALOGA ( ) ESTADSTICA ( )

-3-
CONCLUSIN:

15) El 86% de nios y nias que vive en Lima Metropolitana tiene acceso a la
educacin inicial. Mirella es una nia que vive en el AA. HH. Juan Pablo II de San
Juan de Lurigancho. Por ello,
ENUMERACIN ( ) ANALOGA ( ) ESTADSTICA ( )

CONCLUSIN:

16) Paola es abogada y realiza trabajo preventivo donde se ocupa de asesorar a

sus clientes y redactar documentos y contratos para evitar conflictos legales. Julio
es abogado y realiza trabajo preventivo donde se ocupa de asesorar a sus clientes
y redactar documentos y contratos para evitar conflictos legales. Ral es abogado
y realiza trabajo preventivo donde se ocupa de asesorar a sus clientes y redactar
documentos y contratos para evitar conflictos legales. En consecuencia,
ENUMERACIN ( ) ANALOGA ( ) ESTADSTICA ( )

CONCLUSIN:

PARTE II
Complete las siguientes tablas haciendo uso razonamiento deductivo,
haciendo uso de las reglas de inferencia estudiadas.

1) Si Petro-Per soluciona el derrame de crudo en las regiones de la selva, entonces no

ser multada por el Estado Peruano por malas prcticas en el transporte de petrleo.
Pero, Petro Per ser multado por malas prcticas en el transporte de Petrleo.

PREMISAS

FORMA LGICA CONCLUSIN

REGLA DE

-3-
 INFERENCIA

2) Si la arquitectura clsica se ve reflejada en los grandes templos romanos, entonces

es un estilo muy utilizado desde la antigedad. La arquitectura clsica no es un
estilo muy utilizado desde la antigedad. Por lo tanto;

PREMISAS

FORMA LGICA CONCLUSIN

REGLA DE
INFERENCIA

3) Si un ingeniero ambiental tiene la vocacin de proteger a la naturaleza as como

buscar alternativas para evitar su deterioro, entonces tiene la posibilidad de evaluar
los daos en el medioambiente. Un ingeniero ambiental que tiene la vocacin de
proteger a la naturaleza as como buscar alternativas para evitar su deterioro. Luego;

PREMISAS

FORMA LGICA CONCLUSIN

REGLA DE
INFERENCIA

4) Si la psicologa ayuda a mejorar la salud emocional de las personas entonces est

considerada como una ciencia integral de la salud. Si la psicologa est considerada
como una ciencia integral de la salud, procura mejorar la calidad de vida de los
pacientes. En consecuencia,

PREMISAS

FORMA LGICA CONCLUSIN

-3-
 REGLA DE
INFERENCIA

5) Si no ampliamos la matriz energtica de nuestro pas, entonces tendremos problemas

energticos en un futuro inmediato. Pero, no ampliamos la matriz energtica de
nuestro pas. Por lo tanto;

PREMISAS

FORMA LGICA CONCLUSIN

REGLA DE
INFERENCIA

6) Si las empresas constructoras exigen a los ingenieros civiles el uso del casco de
seguridad, entonces cumplen con las normas de seguridad. Si las empresas cumplen
con las normas de seguridad, entonces se podrn prevenir los accidentes.
Consecuentemente,

PREMISAS

FORMA LGICA CONCLUSIN

REGLA DE
INFERENCIA

7) Puesto que la ingeniera industrial genera modelos organizativos que se adaptan a

las necesidades del pas, entonces es un instrumento de accin social. Pero la
ingeniera industrial no es un instrumento de accin social. Por lo tanto;

PREMISAS

FORMA LGICA CONCLUSIN

REGLA DE
INFERENCIA

-3-
8) Si las aplicaciones informticas revolucionan la forma de comunicarnos, entonces las
compaas buscan sacar provecho mostrando sus productos en nuevas formas de
publicidad. Si las compaas buscan sacar provecho mostrando sus productos en
nuevas formas de publicidad, entonces se apertura nuevas formas de comercio de
productos de consumo. En consecuencia;

PREMISAS

FORMA LGICA CONCLUSIN

REGLA DE
INFERENCIA

9) Si la desnutricin durante los primeros aos de vida afecta el crecimiento fsico como
mental del nio, entonces disminuyen las posibilidades de xito de los futuros
ciudadanos. Pero la desnutricin durante los primeros aos de vida afecta el
crecimiento fsico como mental del nio. Luego,

PREMISAS

FORMA LGICA CONCLUSIN

REGLA DE
INFERENCIA

10)Si los ingenieros tienen desarrollada la inteligencia espacial, entonces dominan la

geometra. Si los ingenieros dominan la geometra, entonces dominan los clculos de
estructuras. Por lo tanto,

PREMISAS

FORMA LGICA CONCLUSIN

REGLA DE
INFERENCIA

-3-
11)Si invertimos en investigacin, entonces somos un pas cientficamente as como
tecnolgicamente desarrollado. Pero es mentira que, somos un pas cientfica y
tecnolgicamente desarrollado. Por lo tanto se concluye que,

PREMISAS

FORMA LGICA CONCLUSIN

REGLA DE
INFERENCIA

FUERA DE MOLDE

12)Puesto que los contenidos de los programas de TV son deformantes, entonces se

requiere que los padres de familia controlen las horas y programas que ven sus hijos
en TV. Si se requiere que los padres de familia controlen las horas y programas que
ven sus hijos en TV, entonces los padres necesitan ms tiempo para pasar con sus
hijos. Si los padres necesitan ms tiempo para pasar con sus hijos, entonces tienen
que pasar menos horas fuera de casa. Pero, si los padres de familia tienen que pasar
menos horas fuera de casa, entonces habr menos ingresos para el sostn de la
familia. Luego

PREMISAS

FORMA LGICA CONCLUSIN

REGLA DE
INFERENCIA

13)Si los arquitectos tienen una gran imaginacin espacial, entonces tienen la
oportunidad de realizar obras sofisticadas. Pero, los arquitectos tienen una gran
imaginacin espacial. Si los arquitectos tienen la oportunidad de realizar obras
sofisticadas, entonces se podra emplear su talento para resolver los problemas de
la gente ms necesitada.

-3-
 PREMISAS

FORMA LGICA CONCLUSIN

REGLA DE
INFERENCIA

14)Si los magistrados son profesionales honestos, la OCMA no interviene. Si hay

evidencias de abuso en los fallos judiciales, entonces la OCMA interviene. Pero, los
magistrados son profesionales honestos. Luego se concluye que

PREMISAS

FORMA LGICA CONCLUSIN

REGLA DE
INFERENCIA

15)La dieta que consume el nio no contiene elementos grasos benficos del grupo
omega. Si las facultades racionales que va desarrollando el nio son acordes con su
edad, entonces la dieta que consume contiene elementos grasos benficos del grupo
omega. Si el nio no muestra rasgos de retraso mental entonces las facultades
racionales que va desarrollando el nio son acordes con su edad.

PREMISAS

FORMA LGICA CONCLUSIN

REGLA DE
INFERENCIA

-3-
16)Si invertimos en un sistema contable, entonces no tendremos retraso en la entrega
de los estados financieros exigidos por la SUNAT. Si conseguimos un prstamo a
largo plazo, invertimos en un sistema contable. Pero tendremos retraso en la entrega
de los estados financieros exigidos por la SUNAT.

PREMISAS

FORMA LGICA CONCLUSIN

REGLA DE
INFERENCIA

Bibliografa
CDIGO DE
TEXTOS
BIBLIOTECA
Cspedes, C. (2005). Lgica y Matemtica. Lima: Universidad Csar
511.3 C95
Vallejo-Trujillo.
510.M64 Horusby, J. (2013). Matemtica: Razonamiento y Aplicaciones. (12. ed.)

511.3 568 Solow, D. (2011) Introduccin al Razonamiento Matemtico (2. ed.)

Bernardo, R (2003) Introduccin a la Lgica (3. ed.)

-3-