CASO: 844 - 2017

SUMILA: APERSONAMIENTO

SEOR FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALIA PENAL CORPORATIVA DE

TAMBOPATA MADRE DE DIOS.

ROBERT VILCA CHINO con domicilio real

Jr. Tacna / Jos Mara Grain s/n, del
Distrito y Provincia de Tambopata Madre
de Dios. En el presente proceso seguido
mi contra por la presunta comisin del
delito ACTOS CONTRA EL PUDOR, en
agravio de la menor de iniciales. A Ud.
respetuosamente me presento y digo:

Que, a partir de la fecha NOMBRO COMO

MI ABOGADO al Dr. JOSE GUILLERMO ARAUJO QUIA, con registro Nro.
44470 Del Ilustre Colegio de Abogados de Lima, CASILLA ELECTRNICA N
63960, quien a partir de la fecha se encargara de mi defensa en la presente
investigacin por el delito de ACTOS CONTRA EL PUDOR en mi agravio;
sealando como domicilio procesal en el Pasaje Ramn Castilla Mz. 12-C
Lote 13-A Miraflores, de la provincia y distrito de Tambopata del departamento de
Madre de Dios, lugar en la cual se le NOTIFICARA todas las Disposiciones que
recaigan en la presente investigacin.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Seor Juez pido que se

NOTIFIQUE todas las resoluciones que recaigan en el presente Proceso a mi
Abogado antes citado por ser de Ley.

OTROSIDIGO.- solicito copia simple del

integro de la carpeta fiscal N 844 - 2017. Para lo cual anexo Voucher del depsito
en el Banco de la Nacin.

Puerto Maldonado 04 de Mayo del 2017

 CASO N: 19 - 2015
SUMILA: APERSONAMIENTO

SEOR FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA

ESPECILIZADO EN DELITOS CORRUPCION DE FUNCIONARIO TAMBOPTA

EVELYN G. PARI GUZMAN con domicilio

real en el Jr. Tacna N 107, Mz 2M Lote 1-
FR, del distrito y provincia de Tambopata
Madre de Dios. En el presente proceso
seguido en contra de Alexis VARGAS
YAUYOS y OTROS, por la presunta
comisin del delito de PECULADO Y
OTROS, en agravio del ESTADO
PERUANO. A Ud. respetuosamente me
presento y digo:

Que, a partir de la fecha NOMBRO COMO

MI ABOGADO al Dr. JOSE GUILLERMO ARAUJO QUIA, con registro Nro.
44470 Del Ilustre Colegio de Abogados de Lima, CASILLA ELECTRNICA N
63960, quien a partir de la fecha se encargara de mi defensa en la presente
investigacin por la presunta comisin del delito de PECULADO Y OTROS;
sealando como domicilio procesal en el Pasaje Ramn Castilla Mz. 12-C
Lote 13-A Miraflores, de la provincia y distrito de Tambopata del departamento de
Madre de Dios, lugar en la cual se le NOTIFICARA todas las Disposiciones que
recaigan en la presente investigacin.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Seor Juez pido que se

NOTIFIQUE todas las resoluciones que recaigan en el presente Proceso a mi
Abogado antes citado por ser de Ley.

Puerto Maldonado 04 de Mayo del 2017

 EXP: 03-2017
SUMILLA: SOLICITO LA CESACION DE
LA PRISIN PREVENTIVA.
SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA DE
MAZUKO INAMBARI MADRE DE DIOS
JOS GUILLERMO ARAUJO QUIA,
con registro Nro. 44470. del Colegio de
Abogados de Lima, abogado de
JHONATAN ARELLANO TENAZOA Y
MANUEL TORRES QUISPE imputados
en la presente investigacin seguida por
la presunta comisin del delito
COHECHO ACTIVO. Ante Ud. me
presento respetuosamente y digo.

I.- PETITORIO

Que, invocando mis derechos constitucionales derecho de peticin, defensa y

libertad consagrados en el artculo 2 de la constitucin poltica y al amparo del
artculo 283 del NCPP, solicito la CESACIN DE LA PRISIN PREVENTIVA, de
mis patrocinados Jhonatan ARELLANO TENAZOA y Manuel TORRES QUISPE.
Ello en mrito a los fundamentos:

Inexistencia de graves y fundados elementos de conviccin.

Contar con nuevos elementos de conviccin DECLARACION personal
subalterno de la marina de guerra del Per con grados de oficial del mar
que demuestran que no concurren los motivos que determinaron la
imposicin de la medida coercitiva de la libertad.
Po lo antes mencionado solicito que la misma se sustituya por la de
COMPARECENCIA RESTRINGIDA en merito a las consideraciones que paso a
exponer.

II.- ANTECEDENTES

1.- El ministerio pblico en fechadispuso formalizar y continuar con la

investigacin preparatoria por la presunta comisin del delito COHECHO ACTIVO.

2.- Con fecha. el representante del ministerio pblico requiri prisin preventiva
para Jhonatan ARELLANO TENAZOA y Manuel TORRES QUISPE.

3.- Finalmente mediante resolucin de fecha. de dicto prisin preventiva en

contra de mis patrocinados.
III.- HECHOS FACTICOS

PRIMERO.- Que, El seor Jhonatan Arellano Tenazoa han presentado certificado

domiciliario que acredita el domicilio en que viven cada uno de ellos, por la
autoridad, que demuestran arraigo domiciliario, y que, asimismo, tienen hijos,
acreditados con Partida de Nacimiento;

SEGUNDO.- Que, as tambin, cuentan con arraigo laboral, acreditado con

Certificado de Trabajo que suscribe el Presidente de la Asociacin de Balseros y
Maquinarias Pesadas Los Lagartos, y adems, cuenta con Documento Nacional
de Identidad, Recibo de Luz, Licencia de Conducir, que corroboran dichos
certificados, y tambin han sido admitidos favorablemente;

TERCERO.- Que a efectos de analizar el arraigo domiciliario y laboral de mi

patrocinados Jhonatan Arellano Tenazoa y Manuel Torres Quispe, el Juzgador
prefiere prevalecer sobre estos la existencia de indicios sobre una presunta
pertenencia de mis clientes en una organizacin criminal; como si la presuncin de
culpabilidad junto con su(s) indicio(s) fueran suficiente para desmerecer el arraigo
laboral de mi patrocinado. As mismo, el Cdigo Procesal Penal en su artculo
268 cuando determina los requisitos- seala claramente que todos estos deben
concurrir concurrencia de los siguientes presupuestos

CUARTO.- Que para satisfacer el requisito establecido en el artculo 268, literal

c), debe colegirse 2 supuestos de hechos: peligro de fuga y peligro de
obstaculizacin. ste ltimo, en el presente caso, ha quedado claramente fuera
de toda discusin y probabilidad. Ahora bien, el peligro de fuga no puede
analizarse en estricto nicamente en virtud de alguna circunstancia que para los
magistrados pueda significar un coadyuvante a la posibilidad de eludir la accin de
la justicia (ser justiciado presencialmente); a pesar de estar corroborada por la
norma. Nuestro Cdigo citado, para este supuesto, tambin ha establecido
requisitos para su eficaz aplicacin. Aquel que discutiremos a continuacin, se
encuentra en el art. 269, numeral 1, como presupuesto para calificar el peligro de
fuga: El arraigo en el pas del imputado, determinado por el domicilio, residencia
habitual, asiento de la familia y de sus negocios o trabajo y las facilidades para
abandonar definitivamente el pas o permanecer oculto. Aquella circunstancia
prevista en la norma, ha sido rebatida y totalmente destruida por mi patrocinado,
toda vez que ha quedado demostrado que l no tiene facilidades de abandonar el
pas ni permanecer oculto. Adicionndole que, de todos los elementos
presentados para acreditar arraigo, ninguno ha sido desestimado en audiencia por
la el rgano jurisdiccional. Consiguientemente, el paquete de presupuestos del art.
268, queda manifiestamente incompleto o satisfecho de manera incompleta en el
presente caso.
IV.- CARACTERSTICAS DE LA PRISIN PREVENTIVA

La norma procesal penal ha establecido una serie de mecanismos e instituciones

a fin de prevenir que se limiten los derechos de fundamentales de las personas, se
ejerza el poder del Estado dentro de los parmetros de ciertas garantas
necesarias y se respete la democracia en armona con los principios
constitucionales de todo Estado de Derecho.

El tema que nos concierne es el de la aplicacin de la medida o medidas de

coercin procesal, especialmente la Prisin Preventiva.

Es de vital importancia tener en cuenta algunos caracteres de la prisin

preventiva, tales como la provisionalidad y excepcionalidad, esta ltima
significa que la eleccin de tal medida tendr que estar ampliamente justificada y
adems debe estar estricta y completamente adecuada a todos los presupuestos
previstos en la norma, ya que debe ser usada en los casos ms especiales
(excepcional); esto es as, porque en el caso particular de la prisin preventiva es
la medida cautelar personal ms gravosa y ms atentatoria hacia los derechos de
los imputados. La provisionalidad apunta, en sentido estricto, a que esta puede
ser modificada cuantas veces sea necesario (varibilidad); pero, en sentido
estricto se refiere a que sta debe durar el menor tiempo posible (temporalidad).
Ello en virtud de que podran aparecer nuevos elementos de conviccin que
destruyan la adecuacin de uno o ms requisitos legales de la imposicin de tal
medida de coercin; y as tambin sucede que llegar un momento en que deba
dictarse sentencia, y para cuando tal resolucin est consentida sta medida de
carcter personal deber quedar sin efecto. Ahora, bien, la circunstancia que nos
motiva y obliga a pedir el cese es la el ofrecimiento de nuevos elementos de
conviccin.

V.- LA EXISTENCIA DE FUNDADOS Y GRAVES ELEMENTOS DE

CONVICCIN
En acuerdo al artculo 268, literal c), del Cdigo procesal Penal La
existencia de fundamentos y graves elementos de conviccin suficientes que
vinculen al imputado con la comisin del delito investigado. No se ha cumplido con
el requisito principal establecido en la norma, toda vez que, adems de no existir
suficientes elementos para culpar a mis patrocinados, hay que adicionarle que los
pocos elementos no han sido corroborados por las declaraciones testimoniales.

VI.- EL PRICIPIO DE APLICACIN DE LA LTIMA RATIO

En tal sentido, la prisin preventiva no tiene que ser la regla; mas por el contrario,
sebe ser la ltima ratio por la que puede optar un juez para asegurar el xito del
proceso penal. Es decir, solo se recurrir a la prisin preventiva como ltimo
recurso para garantizar el proceso penal.

En esa lnea, el Tribunal Constitucional ha establecido en Sentencia emitida y

recada en el Expediente N 1567-2002-HC/TC, FJ. 2, del 05 de agosto de 2002,
que: La prisin preventiva tiene como ltima finalidad asegurar el xito del
proceso. No se trata de una medida punitiva, por lo que, mediante ella, no se
adelanta opinin respecto a la culpabilidad del imputado en el ilcito que es materia
de acusacin, por cuanto ello implicara quebrantar el principio constitucional de
presuncin de inocencia. Se trata de una medida cautelar, cuyo objetivo es
resguardar la eficiencia plena de la labor jurisdiccional.

VII.- NUEVOS ELEMENTOS DE CONVICCION

La presencia de los nuevos elementos conviccin permite demostrar que no

concurren los motivos que sustentaron el mandato de prisin preventiva conforme
lo establece el tercer prrafo del artculo 283 del nuevo cdigo procesal penal, los
mismos que paso a detallar:

Declaracin testimonial de Wilder Diomedes YAURI ABURTO, en la cual

refiere no conocer a mis patrocinados Jhonatan Arellano Tenazoa y
Manuel Torres Quispe, y adems nunca tomo conocimiento de que en la
zona del rio Inambari Mazuko los traficantes de combustible realizaban
pagos a miembros de la marina de guerra del Per para tener el pase libre
de combustible en embarcaciones.

Declaracin testimonial de Carlos Eduardo CRUZ SEGURA, en la cual

manifiesta no conocer a mis patrocinados Jhonatan Arellano Tenazoa y
Manuel Torres Quispe, y adems nunca tomo conocimiento de que en la
zona del rio Inambari Mazuko los traficantes de combustible realizaban
pagos a miembros de la marina de guerra del Per para tener el pase libre
de combustible en embarcaciones.

Declaracin testimonial de Jonatan Smith VENDETTA DIOS, en la cual

manifiesta no conocer a mis patrocinados Jhonatan Arellano Tenazoa y
Manuel Torres Quispe, y adems nunca tomo conocimiento de que en la
zona del rio Inambari Mazuko los traficantes de combustible realizaban
pagos a miembros de la marina de guerra del Per para tener el pase libre
de combustible en embarcaciones.
 Declaracin testimonial de Luis Alberto VILLA PERALTA, segn la cual
seala no conocer a mis patrocinados Jhonatan Arellano Tenazoa y Manuel
Torres Quispe, y adems nunca tomo conocimiento de que en la zona del
rio Inambari Mazuko los traficantes de combustible realizaban pagos a
miembros de la marina de guerra del Per para tener el pase libre de
combustible en embarcaciones.

Declaracin testimonial de Ivan Lito LAVARCES MOLDA, segn la cual no

menciona conocer a ninguno de mis patrocinados Jhonatan Arellano
Tenazoa y Manuel Torres Quispe, y adems nunca tomo conocimiento de
que en la zona del rio Inambari Mazuko los traficantes de combustible
realizaban pagos a miembros de la marina de guerra del Per para tener el
pase libre de combustible en embarcaciones.

Declaracin testimonial de Alejandro INQUILLAY CARDENAS, segn la

cual refiere no conocer a mis patrocinados Jhonatan Arellano Tenazoa y
Manuel Torres Quispe, y adems nunca tomo conocimiento de que en la
zona del rio Inambari Mazuko los traficantes de combustible realizaban
pagos a miembros de la marina de guerra del Per para tener el pase libre
de combustible en embarcaciones.

Declaracin testimonial de Mario Alejandro RAMREZ SOTOMAYOR,

segn la cual refiere no conocer a mis patrocinados Jhonatan Arellano
Tenazoa y Manuel Torres Quispe, y adems nunca tomo conocimiento de
que en la zona del rio Inambari Mazuko los traficantes de combustible
realizaban pagos a miembros de la marina de guerra del Per para tener el
pase libre de combustible en embarcaciones.

Declaracin testimonial de Rodolfo Renzo FALCN SNCHEZ, segn la

cual refiere no conocer a mis patrocinados Jhonatan Arellano Tenazoa y
Manuel Torres Quispe, y adems nunca tomo conocimiento de que en la
zona del rio Inambari Mazuko los traficantes de combustible realizaban
pagos a miembros de la marina de guerra del Per para tener el pase libre
de combustible en embarcaciones.

Declaracin de Pompeyo Apolinario BLACIDO NOGUEROL, en la cual

refiere conocer al ltimo (Quien sera supuestamente el seor Jhonatan
Arellano Tenazoa), mencionando que es conocido como Chino y que la
primera vez que lo vi fue cuando se encontraba en el puesto de vigilancia
con el personal de guardia saliente y tenan que retornar a la base en la
 COINCRI, es en ese momento que se encuentra con una camioneta color
plomo, la cual se diriga a Mazuko, en esa camioneta el seor chino estaba
como copiloto.
Al preguntarle lo ocurrido en fecha 29 de diciembre del ao 2016, el
manifiesta que ese da se encontr con el teniente sierra aprox. a las 14:30
pm. En la pista de aterrizaje del aeropuerto de puerto Maldonado, en donde
le da detalles del lugar donde cumplen sus funciones y con que personas e
instituciones coordinan de sus actividades en Mazuko, y de la alimentacin
del personal, adems le comenta que ya cuentan con una camioneta para
su movilidad. As mismo le da alcance del estado de operatividad de la
lancha y el motor y del percance que tuvo con la lancha y antes de
embargarse una vez culminado la conversacin que ambos sostuvieron le
hace entrega de un celular negro pequeo simple con teclado, ya que ese
celular lo encontr en la lancha, un da anterior cuando recogieron la
embarcacin del carpintero del puerto de Mazuko. Indicndole a sierra que,
tena un celular que encontr en la lancha, si alguien lo va a reclamar que
se lo entregue, que tenga mucho cuidado con el personal.

VIII.- ANLISIS DE LOS NUEVOS ELEMENTOS

Que, teniendo en cuenta todas las declaraciones testimoniales del personal
subalterno de la marina de guerra del Per con grados de oficial del mar
posteriores a la imposicin de la Prisin Preventiva en contra de mis
patrocinados Jhonatan Arellano Tenazoa y Manuel Torres Quispe, nos
encontramos con que no existe ninguna declaracin que vincule
directamente a alguno de mis defendidos con los hechos materia de
investigacin en el presente proceso, tal es as que todos manifiestan que
no lo conocen y ms an desconocen que en la zona del rio Inambari
Mazuko los traficantes de combustible realizaban pagos a miembros de la
marina de guerra del Per para tener el pase libre de combustible en
embarcaciones
Que, de los declarantes seala no conocer a ninguno de los dos seores
(Jhonatan Arellano Tenazoa y Manuel Torres Quispe).
Que, as mismo, la nica declaracin en donde se menciona a uno de mis
patrocinados (Jhonatan Arellano Tenazoa), es la del Oficial de Marina
POMPEYO APOLINARIO BLACIDO NOGUEROL, en la que seala haberlo
conocido y visto en tres o cuatro oportunidades, la primera, como copiloto
de una camioneta. En otra ocasin lo vio entre los colectiveros y este le
solicito que le ayude a empujar una embarcacin para poder amarrarla a
tierra.
 Finalmente con estas declaraciones testimoniales del personal subalterno de
la Marina de Guerra del Per con grados de Oficial del Mar como nuevos
elementos de conviccin estamos desvirtuando la existencia del primer
presupuesto material graves y fundados elementos de conviccin. Adems de
no existir suficientes medios probatorios para inculpar a mis patrocinados, hay que
adicionarle que los pocos elementos de conviccin recabados a lo largo de la
investigacin preparatoria no han sido corroborados por las declaraciones
testimoniales.

POR LO EXPUESTO

Srvase usted seor Juez tener en cuenta

lo presentado y resolver conforme a lo peticionado.

Puerto Maldonado 04 de Mayo del 2017

 EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA:
CASO:
SUMILLA: SOLICITO TUTELA DE
DERECHOS

SEOR JUEZ DE INVESTIGACION PREPARATORIA DEL DISTRITO JUDICIAL

DE MADRED DE DIOS.

JOS GUILLERMO ARAUJO QUIA,

con registro Nro. 44470. del Colegio de
Abogados de Lima, abogado de
JHONATAN ARELLANO TENAZOA Y
MANUEL TORRES QUISPE imputado en
la presente investigacin seguida por la
presunta comisin del delito COHECHO
ACTIVO. Ante Ud. me presento
respetuosamente y digo:
I.- PETITORIO
Mediante el presente solicito la tutela de derechos y excluir el reconocimiento
fotogrfico de Persona realizado en el acta de declaracin de parte dentro de la
presente investigacin.

II.- FUNDAMENTO DE HECHO

1. En fecha 09 de enero del ao 2017 Elas Samuel SIERRA VALER Teniente

de primera de la Marina de Guerra del Per (jefe de del puesto de control
fluvial de Inambari Mazuko), acude a la fiscala a fin de denunciar actos
de corrupcin , en la cual personal subalterno y traficantes de combustibles
vendran concertando el transito ilegal de combustible (petrleo) con
destino a la minera ilegal a travs del rio Inambari, para lo dicho personal
vendra recibiendo pago de dineros a fin de evitar su intervencin dispuesto
por ley.

2. Es as que en la presente investigacin en fecha siete de abril del presente

ao el Oficial de la marina de guerra del Per Ponpeyo Apolinario
BLACIDO NOGUEROL acude a la fiscala especializado en corrupcin de
funcionarios de Tambopata a brindar su declaracin voluntaria, y en el
transcurso de dicha diligencia, en la pregunta signado con el nmero cinco
se le pregunta CONOCES A LAS PERSONAS DE PEDRO ELMER
UGARTEMERINO, ROHONALD FABRICIO MORON MENDOZA,
 MANUEL TORRES QUISPE (ms conocido como manu), Y JHONATAN
ARRELLANO TENAZOA (ms conocido como charapa o chino), (de ambas
personas se le pone a la vista la imagen de folios 10), SI ES ASI INDIQUE
SI TIENE ALGUN GRADO DE AMISTAD O ENEMISTAD O PARENTESCO
CON LOS MENCIONADOS. El cual responde que a los tres primeros no
los conozco, nunca los he visto, el ultimo seor del cual me pregunta
conocido como chino, he tenido la oportunidad de verlo en tres o cuatro
oportunidades. esta conducta desplegada por el representante del
ministerio est regulado en el artculo189 del Cdigo Procesal Penal como
RECONOCIMIENTO DE PERSONAS.

3. La defensa tcnica del imputado JHONATAN ARELLANO TENAZOA

solicita que se excluya de la investigacin el reconocimiento fotogrfico de
Persona realizado por el Oficial de la marina de guerra del Per Ponpeyo
Apolinario BLACIDO NOGUEROL por haberse afectado el derecho a un
debido proceso y derecho de defensa., alegando que su incorporacin ha
sido de manera irregular, toda vez segn el artculo VIII del ttulo Preliminar
del Cdigo procesal Penal la prueba para ser vlida en el proceso debe
reunir los siguientes requisitos:

1. Haber sido obtenida e incorporada al proceso mediante un proceso

constitucionalmente legtimo.
2. Haber sido obtenidas sin violacin directa o indirecta del contenido
esencial de los derechos fundamentales de la persona
Que, conforme lo establece el artculo 189 del Cdigo Procesal Penal respecto al
reconocimiento de personas indica:

1. El reconocimiento deber efectuarse con la mayor proximidad temporal a

los hechos.

2. Cuando fuere necesario individualizar a una persona se ordenara su

reconocimiento. Quien lo realizara previamente describir a la persona
aludida. Acto seguido, se le pondr a la vista junto con otras de aspecto
exterior semejantes, en presencia de todas ellas, y/o desde un punto de
donde de no pueda ser visto, se le preguntara si se encuentra entre las
personas que observa aquella a quien se hubiere referido en sus
declaraciones y, en caso afirmativo, cul de ellas es.

Protocolo de reconocimiento de personas, fotografas y cosas del misterio pblico.

La persona que va a efectuar el reconocimiento, previamente deber describir en
sus declaraciones a la(s) persona aludida(s), indicando los rasgos fsicos de la
 persona, su edad aproximada, sexo, caractersticas personales, estatura, color de
piel, color de cabello, seas particulares, seales o tatuajes en el cuerpo, etc. las
descripciones que se efecten debern detallarse en el acta de reconocimiento.

3. Cuando el imputado no puede ser trado, se podr utilizar su fotografa u

otros registros, observando las mismas reglaras anlogamente.
4. Durante la Investigacin Preparatoria deber presenciar el acto el
Defensor del Imputado o en su defecto el Juez de investigacin
Preparatoria, en cuyo caso se considera la diligencia un acto de
prueba anticipada.
El derecho de defensa del imputado en cualquier estado del proceso, y el
derecho a la defensa gratuita en caso de no acceder a una defensa de su
eleccin, estn previstas en el artculo 139 inciso 14 y 16 de la Constitucin
Poltica del Estado, precepto que fue desarrollado normativamente por el
articulo IX del Ttulo Preliminar de NCPP, cuando dispone que toda persona
tiene derecho inviolable e irrestricto, entre otros, a ser asistida por un
abogado defensor de su eleccin o, en su caso por un abogado de oficio,
desde que es citada o detenida: norma que sin necesidad de mayor
anlisis, y con rango de principios, concede al imputado el derecho a
contar con defensas tcnicas desde el primer momento de iniciada la
investigacin en su contra, tal como tambin lo dispone el artculo 71
inciso 2 literal C) del mismo cuerpo punitivo el cual contiene un mandato
imperativo sobre el derecho a ser asistido desde los actos iniciales de
investigacin por un abogado defensor. Ahora bien, dicho derecho de
defensa no es concreta en una actuacin pasiva del Estado consiste en
permitir al imputado a que haga o no haga una actividad defensiva, si no
que se proyecta inclusive asegurar una nivelacin con su acusador en
cuanto a su intervencin durante todas las diligencias, de tal forma que
conforme seala la misma norma se configure una igualdad de armas en la
actividad probatoria, la que a su vez se extiende a la prctica de actos de
Investigacin Preliminar como en la Investigacin Preparatoria

En tanto que Constitucionalmente la investigacin de delitos se lleva a cabo por la

Polica Nacional del Per, bajo la direccin del Ministerio Publico respetndose por
ambas instituciones en todo momento el debido proceso y el derecho de
defensa del imputado, cuya garanta y cautela no puede estar a cargo de uno de
tales rganos, puesto que ambas se encuentran dentro de la lnea de persecucin
Penal; en un sistema acusatorio dicha funcin solo podra cumplirla el Abogado
del Imputado.
III.- RECONOCIMIENTO DEL IMPUTADO.
Que, en el presente caso se tiene que en fecha, siete de abril del presente ao el
Oficial de la marina de guerra del Per Pompeyo Apolinario BLACIDO
NOGUEROL acude a la fiscala especializado en corrupcin de funcionarios de
Tambopata a brindar su declaracin voluntaria, y en el desarrollo de dicha
diligencia, en la pregunta signado con el nmero cinco se le pregunta CONOCES
A LAS PERSONAS DE PEDRO ELMER UGARTEMERINO, ROHONALD
FABRICIO MORON MENDOZA, MANUEL TORRES QUISPE (ms conocido
como manu), Y JHONATAN ARRELLANO TENAZOA (ms conocido como
charapa o chino), (de ambas personas se le pone a la vista la imagen de folios
10), SI ES ASI INDIQUE SI TIENE ALGUN GRADO DE AMISTAD O ENEMISTAD
O PARENTESCO CON LOS MENCIONADOS. El cual responde que a los tres
primeros no los conozco, nunca los he visto, el ultimo seor del cual me pregunta
conocido como chino, he tenido la oportunidad de verlo en tres o cuatro
oportunidades refirindose a Jhonatan ARRELLANO TENAZOA, y esta diligencia
de reconocimiento de persona regulado en el cdigo procesal penal en el artculo
189 se realiz sin contar con la presencia de su abogado defensor.

Que, como puede advertir Seor Juez al imputado Jhonatan ARRELLANO

TENAZOA se le ha vulnerado su derecho a la Defensa y al debido proceso, ya que
toda diligencia de reconocimiento de persona sea fsica o fotografa realizada por
el representante del ministerio pblico o en su defecto por la polica nacional del
Per debe de realizarse con la presencia de su abogado. Sin embargo el
Representante del Ministerio Publico habra realizado esta diligencia sin la
presencia de su abogado defensor. Por lo tanto Seor Juez se habra vulnerado el
Derecho de Defensa y el Derecho al debido Proceso, por cuanto el referido
reconocimiento de fotogrfico de persona se realiz sin contar con la presencia de
su Abogado Defensor, lo cual se corrobora con el acta de declaracin voluntaria
del Oficial de la marina de guerra del Per Pompeyo Apolinario BLACIDO
NOGUEROL.

POR TANTO:

Seor Juez Ud. srvase declarar Fundado el

Requerimiento de Tutela de Derecho por ser de Ley.

Puerto Maldonado 04 de Mayo del 2017.