Ren Ramos Pazos De la responsabilidad extracontractual Texto Gua

Concepto de responsabilidad
Dentro del mbito jdco., una persona es responsable cuando est obligada a:
-Porque habiendo contratado con l
- Resarcir, incumpli una obligacin derivada del ctto,
- Reparar o Todo perjuicio -Incurri en una conducta dolosa o culpable
- Indemnizar causado a otra sea: que le ha producido un dao o
-Incumpli una obligacin derivada de la ley
o de un cuasicontrato.
En Chile, no existen las indemnizaciones punitivas, que se caracterizan por exceder el perjuicio
efectivo sufrido por la vctima y que cumplen una funcin:

- Vindicatoria: como sancin al demandado.

- Preventiva: para disuadirlo y a otros como l de tener una conducta similar.

Tipos de responsabilidad

Penal: proviene de la comisin de un delito u cuasidelito penal

(art. 1 y 2 CP). Es ajena a la idea de dao, ya que la ley sanciona
delitos y cuasidelitos penales que pueden no causar dao. Lo
que tipifica esta responsabilidad es que se trate de una conducta
penada por la ley, ya que ninguna accin puede ser castigada si
falta un texto legal que la prohba.
Responsabilidad
Contractual

Extracontractual
Civil
Precontractual

Postcontractual

Un mismo hecho puede generar responsabilidad penal y civil

No obstante que las nociones de responsabilidad penal y civil son diferentes, un mismo hecho
puede generar ambas (art. 10 antiguo CPP y 59 y ss. Del actual). La CS ha fallado que aun
cuando de un mismo hecho puedan generar responsabilidades penal y civil de naturaleza
extracontractual, son distintas e independientes entre s, por lo que para intentar la accin
civil no es necesario deducir previa o conjuntamente la accin penal, ni que una sentencia
haya establecido la existencia de un delito o cuasidelito penal.

Nocin de responsabilidad civil

1
Una persona es responsable civilmente siempre que debe reparar un dao. Cuando una
persona ocasiona un dao a otra, surge entre ellas una obligacin donde la vctima es el
acreedor y el causante del dao es el deudor (art. 1437).

Pablo Rodrguez responsabilidad civil consiste en el deber jdco. de reparar los daos o
perjuicios que se producen con ocasin del incumplimiento de una obligacin, entendiendo por
obligacin un deber de conducta tipificado en la ley.

Caracterstica esencial de la responsabilidad: el dao, si este no se produce, no cabe la

responsabilidad civil.
Pensamiento distinto: Lacaros ha sealado que en la responsabilidad contractual el
incumplimiento de una obligacin es ms importante que el dao, dado que existen
casos de responsabilidad sin dao efectivo (art. 1542 y 1559 N 2).
Contraargumento del autor a esto: los casos sealados consistiran, ms que en una
excepcin a la regla, en verdaderas presunciones de derecho de la existencia de los
perjuicios.

1. Responsabilidad contractual

Responsabilidad
No haberse cumplido una obligacin contractual
En el caso de se manifiesta en
que el dao la obligacin de
Tardamente.
provenga de: indemnizar
Habindose cumplido:
perjuicios (art.
Imperfectamente.
1556).

No basta con que las personas se encuentren ligadas por un ctto para estimar que la
responsabilidad es contractual, porque si el dao que una causa a la otra no proviene de la
violacin de una obligacin contractual, estaremos en presencia de una responsabilidad
extracontractual y contractual.
2. Responsabilidad extracontractual

Ser cuando, con dolo o culpa, se causa un dao a otro, que no importe incumplimiento de un
ctto.
3. Responsabilidad precontractual
Doctrina se va a producir en aquellos negocios que por su carcter complejo no pueden ser
concluidos en un solo acto, pues presuponen prolongadas conversaciones previas.

Es aquella en que incurre una parte si con dolo o culpa causa a otra un dao injusto en el
desarrollo de:

- La formulacin de un ctto o
- En el perodo previo de las tentativas o negociaciones preliminares

2
Estas ltimas qu son? Son el debate e intercambio de ideas entre las futuras partes acerca
del contenido del ctto proyectado y de las conveniencias recprocas de darle vida. La etapa de
stas puede ser ms o menos prolongada y dura hasta el da en que se formula la oferta de
contratar hecha en los trminos que la ley exige.

Periodo de tratos preliminares: permite a cada parte

sopesar las proposiciones y exigencias de la otra,
enderezadas a la armonizacin de opiniones para
generar una vinculacin jdca.

GOLDENBERG dos etapas

Oferta: constituye un acto jdco. que exterioriza ya en
forma concreta la voluntad del solicitante, que una vez
integrada con la del promisorio, forman el contenido de
voluntad comn.

Responsabilidad en que se puede incurrir en una etapa no tiene el mismo alcance ni

fundamento que en la otra, por lo que hay que distinguir entre:

- Culpa precontractual: dice relacin con la ruptura unilateral en la etapa de las tentativas
- Culpa in contrahendo: la ruptura en la etapa de la oferta.

Durante el periodo precontractual puede ocurrir que una de las partes falte a la buena fe y
lealtad que debe presidir la vida de las negociones, ya sea negando informacin (1) o
interrumpiendo abusivamente las conversaciones (2). Si con ello se causan perjuicios se debe
indemnizar y ser el juez en cada caso quien deber ponderar las circunstancias especficas y
determinar cundo ha habido realmente ruptura de las tentativas.

La CS seal que el CC no establece normas especficas sobre responsabilidad precontractual

y esta, en la doctrina, es la que nace de la equidad comercial. Obliga a indemnizar los perjuicios
producidos por la confianza en la formacin del ctto o del retiro de la oferta de celebrar el que
fue propuesto, que vulnera la seguridad dada de que aqul se perfeccionara. Tal oferta servira
de causa a los gastos realizados por la otra parte debido a ser aquella un acto jdco. que importa
una manifestacin de voluntad hecha con intencin de obligarse.

Enrique Barros La etapa precontractual aun no es promesa, por lo que tampoco puede
haber ctto, pero existe un grado variable de confianza que debe ser honrado por quien la ha
creado, por lo que extender demasiado el principio de que no hay responsabilidad sin
consentimiento puede dejar sin reparacin daos que resultan del abuso o de no tomarse en
consideracin el inters de la contraparte. Por el contrario, extender en exceso los deberes
precontractuales supone introducir riesgos de responsabilidad en una fase caracterizada por
la ausencia de la voluntad de obligarse.
El CC no contempla normas sobre la responsabilidad precontractual
Este vaco lo suple, en algunos aspectos, el CCo en sus art. 98 y 100.

3
98 inc. final si el destinatario de la oferta da extemporalmente su aceptacin, el proponente
ser obligado, bajo responsabilidad da daos y perjuicios, a dar pronto aviso de su
retractacin.

100 inc. 1 la retractacin tempestiva impone al proponente la obligacin de indemnizar

los gatos que la persona a quin fue encaminada la propuesta hubiere hecho, y los daos y
perjuicios que hubiere sufrido.

Fundamentos de la responsabilidad precontractual, en los casos no cubiertos por

el CCo
Se estima que esta puede establecerse en el art. 1546, pues si bien este hace referencia a la
ejecucin de los cttos, consagra un principio de aplicacin ms amplia que debe regir en la
relacin negocial en todo su desarrollo. Tambin puede fundarse en las normas de
responsabilidad extracontractual, segn las cuales todo el que culpablemente causa un dao
a otro de indemnizarlo.

Ramn Domnguez hay un deber de negociar de buena fe con lealtad y diligencia. La

infraccin de estos deberes origina responsabilidad y obligaciones de reparar el dao causado
a la otra parte.
Normas por las que se debe regir la responsabilidad precontractual
Aceptada la premisa de que en Chile debe admitirse la responsabilidad precontractual, cabe
establecer por qu disposiciones habr de regirse. Para resolver este problema es previo
recordar que dentro de las etapas que anteceden a la formacin de un ctto pueden distinguirse
dos fases:

1. Tentativa o conversaciones preliminares: que comienzan con el inicio de las

conversaciones y
2. Oferta: que da termino a la etapa anterior con su formulacin.
Si en la primera fase:
- Si existe convencin que regule los gastos y acciones que ocurran en ellas: la reparacin
de estos debe ceirse a las normas de la responsabilidad contractual y,
- En ausencia de tales estipulaciones: a las de la responsabilidad extracontractual.
En la segunda fase, en cambio:
- Si hubo retractacin tempestiva: se tratara de una responsabilidad legal
complementada por los preceptos que rigen la responsabilidad contractual (en el caso
de los cttos consensuales) y
- En los casos de omisin de aviso de retractacin de la oferta cuando existe una
aceptacin extempornea de la misma: la responsabilidad ser delictual.
Alessandi la responsabilidad precontractual, aunque no es posible clasificarla de
contractual porque el ctto an no existe, se rige igualmente por las reglas de esta
responsabilidad. Se trata de la infraccin de obligaciones simplemente legales, que son esperar
la respuesta dentro de los plazos sealados al efecto (1) y dar pronto aviso de la retractacin
(2). En cambio, la responsabilidad a que puede dar origen la ruptura de las negociaciones

4
preliminares a un ctto, cuando esta es susceptible de producir alguna, es extracontractual
porque tales negociaciones no crean entre las partes ningn vnculo jdco.
Avelino Len refirindose a la responsabilidad que se genera al contratar: dice que, si el
oferente se retracta de su oferta, debe responder del mismo modo que si hay una causal de
nulidad o ineficacia que le sea imputable. Esto lo lleva a concluir que se deben aplicar las
reglas de la responsabilidad extracontractual. Opinin referida a la responsabilidad que se
genera despus de formulada la oferta.
4. Responsabilidad poscontractual
En ciertos casos una de las partes de un ctto puede responder a la otra con posterioridad a la
extincin de ste. En principio, podra parecer que terminado ya no habra ningn tipo de
vnculo entre las partes, pero existen situaciones donde a pesar de finalizar un ctto siguen
vigentes ciertas obligaciones.
Carlos Alberto Ghersi ejemplo: ctto de franchising.

Diferencias entre la responsabilidad contractual y la extracontractual

Contractual
Se ha incumplido, dolosa o
culpablemente, una obligacin
derivada de un ctto y si sta causa
perjuicios, stos deben ser
indemnizados (art. 1556 CC).
Diferencias Existe entre las partes un vnculo
conducidas por jdco. preexistente que crea la
estas variantes: obligacin que una de ellas no
cumple.
Capacidad Supone en las partes la capacidad
para contratar (18 aos, art. 26).
Culpa Admite grados: grave, leve y
levsima (art. 44). Se explica porque
la ley exige diferentes grados de
cuidado segn la naturaleza del
ctto.
Mora del deudor En esta es necesario, art. 1557 lo
seala.
Extensin de la La regla es que el deudor responde
reparacin de los perjuicios directos previstos.
Si actu con dolo, tambin
responde de los imprevistos (art.
Extracontractual
El dao proviene de la comisin de
un delito (2284 inc. 3) o cuasidelito
civil (2284 inc. 4).
No existe relacin jurdica previa.
Una persona, actuando con dolo o
culpa, causa un dao a otra y de ah
se sigue la obligacin de indemnizar
(art. 1437, la fuente es el hecho
ilcito).
La plena capacidad se adquiere a los
16, pero el mayor de 7 aos y menor
de 16 puede ser capaz si el tribunal
determina que obr con
discernimiento (art. 2319).
Al no existir vinculo jdco. previo, no
hay diferentes grados de cuidado.
Cualquier falta de diligencia que
cause perjuicios a otro genera la
obligacin de indemnizar.
Obligacin de indemnizar deriva solo
de la existencia del hecho ilcito, por
tanto, su autor est en mora de
indemnizar dao de pleno derecho.
Se responde de todo dao sufrido
por la vctima. Art. 2329 lo seala.

5
 1558). Es discutido, pero debe
responder tambin del dao moral
siempre que por la naturaleza del
ctto su infraccin sea capaz de
producir este tipo de dao.
Solidaridad Cada uno responde por su cuota, a Cuando el hecho ilcito es cometido
menos que se haya estipulado lo por varias personas, la
contrario o lo disponga la ley (art. responsabilidad de cada uno de ellos
1511). Algunos creen que, si el es solidaria (art. 2317).
incumplimiento se produce con
dolo o culpa grave, la
responsabilidad sera solidaria y se
apoyan en el art. 2317.
Sobre la prueba El art. 1547 invierte la regla del La culpa debe probarla quien alega
onus probando, ya que es el la existencia del hecho ilcito, ya que
contratante que incumple el que constituye un elemento de la accin
tiene que probar que actu con la (art. 1698).
debida diligencia, lo que implica
que la ley presume su culpa y lo
pnico que debe probar el actor es
la existencia del ctto (art. 1671
confirma el mismo principio).
Prescripcin Se rige por las normas del art. Prescribe en 4 aos contados desde
2515, RG 5 aos contados desde la perpetracin del hecho (art. 2332).
que la obligacin se hizo exigible.
Art. 173 CPC Se aplica nicamente a sta y no a Pablo Rodrguez: el art.
la extracontractual por ser el dao (complementado por art. 235 N 6
un elemento mismo de la accin de CPC) es de aplicacin general para
perjuicios. ambas responsabilidades.
Compensacin No existe una regla similar a la de Existe en la responsabilidad
de culpas la extracontractual, sin embargo, delictual, as lo establece el art.
se ha fallado que en caso de 2330.
culpabilidad o co-culpabilidad
entre acreedor y deudor, procede
una deduccin en la cantidad que
el acreedor tiene derecho a exigir a
ttulo de indemnizacin de
perjuicios.
Relacin causal Se responde siempre de una La ley admite expresamente una
conducta propia, sin perjuicio de relacin causal indirecta o remota,
que en el hecho o culpa del deudor imponiendo la obligacin de
se comprende el hecho o culpa de indemnizar tanto al que causa el
las personas por quienes fueron dao como a otras personas que han
responsables (art. 1679). concurrido causalmente a l, como
consecuencia de no haber ejercido el
cuidado que la ley le encomienda a
la persona que causa el perjuicio.
accin popular? No acontece en esta materia. En ciertos casos existe (art. 2333).

6
 Consecuencias importantes de ser responsabilidades distintas
(1) Estando reguladas ambas responsabilidades por reglas diferentes se debe entender que
quien demanda indemnizacin de perjuicios debe precisar qu responsabilidad est invocando,
puesto que la fuente de la obligacin es distinta en uno u otro caso.
- R. contractual incumplimiento de un ctto.
- R. extracontractual existencia de un delito o cuasidelito.
(2) La causa de pedir, fundamento inmediato del derecho deducido en juicio (art. 177 inc. final
CPC), no es la misma. No se trata simplemente de aplicar el aforismo iura novit curia, pues
el juez debe indicar en su fallo las consecuencias de hecho y de derecho que sirven de
fundamento a su sentencia (art. 170 N 4 CPC).

(3) Se puede demandar un tipo de indemnizacin y, en subsidio, la otra. Se ha fallado que si

bien son distintas las responsabilidades (porque ambas pueden justificar de diversa manera
la indemnizacin) y la sede en que se invoque la reparacin, sta ltima siempre ser una
misma: el resarcimiento de los perjuicios causados por un ilcitos del demandado, sin que haga
diferencia alguna la naturaleza de las normas infringidas por el agente del dao.
(4) En consecuencia a lo anterior, la alegacin de una u otra responsabilidad podra construir
una diversa causa de pedir, pero no un diferente objeto o cosa pedida.

Responsabilidad legal
El que incumple una obligacin legal incurre
Directamente enley,
de la responsabilidad.
con independencia de la conducta o de
los actos que ejecuta el sujeto que soporta el deber de conducta.
Pablo Rodrguez
Ejemplo: 2125 inc. 2, el incumplimiento de la obligacin que ah
se consigna genera el deber de indemnizar perjuicios y que tiene
su fuente directamente en la ley.
Pueden nacer de:
Como consecuencia de que el sujeto describa la hiptesis
contenida en la ley. Ejemplo: 2125 inc. 1, la ley ha establecido
una forma especial de reparacin, que consiste en tener el
silencio como aceptacin.

Caractersticas de estas obligaciones:

a) pueden hallarse sujetas al sistema objetivo o subjetivo de responsabilidad.

b) No se presumen y deben estar contempladas en la ley o imponerse en una sentencia
judicial que integra una laguna legal.
c) Se rigen por las disposiciones generales del CC y por leyes complementarias, si las
hubiere.
d) Deben considerarse obligaciones legales las que nacen de la costumbre, por cuanto sta
solo tiene fuerza jurdica cuando la ley se remite a ella (en derecho civil) o en el silencio
de la ley (en materia comercial), en ambos casos por mandato normativo expreso.

7
 Responsabilidad de derecho comn

Art. 1547, al establecer los distintos grados de culpa se refiere a los cttos, pero no ha
considerado lo que ocurre con las obligaciones generadas por los cuasicontratos o por la ley.
Surge la pregunta por qu reglas se rige la responsabilidad generada por el incumplimiento
este tipo de obligaciones? delictual o contractual? Doctrina est dividida:
Alessandri est constituido por las normas de responsabilidad contractual, fundndose en:
(a) En Chile, el CC se ocupa de la responsabilidad en el Ttulo XII del Libro IV, bajo el
epgrafe Del Efecto de las Obligaciones, sin referirlas a una especie determinada, por
lo que fuerza en concluir su aplicacin general.
(b) Porque el Ttulo XXXV del Libro IV CC es muy claro en cuanto a que la responsabilidad
de que all se trata es nicamente la proveniente de los delitos y cuasidelito, pues esa
es la denominacin del ttulo y en varias disposiciones se reitera la misma idea. Que se
haya reglado de manera separada la responsabilidad extracontractual lleva a concluir
que se trata de normas excepcionales que no pueden extenderse a las obligaciones
derivadas de los cuasicontratos o la ley.
Claro Solar el CC aplica a los cuasicontratos el art. 1547. Nada significa que este art. se
refiera particularmente a los cttos, porque como ya se dijo, las reglas generales que el legislador
ha establecido en los Ttulos I, II y XII se aplican a toda clase de convenciones y a las
obligaciones legales cuando le sean aplicables.
Opiniones distintas:

Pablo Rodrguez no le parece claro aquello de que las normas que regulan los ilcitos civiles
sean excepcionales y generales a las que regulan los cttos. Existen en los respectivos ttulos
normas excepcionales (art. 1545) en materia de responsabilidad contractual y existen normas
generales (art. 2329 inc. 1). No es posible atribuir carcter general o excepcional a toda la
regulacin legal referida. La situacin se aclara si se sigue al CC francs, fuente inspiradora
del nuestro. Los redactores del mismo manifestaron claramente su voluntad de clasificar las
obligaciones en dos grandes categoras:
1. Que nacen del ctto (voluntad del acreedor y deudor).
2. Que son impuestas por el legislador, ya se trate de obligaciones legales propiamente
tales, delictuales o cuasidelictuales.
Claro Ducci las normas de responsabilidad extracontractual se aplican al no cumplimiento
de las obligaciones cuasidelictuales y legales. La comisin de un hecho prohibido por la ley
sancionada expresamente o no con indemnizacin constituye precisamente la comisin de un
hecho ilcito de aquellos a que se refiere el art. 2284 y que sirve de base a la responsabilidad
extracontractual (respecto de las obligaciones cuasicontractuales es la misma solucin porque
en el fondo son obligaciones legales).

En el caso de los perjuicios causados por la nulidad de un ctto, cuando ha existido dolo o
culpa, se rigen por las reglas de responsabilidad extracontractual (en algunos casos ha sido
establecido expresamente por la ley, art. 1455 y 1824 inc. 3).

8
Orlando Tapia la responsabilidad que genera la infraccin de una ley es extracontractual,
por cuanto esa infraccin por s sola constituye un hecho ilcito. Las obligaciones
cuasicontractuales en la mayora de los casos no son sino obligaciones legales, ya que por lo
general se encuentran sealadas determinadamente por el legislador.

Del cmulo u opcin de responsabilidades

Alessandri el problema del cmulo consiste simplemente en determinar si la infraccin de
un obligacin contractual, cuasicontractual o legal puede dar origen a una u otra
responsabilidad indistintamente o slo a la contractual. El problema no es propiamente de
cmulo de ambas responsabilidades, sino de opcin entre una y otra.

Pedro Zelaya el problema del cmulo se puede sintetizar en una pregunta pueden, una
parte del ctto (el acreedor) que ha sido vctima de un dao como consecuencia de la conducta
dolosa o culpable de la otra parte (deudor), prescindir de la normativa contractual y demandar
la indemnizacin fundado en la responsabilidad extracontractual de la otra?

Para l, el cmulo u opcin de responsabilidad se presenta toda vez que la infraccin de una
obligacin preexistente entre las partes constituye al mismo tiempo un delito o cuasidelito
civil.

Doctrina: consenso en que no se puede aceptar el cmulo de responsabilidades, por lo que, si

el perjuicio deriva de un incumplimiento contractual, la indemnizacin se rige por las reglas
contractuales de responsabilidad, esto porque las disposiciones generales en la materia que
las partes o la ley establecen forman parte de la ley del ctto que obliga a los contratantes en
los trminos de los art. 1545 y 1546 y de las cuales no se pueden sustraer. Cabe agregar que
diversos cttos tiene reglas especiales que dejaran de tener aplicacin si se admitiera accionar
por las reglas de responsabilidad delictual.
Hay consenso tambin en que el cmulo constituye slo un problema de opcin. Aceptarlo
significa aceptar que los perjuicios causados por el incumplimiento de una obligacin
contractual puedan ser demandados indistintamente por las reglas de la responsabilidad
contractual o extracontractual.
No puede entenderse que aceptar el cmulo signifique permitir la acumulacin o superposicin
de responsabilidades, es decir, que pudieren demandarse ambas. Ello importara un
enriquecimiento sin causa que nuestra legislacin no admite. Es importante s establecer que
si aparte de los perjuicios producidos por la inejecucin de un ctto se general otros ajenos al
incumplimiento (por culpa o dolo del deudor), habr lugar a ambas responsabilidades.

La posicin que se acepte frente al problema del cmulo es importante porque hay marcadas
diferencias entre ambos tipos de responsabilidades, por lo que no da lo mismo aplicar unas
reglas u otras. La jurisprudencia ha rechazado su existencia y excepcionalmente lo ha
aceptado.

Excepciones en las que se acepta el cmulo

a) Cuando as lo han estipulado las partes y

b) Cuando la inejecucin de la obligacin constituye a la vez un delito o cuasidelito penal,
porque el art. 10 CPP junto con el 2314 y ss. CC establecen la accin civil de restitucin

9
 de la cosa o su precio y la indemnizacin a favor del perjudicado por el delito o
cuasidelito penal cometido por el deudor.
El cmulo de responsabilidades en la Ley de Proteccin al Consumidor

Zelaya con la actual redaccin de la ley N 19.496 el problema del cmulo va depender en
gran medida de: 1) la interpretacin que nuestros tribunales den al art. 20 de la misma y 2) de
la forma cmo sigan resolviendo los problemas del cmulo planteados en otros casos
tradicionalmente ubicados en las zonas limtrofes o fronterizas entre ambas clases de
responsabilidad. El art. 20 admite 2 interpretaciones:

a) Interpretacin restrictiva: Ella tiene un carcter eminentemente contractual y que al

igual que la indemnizacin por vicios redhibitorios cuando existe mala fe en el vendedor
(art. 1861), el comprador directamente afectado no podra obtener la reparacin de los
daos causados a bienes jurdicos ajenos al ctto de compraventa o suministros; o
b) Interpretacin extensiva: la accin indemnizatoria incidental o accesoria a que se
refiere el art. 20 tiene un carcter sui gneris, en cuanto reconoce una cobertura
indemnizatoria amplia cubriendo la reparacin de los daos patrimoniales y morales y
daos a la vida e integridad fsica del mismo y tambin los perjuicios causados a otros
bienes del comprador, aunque no fueran objeto del ctto.

Si se sigue la primera: el comprador no podra demandar los daos causados por la cosa
defectuosa a bienes distintos de los que fueron objeto del ctto, ni menos a la vida o integridad
fsica del mismo. Slo podra demandar, y siempre conjuntamente con el ejercicio de alguno
de los derechos que concede el art. 20, la indemnizacin de los perjuicios patrimoniales y
morales que sean una consecuencia directa y necesaria del cumplimiento contractual. Para
demandar la reparacin de otros daos, se deber intentar una demanda en conformidad a los
art. 2314 y ss.

Si se sigue la segunda: la accin indemnizatoria incidental o accesoria a que se refiere el art.

20 tiene un carcter siu gneris porque reconoce una cobertura indemnizatoria amplia. El
problema en este caso viene a ser el determinar la normativa aplicable a falta de regulacin
especfica en la LPC. Zelaya estima que stas deben ser las normas de la responsabilidad
extracontractual.

DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Concepto

Es la que proviene de la comisin de un hecho ilcito que cause dao a otro, es decir, un delito o
cuasidelito (art. 2314 y 2284). Cuando se invoca la responsabilidad extracontractual, se debe
describir y sealar determinadamente el presunto hecho ilcito en que se funda la demanda y
que genera la obligacin de indemnizar (art. 1437). No es admisible fundar una accin para
hacer efectiva la responsabilidad extracontractual en un principio o teora que no est
reconocida expresamente en la legislacin nacional como fuente de obligaciones.

10
 Fundamento de la responsabilidad extracontractual
Se sustenta en la culpabilidad del autor y solo cabe
Subjetiva o la indemnizacin si se acta con dolo o culpa, lo que
clsica debe ser probado por la vctima.
2 teoras
Objetiva o del Debe responder del dao quien crea el riesgo, sin
riesgo creado que tenga importancia la culpabilidad del agente.

Antigedad: la vctima obtena la reparacin recurriendo a la venganza, la responsabilidad

estaba desligada de la idea de culpa, siendo esta la expresin jdca. De la vindicta privada. De
esta forma, la responsabilidad era objetiva, quedando el autor del dao obligado a la
reparacin, cualquiera fuera la forma en que se hubiere producido el hecho.
Etapa posterior: entra en juego la idea de la imputacin, segn la cual solo se debe responder
cuando el dao es la consecuencia de una conducta culpable del autor y nace la teora
subjetiva. Segn ella, como los hombres pueden actuar libre e independientemente, cada uno
debe recoger los beneficios que le proporcionen la suerte o su actividad y soportar los daos
causados por la naturaleza o el hecho ajeno. No basta que el individuo sufra un dao en su
persona o bienes para que su autor deba repararlo, es menester que provenga de un hecho
doloso o culpable, sin dolo o culpa o no hay responsabilidad.
Esta concepcin subjetiva no resulta satisfactoria cuando adviene el maquinismo con todas
las transformaciones en las relaciones empresa-trabajador y sus falencias se aprecian en los
accidentes del trabajo. La responsabilidad sustentada en la culpabilidad obliga a la vctima a
probar el dolo o la culpa del autor. Por lo dems, la mayora de las veces estos accidentes se
producen por culpa de las propias vctimas, por lo que, de seguirse esta tesis, dejara al
trabajador privado de toda posibilidad de indemnizacin. Por ello es necesario fundar a
responsabilidad basada en que debe responder quien crea el riesgo.
Crticas a la teora objetiva
a) Al suprimirse el elemento culpabilidad quita el fundamento moral a la obligacin de
indemnizar. El autor del dao debe responder porque actu mal y con ello caus un dao a
otro,

b) Frena la iniciativa empresarial, ya que las personas evitaran desarrollar actividades

peligrosas que puedan llegar a generar el pago de fuertes indemnizaciones,
c) Con ella se favorece la actitud irresponsable de los empresarios, pues stos para prevenir el
pago de indemnizaciones, tomarn seguros, los que inducirn a actuar en forma menos
prudente,

d) No simplifica el problema de la responsabilidad porque normalmente el dao es generado

por diversas causas, resultando poco equitativo que slo deba responder el que gener la
actividad que lo produjo, y

11
e) La afirmacin de que es justo que responda del dao el que desarrolla la actividad peligrosa
porque l es el que se beneficia, no es totalmente correcta porque parte de los beneficios van a
la colectividad.
Conclusiones
Doctrina: ambas teoras presentan ventajas y desventajas.

- T. objetiva: facilita a las vctimas el pago de la indemnizacin por los perjuicios sufridos
y tiene un fondo de justicia.
- T. subjetiva: descansa en un valor humano que es la conducta del agente.

Doctrina nacional y extranjera: ambas teoras no son incompatibles y se complementan muy

bien, ya que la una o la otra tiende al equilibrio perfecto, aunque inestable de los intereses y
derechos.

Teora seguida por el CC

Dada la poca de promulgacin de nuestro CC, sigue la teora clsica o subjetiva, as lo pone
de manifiesto al relacionar los art. 2314 y 2284. Sin embargo, existen diferentes leyes
inspiradas en la teora del riesgo creado.

Requisitos de la responsabilidad extracontractual

Capacidad del autor

del hecho ilcito
Mientras no se cumplan todos
Imputabilidad (dolo o los requisitos no cabe la
culpa del autor) indemnizacin
Requisitos Es til consignarlo porque cobra
responsabilidad Nexo causal entre el especial importancia en algunos
extracontractual hecho u omisin aspectos: dies a quo del plazo de
dolosa o culpable y el prescripcin, art. 2334. Los 4 aos
dao corren desde que se cometi el hecho
material que caus los perjuicios.
Existencia de un
dao

A) Capacidad delictual o cuasidelictual del autor

Al igual que en materia contractual, la RG es la capacidad. Son incapaces:
i. Los dementes.

Para nuestro CC son dementes aquellas personas que por cualquier motivo se hallan privadas
totalmente de razn, se encuentren o no declaradas en interdiccin. No rige en esta materia el
art. 465 CC, ya que es aplicable nicamente a la capacidad para celebrar actos y cttos. La
nica exigencia de la ley es que la demencia sea total (1) y exista al momento de la comisin
del hecho ilcito (2). No es necesario que sea permanente.

12
Pablo Rodrguez el art. 465 CC es una norma ms procesal que civil y por tanto es
perfectamente aplicable al art. 2319. Reconoce que la norma est concebida para los actos o
cttos, pero no ve inconveniente en aceptar la aplicacin del art. 465 eximiendo al
representante del demente del peso de la prueba cuando existe decreto de interdiccin.

CC no resuelve lo que ocurre con las personas que actan en estados de inconciencia por otras
razones, solo se refiere al caso del ebrio, estableciendo en el art. 2318 que es responsable del
dao causado por su delito o cuasidelito. Si bien la norma solo se refiere al ebrio, se inspira
en un principio ms general por lo que es perfectamente aplicable al drogadicto y a todos
aquellos que caen en estado de inconciencia por su propia decisin.
Pablo Rodrguez cuando el estado de inconciencia no es la consecuencia de un acto
voluntario del autor, sino que proviene de un tercero, opera una causa de inimputabilidad
porque el autor del dao se encuentra en la misma situacin que un demente o un infante
respecto del ilcito civil. La accin indemnizatoria debe ser dirigida en contra de la persona
que coloc al autor del dao en la situacin de inconciencia.
ii. Los menores de 7 aos (infantes).
Son incapaces de delito y cuasidelito porque carecen absolutamente de discernimiento. El art.
723 los declara incapaces de adquirir la posesin de cosas muebles, para s o para otros.
iii. Los mayores de 7 aos y menores de 16, que hayan actuado sin discernimiento (art.
2319).
Son incapaces de delito o cuasidelito, as lo establece el art. 2319 inc. 2. cul es el juez
competente para resolver su el menor obr o no con discernimiento? Alessandri: es el que deba
conocer del proceso en que se persiga la responsabilidad de aqul o de la persona que deba
responder de los actos del menor con arreglo al art. 2320, careciendo de competencia el Juez
de Menores en esta materia porque la declaracin de discernimiento que corresponde a ste
est referida nicamente a los procesos penales (art. 26 N 8 Ley de Menores N 16.618).
Responsabilidad de los terceros a cargo de los incapaces.
Art. 2319 seala que por los daos causados por estas personas respondern las personas a
cuyo cargo estn, si pudiere imputrseles negligencia. El guardin del incapaz va a responder
slo si pudiere imputrsele negligencia, lo que nos lleva a concluir que est respondiendo de
un hecho propio (que es no haber cumplido adecuadamente con el deber de cuidado). Tanto
es as que no va a tener derecho para dirigirse sobre los bienes del incapaz (art. 2325).

Alessandri esta prueba de ordinario va a ser fcil porque las mismas circunstancias en que
ocurri el hecho pueden ser la prueba ms concluyente del incumplimiento de esta obligacin.
Responsabilidad civil de las personas jdcas.
Personas jdcas. de derecho privado tienen responsabilidad extracontractual (art. 58 inc. 2
CPP). El alcance de la frase final del art. no parece claro, pues no sabemos si lo que quiere
decir es si cuando un representante de ella ejecuta un hecho ilcito deba responder la persona
jdca. o si simplemente lo que quiso expresar es que tambin tal hecho pudiere generar algn
tipo de responsabilidad para la persona jdca.

13
Chile el problema (que la ley trata) se resuelve diferente segn se trate de:

- Una Corporacin: la norma a aplicar es el art. 552 CC. Esto es as por cuanto el CC, en
materia de personalidad jdca., sigue la teora de la ficcin, segn la cual por las personas
jdcas. actan sus representantes (art. 545). Como no hay representacin para ejecutar
hechos ilcitos, no se divisa la razn por la que tuviera que responder la Corporacin
por los actos ilcitos en que incurran sus representantes.
- Una SA: la situacin es distinta. Respecto de ellas, nuestra legislacin acepta la teora
del rgano, como parece en el art. 133 de la ley N 18.046.
No est resuelto en modo alguno qu ocurre con las dems personas jdcas. y no siempre es
posible conocer al dependiente que ejecut el acto que produjo el dao. La doctrina entiende
que en tal caso la empresa debe responder si se acredita que la causa de ese dao se encuentra
en la organizacin humana que titulariza. Se trata de responsabilidad directa.
B) Imputabilidad

No basta con causar dao a otro para que se genere la obligacin de indemnizar, es necesario
que el acto o hecho que produce el dao sea el resultado de una conducta dolosa o culpable
del actor. Esto resulta de relacionar los art. 2314 y 2284 inc. 3 y 4.
Art. 2314 el que ha cometido un delito o cuasidelito que ha inferido dao a otro es obligado
a la indemnizacin. Luego se responde por haber incurrido en delito o cuasidelito y
Art. 2284 inc. 3 delito civil: un hecho ilcito cometido con intencin de daar que causa
dao (dolo).

Art. 2284 inc. 4 cuasidelito civil: un hecho ilcito culpable, cometido sin intencin de
daar, que causa dao (hecho culpable).
Esta exigencia es la consecuencia de seguirse en el CC la teora subjetiva en materia de
responsabilidad.

Del dolo
Consiste segn el art. 44 en la intencin positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de
otro.

Dolo positivo: ejecucin de un hecho.

Dolo negativo: omisin o abstencin.

Clasificacin Dolo directo: cuando se causa un mal con la clara intencin de

causarlo.

Dolo eventual: aquel que realiza una accin u omisin, sin nimo de
causar dao, pero representndose la posibilidad de que su actuar puede
causarlo.

14
Este dolo eventual es suficiente para que el acto sea imputable al autor?

Alessandri No. No hay dolo, porque no basta la conciencia de que pueda causar un dao,
es menester la intencin de daar (art. 2284).

Pablo Rodrguez El dolo en cuanto intencin positiva de inferir injuria se satisface siempre
que el autor del hecho se encuentre en situacin de:

a) Prever racionalmente el resultado daoso, por lo menos como probable (lo cual siempre
supone descubrir la cadena causal que desemboca en la consecuencia daosa).
b) Aceptar este resultado y asumir que le perjuicio obedece a esa y no a otra accin
complementaria o conjunta.
c) Estar en situacin de optar por una conducta opuesta que excluya el dao.
Su opinin es respaldada por varias disposiciones (art. 1558, 1468).
El dolo se aprecia en concreto
El tribunal, en cada caso particular, y atendiendo a los mviles del autor, deber verificar si se
cumplen los requisitos que tipifican el dolo.
Prueba del dolo
Art. 1459 dice que el dolo no se presume, deber probarlo el que lo alegue.

De la culpa
Alessandri culpa (siguiendo art. 44): la falta de aquella diligencia o cuidado que los hombres
prudentes emplean ordinariamente en sus actos y negocios propios. Art. 2319 y 2329 la hace
sinnimo de descuido o negligencia.
Culpa contractual y extracontractual
Alessandri la culpa es una misma en materia contractual y extracontractual, pues en ambas
importa una conducta descuidada.
- C. contractual: existe una graduacin que no se encuentra en la excepcional, pero ello
se explica porque en la primera las partes estn unidas por un vnculo jdco. que impone
al deudor un deber de cuidado distinto segn el tipo de ctto de que se trate (art. 1547).
Entonces, hay que preguntarse de qu culpa se responde en materia extracontractual?
Rodrguez responde del cuidado que dispone la ley en cada caso. Si la culpa
extracontractual expresa el deber social de comportarse sin causar dao a nadie, ello implica
que corresponde a la ley, en algunos casos, determinar este deber de cuidado. En los dems,
es la sociedad misma, espordicamente, la que debe establecer el nivel de diligencia requerido.
En la vida moderna es prcticamente imposible comportarse de manera de evitar todo dao.
Existe un cierto nivel de daos que es tolerable y que todos deben soportar.
La culpa se aprecia en abstracto
Doctrina: est de acuerdo en que la culpa se debe apreciar comparndola con un modelo ideal
que debe ser un hombre prudente colocado en su misma situacin. El juez deber comparar

15
la conducta del agente con la que habra observado un hombre prudente de idntica profesin
u oficio colocado en el mismo lugar, tiempo y dems circunstancias externas de aqul
(Alessandri).
Culpa contra legalidad

Es aquella que surge del solo incumplimiento de una norma legal o reglamentacin, como es el
caso de la persona que provoca un accidente al infringir las normas del trnsito. En estos casos
basta con probar la violacin de la norma para tener por acreditada la culpa, puesto que sta
consiste precisamente en no haber respetado la norma en cuestin.
Se ha fallado que la apreciacin de la culpa del infractor resulta innecesaria cuando proviene
de la violacin de una obligacin determinada por la ley o norma reglamentaria, ya que cuando
as ocurre hay culpa por el solo hecho de que el agente haya efectuado el acto prohibido o no
haya realizado el ordenado por la ley o reglamento, pues ello significa omisin de las medidas
de prudencia o precaucin que una u otro estimaron necesarias para evitar el dao.
Enrique Barros si bien la RG es que la infraccin de una norma legal permite dar por
acreditada la culpa, ello no significa que el cumplimiento de todas las normas legales acredite
que se ha actuado con la diligencia debida, pero constituye un indicio importante de ello.
Prueba de la culpabilidad
Quien demanda indemnizacin por responsabilidad extracontractual tiene que probar el dolo
(art. 1459) o la culpa del autor de los daos.
Respecto de la culpa: recordar que, al revs de la responsabilidad contractual, esta no se
presume en extracontractual, por lo que debe probarse, segn el art. 1698. Este problema
probatorio es el mayor inconveniente que presenta el sistema de responsabilidad subjetiva,
pues la prueba en muchos casos no es fcil y causa que la vctima no pueda obtener la
indemnizacin por el dao sufrido. Como manera de apalear este inconveniente se establecen
presunciones de culpabilidad.
Presunciones de responsabilidad

Alessandri
A) Por hecho propio (art. 2329),

3 categoras B) Por el hecho ajeno (art. 2320, 2321 y 2322) y

C) Por el hecho de las cosas (art. 2323, 2324, 2326, 2327, 2328).

A. Presunciones de responsabilidad por hecho propio.

Alessandri segn l, el art. 2329 establece una presuncin de culpabilidad cuando el dao
proviene de un hecho que, por su naturaleza o por las circunstancias en que se realiz, es
susceptible de atribuirse a culpa o dolo del agente. Esta tesis no es generalmente aceptada y
no ha tenido acogida en la jurisprudencia nacional. Sus fundamentos son:

16
 1. Argumento geogrfico: la ubicacin del art. es despus que el CC trata los art. 2320 a
2328 y comienza diciendo por RG. la colocacin y la frase de inicio hacen sostener
que el art. quiso dictar una regla que comprende los dems casos anlogos que pudiesen
haberse omitido. O sea, significa que lo que ocurre en los casos de los art. anteriores
ocurre tambin en l y como en ellos la culpabilidad se presume, de lo contrariosera
inexplicable el empleo de la expresin por RG.
2. Argumento utilitario: de no entenderse en el sentido que se acaba de explicar sera
intil porque no hara ms que repetir lo ya dicho en el art. 2314.
3. Argumento de redaccin: emplea la forma subjuntiva pueda que es sinnima de que
sea posible, que sea susceptible, con lo que da la idea de que algo puede ser.

Carlos Ducci alcance parecido al anterior pero ms limitado. Estara consagrando una
presuncin de responsabilidad en el caso de las actividades peligrosas, ya que quien crea una
situacin peligrosa tiene el deber de restablecer la seguridad de 3 aumentando su diligencia.
Como esta diligencia es un concepto positivo, corresponde su prueba al que crea la situacin
peligrosa. Produce una cadena lgica de conceptos:
Mayor peligrosidad implica mayor diligencia implica peso de la prueba de ste derivan
las presunciones (en este ltimo se puede llegar a la responsabilidad legal u objetiva en casos
previstos por la ley).
Ramn Meza Barros interpreta el art. de manera distinta:

Inc. 1: repite Inc. 2: contempla excepciones a esa regla, en cuanto se estara

la RG del presumiendo la culpa del agente, as lo demostrara el trmino
2314. especialmente porque lo especial es lo que se diferencia de lo comn.

La jurisprudencia nacional se pronuncia por la tesis de que el art. 2329 slo reitera lo dicho
en el art. 2314. De aceptar la tesis de Alessandri y Ducci, la norma pasa a tener clara utilidad
porque el campo de aplicacin de la responsabilidad se ampla enormemente, ya que la
mayora de las veces el dao proviene de un hecho demostrativo de culpa por s solo. As:

- Responsabilidad presunta RG
- Principio no hay responsabilidad delictual o cuasi sin que se pruebe el dolo Excepcin

B. Presunciones de responsabilidad por hecho ajeno.

- RG es que nicamente se responda por hechos propios.

- Excepcin se pasa a responder por hechos ajenos cuando el hecho ilcito es cometido
por una persona que est al cuidado o bajo la dependencia o vigilancia de otra.
Por qu se habla de presunciones de responsabilidad por hecho ajeno? Porque acreditado que
el hecho ilcito fue cometido por el dependiente, debe responder el principal porque no
cumpli debidamente con su obligacin de cuidado. Ley presume la culpabilidad del principal.

Alessandri es incorrecto hablar de responsabilidad por hecho ajeno porque el que tiene bajo
su cuidado o dependencia al que causa el dao no responde del hecho de ste, sino del suyo
propio, la falta de vigilancia. Esta responsabilidad tiene por fundamento la culpa de la persona

17
sobre quien pesa, pero la vctima no necesita probarla, se presume. Es la excepcin al derecho
comn.
Anlisis del art. 2320

Art. 2320 no es taxativo porque el inc. 1 establece la RG de que toda persona es

responsable no slo de sus propias acciones, sino del hecho de aquellos que estuvieron a su
cuidado.

Requisitos para que opere la responsabilidad por hecho ajeno

a) Que exista un vnculo de subordinacin o dependencia entre dos personas: esto es

evidente porque la responsabilidad del principal se funda en la existencia de esta
dependencia. No importa la razn, naturaleza ni origen de ella.
b) Que este vnculo sea de derecho privado: se explica porque si es de derecho pblico,
las reglas de la responsabilidad son distintas.

Jos Bidart Hernndez no existe un argumento normativo y doctrinario bueno que permita
excluir al Fisco del art. 2320 CC si se trata de delito o cuasidelito causado por sus funcionarios
y dependientes en el ejercicio de sus funciones. Da una opinin diversa de la de Alessadri del
art., donde dice que ste se bas en la doctrina francesa y este Derecho no puede servirle de
fundamento por dos obstculos:
i. En Francia, la responsabilidad civil por el hecho ajeno est reglamentada en el art.
1384, sin embargo, este art. tiene carcter taxativo y no genrico como nuestro art.
2320, por lo que en el primero solo se admite la responsabilidad extracontractual en
aquellos casos especficos sealados y
ii. El Derecho Administrativo francs ha consagrado un Estado responsable a travs de
una responsabilidad administrativa legislada y una jurisdiccin que la aplica.
No tiene mayor gravedad para la vctima que no se apliquen las reglas del art. 2320 porque es
indudable que le favorece demandar indemnizacin de acuerdo a normas de Derecho Pblico.

c) Que ambas personas sean capaces de delito o cuasidelito: tanto el principal como el
dependiente deben serlo, si el subordinado es incapaz, no cabe presumir la
responsabilidad de quien lo tiene a su cuidado. Esto resulta de comparar los art. 2320
a 2322 con el 2319 porque debido a este ltimo el guardin del incapaz es responsable
del dao que causare este si puede imputrsele negligencia (probarse culpa) y este art.
al ser especial prevalece sobre los otros.
d) Que el subordinado o dependiente haya cometido un hecho ilcito: es evidente
porque el principal slo responde por los hechos ilcitos de la persona que est bajo su
cuidado (ej. Art. 2321).
Que la vctima pruebe la responsabilidad del subordinado o dependiente: lo que presume
la ley es la responsabilidad del principal, no la del subordinado, por lo que la de este ltimo
debe probarse.

Las presunciones de culpa son simplemente legales

18
 Cumplindose los requisitos, se presume la culpa del principal y la relacin causal entre
la culpa y el dao, o sea, que de parte del principal hubo falta de vigilancia y que esta
falta fue la causa del dao irrogado por el subordinado o dependiente.
Art. 2320 inc. final se desprende que estas presunciones son simplemente legales.

Excepciones en que no de admite destruir la presuncin

Si el hecho causante del dao lo realiz el subordinado por orden del principal (art.
2325) y
Cuando el delito o cuasidelito cometido por el hijo menor conocidamente provenga de
mala educacin o de los hbitos viciosos que les han dejado adquirir (en este ltimo
caso es una presuncin de derecho por uso de la expresin siempre).

Las presunciones no privan a la vctima de su derecho para dirigirse

en contra del causante del dao (el subordinado)
Si quiere puede demandar conjunta o separadamente a los dos. Lo nico que le est vedado
es accionar en contra de ambos por el total porque estara pretendiendo una doble
indemnizacin. Si bien se puede demandar a ambos, no hay solidaridad.
El principal tiene accin de reembolso en contra del subordinado
As lo seala el art. 2325. Con todo, carece de esta accin en dos casos:
a) Cuando el subordinado actu por orden del principal y
b) Cuando era incapaz de delito o cuasidelito.

Las responsabilidades por hecho ajeno no se pueden acumular

La vctima del dao inferido solo puede invocar la responsabilidad de que tratan los art. 2320
y 2322 de aquella que lo tena a su cuidado al momento del dao y no de los dems. Excepcin:
art. 2321, cuando el delito o cuasidelito cometido por el hijo menor provenga de la mala
educacin o de los hbitos viciosos que su padre le ha dejado adquirir, entonces tambin puede
demandar al padre. Si bien se puede demandar a ambos, no se pueden acumular las
indemnizaciones.
Casos contemplados en los art. 2320 y 2322

Responsabilidad:
De los padres por 2320 inc. 2 El padre y a falta de este la madre es responsable del
el hecho de los hecho de los hijos menores que habiten en la misma casa. Fundamento:
hijos menores. art. 222 y 224 inc. 1.
Desde que entr en vigencia la ley N 19.585 no hay razn para que la
responsabilidad de la madre sea solo a falta la del padre, pues el antiguo
art. 219 sealaba que los hijos legtimos deben respeto y obediencia a su
padre y madre, pero estn especialmente sometidos al padre y el actual
(art. 222) dice padres solamente.
nico requisito que el hijo habite en la misma casa de los padres.
Si el hijo menor tiene un peculio profesional o industrial y, dentro de l,
comete un hecho ilcito, se afirma que el padre no tiene responsabilidad

19
 porque el hijo se mira como mayor de edad para la administracin y goce
de ese peculio (art. 251). Esto es as porque el fundamento de la
responsabilidad de los padres no se basa en la patria potestad sino en el
deber de cuidado y el peculio no tiene relacin con este. (art. 2321).
De tutores o 2320 inc. 3 Es responsable de la conducta del pupilo que vive bajo
curadores por el su dependencia y cuidado. Pupilo debe vivir bajo la dependencia o
hecho de sus cuidado de su guardador, pero no es necesario que vivan en la misma
pupilos. casa, ley no lo exige.
Cuidadores: responden nicamente cuando se trate de cuidadores
generales o interinos. Estn excluidos los adjuntos, de bienes y especiales
porque tienen que ver con los bienes y no la persona del pupilo.
No olvidar que si el pupilo es alguno de los incapaces del art. 2319 el
tutor o curador no responde de sus hechos, salvo que se probare su
propia negligencia (art. 2319 inc. 1).
Los jefes de 2320 inc. 4 Los jefes de colegio y escuelas responde del hecho de
colegio por el sus discpulos, mientras estn bajo su cuidado. Tenerse presente:
hecho de sus a) Responsabilidad se produce nicamente cuando el hecho ilcito ocurre
discpulos mientras el discpulo est bajo el cuidado del colegio, normalmente
ocurrir desde que el alumno ingresa hasta que sale del establecimiento,
a menos que el colegio haya asumido el deber de cuidado (paseo).
b) No tiene relacin con la edad del discpulo.
c) Este caso no cubre los daos que el discpulo se pueda causar a s
mismo porque deben recordarse que se est tratando de los casos de
responsabilidad por hecho ajeno.
d) Presuncin tiene aplicacin cualquiera sea el colegio (cubre desde
educacin parvularia a universitaria, establecimiento gratuito o pagado,
cualquiera sea su denominacin).
Artesanos y Artesano: persona que ejercita un arte u oficio meramente mecnico y
empresarios por Empresario: persona que por concesin o ctto ejecuta una obra o explota
el hecho de sus un servicio pblico/ que abre al pblico y explota un espectculo o
aprendices o diversin. Tenerse presente:
dependientes a) Responsabilidad solo se produce si el aprendiz o dependiente se
encuentra bajo la dependencia o cuidado del artesano o empresario.
b) no cubre los daos que el aprendiz o dependiente se cause a s mismo.
c) esta responsabilidad cesa si los empresarios o artesanos prueban que
no pudieron impedir el hecho con la autoridad y cuidado que sus
respectivas calidades les confieren (art. 2320 inc. final).
Amos por el 2322 inc. 1 Los amos respondern de la conducta de sus criados y
hecho de sus sirvientes, en el ejercicio de sus respectivas funciones; y esto aunque el
criados o hecho de que se trate no se haya producido a su vista. Fundamento: la
dependientes culpa in eligendo y in vigilando que se le atribuye al amo: la ley
presume que si un criado o sirviente comete un delito o cuasidelito en el
ejercicio de sus funciones es porque aqul no lo vigil debidamente o
porque eligi como tal a un individuo incompetente o sin las cualidades
requeridas. Tenerse presente:
a) Amo slo responde si el hecho lo realiza el criado en el ejercicio de sus
funciones (por nexo causal).
b) No responde el amo si prueba que el criado cuando caus el dao
ejerca sus funciones de un modo impropio, que no tena medio de prever

20
 o impedir, empleando el cuidado ordinario y la autoridad competente,
responde el criado o sirviente (art. 2322 inc. 2).

B. Presunciones de responsabilidad por hecho de las cosas.

El dueo o el que se sirve de la cosa debe cuidar que sta se mantenga en buen estado para
no causar daos a terceros, de tal suerte que si alguno se produce se presume su culpabilidad.
La responsabilidad por el hecho de las cosas es taxativa
Ocurre lo contrario de la responsabilidad por hecho ajeno, el art. 2320 se limita a poner
ejemplos, que son taxativos porque falta aqu una norma como la 2320 inc. 1.

A) Dao causado por un animal (art. 2326 y 2327),

Situaciones B) Dao causado por la ruina de un edificio (art. 2323 y 2324) y

en el CC
C) Dao causado por una cosa que se cae o se arroja de la parte
superior de un edificio (art. 2328).

Responsabilidad
Por el hecho de Ley regula dos situaciones: art. 2326 y 2327 (dao causado por un animal
los animales fiero). En relacin a este ltimo tener presente:
1) Animal fiero: el feroz o peligroso. Fiero no es sinnimo de salvaje o
bravo (art. 608 los define como los que viven libres e independientes del
hombre),
2) Responsabilidad es de quien tiene el animal, aunque no sea dueo ni
se sirva de l y
3) la presuncin de culpabilidad del que tiene el animal es de derecho
porque no admite prueba en contrario. Algunos creen que es un verdadero
caso de responsabilidad objetiva (se indemniza prescindiendo del
elemento culpabilidad).
Por los daos La trata el art. 2323. El inc. 1 del art. seala que no se hallen en el caso
provenientes de: del art. 934, que significa que, si la vctima es un vecino, solo se le va a
- La ruina de un indemnizar si hubiere notificado la correspondiente querella de obra
edificio ruinosa, esto porque en su condicin de vecino debi interponer esta
accin para que el edificio fuere demolido o reparado, si no lo hizo actu
negligentemente y por ello, producido el dao, no tiene derecho a
demandar indemnizacin. Si la ruina del edificio proviene exclusivamente
de una fuerza mayor o caso fortuito, no opera la presuncin pues tal no
se debe a haberse omitido las necesarias reparaciones o por haber faltado
de otra manera al cuidado de un buen padre de familia.
- La ruina de un La reglamenta el art. 2324. Responder el empresario que hizo la obra o
vicio de suministr los materiales. Tambin responder en este caso el que se
construccin encarg de la construccin del edificio en calidad de arquitecto (art. 2004).
Corral Talciani Pueden ser demandados directamente por el
perjudicado tanto el constructor como los proyectistas (o arquitectos).
Aunque la norma parece restringirse a los cttros de construccin pactados

21
 a suma alzada, la norma del art. 2324 extiende su rgimen a todo edificio
cualquiera sea la modalidad del ctto de construccin.

Por el dao Lo trata el art. 2328 (inc. 1). Para que opere es necesario:
causado por una 1) Que el dao lo cause una cosa que cae o se arroja de un edificio,
cosa que cae o 2) que dicha cosa caiga o se arroje de la parte superior de un edificio y
que se arroja de 3) que esa parte del edificio est habitada.
la parte superior La cosa que cae no puede ser parte del mismo edificio porque en ese caso
de un edificio estamos en la situacin del art. 2323.

Accin popular para evitar la cada de una cosa de la parte superior

se un edificio

Art. 2328 inc. 2 la establece y es un caso en que la ley considera el dao eventual, para los
efectos de precaverlo no de indemnizarlo.

Causales eximentes de responsabilidad

Alessandri el autor del dao no est obligado a indemnizar en dos casos:
1. Cuando haya habido ausencia de dolo o culpa y
2. Cuando se hubiere establecido una clusula de irresponsabilidad
En general, se puede afirmar que no hay obligacin de indemnizar si a pesar de haberse
causado un dao, la conducta del agente no es antijurdica.

Caso fortuito o fuerza mayor

Definido en el art. 45 CC: el imprevisto a que no es posible resistirse. Caractersticas:
1. Imprevisto: que no haya razones para estimar que el hecho va a ocurrir e
2. Irresistible: no es posible evitar sus consecuencias.
Excepcin se responde de caso fortuito en la situacin del art. 2327.
Henry y Len Mazeaud y Andr Tune distinguir entre caso fortuito y ausencia de dolo.

Causales de irresponsabilidad

Es aquella por la cual la futura vctima releva totalmente al futuro autor del dao de su
obligacin de repararlo si ste llega a producirse.
- R. contractual: se acepta en virtud de lo dispuesto en el art. 1545, sin ms lmite que
ello no signifique una renuncia anticipada del dolo o a la culpa grave (por equivalencia
de esta ltima al primero, art. 44 inc. 2).
- R. extracontractual: se admite este tipo de clusulas? Para responder:

Pablo Rodrguez distinguir entre el dao a las personas y a las cosas y los que provienen de
la comisin de un delito o cuasidelito. Les niega valor a estas clusulas porque es principio
de orden pblico que la condonacin del dolo futuro no vale. Si ello se aceptara se estara
contraviniendo el art. 465 y ms importante, se admitira la regulacin de un hecho contrario
a derecho y al margen de toda regulacin. Le niega valor tambin cuando provienen de un

22
hecho ejecutado con culpa inexcusable o cuando se trata de daos en las personas (el
fundamento de este ltimo caso es que la persona no est en el comercio humano.
Clusulas que presentan problemas: en las que se le libera de responsabilidad por daos
causados en una cosa por culpa excusable. Su validez es discutible.
Alessandri Les da valor por no estar prohibidas por la ley no contravenir el orden pblico.

Pablo Rodrguez No le da valor, porque los derechos que confieren los art. 2314 y ss. No
miran slo al inters individual del titular y por lo mismo no pueden ellos renunciarse
anticipadamente por medio de una clusula de irresponsabilidad. Autor se adhiere a sta.
C) Existencia de un dao
Precisamente lo que se indemniza es el dao producido a la vctima. Es tan fundamental que
se ha sostenido que el dao ms que elemento de responsabilidad civil es un presupuesto de
ella, sea contractual o extracontractual. Todos los art. del Ttulo XXV hacen referencia a esta
exigencia y de los ms explcitos son el art. 2314 y 2329.
La doctrina ha tratado de precisar en qu consiste realmente este requisito y son variadas.
Para algunos el dao supone la lesin de un derecho subjetivo.
Para otros basta con que se afecte un inters subjetivo para que haya dao (la mayora).
Inters subjetivo: todo lo que es til, cualquier cosa, aunque no sea pecuniariamente
valuable, con tal que sea un bien para que el sujeto satisfaga una necesidad, cause felicidad y
rechace dolor (Diez). Debe adems ser lcito o legtimo, exigencia que se ha planteado reiteradas
veces en la doctrina nacional y la extrajera a propsito de diversas situaciones, especialmente
de indemnizaciones demandadas por concubinos (Alessandri es categrico y dice que no
procede por no ser legtimo, Rodrguez dice que no procede en caso de concubinato de personas
obligadas por vnculo matrimonial, en caso contrario s es legtimo y por tanto procede).

Requisitos del dao

Para que sea indemnizable debe:

- Ser ocasionado por una persona distinta del ofendido y ello explica que el monto de la
indemnizacin se reduzca si en el hecho hubo responsabilidad de la vctima (art. 2330),
- Ser anormal, no dan derecho a indemnizacin aquellas molestias propias de la vida en
sociedad,
- Afectar un inters lcito de la vctima,
- Ser cierto, (a)
- Ser directo y (b)
- No encontrarse reparado (c).

a) El dao debe ser cierto

Este requisito se desprende del empleo de diversas formas verbales (inferido, causado, sufrido)
contempladas en diversos art. es indemnizable tanto el dao presente como el dao futuro con
tal que sea cierto, por tanto, no procede indemnizar el dao eventual o hipottico, sin perjuicio
de que se considere para otros efectos (accin popular art. 948, 2328 inc. 2 y 2333). Este

23
requisito adquiere especial connotacin en el caso de la indemnizacin del lucro cesante, ya
que por su propia naturaleza presenta ciertos visos de incertidumbre.
Doctrina: debe indemnizarse la perdida de una chance? Entendida esta como una
expectativa de ganancia o una probabilidad ms o menos cierta de prdida.

Ramn Domnguez la reparacin de una chance no equivale a reparar un dao hipottico,

sino uno que es cierto, en cuanto la probabilidad puede ser tambin un valor apreciable en
dinero, es decir, con valor patrimonial.
b) El dao debe ser directo
Debe ser la consecuencia inmediata y necesaria del hecho que la provoca.
c) El dao no debe encontrarse reparado

Si ha sido reparado, la vctima no puede pretender que se le vuelva a indemnizar porque

importara un enriquecimiento sin causa. este requisito cobra importancia en materia de
seguros.

Naturaleza de los daos

Del art. 2329 inc. 1 se desprende que deben ser indemnizados tanto los daos materiales
como los morales.

Dao material
Lesin pecuniaria o disminucin del patrimonio.

Pablo Rodrguez se debe indemnizar tanto el dao presente como futuro, siempre que se
tenga la certeza que se producir, si esta no existe, el dao es incierto y no indemnizable.

Doctrina: dao puede recaer tanto en una persona como en una cosa, la ley no distingue y as
se desprende del art. 44 inc. final y 2329. Esta distincin cobra importancia cuando se trata
de avaluarlo. El dao en la persona puede ser tanto material como moral (cuando incapacita
a la vctima para trabajar o le limita su capacidad de trabajo.

El dao material puede ser de dos clases: dao emergente y lucro cesante, distincin que si
bien el CC hace a propsito de la responsabilidad contractual (art. 1556) es tambin aplicable
a la responsabilidad extracontractual.
Dao emergente

Es el detrimento patrimonial efectivo que sufre la vctima, la diferencia que se produce en el

activo del patrimonio de una persona, como consecuencia del ilcito civil, entre su valor original
y el valor actual (Rodrguez).
Lucro cesante

La privacin de una ventaja econmica que, como consecuencia del ilcito, la vctima no va a
poder lograr. Siempre constituye un dao futuro y por eso es difcil calcularlo.

24
 Dao moral
CC no contempl la indemnizacin del dao moral, han sido los tribunales los que, por razones
de equidad, lo fueron incorporando. En la responsabilidad extracontractual se funda en los
art. 2320 inc. 1. Por faltar una disposicin equivalente a sta en la responsabilidad
contractual, los tribunales durante muchos aos se negaron a admitir la indemnizacin del
dao moral cuando se incumpla un ctto.
Domnguez Se debe distinguir entre las diversas especies de dao moral:
- Algunos casos: se puede referir a atributos exclusivos del ser humano (pretium doloris),
- Otros: el dao es la lesin al honor, atributo que tambin se da en las personas jdcas.
con la denominacin de prestigio o reputacin.

Concepto de dao moral

Distintas posiciones:
a) Tesis segn la cual el dao moral consiste y encuentra su fundamento en el sufrimiento,
dolor o molestias que el hecho ilcito ocasiona en la sensibilidad fsica o en los
sentimientos o afectos de una persona.
Dez Schwerter se toma el trmino dolor en un sentido amplio y entendido as, el perjuicio
moral no es ms que el pretium doloris o dinero o precio del llanto. Esta teora es aceptada
mayoritariamente en nuestro pas, sin embargo, es objeto de varias crticas, entre otras, que
no es aplicable a las personas jdcas. porque estas no pueden experimentar dolor y, adems,
porque no cubre todos los perjuicios extrapatrimoniales, quedando excluidos los estticos o
las molestias causadas por la alteracin en las condiciones de vida, por ejemplo.
b) Doctrina segn la cual el dao moral importa una lesin a un derecho extrapatrimonial
de la vctima. Los que la sustentan hacen la distincin entre los daos materiales y
morales y sealan que los que causan agravio a los materiales originan un dao
patrimonial, en tanto que el atentado a los segundos engendra un dao extrapatrimonial
o moral.
La CIDH ha fallado que el dao moral puede comprender sufrimientos y aflicciones a las
vctimas directas y allegados y menoscabo de valores muy significativos para las personas y
otras perturbaciones no susceptibles de medicin pecuniaria.
El mismo autor antes mencionado critica esta postura porque:

i. En ciertos casos la lesin a un derecho extrapatrimonial genera, a ms del consiguiente

perjuicio moral, un dao patrimonial, como ocurre por ejemplo en la mayora de los
atentados contra la vida, salud o integridad fsica de las personas, que de ordinario
acarrearn daos emergentes y lucro cesante y
ii. Porque no es sostenible dentro de un sistema positivo como el nuestro, en donde no
existe disposicin legal alguna que exija la lesin de un derecho (sea patrimonial o
extrapatrimonial) para que se configure el dao.

25
 c) Tesis segn la cual, para que haya dao moral basta que se lesione un inters
extrapatrimonial de la vctima.
Dez Inters extrapatrimonial: aquellos que afectan a la persona y lo que tiene, pero que
es insustituible por un valor en moneda, desde que no se puede medir con ese elemento del
cambio.
Pablo Rodrguez Existen intereses que, aun cuando no conformen derechos subjetivos, por
representan preferencias, expectativas, etc. de la persona humana y no contradecir el sistema
jdco. positivo, pueden provocar un dao cuando son negados o conculcados por un hecho
imputable a otro sujeto. El dao moral afecta tanto a los derechos extrapatrimoniales como
extrapatrimoniales que estn integrados a la persona como tal y su lesin puede importar un
perjuicio reparable.

Valoracin de los perjuicios

Se debe distinguir:

A) Valoracin Por su propia naturaleza no crea problemas. Podr probarse con diferentes
y prueba documentos segn el ilcito de que se trate. La prueba testimonial no tiene
del dao las limitaciones de los art. 1709 y 1710, por cuanto stas solo rigen para la
emergente prueba de los actos y cttos.

B) Valoracin La valoracin es ms difcil por su naturaleza eventual, por este carcter se

y prueba transforma en un principio jdco. lleno de vaguedades e incertidumbres. Es
del lucro corriente que en casos de accidentes laborales se demande como lucro
cesante cesante lo que la vctima podra haber ganado de haber seguido trabajando
hasta el trmino de su vida laboral.
Goldemberg distingue entre dao cierto (presente o futuro) y dao
eventual, agregando que solo en el primero funciona la mecnica de la
responsabilidad civil (instituto reparador), las otras situaciones son
hipotticas.
Perdida de una chance: se trata de situaciones muy claras en que no se ha
reclamado por meras posibilidades demasiado hipotticas, sino por chances
u oportunidades muy evidentes de obtener un beneficio que, por el hecho
culpable ajeno se ha perdido. Por lo tanto, esa chance tena un carcter de
certeza, si bien no constituiran dao cierto tampoco puras eventualidades.
C) Valoracin La jurisprudencia nacional ha estimado que es facultad de los jueces
y prueba apreciarlo discrecionalmente. Esto es peligroso en extremo porque conduce
del dao a que en casos similares se fijen indemnizaciones muy diferentes, lo que
moral resulta manifiestamente injusto.
En Chile, la determinacin del quantum queda entregada por entero a los
tribunales y sin limitaciones, con el agravante de que, al revs de lo que
ocurre en la generalidad de los pases, se admite que la fijacin que hacen
los tribunales de fondo pueda ser revisada por el tribunal de casacin. La
CS se ha reservado la facultad de modificar el quantum sea por la va de la
casacin en el fondo o de la casacin de oficio.
J.P. Vergara estima que al no existir en nuestro derecho normas
especiales sobre la prueba del dao moral, deben regir las RG. Por ello, para

26
 que el dao moral sea indemnizable se requiere que sea cierto y real y no
hipottico o eventual, pesando la prueba sobre el actor.

Algunas caractersticas de la fijacin del quantum del dao moral en Chile

Caractersticas ms destacadas:

1. La fijacin la hace discrecionalmente el tribunal sin ceirse a ningn parmetro, sin

ms limitaciones que el que debe hacerlo con equidad y en conformidad al mrito del
proceso. la ley no otorga parmetros para determinar el dao, por lo que el juez
determina las circunstancias de hecho que permiten inferir su efectiva concurrencia y
determinar su monto.
2. Dada su naturaleza esencialmente espiritual, no es necesario probarlo, debiendo el
tribunal presumirlo, considerando el dolor producido a la vctima y, en su caso, las
relaciones de parentesco existentes entre el actor y la vctima.

Fueyo Interpretacin distinta. Toto dao debe probarse, sea patrimonial o extrapatrimonial.
El mtodo y el objeto sobre que recae la prueba y su extensin sern diferentes segn la clase
de dao, cuestin que es aparte y no hace excusable la prueba que se ha de rendir en todo
caso.

3. En muchos casos la fijacin del monto se hace sin reparar que la indemnizacin debe
cumplir una funcin reparadora, no punitiva, por lo que no debiera ser considerada
para su regulacin la situacin econmica de las partes.
4. la reparacin debe ser ntegra. Se ha resuelto que el dao moral solo puede ser objeto
de compensacin de dos maneras:
- Mediante el pago de una suma de dinero o la entrega de bienes o servicios apreciables
en dinero y
- Mediante la realizacin de actos u obras de alcance o repercusin pblica.

5. la indemnizacin del dao moral no tiene carcter reparatorio porque el pago de ella en
dinero no borra el dao. Si el hecho caus la muerte de una persona o la prdida de un
miembro no es posible volver a la situacin anterior. Slo cumple una finalidad
satisfactiva.

poca a la que debe estarse para el clculo de los daos

A) Momento al que debe estarse para fijar el dao material: no est dicho en la ley a
qu momento debe estarse para la determinacin del momento de los perjuicios, lo que
es importante para saber desde cundo deben computarse los reajustes e intereses.
Alternativas para resolver el problema:
i. Que el monto se determine considerando el momento de ocurrir el hecho ilcito,
ii. Que se est al momento en que el dao se produce y
iii. Que el monto se determine atendiendo a la fecha de la sentencia.
Alessandri El juez debe regular la indemnizacin segn el monto del dao al tiempo del
delito o cuasidelito, si este recae sobre una cosa, la indemnizacin se determinar por el valor
que entonces tena la cosa

27
Dez Schwerter Opinin distinta: el juez avala los perjuicios materiales en la sentencia,
all determina en qu consiste el dao (si lucro emergente o lucro cesante) y su valor expresado
en dinero, pero ello no implica que deba hacerlo, necesariamente, en relacin a ese tiempo
presente (de la sentencia), pudiendo recurrir a otras alternativas, como situarse en un tiempo
pasado o incluso en uno futuro. Para avaluar los perjuicios materiales el juez debe colocarse
en el momento en que estos se produjeron porque el derecho a la reparacin y la obligacin
correlativa nacen al producirse el dao (ni antes de despus), ms an cuando es en ese
instante que existen las constancias materiales que lo constituyen y los factores econmicos
que en ese mismo momento determinaban su valor y que permiten probarlo.
Pablo Rodrguez Se manifiesta en el mismo sentido y seala que el ilcito se consuma cuando
se genera el dao y funda su opinin en:

1. El momento en que se consuma el delito o cuasidelito es el que marca el punto de partida

de los daos que deben indemnizarse. Al concluir todos los requisitos del ilcito es
posible determinar el dao presente, futuro y proyectar el moral, atendiendo a los
elementos antes enumerados.
2. Todo dao que sobrevenga despus de consumado el delito o cuasidelito civil es una
consecuencia directa de l y por lo mismo debe ser reparado.
3. La demanda no marca el instante en que se causan los daos, mucho menos la
sentencia de primera o segunda instancia o su ejecutoria.
Todas estas etapas ms bien corresponden a presupuestos de carcter procesal y no sustancial
de la reparacin.

B) Momento al que debe estarse para fijar el dao extrapatrimonial: esta apreciacin
debe hacerse al momento en que se dicta la sentencia. A diferencia de lo que ocurre con
el dao patrimonial, no existen aqu las constancias materiales (como comprobantes de
gastos) que permitan retrotraer la avaluacin al instante en que el perjuicio se produjo
(Dez).

Reajuste e intereses. Fecha desde y hasta las cuales se deben computar

Como la indemnizacin debe ser ntegra, las sumas ordenadas pagar deben serlo reajustadas
y con intereses.
Reajustes No es que de accederse a ellos cambie el monto del dao, sino que su valor ha
variado como consecuencia de haberse modificado el poder adquisitivo de la moneda; su
depreciacin produce ese aumento de valor y como la vctima tiene derecho a la integra
reparacin, tales variaciones han debido considerarse, si as se solicita y en la medida en que
se hayan establecido en el proceso. El autor va ms all porque, aunque no se solicite la
reajustabilidad, el tribunal debe ordenar su pago, ya que con ello no est variando el monto de
la indemnizacin, sino slo actualizando los valores, de tal manera que si no se hace as, la
indemnizacin deja de ser completa.

Fecha desde cundo se deben calcular los reajustes? El reajuste debe operar a partir del
momento en que estos se determinaron y hasta que la indemnizacin se pague.

28
Pago de los intereses slo pueden ordenarse si son demandados, su clculo debe hacerse a
partir desde que quede ejecutoriada la sentencia que ordena su pago y que los intereses a
pagar son los corrientes para operaciones reajustables.

Posibilidad de formular reserva para determinar el monto de los daos en el

cumplimiento de la sentencia o en un juicio aparte
Tiene aplicacin en la responsabilidad extracontractual la norma del art. 173 CPC?
Doctrina mayoritaria Se ha entendido que si el dao que se demanda deriva de la
responsabilidad extracontractual se debe probar en el mismo juicio la especie y el monto de
los perjuicios, sin que pueda reservarse esta materia para discutirla en la ejecucin del fallo o
en otro juicio.

Pablo Rodrguez Opinin distinta: el art. 173 CPC actualmente complementado por el art.
235 N 6 del mismo constituye un procedimiento general, aplicable tanto en el campo de la
responsabilidad contractual como extracontractual. Fundamentos:
- El art. se ubica en el Libro I del CPC sobre Disposiciones comunes a todo
procedimiento,
- La norma se refiere en trminos genricos al caso en que una de las partes haya de ser
condenada a la devolucin de frutos o a la indemnizacin de perjuicios, sin admitir
tampoco diferencia alguna que provenga de la existencia de una relacin jdca. actual o
preexistente,
- Que segn el inc. 2 del art. el tribunal reservar a las partes el derecho a discutir esta
cuestin en la ejecucin del fallo o en otro juicio diverso, de donde se sigue que no puede
el tribunal negar este derecho a los litigantes si el juicio no ha versado sobre la especie
y monto de los daos indemnizados.

D) Nexo causal

CS Entre un acto ilcito y un determinado dao hay relacin causal cuando el primero
engendra el segundo y ste no puede darse sin aqul, en otros trminos, existe relacin de
causalidad cuando el hecho doloso o culposo es la causa directa y necesaria del dao. Debe
haber relacin causa-efecto como se desprende del art. 2314 y de otras disposiciones (art.
2316, 2318, 2329). Reiteradamente se ha fallado que la determinacin de la relacin causal es
una cuestin de hecho que, por lo mismo, escapa al control del tribunal de casacin.

Pluralidad de causas. Problemas de las concausas

Si el dao proviene de una sola causa el problema es simple, pero desde el instante en que se
examinan de manera un poco ms atenta las circunstancias en que se ha realizado el dao,
se advierte casi siempre que ese dao se halla lejos de tener por causa un solo acontecimiento
una sola accin. Son mltiples los hechos que han concurrido a su realizacin y sin la
conjuncin desventurada de los cuales no se habra producido. Si bien entre ellos figura un
acto imputable al demandado, pero ese acto no ha desempeado sino un papel parcial. Cabe
entonces exigir la responsabilidad del demandado? basta ese nexo causal parcial y debe
soportar todo el peso de la reparacin ste? Este es el problema de las concausas.
Doctrinas para resolver el problema de las concausas

29
 A) Teora de la equivalencia de las condiciones (conditio sine qua non)
Elaborada por Stuart Mill: los acontecimientos se dan tan slo en sucesin y aun cuando sta
sea invariable, no cabe afirmar que uno sea la razn de otro. La causa es la suma de las
condiciones de toda naturaleza, que siendo realizada hacen que siga el consiguiente de toda
necesidad. Esta idea tuvo repercusiones jdcas., especialmente en la doctrina alemana y
primero en el Derecho Penal, con Von Buri, a finales del s. XIX, para la cual todo efecto es
resultado de conjugaciones de todas las condiciones, que deben consideradas equivalentes en
lo causal y en lo jdco., constituyendo la condictio sine qua non del resultado final. Nuestros
tribunales aplican esta doctrina.
Alterini En la prctica, esta teora conduce a soluciones inaplicables. Esta teora fue objeto
de carios retoques que modificaron su versin original dando lugar a otras doctrinas.
B) Teora de la causa prxima

Causa: slo la constituye aquella de las diversas condiciones necesarias de un resultado que
se halla temporalmente ms prxima a ste, las otras son simplemente condiciones. Su
origen en Inglaterra, teniendo su inspiracin en Francis Bacon (el derecho se contenta con la
causa inmediata y juzga las acciones por esta ltima, sin remontar a un grado ms lejano).
Crtica: no siempre la condicin ltima es la que verdaderamente caus el dao.
C) Teora de la condicin preponderante
Causa: aquella condicin que rompe el equilibrio entre los factores favorables y contrarios a
la produccin del dao, influyendo decisivamente en el resultado.
D) Teora de la causa eficiente
De Birkmeyer que parte de la base de que todas las condiciones no tienen la misma eficacia en
la produccin del resultado, por lo que no son equivalentes. Debe considerarse causa del hecho
la condicin ms activa y eficaz.
Crtica: es imposible establecer la mayor eficacia de una condicin sobre otra.
E) Teora de la causa adecuada

Formulada por Von Kies, es la que se impone hoy en da. Dice que no todas las condiciones
necesarias para un resultado son equivalentes son equivalentes. Es la causa aquella que segn
el curso natural y ordinario de las cosas es idnea para producir el resultado, las dems
condiciones que no producen normal y naturalmente ese efecto son solamente antecedentes
concurrentes. Para establecer cul es la causa conforme a esta teora debe formularse un juicio
de probabilidad, es decir, considerarse qu accin u omisin del presunto responsable es
idnea para producir regular o normalmente el resultado daoso.

Relacin entre causalidad y nexo causal

En los casos de responsabilidad objetiva (RG en Chile), la separacin entre la culpabilidad y
nexo causal es clara, o sea que, aunque el hecho cause dao y sea realizado con culpa o dolo

30
no existe obligacin de indemnizar si falta el nexo causal (si el dao no es consecuencia del
hecho ilcito), as lo semana el art. 171 de ley N 18.290.
En el sistema de la responsabilidad subjetiva la bsqueda de la causalidad es relativamente
simple porque en la generalidad de los casos la equivalencia de las condiciones es un criterio
que responde satisfactoriamente a las necesidades del juez que ha de resolver el caso. El que
realiza un hecho ilcito es responsable de todo dao que no se habra producido si aquel hecho
no ocurre, esto se explica porque la responsabilidad subjetiva se funda en el elemento
previsibilidad y la falta de ella acta de dos maneras:
1. Para determinar si la conducta observada por el demandado fue o no culpable, o sea si
pudo y debi prever que ese acto poda causar dao y
2. Para fijar la extensin del dao reparable con el din de no extender la responsabilidad
a daos remotos (Ramn Domnguez).
La situacin es menos clara en los casos en que se sigue la responsabilidad objetiva, como
ocurre en los casos de responsabilidad del Estado. En ellos la previsibilidad opera de manera
diferente, ya que un acto ser previsible si es de tal naturaleza que normalmente es idneo
para producir el dao de que se queja su vctima.

Efectos de la responsabilidad extracontractual

Efecto propio: generar la obligacin de indemnizar ntegramente los perjuicios causados a la
vctima (art. 1437, 2314, 2329). La indemnizacin debe ser completa, salvo que el que ha
sufrido se haya expuesto imprudentemente (art. 2330).

De la accin de responsabilidad extracontractual

El hecho ilcito general para el autor la obligacin de indemnizar a la vctima y para esta ltima
el derecho personal correlativo para exigir la reparacin ntegra del dao que se le ha producido
(art. 578, 1437, 2284 y 2314). En conformidad a la parte final del art. 578, de este derecho
nace la accin personal para exigir la indemnizacin de perjuicios correspondiente.
Caractersticas de la accin de indemnizacin de perjuicios

a) Personal: solo puede reclamarse del autor del dao.

b) Mueble: persigue una reparacin pecuniaria (art. 580) o la ejecucin de hechos
destinados a hacer cesar o impedir el dao y los hechos que se deben se reputan
muebles (art. 581).
c) Patrimonial: implica que es
- Transmisible,
- Comerciable,
- Renunciable y
- Prescriptible.

Titulares de la accin
Alessandri En principio esta accin slo compete a quien ha sufrido o teme un dao y
solamente a l, sin inters no hay accin.

31
Ahora, como el dao puede ser contingente o producido, es necesario formular precisiones:

Si es contingente Subdistinguirse segn:

- Amenaza a persona determinada: la accin compete slo a esas
personas (art. 932)
- Amenaza a persona indeterminada: hay por lo general una accin
popular (art. 948 y 2328 inc. 2 (2333)).
Si se ha producido La accin compete exclusivamente a quien lo sufri, a menos que lo haga
en su nombre o como heredero, legatario o cesionario suyo. Nadie ms
tendra el inters jurdico necesario.

La vctima puede ser una o varias:

Una No genera problemas.

Varias Todos los perjudicados tienen derecho a que se les indemnicen los perjuicios que se
le han causado. Por consiguiente, habr tantas indemnizaciones distintas como
personas damnificadas.
Estas pueden ser afectadas de diferentes maneras: 1) porque cada una ejerce, con
relacin a la cosa destruida, diferentes derechos o 2) porque el dao causado a una
repercute en otra.

Debe distinguirse adems segn el dao recaiga en una cosa o una persona (en este ltimo
caso el dao puede ser material o moral.
Dao material en las cosas
Se aplica el art. 2315. Se ha fallado que este no contiene una enumeracin taxativa de los que
pueden demandar, se limita a desarrollar en forma explcita el principio general. Un fallo de la
CS toma la palabra ausente en sentido natural y obvio, por lo mismo al decir pero en ausencia
del dueo significa pero solamente cuando el dueo el dueo no est o est alejado del sitio,
que se hubiere marchado, separado del que tiene la cosa con obligacin de responder de ella,
siendo inubicable para ste. Se ha resuelto tambin que si a la poca de la colisin el actor
no era dueo, poseedor o usufructuario del vehculo daado, su demanda no puede prosperar
por falta de legitimidad.
Dao material en las personas
Tiene accin para demandar:

a) La vctima inmediata y directa del ilcito y

b) La vctima mediata o indirecta del mismo, cuando con motivo del delito o cuasidelito
queda privado de la ayuda econmica que le proporcionaba la vctima. Caso del hijo
fallecido, la accin es personal, no deriva del causante.

Alessandri No es necesario que la responsabilidad del autor de dao para con la vctima
directa sea delictual o cuasidelictual, puede ser contractual.
Dao extrapatrimonial o moral

32
Puede demandarlo todo aquel que ha visto lesionado un inters extrapatrimonial. Por
consiguiente, tiene accin tanto personas naturales como jdcas., estas ltimas cuando se vea
afectado su prestigio comercial, reputacin, crdito y confianza.
En el caso de las personas naturales, tienen accin por dao moral:

- Vctimas directas del ilcito,

- Sus herederos y
- Vctimas por repercusin Todos aquellos que sin tener la calidad de vctimas
inmediatas tambin sufren en razn de que el dao inferido a las vctimas directas los
hiere en sus propios sentimientos o lesiona algn inters o derecho extrapatrimonial del
que son titulares, no requirindose que entre ellas haya vinculacin jdca. Estas
claramente deben probar haber sufrido real y efectivamente.

La accin de responsabilidad extracontractual es transmisible

Por testamento o ab intestato, a ttulo singular o universal. Luego pueden ejercitarla tanto los
herederos como los legatarios. Si la vctima fue ntegramente indemnizada por el autor del
ilcito, no podra dirigirse en contra de quien obtuvo provecho del dolo ajeno, habra
enriquecimiento sin causa.
Es transmisible la accin de responsabilidad por dao moral?
Distinciones:
a) La vctima fallece cuando ya hay sentencia que acoge la demanda por dao moral.

Es el caso ms simple de todos. Si la sentencia orden pagar a la vctima directa una

indemnizacin por cualquier tipo de dao y esta fallece, la accin para cobrar la indemnizacin
se trasfiere a sus herederos (art. 1097).
b) Victima demanda en vida, pero fallece durante el pleito.
- Si la vctima directa litigaba por s sola: se aplica el art. 5 CPC
- Si la vctima litigaba a travs de mandato judicial: mandato se mantiene (art. 529 COT).

c) Victima fallece antes de deducir la accin.

Trae problemas, pueden sus herederos demandar el dao moral sufrido por la vctima directa?
Para algunos Pueden hacerlo, argumentan que en caso contrario el autor de un accidente
mortal sera tratado mejor que el autor de lesiones no mortales, ya que muerta la vctima el
autor quedara a salvo de toda demanda. La vctima adquiere un derecho de reparacin desde
que el dao se produce y ese derecho es un verdadero crdito de indemnizacin que, por lo
mismo, forma parte del patrimonio de la vctima como cualquier otro crdito. Si bien el
sufrimiento es personal, el crdito de reparacin no lo es y se refiere al sufrimiento pasado que
ya gener el derecho a indemnizacin. Como continuadores del difunto, ese crdito pasa a los
herederos y pueden deducir accin.
Pablo Rodrguez Categricamente admite que los herederos puedan demandar.
Ramn Domnguez La accin es intransmisible, ya que el fundamento personalsimo del
dao a reparar y la finalidad perseguida con la indemnizacin no se avienen con un ejercicio

33
de la accin por quienes han sufrido el dao. Admitir la transmisibilidad es llevar el principio
de la continuacin del causante por sus herederos a extremos impropios y que solo se explican
por una mercantilizacin exagerada el tema de la responsabilidad civil.

Hecho de la vctima. Reduccin de la indemnizacin por haberse expuesto

imprudentemente la vctima
Es causal de exoneracin de responsabilidad la culpa exclusiva de la vctima, lo cual es lgico
porque faltara el nexo causal entre la conducta del demandado y el resultado.

Alessandri Para que la culpa de la vctima exonere de responsabilidad al agente, no es

menester que peste le haya sido absolutamente imposible preverla o resistirla (es una causal
distinta del caso fortuito). Basta que no haya incurrido en ella, que el dao tenga por nica
causa la culpa de la vctima.

Dao es consecuencia de la culpa tanto del agente como de la vctima: procede la reduccin de
indemnizacin (art. 2330). Es importante tenerlo en cuenta porque no establece una facultad
al juez, le es imperativo. En qu trminos debe hacerse la reduccin?
Doctrina de la equivalencia Debera rebajarse a la mitad.

Ramn Domnguez Ms justo es que la rebaja la haga el juez considerando la influencia que
cada una de las culpas tuvo en la concurrencia del hecho.

Si quien acciona es No crea mayores dificultades (a los herederos les afecta la imprudencia
la vctima directa o de su causante).
sus herederos:
Si el actor Como la vctima sera el mismo, no tendra por qu afectarle la
(causahabiente) imprudencia de su causante, no ha incurrido en imprudencia alguna.
invoca un inters Esta solucin no es del todo justa porque si las acciones son diferentes
propio, material o y se trata de una accin personal del causahabiente, esto no significa
moral: que sea totalmente independiente de la vctima directa. La accin es
personal porque ella no figura en el patrimonio dejado por la vctima,
que no es a ttulo de sucesor que el causahabiente dispone del derecho
a obtener la indemnizacin de un dao que repercute en su patrimonio.
Pero desde otro punto de vista, permanece atado al difunto n el sentido
de que los calores de los que los suyos se ven privados son los que se
ligaban a su existencia y que habran recibido de l, no de su propio
fondo.

La accin de responsabilidad extracontractual se puede ceder por acto entre vivos

a cualquier ttulo, de acuerdo a las reglas generales

Titular pasivo de la accin de indemnizacin de perjuicios

Art. 2316 es bsico. Son sujetos pasivos:

a) Autor del dao: comprende al que materialmente cometi el delito como a los cmplices
y encubridores. Se desprende del propio art. 2316 pues este limita la responsabilidad
del que obtuvo provecho del dolo ajeno hasta concurrencia de lo que valga el provecho

34
 siempre que no sea cmplice en el dolo, de donde se infiere que, si lo es, su
responsabilidad es completa (de acuerdo al inc. 1 art.).

b) Herederos del autor del ilcito: responden porque representan a la perdona del
causante y le suceden en todas sus obligaciones transmisibles. Sucesores a ttulo
singular no tienen responsabilidad (Alessandri) y si los herederos son varios cada uno
deber concurrir con la reparacin a prorrata de su cuota (art. 1354).

c) Personas que reciben provecho del dolo ajeno: segn art. 2316 pero hasta el monto
del provecho. La norma tiene fundamento en el principio de enriquecimiento sin causa.
Si quien recibe provecho interviene como cmplice, responde de la totalidad de los
perjuicios.

Alessandri Afirma que el art. 2316 inc. 2 es un precepto excepcional, por tano no comprende
a quin recibe provecho de la culpa ajena, aunque sea lata.
Problema: determinar en contra de quien se aprovecha el dolo. Hay 2 opiniones:

Alessandri Se puede dirigir directamente en contra de quien se aprovecha del dolo, aunque
no se haya declarado previamente la existencia del delito y la responsabilidad de su autor.
Ducci Para que pueda interponer la accin de reparacin contra el que recibe provecho del
dolo ajeno, es preciso que con anterioridad se haya establecido que existe un delito y que es
responsable de este su autor.
d) Personas civilmente responsables

Se puede dirigir tambin en contra de las personas que en conformidad a lo dispuesto en los
art. 2320 a 2322 responden del hecho de otras personas.

Responsabilidad solidaria en el caso de pluralidad de autores

Si los autores del ilcito son dos o ms personas, todos ellos responden solidariamente de todo
perjuicio (art. 2317).
Alessandri La solidaridad afecta a todos los que hayan intervenido en la comisin del delito
o cuasidelito, como autores, cmplices o encubridores. Uno y otro lo han cometido dentro de
su radio de accin.
Ducci La solidaridad no alcanza a los encubridores.

Esta norma por ser excepcional debe interpretarse restrictivamente, de ello se sigue que no
alcanza a terceros civilmente responsables porque ellos no son coautores de un mismo hecho.
Por esta misma razn, en caso de que sean varias vctimas no hay solidaridad activa porque la
ley no la establece.

En el caso de la pluralidad de autores, cada uno de ellos puede haber incurrido de distinto
modo a la produccin del dao, sin embargo, frente a la vctima, cada uno responde del total,
sin perjuicio que en sus relaciones internas casa uno soporte el pago en la parte que
corresponda a la gravedad de su falta. Esto por el efecto propio de la solidaridad (art. 1522).

Extincin de la responsabilidad extracontractual

35
Se extingue por los modos generales contemplados para cualquier obligacin. Especialmente:
a) Extincin de la responsabilidad civil por transaccin
Al art. 2449 contempla expresamente el caso de la transaccin y el art. 2461 contempla sus
efectos relativos (produce efectos solo entre los que la celebraron).
b) Extincin de la responsabilidad extracontractual por renuncia

Nada impide que el titular de la accin la renuncie (art. 12 CC). Esta slo puede hacerse
despus de ocurrido el hecho ilcito porque antes no ha nacido el derecho, el art. 28 CPC
contempla expresamente la renuncia de la accin civil de cualquier clase de delitos y la
renuncia no requiere de formalidad alguna, pero su prueba queda limitada a los art. 1708 y
1709. En el caso del art. 2317 no se ve inconveniente para que la vctima pueda renunciar
respecto slo de alguna de las responsabilidades (en el caso de varios responsables), ya que
tiene efectos relativos.
c) Extincin de la responsabilidad extracontractual por prescripcin

El art. 2331 seala que las acciones por ttulo de dao o dolo prescriben en 4 aos contados
desde la perpetracin del acto. Se presentan discusiones en torno al diez a quo del plazo
cuando el dao no se produce coetneamente con la realizacin del hecho culpable o doloso.
Alessandri Corren desde la realizacin del hecho doloso o culpable.
Rodrguez Se deben contar desde que concurren todos y cada uno de los presupuestos que
conforman el ilcito civil, por lo que solo empieza a correr desde que sobreviene el dao porque
al ser ste un elemento del hecho ilcito no puede ocurrir antes, ya que ello implicara suponer
que la prescripcin comienza a correr antes de que el derecho nazca.

Tambin se presentan dudas sobre el diez a quo del plazo en los casos en que el acto ilcito
est configurado por acciones u omisiones mantenidos durante un extenso periodo: se estima
que este comienza a correr desde que cesa la actividad ilcita.
Responsabilidad extrajudicial de un ente de Derecho Pblico: no cabe admitir la aplicacin del
art. 2332 porque sera inconsistente con las caractersticas de nulidad de derecho pblico, por
esto su aplicacin conducira a reconocer la total invalidez de los actos impugnados, pero
mantenindose inclumes sus efectos.

Esta prescripcin, por ser de duracin inferior a la ordinaria adquisitiva o extintiva debe
catalogarse de corto tiempo, se encuentra mencionada en un ttulo especial (XXXV) que no
contiene reglas especiales sobre ella, as que puede decirse que rene todos los requisitos que
el art. 2524 exige para que las acciones de corto tiempo corran tambin contra toda persona,
o sea, no le son aplicables las normas excepcionales de los art. 2509 N 1 y 2520.

36