Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
2 de "Levando os Direitos
a Srio", de 1977) que as trs ideias bsicas do positivismo jurdico de Hart
ficam prejudicadas uma vez que se admite que, alm de regras, o direito
contm tambm princpios, que so estruturalmente distintos, no so
validados por uma regra de reconhecimento e afastam a discricionariedade
judicial.
Regras so padres que obedecem lgica do tudo ou nada (ou uma caso se
encaixa inteiramente nela, e ela se aplica a ele, ou no se encaixa
absolutamente, e ela no se aplica) e cujos conflitos entre elas podem ser
resolvidos apenas por excluso (uma das regras exclui a outra do direito) ou
exceo (uma das regras se torna a regra geral, e a outra, sua exceo
especial).
Ora, um teste deste tipo no poderia se aplicar aos princpios por duas razes:
Primeiro, porque princpios no so vlidos (no sentido de tornados vlidos por
meio de um teste formal prvio), mas so obrigatrios por fora de seu
contedo e das exigncias de justia que representam; segundo, porque,
estando implcitos no material jurdico e nas decises do passado, os princpios
no podem, como as regras, ser exaustivamente listados e formar uma lista
definitiva, sendo, ao contrrio, perpetuamente descobertos ou construdos em
processos interpretativos de aplicao do direito.
Desta forma, as trs ideias principais do positivismo jurdico de Hart teriam que
ser afastadas uma vez que se admite a existncia de princpios jurdicos no
direito. Numa prxima postagem, falarei das respostas de Hart a cada um dos
pontos desta crtica de Dworkin.