Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
OFICIO N 246-2017-IX-MACREGPOL/REGPOL-MOQ/DIVPOL-ILO/DEPINCRI
HUANUCO. /
Documentos adjuntos
- Pliego de preguntas. (manifestacin)
AMPP/wmyg.
SE LE INFORMA A : ____________________________________________
DNI N : ____________________________________________
--- En la ciudad de Ilo, siendo las ________ horas del da _________________, presentes en
una de las oficinas del Departamento de Investigacin Criminal, sito en la Av. Mariano Lino
Urquieta 320 cercado de Ilo, la persona indicada lneas arriba a quien el instructor PNP
cumple con informarle lo siguiente:
QUE CONFORME A LOS (Art. 95, 98 y 104 del CPP), LE ASISTEN LOS SIGUIENTES DERECHOS
1.- A recibir un trato digno.
2.- A la proteccin de su integridad, incluyendo la de su familia.
3.- A que se preserve su identidad en los procesos por delitos contra la libertad sexual.
4.- A ser informado, a su solicitud, de los resultados de la actuacin en que haya
intervenido, as como del resultado del procedimiento, aun cuando no haya
intervenido.
5.- A ser escuchado antes de cada decisin que implique la extincin o suspensin de la
accin penal, siempre que lo solicite.
6.- A impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria.
7.- A ser acompaado por una persona de su confianza durante las actuaciones en las que
intervenga, si el agraviado fuera nio, nia, adolescente o incapaz.
8.- A reclamar la reparacin y, en su caso, los daos y perjuicios, si se constituye en acto
civil.
--- Siendo las ______ horas del da de la fecha se da por concluida la presente diligencia
firmando a continuacin la presente, el testigo y el instructor en seal de conformidad.--
____________________
MANIFESTACION DE xx (xx)
--- En la ciudad de Hunuco, siendo las xx horas del da xx del 2017, presentes ante
el instructor PNP en una de las oficinas de la comisaria Hunuco, el agraviado xx
de 28 aos de edad, xx; significando que previamente al desarrollo de la presente
declaracin, se le dio lectura de sus derechos conforme lo establecen los artculos
95, 98 y 104 del Cdigo Procesal Penal, en tal sentido ha manifestado lo siguiente:
-
DESARROLLO DE LA DECLARACION:
De all que, conviene ahora analizar con mayor detalle el acceso a la tutela
cautelar en los procesos constitucionales, toda vez que podra constituirse en
uno de los componentes del aludido derecho, alegado como vulnerado por el
demandante.
Este derecho va de mano con lo que es la predictibilidad que debe garantizar un sistema jurdico
ya que los particulares deben estar en la concreta posibilidad de saber y conocer cules son las
leyes que los rigen y cules los organismos jurisdiccionales que juzgaran los hechos y
conductas sin que esa determinacin quede sujeta a la arbitrariedad de algn otro rgano
estatal.
Con la finalidad de garantizar que cualquier particular inmerso en un proceso judicial pueda
contar con las mejoras formas de defender su derecho (y de estar realmente informado del
verdadero alcance del mismo) es que se consolida dentro del derecho al debido proceso el
derecho de toda persona a contar con el asesoramiento de un letrado (abogado), una persona
versada en Derecho. De esa forma se busca garantizar el cumplimiento del principio de igualdad
y el uso efectivo del derecho de contradiccin.
Existen algunos sistemas jurdicos donde esta garanta es irrenunciable, debiendo los
particulares contar siempre con la asesora de un abogado. Sin embargo existen tambin
sistemas jurdicos que liberalizaron el principio estableciendo la obligacin slo en determinadas
materias (Derecho penal). El derecho se considerara vulnerado si a algn particular no se le
permitiera asesorarse mediante un abogado aunque tambin se seala que se causara una
vulneracin al mismo cuando la asesora brindada (principalmente en el caso de abogados de
oficio brindados por el estado) no ha sido la idnea.
Este derecho adquiere peculiar significado en zonas geogrficas donde la variedad lingstica
es amplia (principalmente Europa donde es recogido por el Convenio Europeo de Derechos
Humanos y por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos). Sin embargo, su
contenido no slo se entiende a nivel internacional sino incluso nacional en el caso de que
dentro de un pas exista ms de una lengua oficial o la Constitucin del mismo reconozca del
derecho de las personas de usar su lengua materna. las reglas del Debido Proceso influyen y
se aplican a las actuaciones y formalidades realizadas por aquellas personas que accionan
activamente en justicia sea en calidad de demandantes, acusadores privados, querellantes, etc.,
as tambin se aplican a los actos procesales de aquellos individuos que son sujetos a dicha
accin, por ejemplo los justiciables, imputados o demandados. Por lo que las normas del Debido
Proceso deben beneficiar igualitariamente a todas las partes en un Proceso Judicial, sean
demandantes o fueren demandados o acusados.
PREGUNTA 02
STC/HC N 6167-2005
II. ANTECEDENTES
1. Demanda
Fundamentos de hecho:
- Fernando Cantuarias Salaverry fue designado para integrar un
Tribunal Arbitral con los seores Jorge Santistevan de Noriega y Vctor
vila Cabrera, colegiado que llev a cabo el proceso arbitral entre la
Compaa de Exploraciones Algamarca S.A. (en adelante Algamarca)
y Minera Sulliden Shahuindo SAC (en adelante Sulliden).
Fundamentos de derecho:
2. Contestacin de la demanda
Fundamentos de hecho:
Fundamentos de derecho:
1. Petitorio constitucional
FUNDAMENTOS
Justificacin de la institucin
a) Una negativa: En cuya virtud permite regular del modo que los
particulares estimen oportuno sus relaciones jurdicas, crendolas,
modificndolas o extinguindolas.
Respecto del hbeas corpus reparador, es preciso sealar que dicha modalidad
representa la modalidad clsica o inicial del hbeas corpus, la misma que se
promueve para obtener la reposicin de la libertad de una persona
indebidamente detenida. Se presenta, por ejemplo, cuando se produce la
privacin arbitraria o ilegal de la libertad fsica como consecuencia de una orden
policial; de un mandato judicial en sentido lato; de una negligencia penitenciaria
cuando un condenado contina en reclusin pese a haberse cumplido la pena;
por sanciones disciplinarias privativas de la libertad, entre otros. (Exp. N. 2663-
2003-HC/TC).
En el caso de autos, el demandante promueve esta modalidad de hbeas corpus
porque considera que la investigacin fiscal llevada a cabo por el demandado se
ha desarrollado con absoluta prescindencia del respeto a las garantas que
brinda el derecho a la tutela procesal efectiva, derecho protegido a travs del
proceso de hbeas corpus de conformidad con el artculo 4 del Cdigo Procesal
Constitucional.
Sobre este punto, es preciso tomar en consideracin que la actividad del fiscal
est limitada por las atribuciones que le han sido conferidas directamente a la
autoridad judicial. En efecto, la imposicin de medidas coercitivas, restrictivas de
la libertad o derechos conexos, son atribuciones que la Constitucin no
ha conferido al Ministerio Pblico, puesto que su investigacin, en todo caso,
puede concluir en la formalizacin de una denuncia ante el Poder Judicial; pero
la imposicin de medidas coercitivas como la comparecencia o la detencin
preventiva, son medidas propias de la instancia judicial y sern adoptadas previa
valoracin y motivacin del juez competente. En consecuencia, el procedimiento
de investigacin fiscal no incide de manera directa en una posible vulneracin a
algn derecho vinculado a la libertad individual de la persona.
COMENTARIO:
STC/HC N3960-2005
En Chupaca, a los 20 das del mes de julio de 2005, la Sala Primera del
Tribunal Constitucional, con asistencia de los magistrados Alva Orlandini, Garca
Toma y Landa Arroyo, pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTO
ANTECEDENTES
FUNDAMENTOS
Petitorio
Este Tribunal considera necesario sealar que el Ministerio Pblico es titular del
ejercicio pblico de la accin penal en los delitos y tiene el deber de la carga de
la prueba, asumiendo la conduccin de la investigacin desde su inicio, para lo
cual, previo estudio de los hechos, determinar si la conducta incriminada es
delictuosa; es decir, si hay razones atendibles sobre la comisin de hechos
constitutivos de un delito, para luego determinar y acreditar la responsabilidad o
inocencia del imputado; de ocurrir la primera, calificar su procedencia
formalizando la correspondiente denuncia penal; en caso contrario, archivar la
denuncia. Sin embargo, en caso de no reunir la prueba suficiente sobre la
constitucin del hecho delictuoso o la del presunto infractor, dispondr la
realizacin de una investigacin preliminar para reunir la prueba que considere
necesaria; para tal efecto, practicar u ordenar practicar los actos de
investigacin que correspondan, as como las dems diligencias pertinentes.
Con esta finalidad conduce y controla jurdicamente los actos de investigacin
que realiza la Polica Nacional.
STC/HC N 5570-2007
PREGUNTA 4
COMENTARIO:
- que, la extradicin es un instrumento internacional de estado a estado, en virtud
del cual mediante un pedido formal, un estado obtiene de otro la entrega de un
procesado o condenado por un delito comn para juzgarlo penalmente o ejecutar la
pena que se le hubiese impuesto, conforme a las normas pre-existentes de validez
interna e internacional; reforzndose este planteamiento cuando en forma
inequvoca el artculo diecisis de la ley nmero veinticuatro mil setecientos diez -
ley de extradicin - precisa que ese pedido deber ser basado en la invocacin de
una sentencia condenatoria o de prisin clara y cierta;
- que de los actuados que forman el cuaderno de extradicin, que mediante auto,
que en copia certificada obra de fojas tres, su fecha seis de noviembre del ao dos
mil, se abri instruccin contra el procesado coln Jorge Arvalo gifford, por la
comisin del delito contra la salud pblica trfico ilcito de drogas - en agravio del
estado, a quien se le atribuye haber entregado aproximadamente un kilo con
doscientos kilogramos de clorhidrato de cocana a Jennifer Elizabeth Daz y carolina
rivera, con la finalidad de trasladar dicha sustancia hasta la ciudad de Miami -
estados unidos; siendo intervenidas oportunamente por personal de la DINANDRO
en el aeropuerto internacional "Jorge Chvez", el veintids de octubre del ao dos
mil; ilcito previsto y sancionado por el artculo doscientos noventa y siete inciso
siete del cdigo penal tipo agravado que constituye el agravante del tipo base
artculo doscientos noventa y seis del citado cuerpo normativo. Que, contra el
referido procesado se dict mandato de detencin.
PREGUNTA 6
de las garantas procesales surgen durante la segunda mitad del siglo XX, tras la
segunda guerra mundial, con la finalidad de asegurar por va de los textos
constitucionales, en el mbito nacional, y de tratados y convenios sobre derechos
humanos en el mbito internacional- un mnimo de garantas a favor de las partes
procesales, que deben presidir cualquier modelo de enjuiciamiento. As, a travs de
la positivizacin de estas garantas, y de su aplicacin se pretendi evitar que el
futuro legislador desconociese o violase tales garantas o no se vea vinculado por
las mismas en la direccin de los procesos. El garantismo procesal implica pues, la
puesta en prctica de las garantas que las leyes procesales instauran,
conjuntamente con las que poseen proyeccin constitucional, a travs de una
postura garantista plenamente comprometida con la realidad constitucional,
enfrentndose as al autoritarismo procesal, el cual ha generado una cultura
autoritaria en la configuracin de los procesos, creando sistemas inquisitoriales o
mixtos que fueron adoptados en la mayora de pases latinoamericanos por largo
tiempo. Debido Proceso Derecho a un proceso sin dilaciones indebidas Para que
la actividad jurisdiccional alcance sus objetivos de justicia es necesario que el
proceso se tramite con celeridad. La esencia de la administracin de justicia, es que
para que esta sea justa, tiene que ser rpida. Como seala Binder, el mero hecho
de estar sometido a juicio, habr significado una cuota irreparable de sufrimiento,
gastos y aun de descrdito pblico. Por tanto el derecho a un proceso sin dilaciones
indebidas, es una garanta y a la vez un derecho subjetivo constitucional, que asiste
a todos los sujetos que sean parte de un proceso penal, y que se dirige frente a los
rganos del poder judicial y fiscal, creando en ellos la obligacin de actuar en un
plazo razonable el ius puniendi o de reconocer y en su caso restablecer
inmediatamente el derecho a la libertad. Esta garanta ha sido reconocida a nivel de
instrumentos internacionales en el artculo 8 1 de la Convencin Americana Sobre
Derechos Humanos que seala: toda persona tiene derecho a ser oda, con las
debidas garantas y dentro de un plazo razonable, asimismo en el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos se seala en su artculo 14. 3 que
durante el proceso, toda persona acusada de un delito tendr derecho, en plena
igualdad, a las siguientes garantas mnimas: c) A ser juzgado sin dilaciones
indebidas. En el NCPP se reconoce esta garanta, en el ttulo preliminar, en su
artculo I.1 al sealar que: la justicia penal es gratuita, salvo el pago de las costas
procesales establecidas conforme a este Cdigo. Se imparte con imparcialidad por
los rganos jurisdiccionales competentes y en un plazo razonable. No obstante ello,
la garanta en comentario encontrar ciertas dificultades en cuanto se refiere a
determinar qu es un plazo razonable, qu criterios debe considerarse en cuanto
al derecho del acusado a ser juzgado sin dilaciones indebidas y cul es
exactamente el perodo a tomarse en cuenta para apreciar la duracin de proceso.
As, no toda dilacin o retraso en la tramitacin del proceso puede identificarse como
una infraccin de la garanta en comentario, sino que las dilaciones indebidas han
sido entendidas como supuestos extremos de funcionamiento anormal de la
administracin de justicia, con una irregularidad irrazonable en la duracin mayor
de lo previsible o lo tolerable, y adems imputable a la negligencia o inactividad de
los rganos encargados de la administracin de justicia. En este marco, la
evaluacin sobre la existencia de un proceso con dilaciones indebidas debe
realizarse caso por caso, mediante la aplicacin a las circunstancias de cada
supuesto de un grupo de factores objetivos y subjetivos que sean congruentes con
su enunciado genrico, no se puede limitar a una simple constatacin del
incumplimiento de los plazos, pues, incluso, reclama su funcionalidad para los casos
en que no se ha previsto un plazo especfico. La existencia de dilaciones indebidas
ha de ser integrado en cada caso concreto mediante el examen Al respecto
podemos referir: - A la pregunta qu es un plazo razonable?, y cmo se mide la
razonabilidad en el plazo?, tenemos dos teoras: La teora del plazo y la teora del
no plazo: La doctrina del plazo considera que: Un plazo ser razonable siempre y
cuando cumpla ese lapso de tiempo establecido en la ley. Ejemplo: Si la duracin
de las diligencias preliminares es de 20 das ser razonable la investigacin que no
excede del lmite. La doctrina del no plazo: responde que se debe tener en cuenta:
La duracin efectiva del proceso, la complejidad del asunto y la prueba, La gravedad
del hecho imputado, La actitud del inculpado, La conducta de las autoridades
encargadas de realizar el procedimiento y otras circunstancias relevantes. Si se
viola el derecho al plazo razonable lo que sigue es su reparacin.
A. CRITERIO SUBJETIVO
d. Todas aquellas conductas que tengan por fin desviar o evitar que los actos de
investigacin conduzcan a la formalizacin de la denuncia penal.
B. CRITERIO OBJETIVO
Manifestaciones de la imparcialidad:
Para actuar frente a casos en que existe el peligro que se verifique cierta
paralizacin por parte del juez, se han establecido determinadas garantas, tales
como la Inhibicin y la recusacin.
a. Afectacin del principio del juez no prevenido. El expediente judicial no debe estar
en las manos del juez de juzgamiento pues al existir la posibilidad de su uso indebido
se est configurando la causal de parcialidad objetiva en el sentido que el Estado a
travs de la dacin de la normativa procesal est posibilitando que se sentencie en
base a actos de investigacin, que se formen pre-juicios en base a ellos y por tanto
que la funcin del juez en el sistema Adversarial cambia a una bsqueda de la
verdad histrica, lo que es contrario al espritu de la reforma procesal penal peruana.
Pero el expediente sigue siendo necesario en tanto las actuaciones estn reflejadas
en l y de hecho sirven para el desarrollo del juicio en la medida que se tiene certeza
de que lo que se ha actuado en la investigacin est reflejado en el expediente y
ser materia de la actuacin probatoria, recurdese que la diferencia entre actos de
investigacin y actos de prueba no est en la materialidad de los actos sino en las
funciones y las etapas en las cuales se han dado.
c. La remisin del expediente al juez penal hace necesario que se sentencie en base
a lo ledo y no a lo actuado en juicio. La remisin del expediente judicial al juez penal
afecta seriamente la imparcialidad objetiva del juez, desnaturalizado su funcin en
el proceso penal acusatorio contradictorio, confundiendo actos de prueba con actos
de investigacin y dndole funciones administrativas cuando lo esencial a l es la
funcin decisoria. Pero esto no quiere decir que el expediente judicial tenga que
desaparecer, pues es necesario que el expediente exista en la medida que los
litigantes tengan la oportunidad de poner en prctica su teora del caso con todas
las herramientas posibles, teniendo como base el expediente judicial donde se
encuentran los actuados, sustento probatorio de la teora del caso. Una vez que el
juez de la etapa intermedia acabe su labor debe remitir al juez de juzgamiento el
auto de enjuiciamiento para que conozca del caso y la imputacin concreta que se
hace al procesado (no siendo tampoco tan relevante en la medida que la acusacin
se har de forma oral en el alegato de apertura y de clausura que deben ser
valorados por el juez de juzgamiento). El llamado expediente judicial debe elaborado
por el juez de la etapa intermedia y debe ser enviado a las partes para que hagan
uso de su derecho segn el artculo 137.1 correspondiente al pedido de
incorporacin o exclusin de alguna actuacin que obre en el expediente judicial,
tramitndose esto como un incidente de la etapa intermedia.
Tutela Judicial Efectiva
Aqu solo haremos referencia al derecho a los recursos legalmente previstos por la
ley, como manifestacin implcita de la tutela judicial efectiva, y que constituye una
de las principales garantas frente al arbitrio judicial.
Oportunidad de la informacin