UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

(UAPA)

CRIMINALISTICA
ANLISIS DE LA PELICULA

Presentado por:

Marcos Gonzlez 1-10-0510

Facilitadora:

AURA LUZ

23 DE JUNIO DEL 2013

SANTIAGO, REPBLICA DOMINICANA

1
 INTRODUCCIN

El crimen perfecto es un crimen hecho con tal planificacin y capacidad que no deja
sospechas y el culpable no puede ser encontrado. El trmino tambin puede referirse a la
delincuencia que no se detecta despus de cometerse, o incluso cuando sale de las
sospechas para justificar una investigacin.

La expresin Escena del Crimen, es de mayor relevancia en las esferas policiales y

judiciales, pues existe preponderancia en cuanto a su manejo, sobre todo, cuando se trata de
hechos criminales de connotacin y que de por medio comprometen la vida de las personas.

Y, en ese entender, tambin es importante que tengamos en consideracin los alcances

doctrinarios que lo circundan, de tal forma que podamos verificar si estamos en el sentido
correcto de su significado o es que existen algunas contradicciones con la realidad del
mundo que nos rodea.

El tema a tratar, versa justamente en verificar, si el sentido o significado del trmino Escena
del Crimen, se ajusta a la realidad vigente, teniendo en consideracin el tiempo transcurrido
desde el inicio de su empleo; y, el entorno en el que ste surgiera; toda vez que, los
conocimientos al emplear trminos que definen aspectos que le son propios, requieren
necesariamente una revisin que compruebe Es todo espacio donde se halla elementos
materiales probatorios y evidencia fsica y que estos tengan relacin con el hecho en
averiguacin, ya sea este mueble, inmueble, abierto, cerrado, nave o aeronave o mixto. En
el uso tradicional, el trmino incluye no slo los crmenes no resueltos.

Muchos delitos quedan sin solucionar, debido a la falta de recursos de la polica o la

incompetencia de los investigadores. Muchos criminlogos y otros que estudian la
investigacin penal (incluyendo los novelistas) afirman que el crimen perfecto no es
insoluble por la polica, sino por la capacidad de los penales.

El film cuenta la historia de un ingeniero (Anthony Hopkins), detallista hasta la obsesin,

quien es acusado de intentar asesinar a su esposa, dejndola en coma tras un disparo de
arma de fuego. Cuando convocan para llevar la acusacin a un abogado ascendente (Ryan
Gosling) que est a punto de abandonar la fiscala para trabajar en un prestigioso estudio de
abogados, ste acepta sin dudar, ya que todo pinta de maravillas: hay una confesin oral,
otra escrita y el acusado ha decidido ser su propio abogado, lo cual no parece nada lcido.
Pero pronto todo se complica, porque el arma homicida no aparece y el polica que obtuvo
la confesin... resulta haber sido el amante de la esposa en coma.

A partir de aqu, se plantea un duelo de inteligencias, que implica a la vez, para el abogado,
una obligacin de replantearse ciertas cuestiones ticas y morales. Hoblit prolonga este
duelo a nivel actoral. Hopkins siempre reconcentrado, elaborando cada gesto, en
contraposicin a un Gosling primero un tanto desganado, trabajando slo en base a su
carisma juvenil, pero que luego va endureciendo su aspecto, delatando su conflicto interior.

2
 OBJETIVO GENERAL Y ESPECFICOS

Objetivo general:

Determinar cmo se manejaron los Agentes y el Fiscal Investigador.

Objetivos especficos:

1.- Determinar los medios de pruebas aportados por la parte investigativa.

2.- Analizar los errores de la parte investigativa.

3.- Determinar el error cometido por el imputado.

3
 RESPUESTAS A LAS INTERROGANTES

1. Qu tipo de escena del crimen se encontr en la pelcula?

Es una escena de crimen pasional. Tomando en cuenta que Ted planific todo como
venganza a su joven esposa, por serle infiel.

2. Cules fueron las principales evidencias que se encontraron?

Durante la trama de la pelcula podemos encontrar varias evidencias, sin embargo, quiero
mencionar las siguientes como fueron: el cuerpo de la vctima, los casquillos de balas, la
supuesta pistola que haba disparado, los videos de seguridad del lugar donde estaba
Nunally y Jennifer que por cierto no visualizaron el rostro de Ted, por lo tanto no sirvieron
como evidencia. De igual manera se debe resaltar que el acusado se encontraba en dicha
escena, haciendo de manera directa principal sospechoso del crimen, hasta que se
encontraran las pruebas que demostraran la culpabilidad o inocencia del mismo. Al final de
la pelcula otra evidencia que hizo que llevara a Ted a juicio fue el anlisis de la bala que
tena su esposa en la cabeza a causa del disparo, luego de haberle practicado una autopsia.

3. Cuales errores que cometieron el agente investigador y el Fiscal? Qu

habilidad y error presento el imputado?

En la pelcula existen varias escenas donde hay varios errores de actitudes por parte de los
personajes, frente a las situaciones planteadas, un caso muy notable fue el error que
cometi el investigador (Nunally) dejndose llevar por los sentimientos al ver a su amante
tirada en el piso, a raz del disparo que hizo Ted. Esta accin hizo que Ted, comprobara
todo y ejecutara su plan, cambiando la pistola del investigador, y depositando el arma del
crimen en Nunally. En medio de rabia, del dolor e impotencia por parte del investigador,
este acta en contra de Ted, haciendo que el asesino actuara a favor de el, una vez ms.

Otro error que hizo Nunally es querer inventar prueba en contra de Ted, a raz de no
encontrar prueba de disparo, en la supuesta pistola encontrada en la escena del crimen,
pero todo eso lo hizo el investigador porque al parecer estaba consciente de que el tenia el
arma homicida. A Nunally verse en un camino sin salida y descubierto en medio de un
juicio, donde se le acusaba de ser amante de la vctima y sin poder hacer justicia a Jennifer,
este decide quitarse la vida, dndole luz verde a Ted, de seguir ejecutando sus planes.

Otro personaje muy notable fue el Fiscal Wily, donde cabe decir que este abogado tena una
forma de proceder en lo personal que no le ayudo mucho al inicio del caso, pero tambin
como profesional cometi algunos errores, a causa de su propia personalidad, veamos
algunos de estos:

-No estudi bien el caso, antes de presentarse a la corte.

-Fue arrogante, slo pens en su puesto como abogado.
-No asumi una posicin firme con relacin a la confesin de los hechos.
-Se confi mucho de rol y crey en su meta de siempre ganar.

4
-Se dej intimidar de Ted, haciendo que el asesino se aprovechara de sus puntos dbiles que
era el miedo a fracasar.

Tambin hay que agregar que Willy en ese momento al parecer no tena una vida personal
organizada, de manera que eso le pudo haber afectado para actuar con ms objetividad para
estudiar y encontrar pruebas en dicho caso.

Con relacin a Ted, fue un asesino fro, calculador, y muy inteligente en sus planes, conoca
bien el terreno, al parecer tena conocimiento de leyes, porque asumi su propia defensa.
Sin embargo, hay que destacar algunas habilidades por parte de Ted, como fueron:
Ted se declara culpable, haciendo honor a la frase: A confesin de la parte, relevo de
prueba. Todo esto lo hizo por el supuesto temor al amante de su esposa, que era el
detective.

-Fue hbil evadiendo la responsabilidad criminal.

-Tena el arma homicida. Imposible encontrar las pruebas.
-Solicita evadir el juicio preliminar, para irse al juicio de fondo. Evitando la medida de
coercin.
-No hizo el crimen con su propia arma, sino con otra.
-Fue hbil eliminado todas las pruebas en el hecho del crimen: guante, mascarilla, camisa.
-Todo esto lo quemo en la chimenea.
-Manej psicolgicamente al detective, de forma tal, que hizo que Nunally se acercara a su
amante tirada en el piso a causa del disparo. Aprovechando el momento para hacer el
cambio de pistola.

5
 EVALUACIN JURDICA

El Crimen Perfecto, es una pelcula con una trama muy interesante donde se evidencia
claramente las escenas que podemos encontrar y ver en una escena del crimen, la misma
acido utilizada como enseanza para estudiante de la carrera de derecho, polica, Ministerio
Pblico y estudiante de Medicina Forense.

La pelcula est protagonizada por los actores Anthony Hopkins, Ryan Gosling, Davit
Stranthairn, Rosamund Pike, Embeth Davidtz, Willy Burke, Cliff Curtis, Fiona Shaw y Bob
Gunton.

Theodore "Ted" Crawford (Anthony Hopkins), un ingeniero aeronutico rico y talentoso,

descubre que su esposa Jennifer (Embeth Davidtz) est teniendo una aventura con el
detective Rob Nunally (Billy Burke). Esto provoca que Crawford le dispare a su mujer,
hirindola gravemente, e inmediatamente confiesa el crimen a Nunally en la propia escena.
Sin embargo, durante su comparecencia, Crawford se retracta de su confesin.

A continuacin, se involucra en una lucha de ingenio con el adjunto del fiscal de distrito
William "Willy" Beachum (Ryan Gosling), quien considera que esto lo resolver en un
abrir y cerrar de ojos y decide ir a juicio. Beachum est ocupado realizando los preparativos
para su transicin de la ley penal a abogado corporativo para Wooton & Simms, una
empresa bien conocida, y comienza una relacin romntica con su futura jefa, Nikki
Gardner (Rosamund Pike).

En el juicio, Crawford acta como su propio abogado, lo que sirve como vehculo clave
para la trama de la pelcula, el enfrentamiento de un fiscal estrella con un litigante
supuestamente no entrenado. Crawford revela que el oficial de arresto (Nunally) estaba
teniendo una aventura con su esposa y que tambin estuvo presente durante su
interrogatorio. Por este motivo, su confesin es inadmisible como prueba, ya que pudo ser
fruto de coacciones. Beachum descubre que la pistola de Crawford no fue utilizada para
matar a su esposa, ya que nunca haba sido disparada y no se corresponde con los casquillos
de bala en la escena del crimen. Puesto que la casa estaba bajo vigilancia durante todo el
tiempo del tiroteo para detener a Crawford, la polica est desconcertada.

Beachum es tentado por el plan de Nunally de usar pruebas falsas para implicar a Crawford,
pero decide en su contra en el ltimo minuto. Sin presentar nuevas pruebas ante el jurado,
Beachum se ve obligado a admitir el juicio y Crawford es absuelto. Frustrado, Nunally se
suicida con su propia arma, un calibre .45 Glock 21 - al salir de la sala de audiencias.

El futuro profesional de Beachum con la prestigiosa firma est en ruinas. Con el caso
cerrado, sigue obsesivamente a la bsqueda de pruebas, en repetidas ocasiones visita a
Jennifer, quien est en estado de coma en el hospital, esperando que se despierte. Sin
embargo, a peticin de Crawford, una orden de restriccin se expide prohibiendo a
Beachum visitar a la paciente. Al darse cuenta de que el plan de Crawford es disponer de la
nica testigo del crimen, Beachum no escatima esfuerzos para obtener una orden judicial
para mantener a Jennifer con vida. Nikki Gardner se niega a ayudarle y pone fin a su
relacin. En un ltimo esfuerzo, Beachum logra obtener una orden judicial del padre de

6
Nikki, que es un juez. Beachum llega demasiado tarde, ya que por rdenes de Crawford, el
personal del hospital desconecta a Jennifer, lo que la hace morir.

Una confusin de los telfonos celulares lleva a Beachum darse cuenta de que tanto
Nunally y Crawford tenan la misma pistola. l calcula que antes del crimen, Crawford
cambi su pistola Glock con la de Nunally en la habitacin de hotel donde Jennifer y
Nunally se reunan en secreto. Crawford dispar a su esposa con el arma de fuego de
Nunally, con lo cual el detective lleg a la escena portando el arma de Crawford. Mientras
Nunally se inclin hacia Jennifer, tratando de reanimarla, Crawford carga la pistola y la
coloc de nuevo en donde Nunally la haba dejado, mientras que al mismo tiempo recupera
su arma original. Distrado por la vista del cuerpo de Jennifer, Nunally no se percat del
cambio de las armas. Cuando Crawford aparece de nuevo en la sala blandiendo su propia
arma, Nunally lo aborda y lo ataca antes de que l sea arrestado, momento en el que sin
darse cuenta, Nunally desfunda su propia arma, el arma homicida, y deja sin usar la de
Crawford para ser tomada como evidencia.

Beachum se enfrenta a Crawford con sus nuevas pruebas. Desde que muri, la bala alojada
en la cabeza de Jennifer ahora puede ser recuperada y emparejada con el arma de Nunally.
Beachum engaa a Crawford para que confiese, a sabiendas de que Crawford cree que est
protegido en virtud de la clusula de la doble incriminacin en la que no se puede juzgar
dos veces a una persona por un mismo crimen. Sin embargo, Beachum revela que, al
ordenar desconectar a su esposa, Crawford ahora puede ser procesado por asesinato, tras
haber sido juzgado slo por intento de asesinato. Si no hubiera ordenado la muerte de
Jennifer, podra haber sido protegido por la clusula de la doble incriminacin. Crawford es
arrestado por la polica que espera.

La pelcula termina con un nuevo juicio a punto de comenzar. Esta vez, el demandado est
rodeado por los abogados.

7
 CONCLUSIN

Desde un inicio, sabemos que el ingeniero interpretado por Hopkins, Ted Crawford, a quien
nunca se lo llama as pero lo es, ha intentado asesinar a su mujer en su propia casa. El
adulterio no es un tema menor, y los celos que de l devienen pueden ser incontrolables.
As es que desde el comienzo el espectador sabe dos cosas: el quin y el por qu.

Este saber es compartido por los personajes, aunque habr de demorarse un poco hasta que
el fiscal, juez, testigos y policas establezcan que la mujer mantena un affaire secreto con
uno de los policas involucrados en el caso. Todo parece estar a la vista, aunque falta una
evidencia fundamental: el arma homicida, prueba inexplicablemente ausente, pues el
ingeniero tras el disparo jams abandon su bellsima mansin, an sabiendo que su
jardinero oficiaba de testigo y que la polica habra de llegar con celeridad.

Crawford asume su propia defensa. Mientras que el fiscal, el representante del pueblo de
California, es un joven y ambicioso abogado perteneciente a la clase trabajadora, Willy
Beachum, encarnado por Ryan Gosling, quien est a punto de dejar su funcin pblica para
ingresar a un prestigioso bufete. Entre ellos se establecer un duelo de inteligencia, un
combate que condensa una distincin de clases, aunque tambin se trata de una contienda
sutil extradiegtica entre dos mtodos interpretativos: Gosling, un actor del Mtodo, versus
Hopkins, dignatario de un estilo clsico. El ttulo original del film es Fracture, cuya
traduccin podra ser fisura, quebradura, y que Crawford lo concibe cmo el punto dbil en
un contrincante, aquello que lo fractura.

La direccin de Gregory Hoblit es dispareja. Acierta cuando materializa la diferencia de

clase utilizando la arquitectura como un smbolo preciso de poder. Las panormicas de Los
ngeles y su obscenidad edilicia, la residencia de Crawford en contraste con la vivienda de
Beachum en las periferias, el edificio de la asociacin de abogados y la oficina jurdica que
depende del Estado, consolidan una visin del espacio social: una ciudad divida en clases.
Desacierta cuando la omnipresente banda de sonido de Michael Danna exacerba el
dramatismo, y prcticamente no hay escena que transcurra en silencio. Desacierta tambin
apelando a encuadres enrarecidos que nada aportan, como por ejemplo, los primersimos
planos de las manos de Hopkins mientras Gosling lo interroga en la crcel.

Quin sabe si el ingeniero Crawford no es un pariente lejano de Hannibal Lecter, un

diletante del asesinato al que Hopkins le ha dado un rostro visible y perversamente
honorable. Sin embargo, lo fascinante y el horror no lo precipita la astucia de un asesino,
ms bien comprobar cun difcil sino imposible es reconstruir de las evidencias de un caso
de homicidio su verdad jurdica.

Existe el crimen perfecto? Miles de veces me hacen esta pregunta que a la vez remito a
criminlogos, policas y jueces, y casi siempre los expertos me dicen que no, que el
delincuente, por meticuloso e inteligente que sea, comete errores que finalmente le delatan.
Yo tengo mis dudas. Los delincuentes asesinan impunemente y en algunas ocasiones su
conciencia confiesa por ellos, en otras es la lengua (siempre ms rpida que el
pensamiento) quien deshace el crimen perfecto.

8
Se pudo se manifiesto el error del Fiscal, al no percatarse desde el principio que el teniente
que llev a cabo el primer allanamiento tena relaciones amorosas con la vctima. Adems,
desde un punto de vista crtico tom el caso muy personal y se dej desafiar del imputado
durante el proceso preparatorio.

Pero debe de resaltar tambin el optimismo del Fiscal de darle continuidad al caso hasta
lograr su objetivo principal, dejar tras las rejas al imputado, luchando hasta el final y
logrando un nuevo juicio con nuevas acusaciones y nuevas pruebas.

La trama fue algo sumamente extravagante por parte del imputado, ya que todo lo plane
de manera sigilosa, tomando en cuenta la forma del desarrollo de su plan hasta quedar libre
del caso en el juicio de fondo. En la trama se observa los pasos que dio el imputado antes y
despus de cometer el crimen.

De acuerdo como se pudo ver el imputado tuvo tiempo para planificar, premeditar,
asechanza y con todas las atenuantes que convierte un acto criminal en un asesinato.

Uno de esas estrategias que se pudo observar en la pelcula, es que la confesin de Ted fue
firmada bajo presin donde se mencionaba que el detective que lo detuvo, era el amante de
su mujer y que temi por su vida durante los interrogatorios, tambin los peritos,
informaron al fiscal encargado del caso que, el arma recogida en el lugar de los hechos,
adems de los cartuchos no era la que se uso en la comisin del delito

Al Juez ver este panorama, determina que Ted quede libre, pues no se tienen pruebas
materiales del delito y la confesin quedo anulada por considerar que fue obtenida
coaccionando al detenido. En el Cdigo Penal Dominicano est penalizado este tipo de
accin.

Otro elemento negativo que se pudo observar durante la escena del juicio es Ausencia de
Tipicidad, es decir, cuando falta la descripcin en la ley describe en los preceptos legales la
conducta que por sus causas de origen sea antijurdica y sancionable, singulariza un
supuesto por medio de elementos que deben de constituir un delito; el cual al no cumplir
con lo establecido por la ley (tipo), automticamente constituye una conducta atpica y por
ende la esencia del mismo (tipicidad) no encuadra en el delito en estudio y sin estos dos
elementos el mismo no existe, unificando a que en las conductas del sujeto activo y el
pasivo la tipicidad est ausente en virtud de que dichas conductas no se ajustan a los
descritos por la ley, por lo que se est a aplicar las causas de exclusin del delito.

Otro punto con relacin a Ted es que este no puede ser juzgado dos veces, pues al principio
no mat a su esposa, ms bien haba hecho intento de asesinato, pues Jennifer estaba en el
hospital en estado vegetal y fue despus de Ted obtener su libertad que entonces procede a
matar (por decirlo as) a su joven esposa. Al final se puede observar que Willy hace cargo
contra Ted al final de la pelcula, pero este debe ser juzgado no por matar a su esposa, sino
ms bien por homicidio calificado.

9
En conclusin, el Fiscal debi entrar con el agente policial desde el primer allanamiento
que se hizo en la casa despus del intento de muerte contra su esposa que cometi el
imputado.

10
 RECOMENDACIONES

Esta pelcula es ideal para conocer la estrategia y distintas formas de cmo los homicidas
planifican sus actos para tratar de burlar las autoridades y las leyes que nos rigen, y de ese
mismo modo tambin conocer cmo y cules son los pasos a seguir para iniciar cualquier
investigacin criminal, que sea necesaria en un momento dado. La pelcula Fracture de
crimen, suspenso, misterios y drama, su trama o el conflicto es el de la creacin de un plan
perfecto, pero como todo plan puede fracasar o fracturase por diferentes razones.

En esta pelcula se muestra una trama y circunstancia que se vive diariamente, en la cual se
debe tomar en cuenta muchos aspectos relevantes que ayudaran al buen manejo de las
evidencias y a mantener la mente abierta y a todas las posibilidades que se pudieron dar en
dicha escena.

En lo personal pienso que evitar un juicio preliminar muchas veces no ayuda para resolver
un caso, como observamos en la pelcula, esta estrategia hizo que Ted tomara control de la
situacin, jugando con el fiscal a su antojo.

11
 BIBLIOGRAFA

Crimen Perfecto. Pelcula.

Cdigo Penal Dominicano.

12