Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
So Carlos
2007
DEDICATRIA
A Deus,
Porque vossa graa me mais preciosa do que a vida, meus lbios entoaro vossos louvores.
Assim vos bendirei em toda a minha vida, com minhas mos erguidas vosso nome adorarei.
Salmo 62
AGRADECIMENTOS
A Deus, por minha vida, por todos os ensinamentos, por me permitir servi-vos, por todos os anjos que
colocou no meu caminho para me conduzir a Vs, por Vossa infinita misericrdia.
A todos os anjos que passaram e os que ainda esto presentes em minha vida:
Aos funcionrios e professores do departamento de Transporte pelo apoio em meu aprendizado e pelo
carinho;
A meus pais Milton e Adair pelo apoio incondicional e por acreditarem em mim, mesmo quando eu mesma
no acreditava;
A meus irmos, Cristiane e Joo, a minha madrinha Anria, aos meus tios Alair, Maria, Jos e Divina, e em
vocs a todos os meus tios, primos, cunhado, cunhada, sobrinhos, que fazem da minha vida um pedacinho do
cu;
A todos os mestres que passaram por minha vida, plantaram e cultivaram em mim este desejo pelo saber, em
especial: a Tia Mary pelo amor e dedicao no papel de educadora e a Prof. Maria Elisa por me apresentar
esta rea da Engenharia Civil;
Ao meu anjo protetor Wilson Jose Dino, por me fazer conhecer um pouco mais de meu prprio corao, por
todo amor e dedicao;
A Aline Patrcia, Vanessa, Julianita, Maria Alice, Heltinho (Padrinho), Marcelo, Fernanda, Sara e
Aderson e todos meus irmozinhos do GPP (Grupo de Partilha e Perseverana) e da Totus Mariae, pelas
oraes e pela amizade;
A meus velhos e novos amigos: Jordana, Vanessa Licia, Vanessa Martins, Luciana, Maria Carolina, Ana
Beatriz, Junior, Gisele, Jussara, Roberta, Lucimar, Ursula, Dani, pelo apoio.
A todos, meus sinceros agradecimentos!!! Sem a dedicao, o carinho e o amor de cada um este trabalho no
seria o mesmo!!
SUMRIO
FIGURA 2.3 Diferentes critrios para definio de ruptura (Head, 1986) ....... 40
FIGURA 4.5 dmax versus wot para solos laterticos e no laterticos .............. 74
FIGURA 4.8 Porcentagem de finos versus massa especfica seca mxima ... 78
FIGURA 4.23 Variao de E0, E50 e Erup com c para cada solo do par 1 ...... 102
FIGURA 4.24 Variao de E0, E50 e Erup com c para cada solo do par 2 ...... 102
103
FIGURA 4.25 Variao de E0, E50 e Erup com c para cada solo do par 3 ......
FIGURA 4.32 Variao de E0, E50 e Erup com c para os ensaios no 120
saturados do par 1 ..............................................................................................
FIGURA 4.33 Variao de E0, E50 e Erup com c para os ensaios saturados
e no saturados do solo 1L ............................................................................... 121
FIGURA 4.34 Variao de E0, E50 e Erup com c para os ensaios saturados
121
e no saturados do solo 1N...............................................................................
LISTA DE TABELAS
a ponto de interseo da reta que une os pontos de mximos com o eixo das
ordenadas no grfico pxq;
a e b coeficientes de regresso do modelo hiperblico;
ngulo de inclinao da reta que une os pontos de mximos no grfico pxq;
B parmetro de Skempton;
c intercepto coesivo;
c intercepto coesivo efetivo;
cmob coeso mobilizada;
Diferena realtiva de deformao axial de ruptura;
v variao de volume;
u variao de presso neutra;
Diferena relativa de tenso de ruptura;
3 variao de tenso confinante;
E mdulo de elasticidade;
E0 Mdulo tangente inicial;
E50 Mdulo secantes correspondente a 50% da tenso de ruptura;
Erup Mdulo secantes correspondente na ruptura;
deformao;
rup deformao de ruptura;
rupN deformao axial de ruptura para o solo no latertico;
rupL deformao axial de ruptura para o solo latertico;
K e n constantes da equao de Janbu;
Pa Presso atmosfrica;
Pq Porcentagem de queda de tenso de ruptura devida saturao;
p = (1 + 3 )/2 ;
q = (1 - 3 )/2;
tenso;
C tenso confinante;
3 tenso confinante;
1 tenso axial;
rupN tenso desvio de ruptura para o solo no latertico;
rupL tenso desvio de ruptura para o solo latertico;
rupNS tenso desvio de ruptura no saturado;
rupS tenso desvio de ruptura saturado;
tenso de cisalhamento;
u presso neutra;
ua presso de ar;
uw presso de gua;
coeficiente de poisson;
ngulo de atrito;
' ngulo de atrito efetivo;
b ngulo de atrito interno relativo s variaes de ( ua);
mob ngulo de atrito mobilizado;
{} tensor de tenso;
{} tensor de deformao;
lCl = matriz dos coeficientes elsticos;
s massa especifica dos slidos;
d massa especfica seca;
dmax massa especfica seca mxima;
W umidade;
Wot umidade tima;
Resumo
DIAS, IDALRIA DE MORAES (2007). Study of Tropical Soils for use in pavement
through static compression test. So Carlos, 2006 Masters dissertation. Escola de
Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo.
The present paper discusses the mechanical behavior of lateritic and no-lateritic soils
for use in pavement. To attain that goal, 3 pair soils were rehearsed, being each pair
constituted by soils of similar granulometric curves, same HRB classification and
different genesis. The experimental program was constituted of static triaxial
compression test of the type saturated CD and of the type unsaturated without
suction control and unconfined compression strength test. With the results of the
tests, the elastic strains were modeled in function of the confinement stresses and
the rupture paths of Mohr-Coulomb were determined. The analysis that the shear
strength of the lateritic soils is greater than no-lateritic soil because of the cohesion.
Since the begin it, the cohesion is mobilized practically to the maximum for both soils.
The difference of shear strength between the saturated and unsaturated tests it is
also cohesion, with the sum in that component of the cohesion apparent produced for
suction. The angle of internal friction is constant for the two genesis as much for the
saturated test as for the unsaturated test. The lateritic soils present greater stiffness
than the no-lateritic soils, as much for saturated test as for unsaturated test. For the
levels of confinement stresses used, in the saturated condition the stiffness of the
soils decreases with the increase of the confinement stresses of both genesis. In
addition, It was observed that the suction existent in the unsaturated testing produce
a change of the sensibility of the soils stiffness to the increase of the confinement
stress for both genesis.
Key word: static triaxial compression test, tropical soils, youngs moduli, mobilized
strength, shear strength.
Capitulo 1 introduo 19
1 INTRODUO
Alm disso, Villibor et al. (2000) relatam que o uso de solos laterticos em
CBR) foi o primeiro ensaio a comprovar as qualidades dos solos laterticos para
com imerso a partir de CBR sem imerso quando for justificado o uso do valor do
manuteno.
Nogami e Villibor (1979) avaliaram que para as regies tropicais seria necessrio
dos diversos corpos de prova, alm de um grande desgaste fsico. Como soluo
Capitulo 1 introduo 21
para esse problema os autores utilizaram a proposta de Nogami (1972), que prope
flexveis.
Sendo assim, surgiu no pas uma grande linha de pesquisa onde se procura analisar
estabilizadas. Com o advento das anlises mecansticas, o ensaio triaxial cclico tem
1.2 Objetivo
de mesma granulometria.
quais estavam separados em 3 pares, sendo cada par constitudo por solos de
no-latertico.
Capitulo 1 introduo 23
Na terceira etapa, foram executadas as anlises dos resultados. Para tanto, alm da
anlise dos resultados obtidos na segunda etapa desse trabalho, foram includos no
organizado em 5 captulos:
organizao do trabalho.
em solos.
recomendaes para trabalhos futuros, obtidas a partir dos ensaios e das anlises
2 REVISO BIBLIOGRFICA
2.1.1 Conceituao
(1985) e por Nogami e Villibor (1995). Segundo os autores citados, Solos Tropicais
midas. Assim, para que um solo seja considerado tropical, no basta que tenha
Os solos laterticos so solos superficiais, tpicos das partes bem drenadas das
umedecimento.
pelcula de xidos. Similar a frao areia, o silte dos solos laterticos contam com
fora atmica do tipo ponte de hidrognio (ligao considerada forte). Esse tipo de
concrees laterticas.
latertico.
nem estudos tcnicos especficos. Apenas a partir dos estudos de Barros (1978)
Os solos arenosos finos laterticos foram utilizados pela primeira vez em 1967 em
dois trechos como variantes de trnsito na via Washington Lus (SP-310), nas
Grande, 1972* apud Nogami e Villibor, 1995). Essas variantes foram revestidas de
tratamento superficial simples e teriam que funcionar apenas por 3 meses e meio,
*
CORRA, F.C.; VILLIBOR, D.F., GRANDE, F.G. (1972). Utilizao de Solos Finos Estabilizados na
Execuo de Bases. In II REUNIO DAS ORGANIZAES RODOVIRIAS, Braslia.
Capitulo 2 Reviso Bibliogrfica 29
especficos para tais solos tm sido avaliados. Entre eles pode-se destacar a
Proposta por Nogami e Villibor (1981) essa metodologia separa os solos em duas
pelo argilo-mineral.
Capitulo 2 Reviso Bibliogrfica 31
Nogami e Villibor (2003) relatam que apesar da classificao geotcnica MCT ter
linhas pr-determinadas pelo baco MCT, apresentado na figura 2.1a. A partir desse
transicionais (T) conforme mostra a figura 2.1b. Esse baco foi denominado de MCT-
M.
2 2
TA'G'
1 1
TG'
LA LA' LG'
LA LA' LA'G' LG'
0,5 0,5
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5
(a) (b)
FIGURA 2.1 (a) - baco de classificao MCT; (b) baco de classificao MCT-M
Estudo de Solos Tropicais para uso em Pavimentao a partir de Ensaios Triaxiais Estticos
CBR) foi o primeiro ensaio a comprovar as qualidades dos solos laterticos para
pavimentao.
Visando a obteno de parmetros para esses solos, alguns autores, como Costa
partir de ensaios com imerso com o mesmo ndice determinado em ensaios sem
valor de CBR com imerso a partir de CBR sem imerso quando for justificado o uso
na manuteno.
So Paulo. Com esse estudo os autores constataram que, para o universo de solos
por eles estudados, a imerso de 4 dias no provoca distores muito grandes nos
Nogami e Villibor (1979) avaliaram que para as regies tropicais seria necessrio
dos diversos corpos de prova, alm de um grande desgaste fsico. Como soluo
para esse problema os autores utilizaram a proposta de Nogami (1972)*, que prope
flexveis.
De acordo com Nogami e Villibor (1995) os solos laterticos possuem uma srie de
nas condies de umidade tima e massa especfica aparente seca mxima. Para
*
NOGAMI, J.S. (1972). Determinao do ndice de Suporte California com Equipamentos de
Dimenses Reduzidas (Ensaio Mini-CBR). In: II REUNIO DAS ORGANIZAES RODOVIRIAS,
Brasilia.
Estudo de Solos Tropicais para uso em Pavimentao a partir de Ensaios Triaxiais Estticos
pavimento. Sendo assim, surgiu no pas uma grande linha de pesquisa onde se
Entre os vrios trabalhos publicados podemos citar Preussler, Medina e Pinto (1981)
complexidade e alto custo dos ensaios triaxiais cclicos. Tal situao motivou
Por meio deste ensaio o mdulo de resilincia vem sendo relacionado com a
tangente inicial (Parreira et al., 1998). O ensaio triaxial convencional, apesar de ser
pesquisadores por representar melhor as condies de campo, uma vez que permite
2.2.1 Introduo
tenses.
Capitulo 2 Reviso Bibliogrfica 37
por sua vez transmite a presso para todo o corpo-de-prova. As tenses axiais so
durante o ensaio.
destacar:
seguir, a tenso axial aumentada lentamente para que a gua sob presso
representa-lo por Q .
Para obter a tenso de ruptura pode-se analisar o pico das curvas tenso versus
autora citada acima ressalta que outras opes de ruptura podem ser escolhidas,
de contato real entre dois corpos constitui apenas uma parcela da superfcie
ser governado pelo que ocorre nos pontos reais de contato, as caractersticas de
partculas grossas ou partculas finas. Por outro lado, a adsoro de gua e outras
Capitulo 2 Reviso Bibliogrfica 41
partculas.
entre partculas proporcionada por carbonatos, slica, xidos de ferro, dentre outras
substancias, responde muitas vezes por altos valores de coeso. Alm disso, as
Existe tambm um tipo de coeso que no tem ligao com cimentao ou com
saturados atravs da adsoro provocada pela presso neutra negativa. Vilar (1990)
relata que embora o princpio das tenses efetivas no possa ser estendido
u. Como a gua num solo no saturado encontra-se com presso neutra negativa,
Estudo de Solos Tropicais para uso em Pavimentao a partir de Ensaios Triaxiais Estticos
tem-se uma situao em que a tenso normal efetiva supera a tenso total, donde
vem o ganho adicional de resistncia. Esse tipo de coeso desaparece caso o solo
resistncia.
Souza Pinto (2002) conceitua critrios de ruptura como formulaes que procuram
refletir as condies em que ocorre a ruptura dos materiais, sendo que esses
ou mxima deformao.
que provoca a ruptura do mesmo. Entre os diversos critrios os mais aplicados para
= c + tg (2.1)
e c = constantes do material.
ruptura como pode ser observado na figura 2.5 (b). A ruptura ocorre quando a
ajustem s curvas.
Fazendo-se uma reta com a envoltria de Mohr, seu critrio de resistncia fica
(a) (b)
Segundo Souza Pinto (2002) apesar desse critrio no levar em conta a tenso
principal intermediaria, eles refletem bem o comportamento dos solos, uma vez que
problemas especiais.
Capitulo 2 Reviso Bibliogrfica 45
solos, no qual:
ua = Presso de ar;
uw = Presso de gua;
(ua-uw) constante.
*
FREDLUND, D.G., MORGENSTERN, N.R. E WIDGER, R.A. (1978) The share strength of
unsaturated soils. In: CANADIAN GEOTECHNICAL JOURNAL, v.15, n.3, p. 313-321.
Estudo de Solos Tropicais para uso em Pavimentao a partir de Ensaios Triaxiais Estticos
b (ua - uw)
'
'
)
w
a
-u
(u
c'
( ua)
2.3:
uma variao no linear da coeso com a variao da suco, nesse sentido, Rohm
e Vilar (1995) e Reis e Vilar (2004) propem para a coeso aparente um modelo
equao 2.4:
(ua uw )
c = c '+ (2.4)
[a + b (ua uw )]
observa-se que, para ensaios no saturados, a coeso obtida poderia ser descrita
como a soma de uma parcela correspondente coeso efetiva com outra parcela
= E (2.5)
Onde: = tenso;
= deformao;
E = mdulo de elasticidade
{ } = C { } (2.6)
{} = tensor de deformao;
= a +b
(1 3 ) (2.7)
1 = tenso axial;
3 = tenso de confinamento;
a e b = coeficientes de regresso.
1
E0 = (2.4)
a
3 MATERIAIS E MTODOS
3.1 Introduo
(2006). Entre estas amostras foram destacados pares constitudos por solos de
se 3, cujos solos tivessem maior variao no ndice (e), ou seja, que no grfico MCT
estivessem mais distantes do limite que divide os solos laterticos dos no laterticos.
(2006).
slidos, realizada segundo a norma NBR 6508 Gros de solo que passam na
100
80
% que passa
60
1L
40
20 1N
0
0,001 0,01 0,1 1 10
Dimetro dos Gros (mm)
100
80
% que passa
60
2L
40
2N
20
0
0,001 0,01 0,1 1 10
Dimetro dos Gros (mm)
100
80
% que passa
60
40 3L
20 3N
0
0,001 0,01 0,1 1 10
Dimetro dos Gros (mm)
100
80
% que passa
60
1L
40 1N
2L
2N
20 3L
3N
0
0,001 0,01 0,1 1 10
Dimetro dos Gros (mm)
solos estudados.
Estudos de Solos Tropicais para uso em Pavimentao a partir de Ensaios Triaxiais Estticos
40
CH ou OH
30 2N
CL ou OL
IP (%)
20 3N
3L
1L
1N 2L
10
CL - ML ML ou OL MH ou OH
0
0 10 20 30 40 50 60 70
LL (%)
A figura 3.7 apresenta os grficos MCT e MCT-M com as indicaes dos 6 solos
microscopia eletrnica de varredura dos solos 1N, 1L, 2N, 2L, 3N e 3L,
respectivamente. Cada amostra foi caracterizada por duas imagens com diferentes
2 2
NS' NG' NS'
NA' NA NS'G' NG'
3L 2L
1 3L 1
LA 2L TG'
1L 1L
LA' LG'
LA LA' LA'G' LG'
0,5 0,5
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5
(a) (b)
FIGURA 3.7 Grficos MCT e MCT-M (Vertamatti, 1988) com a indicao dos
seis solos estudados.
Capitulo 3 Materiais e Mtodos 57
3000x 10000x
3000x 10000x
3000x 10000x
10000x
3000x
3000x 10000x
3000x 10000x
selecionado.
Capitulo 3 Materiais e Mtodos 59
umidade tima e massa especfica seca mxima (wot x dmax) na energia normal do
Ensaio de Proctor. Esses ensaios foram realizados de acordo com a norma DER M
pavimentos, um com trs camadas (capa, base de solo fino e subleito) e outro com
duas (base de solo fino e subleito). A Tabela 3.4 apresenta as caractersticas dos
analisadas.
base de pavimento.
3.3.2.2 Equipamentos
deslocamento.
corpo-de-prova.
Durante a realizao dos ensaios as tenses confinantes eram aplicadas por meio
a. Ensaio saturado
Aps a montagem do ensaio, o primeiro passo era a saturao. Nesta fase aplicava-
u
B= 100 (3.1)
3
escolhida para o ensaio. O controle dessa fase era realizado atravs do grfico Raiz
amostra a uma taxa de 0,02 mm/min permitindo assim a percolao da gua. Dessa
b. Ensaio no saturado
3.3.3.1 Equipamentos
a. Ensaio saturado
do item 3.3.2.3.
Capitulo 3 Materiais e Mtodos 67
b. Ensaios no saturados
saturado. Utilizou-se para tanto a pressa triaxial descrita no item 3.3.2.2 e velocidade
equaes:
sen = tg (3.2)
a'
c = (3.3)
cos
Estudos de Solos Tropicais para uso em Pavimentao a partir de Ensaios Triaxiais Estticos
x q (O);
3.4.2 Deformabilidade
E0 Erup
(1 - 3 ) (kPa)
E50%
(%)
A variao do mdulo tangente inicial com a tenso confinante foi moldada conforme
n
E0 = k Pa 3 (3.5)
Pa
3: tenso confinante;
k e n: constantes
deformao elstica dos materiais, procurando investigar relaes nas respostas dos
dois ensaios.
Capitulo 4 Apresentao e Discusso dos Resultado 71
4.1 Introduo
compactao dos pares de solos 1, 2 e 3, enquanto que a figura 4.4 apresenta estas
mesmas curvas conjuntamente. Esses ensaios foram realizados por Takeda (2006)
Analisando-se essas figuras, observa-se para um mesmo par, que o solo latertico
apresenta menor teor de umidade tima e maior massa especfica seca mxima
1,90
1,85
1,75
1,70 1N
1,65
1,60
9 11 13 15 17 19 21 23
Umidade - w (% )
1,65
Massa especfica seca - d (g/cm )
3
1,60
2L
1,55
1,50
1,45
2N
1,40
1,35
15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35
Umidade - w (% )
1,65
1,60
1,50
1,45
1,40
3N
1,35
1,30
1,25
20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44
Umidade - w (% )
1,95
1L
Massa especfica seca - d (g/cm )
1,85
3
1,75 1N
1,65
2L 3L
1,55
1,45
2N
3N
1,35
1,25
9 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42
Umidade - w (% )
A figura 4.5 apresenta a relao entre a variao da massa especfica seca mxima
Analisando essa figura, observa-se que existe uma boa relao entre essas
variveis e que a massa especifica seca mxima diminui com o aumento da umidade
tima, com uma taxa variao coincidente para ambas as gneses dos materiais,
estando a curva dos solos laterticos ligeiramente acima da curva dos solos no
laterticos.
1,95
Latertico
1,85 2
R = 0,93
1,75
dmax (g/cm )
3
1,65
1,55
No Latertico
1,45 2
R = 0,97
1,35
11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33
w ot (% )
35
No latertico
32 2
R = 0,88
29
26
w ot (%)
23
20
Latertico
2
R = 1,00
17
14
11
20 30 40 50 60 70 80 90 100
% finos
35
32
No latertico
29 2
R = 0,77
26
w ot (%)
23
20
17 Latertico
2
R = 0,87
14
11
22 25 28 31 34 37 40 43 46 49
% argila
tima com o teor de finos e com o teor de argila, sendo que a correlao obtida a
partir do teor de finos mostra-se um pouco superior obtida a partir do teor de argila.
Conforme era esperado, a umidade tima cresce com o aumento dos teores de finos
e de argila. Com relao a gnese dos solos, observa-se que para iguais
seca mxima com o teor de finos (porcentagem de material menor que 0,075mm
NBR 6505/95, ABNT) e argila (porcentagem de material menor que 0,002mm NBR
seca mxima com o teor de finos e com o teor de argila, sendo que a correlao
obtida a partir do teor de argila mostra-se um pouco superior obtida a partir do teor
de finos. Conforme era esperado, a massa especfica seca mxima decresce com o
aumento dos teores de finos e de argila. Com relao a gnese dos solos, observa-
1,95
1,85 Latertico
2
R = 0,92
1,75
dmax (g/cm )
3
1,65
1,55
No latertico
1,45 2
R = 0,74
1,35
20 30 40 50 60 70 80 90 100
% finos
1,95
1,85 Latertico
2
R = 0,99
1,75
dmax (g/cm )
3
1,65
1,55
1,45 No latertico
2
R = 0,90
1,35
22 25 28 31 34 37 40 43 46 49
% argila
As figuras 4.10, 4.11 e 4.12 apresentam as curvas tenso versus deformao axial e
respectivamente.
dilatncia observada para solos laterticos e no laterticos, sendo que para estes
300
250
200
(1 - 3) (kPa)
150
100
50
0
0 2 4 6 8 10
(%)
0 2 4 6 8 10
-4
1N
-2
V (%)
300
250
200
(1-3) (kPa)
150
100
50
0
0 2 4 6 8 10
(%)
0 2 4 6 8 10
-5
-3
-1
V (%)
350
300
250
(1 - 3) (kPa)
200
150
100
50
0
0 2 4 6 8 10
(%)
0 2 4 6 8 10
-4
-2
V (%)
( rupL rupN )
= (4.1)
rupN
tenses de confinamento.
c rupL rupN
Par
(kPa) (kPa) (kPa) (%)
0 60 24 156%
25 139 87 60%
1
50 194 144 35%
75 248 185 34%
0 88 22 299%
25 131 68 92%
2
50 196 117 67%
75 225 153 47%
0 81 85 -4%
25 189 164 16%
3
50 253 233 9%
75 314 302 4%
350%
300%
Par 1
250% Par 2
200% Par 3
(%)
150%
100%
50%
0%
-50%
0 20 40 60 80
c (kPa)
que para os pares 1 e 2 existe uma grande diferena relativa de tenso de ruptura
sem confinamento que apresentaram diferena superior a 150%. Para o par 3, essa
correspondente ao par 2 maior que a do par 1, que por sua vez maior que a do
par 3. A granulometria poderia explicar este fato, visto que os solos do par 3 so os
100%
80%
Par 1 Par 2
2 2
60% R = 0,78 R = 1,00
(%) 40%
Par 3
2
20% R = 0,99
0%
20 30 40 50 60 70 80
c (kPa)
A tabela 4.2 apresenta os valores dos parmetros (ngulo de atrito interno efetivo)
168
126 Latertico
2
R = 1,00
q (kPa)
84
No latertico
42 2
R = 1,00
0
0 40 80 120 160 200 240
p (kPa)
168
126
Latertico
2
R = 0,99
q (kPa)
84
42 No Latertico
2
R = 1,00
0
0 40 80 120 160 200 240
p (kPa)
168
Latertico
2
R = 1,00
126
No Latertico
2
q (kPa)
84 R = 1,00
42
0
0 40 80 120 160 200 240
p (kPa)
interno efetivo muito prximos entre si se considerados um mesmo par, fato tambm
Analisando a coeso efetiva das amostras estudadas na tabela 4.2, observa-se que
resultado indica que a gnese do material exerce uma forte influncia no valor da
coeso. Essa influencia poderia ser explicada pela presena de xidos e hidrxidos
coeso efetiva superiores aos solos no laterticos da ordem de 100%, 213% e 42%,
Anlise Geral
Essa semelhana poderia ser explicada pela classificao MCT-M (Vertamatti, 1988)
conforme ilustrada a figura 3.6 (b), onde se observa que ambos os solos pertencem
mobilizado e coeso mobilizada para os nveis de deformao de 1/16, 1/8, 1/4 e 1/2
50
__ __ No latertico R2 = 0,91
_____ Latertico R2 = 0,96
40
30
mob ( )
0
20
10
0
1% 10% 100% 1000%
%rup
40
2
__ __ No latertico R = 0,04
2
_____ Latertico R = 0,31
30
cmob (kPa)
20
10
0
0% 20% 40% 60% 80% 100% 120%
% rup
50
__ __ No latertico R2 = 0,99
_____ Latertico R2 = 0,98
40
30
mob ( )
0
20
10
-10
1% 10% 100% 1000%
%rup
40
2
__ __ No latertico R = 0,82
2
_____ Latertico R = 0,22
30
cmob (kPa)
20
10
0
0% 20% 40% 60% 80% 100% 120%
%rup
50
40
30
mob ( )
20
10 __ __ No latertico R2 = 0,96
_____ Latertico R2 = 0,95
0
1% 10% 100% 1000%
%rup
40
30
cmob (kPa)
20
10
2
__ __ No latertico R = 0,90
2
_____ Latertico R =1,00
0
0% 20% 40% 60% 80% 100% 120%
%rup
seu valor mximo. Esse fato indica que o atrito interno entre as partculas aumenta
Observa-se ainda que para as pares 1 e 2, o atrito interno mobilizado dos solos
solos dos pares 1 e 2 varia muito pouco no decorrer de todo o ensaio triaxial. Esse
fato indicaria que o efeito das ligaes entre partculas decorrentes de eventuais
solos constituintes desses dois pares, apenas o solo 2N apresenta uma variao
partculas.
Estudos de Solos Tropicais para uso em Pavimentao a partir de Ensaios Triaxiais Estticos
4.3.1.3 Deformabilidade
de ruptura e na ruptura.
Deformao na ruptura
( rupN )
= 100
rupL
(4.2)
rupN
100
Par 1 R2 = 0,96
80
Par 2 R2 = 0,92
Par 3 R2 = 0,43
60
(%)
40
20
0
0 20 40 60 80
c (kPa)
ruptura para todos os pares menor para os solos laterticos quando comparados
64% e 92%, respectivamente, maior que para o par 3, com mdia de 19%. O fato
(Vertamatti, 1988).
para uma parcela significativa dos ensaios, o modelo hiperblico no reproduzia com
fidelidade a curva tenso versus deformao, conforme pode ser visto no Apndice
Capitulo 4 Apresentao e Discusso dos Resultado 97
confinante conforme a equao 3.5 sugerida por Janbu (1963). A tabela 4.4
da equao 3.5 para cada solo estudado. A figura 4.22 apresenta a curva de
25 60
1L 50 46 439 -0,1888 0,6088
75 50
25 50
1N 50 46 193 -0,7567 0,6861
75 20
25 59
2L 50 64 319 -0,5169 0,5071
75 31
25 57
2N 50 25 79 -1,4303 0,9805
75 11
25 46
3L 50 48 480 0,038 0,5079
75 47
25 85
3N 50 59 696 -0,0689 0,0346
75 83
Estudos de Solos Tropicais para uso em Pavimentao a partir de Ensaios Triaxiais Estticos
1000 1000
Par 1 Par 2
E0 / Pa
E0 / Pa
____ 1L R2=0,61
2
_ _ _ 1N R2=0,69 ____ 2L R =0,51
_ _ _ 2N R2=0,98
100 100
0,1 c / Pa 1,0 0,1 c / Pa 1,0
1000
Par 3
E0 / Pa
____ 3L R2=0,51
_ _ _ 3N R2=0,04
100
0,1 c / Pa 1,0
Analisando-se a tabela 4.4 observa-se que, como exceo do solo 2N, a relao
ensaios triaxiais. Este fato repete-se para os ensaios no saturados, conforme ser
da tenso desvio, visto que os modelos que consideram essa tenso apresentam R2
elevados, ao contrrio do modelo que leva em conta apenas a tenso confinante que
2L 1275 -0,319 0,91 297 0,112 0,07 853 -0,326 0,131 0,99
2N 390 -0,122 0,89 254 0,005 0,00 376 -0,119 0,008 0,88
3L 1661 -0,421 0,97 322 0,071 0,02 1275 -0,423 0,084 0,99
3N 1500 -0,246 0,98 695 -0,020 0,00 974 -0,124 -0,054 0,95
Ainda analisando-se a tabela 4.4 e a figura 4.22 observa-se que, para os pares 1 e
2, os solos laterticos apresentam mdulo tangente inicial superior aos dos solos no
laterticos. Observa-se ainda que, para esses pares, considerando os valores de R2,
quando comparado aos solos laterticos. No entanto, para os solos desses pares h
um efeito contrrio seria possvel se for considerado solos com alguma cimentao,
c.
com os demais pares, pois o solo no latertico 3N apresenta E0 maior que o solo 3L
e, para ambos os solos, E0 varia pouco com a tenso confinante. Essa discrepncia
esses solos. Assim confirma-se mais uma vez que eles apresentam comportamentos
MCT-M.
Comparando os solos dos 3 pares estudados pode-se observar que, os solos do par
Mdulos secantes
tangente inicial (E0) para cada valor de tenso confinante para todos os solos
90
80 1L-E0
70 1L-E50
60
E(MPa)
50 1L- Erup
40 1N-E0
30
1N-E50
20
10 1N-Erup
0
25 50 75
c (kPa)
90
80
1L - Erup
70
60 1L - E50
E(MPa)
50 1L - E0
40 1N - Erup
30 1N - E50
20
1N - E0
10
0
20 30 40 50 60 70 80
c (kPa)
FIGURA 4.23 Variao de E0, E50 e Erup com c para cada solo do par 1
90
80
2L-E0
70
60 2L-E50
E(MPa)
50 2L - Erup
40 2N-E0
30 2N-E50
20
2N-Erup
10
0
25 50 75
c (kPa)
90
80 2L_Erup
70 2L_E50
60
E (Mpa)
2L_E0
50
40 2N_Erup
30 2N_E50
20 2N_E0
10
0
20 30 40 50 60 70 80
c (kPa)
FIGURA 4.24 Variao de E0, E50 e Erup com c para cada solo do par 2
Capitulo 4 Apresentao e Discusso dos Resultado 103
90
80 3L-E0
70
3L-E50
60
E(MPa)
50 3L-Erup
40 3N-E0
30
3N-E50
20
10 3N-Erup
0
25 50 75
c (kPa)
100
80 3L_Erup
3L_E50
E (Mpa)
60
3L_E0
40 3N_Erup
3N_E50
20
3N_E0
0
20 30 40 50 60 70 80
c (kPa)
FIGURA 4.25 Variao de E0, E50 e Erup com c para cada solo do par 3
Analisando-se a tabela 4.6 e as figuras 4.23 e 4.24 observa-se que, para os solos
uma variao maior que a do Erup, porm ainda pouco expressiva, enquanto que,
Analisando-se a figura 4.25 e a tabela 4.6 observa-se que, para os solos do par 3, os
laterticos. Observa-se ainda que, assim como nos outros pares estudados Erup
ambos E50 apresenta uma variao maior que a do Erup, porm ainda pouco
expressiva.
400
350
300
250
(1 - 3) (kPa)
200
150
100
50
0
0 2 4 6 8 10
(%)
0 2 4 6 8 10
-3
-2
-1
V (%)
solo no latertico (1N), com uma resistncia residual menor que a resistncia de
do solo no latertico.
saturados, onde apenas o solo latertico apresenta dilatncia (vide figura 4.10).
realizados.
Capitulo 4 Apresentao e Discusso dos Resultado 107
Alm disso, para o solo 1N, a tenso de ruptura obtida no ensaio sem confinamento
expectativa para este tipo de ensaio. Esse fato pode ter sido provocado pela perda
de umidade para o ambiente, uma vez que durante os ensaios sem confinamento os
60% No saturado
2
R = 0,78 Saturado
50%
40%
(%) 30%
20%
2
R = 0,19
10%
0%
0 20 40 60 80
c (kPa)
que a do solo 1N, sendo que a diferena relativa de resistncia entre os mesmos
o solo latertico e o solo no latertico diminui com o aumento desta varivel, sendo
que para esses ensaios converge para valores coincidentes aos dos ensaios no
( rupNS rupS )
Pq = 100 (4.4)
rupNS
confinamento.
Estudos de Solos Tropicais para uso em Pavimentao a partir de Ensaios Triaxiais Estticos
65%
60% 2 1N
R = 0,91
1L
55%
50%
Pq (%)
45%
40%
2
R = 0,99
35%
30%
20 30 40 50 60 70 80
c (kPa)
ruptura menor que o solo 1N, ou seja, a saturao deste ltimo resultou em quedas
observado para e ilustrado na figura 4.27, e que existe uma tendncia dos
valores so, na media, muito prximos para as duas gneses, 121 kPa e 126kPa,
uma umidade tima menor que a do solo no latertico, sua suco nessa condio
solo latertico.
laterticos.
Estudos de Solos Tropicais para uso em Pavimentao a partir de Ensaios Triaxiais Estticos
utilizadas.
210
NS
168
NS
126
S
q (kPa)
84 S
Analisando-se a tabela 4.10 e a figura 4.29, observa-se que para o solo 1N, o ngulo
apresentaram o mesmo valor (30), enquanto que para o solo 1L, esses valores so
No tocante coeso, ainda com base na tabela 4.10 e na figura 4.29, observa-se
que, para o solo 1L o valor desse parmetro determinado a partir dos ensaios no
saturados da ordem de 2,2 vezes maior que o determinado a partir dos ensaios
indicaria que este material mais sensvel ao efeito da saturao que o solo 1L,
saturados, a coeso obtida poderia ser descrita como a soma de uma parcela
no de suco.
saturados, observa-se que o valor de ' apresenta pequena variao, podendo ser
saturados.
4.3.2.2 Deformabilidade
Assim como para os ensaios saturados, para se efetuar numa anlise comparativa
Deformao na ruptura
80
Saturado
70 No saturado 2
R = 0,96
60
(%)
50
2
40 R = 0,84
30
20
20 30 40 50 60 70 80
c (kPa)
laterticos, assim como foi observado nos ensaios saturados. Tomando-se os valores
no saturados.
Assim como para os ensaios saturados, para as anlises que se seguem foram
25 21
1L 50 30 450 0,5619 0,9964
75 39
No Sat
25 29
1N 50 20 202 -0,197 0,3766
75 24
25 60
1L 50 46 439 -0,1888 0,6088
75 50
Sat
25 50
1N 50 46 193 -0,7567 0,6861
75 20
1000
E0 / Pa
100
0,1 c / Pa 1,0
1L - Saturado - R2 = 0,61 1N - Saturado - R2 = 0,69
1L - No Saturado - R2 = 1,00 1N - No Saturado - R2 = 0,38
25kPa, o solo 1L apresenta E0 maior que o solo 1N. Observa-se ainda que, para os
Mdulos secantes
tangente inicial (E0) para cada valor de tenso confinante para os ensaios saturados
40
35
30
25
E(MPa)
20
15
10
5
0
25 50 75
c (kPa)
40
30
E(MPa)
20
10
0
20 30 40 50 60 70 80
c (kPa)
1L - Erup 1L - E50 1L - E0
1N - Erup 1N - E50 1N - E0
FIGURA 4.32 Variao de E0, E50 e Erup com c para os ensaios no saturados
do par 1
Capitulo 4 Apresentao e Discusso dos Resultado 121
70
60
50
E(MPa)
40
30
20
10
0
25 50 75
c (kPa)
1L-E0 - NO SAT 1L-E50 - NO SAT 1L- Erup- NO SAT
1L-E0-SAT 1L-E50-SAT 1L- Erup-SAT
70
60
50
E(MPa)
40
30
20
10
0
20 30 40 50 60 70 80
c (kPa)
FIGURA 4.33 Variao de E0, E50 e Erup com c para os ensaios saturados e
no saturados do solo 1L
60
50
40
E(MPa)
30
20
10
0
25 50 75
c (kPa)
1N-E0-NO SAT 1N-E50-NO SAT 1N-Erup-NO SAT
1N-E0-SAT 1N-E50-SAT 1N-Erup-SAT
60
50
40
E(MPa)
30
20
10
0
20 30 40 50 60 70 80
c (kPa)
1N - Erup - NO SAT 1N - E50 - NO SAT 1N - E0 - NO SAT
1N - Erup - SAT 1N - E50 - SAT 1N - E0 - SAT
FIGURA 4.34 Variao de E0, E50 e Erup com c para os ensaios saturados e
no saturados do solo 1N
Estudos de Solos Tropicais para uso em Pavimentao a partir de Ensaios Triaxiais Estticos
Analisando-se a tabela 4.13 e as figuras 4.33, 4.34 e 4.35 observa-se que, assim
no latertico 1N.
Observa-se ainda que, assim como para os ensaios saturados, para os ensaios no
5 CONCLUSES E RECOMENDAES
5.1 Introduo
por objetivo principal analisar o comportamento mecnico de solos tropicais para uso
5.2 Concluses
A partir das anlises realizadas nesse trabalho conclui-se que os solos do par 3,
poderia ser explicada pela classificao MCT-M (Vertamatti 1988), onde se observa
que ambos os solos pertencem a uma mesma classe, TAG, o que indica que teriam
laterticos foram realizadas a partir exclusivamente das anlises dos solos dos pares
1 e 2.
Estudo de Solos Tropicais para uso em Pavimentao a partir de Ensaios Triaxiais Estticos
latertico alcanam resistncias maiores que solos no laterticos, sendo que essa
ambas as gneses e em mdia igual a 29o. O intercepto coesivo dos solos laterticos
aumento do nvel de tenses provoca, tanto nos solos laterticos como nos no
Pela anlise da resistncia ruptura dos solos, conclui-se que, assim como na
tenso confinante, sendo essa queda mais acentuada para os solos no laterticos.
Estudo de Solos Tropicais para uso em Pavimentao a partir de Ensaios Triaxiais Estticos
As anlises mostram tambm que, para ambas as gneses, a saturao dos solos
saturao conduz a uma reduo desse parmetro, sendo que o solo no latertico
semelhante aos ensaios saturados, os solos laterticos apresentam rigidez maior que
menores que na condio saturada, enquanto que para o solo latertico, constata-se
este apresenta valores menores que na condio saturada, fato inesperado e que
tenses provoca, tanto nos solos laterticos como nos no laterticos, a diminuio
condio saturada.
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
BISHOP, A.W.; HENKEL, D.J. (1972). Measurement of soil properties in the triaxial
test. Edward Arnold, London, 2 ed 227p
COSTA, C.R.V. (1983). Relao entre ndice de Suporte Califrnia (CBR) com
Imerso e sem Imerso para Solos Laterticos. In: 18 REUNIO ANUAL DE
PAVIMENTAO. Porto Alegre. Anais. ABPv, Rio de Janeiro. v.1, p. 486-497.
DUNCAN, J.M. E CHANG, C.-Y. (1970) Nonlinear analysis of stress and strain in
soils. In: JOURNAL OF THE SOIL MECHANICS AND FOUNDATIONS DIVION, v.96,
n.5, p. 1629-1653.
HEAD, K.H. (1986). Manual of Soil laboratory testing. ELE International Limited,
Pentech Press, London. V3 1238p
KIM, D.-S., KWEON, G.-C. E LEE, K.-H. (2001) Alternative Method of Determining
Resilient Modulus of Subgrade Soils Using a Static Triaxial Test. In: CANADIAN
GEOTECHNICAL JOURNAL, v.38, n.1, p. 107-116.
NOGAMI, J.S. E VILLIBOR, D.F. (1979). Soil Characterization of Mapping Units for
Highway Purposes in a Tropical rea. In: BULLETIN OF THE INTERNATIONAL
ASSOCIATION OF ENGINEERING GEOLOGY, no 19, p.196-199.
NOGAMI, J.S. E VILLIBOR, D.F. (1981) Uma Nova Classificao de Solos para
Finalidades Rodovirias. In: SIMPSIO BRASILEIRO DE SOLOS TROPICAIS EM
ENGENHARIA, Rio de Janeiro. Anais. COPPE/UFRJ CNPq - ABMS, Rio de
Janeiro, p. 30-41.
Referncias Bibliogrficas 131
PARREIRA, A.B. (1991). Anlise de tneis rasos em solos o tnel mineiro Paraso
da linha paulista do metropolitano da cidade de So Paulo. Rio de Janeiro, Tese
(Doutorado) Pontifcia Universidade Catlica do Rio de Janeiro.
ROHM, S.A.; VILAR, O.M. (1995). Shear strength of na unsaturated Sandy soil. In: 1
INTERNACIONAL CONFERENCE ON UNSATURATED SOIL, Paris. Anais.p. 189-
193.
SOUZA PINTO, C. (2002). Curso Bsico de Mecnica dos Solos. 2 ed. 355p., Ed.
Oficina de textos, So Paulo.
VILLIBOR, D.F. (1974). Utilizao de Solo Arenoso Fino na Execuo de Bases para
Pavimentao de Baixo Custo, So Carlos. Dissertao (Mestrado) Escola de
Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo.
Apndice A
0,0003 0,0003
0,0003
0,0002 0,0002
/(1 - 3 )
/(1 - 3 )
/(1 - 3 )
0,0002
0,0001 0,0001
0,0001
0,0000 0,0000
0,0000
0,00 0,02 0,03 0,05 0,000 0,005 0,010 0,015 0,020 0,025
0,00 0,02 0,04 0,06
0,00004
e/((1 - 3 )
/(1 - 3 )
0 00004
0,00004
0,00002 0,00003
0,00000 0,00000
0,00000
0,000 0,005 0,010 0,015 0,000 0,004 0,008 0,012
0,000 0,004 0,008 0,012
Ensaio Hiperbole
Ensaio Hiperbole Ensaio Hiperbole
/(1 - 3 )
/(1 - 3 )
0,0008
0,0010
0,0004
0,0004
/(1 - 3 )
/(1 - 3 )
0,00004
/(1 - 3 )
0,00004 0,000040
0,00002
0,00002 0,000020
/(1 - 3 )
0,00004
1 - 3 )
/(1 - 3 )
0,00004
0,00004
/(
0,00002 0,00002 0,00002
0,00004
0,00004
0,00004
/(1 - 3 )
/(1 - 3 )
/(1 - 3 )
0,00002 0,00002
0,00002