Refulio Enriquez Grecia Ebbins VIII Ciclo B 1

UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

FACULTADFACULTAD
DE DERECHO Y CIENCIAS
DE DERECHO POLTICAS
Y CIENCIAS POLTICAS
DERECHO DE EJECUCION PENAL
PORTADA
PORTADA
CON QUE LEY

DE EJECUCIN
PENAL SE
SOLICITA UN
BENEFICIO
DERECHO DE EJECUCIN PENAL P g i n a 1 | 36
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
Ao del Buen Servicio al Ciudadano
CON QUE LEY DE EJECUCIN PENAL

SE SOLICITA UN BENEFICIO
PENITENCIARIO
CATEDRA : DERECHO DE EJECUCION

PENAL
CATEDRTICO : ABG. MAXIMO BELISARIO TORRES CRUZ
ALUMNA : REFULIO ENRQUEZ, Grecia Ebbins
CICLO : VIII B

CARATULA
HUANCAVELICA - PERU - 2017
DEDICATORIA
Dedicado con mucho cario, para aquellas personas que se esfuerzan en ser algo
en la vida con el nico propsito de sacar adelante a su familia; y con profuso
cario para el catedrtico MAXIMO BELISARIO TORRES CRUZ por sus
enseanzas, la exigencia para con nosotros con el nico fin de ser buenos
profesionales.

AGRADECIMIENTO
La presente tesina ha sido realizada gracias a los objetivos de la Ctedra de

Derecho de Ejecucin Penal, dirigido por el catedrtico; el Abogado MAXIMO
BELISARIO TORRES CRUZ y la constancia realizada con el nico afn de ampliar
el tema, de esta manera enriquecer el conocimiento para una adecuada formacin
profesional. De la misma forma estoy segura que el presente estudio ha de
contribuir con el enriquecimiento cognitivo para los alumnos que se encuentran en
proceso de formacin de la facultad de Derecho y Ciencias Polticas de la
Universidad Nacional de Huancavelica.
Espero por lo mismo cubrir de alguna manera las expectativas con respecto al
presente tema.

PRESENTACIN
ABOGADO MAXIMO BELISARIO TORRES CRUZ, es un honor y agrado poner a

su atencin la tesina titulada: CON QUE LEY DE EJECUCIN PENAL SE
SOLICITA UN BENEFICIO PENITENCIARIO, efectuado por mi persona del VIII
ciclo de la seccin B, de la escuela acadmico profesional de Derecho y Ciencias
Polticas. El presente tema propuesto, es muy importante, ya que actualmente hay
una discusin y posiciones en contrario sobre con que ley de ejecucin penal se
solicita un beneficio penitenciario: con la ley vigente a la fecha de la comisin del
delito, con la ley vigente a la fecha en cul ha sido sentenciado, con la ley vigente
a la fecha en cual solicita un beneficio penitenciario. En el presente estudio se ha
empleado el mtodo descriptivo y la tcnica de gabinete, para el recojo de datos
se realizaron la bsqueda de informacin en especial en fuentes escritas. Por lo
que llegue a la siguiente conclusin, de que es importante que todos los
ciudadanos debemos conocer con que ley de ejecucin penal se solicita un
beneficio penitenciario. los abogados conozcan a fondo del presente tema ya que
ello colaborar en su toma de decisiones y la correcta aplicacin de nuestro
ordenamiento jurdico y por ende la buena administracin de la justicia en nuestra
regin y porque no decir en nuestro pas.
La autora.

INDICE:
CARATULA................................................................................................................2
DEDICATORIA...........................................................................................................3
AGRADECIMIENTO..................................................................................................4
INDICE:......................................................................................................................6
GLOSARIO................................................................................................................8
CAPITULO I: INTRODUCCION...............................................................................10
1. Problema general...........................................................................................10
2. Problemas especficos...................................................................................10
3. Objetivos........................................................................................................10
Objetivo general...................................................................................................10
Objetivo especfico...............................................................................................10
CAPITULO II: MARCO TEORICO...........................................................................11
1. Aplicacin temporal de la ley de beneficios penitenciarios al momento de

la comisin del delito............................................................................................11
1.1. Ley penal retroactiva..................................................................................11
1.2. penales materiales.....................................................................................13
1.3. procesales penales.....................................................................................13
1.4. leyes penitenciarias....................................................................................14
1.5. Aplicacin de la ley de beneficios penitenciarios en la comisin del delito

15


la sentencia del solicitante...................................................................................18

la solicitud de peticin del beneficio penitenciario...............................................20
CAPITULO III: RESULTADOS.................................................................................27
CONCLUSIONES:...................................................................................................28
RECOMENDACIONES............................................................................................28
Referencias..............................................................................................................28
ANEXOS..................................................................................................................29

GLOSARIO
Ley:
En el mbito del derecho, la ley es un precepto dictado por una autoridad

competente. Este texto exige o prohbe algo en consonancia con la justicia y
para el bien de la sociedad en su conjunto. Por ejemplo: La venta de cocana est
penada por la ley, La ley prohbe que una misma persona vote dos veces en la
misma eleccin, Un hombre de bien nunca acta de manera contraria a la ley.
Bajo un rgimen constitucional, la ley es una disposicin aprobada por las Cortes y
sancionadas por el jefe del Estado. Aquellas acciones que violan la ley son
penadas con distintos castigos segn la naturaleza y la gravedad de la falta.
Beneficios:
El beneficio es un concepto positivo pues significa dar o recibir algn bien, o sea
aquello que satisface alguna necesidad. El beneficio aporta, adiciona, suma, y de
l que se obtiene utilidad o provecho. Este beneficio puede ser econmico o
moral. En el primer caso sera cuando por ejemplo uno realiza una compra y se lo
beneficia pudiendo pagarla en cuotas, al mismo precio que al contado, o cuando el
Estado otorga una exencin impositiva a ciertos sectores sociales vulnerables. En
el segundo habra beneficio moral, cuando alguien recibe el amor de los nios
desamparados a cambio de su cuidado. En este ltimo sentido, es comn que los
artistas realicen espectculos, cuya recaudacin se destina a beneficio de
instituciones de bien pblico.
Sentencias
La etimologa de la palabra sentencia, se remonta al latn sententia y significa

opinin o parecer.

En Lingstica una sentencia es una oracin, donde se expresa una opinin o

idea, en forma categrica.
El jurisconsulto romano Paulo, con gran actuacin durante la poca de los

emperadores Septimio Severo y Caracalla, escribi cinco libros dedicados a su
hijo que se denominaron Las Sentencias de Paulo por los cuales se conocieron
sobre todo noticias sobre el Proceso Penal romano.
Retroactividad:
En Derecho, la retroactividad, es un posible efecto de las normas o actos

jurdicos que implica la extensin de su aplicacin sobre hechos pasados o previos
a la ley. Sin embargo, con el principio de seguridad jurdica que protege la
certidumbre sobre los derechos y obligaciones que las personas poseen. Cuando
una ley es retroactiva quiere decir que independientemente de cundo se cometi
el acto a juzgar, si hay una ley posterior en contra de ese acto, se le sancionar o
aplicar la misma.
Irretroactividad:
La irretroactividad de las leyes significa que las normas legales rigen a partir de su
vigencia sin poder aplicarse a situaciones pasadas, sobre todo por razones de
seguridad jurdica. Imagnense la situacin de que alguien cometiera un hecho en
ese momento no calificado como delito, y al momento de ser juzgado rigiera otra
ley que s lo condenara, y este pudiera ser aplicado.
Sentencia:
Del latn sentencia, es una impresin u opinin que una persona defiende o apoya.
El trmino es utilizado para hacer referencia al fallo dictado por un tribunal o un
juez y a la declaracin que deriva de un proceso judicial. En este sentido, una
sentencia es una resolucin de carcter jurdico que permite dar por finalizado una
contienda.

CAPITULO I: INTRODUCCION
1. Problema general
Cmo se aplica la ley penal de beneficios penitenciarios?
2. Problemas especficos.
Cmo se aplica la ley de beneficios penitenciarios cuando se comete el delito?
Cmo se aplica la ley de beneficios penitenciarios cuando queda consentida y

ejecutoriada la sentencia?
Cmo se aplica la ley de beneficios penitenciarios al momento de presentar la

solicitud?
3. Objetivos.
Objetivo general.
Conocer la aplicacin de la ley penal de beneficios penitenciarios

Objetivo especfico.
Conocer la aplicacin de la ley de beneficios penitenciarios cuando se comete el
delito.
Conocer la aplicacin de la ley de beneficios penitenciarios cuando queda

consentida y ejecutoriada la sentencia.
Conocer la aplicacin de la ley de beneficios penitenciarios al momento de

presentar la solicitud.
CAPITULO II: MARCO TEORICO
1. Aplicacin temporal de la ley de beneficios penitenciarios al

momento de la comisin del delito.
1.1. Ley penal retroactiva.

Cuando la nueva ley despenaliza una conducta, incluye eximentes o atenuantes
aplicables al caso o disminuye las penas es fcil afirmar que estamos ante una ley
penal favorable para el reo. Pero en otras ocasiones la cuestin puede no ser tan
sencilla.
En primer lugar, hay que tener presente que para comparar las leyes hay que
fijarse en la pena concreta que resultarla de aplicar uno y otro texto legal
completo, no pudiendo tomarse los preceptos del Cdigo penal derogado y los del

nuevo que ms nos convengan, pues ello supondra la creacin de una tercera ley,
que no es la que ha promulgado el legislador.
Pero aun con todo puede haber casos en que no quede claro cul es la ley ms
favorable, por ejemplo, cuando las penas previstas en uno u otro texto son de
distinta naturaleza. En principio parece que una pena privativa de libertad es ms
severa que una pena privativa de derechos humanos. Pero para un sujeto en
particular puede resultar ms gravoso que le inhabiliten profesionalmente que ser
condenado a una pena privativa de libertad de escasa duracin cuya ejecucin
adems le puede ser suspendida. Por ello el Cdigo penal establece que, en caso
de duda sobre la determinacin de la Ley ms favorable, ser odo el reo, aunque
su opinin no es vinculante para el juez, que es quien decide en ltima instancia.
Un caso especialmente discutido es el del cambio de las cuantas que marcan la

diferencia entre el delito y la falta, por ejemplo, en los delitos contra la propiedad, o
que seala la diferencia entre el delito y la infraccin administrativa, como sucede
en el delito fiscal. As cuando se hurta un bien con un valor inferior a determinada
cantidad se considera falta, castigada con una pena mucho menor, y a partir de
esa cantidad pasa a ser delito. Pues bien, a veces ocurre que estas cantidades se
han actualizado simplemente por la devaluacin de la moneda, pero sin que esos
cambios legislativos respondan a un cambio de valoracin de la conducta por
parte del legislador sino a una mera actualizacin al valor del dinero. Por ello, y al
contrario de lo que histricamente han venido haciendo los tribunales, en estos
casos no debera aplicarse retroactivamente la nueva ley, que convierte lo que en
su tiempo era delito en falta, reduciendo la pena, o que despenaliza, convirtiendo
en mera infraccin administrativa, lo que se consideraba delito.
Supuestos especiales: Las leyes penales intermedias y las leyes temporales
Una ley intermedia es aquella que no estaba vigente en el momento de comisin

de los hechos, lo estuvo despus, pero dej de estarlo antes de la celebracin del
juicio. En realidad, dicha ley no guarda ningn punto de conexin con el delito y
por tanto no debera aplicarse en ningn caso. Sin embargo, muchos autores y el
TS en algunas sentencias han considerado aplicable la ley intermedia si era ms
beneficiosa para el reo que las vigentes en el momento de comisin del hecho y
de celebracin del juicio, argumentando que si la justicia funcionase con mayor
celeridad el sujeto se habra podido beneficiar de esa ley intermedia al haber sido
juzgado cuando estaba an vigente.
En cambio, las leyes temporales son aquellas que tienen limitada su vigencia a
una determinada situacin o a la concurrencia de ciertas circunstancias, por
ejemplo, las leyes promulgadas en situaciones de excepcin o de alarma. Estas
leyes pueden crear delitos o elevar penas para hacer frente a los graves
problemas que concurren en esas especiales situaciones, en las que por ejemplo
puede ser ms fcil y tener consecuencias ms graves la comisin de ciertos
delitos, y una vez que las mismas cesan son derogadas. Si una vez derogada se
pudiera aplicar al sujeto la nueva ley ms favorable la ley intermedia perdera toda
su eficacia. Por ello el art. 2 CP establece que las leyes temporales se aplicaran
siempre a los hechos cometidos bajo su vigencia no pudiendo aplicarse a los
mismos retroactivamente una ley posterior ms favorable (salvo que
expresamente se disponga lo contrario)[ CITATION RIN08 \l 10250 ].
1.2. Penales Materiales

Seala [ CITATION Zug1 \l 10250 ], el punto de partida para solucionar estos
problemas viene dado por el principio tempos regit actum, esto es por la regla
general de que los hechos se enjuician con arreglo a la ley que estaba en vigor en
el momento de su realizacin (lo que comporta irretroactividad de las leyes
penales). La regla tempus regit actum se eleva de este modo a exigencia bsica
del principio de legalidad, ntimamente relacionado con el principio de seguridad
jurdica: toda persona tiene derecho a poder calcular la trascendencia jurdica de
sus actos en el momento en que los realiza, sin tener que contar con los cambios
de valoracin que de esos mismos hechos pueda hacer posteriormente el
legislador.
1.3. Procesales Penales

Dada la generalidad con que la norma constitucional se refiere a la ley en materia
penal (Art. 103), sin distinguir su naturaleza material, procesal o penitenciaria,
cabe, como bien sostiene Muoz Conde, hacer cierto tipo de matizaciones en
cuanto se trata del estudio de la problemtica de la irretroactividad de la ley
procesal. En principio seala el profesor espaol, la ley procesal se aplica al
desenvolvimiento de los actos procesales en el momento en que stos estn
teniendo lugar; por tanto, no siempre es trasladable aqu el concepto de
retroactividad de la ley, tal y como hemos venido usando para leyes penales.
Como apreciamos, ello corresponde a la aplicacin de la regla tempus regit actum,
en virtud de la cual, la ley procesal aplicable ser la vigente en el momento de
cado uno de los actos procesales, no pudindose concluir que de ello pueda
derivarse una aplicacin retroactiva de la ley. [ CITATION Cas \l 10250 ], por su
parte considera que la aplicacin inmediata de una norma procesal est en funcin
a la fecha de comisin del delito, siempre que la variacin de los trmites de
procedimiento no altere el sentido del proceso. Por consiguiente, si el proceso est
en trmite y la nueva norma no modifica el sentido poltico criminal del mismo ni
introduce normas desfavorables en comparacin con la ley procesal vigente al
momento de la comisin del delito imputado, la norma modificatoria ser de
aplicacin inmediata.
1.4. Leyes Penitenciarias

Por su naturaleza, no corresponde a enunciados propios del derecho material,
pues su accin positiva se centra en reglamentar las condiciones necesarias para
la ejecucin de la sancin impuesta, el rgimen penitenciario, el tratamiento
penitenciario y dems condiciones necesarias para lograr los efectos de
reeducacin, rehabilitacin y reincorporacin del penado a la sociedad (conforme
el postulado principista contenido en el Art. II del T.P. del CEP). En tal sentido, la
norma penitenciaria tambin se ve influenciada por el principio de temporalidad, ya
que ella no puede ser eterna no menos inmutable, y ms bien, tiende a

caracterizarse por una constante mutacin, ya que con ella se buscan las mejores
condiciones que la tcnica y la ciencia pueden ofrecer a la poltica criminal, para
lograr los fines de readaptacin deseados por el ordenamiento. En este contexto,
surge aqu tambin la problemtica de la vigencia del principio de irretroactividad,
que si bien es cierto es de aceptacin general, no puede aplicarse irrestrictamente,
debiendo ser matizado bajo los postulados del principio de favorabilidad. As el Art.
VII del Ttulo Preliminar del CEP, establece que: La retroactividad y la
interpretacin de este Cdigo se resuelven en lo ms favorable al interno. En
opinin de Hurtado Pozo, la naturaleza especial del derecho de ejecucin y cuya
finalidad es el logro del mejor resultado en la ejecucin de la sancin penal, hace
particularmente difcil y delicada la aplicacin absoluta de esta regla. Por ejemplo,
sin con posterioridad al hecho delictivo la nueva ley impone condiciones ms
severas en el tratamiento penitenciario, no se podra aceptar que el interno sea
tratado con la ley que estuvo vigente cuando cometi el delito. Ello podra traer
como consecuencia una distorsin en el sistema, ya que cada interno podra exigir
el tratamiento que le resulte ms beneficioso, pudindose llegar al extremo de
tenerse que aceptar una multiplicidad de tratamientos, que incluso generara
desigualdades entre los internos1. As, al igual que para el caso de la ley procesal
penal, la aplicacin inmediata de una norma penitenciaria, est matizada en
funcin a los lineamientos de poltica criminal que esbozan una determinada meta
los fines resocializadores del Estado, debindose atender, adems, a criterios de
favorabilidad. Particular es el caso de las leyes que otorgan beneficios
penitenciarios, que en el transcurso del tiempo pueden mutar, determinando
condiciones ms severas o gravosas para el interno solicitante. Siendo estas
normas de naturaleza eminentemente procedimental, se encuentran regidas
tambin por el principio del debido proceso, conforme al cual se expresa la
prohibicin de ser sometido a procedimiento distinto del previamente establecido
en la ley (Art. 139. 3 Co.). En este sentido, la nueva norma, que se entiende
aplicable de inmediato, no puede ser aplicada al caso concreto, en cuanto ya se
1 [ CITATION Fre \l 10250 ]

haya iniciado el respectivo trmite en el que se solicita el beneficio. Aceptar lo

contrario sera fundamentar una forma de retroactividad maligna, que afectara la
seguridad jurdica y los derechos del interno[ CITATION DEL \l 10250 ].
1.5. Aplicacin De La Ley De Beneficios Penitenciarios En La

Comisin Del Delito
Se ha sostenido con razn, como se detalla posteriormente, que la ley
penitenciaria vigente al momento de la comisin del delito tempus comissi delicti
es la ley aplicable para la concesin de beneficios penitenciarios, salvo los casos
de retroactividad benigna. En esta lnea se orienta la doctrina mayoritaria, si la
ejecucin penal se traduce en una limitacin de derechos, no puede quedar fuera
de la legalidad, porque es la punicin misma o su manifestacin ms importante.
El nulla poena sine lege abarca la ley penal ejecutiva porque nadie puede dudar
que una ley de esa naturaleza, que admite egresos anticipados, es ms benigna
que otra que no los admite y, por ende, da lugar a un ejercicio del poder punitivo,
de menor entidad, que forma parte de la conminacin que debe ser anterior al
hecho del delito y que era la nica que poda conocer el agente en ese momento,
que es la esencia de la razn de ser de la legalidad.
Al tratar los alcances del principio de legalidad, seala que Cuando se habla de
la Ley, se alude tanto a las normas penales completas, como a las incompletas
y a las en blanco; Asimismo, se incluyen a las procesales y de ejecucin penal,
las de carcter civil, laboral, administrativo, etc., cuando introducen modificaciones
a las penales e, incluso, a la ley o al reglamento complementario. En otras
palabras, la ley que ha de aplicarse no es slo la norma de la parte especial, sino
tambin la contenida en la parte general y en el derecho penal complementario.
En cualquier caso no estamos ante una reciente elaboracin del Derecho penal,
pues ya JIMNEZ DE ASUA CITADO POR [ CITATION CAR \l 10250 ] sostuvo
que el Estado no puede imponer al ciudadano mayores obligaciones que las
establecidas por la ley del tiempo en que fue cometido el delito, ni puede hacer su
condicin ms grave que la establecida por la ley en base a la cual fue
pronunciada la sentencia condenatoria, los nuevos preceptos que modifican el
modo de ejecutarse las penas slo tendrn efecto retroactivo en cuanto
favorezcan al condenado al menos en cuanto no agraven su condicin, de
conformidad con lo establecido como principio sobre la no extractividad de las
leyes penales ms restrictivas de la libertad individual[ CITATION CAR \l 8192 ].
La irretroactividad de las leyes, segn [ CITATION BER \l 10250 ], es un

principio general del derecho que tiene races antiguas y que consagra la
seguridad jurdica de todo sistema basado en el dominio de la ley. La garanta es
clara y precisa: una ley slo tiene efectos a futuro. Tal prescripcin, que es la
regla, toma sentido en el sistema penitenciario a partir de la Constitucin Poltica,
as, en su artculo 103 se ha establecido que la ley (cualquier ley, incluso la
procedimental, como la de ejecucin penal) es retroactiva en materia penal,
cuando favorece al reo. En la Constitucin Poltica de 1979 se estableca que la
ley es retroactiva en materia penal, tributaria y laboral, siempre que favorezca al
reo, contribuyente y trabajador, respectivamente. 2
De esta forma se busca evitar que luego de la ocurrencia de

determinados hechos, se expida una disposicin legal que regule las
consecuencias de esos hechos de una forma ms grave, lo cual sera peligroso,
por las arbitrariedades que podran cometerse.
Como ya se mencion, de la revisin del artculo 103 de la Constitucin

Poltica podemos percatarnos que no se hace distincin entre ley sustantiva,
procesal o de ejecucin penal. De forma general se trata el principio de
retroactividad de la ley penal a favor del reo[ CITATION ALC05 \l 10250 ].
En materia de interpretacin, aplicacin y vigencia de las normas de ejecucin

penal en el tiempo, la nica regla que incorpora el Cdigo de Ejecucin Penal es la
2 GARRIDO, John, El juez de la ejecucin penal en el Nuevo Cdigo Procesal Penal Dominicano.
prevista en el artculo VIII del Ttulo Preliminar, que estatuye: La retroactividad y la

interpretacin de este Cdigo se resuelven en lo ms favorable al interno.
El mencionado Cdigo, a diferencia de los Cdigos Penal y Procesal Penal vase

artculos 6, primer prrafo, del Cdigo Penal y VII, apartado uno, del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Penal no establece el factor de aplicacin que
gua la sucesin temporal de leyes de ejecucin penal; esto es, no identifica el
hecho, acto, situacin o relacin jurdica de ejecucin penal que lo determina, en
armona siempre con el principio del tempus regit actum, en el entendido que son
normas de aplicacin inmediata.[ CITATION Hur \l 10250 ]
8. Desde luego, presiden el artculo VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo de
Ejecucin Penal dos preceptos de la Constitucin. El primero, el artculo 103 C.
que estipula: [] La ley, desde su entrada en vigencia, se aplica a las
consecuencias de las relaciones y situaciones jurdicas existentes y no tiene
fuerza ni efecto retroactivos; salvo, en ambos supuestos, en materia penal cuando
favorece al reo []. Esta disposicin asumi, como se sabe, la teora de los
hechos cumplidos, por lo que cada una de las normas jurdicas ha de ser
aplicada durante su perodo de aplicacin inmediata, prohibiendo como regla
general, la ultraactividad de la norma previa o la retroactividad de la norma
subsiguiente, salvo la retroactividad penal benigna[ CITATION COR15 \l 10250 ].

momento de la sentencia del solicitante.
Lo cierto es que la Ley n 30101 fija una regla para la aplicacin temporal de los
beneficios penitenciarios que no guarda sintona con ninguna de las dos posturas
que tanto desde el Poder Judicial, como desde el Tribunal Constitucional siendo
esta la que ltimamente haba prevalecido, se ha propuesto. En efecto, a travs
del Acuerdo Plenario n. 08-2011, la Corte Suprema sostuvo que la concesin de
los beneficios penitenciarios y los regmenes de redencin deben regirse por la ley
vigente al momento en que se inicia la ejecucin material de la sancin penal, esto

es, cuando queda firme la sentencia que impuso la sancin, salvo criterios
universales de favorabilidad en la fase de ejecucin material de la pena privativa
de libertad3.
En primer lugar, corresponde ratificar las reglas sealadas en la Circular aprobada

por la Presidencia del Poder Judicial mediante Resolucin Administrativa N
2972011-P-PJ; fundamentalmente en cuanto se precisa que los beneficios
penitenciarios no son derechos del condenado, sino parte del rgimen
penitenciario que corresponde a un modelo de tratamiento progresivo tcnico en
su etapa de prueba -estacin previa a la excarcelacin definitiva por cumplimiento
de la pena privativa de libertad impuesta-. Cabe sealar que en la propia
configuracin de los beneficios penitenciarios confluyen, como es obvio, requisitos
objetivos fcilmente determinables, tales como el transcurso de una determinada
parte de condena, junto a otros requisitos subjetivos de carcter altamente
indeterminado, como la existencia de un pronstico favorable de reinsercin
social. Slo desde esta perspectiva de ah su naturaleza mixta- puede inferirse
que los beneficios penitenciarios son derechos subjetivos condicionados del
penado, en el que el rol del Juez es central, quien goza de un poder discrecional
para modularlos en el caso concreto, en especial, el entendimiento y aplicacin de
los requisitos subjetivos. El juicio de probabilidad que se exige demanda una
dosis de prudencia y un anlisis de tal intensidad que conduzca con seriedad a
una conviccin razonable de no reiteracin delictiva: lo que se debe estudiar, a no
dudarlo, es la posibilidad de colocar a un sujeto en libertad, y no la posibilidad de
que contine en un establecimiento penal. As las cosas, la concesin de tales
beneficios es una facultad legal exclusiva del rgano jurisdiccional competente,
que exige la verificacin de concretos y especficos requisitos legales, los cuales,
entre otros, aluden a periodos de cumplimiento efectivo de las penas impuestas, y
buena conducta que tiene un tinte fundamentalmente de regimental y no de
3 [ CITATION El2 \l 10250 ]

tratamiento, puesto que se equipara en la prctica con la ausencia de partes y

sanciones disciplinarias.
El factor temporal de aplicacin, desde luego, no ser el mismo que si se tratase

de una norma procesal de ejecucin, atento a su diferente naturaleza jurdica.
Cul es, entonces, el hecho o acto jurdico material que la determina? La
institucin debe regirse por la ley vigente al momento en que se inicia la ejecucin
material de la sancin penal, esto es, cuando queda firme la sentencia que impuso
la pena correspondiente, salvo criterios universales de favorabilidad en la fase de
ejecucin material de la sancin privativa de libertad. En suma, se hace mencin,
no a la fecha de comisin del delito sino a la del inicio de la ejecucin material de
la sancin penal, que en trminos procesales se objetiva en la fecha en que la
sentencia adquiere firmeza. Materialmente la ejecucin empieza o se inicia
tcnicamente en ese momento. Atendiendo al principio diferencial, la finalidad del
preso preventivo es la retencin y custodia, no as el tratamiento penitenciario,
propio de los penados, que desde un concepto amplio comporta aquella actividad
destinada a suplir aquellas carencias con las que el interno ha entrado en el
Establecimiento Penal.
Debe quedar en claro que las normas en materia penitenciaria afectan de manera
directa al derecho fundamental de la libertad y a la dignidad del individuo. As las
cosas, la pena impuesta en la sentencia debe entenderse como una situacin
jurdica acabada de la que no pueden quedar al margen las reglas para su
concreta ejecucin. Una nueva Ley no puede anudar efectos a situaciones
producidas y consolidadas con anterioridad a ella.
En el fondo de este planteamiento subyace la opcin de la doctrina mayoritaria

que afirma la autonoma del Derecho de Ejecucin Penal, pues presenta
peculiaridades que le son propias y que impiden su inclusin en el Derecho penal
material y en el Derecho procesal penal como el protagonismo de la

Administracin penitenciaria en la ejecucin penal y las peculiaridades del Juez en

la ejecucin de las sanciones penales.
En consecuencia, cuando el pedido fuera formulado por el interno o se encuentre

en trmite con anterioridad a la vigencia de una nueva ley, se deber mantener
con eficacia ultractiva el rgimen procesal correspondiente, salvo supuestos de
clara favorabilidad que incidan en una tramitacin ms acorde con los derechos
procesales y los principios del proceso penal de ejecucin. Cabe insistir que esta
concepcin diferenciadora asume desde la ciencia integral del Derecho penal las
nociones de merecimiento de pena, que estn radicadas en criterios que
determinan el marco de la sancin penal, y de necesidad social de penas, que
constituye el criterio sustancial para las reacciones estatales post delito[ CITATION
ACU11 \l 10250 ].

momento de la solicitud de peticin del beneficio
penitenciario.
[CITATION JohL \l 10250 ]Esta postura, parte de la premisa de que los beneficios
penitenciarios son meras normas de carcter procesal penal y por tanto prima el
principio tempus regit actum, en cuya virtud, la norma aplicable es la vigente al
momento de la realizacin del acto procesal consistente en solicitar el beneficio.
Antes bien, esta premisa carece de fundamentos pues como se expuso
anteriormente, los beneficios penitenciarios se rigen por estrictos criterios de
prevencin especial que corresponde al Derecho penal material, no encontrando
fundamentos en la mera adjetividad del Derecho procesal penal. As, la pretendida
eficacia inmediata de las normas de naturaleza procesal, no alcanza al mbito de

los beneficios penitenciarios en los que se discute el ejercicio del derecho

fundamental del condenado a llevar una vida en libertad.
Por lo tanto, ampliaremos lo respecto al otorgamiento de los beneficios

penitenciarios en cuanto al conflicto de la Ley N 30332 y la Le7y N 30101,
conocida como la Ley Antauro con Referencia al condenado Antauro Humala
Tasso lo cual establece Las modificaciones efectuadas por las Leyes Ns
30054, 30068, 30076 y 30077 a los beneficios penitenciarios son de
aplicacin a los condenados por los delitos que se cometan a partir de su
vigencia.[ CITATION COR \l 10250 ]
Se corrobra entonces que la Ley n 30101 ha dejado de lado el criterio general,

sostenido por la doctrina jurisprudencial del TC, segn el cual la ley penitenciaria
aplicable en el tiempo es la que rige al momento de presentar la solicitud de
beneficios penitenciarios, incluso cuando sea menos favorable al reo en
comparacin a otra anterior.
En pocas palabras, la mencionada Ley ha modificado la forma de aplicacin de los

beneficios penitenciarios, eludiendo el criterio uniforme del TC y del Poder Judicial,
estableciendo, en cambio, que las reglas sobre beneficios penitenciarios
establecidas por las Leyes n 30054, 30068, 30076 y 30077 sern de aplicacin
solo a los condenados por los delitos que se cometan a partir de la vigencia de
dichas leyes[ CITATION ORE \l 8192 ].
Como vemos la regla general el Tribunal Constitucional resolvi que, presentada

una solicitud de beneficio penitenciario, se deba aplicar la norma vigente al
momento en que el privado de libertad solicitaba el beneficio o cuando haya
presentado su solicitud con tal finalidad. Tal criterio es el imperante en la
actualidad, y se expres en la sentencia del Expediente N. 1593-2003-HC/TC, en
la cual se indica que el principio de la aplicacin de la Ley ms favorable no es
aplicable a las normas penitenciarias, por tener stas carcter procesal y no
sustantiva[ CITATION Min \l 8192 ].
El Tribunal Constitucional estima, adems, que para la solicitud de los beneficios

penitenciarios de liberacin condicional y semilibertad tampoco es aplicable el
inciso 11) del artculo 139 de la Constitucin, segn el cual uno de los principios y
derechos de la funcin jurisdiccional, es La aplicacin de la ley ms favorable al
procesado en caso de duda o de conflicto entre leyes penales.
En primer lugar, el recurrente, que solicita acogerse a la liberacin condicional, no

tiene la condicin de procesado, sino la de condenado, por virtud de una
sentencia judicial firme en su contra.
En segundo lugar, pese a que existe un nexo entre la ley penal [que califica la
conducta antijurdica y establece la pena], y la ley penitenciaria [que regula las
condiciones en las que se ejecutar la pena impuesta], esta ltima no tiene la
naturaleza de una ley penal, cuya duda sobre sus alcances o eventual colisin
con otras leyes, imponga al juzgador la aplicacin de la ley ms
favorable[ CITATION SEN03 \l 8192 ].
Los beneficios penitenciarios, legislativamente, se califican de estmulos, forman

parte del tratamiento progresivo y responden a las exigencias de individualizacin,
penitenciaria, de la pena (artculo 165 del Reglamento del Cdigo de Ejecucin
Penal). Sin embargo, en puridad, debe calificarlos, conforme a la evolucin de la
doctrina como un derecho subjetivo del interno, aunque condicionado al
cumplimiento de una serie de requisitos legalmente impuestos, de suerte que su
concesin no procede automticamente; es un modelo de libertad a prueba
directamente fundado en las metas resocializadoras [Fernndez Garca, Julio: La
libertad condicional y los beneficios penitenciarios.
Sin embargo, esta [ CITATION Cor \l 10250 ], consider que la naturaleza, material
o procesal, de una ley de ejecucin penal est en funcin del mbito que regula;
de suerte que una ley de ejecucin penal puede ser, indistintamente y, segn el
caso, norma sustantiva o norma procesal. Asimismo, determin que cuando la ley
de ejecucin penal incide en los requisitos configuradores de un beneficio
penitenciario no en el trmite o procedimiento del mismo el factor de aplicacin,

por su carcter material o sustantivo, ser el momento en que se inicia la
ejecucin material de la sancin penal.
En ese interregno, hasta antes de la expedicin de las leyes nmero 30101, de 2

de noviembre de 2013, y 30332, de 6 de junio de 2015, el Tribunal Constitucional,
en la Sentencia nmero 2196-2002-PHC/TC, de 10 de diciembre de 2003, estim
que en el caso de las normas de ejecucin penal, sus disposiciones deben
considerarse como normas de carcter procedimental y no como una ley penal
material; y, para establecer el momento de la aplicacin en el tiempo de un acto
procedimental penitenciario como en el caso de beneficios penitenciarios, deba
tenerse en cuenta la fecha en que se inici el procedimiento destinado a obtener el
beneficio penitenciario solicitado, esto es, el momento de la presentacin de la
solicitud para acogerse a este.
Ahora bien, las leyes nmeros 30101, de 2 de noviembre de 2013, y 30332, de 6

de junio de 2015, han introducido en el Ordenamiento sendas normas transitorias
en materia de beneficios penitenciarios, relacionadas con lo dispuesto en su
momento por las leyes nmeros 30054, 30068, 30076, 30077 y 30262.
Uniformemente, estipularon la siguiente regla: las normas precedentes sobre
beneficios penitenciarios solo son de aplicacin a los condenados por los delitos
que se hayan cometido a partir de su vigencia[ CITATION COR15 \l 10250 ].
Siendo as, como consecuencia de la aplicacin inmediata de la nueva norma de

ejecucin penal, sta afectar la relacin jurdica penitenciaria desde el momento
en que entra en vigencia y hacia el futuro siempre en conexin con las
consecuencias de la relacin o situacin jurdica penitenciaria existente: supuesto
en que, en pureza, se presenta un conflicto de normas, salvo que no resultara
ms beneficiosa para el penado, en cuyo caso la norma previa que rega esa
relacin jurdica penitenciaria se aplicar ultra activamente.

En el caso de las normas de ejecucin penal, especficamente en lo que a la

aplicacin de determinados beneficios penitenciarios se refiere, resulta ejemplar la
Ley N. 27770 (que regula el otorgamiento de beneficios penales y penitenciarios
a aquellos que cometen delitos graves contra la administracin pblica), que, a
juicio de este Tribunal, por no tratarse de una ley penal material, sus disposiciones
deben considerarse como normas procedimentales, por cuanto a travs de ellas
se establecen los presupuestos que fijan su mbito de aplicacin, la prohibicin de
beneficios penales y la recepcin de beneficios penitenciarios aplicables a los
condenados.
En suma, el problema de la ley aplicable en el tiempo en normas como la Ley N.

27770 ha de resolverse bajo los alcances del principio tempus regis actum, pero
morigerado por la garanta normativa que proscribe el sometimiento a un
procedimiento distinto de los previamente establecidos en la ley, proclamado en el
inciso 3) del artculo 139 de la Constitucin, que vela porque la norma con la que
se inici un determinado procedimiento no sea alterada o modificada con
posterioridad por otra, de manera que cualquier modificacin realizada con
posterioridad al inicio de un procedimiento, como la de solicitar un beneficio
penitenciario, no debe aplicarse[CITATION EXP00 \l 10250 ].
Al respecto, este Colegiado considera que el momento que ha de marcar la

legislacin aplicable para resolver un determinado acto procedimental, como el
que atae a los beneficios penitenciarios, est representado por la fecha en el cual
se inicia el procedimiento destinado a obtener el beneficio penitenciario, esto es, el
momento de la presentacin de la solicitud para acogerse a ste.
Verbi gratia, si en plena vigencia de la Ley N. 27770 el interno que purga condena
por cualquiera de los delitos contemplados en el artculo 2 de la mencionada ley,
presenta la solicitud de beneficio penitenciario, la resolucin de su peticin
quedar sujeta a los alcances de esta ley y no de otra, sin perjuicio de que
cualquier modificacin de las condiciones para acogerse a cualquiera de los

beneficios penitenciarios contemplados por esta ley especial de ejecucin penal,
no podr ser aplicable al caso concreto del solicitante, a no ser que la nueva ley,
como dispone el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo de Ejecucin Penal,
sea ms favorable al interno[CITATION EXP00 \l 10250 ].
El Tribunal Constitucional ha manifestado que las leyes penitenciarias, al no ser

disposiciones sustantivas, son de aplicacin inmediata. As, si una persona ha sido
sentenciada a una pena de veinte aos de privacin de la libertad cuando tena
beneficios penitenciarios, no podr acogerse a algunos de ellos, si posteriormente
se expide una ley que prohbe todo tipo de beneficios para su caso. Ostensible es
el caso del tratamiento populista y simblico de los delitos contra la libertad e
indemnidad sexual, que puede apreciarse en el caso concreto.
En mrito a lo dispuesto en el artculo VI del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal

Constitucional, los jueces interpretan las leyes segn lo hace el Tribunal
Constitucional, por lo cual podran sentirse obligados por la suprema
interpretacin. Sin embargo, la vinculacin a la Constitucin Poltica,
especialmente a la consideracin de la persona como fin supremo, al deber de
motivar las resoluciones judiciales y a la potestad de impartir justicia acudiendo al
control difuso de las leyes, pueden ser las herramientas del juez constitucional
para enmendar perversiones interpretativas en el caso concreto.[ CITATION
SAL96 \l 10250 ]
Los beneficios penitenciarios s pueden ser considerados como derechos si se

aprecia su contenido en una relacin temporal dinmica. La persona que ha sido
sentenciada y agot los recursos impugnatorios correspondientes, piensa ahora
en la ejecucin de su pena y en el cumplimiento de los fines del rgimen
penitenciario. En ese orden de ideas, esta persona organiza su proceder sobra la
base de la apreciacin de sus posibilidades de liberacin ms auspiciosas, entre
ellas, los beneficios penitenciarios. Cumple los requisitos y solicita la concesin del

beneficio, oponindolo ante la autoridad respectiva, para que sta, reconociendo

el beneficio y la aplicacin al sentenciado, disponga la aplicacin. 4
Por todo ello, no concordamos con esta posicin interpretativa del Tribunal
Constitucional, pues consideramos que los instrumentos legales de ejecucin
penal no deben ser retroactivos, salvo cuando favorezcan al sentenciado. Ya ha
sucedido que el Tribunal Constitucional ha variado su posicin en ciertos asuntos
de relevancia jurdica, por lo que esperamos que, en este caso, que ya cuenta con
otros defensores de esta posicin, suceda lo mismo. Sin perjuicio de ello, subsiste
la posibilidad de que esta situacin sea solucionada desde el parlamento nacional,
bastar para ello que los legisladores adopten una decisin legal que precise que
las leyes de ejecucin penal no son retroactivas en perjuicio del
sentenciado[ CITATION ALC05 \l 10250 ].
Cmo se debe aplicar el Acuerdo Plenario?

La importancia prctica se da en las fechas de puesta en vigencia (no de
promulgacin) de las leyes. As, por ejemplo: si un recluso solicit un beneficio
penitenciario que haba sido modificado por la Ley N 30076 (vigente a partir del
20 de agosto de 2013) y al amparo de esta norma le fue denegado antes de la
puesta en vigencia de la Ley N 30101 (a partir del 3 de noviembre de 2013) podr
volver a solicitarlo.
El motivo es simple: a partir del 3 de noviembre de 2013 (esto es, de la vigencia

de la Ley N 30101) se establece que las modificaciones a los beneficios
penitenciarios hechas por la Ley N 30076 solo se aplicarn a los delitos
cometidos a partir del 20 de agosto de 2013.
Por lo tanto, todas las solicitudes de beneficios penitenciarios denegadas entre el

20 de agosto y 2 de noviembre de 2013, amparadas en la Ley N 30076, pueden
4 BERNASCONI CABRERA, Raquel, Ejecucin Penal. El proceso de determinacin de la pena ms all del
dictado de la sentencia - www.juridice.com.ar/doctrina/ejecpena.htm
ser nuevamente peticionadas por los reclusos a fin que se aplique la normativa
vigente antes de las modificaciones.
Esta misma lgica podr ser aplicada para las dems leyes. De este modo, son
revisables las solicitudes de beneficios penitenciarios denegados al amparo de: 1)
la Ley N 30054 (presentadas del 1 de julio al 2 de noviembre de 2013), 2) la Ley
N 30068 (presentadas del 19 de julio al 2 de noviembre de 2013), 3) La Ley N
30077 (presentadas del 21 de agosto al 2 de noviembre), y 4) la Ley N 30262
(presentadas del 7 de noviembre de 2014 al 7 de julio de 2015).[CITATION LAL \l
10250 ]
CAPITULO III: RESULTADOS

El resulta acerca de la tesina desarrollada a pesar de haber controversias en el
tema, con la posicin que se queda mi persona en cuanto a la aplicacin de la ley
de los beneficios penitenciarios es la ley vigente a la fecha el cual solicita un
beneficio penitenciario, ya que, es el nico momentos posible ver el grado de
resocializacin del penado, adems de que el Tribunal Constitucional se ha
pronunciado sobre ello y lo resolvi, una vez presentada una solicitud de beneficio
penitenciario, se deba aplicar la norma vigente al momento en que el privado de
libertad solicitaba el beneficio o cuando haya presentado su solicitud con tal
finalidad
Delitos que se cometan a partir de la vigencia de dichas leyes. Por lo tanto, las
restricciones y prohibiciones de beneficios penitenciarios que establecieron las
mencionadas leyes en diversos delitos (homicidios calificados, secuestros, robos

agravados, violacin sexual de menor, etc.), no sern aplicables a una gran

cantidad de condenados actualmente recluidos en prisin, quienes podrn invocar
las normas penitenciarias anteriores que les sean ms favorables a fin de lograr su
libertad.
Considero que el momento de la fecha que se inicia el procedimiento para obtener

el beneficio, esto es el momento de la presentacin de la solicitud de acogerse a
ste.
Tiene que ser adems la ms favorable al reo, siento esta opinin la que da la
Comisin Interamericana, que al momento que se solicita el beneficio
penitenciario, el juez debe de tener en cuenta la ley ms favorable al reo.

CONCLUSIONES:
CON QUE LEY DE EJECUCIN PENAL SE SOLICITA UN BENEFICIO

PENITENCIARIO?
Con la ley vigente a la fecha de la Comisin del delito:
La ley penal penitenciaria vigente al momento de la comisin del delito tempus

comissi delicti sea la ley aplicable para la concesin de beneficios
penitenciarios, a excepcin, claro est, de los casos de retroactividad benigna.
Con la ley vigente a la fecha en cul ha sido sentenciado:
Corte Suprema sostuvo que la concesin de los beneficios penitenciarios y los

regmenes de redencin deben regirse por la ley vigente al momento en que se
inicia la ejecucin material de la sancin penal, esto es, cuando queda firme la
sentencia que impuso la sancin, salvo criterios universales de favorabilidad en la
fase de ejecucin material de la pena privativa de libertad
Con la ley vigente a la fecha en cual solicita un beneficio penitenciario:
Llegue a la conclusin de que lo ms adecuado es solicitar el beneficio

penitenciario con la ley vigente a la fecha en el cual solicita un beneficio
penitenciario.
A los beneficios penitenciarios se les aplica la ley vigente al momento del pedido,
La ley aplicable en el tiempo para acceder a los beneficios penitenciarios es
aquella que se encuentre vigente en el momento en que se presente la solicitud
para iniciar el procedimiento destinado a obtener el beneficio de Semilibertad o
liberacin condicional. Por ello, resulta vlida la aplicacin de una ley posterior a la
comisin del delito que restringe o excluye de beneficios penitenciarios a quien la
solicite.

RECOMENDACIONES
Se recomienda estudiar y analizar a fondo el tema tratado, ya que, en la

actualidad existen muchas discrepancias.
El catedrtico debe de explicar el tema para mayor entendimiento y

comprensin.
A los estudiantes: buscar referencias, jurisprudencia, doctrina tanto peruana

e internacional, sea legislacin comparada para el mejor entendimiento
del tema tratado.

REFERENCIAS:
ACUERDO PLENARIO N 8-2011/CJ-116 , 116 (CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE

LA REPBLICA 06 de DICIEMBRE de 2011).
ALCOCER POVIS, E. (2005). Medidas Privativas de Libertad. Comentarios a la

Jurisprudencia del Tribunal Constitucional. TRUJILLO: Tabla XIII Editores.
BERNALES. (s.f.). DERECHO PENAL. 494.
CARO CORIA, D. (s.f.). SOBRE EL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA

LEY.
Castro, S. M. (s.f.). LOS BENEFICIOS PENITENCIARIOS.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, ACUERDO PLENARIO 2-

2015/CIJ-116 (2015).
Corte Suprema de Justicia, e. e.-2.-1. (s.f.).
DEL CARPIO NARVAEZ, L. A. (s.f.). los beneficios penitenciarios en el peru. LIMA.
El 2 de noviembre de 2013, a. t. (s.f.).
Espinar, Z. (s.f.). DERECHO PENITENCIARIO Y SUS LEYES.
EXP. N 2196-2002-HC/TC, 2196 FUNDAMENTO 10 (TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

13 de DICIEMBRE de 200).
Freund, S. A. (s.f.).
GUARDIA, O. (s.f.). Las reglas de aplicacin temporal de los beneficios penitenciarios.
Howard, J. (1726 ). creador del Derecho Penitenciario. LONDRES.

Justicia, M. d., & humanos, y. d. (s.f.). MANUAL DE BENEFICIOS PENITENCIARIOS

Y DE LINEAMIETOS DEL NUEVO MODELO PROCESAL ACUSATORIOS.
109.
ley", e. a. (s.f.). DEBIDO A QUE VULNERAN EL PRINCIPIO DE TEMPORALIDAD

DE
LA LEY. Reclusos podrn solicitar beneficios penitenciarios denegados por las Leyes
Antauro.
POLICIA, R. D. (2008). RETROACTIVIDAD DE LA LEY PENAL. RINCON DEL

POLICIA.
Pozo, H. (s.f.).
SALT, M. (1996). En libertad" en Nueva Doctrina Penal. (pg. Tomo B.). Buenos Aires,
del Puerto.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL , EXP N 1593-2003 HC/TC

(CONSTITUCIONAL 2003).
SUPREMA, C. (s.f.). RESOLUCION DE LA LEY CONOCIDA COMO ANTAURO

HUMALA.
GARRIDO, John, El juez de la ejecucin penal en el Nuevo Cdigo Procesal

Penal Dominicano.
BERNASCONI CABRERA, Raquel, Ejecucin Penal. El proceso de

determinacin de la pena ms all del dictado de la sentencia -
www.juridice.com.ar/doctrina/ejecpena.htm

ANEXOS:
Las Corte Suprema ha establecido reglas sobre la aplicacin de leyes de

ejecucin penal en el tiempo. As, ha precisado que los beneficios
penitenciarios denegados al amparo de las Leyes N 30054, 30068, 30076 o

30077 pueden nuevamente ser solicitados.
(Foto: Archivo El Comercio)
Los beneficios penitenciarios regulados por las Leyes Ns. 30054, 30068, 30076 o
30077 solo pueden ser aplicados exclusivamente a los delitos cometidos a partir
de su vigencia, conforme lo establecido por las Leyes N 30101 y 30332.
As lo ha precisado el Acuerdo Plenario N 2-2015/CIJ-116 del IX Pleno

Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte
Suprema.
Si bien no se aprecia mayor problema con esta interpretacin, debe tenerse en

cuenta el contexto para entender la importancia del presente acuerdo: el Tribunal
Constitucional haba establecido (STC N 2196-2002-PHC/TC) que en materia de
beneficios penitenciarios se aplicaban los vigentes al momento de iniciar el
procedimiento administrativo de solicitud; por su parte, la Corte Suprema sostena
(Acuerdo Plenario N 08-2011/CJ-116) que deban aplicarse los vigentes al
momento de iniciar la ejecucin de la condena por tener carcter sustantivo.
En medio de este debate se promulg la Ley N 30101 del 2 de noviembre de

2013 y la N 30332 del 6 de junio de 2015, las cuales establecieron que las
modificaciones efectuadas a la normativa de beneficios penitenciarios mediante
las Leyes Ns. 30054, 30068, 30076 y 30077, as como la 30262, eran de
aplicacin para los delitos cometidos a partir de su puesta en vigencia.
Recurdese que el primer grupo de normas tenan influencia en la posibilidad de
una excarcelacin prxima a favor de Antauro Humala.

Refulio Enriquez Grecia Ebbins VIII Ciclo B 1

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Refulio Enriquez Grecia Ebbins VIII Ciclo B 1

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

CON QUE LEY

UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

Ao del Buen Servicio al Ciudadano

CON QUE LEY DE EJECUCIN PENAL

CATEDRA : DERECHO DE EJECUCION

CATEDRTICO : ABG. MAXIMO BELISARIO TORRES CRUZ

ALUMNA : REFULIO ENRQUEZ, Grecia Ebbins

DERECHO DE EJECUCIN PENAL P g i n a 2 | 36

DERECHO DE EJECUCIN PENAL P g i n a 3 | 36

La presente tesina ha sido realizada gracias a los objetivos de la Ctedra de

DERECHO DE EJECUCIN PENAL P g i n a 4 | 36

ABOGADO MAXIMO BELISARIO TORRES CRUZ, es un honor y agrado poner a

DERECHO DE EJECUCIN PENAL P g i n a 5 | 36

CAPITULO II: MARCO TEORICO...........................................................................11

1. Aplicacin temporal de la ley de beneficios penitenciarios al momento de

1.1. Ley penal retroactiva..................................................................................11

1.2. penales materiales.....................................................................................13

1.3. procesales penales.....................................................................................13

1.4. leyes penitenciarias....................................................................................14

1.5. Aplicacin de la ley de beneficios penitenciarios en la comisin del delito

DERECHO DE EJECUCIN PENAL P g i n a 6 | 36

2. Aplicacin temporal de la ley de beneficios penitenciarios al momento de

3. Aplicacin temporal de la ley de beneficios penitenciarios al momento de

CAPITULO III: RESULTADOS.................................................................................27

DERECHO DE EJECUCIN PENAL P g i n a 7 | 36

En el mbito del derecho, la ley es un precepto dictado por una autoridad

La etimologa de la palabra sentencia, se remonta al latn sententia y significa

DERECHO DE EJECUCIN PENAL P g i n a 8 | 36

En Lingstica una sentencia es una oracin, donde se expresa una opinin o

El jurisconsulto romano Paulo, con gran actuacin durante la poca de los

En Derecho, la retroactividad, es un posible efecto de las normas o actos

DERECHO DE EJECUCIN PENAL P g i n a 9 | 36

Cmo se aplica la ley de beneficios penitenciarios cuando queda consentida y

Cmo se aplica la ley de beneficios penitenciarios al momento de presentar la

DERECHO DE EJECUCIN PENAL P g i n a 10 | 36

Conocer la aplicacin de la ley de beneficios penitenciarios cuando queda

Conocer la aplicacin de la ley de beneficios penitenciarios al momento de

CAPITULO II: MARCO TEORICO

1. Aplicacin temporal de la ley de beneficios penitenciarios al

1.1. Ley penal retroactiva.

DERECHO DE EJECUCIN PENAL P g i n a 11 | 36

Un caso especialmente discutido es el del cambio de las cuantas que marcan la

Supuestos especiales: Las leyes penales intermedias y las leyes temporales

Una ley intermedia es aquella que no estaba vigente en el momento de comisin

1.2. Penales Materiales

1.3. Procesales Penales

1.4. Leyes Penitenciarias

DERECHO DE EJECUCIN PENAL P g i n a 14 | 36

1 [ CITATION Fre \l 10250 ]

haya iniciado el respectivo trmite en el que se solicita el beneficio. Aceptar lo

1.5. Aplicacin De La Ley De Beneficios Penitenciarios En La

La irretroactividad de las leyes, segn [ CITATION BER \l 10250 ], es un

De esta forma se busca evitar que luego de la ocurrencia de

Como ya se mencion, de la revisin del artculo 103 de la Constitucin

En materia de interpretacin, aplicacin y vigencia de las normas de ejecucin

prevista en el artculo VIII del Ttulo Preliminar, que estatuye: La retroactividad y la

El mencionado Cdigo, a diferencia de los Cdigos Penal y Procesal Penal vase

2. Aplicacin temporal de la ley de beneficios penitenciarios al

DERECHO DE EJECUCIN PENAL P g i n a 18 | 36

En primer lugar, corresponde ratificar las reglas sealadas en la Circular aprobada

3 [ CITATION El2 \l 10250 ]