Poder Judicial de la Nacin

La Plata, 13 de diciembre de 2012.

VISTO: el presente expediente n 6863, caratulado Ruarte, Orlando
Miguel Arcngel; Ramrez, Lucio Carlos; Soria, Pedro Luis s/ homicidio
calificado, privacin ilegal de la libertad y encubrimiento, procedente del
Juzgado Federal n 1 de La Plata.
Y CONSIDERANDO:
EL JUEZ SCHIFFRIN DIJO:
1) Llegan estas actuaciones a la Alzada en virtud de los recursos de
apelacin interpuestos por las defensas de Lucio Carlos Ramrez y Orlando
Miguel Arcngel Ruarte contra el auto de procesamiento y prisin preventiva
dictado por el a-quo, quien consider al primero partcipe necesario en los
homicidios calificados de ngel Georgiadis y Horacio Roberto Rapaport, en
la privacin ilegal de la libertad de Julio Csar Urien (art. 80 inc. 1, art. 144
USO OFICIAL

inc. 1y art. 55 C.P.) y al segundo tambin partcipe necesario, pero en los

homicidios calificados de Dardo Cabo y Rufino Pirles (art. 80 inc. 1 y art. 55
C.P.) fs. 4166/4182.
2) El expediente es un desprendimiento de la causa Dupuy, Abel David
s/Homicidios, torturas, tormentos y privacin ilegtima de la libertad,
conocida en esta jurisdiccin como Unidad n 9 o Dupuy, la cual tramit
en esta Sala hace algunos aos y tiene ya sentencia condenatoria del Tribunal
Oral en lo Criminal Federal n 1 de La Plata, pronunciada en noviembre de
2010, en contra de algunas personas que cumplieron funciones en la Unidad
n 9 de La Plata durante la ltima dictadura militar.
La causa Dupuy haba sido instruida por el Juzgado Federal n 1 de
esta ciudad y revisada por esta Alzada mediante la resolucin del 27 de
septiembre de 2007, que no slo mantuvo el procesamiento de los
funcionarios penitenciarios luego condenados, sino tambin dispuso que el
juez investigara a personal militar y judicial (la resolucin de esta Sala se halla
agregada a fs. 3532/3697). En lo que respecta al personal militar, el juez deba
inquirir en la posible responsabilidad de Lucio C. Ramrez, que prest servicio
como Mayor en el Regimiento 7 de Infantera de La Plata, y de Orlando
Miguel Arcngel Ruarte, que se desempe como Coronel del Primer Cuerpo
de Ejrcito, por los homicidios de Rufino Pirles, Dardo Cabo, ngel
Georgiadis y Horacio Rapaport, todos detenidos polticos en la Unidad n 9 de

1
La Plata durante la dictadura y asesinados mientras se producan traslados
dispuestos por autoridades militares desde esa Unidad n 9 hacia diversos
lugares.
Por esos homicidios estaba procesado solamente el Jefe de la Unidad n
9, o sea Abel Dupuy, quien haba autorizado la salida de esas personas del
establecimiento con conocimiento del destino fatal que les aguardaba, pero, a
criterio de la Alzada, faltaba examinar la responsabilidad de Ruarte, que haba
firmado el mensaje que comunicaba a la Unidad el traslado de Cabo y Pirles, y
de Ramrez, que se haba presentado en la Unidad n 9 para retirar a
Georgiadis y Rapaport (ver punto r de la parte dispositiva del fallo de esta
Sala de fecha 27 de septiembre de 2007 en la causa Dupuy, que dispone el
inicio de la investigacin respecto de estos dos funcionarios militares, entre
otras personas fs. 3532/3697).
En cumplimiento de lo dispuesto por este Tribunal, el magistrado de
primera instancia dio forma a esta nueva causa 6863 Ruarte, la cual consta
de XXII cuerpos, la mayora de los cuales son fotocopias de los mismos
cuerpos que conformaban la causa Dupuy (corren tambin agregadas a esta
nueva causa 6863 fotocopias de un Legajo de Prueba 612, que tambin era
parte de esa causa, y algunos anexos con prueba documental). El juez cit a
prestar declaracin indagatoria a Ruarte y Ramrez, luego de lo cual proces a
ambos como partcipes necesarios en el delito de homicidio calificado.
Adelanto que corresponde confirmar el procesamiento de ambos, pero
antes de dar las razones en las que me baso debemos abordar dos cuestiones
previas. La primera es la relativa a la vigencia de las leyes de punto final y
obediencia debida, ya que el defensor de Ramrez impugna los actos que las
invalidaron. La segunda se vincula con el desarrollo detallado de los hechos
apuntados sintticamente hace un momento, que ayudar a captar mejor el
sentido jurdico-penal de las conductas de Ruarte y Ramrez.
INVALIDEZ DE LAS LEYES DE
PUNTO FINAL Y OBEDIENCIA DEBIDA
3) Comencemos, pues, por la primera cuestin, expresando que las leyes
de punto final y obediencia debida, tal como lo he expresado en otros
precedentes, resultan invlidas (ver mis votos in re n 2625 von Wernich, de
fecha 7 de marzo de 2006, 3884 Dupuy, de fecha 27 de septiembre de

2
 Poder Judicial de la Nacin

2007; 4476 Incidente de Apelacin Crous, Flix Pablo s/dcia. -C.C. Arana-
sus acumuladas, de fecha 9 de mayo de 2009 y Iaccarino, Rodolfo Jos y
otros s/Averiguacin Apropiacin de Bienes, de fecha 12 de mayo de 2011).
Me permito reiterar aqu las consideraciones efectuadas en esos
precedentes, comenzando con la remisin a mis propios trabajos acadmicos
muy anteriores al inicio de la causa y que arrancan de una publicacin en el
peridico Pgina12 contempornea a los indultos de los integrantes de las tres
primeras juntas militares (Decreto 2741/90), contribucin que volvi a
aparecer en el peridico La Vanguardia, de febrero de 1996. Despus tom
posicin sobre el tema de la validez o invalidez de las leyes citadas en
diversos trabajos, empezando por el titulado Ius Gentium y concepcin
estatalista del derecho en relacin con nuevos desarrollos de la doctrina y
jurisprudencia argentinos (v. Instituto Interamericano de Derechos
USO OFICIAL

Humanos, Verdad y Justicia. Homenaje a Emilio Mignone, Cels y Fundacin

Ford. San Jos de Costa Rica, ao 2001, pg. 411 y sigs; sobre el punto, en
especial, pgs. 416/417), as como la ponencia sobre la Argentina, que expuse
en el coloquio internacional Estado de Derecho y Delincuencia de Estado en
Amrica Latina. Proceso de Transformacin Comparados, que tuvo lugar del
22 al 24 de febrero de 2002 en la ciudad de San Pablo, Brasil, organizado por
el Instituto Brasilero de Cincias Criminais, la Fundacin Kourad Adenauer y
el Instituto Max Plank de Derecho Extrajero e Internacional, cuya sede se
halla en Freiburg im Breisgau. En la versin final de la ponencia, publicada
por la Universidad Nacional Autnoma de Mxico (ao 2006) con el ttulo
Derecho y Poltica de la Verdad, me ocup del tema de la invalidez de las
leyes 23.942 y 23.521 en los apartados IV y V.
Como es notorio, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin ya se ha
pronunciado especficamente sobre la validez de esas leyes y sobre la
imprescriptibilidad de los hechos de terrorismo de estado como delitos de lesa
humanidad in re A. 533. XXXVIII Arancibia Clavel, Enrique Lautaro s/
homicidio calificado y asociacin ilcita y otros causa n 259, del 24 de
agosto de 2004) y en el caso Julio Hctor Simn (registrado en la Coleccin
de Fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, en el tomo 328, pg.
2056 y ss.), tambin existen entre nosotros una amplia cantidad de precedentes

3
por la invalidez de tales normas, que, por lo comn, se sustentan en los
siguientes argumentos, que paso a enumerar:
a) Las razones vertidas por el Dr. Jorge Bacqu en su memorable
disidencia en el caso Camps (Fallos, 310: 1162), las cuales se apoyan en que
esas leyes carecen de la generalidad requerida para su validez como tales y, en
cambio, estn destinadas a substituir las decisiones judiciales pertinentes por
actos ex post facto del Parlamento, con desmedro del principio de divisin de
los poderes.
b) Tambin se ha deducido la invalidez de las leyes 23.492 y 23.521 de
las disposiciones del art. 29 de la Constitucin Nacional. En este sentido, ya
en el ao 1984, tanto la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y
Correccional Federal como la Corte Suprema de Justicia se haban
pronunciado por la invalidez de la ley de facto 22.924, llamada de
autoamnista, fundndose en aquella norma bsica de nuestra Carta Magna. Al
respecto, cabe destacar que el art. 29 no slo fulmina de nulidad insanable a
los actos del Congreso y de las Legislaturas all evocados, sino a los de esta
naturaleza, concepto analgico en el que encuadra la asuncin por parte de la
Junta Militar de 1976 de facultades extraordinarias de tal amplitud que le
permitieron montar un aparato criminal organizado dentro de la misma
estructura del Estado (Marcelo A. SANCINETTI-Marcelo FERRANTE, El
derecho penal en la proteccin de los derechos humanos, Hammurabi-De
Palma, Buenos Aires, 1996, pg. 271 y sgs.).
c) Amn de estos argumentos, en s convincentes, existen otros que no
aparecen como constrictivos. As, se ha insistido en que las leyes 23.492 y
23.521 resultaban ya en el momento de su sancin incompatibles con la
Convencin de la Naciones Unidas contra la tortura y otros tratados y penas
crueles, inhumanas y degradantes, pues dicha Convencin, en su art. 2, punto
2 y 3, excluye la emergencia y la obediencia debida como causas para
justificar la tortura. En abono a ello, si bien no est claro que cuando en 1987
fue sancionada la ley 23.521, llamada de "obediencia debida", el instrumento
estuviese ya en vigencia internacional, por haber reunido el nmero de
ratificaciones exigibles, de todos modos, lo dispuesto en el art. 18 de la
Convencin de Viena sobre los Tratados, instrumento tambin vigente desde

4
 Poder Judicial de la Nacin

haca tiempo en el pas, impeda que el Estado realizara actos evidentemente

frustrantes del objeto y fin de la Convencin contra la tortura.
Este argumento se mejora teniendo en cuenta que la Corte Suprema
mantiene, desde el ao 1992, como doctrina general, despus incorporada a la
Constitucin de 1994, que los tratados prevalecen sobre las leyes ordinarias y
que la Convencin contra la tortura, etc, fue incorporada con rango quasi-
constitucional por esa misma reforma (art. 75 inc. 22). Sin embargo, cabe
observar que, cuando en 1987 se produjo la desincriminacin de las conductas
criminales del terrorismo de Estado, excepto en los niveles mximos de
decisin, y cuando entre 1989 y 1990, fueron indultados los responsables de
mxima jerarqua, la Corte Suprema, como vimos, no haba an declarado la
superioridad de los tratados sobre las leyes ordinarias. Por otra parte, en las
condiciones de aquel momento (ao 1987), la violacin de la Convencin
USO OFICIAL

contra la tortura, por va del art. 18 de la Convencin de Viena para los

tratados, no habra debido producir efectos inmediatos en el derecho interno,
sino responsabilidad internacional del Estado.
A esta altura cabe tener en cuenta la derogacin de las leyes 23.492 y
23.521 por el Congreso en el ao 1997. Tal derogacin no fue una declaracin
de nulidad por va legislativa (lo cual tiene escaso sentido jurdico), pero
podra argumentarse que al recuperar su vigencia las leyes anteriores a las de
punto final y obediencia debida, era preciso aplicarlas al caso, porque el art. 2
del Cdigo Penal que prescribe la aplicacin ultraactiva de la ley intermedia
ms benigna, era una simple norma legal, como lo declar reiteradamente la
Corte Suprema, sobre la cual tendra que prevalecer las disposiciones sobre la
Convencin de las Naciones Unidas contra la tortura etc., elevadas a rango
cuasi-constitucional por el ya citado art. 75, inc. 22, de la Convencin
reformada en el ao 1994.
Esta conclusin tropieza, empero, con la circunstancia de que, junto con
la elevacin a jerarqua constitucional de la Convencin contra la Tortura etc.
tambin fueron incorporados con ese nivel el Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos y el Pacto Interamericano de Derechos Humanos, cuyos art.
15 n 1 y 9 in fine, respectivamente, establecen que, si con posterioridad a la
comisin del delito, la ley dispone que se imponga una pena ms leve, el
delincuente se beneficiar de ella. Desde luego, podra decirse que los

5
Tratados de mencin no se refieren, literalmente, a la hiptesis de una
desincriminacin completa, mas es obvio que el argumento de minore ad
maius vale aqu con amplitud, ya que la ms leve de las penas es que no exista
ninguna pena prevista.
d) Esta situacin conflictiva entre dos normas de igual rango quasi-
constitucional obliga a volver la vista a otros aspectos de nuestra Carta
Magna, y en especial al art. 118 de la C.N.
Concedida la preeminencia del derechos de gentes receptado por el art.
118 de la Constitucin sobre todo el derecho nacional, criterio sobre el cual
volveremos ms adelante, cabe sealar que, con muchsima anterioridad a los
crmenes de terrorismo de Estado que se perpetraron en Argentina entre los
aos 1976 y 1983, el ius gentium haba expresado de manera terminante en la
carta del Tribunal Militar Internacional de Nrnberg el rechazo de la
obediencia debida como eximente de pena (art. 8, ver JIMNEZ DE ASA,
Tratado de Derecho Penal, Losada, Buenos Aires, 1958, Vol. II, pg. 1247 en
adelante, especialmente, pag 1249). Recordemos que la Carta del Tribunal de
Nrnberg formulada por el acuerdo suscripto en Londres el 8 de agosto de
1945, fue aprobada unnimemente por la Organizacin de las Naciones
Unidas, entre cuyos miembros ya se encontraba la Argentina, por la resolucin
95 de la Asamblea General, adoptada el 11 de diciembre de 1946, con la
intencin de que los principios establecidos se hicieran parte permanente del
derecho internacional (ver el texto de la resolucin en Len FRIEDMAN, Law
of the war, New York, Random House, 1972, T. II pag. 1027/1028).
Recordemos tambin que el Tratado de Roma que establece el Cdigo Penal
Internacional y la Corte Penal Internacional, aprobada por ley 25.390, repite
en forma ms detallada, los lineamientos del art. 8 del Estatuto del Tribunal de
Nrnberg.
Vemos, pues, que la exclusin de la obediencia debida absoluta (per
inde ad cadver) como eximente de pena estaba incorporada, mucho antes de
1987, a los principios del derecho de gentes tales como ellos resultan de las
costumbres establecidas entre las naciones civilizadas, as como las leyes de la
humanidad y la exigencia de la conciencia pblica. As, reza la Convencin de
La Haya, del 19 de julio de 1899, a la que adhiri nuestro pas por medio de la
ley 5082. Esta declaracin inspirada por el internacionalista MARTENS, se

6
 Poder Judicial de la Nacin

repite en otras convenciones sobre el derecho de la guerra, en especial por las

convenciones de Ginebra de 1949 a la que se adhiri la Argentina por el
decreto Ley 14.452/56, ratificado por ley 14.467.
En conclusin, concedido que el art. 118 de la Constitucin Nacional -
originario 102 de la Constitucin de 1853/60- cuando recepta el derecho de
gentes en materia penal lo hace atribuyndole superioridad sobre todo el
derecho interno, dejan de tener importancia decisiva las dificultades que
encierra la aplicacin respecto de las leyes de punto final y obediencia debida
de la Convencin de las Naciones Unidas sobre la tortura y otros tratos y
penas crueles, inhumanas y degradantes.
e) La demostracin suficiente de la nulidad ex radice de las leyes recin
citadas por va del art. 118 de la C.N. requiere, pues, exponer los fundamentos
de esa superioridad normativa que postulamos para aquella norma.
USO OFICIAL

En ese sentido, cabe destacar que solo una concepcin integral del
derecho es capaz de dar cuenta de la vigencia que debe tener en todos los
pases el ius gentium. Desde luego no se me escapa que a esta posicin se
contrapone la idea de la soberana estatal. Me he ocupado con extensin de
este tema y no pude sino comprobar que se trata de un mito que malignamente
invade las psicologas colectivas. Este mito es, en definitiva, un artilugio
abogadil, propio de las luchas del Medioevo entre el Papado y el Imperio, que
consisti en trasladar una tesis teolgica de gran portada, la potestas absoluta
de la voluntad divina, al Papa o al Emperador, transfiriendo despus el dogma
a todos los monarcas y, al fin, a las elites y burocracias que forman el tronco
de los estados modernos. En realidad, la llamada soberana estatal no es sino
el conjunto de competencias estatales que deben coordinarse con otras esferas
del derecho.
Para verificar el proceso de cambio mental referido ms arriba, hemos
de adherirnos a la concepcin tan antigua y tan nueva, parafraseando a
Agustn de Hipona (oh verdad tan nueva y tan antigua, tarde te am), segn
la cual el derecho fundado en la naturaleza racional del hombre que establece
las pautas mnimas para su subsistencia y desarrollo (que por una mala
simplificacin se acostumbra llamar el derecho natural), constituye la base
para edificar principios y reglas que acompaen la evolucin humana, no ya
como esos elementos iniciales, sino como desarrollos para concretar, a lo

7
largo de las situaciones histricas, lo que en el derecho mnimo de la razn no
est ni contemplado ni solucionado.
El derecho de la razn natural, y su derivado el derecho de gentes, no
son derechos de ningn estado, sino de la comunidad humana universal. El
marco de ese derecho es el que valida las normas de carcter ms
individualizado que forman el derecho interno de las naciones. En esta
perspectiva, los que elaboran el derecho de gentes y los que lo aplican nunca
pueden actuar en nombre de un estado, aunque sean jueces de l; son, en este
campo, portadores de una misin que excede en mucho al poder estatal.
Cuando digo que el derecho de gentes es derecho vigente en el territorio de un
estado, ello significa que ese territorio est habitado por seres humanos que
forman parte de la comunidad universal, que son los sujetos directos de tal
derecho.
Desde luego, sabemos bien que el pensamiento jurdico ms corriente se
siente por lo menos muy incmodo cuando se ve obligado, en virtud de la
referencia que el art. 118 de la C.N. hace al derecho de gentes en materia
penal, salir del mbito del estatalismo jurdico.
Esta incomodidad, o inclusive, total rechazo, proviene de ver al derecho
de gentes como un campo de imprecisiones y vaguedades, que pueden
favorecer el arbitrio y hasta el capricho. En cambio, el derecho estatal posee
una estructuracin y una manera de autenticar las soluciones jurdicas que
proporcionan un mayor grado de seguridad.
Esta es una verdad parcial, primero, porque el derecho estatal tiene tal
cantidad de zonas grises, contradicciones, oscuridades y maneras de
manipulacin, que la seguridad que proporciona ser muchas veces ilusoria.
Adems, Alfred VERDROSS ha expresado su firme conviccin de que no es
posible resolver los presentes y agudos problemas de la comunidad
internacional, especialmente los problemas del mantenimiento de la paz
mundial y la produccin del necesario desarrollo del Tercer Mundo, sin tener
debida consideracin de los principios y normas del derecho natural
(VERDROSS KCK Natural Law: The Tradition of Universal Reason and
Authority, inc R. St. J. MacDonald and D.M. Johnston (eds), The Structure
and Process of International Law, 1983, 42; citado por Bruno Simma, The

8
 Poder Judicial de la Nacin

contribution of Alfred Verdross to The Theory of International Law, en 6

EJIL (1995) 1-54, nota 2.
Por otra parte, un convencido positivista, como fue Gustavo
RADBRUCH, despus del nazismo concluy que el valor seguridad deba
ceder frente al de justicia cuando se trataba de casos de monstruosa ilicitud
disfrazada de legalidad (ver de ese autor Arbitrariedad legal y Derecho
Supralegal, Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1962).
No es aqu el lugar para estudiar el formidable desarrollo que estas ideas
del ltimo RADBRUCH ha tenido en la jurisprudencia alemana. Me ha cabido
la suerte de leer la magnfica exposicin al respecto que nos obsequia el
maestro Giuliano VASSALLI en su obra Formula di Radbruch e diritto
penale (Giuff Editore, Miln, 2001).
A su vez, la defensa del derecho estatal como nico derecho est
USO OFICIAL

esencialmente ligadas al individualismo contractualista como fundamento del

Estado. O sea, que cada individuo es un ente en y por s, una mnada cerrada,
cuya comunicacin con las otras mnadas es puramente tangencial, lo cual
significa que el querer mondico es absoluto, ilimitado. La limitacin nace
entonces como renuncia parcial a trozos del querer autnomo a favor de un
sujeto colectivo, cuyo poder est compuesto por la entrega de porciones del
querer individual, concretada en las leyes que estipulan cunto margen de
libertad declina cada uno y cunto se reserva.
Este tipo de construcciones sirven muy bien para fundamentar la idea de
que el jus puniendi depende la lex stricta et scripta, que concretiza el pacto de
renuncia y de reserva, a la vez.
Mas estas construcciones son insuficientes, porque no pueden explicar
por qu las estipulaciones deben observarse (pacta sunt servanda). Y, adems,
el carcter ficticio del contractualismo individualista es evidente, pues las
formaciones histricas que son los estados se basan sobre complejos procesos
psicolgicos, sociales, culturales, religiosos y econmicos en que los
elementos coactivos de un modo u otro prevalecen sobre la supuesta voluntad
autnoma de los integrantes de la sociedad estatal.
Podra decirse, claro est, que an cuando las circunstancias sean tales,
la formacin contractual individualista de estado debera perseguirse como un

9
ideal, inalcanzable si se quiere, pero por el cual valdra la pena combatir
permanentemente, para acercar algo la sociedad real al modelo.
No me atrae para nada como modelo ideal el sistema de los sujetos-isla,
de los "yo" mondicos y excluyentes entre s, slo dotados de relaciones
perifricas. Una visin personalista, en la que el sujeto se construye sobre la
comunicacin y el reconocimiento con y por el otro, y por la mutua
responsabilidad, es la idea de la que fluyen la libertad y la justicia.
Este ideal postula la existencia de un sociedad universal, de todo el
gnero humano, cuya concrecin es necesaria para la subsistencia y desarrollo
del gnero mismo. La societas gentium es, a la vez que una necesidad
elemental cada vez ms comprobada, una formacin muy dbil, casi
evanescente, y que slo puede crecer por un progresivo consenso universal
que, a la vez, vaya dando perfil a sociedades estatales basadas en modos de
mutuo consentimiento racional cada vez ms expandidos.

[Me detengo en este punto para realizar una digresin que creo til.
Siempre he apreciado el principio -expresado con tanta fuerza- aunque
con discutible consecuencia, por KELSEN, segn el cual no cabe derivar
de los juicios de ser, juicios de deber ser. Sin embargo, todas las
concepciones que venimos mencionando se apoyan en que de
determinados datos antropolgicos (juicios de ser) se derivaron ciertas
exigencias ideales (juicios de deber ser). Para el derecho y la tica no hay
muchas salidas al dilema: o recaen ocultamente en la deduccin del deber
ser desde el ser, estableciendo normas hipotticas fundamentales, o se
remiten a una instancia trascendente al ser mundanal que puede buscarse
en la rbita platnica de las ideas, o en algo parecido, que es la intuicin
de la esfera extra-ontolgica de los valores, o se propone la aceptacin de
un mandato divino trascedente que obliga a la subsistencia y desarrollo
del gnero humano en relaciones interpersonales constitutivas. Esta
ltima es la lnea de las tres grandes religiones monotestas, que acepto de
corazn, pero con la cual comulgan slo aquellos que tienen f. Mientras
tanto, el derecho, en su administracin prctica, ha de conformarse
tomando, como provisorio dato del deber ser el asentimiento generalizado
acerca de que es, o bueno, o por lo menos tolerable, que el gnero
humano subsista y se desarrolle]

f) Las reflexiones anteriores permiten abordar el problema del rango

normativo del art. 118 C.N. en cuanto se refiere al ius gentium penal, y que yo
mismo, como tantos otros doctrinarios y magistrados consideramos que remite
al derecho de gentes internacional para hacerlo aplicable con carcter de
superioridad al derecho interno.
10
 Poder Judicial de la Nacin

Sin embargo, en algn trabajo he manifestado dudas sobre los alcances

de este texto, pues, explcitamente, slo dice que los delitos contra el derecho
de gentes cometidos fuera del territorio argentino sern juzgados por los
tribunales nacionales. Esta es una clusula de competencia que expresa el
principio de la jurisdiccin universal, pero sin determinar si dicho principio se
aplica slo a hechos cometidos fuera del territorio de cualquier estado, en alta
mar, o si se refiere -y est sera su inteligencia ad literam- a todo delito jure
gentium cometido en cualquier pas, lo cual significara que el Estado
argentino habra de reconocer la jurisdiccin de tribunales de otros estados
para conocer de los hechos, an cuando fuesen cometidos en territorio
argentino.
Debemos dejar de lado este tema de la jurisdiccin, pues no interesa
directamente a la solucin de nuestro caso. El problema que tenemos por
USO OFICIAL

delante es si la exclusin de la obediencia debida per inde ad cadver, y de la

prescripcin respecto de delitos del derecho de gentes, exclusin a la que ste
obliga, puede ser compatible con la exigencia de la ley penal previa scripta et
stricta, principio consagrado en el derecho interno. La cuestin es saber por
qu ha de prevalecer el jus gentium sobre ese derecho interno.
Ahora bien, el texto del art. 118 C.N. nada dice sobre la superioridad
del derecho de gentes sobre el interno; no contempla la hiptesis de que el
juez argentino que deba conocer de un caso conforme la competencia
conferida por esa norma deba aplicar el derecho interno. Ms an, el art 21 de
la ley 48 ("Los Tribunales y jueces nacionales en el ejercicio de sus funciones
procedern aplicando la Constitucin como ley suprema de la Nacin, las
leyes que haya sancionado o sancione el Congreso, los tratados con naciones
extranjeras, las leyes particulares de la provincia, las leyes generales que han
regido anteriormente a la Nacin y los principios del derecho de gentes, segn
los casos que se sujeten a su conocimiento, en el orden de prelacin que va
establecido") slo admite al derecho de gentes como fuente auxiliar, con rango
muy por debajo de la ley nacional.
Por otra parte, es tambin cierto, como lo ha demostrado Alejandro
RA en un trabajo muy serio, que muchos antecedente normativos y
proyectos nacionales anteriores a la Constitucin de 1853 ponan al derecho
natural y de gentes por arriba del propio derecho estadual (ver del autor citado

11
De Schwammberger a Massera; Nueva Doctrina Penal 1999- B, pag.555 y
sgs. y tambin el voto del Dr. Maqueda in re Arancibia Clavel ya citado ).
g) Por ende, del anlisis del art. 118 de la C.N., en cuanto hace al rango
normativo interno del derecho de gentes no arroja resultados concluyentes. Y,
entonces, dadas las caractersticas de la incorporacin de los tratados de
derechos humanos efectuada por el art. 75, inc. 22, C.N. en 1994, no
tendremos forma segura de deducir, conforme a las reglas del mtodo
histrico subjetivo la superioridad del jus gentium sobre el derecho interno.
En efecto, pese a la trascendencia del artculo 75, inciso 22, de la
Constitucin, sancionado por la Convencin de 1994, no se puede ver en esta
norma una nueva y ms explcita consagracin de la supremaca del derecho
de gentes que perfeccione el texto del artculo 118. En efecto, la Comisin de
Redaccin modific el texto de la Comisin de Integracin y Tratados
Internacionales que, siguiendo las ideas del distinguido constitucionalista
Germn BIDART CAMPOS, s estableca claramente la supremaca interna
del derecho de gentes sobre todo el derecho interno, incluso el constitucional,
que habra de interpretarse de acuerdo con el primero.
Esta idea tropez con un serio problema formal derivado del sistema de
reforma que prev el art. 30 de la Constitucin, el cual comprende dos pasos:
el primero, llamado etapa preconstituyente, consistente en que el propio
Parlamento declare por mayora de dos tercios de sus miembros la necesidad
de la reforma, especificando si ha de ser total o slo cerca de algunos puntos.
Sobre la base de esta ley se rene una Convencin Reformadora, elegida
especialmente, que, por mayora simple, establece nuevos textos
constitucionales.
Ahora bien, el texto del art. 75, inc. 22, actual, pudo ser establecido
porque el artculo 2.i de la ley 24.309 determin que uno de los puntos en que
poda modificarse el antiguo artculo 67, era el relativo a los institutos para la
integracin (comunitaria) y la jerarqua de los tratados internacionales.
En cambio, el artculo 7 de dicha ley declarativa, expresa que la
Convencin Constituyente no poda introducir modificacin alguna a las
declaraciones, derechos y garantas contenidos en el captulo nico de la
primera parte de la Constitucin Nacional, estableciendo el art. 6 que sern

12
 Poder Judicial de la Nacin

nulas de nulidad absoluta todas las modificaciones, derogaciones y agregados

que realice la Convencin apartndose de las competencias otorgadas.
Por tal motivo, el art. 75, inc. 22, en su formulacin final, determin
que las declaraciones y tratados que enumera gozan de jerarqua
constitucional, no derogan artculo alguno de la primera parte de la
Constitucin y deben entenderse complementarios de los derechos y garantas
por ella reconocidos.
Consecuencia de lo dicho es reforzar lo que ya expres en otros
trabajos, en cuanto a que el artculo 75, inciso 22, de la Constitucin
reformada, no significa atenuar el principio de legalidad scripta et stricta del
artculo 18 de la Constitucin Nacional contenido en esa primera parte del
texto que permanece inalterable e inalterado (v. en el mismo sentido, los votos
de los Dres. Fayt, Belluscio y Vzquez in re Arancibia Clavel ya citado).
USO OFICIAL

Ms an, en el debate de dicho artculo 75, inc. 22, se tuvo en cuenta

que el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos se incorporaba con
la reserva al apartado 2. del artculo 15 que formul la Repblica Argentina
al ratificarlo, circunstancia que subray el convencional Natale (Diario de
Sesiones de la Convencin, pg. 2891) y no se pronunci la Convencin sobre
el proyecto del convencional Lucero, que en referencia a los delitos de lesa
humanidad, propona agregar al texto de la Comisin el siguiente: "En
relacin a los tratados internacionales de Derechos Humanos, los delitos de
lesa humanidad no podrn ser objeto de indulto, conmutacin de penas ni
amnistas. Las acciones a su respecto sern imprescriptibles" (pg. 2923 del
Diario de Sesiones de la Convencin).
De la labor constitucional de 1994 no podemos deducir, pues,
aclaraciones sobre el rango normativo del derecho de gentes del artculo 118
(ex 102) de la Constitucin. O sea que mirado desde el derecho interno dicho
tema no se resuelve ni an con la novedad que signific el art. 75 inc. 22 de la
Constitucin. Otras hubieran sido las conclusiones de haberse impuesto la
tesitura que en definitiva no hall eco.
h) La ambigedad que sealamos se disipa si la cuestin del rango
normativo del art. 18 C.N. es visualizada con arreglo a los criterios de la
interpretacin objetiva, vlida, a mi juicio, cuando a partir del pensamiento
originario de los autores de las normas jurdicas no es posible arribar a

13
conclusiones bien fundadas sobre los mismos problemas que tales normas
suscitan. Ahora bien, si nos atenemos a esta segunda perspectiva, con facilidad
se advierte que el derecho de gentes, como lo explicamos antes, nutrido por la
costumbre la doctrina y las convenciones, se concibe a s mismo como de
superior valor que los derechos de los estados, y en esto radica una de sus
notas esenciales. Entonces, la remisin que el art. 118 hace al derecho de
gentes significa la apertura de la Constitucin, en el campo del Derecho penal,
a los contenidos que emanan de aquel otro derecho, al cual, ninguna norma
interna puede derogar (v. el voto del Dr. Maqueda in re Arancibia Clavel).
Obviamente, la aproximacin de lgica jurdica que acabo de efectuar
adquiere mayor vigor y temple si tiene por fondo una concepcin del derecho
que se dirige a admitir la existencia de una sociedad de todos los hombres y de
un derecho que le es propio y mayor que el de cualquier Estado. En
conclusin, estimo, por tal motivo, que son compartibles la cantidad
importante de decisiones judiciales, inclusive de la Corte Suprema, que de un
modo o de otro, apuntan a dar prevalencia al derecho de gentes penal por
sobre el derecho interno.
Al respecto, y adems del precedente Arancibia Clavel, podemos citar
los fallos de la Sala I de la Cmara Nacional Federal Criminal y Correccionl in
re "Videla, Jorge Rafael R.", expediente 31.312; el de la Sala I de la Cmara
Nacional Federal Criminal y Correccional, "Massera, Emilio", expediente n
30.514, ambos del 9 de septiembre de 1999; el del doctor Bagnasco in re
"Nicolaides, Cristino y otros s/Sustraccin de menores", expediente. n
10.326/96, del 22 de septiembre de 1999; el de la Sala II de la Cmara
Nacional Federal Criminal y Correccional, "Astz, Alfredo s/Nulidad",
expediente n 16.071, del 4 de mayo de 2000; el fallo de la Sala II de la
Cmara Nacional Federal y Correccional, "Contreras Seplveda s/prescripcin
de la accin penal" expediente n 18.020, del 4 de octubre de 2000; la
sentencia del doctor Cavallo in re "Simon, Julio-Del Cerro, Juan Antonio
s/Sustraccin de menores de 10 aos", expte. n 8.686/00, de 6 de marzo de
2001, y los fallos de la Sala II de la Cmara Nacional Federal Criminal y
Correccional in re "Incidente de apelacin de Simn Julio", expte n 17.889,
"Del Cerro J. A. s/queja",expediente n 17.890, "Simn, Julio
s/procesamiento", todos estos del 9 de noviembre de 2001, el fallo de la

14
 Poder Judicial de la Nacin

Cmara Nacional Criminal y Correccional Federal de Capital Federal, Sala I

expediente 36.773 "Surez Mason, Guillermo y otros s/Inconstitucionalidad de
indultos decretos 1002/89 y 2746/90" de la Sala. A estos precedentes cabe
agregar el pronunciamiento de la Corte Suprema emitido el 14 de junio de
2005 in re Simn, Julio Hctor y otros s/privacin ilegtima de la libertad,
n17.768 y el del mismo Tribunal in re M.2333.XLII, Mazzeo, Julio y Otros
s/rec. de casacin e inconstitucionalidad, de fecha 13 de julio de 2007.
i) Conviene efectuar precisiones en cuanto a la impostacin del tema
conocido habitualmente como imprescriptibilidad de los delitos contra la
humanidad. Este enunciado presupone la existencia de una regla universal de
prescripcin penal, tanto en la esfera interna como en la internacional, que
reconocera algunas excepciones, o sea los casos de imprescriptibilidad,
discutindose si esas excepciones, consagradas hoy en el derecho
USO OFICIAL

internacional por el artculo 29 del Estatuto de Roma, han formado antes parte
del derecho internacional o si se trata de normas excepcionales nuevas.
El planteo anterior es, a mi juicio, incorrecto, porque nunca fue la
prescripcin penal conocida en el derecho de gentes, como tampoco se trata de
un instituto indiscutido y de largusima tradicin en los derechos internos
europeos.
Respecto de lo primero, basta tener en cuenta que en la tradicin del
derecho natural y de gentes, tanto de los postglosadores como de los
canonistas, no se admita ni siquiera la prescripcin civil, que era un instituto
exclusivo de los derechos estatales (ver Ernest REIBSTEIN, Die Anfnge des
neuren Natur und Vlkerrechts, Verlag Paul Haupt, Bern, pag. 133, in fine, y
134).
En cuanto a lo segundo, el derecho anglosajn reconoce la prescripcin
penal en forma muy restrictiva, mientras en los pases de tradicin germnica
el instituto se introdujo lentamente a lo largo del siglo XIX, por influjo del
Cdigo de Instruccin Criminal Francs de 1808, que, apartndose de viejos
antecedentes franceses, aplic la prescripcin a todas las infracciones penales
(v. Revue Internationale de Droit Pnal, ao 37, 3er y 4to trimestre de 1966,
n3 y 4, dedicado al proyecto de Convencin Internacional sobre la
Imprescriptibilidad de los crmenes de guerra y de los crmenes contra la
humanidad. All ver el trabajo introductorio de Jean GRAVEN, pginas 406 y

15
ss. y 414 y ss.; y la opinin del Grupo Americano de la Asociacin
Internacional de Derecho Penal, dentro de la misma encuesta a la que est
dedicado ese volumen de la revista, pginas 592/593 y 609/611).
Insistimos en la importancia de tener en claro si la prescripcin penal ha
de categorizarse como un derecho bsico de las personas, como un principio
general reconocido por las naciones civilizadas, o si se trata de un instituto
fundado en razones de oportunidad y de alcances muy diferenciados, en
cuanto al grado de reconocimiento, en los distintos cuerpos jurdicos
nacionales. Segn la respuesta que obtengamos, se resolver la cuestin del
silencio sobre la prescripcin que guardan los actos iniciales del derecho penal
internacional del presente, y la relacin entre las normas de prescripcin de los
derechos nacionales y de no prescripcin en el internacional.
Ahora bien, en los trabajos preparatorios de la Convencin
Internacional sobre la Imprescriptibilidad de los crmenes de guerra y de los
crmenes de lesa humanidad adoptada por el Congreso argentino mediante la
ley 24.584 (noviembre de 1995), trabajos que consulto en la publicacin de la
Asociation Internationale de Droit Pnal sobre la materia, demuestran de
manera aleccionadora, que, como dice uno de los estudiosos intervinientes
"Nous ne croyons pas que la prescription en matire pnale soit de droit et
mme de droit criminel interne. Nous tenons, au contraire, que cette
prescription tant surtout dicte par des motifs d'opportunit, il n'y a point de
prescription de l'action publique, sans texte exprs et que -dans le silence de la
loi- c'est la non prescription qui est la rgle" (Dautricourt, Revue
Internationale de Droit Pnal, citada, pag. 462/463)
A partir de estos resultados, Jean GRAVEN, en el estudio introductorio
de la obra citada en el prrafo anterior, sostiene que el silencio sobre la
prescripcin de los documentos bsicos sobre los cuales se fund el Tribunal
Penal Internacional de Nrnberg (Declaracin de Saint James, de 13 de enero
de 1942; Declaracin de Mosc, de 1 de noviembre de 1943; el Acuerdo del
8 de agosto de 1945 para crear ese Tribunal, y el Estatuto o Carta del mismo;
la Resolucin n95 de las Naciones Unidas, del 11 de diciembre de 1946; la
ley 10 del Consejo de Control Aliado para Alemania y la directiva n38 del
Consejo , de 12 de octubre de 1946), no significa admitir el principio de la
prescripcin, sino que fue un "silencio calificado".
16
 Poder Judicial de la Nacin

Y despus de enunciar los justificativos corrientes para la prescripcin

penal, aade:Podemos estar seguros que tales argumentos no han podido
conmover y ni siquiera rozar el espritu de los autores de la Declaracin de
Mosc y del Estatuto de Nrnberg que exigan precisamente, por el contrario,
un castigo ejemplar, riguroso y por siempre memorable en la historia de la
justicia penal internacional. Estos argumentos, adems, conducen a error
respecto de los criminales a los cuales habran de aplicarse. El olvido que
apaga el ansia de justicia para nada se dio, muy por lo contrario, esa ansia se
despert en una escala universal desde que apareci la cuestin de la
prescripcin. La constatacin de esas razones no permite e impide, incluso,
reconocer -y esta es un segunda conclusin- que razones de esta ndole hayan
podido realmente conducir a querer admitir la prescripcin en derecho penal
internacional, al menos para los homicidios y los crmenes ms odiosos"(v.
USO OFICIAL

Revue Internationale de Droit Pnal, citada, pg. 415).

Contra esta visin del asunto Stefan GLASER expresa que el hecho es
que el derecho internacional positivo guarda silencio sobre este problema. Se
podra deducir que ese derecho excluye la prescripcin, como habra que
admitirlo en el orden interno, en el caso de que una ley nacional omitiera
mencionar la prescripcin, pues entonces las disposiciones respectivas no
estaran incluidas. Por otra parte, empero, tal conclusin nos parece prematura
o muy simplista, por razn de que el derecho internacional penal es como se
sabe, una disciplina muy reciente, que no se encuentra sino en un estado de
desenvolvimiento y que, por lo tanto, tiene todava muchas materias que no
han sido resueltas" (v. Revue Internationale de Droit Pnal, citada, pginas
480).
Esta ltima afirmacin de GLASER es cierta en tanto que la
institucionalizacin orgnica del derecho penal internacional es reciente, pero
ste existe desde pocas remotas, como lo demuestran las viejas fuentes que
GROCIO hace valer en el Captulo XX, del Libro II, Jure Belli ac Pacis
(Edicin francesa de Pradier - Fodr, T. II, pg. 451/454), y no slo como
teora, sino como prctica, segn lo hace ver el Profesor Alberto ZUPPI en un
reciente trabajo (Alberto ZUPPI, Jurisdiccin Universal para Crmenes
contra el Derecho Internacional, Ed. Ad-Hoc, Buenos Aires, 2002, pg. 41 y
ss.)

17
 Creo que, substancialmente, en la temtica sobre el principio de no
prescripcin est en juego la continuidad entre el derecho "internacional" del
presente y el ius gentium que se quiere adscribir a un pasado remoto, entre el
cual y nosotros mediara una irreparable fractura. Bien sabemos que el
derecho internacional lleva tal nombre desde que en el siglo XIX la doctrina
del derecho de gentes como regla de la comunidad humana general,
comprendidos los estados, fue abandonada a favor de la teora "positivista" del
derecho inter-nationes, creado por la voluntad de los estados soberanos
(Walter SCHIFFER, The Legal Community of Mankind, Columbia University
Press, New York, 1954, pag. 79 y ss.).
Sin embargo, como lo examinamos en un trabajo anterior (Pro Jure
Mundi, Revista Jurdica de Buenos Aires, 1998, I-II, pg. 19 y ss.), la idea -y
la prctica- de los delitos jure gentium no desapareci, y continu as
corriendo en el interior del nuevo rbol del derecho "internacional" la vieja
savia del antiguo derecho, con fluir nunca del todo interrumpido merced a la
persistencia de los delitos de piratera o el trfico de esclavos, u otros
similares.
Prueba tambin de la subsistencia reconocida de la nocin del derecho
de gentes desligada de la concreta voluntad de los estados es la "Clusula
Mertens", introducida en la II Convencin de La Haya de 1907, segn la cual
"Esperando, pues, que un cdigo ms completo de las leyes de la guerra pueda
ser proclamado, las altas partes contratantes juzgan oportuno constatar que, en
los casos no comprendidos en las disposiciones reglamentarias adoptadas por
ellas, las poblaciones y los beligerantes quedan bajo la proteccin y bajo el
imperio de los principios del derecho de gentes, tales como ellos resultan de
las costumbres establecidas entre naciones civilizadas, as como de las leyes
de la humanidad y de las exigencias de la conciencia pblica".
Esa permanencia del corpus del derecho de gentes en el reconocimiento
universal significa la perdurabilidad del cuerpo de doctrinas recibidas por
tradicin, al cual me refer en el caso Schwammberger expresando mi
convencimiento de que "el derecho es un imponente complejo de sabidura
prctica edificado en un largusimo proceso, siempre en curso, de cuyas
categoras no podemos escapar, aunque s podamos violentarlas y abusar de
ellas, abdicando entonces de la dignidad que se nos otorga de receptores

18
 Poder Judicial de la Nacin

crticos y a la vez posibles forjadores de una tradicin racional que condensa

la experiencia de innumerables generaciones en procura de la justicia" (en la
Revista Jurdica El Derecho, T. 135, pg. 352).
Adems de indicaciones efectuadas dentro de esta lnea de
pensamientos en mi trabajo Pro jure mundi, citado antes, quiero agregar
algunas consideraciones que se hallan en mi exposicin en el Simposio de la
Universidad de Haifa. All expuse que "debemos llamar la atencin sobre la
circunstancia de que en la tradicin del derecho de gentes ms clsico, la
prescripcin extintiva no existe, porque es una institucin sumamente opinable
y discutida que slo cabe establecer o no, segn las modalidades siempre
particulares a las leyes de cada estado, y justamente el tema de la
imprescriptibilidad de los crmenes y delitos que nos ocupa, que deriva de su
naturaleza internacional obliga a considerarlos en el marco normativo que les
USO OFICIAL

es propio y no transformarlos a una mezcolanza de reglas del derecho de

gentes y nacional.
En cuanto a la prescripcin adquisitiva, parece limitadamente aceptada
como modo de adquirir un territorio por los Estados, y esto con muchas dudas
(v. GROCIO, Le Droit de la guerre et de la paix, Libro II, cap. IV, traduccin
de PRADIER-FODR, edit. Guillaumin, 1967, T. I, pag. 465 y ss; en las
notas 1 y 2 de la pg. 466, se encuentran las opiniones de BARBEYRAC,
traductor y comentarista de GROCIO y en la nota 3, pag. 466/467 y nota 4,
pg. 471, PRADIER-FODR efecta un resumen sobre la materia).
El problema realmente tratado en estas fuentes es el de la usucapin y
no el de la prescripcin liberatoria. Al respecto, all se repite la opinin que
sostiene que la prescripcin, tanto liberatoria como adquisitva, es ajena al
derecho natural y sobre este segundo punto -no sobre el primero- se traba una
compleja controversia que tambin puede observarse en el captulo que
Pasquale FIORE le dedica en su obra Droit International Public, cuyo
captulo V (tomo I, pg. 388) se titula El derecho de la prescripcin sobre el
modo de adquirir la propiedad internacional (tambin se ocupa del tema de la
prescripcin en el Derecho Internacional de la poca positivista el Trait de
Droit International Public de Paul FAUCHILLE, recordando el criterio de
RIVIER acerca de la inexistencia de prescripcin en el derecho de gentes.
FAUCHILLE mismo se limita al tema de la prescripcin civil que rechaza

19
para la deuda pblica y admite para las deudas privadas en que un Estado es
parte de la relacin jurdica, pero sorprende que, al mismo tiempo, aclare que
no hay ningn trmino para la prescripcin, la que debe juzgarse segn los
casos en particular, lo que parece extraerse de un trabajo de Politis, op. cit.,
tomo I, pag. 390-393).
Visto el tema de la prescripcin penal jure gentium desde la perspectiva
de la sobrevivencia histrico-positiva de este derecho, se comprende bien que
los instrumentos internacionales que se refieren a la no prescripcin de los
delitos de lesa humanidad y de los crmenes de guerra se limiten slo a
reconocerla o constatarla ("afirmar" dice la Convencin Internacional de
1968). En este sentido, tiene particular importancia la Resolucin 3074
(XXVII) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, del 3 de diciembre
de 1973, titulada "Principios de cooperacin internacional en la identificacin,
detencin, extradicin y castigo de los culpables de crmenes de guerra, o de
crmenes de lesa humanidad", mediante la que se ratifica la necesidad de
juzgar y sancionar penalmente a los autores de crmenes de guerra y de lesa
humanidad, donde quiera y cualquiera que sea la fecha en que se hayan
cometido, sern objeto de una investigacin, y que las personas contra las que
existen pruebas de culpabilidad en la comisin de tales crmenes sern
buscadas, detenidas, enjuiciadas y, en caso de ser declaradas culpables,
castigadas" -sin destacar en el original- (Aunque las resoluciones de tipo
declarativo de las Naciones Unidas no sean fuentes formales del Derecho
Internacional, poseen carcter vinculante como interpretaciones de la Carta de
las Naciones Unidas, como lo expresan VERDROSS y SIMMA, Universelles
Vlkerrecht, Dunker & Humblot, Berlin, 1984, pargrafo 636, p. 409.
Entiendo que la resolucin ratificatoria de las Naciones Unidas respecto del
Estatuto del Tribunal de Nrnberg es uno de los documentos fundantes del
sistema cuya interpretacin est dada por lo resuelto en el instrumento de
1973).
Subrayo la importancia de esta constatacin para el caso del terrorismo
de Estado argentino entre 1976 y 1983, pues esta solemne afirmacin de la
ausencia de prescripcin penal en este mbito del derecho de gentes ocurri
tres aos antes de que se desatase esa ola criminal.

20
 Poder Judicial de la Nacin

La afirmacin de los principios anteriores, conforme con los cuales el

derecho de gentes recibido con rango constitucional en la Carta de 1853-1860,
significa la invalidez de las leyes de punto final y obediencia debida y la
imprescriptibilidad de los delitos de terrorismo de estado ocurridos en
Argentina en cuanto sean calificables como delitos de lesa humanidad.
Con ello, estamos diciendo que las figuras penales trazadas por la ley
argentina pueden experimentar modificaciones provenientes de un derecho
penal internacional in fieri, modificndose as el principio nullum crimen,
nulla poena sine lege, aunque esta situacin vara en una buena medida con la
vigencia del tratado de Roma que, eso s, slo rige para el futuro.
No emprender aqu una nueva justificacin de las atenuaciones al
principio de reserva legal que trat ya extensamente en el caso
"Schwammberger, Josef s/Extradicin " del 30 de agosto de 1989 y han sido
USO OFICIAL

objeto de esmerado anlisis por los trabajos de ABREG y DULITZKY, Las

leyes penales "ex post facto y la imprescriptibilidad de los crmenes
internacionales como normas de derecho internacional a ser aplicadas en el
derecho interno, en "Lecciones y Ensayos", n 60/61, Universidad de Buenos
Aires,1994, VI, pg. 139 y ss.; y de Marcelo A. SANCINETTI- Marcelo
FERRANTE, El derecho penal en la proteccin de los derechos humanos,
Hammurabi-De Palma, Buenos Aires, 1996, especialmente pg. 434 y 451.
Me remito a todas aquellas consideraciones efectuadas entonces y que han
encontrado eco en varios de los votos emitidos por jueces de la Corte Suprema
in re "Priebke" (Fallos 318:2148) y en el apartado XI, punto 6 del dictamen
del Procurador General de la Nacin, doctor Esteban Righi en el caso de "Del
Cerro Juan A. y Simn Julio H.", dictaminado el 5 de mayo de 2005, y en el
caso Simn de la Corte (Fallos, 328:2056).
Con todo, quiero aadir que los tipos penales vigentes en la legislacin
argentina ya prohiban, y continuaron hacindolo, las conductas que
integraron el plan sistemtico de exterminio de la dictadura de 1976-1983 y
son aptos para subsumir los hechos y determinar la pena que les cabe a los
autores y partcipes en los crmenes contra la humanidad cometidos en nuestro
pas.
En este sentido, cabe destacar que los crmenes contra la humanidad
cometidos durante el gobierno militar (1976-1983) importaron una multitud de

21
actos ilcitos tales como privaciones de libertad, torturas, homicidio, etc.
(llevados a cabo en forma sistemtica y a gran escala, perpetrados desde el
poder estatal), que naturalmente, estaban abarcados por los tipos penales
vigentes, dado que afectaron a los bienes jurdicos ms esenciales.
Esta subsuncin en tipos penales locales de ningn modo contrara el
carcter de crmenes contra la humanidad de las conductas en anlisis
(cuestin que establece el derecho de gentes a travs de normas jus cogens) ni
impide aplicarles las reglas y las consecuencias jurdicas que les cabe por
tratarse de crmenes de derecho de gentes.
Como se ha dicho, la punibilidad de las conductas con base exclusiva en
el derecho de gentes no es una exigencia del derecho penal internacional, sino
una regla que cobra sentido, ms bien, en casos donde la ley penal de un
estado no considere punibles a esas conductas. Cuando ese no es el caso y los
tipos penales vigentes en la ley local capten las conductas que son delictivas a
la luz del derecho de gentes, lo natural es que los hechos se subsuman en esos
tipos penales y se apliquen las penas que tienen previstas. Ello no slo no
contradice ningn principio del derecho internacional sino que, por el
contrario, permite cumplir acabadamente sus fines, al hacer posible el
juzgamiento y la sancin punitiva de los responsables de los crmenes contra
la humanidad.
En efecto, en la mayora de los procesos seguidos ante cortes de
diversos pases que juzgaron crmenes de esta naturaleza, se han aplicado tipos
penales creados por la ley de ese pas. Es claro que la ley nacional, aplicable a
estos casos, puede coincidir en mayor o en menor medida con las
descripciones que, en el mbito internacional, se formulan de las conductas
que se consideran crmenes contra el derecho de gentes. Ello depender de las
particularidades de la ley local y de la medida en que la legislacin de un
estado haya sido adaptada a los requerimientos del derecho penal
internacional, estableciendo tipos penales que capten en toda su dimensin las
conductas que se consideran crmenes contra la humanidad, esto es, valorando
especialmente las condiciones que les otorgan esa particular gravedad que las
convierte en crmenes contra el derecho de gentes (por ejemplo, el hecho de
cometerse a gran escala y de modo sistemtico, desde posiciones oficiales del
estado, etc.).

22
 Poder Judicial de la Nacin

Es cierto que los tipos penales vigentes en nuestro pas tal vez no captan
en toda su dimensin la gravedad de los hechos, dado que, en muchos casos,
no valoran especialmente aquellas circunstancias que hacen que se consideren
crmenes contra el derecho de gentes (por ejemplo, segn dijimos, el hecho de
cometerse a gran escala y de modo sistemtico, desde posiciones oficiales del
estado, etc.) aunque algunas de esas caractersticas pueden estar mencionadas
como circunstancias agravantes en nuestra legislacin.
Sin embargo, esta falta de un referencia especfica en los tipos penales
existentes a esas circunstancias que, segn el derecho de gentes, elevan la
gravedad de algunas conductas y las convierten en crmenes contra la
humanidad, no obsta a que el ncleo de las mismas s est abarcado por
diversos tipos penales de nuestra legislacin y, en consecuencia, ellas sean
aptos para juzgar los hechos y determinar la pena aplicable.
USO OFICIAL

[Estas consideraciones fueron realizadas especialmente para el caso

Von Wernich, fallado por esta Sala antes de la sancin de la Ley nacional
26.200, denominada Ley de implementacin del Estatuto de Roma de la
Corte Penal Internacional, del 13 de diciembre de 2006 (B.O. 9 de enero de
2007), la cual vino a modificar el panorama aludido, ya que, ahora, se han
incorporado al ordenamiento jurdico nacional las figuras delictivas previstas
en aqul, entre ellas los crmenes contra la humanidad y el delito de genocidio,
para ser aplicadas en casos futuros].
Desde luego, para que el Derecho Penal de orden interno pueda
cumplir su papel en la realizacin del Derecho Penal Internacional, es preciso
que, eventualmente, prescinda de los elementos de la parte general
estructurantes de los tipos penales en particular, que sean incompatibles con el
jus gentium. En este sentido, expres en el homenaje a Emilio Mignone que
por virtud del art. 118 de la C.N., junto al concepto de "nullum crimen" del
artculo 18 de la C.N. existir el ms lato que consagra el artculo 15 segundo
prrafo del Pacto de Derechos Civiles y Polticos, junto a las normas de
prescripcin penal, las de imprescriptibilidad, junto a las facultades de
amnista e indulto, la negacin de las mismas para los casos de crmenes de
lesa humanidad; para el caso de las definiciones que sealen la obediencia
jerrquica como causa de impunidad, la exclusin de esa causal en los delitos
sealados. As, en la estructura constitucional se aloja una edificacin que la

23
complementa y la valida, cuyos cimientos y materiales provienen de una
fuente independiente del poder estatal.
Como vemos, nuestra situacin, desde la problemtica argentina propia
de estos casos, consiste en que las figuras penales de la ley territorial que
siempre se integran con los contenidos insuflados por la parte general, reciben,
cuando esas figuras particulares cubren casos de iure gentium, otros
contenidos de parte general que, ahora, provienen de ese derecho de gentes, en
tanto los principios locales no se conformen con l. As ocurre con las clsicas
defensas de inmunidad soberana, obediencia debida, estado de excepcin y
prescripcin.
Para concluir estas reflexiones, sealo que pongo nfasis en utilizar la
clsica expresin derecho de gentes" (que es la que usaron los constituyentes
originarios) y no la de derecho internacional. Ello obedece a que la concepcin
que manifiesta la segunda de dichas expresiones hace de los estados
individuales los sujetos nicos del "derecho internacional" mientras que el
derecho de gentes no es inter-nationes, sino inter-gentes, vincula a cada
hombre que viene a este mundo con todos los dems, sin intermediacin
esencial de los estados.
La idea del derecho inter-nacional, en reemplazo del derecho de gentes,
depende de la nocin segn la cual la voluntad de cada estado es la nica
fuente de cada derecho, de manera que el derecho externo de los estados tiene
que provenir de una creacin contractual entre ellos, como de las costumbres
que admitan. En cambio, el derecho de gentes, como lo entrevi Alberdi,
manifiesta la conciencia jurdica universal, cuyos portadores, al presente, son
las organizaciones no gubernamentales de derechos humanos, muchas iglesias
y diversas confesiones religiosas, agrupaciones de trabajadores, o de vctimas
de violencia o marginacin, lo mismo que los abogados, doctrinarios y
magistrados que profesan el servicio directo a los principios del derecho de
gentes. Sin duda, aqu tambin pueden los estado jugar un rol importante que
se verificar en la medida que sus gobernantes asuman los correspondientes
compromisos, y permitan el desarrollo de la Organizacin de las Naciones
Unidas y a otras instancias de carcter regional, lo que lamentablemente poco
se deja esperar en el panorama presente de la poltica mundial.

24
 Poder Judicial de la Nacin

En el caso de nuestro pas se dan circunstancias especiales que alientan

la idea de que la conciencia tico-jurdica est adquiriendo consonancia con
los principios de la sociedad humana general y lo hace con cierto vigor, y con
lo que he manifestado trato de sumarme a esa corriente y espero que se
transforme en aguas caudalosas.
LOS HECHOS
4) Como segunda cuestin previa, antes de dar los fundamentos
relativos a la confirmacin de los procesamientos de Ruarte y Ramrez,
debemos detallar mejor los hechos por los cuales estn procesados ambos, es
decir los homicidios calificados de Dardo Cabo, Rufino Pirles ngel
Gerogiadis y Horacio Rapaport, y la privacin ilegal de la libertad de Julio C.
Urien, todos hechos vinculados a las detenciones de los cinco en la Unidad n
9 de La Plata durante la ltima dictadura militar.
USO OFICIAL

Dado que esos hechos fueron descritos detalladamente en la resolucin

de fecha 27 de septiembre de 2007 en la Dupuy, utilizaremos parte de la
descripcin all realizada aqu tambin.
La Unidad n 9 de La Plata
5) Conviene comenzar recordando el funcionamiento de la Unidad n 9
de La Plata, que estaba integrada al esquema represivo diagramado por las
fuerzas militares que conducan el pas entre los aos 1976-1983. Esa unidad
era controlada por el Regimiento de Infantera 7 de esta ciudad, el cual se
encontraba, a su vez, subordinado al rea 113 a cargo del Coronel Roque
Carlos Alberto Presti, la cual caa bajo la jurisdiccin de la Subzona 11 a
cargo de la Brigada de Infantera X que responda al General Juan Bautista
Sasiai, la que, asimismo, dependa de la Zona 1 a cargo del Comandante
del Primer Cuerpo de Ejrcito, el General Carlos Guillermo Surez Mason,
hasta llegar, as, a la Junta Militar (ver Federico y Jorge MITTELBACH,
Sobre reas y Tumbas. Informes sobre desaparecedores, Editorial
Sudamericana, 2000).
La vinculacin de la Unidad n 9 al esquema represivo de la junta
militar tena una clara finalidad: funcionar como una suerte de centro
clandestino respecto de los detenidos polticos. Toda la causa Dupuy, que,
en fotocopia, forma parte, como dijimos, de esta causa Ruarte, contiene una
gran cantidad de testimonios que ilustran el sistema de represin

25
implementado especialmente para detenidos polticos, que imper en la
Unidad n 9, a partir del da 13 de diciembre de 1976.
Todos los testigos fueron coherentes al indicar que ese da, en horas de
la maana, se produjo una requisa dursima, con golpes y humillaciones de
todo tipo, la cual se debi a que, en esa fecha, asuma el nuevo director de la
Unidad, Abel D. Dupuy. Comenz con este acto un largo perodo de castigos
fsicos y psicolgicos, de muertes supuestamente confusas y de privaciones
ilegales de la libertad, que no fueron ni ms ni menos que el reflejo, en dicha
Unidad, del actuar de las fuerzas militares y de seguridad en todo el pas en
aquel tiempo.
En efecto, luego de la asuncin de Dupuy en horas de la tarde de aquel
da 13 de diciembre de 1976, hubo una redistribucin de los detenidos por
categoras. As, por ejemplo, en los pabellones 1 y 2 se alojaron a presos
sospechados de tener alta responsabilidad en supuestas organizaciones
armadas, lugares que se conocieron como pabellones de la muerte. Como ya
se puede suponer, la denominacin dada a estos pabellones por las vctimas se
explica por la circunstancia de que los que eran alojados all tenan altas
probabilidades de ser asesinados.
Las requisas en las celdas se tornaron habituales, y cualquier excusa,
como tener un botn desabrochado, no afeitarse o algn mnimo desorden de
cualquier tipo, era suficiente motivo para castigar a los detenidos, y para,
alojarlos en las celdas de castigo o chanchos. Previo a ser alojados en las
celdas de castigo, eran golpeados salvajemente y humillados por el personal
penitenciario, el cual aplicaba tambin variadas tcnicas de tortura: por
ejemplo, los funcionarios penitenciarios utilizaban la zapatilla (que
consistan en pegarles con su propia zapatilla en la planta de los pies), el
telfono (aplaudirles en los odos), duchas heladas en pocas invernales por
prolongado tiempo (en algunos casos, les daban un jabn que tenan que
acabar bajo el agua helada), flexiones, cuerpo a tierra, arrastrarse, quemaduras
de cigarrillos, etc. En las celdas de castigo o calabozos o chanchos, volvan
a ser golpeados o torturados: si gritabas te pegaban ms por maricn, si no
gritabas tambin te pegaban porque decan que te hacas el macho, explic
algn interno.

26
 Poder Judicial de la Nacin

Sin embargo, aquellos que luego de ser torturados y golpeados estaban

en condiciones de cumplir su sancin en las celdas de castigos o chanchos,
sufran otra especie de tormento. Esos lugares eran de dimensiones muy
estrechas (algunos testimonios refirieron medidas de 1,2m x 2m); la comida,
pauprrima; los internos podan tomar agua una sola vez por da, cuando los
funcionarios hacan correr el depsito de agua de la letrina; la vestimenta era
inadecuada para la poca, sucia o directamente los alojaban desnudos y
mojados; no haba luz natural ni artificial, la cama era de cemento y los
funcionarios penitenciarios arrojaban un colchn a la noche con una frazada y
los retiraban a la maana, etc. Estas condiciones de detencin en los calabozos
llev a que los internos perdieran decenas de kilos en algunos casos, y, en
otros, enfermaran hasta morir.
Los homicidios y las desapariciones de detenidos de la Unidad n 9,
USO OFICIAL

fuera de este establecimiento como son los asesinatos que nos ocupan se
haban vuelto una prctica frecuente, a los pocos das de la asuncin de
Dupuy. stas se producan como consecuencia de rdenes de traslados y de
libertades de prisioneros polticos realizados mayormente de noche,
previamente ordenados por autoridades de las fuerzas armadas, cuya finalidad
encubierta era la desaparicin fsica de las personas supuestamente trasladadas
o liberadas. En esta constelacin se enmarcan los homicidios de Cabo, Pirles,
Rapaport y Georgiadis, a los, que ms adelante, describiremos mejor.
6) Antes informemos al lector que no tuvo contacto con la causa
Dupuy que all se investigaron ocho casos delictivos, que se integraban al
contexto criminal descripto en el considerando anterior.
El primero de ellos fue la famosa requisa del da 13 de diciembre de
1976, da en que asuma el nuevo Director de la Unidad n 9, Abel D. Dupuy.
Pero previamente a tomar posesin de su cargo en la Unidad, una gran
cantidad de funcionarios de distintos sectores del Servicio Penitenciario, cuyo
nmero, segn algunos testimonios, llegaban a doscientos, fueron autores de
uno de los peores acontecimientos que se vivieron en la Unidad n 9, que
consisti en atormentar y golpear manera feroz y general a los internos de la
Unidad, destrozando y robando, a su vez, las pertenencias que ellos tenan en
sus celdas.

27
 El segundo hecho es el que tuvo por vctimas de homicidio a Dardo
Cabo, Roberto Rufino Pirles, Horacio Rapaport y ngel Georgiadis, con
motivos de traslados desde la Unidad n 9 hacia diversos destinos, y la
privacin de la libertad de Julio Csar Urien.
El tercer hecho fue el homicidio de Marcos A. Ibez Gatica, dentro del
Penal que dirigi Dupuy. La versin penitenciaria refera falsamente que
Gatica se haba suicidado, ahorcndose.
El cuarto hecho tuvo a Guillermo Segalli, Gonzalo Carranza y Miguel
Domnguez como vctimas del delito de desaparicin forzada de personas.
Fueron liberados desde la Unidad n 9 y nunca han aparecido.
El quinto hecho fue el caso del homicidio del abogado Juan Carlos
Deghi, a quien tambin se lo liber desde la Unidad n 9 y fue secuestrado en
la puerta del penal junto con su seora. Si bien los captores liberaron a esta
ltima, no ocurri lo mismo con el conocido abogado.
El sexto hecho fue el de Alberto Pinto, quien muri a causa de una
tremenda golpiza por parte del personal penitenciario de la Unidad n 9.
Del sptimo hecho fueron vctimas Juan Destfano, Horacio Micucci y
Juan Amadeo Gramano. Estas personas, estando alojados en la Unidad n 9,
fueron sacados para ser interrogadas, bajo tortura, por parte del personal
policial de la provincia de Buenos Aires, y, luego, vueltos a ingresar a esa
Unidad.
Por ltimo, el octavo hecho se refiere a otros casos de tortura que se
sucedieron en la Unidad n 9.
El interesado en indagar los detalles de todos estos hechos delictivos
puede consultar la resolucin de esta Alzada de fecha 27 de septiembre de
2007 en la causa Dupuy, agregado a fs. 3532/3696, o el fallo del Tribunal
Oral en lo Criminal Federal n 1 de la Plata, agregado tambin a esta causa
6863 Ruarte pero como anexo, fallo que conden por aquellos sucesos
segn el caso a Abel Dupuy (Jefe de la Unidad), Isabelino Vega (subjefe),
Vctor Ros (Jefe de requisa), Elbio Osmar Cosso (Director de Seguridad),
Ramn Fernndez (personal penitenciario), Jorge Luis Peratta (personal
penitenciario), Hctor Ral Acua (personal penitenciario), Segundo Andrs
Basualdo (personal penitenciario), Valentn Romero (personal penitenciario),
Ral Anbal Rebaynera (personal penitenciario), Catalino Morel (personal

28
 Poder Judicial de la Nacin

penitenciario), Carlos Domingo Jurio (mdico del establecimiento), Enrique

Leandro Corsi (mdico del establecimiento) y Luis Domingo Favale (mdico
del establecimiento).
Aqu slo vamos a profundizar en el suceso que se investiga en esta
causa 6863 Ruarte, o sea el relativo a los asesinatos de Dardo Cabo, Rufino
Pirles, ngel Georgiadis y Horacio Rapaport, y la privacin ilegal de la
libertad de Julio C. Urien, hechos por los cuales fue condenado nicamente
Abel Dupuy y estn ahora procesados Ruarte y Ramrez.

Los pabellones de la muerte

7) Luego del hecho de la requisa del da 13 de diciembre de 1976, con

la llegada del nuevo Director, Abel D. Dupuy, la Unidad n 9 tuvo una nueva
USO OFICIAL

organizacin, en lo que hace al alojamiento de detenidos en los pabellones.

Segn las declaraciones de los propios internos, cada pabelln fue
denominado de acuerdo con la mayor o menor peligrosidad de ellos, o sus
mayores o menores posibilidades de recuperacin: los internos se
clasificaron en recuperables o irrecuperables para la sociedad, de acuerdo
con un esquema aplicado en la Unidad n 9, cuya lnea bajaba del personal del
Ejrcito. Los detenidos eran alojados en cada uno de los pabellones, segn el
examen respecto de su grado de recuperabilidad realizado por las
autoridades de la Unidad, quienes eran ayudadas, a tal fin, por los llamados
delatores o buchones, que eran internos que colaboraban aportando
informacin sobre los detenidos.
En efecto, en cuanto a la organizacin de los pabellones, Eduardo
Schaposnik, en la revista Caras y Caretas, cuyas copias obran a fs.
1068/1074, manifest detalladamente la categorizacin (sistema) que se haba
aplicado con la llegada de Dupuy:
...de acuerdo con este sistema, pabellones 15 y 16 presos a
calificar, pabellones 13 y 14 acusados de pertenencia a organizaciones
armadas considerados de bajo nivel, pabellones 12 y 11 destinados a
quebrados dispuestos a colaborar en trabajos de delacin interna, lo que
inmediato comienzan a hacer, en estructuras formadas y comandadas por los
oficiales Peratta y Coronel, pabellones 7 y 8 presos comunes, trabajadores,
pabellones 9, 6, 5, 4 y 3 ocupados por militantes de la izquierda y el
peronismo independiente, pabellones 1 y 2 presos sospechados de tener alta

29
 responsabilidad en las organizaciones armadas, son los tristemente clebres
pabellones de la muerte (el resaltado corresponde al original) (fs. 1072).

Este relato se ve corroborado por numerosos testimonios judiciales, los

cuales, si bien no son tan exhaustivos en cuanto a la descripcin de la
organizacin de todos los pabellones, s coinciden en indicar que los
pabellones 1 y 2 eran conocidos como los pabellones de la muerte
(Corvaln, fs. 1453, Surez, fs. 1688/1690, Calvo, fs. 1904/1906, Acquaviva,
fs.1856, Dousdebes, fs. 1805, Capella, fs. 1627, Johnson, fs. 1680/1683,
Yazbeck Jozami, fs. 1728/1729, Rivadeneira, fs. 1740/1742, Koper, fs.
1752/1755, Anguita, fs. 1762, Mogordoy, fs. 1673/1675, entre otros), debido
al riesgo que corran las vidas de aqullos alojados all -considerados
irrecuperables- de que sean fsicamente exterminados o aniquilados;
riesgo que no slo se limitaba a sus propias vidas, sino que se extenda
inclusive a las de sus familiares.
En relacin a esto ltimo, es decir al riesgo que corran tambin las
vidas de los familiares de las personas alojadas en los pabellones 1 y 2, Julio
Csar Mogordoy, quien estuvo en el pabelln 2, en su declaracin (fs.
1673/1675) remarc las desapariciones de familiares de los compaeros, entre
quienes mencion a la madre de Eduardo Anguita, la madre de Dalmiro
Surez y la madre, hermano, hermana y pareja de Alberto Elizalde (Elizalde,
fs. 96 vta.).
Eduardo Anguita (fs. 1762/1763), adems, recalc la responsabilidad de
los penitenciarios, y en particular de Rebaynera, en el caso de la desaparicin
de su madre, y de Dupuy por ser el Director y porque no poda ser ajeno a
todo eso (asimismo, aclaremos que, en esa declaracin judicial, Anguita,
respecto de las muertes de sus compaeros, se remiti a su propia
investigacin contenida en el Tomo III, de su obra, La voluntad. Una historia
de militancia revolucionaria en la Argentina, Ed. Norma, 1998; obra que, en
el 2006, fue editada por Booket, en donde, dicha investigacin, se encuentra
contenida en el Tomo V).
Tambin Brontes (fs. 1634/1635) declar que su madre desapareci,
como as tambin el hermano de Braicovich (que despus aparece muerto), la
pareja de Horacio Crea y el hermano de Villanueva.

30
 Poder Judicial de la Nacin

8) Pero volvamos con el relato descriptivo de la situacin de los

internos alojados en los pabellones 1 y 2 de la Unidad n 9. Segn algunos
testimonios (Brontes, fs. 1634/1636, Surez, fs. 1688/1690, Mogordoy, fs.
1673/1675), en el pabelln 1, alojaban a personas de la agrupacin
Montoneros, y, en el pabelln 2, a los que pertenecan al ERP o PRT;
personas stas cuya pertenencia a dichas agrupaciones era descubierta por
algunos internos (delatores), cuya funcin, como adelantamos, era suministrar
esta informacin a los funcionarios de la Unidad, para que stos evaluaran el
grado de recuperabilidad de aqullas. Estos delatores fueron identificados
por algunos testigos como Sobredo, el tato Correa, el taca Ivillierat y Levi
(Gutirrez, fs. 1190/1192, Anguita, fs. 1762/1764, Johnson, fs. 1680/1683, y
ver tambin, sobre el punto, ANGUITA-CAPARRS, La voluntad, T. V, pg.
351, a la que se remite el propio Anguita en su declaracin judicial de fs.
USO OFICIAL

1762/1763).
En el pabelln 1, destinado a personas de la agrupacin Montoneros,
se alojaban catorce (14) o quince (15) personas (Brontes, fs. 1634/1636),
quienes fueron individualizadas como: Dardo Cabo (celda 1), Elas Muse
(celda 2), Eduardo Jozami Yazbeck (celda 3), Jorge Taiana (celda 4), Ernesto
Villanueva (celda 5), Rubn Romano (celda 8), Jos Brontes (celda 9),
Eduardo Braicovich o Brancovich (celda 10), Julio Csar Urien (celda 11),
Gabriel Manera Johnson (celda 12), Ral Correa (celda 13), Horacio Crea
(celda 14), Roberto Rufino Pirles (celda 16), ngel Georgiadis (celda 23) y
Horacio Rapaport (celda 38); aunque tambin habran pasado por ese
pabelln Osvaldo Cambiaso, Jorge Capella, Marcelo Nivolli, Guillermo Rave,
Juan Argello, Alberto Schprejer, Gilberto Sosa y Juan Vergs, entre otros
(ver declaraciones de Gutirrez, fs. 1190/1192, Villanueva, fs. 1506/1507,
Capella, fs. 1627/1628, Brontes, fs. 1634/1636, y Johnson, fs. 1680/1683; y
copias del diario La Voz, sin foliar, agregadas a la causa n 472 -Legajo
612-, despus de la foja 548, y fs. 513/514 de esta causa 472).
As estaba conformado el pabelln N 1, llamado pabelln de la
muerte, al da 4 de enero de 1977.

Los hechos vinculados a Dardo Cabo y Rufino Pirles

31
Las rdenes de traslados de Cabo y Pirles

9) El da 5 de enero de 1977 se recibi el Mensaje Militar Conjunto

(MMC), en la Unidad n 9, que ordenaba el traslado de Dardo Cabo y Rufino
Pirles al penal de Sierra Chica (fs. 918 y vta., de la causa 472 -Legajo 612-).
Este mensaje de traslado fue firmado por el Coronel Orlando M. A. Ruarte,
Jefe Dpto I Pers, y en l se pueden leer algunos tems relativos a la fecha del
mensaje, su forma de cumplimiento, su procedencia y su contenido.
En efecto, en un casillero se encuentra marcado una letra O abajo de
la cual figura la palabra Inmediato. Seguido, existe otro casillero que reza
Grupo Fecha Hora, en el cual se lee 050900ENE77. Luego de esto,
aparece esta referencia Promotor ESMACUEJERUN BAIRES,
EJECUTIVO (S) SERVCIO CORRECCIONAL DE LA PCIA DE BS AS -
LA PLATA, e INFORMATIVO (S) BRIDIEZ (SUBZONA 11) BAIRES
BRIUNO (SUBZONA 12) TANDIL.
Ya en el cuerpo central del mensaje, se aprecia el siguiente texto que
Ruarte pona en conocimiento de los funcionarios penitenciarios: DPTO I
PERS DIV ENL Y REG NRO 11/1/77 COMUNICO QUE EN LA
FECHA LA SUBZONA 11 PROCEDER A TRASLADAR AL PENAL DE
SIERRA CHICA COMA A LOS DETENIDOS MANUEL DARDO CABO Y
RUFINO ROBERTO PIRLES ALOJADOS EN U9 LA PLATA EN VIRTUD
DE LA PELIGROSIDAD DE LOS CAUSANTES JUNTOS (fs. 918 de la
causa 472 -Legajo 612-).
No queda claro en el mensaje que estamos analizando cul fue la hora
en la cual ese documento fue recibido en la Unidad n 9, pero sin duda fue el
mismo da 5 de enero, fecha en la cual, segn consta en la causa 472 -Legajo
612-, se hizo presente a las 20.30 hs el oficial Ignacio Russo (C. n 9871) en la
Unidad n 9, quien retir a los internos Dardo Cabo y Roberto Rufino Pirles,
para ser trasladados a la Unidad n 2 de Sierra Chica.
El retiro de esos internos fue registrado en el libro de novedades de la
Unidad n 9, cuya sola copia de la foja que nos interesa obra agregada a fs.
917 de la causa n 472 -legajo 612, de la cual surge: 20.30 Traslados.
Teniente Russo Ignacio del Distrito Militar La Plata...retira los internos
PIRLES Roberto Rufino-CABO DARDO Manuel (fs. 917). Esta constancia
32
 Poder Judicial de la Nacin

es coherente con otra agregada tambin a la causa, la cual, sin indicar la hora,
dice lo siguiente: Recib de la Unidad Carcelaria numero nueve de La Plata, a
los detenidos Pirles Roberto Rufino y Cabo Dardo Manuel, para ser
trasladados a la Unidad de Sierra Chica, por as haberlo dispuesto por M.M.C.
111-77 y Direccin de Tratamiento. L Plata, 5 de enero de 1977. Oficial Insp.
C. n 9871 Pcia. Bs. As. Ignacio Russo (fs. 922).
En cuanto a los funcionarios que tuvieron en sus manos aquel mensaje
recibido en la Unidad n 9, podemos observar que en la parte de atrs de esa
orden o mensaje (fs. 918 vta.), Abel Dupuy, en fecha 6 de enero de 1977,
firm una constancia referente a que, el da 5 de enero de 1977, se haba
cumplido con el traslado ordenado.
Tambin en fecha 6 de enero de 1997, se libraron oficios desde la
Unidad n 9, cuyas copias obran agregadas a fs. 919, 920 y 921, de las que no
USO OFICIAL

se advierte firma, pero s, una especie de abreviacin identificatoria: d.dp.

Estos oficios se dirigieron al Director de Tratamiento Correccional, al
Director de Seguridad y al Jefe del rea Operacional 113, a los fines de
comunicarles que, el da 5 de enero de 1977, se haba cumplido con el
traslado, a la Unidad n 2 de Sierra Chica, de Dardo Cabo y Roberto Rufino
Pirles.
Sin embargo, el traslado de Cabo y Pirles no lleg a consumarse, pues,
stos murieron, junto a otras personas, en el partido de Brandsen, el da 5 o 6,
en altas horas de la noche o de la madrugada.

Las muertes de Cabo y Pirles segn los funcionarios militares

10) De acuerdo con las actuaciones militares formadas como

consecuencia de la muerte de estas personas (Letra R77 n 6010/76), ante el
Consejo de Guerra Especial Estable n 1/1 (cuyo vocal era el Coronel Juan
Carlos Bazilis), que obran agregadas a partir de la foja anterior a la 686 de la
causa 472 -Legajo 612-, el da 7 de enero de 1977, el 2. Jefe del Regimiento 7
de Infantera Cnl. Conde, Oscar Pablo Eugenio Billor (as parece leerse -ver
fs. 686-), comunic al Jefe de la Subzona 11 el detalle de lo sucedido ese da 6
de enero de 1977, en el partido de Coronel Brandsen, que dice as:

33
 1. HECHO OCURRIDO: el da 060030Ene77 se procedi al
traslado de los detenidos subversivos DARDO MANUEL CABO Y
ROBERTO RUFINO PIRLES, desde la Unidad Carcelaria 9-LA PLATA
a la Unidad Carcelaria de Sierra Chica, cumplimentando lo ordenado por
el Cuerpo del Ejercito I.
En momentos en que el vehculo que transportaba a los detenidos
y la custodia se aprestaban a cruzar el puente del Ro Samborombn
Grande, sito a la altura del Kilmetro 56 de la ruta 215 (a unos 15
kilmetros al sur de la ciudad de Coronel Brandsen), fueron emboscados
por elementos subversivos, que se conducan en aproximadamente 10
vehculos siendo repelida la agresin por las fuerzas legales.-
Luego de un intento de fuga en distintas direcciones, pudiendo
constatarse que haban sido abatidos 4 NN, y alcanzados por los disparos
los dos detenidos mencionados, dejaron de existir instantneamente. Las
fuerzas policiales no sufrieron bajas, aunque resultaron heridos 5 de ellos,
3 de carcter leve y 2, reservado (fs. 688 de la causa 472 -Legajo 612-).

2. PERSONAL INTERVINIENTE: polica de la Provincia de

Buenos Aires y Elementos Operacionales del rea 113.

3. PERSONAS ABATIDAS: DARDO MANUEL CABO,

argentino, de 36 aos de edad (nacido el 1-1-41), L E 7.712.223.-
ROBERTO RUFINO PIRLES: argentino, de 32 aos de edad
(nacido el 29-10-44), L E nro 7.399.695.-
4 N.N.: 3 Masculinos y 1 Femenino

4. ELEMENTOS SECUESTRADOS:
a. armamento: 2 (dos)pistolas ametralladoras PAM;
2 (dos) pistolas automticas cal 11,25.-
6 (seis) granadas intactas.-
-Literatura varia (OPM Montoneros).-

b. Vehculos:
1 (uno) Chevrolet Rally Sport
1 (uno) Renault 12.-
5. TESTIGOS PRESENCIALES O QUE TUVIERON
CONOCIMIENTO DEL HECHO:---

6. AUTORIDAD MILITAR QUE ORDEN EL

PROCEDIMIENTO:
Traslado de detenidos autorizado por Comando Ejrcito I, en
MMC 11-1-77, y ordenado por la Direccin de Tratamiento del Servicio
Correccional Pcia. Bs. As.-

7. AUTORIDAD MILITAR A LA CUAL SE LE PUEDE PEDIR

INFORMACIN:
Jefatura rea Operacional 113 (Regimiento 7 de Infantera) (fs.
688 de la causa 472 -Legajo 612-).

Luego de acumularse una serie de documentacin, el mencionado

Coronel Bazilis, elev las actuaciones R77 n 6010/76 al Comandante del I
Cuerpo del Ejrcito (Div. As. Jurdica), en fecha 2 de abril de 1979, a tenor de
lo dispuesto por el art. 448, del Cdigo de Justicia Militar, en virtud de no

34
 Poder Judicial de la Nacin

advertir la posibilidad de efectuar diligencia tendiente a la mejor

comprobacin de los hechos investigados (fs. 817 de la causa 472).
De tal modo, el Comandante del I Cuerpo del Ejrcito Leopoldo
Fortunato Galtieri (General de Divisin Comandante del I Cuerpo del
Ejrcito), en fecha 19 de abril de 1979, orden sobreseer provisionalmente la
causa, en los trminos del art. 339, inciso 2, del Cdigo de Justicia Militar, y
declarar extinguida la accin penal con respecto a Dardo Manuel Cabo y
Roberto Rufino Pirles, por muerte de stos (fs. 818 de la causa 412).
El 4 de marzo de 1982, Eduardo Puricelli, Teniente de Navo-Auditor,
dictamin en la causa R77 n 6010/76/1977, opinando que corresponda dictar
el sobreseimiento definitivo en la causa y respecto de las fuerzas conjuntas
intervinientes en la muerte de los delincuentes subversivos, conforme lo
dispuesto por el art. 338, inciso 3, del Cdigo de Justicia Militar, dado que
USO OFICIAL

dicho personal se hallaba amparado por el art. 34 inc. 4 del C.P.; y que con
respecto a los 4 NN abatidos, estim que debera declararse extinguida la
accin penal para juzgar los delitos por ellos consumados atento su
fallecimiento. Y respecto de los subversivos prfugos opin que la causa
deber seguir reservada hasta que surjan nuevos elementos de prueba o se
opere el plazo de prescripcin (fs. 841).
De este modo, se elevaron las actuaciones R77 n 6010/76 al
Comandante del I Cuerpo de Ejrcito, Mario Alfredo Piotti, General de
Brigada 2do. Comandante y JEM -Comando del I Cuerpo de Ejercito-, quien
dispuso el archivo de las actuaciones (fs. 844 de la causa 472).

Las muertes de Cabo y Pirles segn familiares e internos

11) Opuesta a la versin del Ejrcito, los testimonios de los internos y

de los familiares trataron de orientar la bsqueda de la verdad en el sentido de
que lo que realmente haba ocurrido entre el 5 de enero y el 6 de enero de
1977 fue un fusilamiento, tanto de Cabo y Pirles, como de los restantes N.N.,
bajo la apariencia de un ataque subversivo e intento de fuga.
Los compaeros de la Unidad n 9 de Cabo y Pirles, se haban enterado
por los diarios que efectivamente haban muerto en un enfrentamiento armado,
pero todos ellos declararon que, segn sus opiniones, haban sido asesinados
35
por las fuerzas del Ejrcito (Gerbols, fs. 35, Anguita, fs. 89/94, Elizalde, fs.
96 vta. y 237 vta., Slepoy, fs. 244 vta., Andenmatten, fs. 549 vta., Brontes,
1634/1636, Villanueva, fs. 1506/1507, Yazbeck Jozami, fs. 1728, Schaposnik,
fs. 1068/1074, Urien, fs. 555/558 y copias de la edicin del peridico platense
El Da, del viernes 7 y del domingo 9 de enero de 1977, agregadas a la
causa principal a fs. 1952/1953).
La conviccin de que haban sido asesinados radicaba, entre otros
aspectos, en el plan de exterminio general de las fuerzas conjuntas en el pas,
en lo sospechoso de los preparativos previos al traslado que se produjeron en
la Unidad n 9 (ver, por ejemplo, Slepoy, fs. 244 vta., Brontes, fs. 1634/1636),
en las manifestaciones que hicieron Dardo Cabo y Pirles antes de efectivizarse
el traslado (ver, por ejemplo, Brontes, fs. 1634/1636, Schaposnik, fs. 1072,
Yazbeck, fs. 1728/1729), y en los sucesos particulares que haban acontecido
en fechas anteriores en otros lugares de la Argentina, en los cuales, segn los
declarantes, bajo la apariencia de traslados o enfrentamientos de las fuerzas
del Ejrcito contra grupos subversivas, se queran encubrir verdaderas
masacres (por ejemplo, ver foja 4., sin foliar, despus de la foja 548, de las
copias de la causa n 472 -Legajo de 612-, y Schaposnik, fs. 1072 de la causa
principal).
En efecto, Brontes, en relacin a los preparativos que hubo en el penal,
en horas de la tarde de ese da 5 de enero de 1977, y a las manifestaciones de
Pirles dijo:
(d)espus del recreo [ese da 5 de enero de 1977] vuelven a las
celdas y como a la hora, hora y media, se produce un silencio llamativo
en el penal, cortan toda la circulacin interna del penal y lo llaman a
Dardo Cabo y a Pirles que se preparen para el traslado. El dicente
[Brontes] por el pasaplatos habla con Pirles, quien le dice que esto le
suena mal, que avise a sus familiares [se entiende a los familiares de
Pirles]. Lo llamativo de eso fue que se extremaron todas las medidas de
seguridad, solamente circulaba lo que era la patota de requisa que era la
que los vena a buscar, cuando eso suceda era porque iba a pasar algo
muy importante y en esto siempre estaban presentes las mximas
autoridades del penal, entre ellas Dupuy. Posteriormente a eso le
preguntaron al personal subalterno para ver lo que pasaba, y se le pide
una entrevista al Director, que se la conceden, a esa entrevista recuerda
que fue Horacio Crea... (Brontes, fs. 1634/1636).

36
 Poder Judicial de la Nacin

Yazbeck Jozami (fs. 1728/1729) reprodujo las palabras de Dardo Cabo

en un dilogo que este ltimo tuvo con Pirles, en momentos previos al
traslado, y que aqul alcanz a escuchar. Yazbeck Jozami dijo:
(r)especto del da en que se lo llevaron a Cabo y Pirles, fue raro
en principio por la hora, recuerda que ese da Pirles estaba de limpieza y
Dardo lo llam a Pirles y le dijo: ...averigu que pasa porque es raro todo
esto, que nos trasladen a esa hora y dicen que nos llevan a Sierra
Chica....

Por su lado, Eduardo Schaposnik, en la revista Caras y Caretas, cuyas

fotocopias se encuentran agregadas a la causa a fs. 1068/1074, hizo alusin a
la manera en que Pirles se despidi de sus compaeros, y a lo que para l
(Schaposnik) haba realmente ocurrido con Cabo y con Pirles en el traslado:
A los quince das de fundados [los pabellones de la
muerte]...son sacados de sus celdas en el pabelln Dardo Cabo y
USO OFICIAL

Roberto Rufino Pirles, a fin de trasladarlos. Roberto deduce el destino y

se lo comunica a los que quedan en una emotiva despedida. Esa noche se
aplica la ley de fugas a ambos, en el interior de un celular, en el partido
de Coronel Brandsen. Unos treinta disparos de FAL por la espalda a cada
uno (Schaposnik, fs. 1072).

En cuanto a los sucesos particulares ocurridos en distintos lugares de la

Argentina, los internos estaban haciendo referencia a la matanza de presos en
Crdoba (que estaba bajo la jurisdiccin de Sasiai), y la masacre de
Margarita Beln, esta ltima ocurrida el mismo da de la famosa requisa, es
decir, el 13 de diciembre de 1976 (ver Schaposnik, fs. 1068/1074, y Urien fs.
555/558, especialmente fs. 557, Anguita, fs. 89/94, y copias del diario La
Voz, sin foliar, agregadas a la causa n 472 -Legajo 612-, despus de la foja
548).

Los dichos de Dupuy luego de la muerte de Cabo y Pirles segn los internos

12) Los testimonios o relatos respecto de las muertes de Cabo y Pirles

no solamente hicieron referencia al ambiente previo al traslado, y a lo que,
desde el punto de vista de los internos, haba ocurrido. Tambin, de algunas
declaraciones se desprende que los detenidos en esos pabellones de la
muerte habran solicitado, en los das siguientes a las muertes de sus

37
compaeros, explicaciones a las autoridades del penal y garantas para sus
propias vidas, dado el temor de correr el mismo destino.
Estos datos surgen de la denuncia penal del padre de Dardo Cabo,
Armando Cabo, ante el por entonces juez de primera instancia de esta ciudad,
Horacio Daniel Piombo, ratificada ante este mismo magistrado, que dio origen
a la causa n 50.764 (fs. 513/514 y 521, de la causa n 472 -legajo 612-), y de
las declaraciones judiciales ante el a quo de Eduardo Horacio Yazbeck Jozami
(fs. 1728/1729), de Omar A. Dousdebes (fs. 1803/1806) y de Francisco
Virgilio Gutirrez (fs. 1190/1192).
Respecto de la denuncia de Armando Cabo realizada en fecha 14 de
abril de 1984, adems de dar detalles similares a los reseados por los
declarantes citados en la parte final del considerando anterior, en cuanto a las
caractersticas de la reorganizacin del alojamiento de los detenidos, de los
pabellones de la muerte y de las circunstancias de lugar, tiempo y modo de
los traslados, denunci que, segn relat Ricardo Rodrguez Saa -recordemos,
otro de los detenidos de los pabellones de la muerte-:
el prefecto Dupuy le afirm [a Rodrguez Saa] que el responsable
de los asesinatos a que hemos hecho referencia era el jefe de la Dcima
Brigada de Infantera a la cual est integrado el Regimiento 7 de La
Plata (fs. 513 de la causa 472 -Legajo 612-).

El denunciante, Armando Cabo, luego de expresar en su denuncia estos

dichos de Saa, dijo tambin en dicha pieza que:
(s)egn pude saber posteriormente, el jefe de la citada unidad era
el general Juan Bautista Sasiai. Dupuy afirma tambin tener en un lugar
seguro las rdenes recibidas para la entrega de los presos ya que no
acept rdenes verbales sino que pidi confirmacin de las mismas
mediante radiogramas(fs. 513/514 de la causa 472 -Legajo 612-).

En cuanto al testigo Jozami Yazbeck, ste manifest que, luego de la

muerte de Cabo y Pirles:
se hicieron distintas presentaciones y solicitaron entrevistas con
el Jefe del Penal. El dicente [Jozami Yazbeck] se entrevist con Dupuy y
le pidi garantas para que no ocurrieran esas cosas, a lo que Dupuy le
dijo que no iba a salir nadie del penal si no era con una autorizacin
firmada. El dicente [Jozami Yazbeck] le dijo que adoptando esta postura
se estaba haciendo responsable de las muertes que se produjeran en

38
 Poder Judicial de la Nacin

ocasin de los traslados, ya que saba que los estaba entregando a los
detenidos para que los maten (fs. 1728 vta.).

Por su lado, Dousdebes (fs. 1803/1806) hizo referencia concreta a lo

que pas con Dupuy, luego del da de la muerte de Cabo y Pirles. Dijo que:
al otro da [de la muerte de Cabo y Pirles] se enteraron que los
haban matado, y ese da o al otro, decidieron [los internos] hacer un
minuto de silencio como protesta, este homenaje se hizo en varios
pabellones, luego de terminado este acto y habiendo tomado
conocimiento el Servicio de lo ocurrido seguro con la ayuda de algn
delator, recuerda que vino un grupo de penitenciarios que los sacaron de
la celda tanto al diciente como a Osvaldo Agustn Cambiaso y a Gerard
Guillemot y los alojan en el Pabelln n 1...Ah es cuando el guardia que
lo lleva [a Dousdebes] le dice a otro de los guardias ...a estos los vamos
a matar a todos (por los que estaban en el pabelln n 1.... Luego de esto
[Dousdebes] recuerda que llevan a tres o cuatro detenidos al despacho del
Director Dupuy, y cuando vuelven les cuentan a los dems detenidos lo
que les haba dicho ...que primero que l no tena nada que ver con las
sacadas de presos del penal, que eso lo haba hecho un grupo del ejrcito,
USO OFICIAL

que conservaba la documentacin guardada porque algn da la iba a

tener que mostrar, que el rgimen haba cambiado y no le poda
garantizar la vida a nadie afuera del penal y que dependa del ejrcito,
que l no daba las rdenes... (Dousdebes, fs. 1804).

Tambin Gutirrez (fs. 1190/1192) declar que Georgiadis empez a

pedir por la garanta de vida y logr una entrevista con el Director Dupuy.
Segn Gutirrez, Georgiadis le comunic a todos que el Director le haba
dicho que no estaba al mando del Penal y que realmente estaba a cargo de la
Unidad el Ejrcito (fs. 1190/1192).

Los dichos del delator taca Ivillierat y de los oficiales penitenciarios luego
de la muerte de Cabo y Pirles

13) Segn el testigo Anguita (fs. 89/94), un delator que habra

ayudado a la conformacin de los pabellones de la muerte, identificado
como el taca Ivillierat (ver, ANGUITA-CAPARRS, La Voluntad, T. V,
pg. 351, y tambin la declaracin de Anguita en el juicio por la verdad, fs.
93), al da siguiente de la muerte de Cabo y Pirles, y antes de que los internos
supiesen de estas muertes por los diarios, hubo manifestado: ya los matamos
a los hijos de puta de Cabo y Pirles, ahora van a ver lo que les va a tocar a
ustedes... (Anguita, fs. 89 vta.).

39
 Tambin, el mismo Anguita, dijo que, en los das subsiguientes a la
muerte de Cabo y Pirles, los [o]ficiales penitenciarios iban a los Pabellones 1
y 2", y manifestaban a los que jodan los vamos a mandar con ellos [con Cabo
y Pirles]... (Anguita, fs. 89 vta.).

Los certificados de defuncin de Cabo, Pirles y los cuatro NN

14) Digamos aqu que las copias de las actas de defuncin de Dardo
Cabo (acta 3, fs. 852, causa 472 -Legajo 612-), de Roberto Rufino Pirles (acta
2, fs. 851 de la causa 472) y la de los restantes N.N. fallecidos (acta 4 a 7, fs.
858/861 de la causa 472 -Legajo 612-), otorgados en Brandsen, por Guillermo
Juan Livtkevier, el da 6 de enero de 1977, expresan que la causa del
fallecimiento de todos ellos fue destruccin cerebral o destruccin de
masa enceflica por proyectil de arma de fuego, segn certificados mdicos
del Dr. Arturo E. Lezcano (fs. 851/855, y 858/860, y fs. 988/993, de la causa
472 -Legajo 612-).
Las actas de los cuatro N.N. (tres de sexo masculino y uno de sexo
femenino) poseen algunas referencias fsicas de las personas fallecidas.
As, el acta n 4 dice las primera de las actas dice ...era del sexo
femenino, de aprox. 18 aos de edad, cutis blanco, cuerpo delgado, estatura
1,65, cabellos castaos largos , vesta pantaln vaquero azul, remera del
mismo color... (fs. 858, de la causa 472 -Legajo 612-).
En el acta n5 se puede leer ...era del sexo masculino, de aprox. ...
[ilegible] aos, cutis blanco, 1,70 m de estatura, cuerpo delgado, cabellos
castaos largo... (fs. 859, de la causa 472 -Legajo 612-).
El acta n 6 dice ...era del sexo masculino, de aprox. 25 aos, cutis
trigueo, 1,68 m de estatura, cuerpo delgado, cabellos negros largos, vesta
pantaln color marrn,... (fs. 860, de la causa 472 -Legajo 612-).
Y el acta n 7 expresa ...era del sexo masculino, de aprox. 28 aos de
edad, cutis blanco, 1,72 m de estatura, cuerpo mediano, cabellos negros
largos, vesta pantaln vaquero azul, camisa blanca... (fs. 861, de la causa
472 -Legajo 612-).

Identificacin de dos de los cuatro N.N. fallecidos juntos con Cabo y Pirles
40
 Poder Judicial de la Nacin

15) Para terminar con este relato descriptivo del material probatorio
relativo a las muertes de Dardo Cabo y Roberto Rufino Pirles que hemos
venido desarrollando en todo este punto 2.1.1, restara hacer una breve
referencia respecto a los elementos de prueba incorporados a la causa n 472 -
Legajo 612-, en relacin a los N.N. muertos, junto con aqullos, en el traslado,
ese da 5 o 6 de enero de 1977, en horas de la noche o madrugada.
En el ao 1986 se habran identificado a dos de esas cuatro personas:
una de ellas sera Victorio Graciano Perdigh y la otra, su hermana, Ana Mara
Rita Perdigh.
En realidad, su madre, Francisca Milia de Tatti, quien viva en Cipolletti
-Ro Negro-, entre otras varias gestiones, haba interpuesto un habeas corpus
en favor de sus hijos el da 18 de abril de 1979, que no dio ningn resultado
USO OFICIAL

satisfactorio.
Lo dedujo primeramente ante el Juez a cargo del Juzgado Federal de
Primera Instancia de General Roca Ro Negro, Dr. Rodolfo R. Lpez
Marquet. El juez declar su incompetencia en razn del lugar, pues la
denunciante haba expresado que Victorio Graciano Perdigh fue aprehendido
el 15 de septiembre de 1976 y que Ana Mara, el 16 de diciembre de 1976,
ambos en la ciudad de La Plata, por grupos de personas que ejercan una
especie de autoridad y de fuerza fsica irresistible. De tal modo, remiti el
habeas corpus al Juzgado Federal n 1 de La Plata, a cargo del por entonces
Dr. Hctor Gustavo De La Serna, donde se le asign el n 84.923. El juez De
La Serna, luego de solicitar informes sobre los hermanos Perdigh al Jefe de la
Polica de la Pcia. de Bs. As., al Jefe de la Delegacin local de la Polica
Federal, y al Comandante en Jefe del Ejrcito (Capital Federal), cuyos
resultados fueron infructuosos, en fecha 31 de mayo de 1979, rechaz la
accin de habeas corpus, resolucin que fue notificada, va exhorto, a la madre
de los jvenes en fecha 15 de abril de 1981, en la sede del Juzgado Federal de
Gral. Roca (ver fs. 878 a 904, de la causa n 472 -Legajo 612-).
Las actuaciones quedaron archivadas, hasta que, en el mes de febrero de
1985, el actual juez del Juzgado Federal n 1 de esta ciudad, Dr. Manuel H.
Blanco, las remiti al Juzgado Penal platense n 1, como consecuencia de un
pedido -va exhorto- por ese Juzgado del fuero ordinario, realizado en la causa

41
n 5418, caratulada: Piotti, Alberto Daniel s/Dcia. (fs. 908 de la causa n 472
-Legajo 612-).

16) La madre de los jvenes, sin embargo, continu con sus gestiones,
acudiendo al Fiscal ante la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y
Correccional Federal de Capital, Dr. Julio Csar Strassera, en la causa seguida
a Ramn J. A. Camps, en cumplimiento de lo ordenado por el decreto 280/84
del PEN. En el ao 1986, el Fiscal solicit medida de no innovar respecto del
estado que presentan las tumbas 20 del tabln LL de la seccin 7. o 31 del
tabln LL de la seccin 6. del cementerio de la Plata, debido a que podan
corresponder a quien fuera Victorio Perdigh, lo que se encontraba
relacionado con el caso n 136/1 del registro de esa Cmara (fs. 909 de la
causa 472 -Legajo 612-).
De todos modos, antes de producirse la exhumacin, el Fiscal Strassera
requiri la identificacin de las huellas dactilares de Victorio Graciano
Perdigh, junto con la de los N.N. abatidos, a fin de que se cotejen y se pueda
determinar si alguna de las fichas de los N.N. coincidan con la de Victorio
Perdigh. De tal modo, el da 1 de julio de 1986, el Comisario Domingo
Ernesto Giordiano, Jefe Divisin Informacin Antecedentes de la Polica
Federal Argentina, contest, que s se correspondan, y que, adems, la
restantes ficha de un N.N. del sexo femenino se corresponda con la de Ana
Mara Rita Perdigh (fs. 943/944, de la causa 472 -Legajo 612-).

17) En cuanto a los resultados de la exhumacin, los informes obran

agregados a fs. 969 y vta., en adelante, pero slo se hicieron respecto de una
sola sepultura que fue la tumba 20, tabln L -no el LL- de la seccin 7., por
solo sta -y no la restante- coincidir con los datos de una persona no
identificada fallecida el da 6 de enero de 1977.
Los resultados arrojaron que se tratara de una persona de sexo
masculino, de 1,63 m de altura, de 25 aos aprox., y que la causa de muerte ha
sido la aplicacin de golpes en la cabeza con intensidad como para provocar
mltiples fracturas craneanas y disparos de arma de fuego que pudieron herir
vsceras pelvianas y/o abdominales (fs. 1038 de la causa 472 -Legajo 612-).

42
 Poder Judicial de la Nacin

Los hechos vinculados a ngel Georgiadis, Horacio Rapaport

y Julio Csar Urien

Las previas amenazas de muerte a Urien y Georgiadis

18) De la declaracin de Urien, Schaposnik, Anguita, y de Piero se

desprende que aproximadamente el da 16 de enero de 1977, ngel
Georgiadis, Horacio Crea y Julio Urien fueron llevados a la direccin del
penal y fueron amenazados por personal del Ejrcito. En efecto, el propio
Julio Csar Urien dijo que:
alrededor del 14 o 15 de enero de 1977 lo sacan de la celda, ya
que haba pedido una entrevista con el director, que cuando van a la
entrevista recuerda que personal del Penal lo reduce, en la misma
situacin que el dicente se encontraban Georgiadis y Horacio Crea.
USO OFICIAL

Recuerda que los llevan al despacho del Director, los amenazan y les
dicen que por cada atentado que hubiera iba a fusilar a cinco por da. Que
asimismo saban que dentro del Cuerpo I estaba al mando de la dcima
brigada de Infantera estando cargo de esta Sasiain quien manejaba el
servicio, por eso imaginaron que vena la poltica de fusilamiento (fs.
1738/1739, y tambin fs. 555/558).

Por su lado, Schaposnik relat en la revista, Caras y Caretas, que:

Al da siguiente, mientras en los diarios aparece la noticia del
supuesto intento de fuga, tres detenidos del 1 son encapuchados y
llevados a la direccin del penal, donde varias voces, entre las que
reconocen la del Director Dupuy, les advierten que Ustedes son los
prximos. Dganselo a sus compaeros, y que se queden piolas si no
quieren acelerar las suyas. El mismo da tropas uniformadas entran el
pabelln 2 y dialogan con varios presos informndoles que todos los
integrantes del pabelln han sido condenados a ejecucin, que se
llevar a cabo cuando disponga la superioridad (Schaposnik, fs.
1072, la negrita corresponde al original).

Por su lado, Jorge E. Taiana, Julio Csar Urien, Ricardo Rodrguez Saa
y Francisco Gutirrez, expresaron en el diario La Voz, el da 7 de enero de
1984, que:
El 14 de enero amenazan a los compaeros Julio Csar Urien (h),
Horacio Crea y ngel Georgiadis, en presencia del Director Dupuy y el
subdirector Vega previamente los esposan y los mantuvieron

43
 encapuchados(pg. 8 del diario La Voz, agregada entre la fs. 548 y
550 de la causa 472 -Legajo 612-).

Anguita, a travs de su obra La voluntad ya citada, a la que se remite en

su declaracin testimonial agregada a fs. 1762/1764, parece aludir al mismo
suceso al decir que cuando Crea, Georgiadis y Urien estaban en el despacho
del Director, esposados, vendados y contra la pared, entr alguien que no se
dej ver y dijo:
Ahora dentro de un rato ustedes [por Crea Georgiadis y Urien]
van a volver al pabelln, y les avisan a todos que vamos a limpiar a tres
de ustedes por cada hombre de las fuerzas militares o de seguridad que
asesine la subversin ac en esta zona Quieren guerra sucia? Ahora van
a saber lo que es desafiar al Ejrcito. Ya saben, eh. Ustedes encabezan la
lista: son los prximos tres... (La Voluntad, T. V., pg. 352).

A los relatos anteriores, se agrega el testimonio judicial brindado por la

esposa de ngel Georgiadis, Mara Teresa Piero, quien manifest que:
aproximadamente el 16 de enero de 1977, lo sacan del Pabelln 1 y lo
trasladan, esposado, vendado y lo trasladan a una oficia juntamente con el
Dr. Horacio Crea y posiblemente Urien, ah son llevados presuntamente a
la oficina de Dupuy, donde son amenazados de muerte si seguan con esa
conducta de resistencia...(Piero, fs. 465/466).

La orden de traslado respecto de ngel Georgiadis y Julio Csar Urien

19) El 26 de enero de 1977, Georgiadis y Urien fueron trasladados de la

Unidad n 9 al Regimiento de Infantera 7 de La Plata. En efecto, Julio Csar
Urien fue sacado de su celda y conducido a la oficina del Prefecto Dupuy
donde hubo de tres a seis personas del Ejrcito esperndolos. All, lo ataron y
subieron a la caja de una pick up o ambulancia. A los pocos minutos tambin
lo suben a ngel Georgiadis (Urien, fs. 555/558, fs. 1738/1739, y ver tambin
ANGUITA-CAPARRS, La voluntad, T. V, pg. 363).
Segn consta en la fs. 939 de la causa 472 -Legajo 612-, el encargado
del retiro de ambos de la Unidad N 9 fue Lucio Carlos Ramrez, quien figura
firmando el da 26 de enero de 1977 la constancia respectiva que dice as:
Recib de la Unidad Nueve Crcel de Encausados de la ciudad de La Plata a
los detenidos GEORGIADIS Alberto y URIEN Julio Csar a fin de ser
trasladados y as haberlo dispuesto la Superioridad. La Plata (U.9), enero 26

44
 Poder Judicial de la Nacin

de 1977. LUCIO CARLOS RAMIREZ, Mayor, cf.n 7. 734669 (fs. 939, de

la causa 472 -legajo 612-). La hora de ese acto no figura, como vemos, en esa
constancia, pero se adjunt la foja del libro de novedades de la Unidad n 9,
en la que consta que Lucio Ramrez se present en la Unidad a las 17.30 hs y
se retir con los detenidos a las 18.15 hs: 17.30 [hs] Presente. Comisin R.7 a
cargo Mayor Ramrez a retirar internos subversivos [] 18.15 [hs]. Se retiran.
La comisin R.7 a cargo mayor Ramrez retirando (2) interno Urien Julio
Csar Georgiadis ngel Alberto trasladado por orden superioridad s/novedad
(fs. 933).
No perdamos de vista la fecha del retiro de Urien y Georgiadis, es decir
el da 26 de enero de 1977, lo cual supone lgicamente que, antes de esa
fecha, exista una orden militar que ordenara el traslado y la comunicacin de
sta a la Unidad n 9. Esto ltimo no fue as, ya que, aunque la orden militar
USO OFICIAL

existi como veremos enseguida, y sera del da 24 de enero, ella fue

notificada a la Unidad 9 mediante un comunicado militar slo de fecha 27 de
enero de 1977. Es decir, el traslado habra sido cumplido por las autoridades
del establecimiento penitenciario el da 26, de manera absolutamente irregular,
posiblemente en cumplimiento de rdenes verbales.
Que la orden militar de traslado de Georgiadis y Urien existi y que
sera del da 24 de enero de 1977, surge del cuerpo escrito de ese comunicado
militar de fecha 27 de enero, cuya copia est agregada a la causa:
La Plata, 27 de enero de 1977. OBJETO: Transcribir Mensaje
Militar Conjunto. AL DIRECTOR DE LA UNIDAD CRCELARIA NRO 9
LA PLATA. Tengo el agrado de dirigirme al seor Director con el objeto
de transcribir el Mensaje Militar Conjunto nro 24/1/77, recibido en esta
Jefatura de rea, procedente de la Jefatura de Subzona 11: CDO BR X (DIV
I PERS NRO 24/1/77) COMUNICO QUE DETENIDOS GEORGIADIS
ANGEL ROBERTO Y URIEN JULIO CESAR SERAN RETIRADOS POR
PERSONAL DE ESE ELEMENTO DE UNIDAD CARCELARIA U-9 (LA
PLATA) PARA INDAGATORIA
Sobre el particular comunico a Ud que en cumplimiento del MMC
transcripto deber entregar a los causantes, a los elementos operacionales
designados por esta Jefatura de rea, que se presenten en esa Unidad
(resaltado agregado; no se alcanza a ver en la fotocopia de quin es la firma,
fs. 934 de la causa 472 -Legajo 612-).

No se sabe exactamente cundo fue recibida esta comunicacin en la

Unidad n 9, ya que ni en la parte de adelante ni en la de atrs consta fecha y
da de recepcin, pero es obvio que, dado que el comunicado tiene fecha 27 de
enero, ste pudo ser recibido slo ese da o todava despus. Posiblemente se
45
recibiera el da 27, ya que existen dos oficios firmados por el Alcaide E.G de
la Unidad n 9, Gustavo Daniel Giamtolo, librados ese mismo da al Director
de seguridad Correccional (fs. 935) y al Juez en lo Penal Federico Guillermo
Nieva Woodgate (938). Por tanto, slo podemos afirmar que el da 26 de
enero fueron retirados Georgiadis y Urien de la Unidad n 9 por Lucio
Ramrez, sin que se hubiera recibido comunicacin militar escrita en la
Unidad n 9 que ordenara tal traslado.

20) El propio Urien declar ante el a quo, y dijo que, luego de que lo
sacaron de la Unidad n 9, por razn de los ruidos que escuch y por lo que
pudo hablar con las personas que lo mantuvieron cautivo, le pareci que lo
haban llevado, junto con ngel Georgiadis, al Regimiento 7 de Infantera
(Urien, fs. 555/558 y 1738/1739).
Mientras ellos pasaban, entonces, el primer da en el Regimiento de
Infantera 7, en la Unidad n 9, era un da de visitas. De acuerdo con el
testimonio de Gutirrez (fs. 1190/1192), ese da, le avisaron a los familiares de
Urien y de Georgiadis para que se movieran, es decir, para que empiecen a
hablar con algunas personas para evitar las probables muertes de ellos.
Justamente, segn el propio relato de Julio Csar Urien (fs. 1738/1739), su
hermano, Cristian Valerio Urien, se haba hecho presente en la Unidad, y ante
la respuesta de un oficial penitenciario de que su hermano (Julio Csar Urien)
ya no estaba en la Unidad, Valerio se entrevist con Dupuy quien se deslig
de toda responsabilidad, manifestando que cumpla una orden (Julio Csar
Urien, fs. 1738 vta.).
La madre de Urien, Susana Trotz de Urien, conoca al por entonces
Ministro del Interior, Albano Harguindeguy, y dado este vnculo, su madre
logr que a Urien no lo maten (Anguita, fs. 89/94, Urien, fs. 555/558, Piero,
fs. 465/466, Villanueva, fs. 1506/1507). La obra de Anguita y Caparrs (a la
que se remite el propio Anguita en su declaracin judicial de fs. 1762/1763),
es un poco ms descriptiva que la propia declaracin de Julio Csar Urien
respecto de ese encuentro entre la madre de Urien con Harguindeguy: ante la
peticin desesperada de Susana Trotz de Urien para entrevistarse con
Harguindeguy, ste la habra recibido en la Casa Rosada y le habra dicho:

46
 Poder Judicial de la Nacin

Quedate tranquila, Susana, lo nico que te puedo decir es que no

lo van a matar. Yo me voy a encargar personalmente de que a tu hijo no
lo maten. Pero que quede bien en claro: no lo hago por l, sino por tu
familia (La voluntad, T. V, pg. 367, y ver tambin, con detalles
similares, la declaracin de Anguita en el juicio por la verdad, agregada
a fs. 89/94, especialmente, fs. 90).

Mientras la madre de Urien se ocupaba de tratar de salvar a su hijo,

Georgiadis y Urien continuaban detenidos en el Regimiento 7 de Infantera de
La Plata. Urien pas dos noches all, y, luego, gracias a la accin de su madre,
fue trasladado al penal de Sierra Chica. En su lugar, trajeron a otro de los
detenidos del pabelln de la muerte: Horacio Rapaport, quien permaneci
con Georgiadis en el Regimiento de Infantera 7. Todo esto surge del
testimonio judicial de Urien, quien relat que:
(l)a primer noche la paso all en un tinglado dentro del regimiento
USO OFICIAL

y al da siguiente sigo en la misma situacin y durante la segunda noche

me llevan a un cuarto con GEORGIADIS, donde hablamos con una
persona que nos vigilaba quien nos dijo que si fuera por l ya nos habra
torturado y matado pero todava no haban recibido la orden. Me hacen
unos simulacros de fusilamiento, y al da siguiente me separan de
GEORGIADIS, me revisa un mdico y me meten en un camin celular
desde donde veo que sacan a otro compaero, que despus me entero que
es Horacio RAPAPORT. De ah me trasladan a otro camin celular me
cuelgan de los pies boca abajo-esposado y encapuchado-desde donde me
trasladan en esas condiciones durante varias horas al penal de Sierra
Chica en Azul y me tiran en un calabozo. A los dos o tres das, me llama
el director del Penal de Sierra Chica de Azul, me cita al despacho, me
informa que estoy en Azul, que no me van a matar, que es un rgimen
muy duro (Urien, fs. 555/558 y 1738/1739, y ver tambin, Anguita-
Caparros, La voluntad, T. V, pg. 362/369).

La orden de traslado de Rapaport

21) Al da posterior al que se llevaron a Urien y Georgiadis, es decir el

da 27 de enero de 1977, Rapaport -quien era el encargado de la limpieza del
pabelln-, pidi hablar con el jefe de guardia para pedir informacin sobre el
traslado de sus compaeros (Brontes, fs. 1634/1636, Gutirrez, Fs. 1190/1192,
Dousdebes, fs. 1803/1808, Capella, fs. 1627/1628, Yazbeck Jozami, fs.
1728/1729, Villanueva 1506/1507). Rapaport habl con Garca, alias la
monona, y como contestacin a su preocupacin, lo mandaron al calabozo

47
(Brontes, fs. 1634/1636, Gutirrez, fs. 1190/1192, Dousdebes, fs. 1803/1808,
Capella, fs. 1627/1628, Yazbeck Jozami, fs. 1728/1729, Villanueva
1506/1507).
El da 28 de enero de 1977, nuevamente Lucio Carlos Ramrez se
present en la Unidad n 9 de La Plata, pero ahora con el fin de retirar de all a
Horacio Luis Adelmar Rapaport, lo cual qued asentado en la constancia que
obra a fs. 930 y que dice as: Recib de la Unidad Nueve, La Plata al detenido
especial Adelmar Horacio Lis, a efectos de ser trasladado, de conformidad con
lo dispuesto por la Sub-Zona 11. Lucio Carlos Ramrez, Mayor, 28/1/77. Esta
constancia parece estar en sintona con la copia de la foja del libro de
novedades -que suponemos es de ese da, porque no figura la fecha- agregada
a la causa 472 -Legajo 612- (fs. 926), donde se lee que personal del
Regimiento 7, o sea Lucio Ramrez, se present en la Unidad n 9 a las
0905 hs para el traslado.
Tambin aqu se supone lgicamente que exista una orden militar
escrita de fecha anterior que dispusiera ese traslado y una comunicacin previa
al 28 de enero a la Unidad n 9. Dicha orden efectivamente existi y es del
mismo da 28 de enero de 1977, pero, lo mismo que ocurri con el caso de
Georgiadis y Urien, no hay constancia de que dicha orden fuera notificada a la
Unidad n 9 antes de que se efectivizara el traslado de Rapaport. Aqu tambin
cabe concluir que dicho traslado fue absolutamente irregular, posiblemente
autorizado tambin mediante ordenes verbales.
Que el oficio existe y es de fecha 28 de enero surge de la copia
adjuntada a la causa, firmado por Roque Carlos Alberto Presti (Jefe RI7
Cnel. Conde). En dicho oficio se puede leer:
La Plata, 28 de enero de 1977.OBJETO: Transcribir Mensaje
Militar Conjunto. AL DIRECTOR DE LA UNIDAD CARCELARIA N 9
LA PLATA. Tengo el agrado de dirigirme al seor Director con el objeto
de transcribir el MMC n 3/77, recibido en esta Jefatura de Subzona 11:
CDO BR X COTBI NR 3/77 DE ORDEN CTE SUBZONA 11
PROCEDERA TRASLADAR DESDE LA UC NRO 9 A ESA UNIDAD,
PARA SER INTERROGADO A ADELMAR HORACIO RAPAPORT.
Sobre el particular comunico a Ud que deber hacer entrega del
causante a los Elementos Operacionales designados por esta Jefatura de
rea (fs. 927 de la causa 472 -Legajo 612-).

En la causa Dupuy, cre que el mismo da 28 de enero de 1977 se

haba recibido en la Unidad n 9 el oficio firmado por Presti (ver considerando

48
 Poder Judicial de la Nacin

50 de mi voto, fs. 3581), pero he revisado nuevamente ese oficio y no existe

una constancia de ese tipo all ni en el resto de la causa que certifique el
momento de recepcin de ese comunicado. Slo en la parte de atrs de ese
oficio (fs. 927 vta.) figura una constancia fechada el 31 de enero de 1977, en
la que el Director de la Unidad, Abel D. Dupuy, dej asentado de manera
retroactiva, que, el 28 de enero de 1977, Rapaport fue trasladado por personal
militar.

22) Cinco das despus del traslado, o sea el da 2 de febrero de 1977,

ngel Georgiadis y Horacio Rapaport, murieron en el Regimiento 7 de
Infantera de La Plata.

Las muertes de Rapaport y Georgiadis segn los funcionarios militares

USO OFICIAL

23) Agregada a la causa, obra tambin una copia de la comunicacin al

Jefe del Servicio Correccional o Penitenciario de la Provincia de Buenos
Aires, Coronel Fernando Anbal Guilln, la cual figura firmada por Juan
Bautista Sasiai, General de Brigada, Comandante X Brigada de Infantera
Tte. Gral. Nicols Levalle, en fecha 4 de febrero de 1977; mediante la cual
Sasiai pone en conocimiento de Guilln el parte motivado por el suicidio
de los delincuentes subversivos NGEL ROBERTO GIORGIADIS Y
ADELMAR HORACIO RAPAPORT, hecho ocurrido el da 2 de febrero de
1977 en oportunidad de estar alojados en dependencia de la Jefatura rea 113"
(fs. 932 de la causa n 472 -Legajo 612-).
Por su lado, la esposa de ngel Georgiadis, Mara Piero, dijo que, el
da 4 de febrero de 1977, le lleg un telegrama (copia agregada a fs. 470 de la
causa principal) del Servicio Correccional, que le pona en su conocimiento
respecto del deceso de su marido por lesiones por autoagresin. Tambin
adjunt copia del acta de defuncin, otorgada el da 10 de febrero de 1977, en
la que consta que, el da 2 de febrero de 1977, en el lugar delimitado por las
calles 19 e/ 53 y 54, falleci ngel Alberto Georgiadis, a causa de anemia
aguda por hemorragia externa, de acuerdo con el certificado mdico del Dr.
Cavazzutti (fs. 467 de la causa principal).

49
 De igual modo, figuran en la causa 472 -Legajo 612- (fs. 661) el
telegrama del Servicio Correccional, dirigido a la esposa de Rapaport, Alicia
Susana Julia Quiroz de Rapaport, con el mismo contenido que el dirigido a
Piero, y dos actas de defuncin de Rapaport, una con su nombre (fs. 665) y
otro como N.N. (fs. 666 de la causa 472 -Legajo 612-), ambos expresando la
misma causa de muerte que la de Georgiadis.

Las muertes de Rapaport y Georgiadis segn familiares e internos

24) Como en el caso de Dardo Cabo y Roberto R. Pirles, los internos y

los familiares no dudaron de que ngel Georgiadis y Adelmar H. Rapaport
fueron asesinados; esta vez, slo por personal del Ejrcito del Regimiento de
infantera 7 de la Plata (Anguita, fs. 90 vta., Elizalde, fs. 238, Slepoy, fs. 244
vta., Andenmatten fs. 547/551, Piero, fs. 465/466 y 1904, Brontes, fs.
1634/1636, Urien, fs. 1737/1738, Quiroz, fs. 657/679, de la causa 472 -legajo
612-).
En relacin a sus muertes, Eduardo Anguita declar en el juicio por la
verdad que:
...pocos das despus matan a Giorgiadis y Rapaport, en el caso,
en los dos casos les informan a sus familiares, en el caso de Giorgiadis
que se haba suicidado, y en el caso de Rapaport que haba intentado
fugarse. Les entregan creo que el 30 o 31 de enero de 1977, los cuerpos a
sus familiares, sugirindoles que no abran los cajones, cosa que por
supuesto no hacen y cuando abren los cajones se encuentran con que sus
cuerpos estaban torturados y en el caso de Georgiadis, que el informe del
Ejrcito era que se haba suicidado, estaba degollado con un sable
bayoneta...(Anguita, fs. 89/94).

Por su lado, Jos Demetrio Brontes declar:

Que posteriormente tiene presente el dicente que vino la familia
de Rapaport a la visita y les cuenta a su familia que: Rapaport haba
aparecido muerto con Georgiadis, los dos con signos de tortura. Cuando
le entregan el cuerpo a una de las familias le dicen que no abran el cajn
pero igualmente lo abren y ven en este signo de tortura y fusilamiento
(fs. 1634/1636).

Tambin, Julio Csar Urien relat (fs. 1738/1739) que mientras estaba
en el penal de Sierra Chica lo fue a visitar su madre quien le cuenta de la

50
 Poder Judicial de la Nacin

suerte de Georgiadis y Rapaport, que los haban matado y que haba abierto
los cajones donde se encontraron que los nombrados estaban con signos de
tortura y fusilamiento (Urien, fs. 1738/1739).
Mara Piero de Georgiadis, en relacin a Rapaport, dijo que Juan
Mndez, otro de los detenidos que estaba con Rapaport el da que se lo llevan,
le haba dicho que, cuando retiran a Rappaport de la Unidad n9, ste gritaba
...me llevan para matarme... (Piero, fs. 464 vta.).
Ambas viudas, Mara Piero de Georgiadis y Susana Quiroz de
Rapaport, denunciaron el hecho ante la justicia federal de Capital, y
manifestaron que se trat de homicidio con alevosa y que las gestiones
posteriormente realizadas fueron frustradas por toda clase de irregularidades,
incluso la falta de autopsia de los cuerpos, que fueron enterrados sin que sus
familiares los vean (fs. 657/679 de la causa 472 -Legajo 612-, y, Piero,
USO OFICIAL

465/466).

Las muertes de Cabo, Pirles, Georgiadis y Rapaport fueron homicidios

calificados

25) A pesar de la existencia de dos versiones contrapuestas sobre el

tema, lo que realmente ocurri es que Cabo, Pirles, Georgiadis y Rapaport
fueron vctimas de asesinatos.
Ello surge de la valoracin de todo el material probatorio descripto, que
muestra que los ejecutores directos fueron personal de la polica de la
Provincia de Buenos Aires y personal del rea 113 del Ejrcito, encargadas
del traslado, en el caso de Cabo y Pirles; y personal del Regimiento de
Infantera 7 de la Plata, en el caso de Rapaport y Georgiadis.
A esta conclusin llego por una serie de elementos:
a) Ha quedado acreditado a travs de numerosos testimonios, que, con
la llegada de Dupuy a la Unidad n 9, sta tuvo un nuevo ordenamiento de los
pabellones de acuerdo con la peligrosidad o recuperabilidad de los
internos, siendo los pabellones 1 y 2 conocidos como pabellones de la
muerte (Corvaln, fs. 1453, Surez, fs. 1688/1690, Calvo, fs. 1904/1906,
Acquaviva, fs.1856, Dousdebes, fs. 1805, Capella, fs. 1627, Johnson, fs.
1680/1683, Yazbeck Jozami, fs. 1728/1729, Rivadeneira, fs. 1740/1742,

51
Koper, fs. 1752/1755, Anguita, fs. 1762, Mogordoy, fs. 1673/1675,
Schaposnik, fs. 1072, entre otros), reordenamiento que, se supone, fue
dispuesto por personal del Ejrcito que tena bajo su mando al establecimiento
carcelario (cabe remarcar que fue sealado de manera directa a este respecto el
Jefe de la X Brigada del Ejrcito, General Sasiai -Gutirrez, fs. 303 vta., y
ver, tambin, el relato de Jorge Enrique Taiana, Julio Csar Urien, Ricardo
Rodrguez Saa, Francisco Gutirrez, en el diario La voz, cuyas copias obran
agregadas a fs. 549, de la causa 472 -legajo 612-).
En realidad, sta denominacin de esos pabellones empez a circular en
la Unidad no despus de la muerte de Cabo y Pirles, sino al mismo tiempo en
que se fueron alojando a los internos de las agrupaciones Montoneros y del
ERP o PRT en los pabellones 1 y 2, pues ellos mismos sospechaban que su
propio agrupamiento por razn de su militancia se deba a un propsito del
que se desprenda riesgo. La sospecha no tard en transformarse en certeza
cuando el mismsimo Camps se encarg de despejar toda posible duda
respecto del riesgo que corran los detenidos alojados en esos pabellones, en
los primeros das de enero, antes de las muertes de Cabo y Pirles.
En efecto, Camps le dijo a el negro, Carlos Ponce de Len que era
irrecuperable y que los irrecuperables iban a padecer como en el infierno,
y que esto es una guerra, ustedes son enemigos de la Argentina. Se lo
buscaron (Anguita, fs. 89/94, especialmente, 89 vta., cuyo relato se completa
con su propia investigacin realizada en su obra La voluntad, T. V, pg. 337, a
la que el propio Anguita se remite en su declaracin judicial de fs. 1762, y ver
tambin la declaracin de Calvo que se refiere a un suceso en la Unidad n 9
con Camps -fs. 1904-1906-).
Ese agrupamiento de internos en esos pabellones no tuvo por finalidad,
entonces, una mejor o ms segura distribucin de los internos; el verdadero
motivo era seleccionar a los detenidos ms peligrosos o irrecuperables
para la sociedad, segn la consideracin del Ejrcito y de las autoridades del
Penal, para poner en prctica sobre ellos el plan general de exterminio
manejado por el gobierno de facto de aquella poca; lo que se llev a cabo
bajo la apariencia de suicidios y de enfrentamientos ficticios en operativos de
traslados, que era una de las tcnicas comunes implementadas por el Ejrcito
en todo el pas, para eludir su responsabilidad por esta clase de crmenes.

52
 Poder Judicial de la Nacin

No faltaron ejemplos, en el gobierno de aquella poca, de traslados que

resultaron verdaderas masacres, todos ellos realizados con similar modalidad:
generalmente en horas de la noche, con alegaciones de parte de las fuerzas
militares y de seguridad de supuestos ataques subversivos o intentos de fuga,
slo resultando fallecidas las personas detenidas trasladadas (a quienes se les
disparaban de manera certera, en sus cabezas), pero nunca los encargados de
realizar el traslado, quienes, como mucho, alegaban heridas incomprobables.
Sumado a ello, digamos que no se daban inicios a sumarios por parte de
dichas fuerzas, o cuando s se realizaban, sus soluciones eran las de
sobreseimiento o archivo.
El informe de la CONADEP (Nunca ms, pg. 232) se refiere
justamente a este tipo de accionar del gobierno militar, al sealar que,
de las variadas tcnicas para enmascarar los homicidios de prisioneros,
USO OFICIAL

la muerte en enfrentamientos armados era una de ellas, y se explicaba,

segn la Comisin, porque aqullos que estaban prisioneros a
disposicin del Poder Ejecutivo Nacional no poda ser eliminados sin
alegar motivos (Nunca ms, pg. 232, citando el ejemplo de la muerte
de varios internos trasladados desde la Guarnicin del Ejrcito de Salta
hacia Crdoba).
Para citar algunos ejemplos concretos de este tipo de accionar,
tengamos presente la denominada Masacre de las Palomitas, ocurrida el da
6 de julio de 1976, la cual consisti en el asesinato de 11 internos al costado
de la Ruta 34, quienes haban sido retirados del Penal de Villa Las Rosas y
trasladados en un camin hasta un paraje conocido como Las Palomitas.
Como otros ejemplos, Schaposnik, en la revista Caras y Caretas (fs.
1072); Anguita (fs. 89/94, especialmente, fs. 90) y Urien (fs. 557), en sus
declaraciones judiciales, y Taiana, Rodrguez Saa y Gutirrez, en el diario La
Voz (copias agregadas luego de la fs. 548 de la causa 472 -Legajo 612-)
hicieron alusin a la matanza de presos en Crdoba (ver, tambin, en
relacin a este hecho, fs. 4 vta. y 98 vta. de la causa 472 -Legajo 612-) y a la
masacre de Margarita Beln, como sucesos que ayudaron a crear en los
internos su temor respecto de los supuestos traslados.
En relacin a esta ltima masacre, la de Margarita Beln, recordemos
que fue uno de los mayores y lamentables ejemplos de este tipo de tcnica

53
para enmascarar verdaderos asesinatos de prisioneros. El suceso aconteci el
da 13 de diciembre de 1976, cuando varias personas, previo a ser torturados,
y bajo la ficcin de un supuesto traslado desde Resistencia hacia la
penitenciara de Formosa, fueron fusilados por las fuerzas encargadas del
traslado (Comisin del Ejrcito y polica de Chaco), en la ruta 11, a la altura
de Margarita Beln.
Dichas fuerzas argumentaron que fueron interceptadas por un grupo de
subversivos, en vehculos automotores, que pretendan liberar o eliminar a los
trasladados, no existiendo ningn muerto ni herido por parte de esas fuerzas, y
sin que el Ejrcito instruyese sumario por esos hechos (sobre una sntesis del
caso, ver el informe de la CONADEP: Nunca ms, pg. 236 y 237; tambin,
ANGUITA-CAPARRS, La voluntad, T. V, pgs. 348/349, y el relato de uno
de los protagonistas de la masacre de Margarita Beln, Jorge GILES, en su
All va la vida. La masacre de Margarita Beln, Bs. As.: Colihue, 2003,
especialmente, pg. 81, en adelante).
Digamos, adems, en relacin a este suceso, que el informe de la
CONADEP (Nunca ms, pg. 237) explica que, cuando la Comisin
Interamericana de Derechos Humanos de la OEA visit nuestro pas, recibi la
denuncia de la muerte del estudiante Patricio Blas Tierno, en el hecho que
tuvo lugar en Margarita Beln, y que, luego de que ese organismo realizara las
gestiones informativas ante el gobierno argentino de aquella poca, resolvi:
1. Presumir verdaderos los hechos denunciados en la comunicacin del mes
de septiembre de 1979 relativo a la circunstancias irregulares en que muri el
seor Patricio Blas Tierno. 2. Declarar que el Gobierno de Argentina viol el
derecho a la vida, a la libertad, a la seguridad e integridad de la persona
(Artculo I de la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del
Hombre) (Nunca ms, pg. 237).
Aos ms tarde, la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y
Correccional Federal de Capital, en su sentencia de fecha 9 de diciembre de
1985, en la causa 13/84, seguida contra los integrantes de las juntas, tuvo por
probada la muerte de Patricio Blas Tierno (ver caso n 678), en dicho suceso,
junto con las de varias personas ms (ver casos n 670 a 683), concluyendo
que el enfrentamiento alegado por las fuerzas encargadas del traslado fue un
acto simulado (sentencia de esa Cmara registrada en la Coleccin de Fallos

54
 Poder Judicial de la Nacin

de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, en el tomo 309, vol II, pgs.

1461 a 1480).
Muy posteriormente, una presentacin realizada por el Presidente del
Centro de Estudios Legales y Sociales (C.E.L.S.), Horacio Verbitsky, en fecha
28 de mayo de 2001, ante el Juez Federal de Resistencia, Dr. Skidelsky, dio
lugar a la formacin de la causa n 306/01, caratulada: LARRETEGUY,
Jorge A.; RENE Athos G. y otros s/Homicidio agravado por alevosa y por el
nmero de partcipes y Desaparicin Forzada de personas, presentacin que
estaba orientada a individualizar los responsables de ms baja jerarqua de la
que posean quienes integraban las juntas.
El magistrado, el da 7 de diciembre de 2005, en un detallado y extenso
fallo, tuvo tambin por comprobado que, el da 13 de diciembre de 1976, en
Margarita Beln, las fuerzas armadas quisieron montar una escena que
USO OFICIAL

representase un enfrentamiento con subversivos que en realidad no existi,

que las personas muertas fueron asesinadas por las fuerzas militares y
policiales que los retiraron de sus lugares de detencin, encontrndose los
mismos en total estado de indefensin, y que el resto de las vctimas
sufrieron su desaparicin fsica en manos de los mismos responsables del
traslado; por razn de lo cual proces a un total de diez (10) personas, entre
militares y policas, por once homicidios calificados -entre las vctimas, una
mujer no identificada- y cuatro desapariciones forzadas de personas.

b) Con notas similares a la Masacre de Margarita Beln, se presenta el

caso que nos ocupa, y que tuvo ubicacin en Brandsen:
-Los internos Cabo y Pirles fueron trasladados en altas horas de la noche del
da 5 y en la madrugada del da 6 de enero de 1977, como consta tanto de las
copias agregadas a la causa 472 -Legajo 612- respecto del retiro de los
internos a las 20.30 hs (fs. 922 y 917), como de las propias copias de las actas
de defuncin de ambos que indican como fecha y hora del deceso el da 6 de
enero a las 2 hs (fs. 851 y 852 de la causa 472 -Legajo 612-).
-Se aleg por parte del Ejrcito el ataque de un grupo subversivo en
automviles.
-Murieron los prisioneros trasladados y tambin cuatro (4) personas no
identificadas, supuestos subversivos, entre las que se encontraba una mujer.

55
-No hubo ningn supuesto subversivo reducido por las fuerzas encargadas
del traslado.
-Ninguno de los funcionarios de las fuerzas encargados del traslado result
muerto o herido.
-S se instruyeron actuaciones ante el Consejo de Guerra Especial Estable n
1/1 al da siguiente del supuesto enfrentamiento, pero sus conclusiones
terminaron en el archivo de aqullas (fs. 685 a 688, 817, 818, 841 y 844, de la
causa 472 -Legajo 612-).

c) Adems de estas similitudes entre ambos casos, que orientan el

razonamiento hacia la hiptesis de que el suceso de Brandsen se trat slo de
un simulado ataque subversivo montado por las fuerzas encargadas del
traslado de los detenidos, debemos tener en cuenta que, en las actas de
defuncin de Cabo y Pirles, consta que fallecieron a causa de destruccin
cerebral y destruccin masa enceflica (fs. 852 y 851 de la causa 472 -
Legajo 612-), al igual que las restantes 4 personas N.N. (fs. 858 a 861 de la
causa 472 -legajo 612-); aunque en los certificados de tres de estas cuatro
personas, adems se aclara destruccin masa enceflica por proyectil (fs.
859/861); lo que supone, entre otras cosas, la realizacin de disparos precisos,
aprovechando el estado de sometimiento e indefensin de las vctimas.

d) Tomemos como otro elemento que sirve para formar la conviccin

acerca de que las muertes de Cabo y Pirles fueron realizadas por las fuerzas
encargadas del traslado, las manifestaciones de los internos relativas a la
inquietud que sintieron, derivada de lo extrao de los preparativos por parte de
los funcionarios penitenciarios de la Unidad previos al traslado de Cabo y
Pirles, y tambin a lo extrao del traslado en s mismo (Slepoy, fs. 244 vta.,
Brontes, fs. 1634/1636, Schaposnik, fs. 1072, Yazbeck, fs. 1728/1729),
inquietud que se transform en temor, cuando todos se enteraron de sus
muertes, y en certeza de que el Ejrcito los haba asesinado (Gerbols, fs. 35,
Anguita, fs. 89/94, Elizalde, fs. 96 vta. y 237 vta., Slepoy, fs. 244 vta.,
Andenmatten, fs. 549 vta., Brontes, 1634/1636, Villanueva, fs. 1506/1507,
Yazbeck Jozami, fs. 1728, Schaposnik, fs. 1068/1074, Urien, fs. 555/558).

56
 Poder Judicial de la Nacin

e) A su vez, recordemos que el delator Ivillierat, que cooper a la

formacin de las listas para integrar los pabellones de la muerte, y que
ayudaba desde adentro a los funcionarios de la Unidad y a los del Ejrcito,
antes de que esa noticia saliese en los diarios, l ya haba difundido esas
muertes en el penal, refiriendo: ya los matamos a los hijos de puta de Cabo y
Pirles, ahora van a ver lo que les va a tocar a ustedes... (Anguita, fs. 89 vta.).
Y an los posteriores das a la muerte de Cabo y Pirles, segn Anguita
(fs. 89 vta.), los funcionarios penitenciarios fueron a los pabellones 1 y 2,
manifestando que a los que jodan los vamos a mandar con ellos [Cabo y
Pirles].... Este relato de Anguita, se complementa con el de Dousdebes (fs.
1804), quien manifest que, luego de la muerte de Cabo y Pirles, lo
trasladaron al pabelln 1, como consecuencia del minuto de silencio en el que
haba participado, y el guardia que lo lleva le dice a otro de los guardias a
USO OFICIAL

estos los vamos a matar a todos (por los que estaban en el pabelln n 1 ....

f) Sumemos a todo este cuadro probatorio que demuestra la hiptesis de

homicidios por parte de las fuerzas encargadas del traslado, la circunstancia de
que estara acreditada tambin la identificacin de dos de los 4 N.N. abatidos,
junto con Cabo y Pirles; personas aqullas que el Ejrcito quiso hacer pasar
como los subversivos que los habran atacado.
Estos fueron identificados en 1986 como Victorio Perdigh y Ana
Mara Rita Perdigh (fs. 943/944 de la causa 472 -legajo 612-), y los mismos
haban desaparecido en septiembre de 1976 y en diciembre de 1976, en La
Plata, por un grupo que ejerca una especie de autoridad y una fuerza fsica
irresistible; lo que motiv que su madre hiciese varias gestiones relativas a su
bsqueda, entre las cuales reseamos un habeas corpus tramitado en el ao
1979, ante el Juzgado Federal n 1 de esta ciudad, que fue rechazado, por
haber contestado las fuerzas del Ejrcito y de seguridad que no tenan bajo su
disposicin a dichas personas (fs. 878 a 904 de la causa 472 -Legajo 612-).
Evidentemente, la desaparicin de los hermanos Perdigh en
septiembre y en diciembre de 1976, y la posterior presentacin del habeas
corpus, por parte de su madre, en 1979, indica que, luego de la detencin
ilegal que sufrieron los jvenes, en aquellas fechas, y hasta sus muertes en
enero de 1977, ellos nunca haban sido liberados, y, por lo tanto, nunca

57
pudieron haber participado del supuesto grupo subversivo que, segn el
informe del Ejrcito, los atac.
Por todo ello, cabe considerar que la prueba reunida hasta el momento,
acredita que Cabo y Pirles, junto con las restantes cuatro personas, fueron
fusilados por funcionarios del rea 113 y de la polica de la Provincia de
Buenos Aires, encargadas del supuesto traslado.

g) En cuanto a las muertes de Georgiadis y Rapaport, parecieron no slo

haber estado motivadas por su militancia y por sus condiciones de detenidos
alojados en el pabelln de la muerte, sino tambin, por su actitud de
solidaridad para con sus compaeros, y por haber pedido ellos garantas para
sus vidas ante el Director del Penal, conducta que era vista como una actitud
de resistencia.
En relacin a Georgiadis, recordemos que l haba sido uno de los que
reclam por la seguridad de los internos, y de acuerdo con algunos testigos
(Urien, fs. 555/558 y 1738/1739, Schaposnik, fs. 1072, Piero, fs. 465/466, y
Anguita, fs. 1762/1764 y su obra La voluntad, T. V, pg. 352, a la que se
remite en esa declaracin judicial) Georgiadis, junto con Crea y Urien, fueron,
luego, llevados a la oficina de Dupuy, y all amenazados con que ellos iban a
ser los prximos tres.
En cuanto a Adelmar Horacio Rapaport, reparemos en que l fue quien,
luego del traslado de Georgiadis y Urien al Regimiento de Infantera 7 de La
Plata, solicit a un funcionario penitenciario de la Unidad que le informara el
destino de sus compaeros, y como respuesta, lo mandaron al calabozo. En
cuestin de horas, se lo traslad por orden del Ejrcito, y, as, pas a ocupar el
lugar que dej Urien (Brontes, fs. 1634/1636, Gutirrez, Fs. 1190/1192,
Dousdebes, fs. 1803/1808, Capella, fs. 1627/1628, Yazbeck Jozami, fs.
1728/1729, Villanueva, fs. 1506/1507).
Repitamos tambin aqu, como indicio del asesinato de ambos, lo dicho
en el punto c), ltimo prrafo, en relacin a que, segn Anguita (fs. 89 vta.),
los funcionarios penitenciarios, los subsiguientes das a la muerte de Cabo y
Pirles, fueron a los pabellones 1 y 2 y manifestaban a los que jodan los
vamos a mandar con ellos [Cabo y Pirles]...; y que Dousdebes (fs. 1804)
manifest que, cuando lo trasladaron al pabelln 1, como consecuencia del

58
 Poder Judicial de la Nacin

minuto de silencio en el que haban participado, el guardia que lo lleva le

dice a otro de los guardias a estos los vamos a matar a todos (por los que
estaban en el pabelln n 1 ....

h) Tengamos en cuenta, a su vez, que Piero (fs. 465 vta.) supo a travs
de otro detenido, Juan Mndez, que cuando se lo sacaba a Rapaport de la
Unidad n 9, ste gritaba ...me llevan para matarme....
Adems, el mismo Urien (fs. 555/558 y 1738/1739), manifest que, cuando
estaba con Georgiadis en el Regimiento de Infantera 7, ambos hablaron con
una persona que les dijo que si fuera por l ya nos habra torturado y matado
pero todava no haba recibido la orden (ver, tambin, sobre estos dichos, la
obra de ANGUITA-CAPARRS, La voluntad, T. V, pg. 362/369).
Y por si fuera poco, recordemos los dichos de Harguindeguy a la madre
USO OFICIAL

de Urien, Susana Trotz, manifestndole el primero [q]uedate tranquila,

Susana, lo nico que te puedo decir es que no lo van a matar. Yo me voy a
encargar personalmente de que a tu hijo no lo maten. Pero que quede bien en
claro: no lo hago por l, sino por tu familia (La voluntad, T. V, pg. 367, y
ver tambin, con detalles similares, la declaracin de Anguita en el juicio por
la verdad, agregada a fs. 89/94, especialmente, fs. 90).

i) Por ltimo, digamos que Anguita manifest que los cuerpos de

Georgiadis y Rapaport fueron entregados a sus familiares en cajones cerrados,
y que les dijeron que no los abran, cosa que no hicieron. Cuando abrieron los
cajones vieron que tenan signos de tortura y que, Georgiadis haba sido
degollado (Anguita, fs. 89). Urien aclar que entre esos familiares estaba la
madre de Georgiadis, quien vio que su hijo tena signos de tortura y de haber
sido degollado (fs. 557). Por su lado, Quiroz habra visto el cuerpo de su
esposo con cortes en las muecas (Piero, fs. 1964).

j) Con este cuadro probatorio, vemos, entonces, que el informe de

Sasiai, que refiere suicidio por parte de ambos (fs. 932, de la causa n 472 -
Legajo 612-), que los telegramas del Servicio Correccional dirigidos a los
familiares con la misma explicacin (fs. 470 de la causa principal, y fs. 661 de
la causa n 472 -Legajo 612-), y que las actas de defuncin (fs. 467 de la causa

59
principal, y fs. 665 y 666, de la causa 472 -legajo 612-), las cuales sealan
como causa de la muerte hemorragia por anemia aguda -sin considerar aqu
que existiran dos certificados de defuncin de Rapaport [?]-, no parecen que
puedan probar la verdad de esas afirmaciones, al confrontarlas con todos los
elementos reseados y con la argumentacin realizada anteriormente. Por el
contrario, es razonable presumir que estas explicaciones del Ejrcito
resultaron otra de las varias formas que ideaba para encubrir asesinatos.

En conclusin, el marco probatorio conformado hasta ahora, acredita

que ngel Georgiadis y Adelmar Horacio Rapaport, fueron vctimas del delito
de homicidio por parte del personal del Regimiento de Infantera n 7 de La
Plata.

26) Aclarado que lo ocurrido con Cabo, Pirles, Georgiadis y Rapaport

fueron homicidios calificados, encubiertos mediante enfrentamiento armados
y suicidios, tengamos presente ahora que, por estos hechos y por la privacin
ilegal de la libertad de Urien, antes del procesamiento de Ruarte y Ramrez,
haba sido procesado nicamente Abel D. Dupuy, el Jefe de la Unidad n 9,
como partcipe necesario.
Dicho procesamiento fue confirmado por esta Alzada, que mantuvo la
calificacin de partcipe necesario en el caso de los homicidios de Cabo y
Pirles, pero que la modific en lo que respecta a los de Georgiadis y Rapaport,
considerndolo autor de los homicidios restantes al igual que de la privacin
ilegal de la libertad de Urien. De todos modos, Dupuy fue condenado por el
Tribunal Oral en lo Criminal Federal n 1 de La Plata como autor de todos los
homicidios y de la privacin ilegal de la libertad referidos (ver
especficamente 141/144, 389/427 y 552 de la sentencia del Tribunal Oral,
agregada al Cuaderno de Prueba 1).

LA RESPONSABILIDAD DE RUARTE Y RAMREZ

60
 Poder Judicial de la Nacin

27) Pero ahora corresponde fundar nuestra postura ya adelantada al

comienzo de este voto, referida a la confirmacin de los procesamientos
dictados por el juez en contra de Ruarte y Ramrez.
En efecto, la intervencin de Ruarte en los homicidios de Cabo y Pirles
fue la de retransmitir l mismo, en su carcter de Coronel Jefe del
Departamento I de Personal, la orden emanada del Comandante del Primer
Cuerpo del Ejrcito, Carlos G. Surez Mason, a la Unidad n 9 mediante el
mensaje militar cuya copia obra a fs. 918 del Legajo de Prueba 612. La orden
retransmitida por Ruarte a la Unidad n 9 a travs de ese mensaje, la cual
hemos examinado detalladamente en el considerando 9, consisti en poner en
conocimiento a las autoridades de ese establecimiento que la Subzona 11
trasladara el da 5 de enero de 1977 a Cabo y Pirles al Penal de Sierra Chica.
Naturalmente, esta conducta de Ruarte, en apariencia inofensiva, toma
USO OFICIAL

forma criminal si se admite que Ruarte conoca el plan criminal de la

dictadura, y, por ende, el destino final de Cabo y Pirles, lo cual, a mi modo de
ver, se halla acreditado prima facie, dado el cargo que ostentaba. Segn el
Legajo Personal de la Direccin General de Personal del Ejrcito Argentino
que tengo a la vista, Ruarte, en la fecha en que Cabo y Pirles fueron
asesinados, era Coronel y prestaba servicio en el Comando del Cuerpo
Ejrcito I como Jefe del Departamento I Personal. Es decir, su Jefe inmediato
era ni ms ni menos el General Guillermo Surez Mason, Comandante del
Cuerpo de Ejrcito I, por arriba de cual se encontraban los integrantes de la
junta militar (esto se encuentra acreditado en el propio Legajo al que recin
hicimos referencia, en el cual Ruarte fue calificado en los aos 1976/1977
por el propio Surez Mason).
En las condiciones en que Ruarte prestaba su servicio, tan cerca de los
responsables ms altos del rgimen de terror de aqullas poca, no es posible
pensar, pues, que l estuviera mentalmente al margen del plan de exterminio
ideado por la dictadura y que, por tanto, no supiera que, prestando funciones
en el mbito en que lo haca, daba soporte a esa estructura ilcita y la pona en
ejecucin.
La accin objetiva criminal era matar, y subjetivamente no cabe pensar
en una autora mediata, en la cual el imputado actuase como autor directo

61
inconsciente. As surge de todas las consideraciones efectuadas ms arriba
acerca de la posicin que ocupaba Ruarte en la cadena de mandos.

28) En lo que respecta a Lucio Ramrez, la conducta que se le reprocha

es haber retirado a Georgiadis, Urien y Rapaport de la Unidad n 9 de La
Plata, con conocimiento del destino trgico que les aguardaba a los tres,
aunque, recordemos, Urien no fue asesinado gracias a la intervencin de su
madre.
En tanto que el dolo de Ruarte se acredita prima facie por medio del
cargo que ocup, el de Lucio Ramrez queda acreditado prima facie por el
cargo que este ostent, pero tambin por otro indicio, referido a las
condiciones irregulares en que fueron cumplidos los traslados.
Segn su Legajo Personal del Ejrcito Argentino, que tengo tambin a
la vista, en la fecha en que ocurrieron los traslados de Urien, Georgiadis y
Rapaport, o sea el 26 y 28 de enero de 1977, y los asesinatos de estos dos
ltimos, el 2 de febrero de 1977, Ramrez era Mayor del Regimiento 7 de
Infantera de la ciudad de La Plata, y su destino, desde el 10 de enero de 1977,
era presente en la Unidad y destinado al Cdo. de Op. Tcticas (C.O.T.), - Of.
Op. (ODR/4/77), segn surge de la foja 114 del Legajo.
Quiere decir que Lucio Ramrez prestaba funciones en el Regimiento 7
de Infantera, o sea donde aparecieron los cuerpos de Georgiadis y Rapaport
con evidentes signos de ser asesinados y, adems, formaba parte del Comando
de Operaciones Tcticas (C.O.T), el cual, durante la dictadura, fue una
estructura que organizaban la ejecucin del plan criminal militar. A partir de
estos datos, es difcil aceptar que Ramrez desconoca la existencia de ese
plan, y, por ende, el destino que les aguardaba a Georgiadis, Urien y Rapaport.
Adems, la forma en que se ejecut el traslado de las tres vctimas
desde la Unidad n 9 hasta el Regimiento 7 de Infantera tambin hace pensar
en la connivencia de Ramrez en un contexto criminal. El hecho de que el
retiro de detenidos de la Unidad n 9 se hiciera sin que las rdenes militares
escritas fueran comunicadas previamente al establecimiento carcelario, es una
circunstancia nada compatible con las rigurosas medidas de seguridad que
siempre deben adoptarse en estos casos en condiciones normales y slo
explicable como un aspecto ms de toda la conducta ilcita.

62
 Poder Judicial de la Nacin

Dicha irregularidad en los traslados de Georgiadis, Urien y Rapaport no

fue una excepcin, ya que hemos observado que Cabo y Pirles fueron
retirados de la Unidad n 9 a altas horas de la noche, que siempre result el
momento deseado por la dictadura para secuestrar, trasladar y asesinar a sus
vctimas (cabe aclarar que esto ltimo no ocurri con Urien, Rapaport y
Georgiadis, ya que, al parecer, segn las constancias de retiro que describimos
en su momento, los tres fueron trasladados al Regimiento 7 de Infantera de
da).
En fin, las razones que hemos mencionado me llevan a sostener el
procesamiento de Ruarte y de Ramrez.

LOS AGRAVIOS DE LAS DEFENSAS

USO OFICIAL

28 bis) La Defensora Oficial que representa a Ruarte, la doctora Sandra

Mara Pesclevi, se agravia de la resolucin del juez por considerar que su
asistido se limit a cumplir una orden de traslado que provena del
Comandante Surez Mason o del Subcomandante, pero que de ningn modo
fue impartida por aqul. Adems, no puede deducirse que conoca el final
trgico que les esperara a los detenidos (fs. 4272 vta.).
Dice tambin que, de aceptarse que su asistido particip en los
homicidios, dicha participacin debe calificarse como secundaria, ya que slo
retransmiti una orden (fs. 4273), y limitarse a la figura bsica, sin
comprender tambin la agravante de alevosa, ya que el modo de ejecucin no
poda ser conocido por Ruarte (fs. 4273).
En relacin a que Ruarte no imparti la orden sino que slo la
retransmiti, cabe decir que no es un argumento que decida la cuestin. La
idea de que la persona que imparte una orden criminal juega un rol mayor que
el que la retransmite, no se ajusta perfectamente a la criminalidad estatal,
donde, dada la amplia estructura de personas y la ramificada cadena de
mandos, la conducta de retransmitir la orden no slo es tan necesaria como la
de ordenarla, sino que tambin se confunde con sta.
Esto ltimo se advierte si pensamos en que podramos decir respecto de
Surez Mason que ste tampoco dio la orden original de trasladar Cabo y
Pirles, sino que fue slo un retransmisor de ella, ya que, al fin, los nicos que

63
estaban en condiciones de impartir rdenes verdaderamente originarias, segn
el plan global de accin, eran los integrantes de la Junta. Con ello, entonces,
los nicos responsables seran stos, lo que es un verdadero sinsentido.
Para evitar este absurdo, como otros derivados de aplicar las categoras
jurdicas propias de los crmenes comunes, es necesario tener presente en este
tipo de juicios la regla elaborada por el Tribunal de Jerusaln en el juicio
contra Eichmann, segn la cual mientras en los delitos comunes un
interviniente cuanto ms alejado est de la vctima y de la accin tpica
directa, queda ms relegado a la zona perifrica del suceso y excluido del
dominio del hecho, en los delitos cometidos mediante aparatos organizados de
poder ocurre a la inversa, es decir, que la prdida de proximidad al hecho se
compensa por la medida de dominio organizativo que va aumentando segn se
asciende en la escala jerrquica del aparato (Claus Roxin, Autora y dominio
del hecho en derecho penal, Madrid: Marcial Pons, 1999 -7. edicin-, p.
274).
Mirada desde esta perspectiva, la conducta de Ruarte adquiere una
preponderancia muy distinta a la sugerida por la defensora, ya que Ruarte
tena el cargo de Coronel y prestaba funciones en el Primer Cuerpo de Ejrcito
como Jefe del Departamento de Personal; o sea que, como ya dijimos, por
encima de l estaba Surez Mason, y por arriba de ste slo estaban los
integrantes de la junta.
As como nadie puede suponer que Surez Mason, cuyo cargo le
permita ejercer el dominio de hecho sobre el resultado ilcito a travs de la
estructura estatal subordina a l, tuviera poca responsabilidad en los hechos
ilcitos que l ordenaba cometer, caeramos en una contradiccin si
aceptramos que Ruarte s la tuviera por haberse limitado nicamente a
retransmitir, cuando, en realidad, ocupaba un lugar tan destacado como
aqul en la escala de mandos y con una funcin para nada menor.
Esta labor de importancia consista en que la voluntad de Surez Mason,
y de otros superiores, fuera llevada a cabo. Esto lo explica sinttica pero muy
claramente la defensora en el escrito de apelacin, al decir que el
Departamento de Personal, a cargo de Ruarte, cumpla la tarea de comunicar
rdenes de sus superiores (fs. 4270 vta.). Quiere decir que la conducta de
retransmitir rdenes no se trataba de una funcin que Surez Mason poda

64
 Poder Judicial de la Nacin

encomendar a cualquier funcionario de baja categora que se cruzara por

casualidad en un pasillo. Exista un Departamento especializado a tal fin, cuyo
mximo responsable era Ruarte, dedicado a hacer efectivas las rdenes de
Surez Mason.
Es difcil supone, entonces, que Ruarte, con conocimiento acerca del
plan criminal de la dictadura, tan alto cargo y la destacada prestacin, no se
sintiera como un verdadero dominador de los hechos, tal como lo era Surez
Mason, ya que, a fin de cuentas, pareca haber entre ellos un claro reparto de
tareas (uno decide la orden y el otro la comunica casi como propia). En tal
caso, entiendo que la calidad de la intervencin nunca puede ser la de partcipe
secundario, como lo pide la defensora, ni la de partcipe necesario, como lo
considera el juez, sino la de coautor.
En cuanto a la alevosa, que la defensora estima no configurada,
USO OFICIAL

tambin considero que se ajusta a la calificacin de su conducta. Desde el

momento en que aceptamos que Ruarte conoca el plan criminal de la
dictadura, la agravante procede, ya que dicho plan se diagram sobre el estado
de indefensin de las vctimas, lo cual, desde la causa 13 y con el correr de
todos los juicios de terrorismo de estado argentino, se ha tornado en un hecho
notorio.

29) El defensor de Lucio C. Ramrez, doctor Gerardo Ibez, se agravia

de la resolucin en crisis, porque sostiene que su representado cumpli una
orden extrnsecamente legal, de imposible revisin para l, y que la supuesta
finalidad criminal a la que la misma habra estado destinada, jams pudo ser
conocida o advertida por l.
Expresa que su representado tom posesin de su cargo de Mayor de
Infantera en el Regimiento de Infantera n 7 Coronel Conde el da 5 de
enero de 1977, es decir muy pocos das antes de los homicidios investigados
(26 y 28 de enero de 1977) y recuerda al Tribunal que su representado dijo en
su declaracin indagatoria que el vena de hacer la vida de un estudiante con
dedicacin exclusiva al curso de la Escuela Superior de Guerra durante tres
largos aos, en los cuales la nica preocupacin era estudiar arduamente. Por
lo tanto, no tena el ms mnimo conocimiento de la realidad que se viva en

65
La Plata, ni menos an qu actividades se realizaban en el Regimiento de
infantera n 7 con relacin a la Lucha Contra la Subversin (fs. 4244 vta.)
Aclara que su asistido reconoci las firmas en los dos recibos
relacionados con los traslados en cuestin y ha dado las razones de su obrar en
su declaracin que la resolucin de primera instancia no ha logrado
desestabilizar (fs. 4244 vta.). Si Ramrez hubiera actuado con el dolo que el
juez le reprocha, lo ltimo que se le hubiera ocurrido es haberse identificado
con su nombre, apellido, grado militar presentndose en la guardia de la
Unidad Penal n 9, de modo tal que quedase asentado en el Libro de Guardia
(fs. 4246).
El abogado se queja de la referencia del juez, relativa a que, por su
cargo, Ramrez no poda dejar de desconocer las consecuencias fatales que
implicaba el cumplimiento de estas rdenes de traslado, porque no advierte
cmo un Oficial de Operaciones, que integraba una plana mayor, sin mando
de tropas, asesorando el Jefe del Regimiento, deba conocer ese destino.
Considera inadmisible que Ramrez, que recin llegaba a la ciudad de La Plata
y no conoca la Unidad n 9, pudiera conocer los episodios que se venan
suscitando en el interior del penal en los das previos a estos dos traslados de
los da 26 y 28 de enero de 1977, ni menos an, de la existencia de amenazas a
la vida derivadas de la agrupacin de los detenidos en determinados
pabellones (fs. 4245). Aclara que si Ramrez hubiera presumido tan dramtico
final, habra rechazado la orden.
Tambin se agravia de otra referencia del magistrado relacionada con la
obligacin de evitar los traslados que le cupo a Ramrez. Al respecto el
abogado dice que jams puede estar entre las misiones y funciones de un
oficial de operaciones de una unidad militar, ni siquiera de un oficial o
suboficial, cualquiera fuera el grado y cargo, evitar el cumplimiento de
rdenes respecto de las cuales, no se tiene el ms mnimo indicio que permita
suponer que su extrnseca legalidad pueda estar en duda.
Seala el abogado que una vez cumplidas las dos misiones
encomendadas, nunca ms tuvo contacto con los detenidos transportados y
quedaron a exclusiva disposicin de la autoridad militar que le haba
impartido, y arrima como elemento que prueba ello la declaracin del propio
Julio Csar Urien, quien dijo: hablamos con una persona que nos vigilaba,

66
 Poder Judicial de la Nacin

quien nos dijo que si fuera por l ya nos habra torturado y matado pero
todava no haban recibido la orden . De esta declaracin de Urien,
concluye el abogado que es evidente que esa persona con la que Urien dice
haber hablado, no es ninguna de las que los traslad, pues de lo contrario as
lo hubiera aclarado (fs. 4247).

30) Como observamos, todo el agravio del defensor se basa en mostrar

que Ramrez careca de dolo.
Pero ya hemos dado nuestras razones, segn los cuales creemos que el
dolo se halla acreditado prima facie, no slo por la manera ilegal de la
ejecucin del traslado, sino tambin, principalmente, por el cargo y la funcin
que cumpla Ramrez en el Regimiento de Infantera 7 y en el Comando de
Operaciones Tcticas.
USO OFICIAL

En cuanto a la referencia del abogado sobre la manifestacin de Urien,

sealada en el ltimo prrafo del considerando anterior, el argumento parece
no ser tan til como el letrado estima: si los funcionarios de custodia, que
generalmente son los que ocupan los cargos ms bajos en la escala jerrquica,
conocan perfectamente el final trgico que aguardaba a Georgiadis y a Urien,
mucho mejor conocimiento cabe presumirse en funcionarios que, como
Ramrez, tenan un cargo superior y prestaban funciones en el Comando de
Operaciones Tcticas.
Adems, esa frase de la vctima nos permite obtener una visin
fotogrfica de la densa atmsfera criminal que respiraban todos los
funcionarios militares que prestaban servicios en el Regimiento de Infantera
7.

31) Expresa el abogado que no corresponde aplicar la categora de

delitos de lesa humanidad y que la positivizacin de este tipo de crmenes se
fue experimentado con notable posterioridad a los hechos que se analizan en
autos (fs. 4248 vta.), expresando luego:
la categora de crmenes de lesa humanidad tiene un origen histrico
perfectamente establecido y est muy claro que no proviene de la
costumbre, sino de un Pacto celebrado el 8 de agosto de 1945, por los cuatro
vencederos de la 2da Guerra Mundial (Gran Bretaa, EEUU, URSS y el
Gobierno Provisional de Francia), suscribiendo el Acuerdo de Londres,
creando el Tribunal Militar Internacional, que sesionara en Nremberg, y

67
 estaba exclusivamente circunscripto a juzgar a los mayores criminales de
guerra del EJE EUROPEO. De modo tal que es una total falacia, afirmar
este antecedente como demostrativo de un ius cogens y/o una costumbre
internacional. Insisto, no fue la costumbre, ni el derecho de gentes, sino una
convencin entre cuatro naciones victoriosas de la guerra.
Ahora bien, los delitos de lesa humanidad, fueron creados en la ley
positiva internacional en el Tratado de Roma, que a su vez crea la Corte
Internacional, que limita su competencia slo para delitos cometidos luego
de su entrada en vigor (fs. 4248 vta., resaltado en el original).

Resuenan en sus expresiones ecos de un riguroso positivismo jurdico

que no concibe ms derecho que el originado en la voluntad del Estado y que
ilustra a la comunidad poltica estatal como una nsula jurdicamente cerrada,
en la cual slo penetra aquello que el dueo de las llaves del puerto deja pasar.
Desde esta perspectiva, pongamos en claro que el valor que el abogado
adjudica al Estatuto de Roma, como punto de inflexin entre la inexistencia y
existencia de los delitos de lesa humanidad, derivara no por ser una
manifestacin de un derecho de un gentes superior al estatal, que penetra
directamente en el ordenamiento interno, sino por estar dicho Estatuto
aprobado por un acto de voluntad estatal, o sea por la ley 25390 del 17 de julio
de 2001.
Pero ya hemos mostrado que esta visin del Derecho, muy ligada al
individualismo contractualista, que es incapaz de explicar por qu las
estipulaciones deben cumplirse y que se basa en la ficcin del contrato social,
y tan asentada en la fractura radical entre ser y deber ser, la cual termina
siempre rindiendo homenaje a un hecho de puro poder, no es para nada
compartible (ver considerando 3 punto e). Explayarnos nuevamente aqu sera
redundante.
Prefiero realizar algunas aclaraciones sobre la otra afirmacin del
abogado, relativa a que los crmenes contra la humanidad no provienen de la
costumbre, ni el derecho de gentes, sino del Acuerdo de Londres del ao
1945. No veo bien a dnde apunta esta observacin, la cual, en realidad, se
opone a aquella otra, relativa a que fueron creados en el Estatuto de Roma, y
coloca a su asistido en un lugar incmodo porque, a la fecha de los hechos
imputados, esa categora internacional de delitos, entonces, ya exista.
En cualquier caso los crmenes contra la humanidad que yo prefiero
llamar crmenes contra el derecho natural y de gentes no provienen del
Acuerdo de Londres, y para afirmar esto nos apoyamos en varias
68
 Poder Judicial de la Nacin

demostraciones de ese jus gentium, el que, como expuse recientemente en una

disertacin, no es derecho estatal, sino de la comunidad humana en su
conjunto, ni deriva de un super-estado inexistente, y se funda en la gran
tradicin del pensamiento jurdico inspirado en la visin de principios en
busca de consenso que permitan llevarlos a cabo.
La tesitura del abogado se desmorona ante la autoridad del mismsimo
Justice Robert H. Jackson, probablemente el autor de la designacin crimes
against humanity del art. 6 (c) del Estatuto de Nuremberg, quien escribi al
Presidente de Estados Unidos, Harry Truman, en su informe del 6 de junio de
1945, que estos principios [crimes against humanity] han sido asimilados
como parte del Derecho Internacional al menos desde 1907, y del propio
Tribunal de Nuremberg, que, en su sentencia, expres que la Carta no es el
ejercicio arbitrario de poder por parte de las naciones victoriosas es la
USO OFICIAL

expresin del derecho internacional existente al tiempo de su creacin; y en

esa medida es ella misma una contribucin al derecho internacional (extraigo
todos estos datos de la obra de M. Cherif Bassiouni, Crimes against humanity
in internacional criminal law, Kluwer Law International, The
Hague/London/Boston, 1999 2. edicin, pp. 17, 69 y 151).
Realmente, ya antes del ao 1907 exista tambin un consenso universal
bien perfilado, teniente a castigar las atrocidades estatales contra los
ciudadanos propios o de otras comunidades, que violan el derecho natural o de
gentes, como lo prueba la propia Convencin sobre Leyes y Costumbres de la
Guerra Terrestre de 1889, firmada y ratificada por la Argentina, cuyo
prembulo contiene la clusula Martens, que expresa: Esperando, pues, que
un cdigo ms completo de las leyes de la guerra pueda ser proclamado, las
altas partes contratantes juzgan oportuno constatar que, en los casos no
comprendidos en las disposiciones reglamentarias adoptadas por ellas, las
poblaciones y los beligerantes quedan bajo la proteccin y bajo el imperio de
los principios del derecho de gentes, tales como ellos resultan de las
costumbres establecidas entre naciones civilizadas, as como de las leyes de la
humanidad y de las exigencias de la conciencia pblica.
Dicho consenso universal se halla acreditado ms atrs en el tiempo en
las obras sobre el jus naturae et gentium de Francisco Surez, Alberico
Gentili, Francisco de Vitoria y Hugo Grocio, quien acaso acuara mejor la

69
idea de la punicin de estos crmenes en su obra, De Iure Belli Ac Pacis del
ao 1625, escrita durante su exilio francs, cuyo libro II, captulo XX, punto
XL dice: debe saberse que los Reyes, y aquellos que tienen un poder igual al
de los reyes, tienen el derecho de infligir penas no slo por las injurias
cometidas contra ellos y sus sbditos, sino an por aqullas que no los afectan
particularmente y que violan hasta el exceso el derecho de la naturaleza o de
gentes, respecto de cualquiera que sea.
El hecho de que el Justice Jackson ubicara en el ao 1907 la asimilacin
de esos crmenes al Derecho Internacional, se debe a que, en ese ao, fue
sancionada la otra Convencin sobre Leyes y Costumbres de la Guerra
Terrestre, firmada tambin por Argentina, que mantiene, con alguna variante
en su redaccin, la clusula Martens, que pone a cualquier habitante y
beligerante bajo la proteccin y bajo el imperio de los principios del derecho
internacional, tales como ellos resultan de las costumbres establecidas entre
naciones civilizadas, as como de las leyes de la humanidad y de las
exigencias de la conciencia pblica.
Los acentos de la Convencin del ao 1907 se escucharon en la
declaracin conjunta de Francia, Gran Bretaa y Rusia del da 28 de mayo de
1915, la que denunci el genocidio armenio en Turqua por el Gobierno
otomano y calific sus actos como crmenes contra la civilizacin y
humanidad; en tanto que la remisin expresa a aquella Convencin del ao
1907 qued asentada en la declaracin de los pases aliados, firmada el 13 de
febrero de 1942, en el Palacio de St. James, la cual proclam el principio del
castigo de los crmenes contra la humanidad, como se seal en el estudio
presentado por el Secretario General de Naciones Unidas a la Comisin de
Derechos Humanos el da 15 de febrero de 1966, el cual fue la base terica y
prctica que mostr la inexistencia de regla de prescripcin respecto de los
crmenes de guerra y de los crmenes contra la humanidad y que impuls ms
tarde que se adoptara la aprobacin de Convencin sobre la
Imprescriptibilidad de los Crmenes de Guerra y de Lesa Humanidad del ao
1968 (U.N. doc. E/CN.4/906, versin en idioma ingls, p. 6).
En la declaracin de St. James, aquellos tres pases asumieron el
compromiso, en un espritu de solidaridad internacional, de buscar a los
responsables de los crmenes, entregarlos, juzgarlos y que las sentencias

70
 Poder Judicial de la Nacin

pronunciadas sean cumplidas, compromiso que volvi a manifestarse

mediante las advertencias de los Gobiernos de Estados Unidos el 21 de agosto
de ese ao, de Gran Bretaa el 7 de octubre y de la Unin Sovitica el 14 de
octubre. A ellas sigui la famosa declaracin de Mosc del 30 de octubre de
1943, firmada por estos tres gobiernos, la cual anunci que los culpables de
los crmenes seran perseguidos hasta el confn de la tierra y puestos en
manos de sus acusadores para que se haga justicia. Estos tres pases en
Potsdam, el 17 de Julio de 1945, volvieron a afirmar que los que participaron
en planear las atrocidades nazis sern arrestados, trados y juzgados.
Vemos, pues, que existen serias pruebas para sostener que el castigo de
los crmenes cometidos por el Estado contra el derecho natural y de gentes,
constituye un regla fundamental de ese derecho, formada por consensos muy
amplios de la comunidad universal, anteriores al Estatuto de Nuremberg y
USO OFICIAL

posteriores a ste, como se verifica, tambin por nombrar slo algunos

documentos por medio de la Resolucin 95 (I) del ao 1946 de la Asamblea
General de Naciones Unidad, que confirma los principios de Derecho
Internacional reconocidos por el Estatuto del Tribunal de Nuremberg y las
sentencias de dicho Tribunal; del Draft Code of Offenses against the Peace
and the Security of Mankind del ao 1954, elaborado por la Internacional Law
Comission de la Naciones Unidas, renombrado en el ao 1987 como Draft
Code of Crimes against Peace and the Security of Mankind, con
modificaciones en lo que hace a las caractersticas de los crmenes contra la
humanidad en los aos 1991 y 1996; de la Convencin sobre la
Imprescriptibilidad de los Crmenes de Guerra y de los Crmenes de esa
Humanidad de 1968; de la Resolucin 3074 (XXVII) de la Asamblea General
de las Naciones Unidas, del 3 de diciembre de 1973, titulada "Principios de
cooperacin internacional en la identificacin, detencin, extradicin y castigo
de los culpables de crmenes de guerra, o de crmenes de lesa humanidad",
mediante la que se ratifica la necesidad de juzgar y sancionar penalmente a los
autores de crmenes de guerra y de lesa humanidad, donde quiera y cualquiera
que sea la fecha en que se hayan cometido, sern objeto de una investigacin,
y que las personas contra las que existen pruebas de culpabilidad en la
comisin de tales crmenes sern buscadas, detenidas, enjuiciadas y, en caso
de ser declaradas culpables, castigadas"; del Estatuto para el Tribunal de la

71
ExYugoslavia de 1994 y del Estatuto para el Tribunal para Ruanda de 1996, y,
finalmente, del Estatuto de la Corte Penal Internacional de 1998, en vigor
desde el ao 2002, firmado por 137 pases y del que son parte 121, entre ellos
Argentina, que lo aprob, como dijimos, en el ao 2001 y lo implement en el
ao 2006, por ley 26.200.
La prohibicin de los crmenes contra el derecho natural y de gentes no
provienen, pues, del Acuerdo de Londres ni mucho menos del Estatuto de
Roma de 1998, que, al igual que ese Acuerdo, representa slo otra
manifestacin de la sociedad mundial en el sentido de castigar los crmenes
estatales, estableciendo ciertamente claras reglas escritas de competencia entre
la Corte Penal Internacional y todos los estados, los cuales estn en
condiciones, al mismo tiempo, de juzgar esos crmenes en virtud del principio
de la jurisdiccin universal, delineado por Grocio en el prrafo que citamos
hace un momento.
En fin, ms all de la ambigedad del agravio del defensor y de su falta
de sustento, importa aclarar a partir de todos los antecedentes sealados que,
al tiempo en que se cometieron los hechos investigados en esta causa, exista
ya un derecho imperativo (jus cogens) en el mbito internacional donde no
rige estrictamente el principio nullum crimen sine lege sino ms bien el
principio nullum crimen sine iure conformado por manifestaciones que
revelan un amplio y remoto consenso de la comunidad universal, en el sentido
de juzgar y castigar sin lmites espaciales ni temporales los crmenes del
estado que violan el derecho natural y de gentes.

32) Se queja el abogado de que se califiquen los hechos como delitos de

lesa humanidad, por ende imprescriptibles, lo que significa una flagrante
violacin al principio de irretroactividad de la ley penal y al principio de
legalidad consagrados en el art. 18 de nuestra Constitucin Nacional (fs.
4247).
Ya hemos adelantado recin que el principio de legalidad nullum
crimen nulla poena sine lege, que corresponde a las caractersticas del poder
estatal moderno y es una fuerte salvaguardia contra sus posibles excesos, no
rige estrictamente en el campo internacional. Esto ya lo he desarrollado
largamente en el ao 1989, en mi voto in re Schwammberger (publicado en

72
 Poder Judicial de la Nacin

El Derecho, tomo 135, p. 324), mostrando que el derecho penal internacional

es un ordenamiento jurdico al que le faltan elementos del moderno derecho
penal sistematizado, cuyos presupuestos estn dados por la existencia de una
organizacin estatal unificada y una autoridad legislativa indiscutible,
elementos ambos de los que an carece la comunidad mundial. Por eso, en tal
comunidad tienden a prevalecer los principios generales y usos.
All tambin expuse que, en el plano internacional, donde no hay
estado, ni rganos soberanos comunes, ni legislacin propiamente dicha, y no
cabe la divisin de poderes estatales inexistentes, el refugio que queda a los
bienes esenciales, vida, integridad, libertad, patrimonio, contra los desbordes
de los estados particulares, se halla, precisamente, en los principios y usos
sancionados por la comn conciencia pblica, de modo que el nullum crimen
nulla poena sine lege jugara en ese plano internacional un rol contrario al que
USO OFICIAL

es su finalidad, ayudando a la opresin en lugar de preservar de ella.

En esta lnea de pensamiento se afilian autores de la talla de Jean
Gaven, Stefan Galser, M.Cherif Bassiouni, que niegan la estricta aplicacin de
la mxima no hay pena sin ley en el derecho internacional, y as lo ha
entendido la Convencin Europea de los Derechos del Hombre y las
Libertades Fundamentales, suscripta en Roma el 4 de noviembre de 1950,
cuyo art. 7, despus de establecer el principio nullum crimen nulla poena sine
lege, en un prr. 2. expresa: El presente artculo no invalidar la sentencia o
la pena de una persona culpable de una accin o de una omisin que, en el
momento de ser cometida, constitua un crimen segn los principios generales
del derecho reconocidos por las naciones civilizadas.
Y de igual manera, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos, al que nuestro pas adhiri por ley 23313, expresa en su art. 15: 1.
Nadie ser condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse
no fueran delictivos segn el derecho nacional e internacional. Tampoco se
impondr pena ms grave que la aplicable en el momento de la comisin del
delito. Si con posterioridad a la comisin del delito la ley dispone la
imposicin de una pena ms leve el delincuente se beneficiar de ello. 2. Nada
de lo dispuesto en este artculo se opondr al juicio ni a la condena de una
persona por actos u omisiones que en el momento de cometerse, fueran

73
delictivos segn los principios generales del derecho reconocidos por la
comunidad internacional.
Para ms detalles sobre la no aplicacin del principio nullum crimen
nulla poena sine lege, me remito a los puntos 28 a 36 de mi voto en el caso
Schwammberger, que han sido objeto, adems, de profundo examen por los
trabajos de ABREG y DULITZKY, Las leyes penales ex post facto y la
imprescriptibilidad de los crmenes internacionales como normas de derecho
internacional a ser aplicadas en el derecho interno, en Lecciones y Ensayos,
n 60/61, Universidad de Buenos Aires, 1994, VI, pp. 139 y ss.; y de Marcelo
A. SANCINETTI- Marcelo FERRANTE, El derecho penal en la proteccin
de los derechos humanos, Hammurabi-De Palma, Buenos Aires, 1996,
especialmente pp. 434 y 451.

33) Recuerda el abogado que la Convencin Constituyente de 1994

rechaz la propuesta formulada por Mara Lucero, y que la Ley 23313
establece en el art. 4 que la adhesin al Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos se condiciona al art. 18 de la C.N.: Artculo 4.- Formlese
tambin la siguiente reserva en el acto de la adhesin: El Gobierno Argentino
manifiesta que la aplicacin del apartado segundo del artculo 15 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos deber estar sujeta al principio
establecido en el art. 18 de nuestra Constitucin Nacional.
Desde la perspectiva jurdica que nosotros sostenemos, es decir la
relativa a que por encima del derecho estatal existe un derecho de toda la
sociedad mundial derivado de consensos universales muy expandidos, dicha
reserva, que se enfrenta a los principios afirmados por esa comunidad, es
inoponible.
Pero aun desde una aproximacin desde el derecho interno es posible
resolver el aparente conflicto en favor tambin del derecho internacional, ya
que, como lo observ en el caso Schwammberger (ver punto 36), aquella
reserva, no le quita a la regla del art. 15.2 del Pacto su valor de jus cogens,
vinculante para la Repblica Argentina por la Convencin de Viena sobre el
Derecho de los Tratados (ley 19865), quedando as alcanzado nuestro pas por
el art. 53 de ste, en cuya virtud se definen como jus cogens las normas
imperativas de derecho internacional general aceptadas y reconocidas por la

74
 Poder Judicial de la Nacin

comunidad internacional en su conjunto, que no admiten acuerdos en contrario

y slo pueden ser modificadas por normas ulteriores del mismo carcter.

34) Manifiesta el letrado que la Convencin sobre la imprescriptibilidad

de los crmenes de guerra y crmenes de lesa humanidad no es una norma ius
cogens. Expresa que los que sostienen lo contrario se apoyan en una falacia:
solamente 36 de los ms de 100 pases miembros de las Naciones Unidas
han admitido esta norma. Tres de los miembros del Consejo de Seguridad
no la han aceptado. No la ha aceptado EEUU, no la acept CHINA, no la
acept RUSIA, no la acept BRASIL, INDIA, no la acept ISRAEL.
Abarca escasamente el 14% de la poblacin del mundo (fs. 4255 vta.
resaltado en el escrito de apelacin).
Los datos del abogado no son exactos. En la actualidad hay 193 estados
USO OFICIAL

miembros que forman parte de las Naciones Unidas, los cuales integran
adems la Asamblea General, pero al momento de votar la Convencin, en el
ao 1968, existan 126. Dicho instrumento fue adoptado por la Asamblea
General con 58 votos a favor, 7 en contra y 36 abstenciones; el da de hoy, son
parte de la Convencin 54 estados, entre ellos Argentina, que la aprob en el
ao 1995 mediante la ley 24584 y le otorg jerarqua constitucional mediante
la ley 25778 (extraigo los datos de la votacin del trabajo de Robert. H. Miller
The Convention on the Non-Applicability of Statutary Limitations to War
Crimes and Crimes Against Humanity, The American Journal of
International Law, vol. 65, n 3, julio, 1971, pp. 477/478 y nota 6).
En cuanto a la U.S.S.R, su representante vot en la Asamblea General a
favor de la adopcin de ese instrumento y el gobierno firm la Convencin el
6 de enero de 1969 y la ratific el 22 de abril de 1969. En relacin a la India,
su representante tambin vot a favor de la Convencin y el gobierno la
ratific el da 12 de enero de 1971. Respecto de Brasil e Israel, es cierto, como
dice el abogado, que no la ratificaron, lo mismo que Estados Unidos y China,
pero el letrado omiti aclarar que estos tres ltimos pases, como tantos otros,
no prevean reglas de prescripcin para esos crmenes.
En efecto, se detalla, en el estudio de fecha 15 de febrero de 1966 ya
mencionado sobre la cuestin de la no aplicabilidad de limitaciones
estatutarias a los crmenes de guerra y crmenes contra la humanidad (U.N.

75
doc E/CN.4/906), que hay una previsin explcita en las leyes de China
actualmente en vigencia que expresa que la regla de prescripcin [statute of
limitations] no es aplicable a casos que involucran crmenes de guerra y
crmenes contra la humanidad (p. 57). En el mismo documento se deja
constancia de que, en lo que respecta al gobierno de Israel, bajo los trminos
de la seccin 12 del Acta 5710-1950 sobre el castigo de los Nazis y sus
colaboradores, con su modificacin del ao 1963, las reglas relativas a la
prescripcin por crmenes ordinarios no son aplicables a ofensas bajo esa
Acta (p. 62). Finalmente, en relacin a Estados Unidos, se cita un pasaje de
un artculo vinculado con el ordenamiento de dicho pas que dice: en la
ausencia de reglas de prescripcin especialmente aplicables a casos
criminales, una investigacin puede ser instituida en cualquier tiempo, mucho
tiempo despus de la comisin del acto criminal (fs. 60).
El estudio citado (U.N doc. E/CN.4/906) concluye, adems, que,
respecto de la informacin brindada por algunos estados u obtenida de otra
forma, la regla de prescripcin est prohibida o puede ser dejada a un lado
para los crmenes de guerra o crmenes contra la humanidad por igual, o por
una u otra categoras de esos crmenes, en los siguientes pases: Austria,
Bulgaria, China, Checoslovaquia, Dinamarca, Francia, Hungra, India, Irlanda,
Italia, Kenya, Nigeria, Polonia, Singapur, Uganda, Repblica Socialista
Sovitica Ucraniana, Unin de Repblicas Socialistas Soviticas, Reino Unido
de Gran Bretaa y Norte de Irlanda y Estados Unidos (fs. 53). No olvidemos
sumar a Alemania, que para el ao 1969 ya estableca en su ordenamiento
interno la imprescriptibilidad de los crmenes de genocidio y homicidio
calificado.
La impresin que causan estas aclaraciones que estamos haciendo es
muy distinta a la generada, mediante datos inciertos, por el abogado, quien
pretende convencer de la escasa aceptacin del principio de
imprescriptibilidad de los crmenes contra la humanidad, principio que, sin
embargo, es la regla en el derecho de gentes como probamos al comienzo de
este voto (ver considerando 3, punto i), al sealar que los instrumentos
internacionales que se refieren a la no prescripcin de los delitos de lesa
humanidad y de los crmenes de guerra, entre ellos la Convencin, se limiten
slo a reconocerla o constatarla ("afirmar" dice la Convencin Internacional

76
 Poder Judicial de la Nacin

de 1968) y al recordar adems que tiene particular importancia la Resolucin

3074 (XXVII) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, del 3 de
diciembre de 1973, titulada "Principios de cooperacin internacional en la
identificacin, detencin, extradicin y castigo de los culpables de crmenes
de guerra, o de crmenes de lesa humanidad", mediante la que se ratifica la
necesidad de juzgar y sancionar penalmente a los autores de crmenes de
guerra y de lesa humanidad, donde quiera y cualquiera que sea la fecha en que
se hayan cometido, sern objeto de una investigacin, y que las personas
contra las que existen pruebas de culpabilidad en la comisin de tales
crmenes sern buscadas, detenidas, enjuiciadas y, en caso de ser declaradas
culpables, castigadas" -sin destacar en el original-. Dicha resoluciones de tipo
declarativo de las Naciones Unidas poseen carcter vinculante como
interpretaciones de la Carta de las Naciones Unidas, como lo expresan
USO OFICIAL

VERDROSS y SIMMA, Universelles Vlkerrecht, Dunker & Humblot,

Berlin, 1984, pargrafo 636, p. 409. Entiendo que la resolucin ratificatoria de
las Naciones Unidas respecto del Estatuto del Tribunal de Nrnberg es uno de
los documentos fundantes del sistema cuya interpretacin est dada por lo
resuelto en el instrumento de 1973).
Por si fuera poco, la regla de la no prescripcin de estos crmenes se
confirma tambin con la amplia aceptacin por parte de la comunidad
universal del Estatuto de Roma, que, en el art. 29 la establece, Estatuto del que
por ahora forman parte 121 pases.

35) El letrado acentu que las leyes de punto final y obediencia debida
fueron derogadas por la ley 24952, sin invocarse ningn tipo de aplicacin
retroactiva, y luego el mismo Congreso sancion la aberrante ley 25779 de
nulidad de aquellas leyes, cuando antes las haba derogado. Considera que
slo se puede derogar lo vigente y no lo no vigente (fs. 4257 vta.).
Expresa que, en la discusin parlamentaria de estas dos leyes y en la
sentencia de la causa 13, nunca se plante que el derecho internacional fuera
un obstculo. En la causa 13, se acudi a la legislacin nacional, y ni los
fiscales federales, ni las partes, ni los juez invocaron parmetro internacional
alguno.

77
 En cuanto a la crtica que hace el abogado sobre la ley 25779, cabe
sealar que no corresponde su anlisis, ya que a la invalidez de las leyes de
punto final y obediencia debida hemos llegado por otro camino.
En lo que respecta a la alusin siguiente, es verdad que la causa 13 no
se decidi en base al derecho internacional, pero es evidente que ello sucedi
as porque, tal como lo manifest en la causa 6507 Medina Mario Edgardo
s/Dcia, ella se vio sorprendida por el carcter novedoso de hechos criminales
tan atroces, reaccionando vertiginosamente con la aplicacin del esquema
jurdico interno, que contena el instituto de la prescripcin, en lugar de
hacerlo con los estndares jurdicos universales inherentes a esta clase de
delitos, que prevean precisamente lo contrario.
Pero ha quedado claro al comienzo de este voto que los hechos
criminales que provienen del Estado caen en la rbita del derecho de la
comunidad universal, y que la regla de la prescripcin es un instituto propio
del derecho del Estado, inaplicable a estos crmenes, porque la regla formada
por esa comunidad es aquella que establece su no prescripcin. En este
sentido, cabe tener presente, adems de los antecedentes que hemos citado al
comienzo del voto, la doctrina sentada por la Corte Interamericana de
Derechos Humanos in re Barrios Altos, relativa a que:

son inadmisibles las disposiciones de amnista, las disposiciones de prescripcin y

el establecimiento de excluyentes de responsabilidad que pretendan impedir la
investigacin y sancin de los responsables de las violaciones graves de los derechos
humanos tales como la tortura, las ejecuciones sumarias, extralegales o arbitrarias y las
desapariciones forzadas, todas ellas prohibidas por contravenir derechos inderogables
reconocidos por el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (CIDH Caso Barrios
Altos, 14 de marzo de 2001, prrafo 41, cursiva agregada).

Por tales consideraciones, no cabe hacer lugar al agravio del defensor.

Por todo lo expuesto, propongo al Acuerdo, confirmar la resolucin

apelada respecto de Lucio Ramrez y Rolando Miguel Arcngel Ruarte,
calificando la conducta de ste ltimo como coautor de los delitos por los
cuales fue procesado.
As lo voto.

78
 Poder Judicial de la Nacin

EL JUEZ LVAREZ DIJO:

Adhiero al voto del juez Schiffrin.
Respecto de los apartados 3, 31, 32, 33 y 34 del voto de mi distinguido
colega, en tanto y en cuanto pueden existir matices en los fundamentos por
los que llegamos a idntica solucin, considero de aplicacin las
consideraciones realizadas, en lo pertinente, en mis votos en las causas N
5634, caratulada Manacorda, Nora Raquel- Molina, Silvia Beatriz
s/Retencin y ocultamiento de menor de diez aos, supresin y suposicin de
estado civil y falsedad ideolgica, resuelta el 16 de diciembre de 2010; N
5507, caratulada Legajo de Apelacin en causa n 11 Auto de procesamiento
de: Langoni, Vicente Cayetano Fonseca, Alfredo Eduardo, resuelta el 16 de
diciembre de 2010; y actuaciones 23/26 del registro de la Cmara Federal de
Apelaciones de Mar del Plata, caratulada Incidente de prescripcin de la
USO OFICIAL

accin penal, resuelta el 13 de abril de 2011, entre otras.

As lo voto.
LA JUEZA CALITRI DIJO:
Que adhiere a la solucin propuesta por el Juez Schiffrin.
Por ello, el Tribunal RESUELVE:
Confirmar la resolucin apelada respecto de Lucio Ramrez y Rolando Miguel
Arcngel Ruarte, calificando la conducta de ste ltimo como coautor de los
delitos por los cuales fue procesado.
Regstrese, notifquese y devulvase.
Fdo: lvarez-Schiffrin-Calitri
Ante m, Ana Russo

79