Gentechnik und Klimawandel
KWS im DIALOG
MODERNE PFLANZENZCHTUNG AKTUELLES FR ENTSCHEIDUNGSTRGER
Sehr geehrte Leserin,
Sehr geehrter Leser,
Stellen wir zunchst folgende Frage: In
welcher Verbindung stehen Grne Gen-
technik und weltweiter Klimawandel?
Antwort: In einer engen Verbindung und
zwar dann, wenn man seris, unaufgeregt
und auf der Basis wissenschaftlicher Er-
kenntnis Lsungsoptionen fr einige sehr
dramatische Probleme sucht, denen sich
die Menschheit gegenbersieht. Fr diese
Lsungen haben wir wenig Zeit. Denn
neben dem Klimawandel, der laut Exper-
ten sptestens ab 2050 massiv greifen
wird, geht es um die drngenden Fragen
der Nahrungs- und Energiesicherung
einer rasant wachsenden Weltbevlke-
rung, die jhrlich um 80 Millionen steigt.
Diese drei Problemfelder Klimawandel,
Nahrung, Energie sind in der Lsungs-
ndung nicht isoliert voneinander zu
betrachten. Im Gegenteil: Sie sind eng
miteinander verknpft.
Warum allem voran der Klimawandel?
Die in den nchsten Jahrzehnten zu er-
wartenden nderungen von Temperaturen
und Niederschlgen werden fatale Aus-
wirkungen auf Ertrge und somit gravie-
rende Folgen fr die Sicherheit der Nah-
rungs- und Energieversorgung haben.
Wo deutlich weniger geerntet wird, kann
auch nur deutlich weniger produziert
werden. Alle Anstrengungen der Land-
wirtschaft mssen daher auf eine erheb-
liche Ertragssteigerung gerichtet sein
verbunden mit einer Antwort auf bereits
heute absehbare Folgen des Klimawan-
dels. Diese lassen in vielen Regionen
zudem einen steigenden Krankheits- und
Schdlingsdruck erwarten.
Hierbei handelt es sich um eine Jahrhun-
dertaufgabe. Fr alle Beteiligten.
Bundesprsident Horst Khler hat das
verstanden. Eine weltweite kologische
industrielle Revolution hat er gefordert
in seiner Rede zum 60. Jahrestag des
Grundgesetzes und einen Tag spter am
23. Mai 2009 in seiner Ansprache nach
erfolgter Wiederwahl. kologie als Quer-
schnittsaufgabe durch alle Parteien und
der Klimawandel ins Zentrum aller Bem-
hungen so sieht es der Bundesprsident.
Horst Khler legt die Messlatte hoch: Er
spricht weiter von einem weltweiten Wirt-
schaftswunder der Nachhaltigkeit, sieht
alle Systeme in der globalen Verantwor-
tung, appelliert explizit an die Weltgemein-
schaft.
Die Denition von Revolution sagt:
Eine im Gegensatz zur Evolution sehr
schnelle Umwlzung oder Neuerung auf
wissenschaftlichem, knstlerischem oder
sozialem Gebiet.
Sehr schnelle Neuerung in globaler Ver-
antwortung. Darum geht es. Die moderne
Panzenzchtung kann am Anfang der
Wertschpfungskette stehend eine Menge
beitragen. Man muss ihr nur den (For-
schungs- und Entwicklungs-) Raum geben.
Die Unterlassung von Manahmen zur
Lsung dieser Jahrhundertaufgabe
jedoch ist unverantwortlich und daher in
hohem Mae kritikwrdig. So ist die in
Deutschland vllig berzogene Debatte
lassen Sie es uns ruhig Luxusdebatte
nennen um ein erwnschtes Nullrisiko
in der Grnen Gentechnik nur eins: Absurd!
Denn: Ein Nullrisiko gibt es grundstzlich
nicht! Ein Nullrisiko htte rckblickend
bedeutet, dass es zu keinem Zeitpunkt
der Menschheit Forschung und Erkenntnis
durch Versuch und Irrtum und daraus
resultierend Fortschritt und Entwicklung
gegeben htte.
In der Grnen Gentechnik geht es nicht
um Versuch und Irrtum, sondern um mehr
als 20 Jahre Forschung unter strengsten
Auagen und Rahmenbedingungen. In
Deutschland gelten, wie Sie wissen, die
strengsten Gesetze weltweit. Insofern
handelt es sich bei der Grnen Gentech-
nik um die am besten kontrollierte und
somit von der logischen Konsequenz
her sicherste neue Technologie.
JUNI 2009
Die Grne Gentechnik als eine erfolgver-
sprechende Manahme unter den Lsungs-
optionen kategorisch auszuschlieen
heit, das Existenzrisiko unzhliger Men-
schen in der Dritten Welt zu erhhen
und auch unseren eigenen Wohlstand in
den kommenden Jahren massiv zu ver-
ringern.
Eine kologische Revolution zur Lsung
der Zukunftsfragen basiert fr die Land-
wirtschaft auf den Erfolgen der konventio-
nellen Zchtung. Sie wird stets die Basis
bleiben. Aber biotechnische Methoden
wie DNA-Analyse, Markertechnik und
auch Grne Gentechnik sind die notwen-
digen exponentiellen Anstze der heutigen,
modernen Panzenzchtung, um mit dem
schneller als erwartet voranschreitenden
Klimawandel und den Bedrfnissen einer
extrem schnell wachsenden Weltbevlke-
rung berhaupt Schritt halten zu knnen.
Ertragssteigerungen in Verbindung mit
Ertragsstabilitt und bessere Resisten-
zen: das sind die Bausteine einer ko-
logischen Revolution der Nachhaltigkeit.
Folgen Sie der KWS auf dem Weg des
aktiven, verantwortungsorientierten
Gestaltens und meiden Sie auch gegen
den populistischen Mainstream die
Scheinmoral der Unterlassung.
Lesen Sie nachfolgend, was wir damit
genau meinen. Und sagen Sie uns, was
Sie davon halten!
Wir freuen uns auf den DIALOG!
Es grt Sie herzlich aus Einbeck
Philip von dem Bussche
Vorstandssprecher KWS SAAT AG
KWS im DIALOG

Von Konsens und Dissens in ffentlichen Debatten um globale Themen

berschwemmungen nehmen zu
hier ein betroffener Maisbestand
Zum Konsens: Er besteht zweifelsfrei
im Hinblick auf die drngenden kom-
plexen und in ihrem Ausma drama-
tischen Zukunftsfragen: Anpassung
an den Klimawandel, gesicherte Nah-
rungs- und Energieversorgung und
wie selbstverstndlich natrlich auch
die Produktion mglichst gesunder
Lebensmittel. Konsens herrscht auch
noch in punkto der Schlsselrolle, die
die moderne Panzenzchtung in der
Bewltigung dieser globalen Heraus-
forderungen einnimmt. Man adressiert
damit ein immenses Ma an Verant-
wortung und Handlungsbedarf an unsere
Branche. Doch wie sieht es mit dem
dazu erforderlichen Handlungsspiel-
raum aus? Hier beginnt ein eklatanter
Dissens.
Zum Dissens: Lsungen fr komplexe
Probleme zu nden braucht Handlungs-
spiel- sprich Handlungsfreiraum, in
dem Entwicklung von Lsungsanstzen
durch (Er-)Forschung ungehindert statt-
nden kann. Forschungsfreiheit ist hier-
bei genauso Grundrecht wie an anderer
Stelle die Meinungsfreiheit. Handlungs-
spielraum und Forschungsfreiheit sind
in Deutschland aber stark beschnitten.
Seit der unsglichen Aigner-Entschei-
dung zum Anbau von MON 810 umso
mehr mit der Folge, dass ein demo-
kratisch statthafter und sicherlich in
Teilen auch nachvollziehbarer Dissens
lngst zum fundamentalen Glaubens-
krieg geworden ist. Und somit jede
Form von intelligenter Auseinanderset-
zung schachmatt gesetzt hat.

Von der Unmoral populistischer Entscheidungen

Nie war sie so absurd wie heute: Die
Diskussion um Grne Gentechnik, die
ja lngst keine Diskussion mehr ist.
Diskussion meint normalerweise das
Gesprch zwischen zwei oder mehr
Personen oder Parteien zu einem Thema,
wobei jede Seite ihre Argumente vor-
trgt. Leider beobachten wir jedoch
eine hchst einseitige Auseinander-
setzung: Bemhungen um eine wissen-
schaftliche Analyse und intensive Pr-
fung der Grnen Gentechnik werden
durch Polemik, Verngstigung und
Desinformation der Bevlkerung kon-
terkariert. (Geschrte) Emotionalitt
greift bekannter- und fatalerweise str-
ker als Fakten. Die in diesem unguten
Prozess so wichtige politische Fh-
rung ndet nicht statt, sondern wird
durch kurzsichtigen Populismus ersetzt.
Wer wider besseres Wissen, fundierte
Datenbasis und Expertenrat unsere Anbauverbot des seit ber zehn Jahren nisch vernderten Panzen in Bayern.
langfristigen Zukunftschancen seinen in der EU zugelassenen und weltweit Da fragt man sich, wo realittsbezo-
kurzfristigen Wahlchancen unterordnet, angebauten Bt-Mais MON 810 ist in gene Forschung denn stattnden soll,
handelt nicht verantwortungsvoll, son- diesem Sinne reiner Populismus. Hatte wenn nicht unter natrlichen Bedin-
dern grob fahrlssig. Es geht auch nicht sie als forschungspolitische Sprecherin gungen und somit im freien Feld?
mehr um Konsens oder Dissens all der Fraktion seinerzeit doch stets als
das setzt eine inhaltliche Auseinander- Befrworterin der Grnen Gentechnik Der Umwelt- und Europaminister
setzung auf der Basis von Sachverstand gegolten. Ministerprsident Seehofer Markus Sder setzt noch eines drauf
und den Willen zu einer demokratisch wiederum spricht sich vehement gegen und fordert gleich ein bundesweites
geprgten Lsungsndung voraus. jede Form von gentechnisch vernder- Verbot fr gentechnisch vernderte
ten Lebensmitteln aus auch das war Panzen. Eine Begrndung wird nir-
Die Entscheidung von Bundeslandwirt- frher nicht so. Er will auch keine Frei- gendwo geboten.
schaftsministerin Ilse Aigner ber das land-Forschungsversuche mit gentech-

Die Adam-und-Eva-Mentalitt
gegen jede globale Verantwortung
Mehr Schein als Sein
Was ist denn nun tatschlich der Kern
des aktuellen Gentechnikverbots? Es
geht um zwei angeblich neue Studien,
die aber weder signikante noch aus-
sagekrftige Ergebnisse zu etwaigen
Risiken so auch keine angeblich
neuen Risiken fr Marienkfer und
Wasserhe aufzeigen. Dies haben
diverse berprfungen zuvor und im
Nachgang ergeben. Vor allem bringen
sie in keiner Weise Resultate zutage, die
ein Verbot auch nur ansatzweise auch
nicht unter dem Aspekt des Vorsorge-
prinzips rechtfertigen. Und auch die
zustndigen Behrden, die lange und
unter Einhaltung der weltweit strengsten
Auagen geprft hatten, sahen keine
Bedenken. Selbst die Forschungsinsti-
tute des Aigner-Ministeriums beurteilen
die Studien als wenig aussagekrftig.
Und auch das Verwaltungsgericht
Braunschweig erklrt, es gebe keine
gesicherten Erkenntnisse, dass der
Bt-Mais zu erhhten Gefahren fr die
Umwelt fhre. Das recht oberchlich
gehaltene Statement des Gerichts dazu
lautet: Neue Untersuchungen knnten
jedoch darauf hindeuten, dass der im
Bt-Mais enthaltene Giftstoff nicht nur
gegen den Schdling wirkt, der damit
bekmpft werden soll, sondern auch
gegen weitere Insekten. Geprft hat
das Gericht dies nicht.
Was ist das fr ein Umweltminister, der
von der Bewahrung der Schpfung
als diffuse Begrndung fr das Gen-
technikverbot spricht und dabei eine
explodierende Weltbevlkerung und
deren Bedarfe schlichtweg ignoriert?
Gbe es wie einst in der Schpfung
nur Adam und Eva wir htten diese
Probleme nicht und wrden wohl kaum
ber den Einsatz der Gentechnik disku-
tieren. Realitt ist aber, dass wir in
wenigen Jahren 9 Milliarden Men-
schen auf der Erde sein werden.
Da muss sich der bayerische
Umweltminister Sder einmal
fragen, wo hier eine angemes-
sene Gterabwgung im Sinne
von Gewichtung oder gar Kompro-
missndung berhaupt stattndet.
Im brigen kann man ber diese
Begrndungen nur den Kopf scht-
teln: Denn der Stein des Anstoes, das
in den Mais bertragene Toxin gegen
Fraschdlinge, spritzen Biolandwirte (!)
in hohen Dosen und mehrfachen Appli-
kationen seit Jahrzehnten auf ihre Feld-
er. Das Toxin stammt im brigen ganz
natrlich aus Bodenbakterien und ist
seit mehr als hundert Jahren bekannt.
Hinzu kommt, dass in den fragwrdigen
zwei Studien den Marienkfern und
Wasserhen enorm groe Mengen des
Giftes und dann auch noch in reiner
Form verabreicht wurden. Insbesondere
wird hierbei mit keinem Wort darauf
hingewiesen, dass die heute bliche
konventionelle Methode des chemischen
Panzenschutzes eine viel grere
Schadwirkung auslst.
Weiter im bunten Reigen der Absurdi-
tten: 10 Landwirte in Baden-Wrttem-
berg hatten jngst auf 170 Hektar kon-
ventionellen Mais gest, der angeblich
zu etwa 0,03 bis 0,1 Prozent das ist
unterhalb der laboranalytischen Nach-
weisgrenze! mit gentechnisch vern-
dertem Mais eingestubt gewesen sein
soll (Gentechnikgegner wrden von
verunreinigt sprechen). Die ausgeste
Maissorte war ohnehin fr die Verwer-
tung in Biogasanlagen bestimmt
Gentechnik und Klimawandel
Bitterer Exkurs:
Insulin Beispiel einer deutschen
politischen Inkonsequenz
Erinnern Sie sich! Ganz hnliche
Debatten wurden seinerzeit bei uns
gefhrt ber die angeblich unverant-
wortlichen Risiken einer gentech-
nischen Herstellung von Insulin
mit dem Erfolg, dass wir es nun
zwar nicht in Deutschland produ-
zieren, aber unsere Diabetiker wie
selbstverstndlich mit importiertem,
gentechnisch hergestelltem Insulin
behandelt werden.
gelangt also damit nicht in die Nah-
rungskette. Trotzdem wurde von dem
Umweltministerium in Baden-Wrttem-
berg erheblicher Aufwand betrieben,
bevor man grozgig genehmigte,
den Mais auch tatschlich der bestimm-
ungsgemen Verwertung in der Bio-
gasanlage zuzufhren. Umso absurder,
als die besagte gentechnisch vern-
derte Maispanze in Deutschland zwar
nicht angebaut, aber durchaus als
Lebens- und Futtermittel verkauft wer-
den darf.
Vor diesem ganzen Hintergrund hilft
auch die freundliche Genehmigung
eines Versuchsanbaus der BASF mit
der gentechnisch vernderten Amora-
Kartoffel nicht wirklich weiter, der so
freute sich Frau Aigner nicht wie gep-
lant auf 150, sondern nur noch auf 20
Hektar stattnden wird.
Last but not least: Auch der Runde
Tisch, der am 20.5.2009 in Berlin unter
Vorsitz der Ministerinnen Aigner und
Schavan stattfand, hat nicht wirklich
weitergeholfen. Es geht nach unserer
Einschtzung eher um Schaukmpfe
als um Fortschritte in der Wahrheitsn-
dung oder gar um Aufbruch zu neuen
Problemlsungen.
KWS im DIALOG
Auch die KWS war an den Runden
Tisch geladen. Wir nahmen teil und
gingen mit dem Eindruck nach Hause,
dass wie erwartet der sogenannte Dia-
log seinen vorhersehbaren und somit
berraschungsfreien Verlauf nahm.
Leider! Auch die Anwesenheit der
Medien beim Runden Tisch verstrkte
den deutlichen Eindruck einer
politischen Inszenierung und nicht
den eines inhaltlich und vor allem
zukunfts-orientierten Arbeitstreffens.
An dieser Stelle mchten wir allerdings
eines unbedingt und ausdrcklich
anmerken: Unsere Kritik richtet sich
nicht an BM Schavan. Wir schtzen sie
und die Aktivitten ihres Ministeriums
(BMBF) auerordentlich. Ihr ber Jahre
konstant gezeigtes und couragiertes
Bemhen, die notwendige Hartnckig-
keit ihres Insistierens, das immer wieder
Auf- und Einstehen fr zukunftswei-
sende, aber leider unpopulre neue
Technologien (Grne Gentechnik) und
das Standhalten gegen jede Form von
emotional geschrter Ablehnung. All
dies sehen wir als gutes Zeichen fr
eine nach wie vor mgliche und gemein-
sam anzustrebende positive Vernde-
rung.
Vergessen wir abschlieend eines
nicht denn es ist sozusagen ein
evolutionrer Fakt: Gene sind
etwas ganz Natrliches. Pro Tag
nehmen wir Milliarden fremder
Gene mit der Nahrung in uns auf.
Und auch die gezchteten Kultur-
panzen, die uns heute ernhren,
haben nichts mehr gemein mit den
ursprnglichen Wildformen. Denn
sie waren nahezu allesamt giftig
und somit ungeniebar fr den
Menschen. Und mussten deshalb
seit jeher in groem Ausma gene-
Massiver Fraschaden am Maiskolben
tisch verndert, man knnte auch durch die Larven des Maisznslers
sagen um aus dem Wortschatz
der Gentechnikgegner zu schpfen
manipuliert, werden! Apropos
Manipulation: Unser Weizen war
mal ein Gras, und unser Dackel
war ursprnglich ein Wolf. Nie-
mand will beide rckabwickeln.
Warum auch? Auch die Grne
Gentechnik verwendet keine neuen
Gene, sondern nur solche, die in
der Natur berall vorkommen.
An der Weggabelung
angekommen:
2 Wege 1 Entscheidung!
Es ist Zeit fr eine nachhaltige Ent-
scheidung, die dann auch tatschlich
Bestand hat. Will man kleinteilig parti-
kulren Einzelinteressen folgen und
eine nur vermeintliche Mehrheit
von Gegnern in populistischem Gehor-
sam beeindrucken? Oder geht man
wirklich und wahrhaftig und dann dau-
erhaft und konsequent mit in die globa-
le Verantwortung? Was nichts anderes
meint, als endlich die groen drn-
genden globalen Herausforderungen
mit anzugehen.
 Gentechnik und Klimawandel

Zum Schutz des Verbrauchers?

Verlust einer vermeintlichen Wahlfreiheit durch Schren von ngsten
Es geht schon so lange nicht mehr um geht derzeit mehr denn je verloren. In unterhhlt, wenn deren unabhngige
eine sachlich-fachliche Auseinander- abwegigen Szenarien werden ngste und in langen Prozessen getroffene
setzung mit dem Ziel einer Lsungsn- unntig geschrt und der ohnehin bei Entscheidungen so einfach gekippt
dung fr die Belange einer Welt von weitem noch nicht gut genug infor- werden. Und es fhrt zum vllig unn-
morgen. Im Gegenteil: Die globale mierte Brger und Verbraucher zutiefst tigen Vertrauensverlust beim Verbrau-
Verantwortung fr die nchsten Gene- verunsichert. Auch die Glaubwrdig- cher. Es ist mig, darber zu diskutie-
rationen und die globale Zukunft, an keit von nationalen und europischen ren, ob all das unverantwortlich ist.
die Horst Khler jngst appellierte, Zulassungsbehrden wird massiv Fakt ist: Es ist grob fahrlssig.

Lassen wir dem gegenber deshalb einmal
Zahlen und Fakten sprechen
s Im Jahr 2008 belief sich der Anbau von GVO weltweit in
25 Lndern auf eine Flche von ber 125 Millionen Hek-
tar mit eindeutig steigender Tendenz. Das ist 3,5 x die
Gesamtche Deutschlands bzw. die gesamte Acker-
che Europas.
s Und es gab weltweit in ber 20 Jahren bislang keinen ein-
zigen dokumentierten Schadensfall durch zugelassene
Panzen weder fr die Umwelt noch fr den Anwender
oder gar den Verbraucher.
und lassen wir Langzeitergebnisse
aus Studien wirken
s In einer Langzeitstudie, die der bayerische (!) Landtag
2005 in Auftrag gegeben hatte, bekamen 36 Milchkhe
25 Monate lang Mais ihrem Futter beigemischt die eine
Hlfte der Khe von einer konventionellen Panze, die an-
dere Hlfte von der gentechnisch vernderten (gv) Panze
MON 810. Ergebnis: Was die Tiere fraen, hatte keinerlei
messbaren Einuss auf ihre Gesundheit und Milchleistung.
s Das Bundesforschungsinstitut fr Tiergesundheit, Braun-
schweig, hat auerdem in 18 Ftterungsexperimenten
einer Langzeitversuchsreihe untersucht, ob ein Teil des
umstrittenen Bt-Gens bzw. das daraus produzierte Bt-
Eiwei womglich tatschlich in Wurst, Fleisch, Milch
oder Kse gelangen knnte. Dazu wurden Legehennen,
Wachteln, Milchkhe und Schweine ber einen lngeren
Zeitraum hinweg mit gv-Mais und gv-Soja gefttert und
am Ende in ihren Organismen nach fremdem Erbgut
gesucht. Es fand sich nichts in keinem einzigen Orga-
nismus. Auch die zuvor erwhnten Khe waren Teil der
Langzeitversuchsreihe.

Pldoyer fr eine neue Ehrlichkeit von vorgegaukelter und faktisch

nicht mehr vorhandener Verbraucher-Wahlfreiheit
Wie ehrlich gehen wir eigentlich mit
dem Brger respektive Verbraucher
um? Nicht sehr ehrlich, nicht? Denn
das, was lngst ein Fakt, aber in dieser
Form mitnichten kommuniziert wird,
lautet: Die Gentechnik ist aus der
Lebensmittelproduktion nicht mehr
wegzudenken. Futtermittel, Enzyme,
Aminosuren, Vitamine und andere
Prozess- und Inhaltsstoffe werden
lngst gentechnisch erzeugt. 7080 % (!)
aller Lebensmittel in den Regalen der
Supermrkte sind whrend ihres
Herstellungsprozesses mit gentech-
nisch vernderten Organismen in Kon-
takt gekommen. Doch genau diese
Produkte sind nach aktueller Gesetz- auch das ist fragwrdig , dass bei tie- all das ist absurd und grotesk und
gebung unverstndlicherweise nicht rischen Lebensmitteln toleriert wird, wir empfehlen, unter diesem Gesichts-
als gentechnisch hergestellt zu kenn- dass die Futterpanzen einen gv-Anteil punkt die Kennzeichnungspicht fr
zeichnen, sondern erhalten im Zwei- von bis zu 0,9 % enthalten und die GVO neu zu berdenken. Zeit fr eine
felsfall viel eher die Auszeichnung Lebensmittel demzufolge ebenso als neue Ehrlichkeit! Der Verbraucher wird
ohne Gentechnik. Hinzu kommt gentechnikfrei gelten knnen. Auch es danken.
KWS im DIALOG

Gentechnik als wirksame Methode in der Anpassung

an den Klimawandel
Starke Drren bedrohen Anbauchen
Die Hightech-Strategie der Bundes-
regierung zum Innovationsfeld Panze
hat erkannt: Der Klimawandel reduziert
die Flchen fr die landwirtschaftliche
Nutzung. Daher muss als Konsequenz
die Produktivitt der landwirtschaft-
lichen Urproduktion gesteigert werden.
Doch diese Erkenntnis greift zu kurz.
Unsere Quintessenz lautet: Wenn es
uns nicht gelingt, unsere panzlichen
Arten und Sorten mglichst schnell
an den Klimawandel anzupassen, ge-
fhrden wir mittel- und langfristig
die Nahrungs- und Energieversorgung
von 9 Milliarden Menschen! Ohne
neue und rasch greifende Zchtungs-
methoden wird deren Versorgung auf-
grund von klimatisch bedingten Ernte-
ausfllen und Ertragsverlusten nicht
mehr ausreichend zu bewerkstelligen
sein. Der Klimawandel wird damit zur
grten Herausforderung fr die Pan-
zenzchtung.
vielfalt (tropische Regenwlder). Das
wird zustzlich und erschwerend Aus-
wirkungen auf die Produktivitt der
Landwirtschaft (Ertragspotenzial) haben.
Wetterextreme wie Hitzewellen, Drren,
heftige Niederschlge, (Wirbel-)Strme
und Springuten werden insbesondere
fr diese Regionen erwartet. Mit ande-
ren Worten: Extreme Trockenheit oder
extreme Wassermassen (berschwem-
mungen). Hinzu kommt durch zu-
nehmende Hitze und Feuchte bedingt
der steigende Krankheits- und Schd-
lingsdruck.
Wir zeichnen hier kein Horrorszenario
wir geben das wieder, was heute schon
als quasi gesichert gilt. Im Gunst-
standort Europa privilegiert durch
Boden und Klima und eine hochquali-
zierte innovative Agrar- und Ernh-
rungsbranche werden weit weniger
dramatische und in Teilen sogar posi-
tive Auswirkungen erwartet (verlngerte
Vegetationsperioden fhren zu ber-
proportional hherem Ertragszuwachs).
Doch selbst in diesen Gunstlagen wird
durch steigende Temperaturen der
Krankheits- und Schdlingsdruck deut-
lich zunehmen.
Kernanforderung und somit hchstes
Zchtungsziel fr alle Regionen der
Erde lautet folglich: Ertragssteigerungen
mit Ertragsstabilitt und zwar unter
sich vielfltig wandelnden Klimabedin-
gungen.
Apropos Entwicklungslnder: Folgen
wir einmal der Argumentation der Gen-
technikgegner, die behaupten, der glo-
bale Hunger sei allein ein Verteilungs-
problem, und die es viel vernnftiger
fnden, diese Lnder selbststndiger,
im besten Falle autark zu machen im
Anbau landwirtschaftlicher Produkte.
Auch wir sttzen im brigen dieses
Ansinnen. Doch wie zynisch mutet es
an, wenn dies gelnge und kurze Zeit
spter massive Auswirkungen des
Klimawandels all das wieder zunichte
machten. Eben weil es an angepassten
klimarobusten Sorten fehlt. Das ist ein
Horrorszenario. Wenn wir diese Lnder
autarker machen wollen, sollte die
Anpassung an den Klimawandel mit
hoher Intensitt gerade auch fr diese
Regionen vorangetrieben werden.
Ganz davon abgesehen sollten wir auch
nicht vergessen, dass auch in unseren
Breiten der Agrarfortschritt eine wich-
tige Voraussetzung fr Wohlstand und
Sicherstellung einer ausreichenden
Nahrungs- und Energieversorgung dar-
stellt.

Laut FAO wird sich die weltweite Nach-

frage nach Lebensmitteln bis 2050 etwa
verdoppeln (FAO 2008). Und ab 2050
so Klimaforscher wird sich der Klima-
wandel in massiver Ausprgung be-
merkbar machen und zwar vor allem
in den Lndern der tropischen und
subtropischen Regionen. Zum Groteil
also da, wo das strkste Bevlke-
rungswachstum stattndet: in den
Entwicklungslndern. Es sind zugleich
die Gebiete mit der grten Arten- Solche Windhosen oder Strme treffen vermehrt auch Deutschland
 Gentechnik und Klimawandel

Zchtung fr extreme Klimarelevante Zuchtziele:

Umwelten mit gentech- Wesentliche Aspekte
nologischen Optionen des Klimawandels Abgeleitete Zuchtziele

Temperaturanstieg Hitzestresstoleranz, Ertragssteigerung

Konkrete Zuchtziele
Mit gentechnischen Verfahren knnen
wichtige Zuchtziele gezielter und mit
deutlich greren Variationsmglichkei-
ten realisiert werden als mit konventio-
nellen Methoden. Auf diese Weise
knnen Panzenforschung und -zch-
tung zu substanziellen, nachhaltigen
Lsungen beitragen.
Trockenheit, Drren, schlechte Bden
(Salz)
Wind, Strme
Krankheiten (Pilze und Viren)
Schdlinge, erhhter Befallsdruck
Trockenstresstoleranz, Wassernut-
zungsefzienz, greres Wurzel-
system, Nhrstoffefzienz
Standfestigkeit
neue oder verbesserte Resistenzen
neue oder verbesserte Resistenzen

steigende CO2-Konzentrationen Ertragssteigerungen

(Dngung)

bergeordnet: Ertragssteigerungen Gewhrleistung und Sicherung der

bei gleichzeitiger Ertragsstabilitt (gesteigerten) Ertrge

Erweiterte, indirekte Aspekte

des Klimawandels Abgeleitete Zuchtziele

Verlngerung der Vegetationsperiode Biomassezuwachs z.B. fr Bioenergie/

Ertragssteigerungen

Einlagerung von Stoffwechselpro- gesndere Panzen, Vorbeugung von

dukten und Nhrstoffen Mangelerkrankungen
Starker Pilzbefall im Weizen

Die meisten dieser Zuchtziele sind bereits heute von Bedeutung und werden in der
zchterischen Praxis bei KWS mit den zur Verfgung stehenden modernen Metho-
den der Panzenzchtung erforscht und bearbeitet.

Zwei Beispiele konkret fr Deutschland

Allein in Deutschland kommen schon
heute jhrlich rund 10.000 t Fungizide
zum Einsatz. Dieser knnte durch pilz-
resistente Panzen deutlich vermindert
werden. Oder: Eine Winterrbe, im
Herbst ausgest, wird ohne zu erfrie-
ren und ohne zu schossen die Ertr-
ge um bis zu 30 % erhhen und damit
die Zuckerindustrie und die Bioenergie
in Deutschland mageblich frdern.
Die moderne Panzenzchtung kann
solche Ziele aber nur erreichen, wenn
es gerade in Deutschland weiterhin
Forschungs-freiheit gibt und die Mg-
lichkeit, gentechnische Optionen auch
mit entsprechendem Spielraum einzu-
setzen. brigens: Gerade unter dem
Einuss des Klimawandels werden
Freilandversuche immer bedeutender.
KWS im DIALOG JUNI 2009

Jetzt fr morgen
unsere Verantwortung fr die nchsten Generationen auf diesem Planeten

Wir zitieren abschlieend den DLG-
Prsidenten Carl-Albrecht Bartmer,
denn wir knnten es nicht besser for-
mulieren, als er es schon getan hat:
Wenn wir wesentliche Technologie-
bausteine wie die Grne Gentechnik
bei der Entwicklung von fortschrittlichen
und gesunden Sorten ausschlieen,
vergeben wir dringend notwendigen
Handlungsspielraum. Mit Verantwortung
und Vorsorge hat eine solche restriktive
Haltung nichts zu tun. Mglicherweise
ist es sogar fahrlssig, denn wir wissen
um den Bedarf, und wenn wir heute
nicht die Weichen dafr stellen, fehlt
uns morgen die Grundlage, die Men-
schen ausreichend zu versorgen.
Fundierte, langjhrig gewonnene Erkennt-
nisse nicht zu nutzen, kann schuldig
machen an unseren Kindern und an
der Weltgemeinschaft.
Die Nutzung von Fortschritt und Inno-
vation sowie die Frderung von For-
schung stellt dabei nichts anderes dar
als eine tatschlich wahrgenommene
Verantwortung von geopolitischer
Dimension.
Ergnzend zu dieser geopolitischen
Verantwortung braucht es eine neue
geo-konomische Vernunft.
womit wir wieder ziemlich genau
bei den eingangs skizzierten Worten
Horst Khlers wren.
Die Notwendigkeit einer kologischen
industriellen Revolution in der Land-
wirtschaft hat die KWS erkannt. Sie
arbeitet bereits heute daran fr die
Zukunft zu sen.

Mchten Sie sich aktiv am Dialog beteiligen?

Tun Sies! Wir sind da!

Ihr Ansprechpartner:
Dr. Henning von der Ohe
Leiter Unternehmensentwicklung und Kommunikation
KWS SAAT AG | Grimsehlstrae 31 | Postfach 14 63 | 37555 Einbeck
Telefon: +49 (0) 55 61 311-304 | Fax: +49 (0) 55 61 311-95 304
h.vonderohe@kws.com | http://www.kws.com
Bildnachweis: Seite 2 oben agrarfoto.com
Seite 3 oben iStockphoto.com/Kitts Design | KWS-Gruppenarchiv