ANTIGÜEDADES MEDIEVALES

EIROA RODRÍGUEZ, JORGE A.

Antigüedades Medievales / por Jorge A. Eiroa Rodríguez. — Madrid: Real Academia de
la Historia, 2006. — 224 p., il. ; 30 cm. — (Publicaciones del Gabinete de Antigüe-
dades de la Real Academia de la Historia. Antigüedades Medievales).
Precede al tít.: Real Academia de la Historia. Catálogo del Gabinete de Antigüedades.
D.L. M. 10.852-2006. — ISBN 84-95983-76-1.
1. ANTIGÜEDADES MEDIEVALES - Real Academia de la Historia (España) - Gabinete
de Antigüedades - Catálogos.
I. Eiroa Rodríguez, Jorge A. II. Real Academia de la Historia, ed. III. Título. IV. Serie.
CDU: 738.032(37):069.538(460.27 M)

Esta obra forma parte del Programa de colaboración de la REAL ACA-

DEMIA DE LA HISTORIA con las Fundaciones «BANCO BILBAO VIZ-
CAYA ARGENTARIA», «RAMÓN ARECES», «CAJA MADRID», «TELE-
FÓNICA», «RAFAEL DEL PINO», «ALSTOM», «DELOITTE» y «MAPFRE»

Portada: Capacete de hierro y latón dorado de fines del siglo XV procedente de Córdoba (Catálogo n.o 81).

© REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

I.S.B.N.: 84-95983-76-1
Depósito Legal: M. 10.852 - 2006
Fotocomposición e impresión:
TARAVILLA
Mesón de Paños, 6. 28013 Madrid
e-mail: taravilla@telefonica.net
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
CATÁLOGO DEL GABINETE DE ANTIGÜEDADES

ANTIGÜEDADES
MEDIEVALES
por

JORGE A. EIROA RODRÍGUEZ

MADRID
2006
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
COMISIÓN DE ANTIGÜEDADES
Presidente: Excmo. Sr. D. José M.a Blázquez Martínez
Vocales: Excmos. Sres. D. José M. Pita Andrade, D. Martín Almagro-Gorbea
y D. Francisco Rodríguez Adrados

CATÁLOGO
DEL
GABINETE DE ANTIGÜEDADES
editado por
Martín Almagro-Gorbea

I. ANTIGÜEDADES
I.2. ANTIGÜEDADES ESPAÑOLAS
I.2.3. ANTIGÜEDADES MEDIEVALES

Esta obra se ha llevado a cabo gracias a la Acción Especial BHA-2002-

10562-E «Estudio y publicación de las colecciones del Gabinete de
Antigüedades de la Real Academia de la Historia y potenciación de
su labor científica», concedida por la Dirección General de Investi-
gación del Ministerio de Ciencia y Tecnología.
 ÍNDICE

PRESENTACIÓN .................................................................................................................................... 9

INTRODUCCIÓN .................................................................................................................................. 11
LA REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA Y LA CATALOGACIÓN DE LAS ANTIGÜEDADES ESPAÑOLAS MEDIEVALES .. 11
LA COLECCIÓN DE ARQUEOLOGÍA MEDIEVAL .......................................................................................... 12
LA FORMACIÓN DE LA COLECCIÓN DE “ANTIGÜEDADES MEDIEVALES” ....................................................... 15
PROCEDENCIA DE LAS ANTIGÜEDADES MEDIEVALES ................................................................................. 17

BIBLIOGRAFÍA ...................................................................................................................................... 21

CATÁLOGO ........................................................................................................................................... 37
ADVERTENCIAS PARA EL USO DEL CATÁLOGO .......................................................................................... 38
1. TEXTIL ........................................................................................................................................... 39
2. MARFIL Y HUESO ........................................................................................................................... 43
3. PIEDRA .......................................................................................................................................... 51
4. YESO ............................................................................................................................................. 67
5. METAL ........................................................................................................................................... 69
6. CERÁMICA ...................................................................................................................................... 127
7. MADERA ........................................................................................................................................ 165

LÁMINAS ................................................................................................................................................ 171

ÍNDICES ................................................................................................................................................. 197

1. ÍNDICE DE MATERIALES .................................................................................................................... 199
2. ÍNDICE ONOMÁSTICO Y DE INSTITUCIONES ......................................................................................... 203
3. ÍNDICE DE LUGARES ........................................................................................................................ 207
4. ÍNDICE DE EQUIVALENCIAS ............................................................................................................... 211
5. ÍNDICE DE REFERENCIAS DOCUMENTALES DEL CATÁLOGO ..................................................................... 213
6. ÍNDICE DE PROCEDENCIAS ............................................................................................................... 215
7. ÍNDICE DE COLECCIONES Y DONANTES .............................................................................................. 217
8. ÍNDICE DE FIGURAS Y CUADROS ...................................................................................................... 219
9. ÍNDICE DE LÁMINAS ........................................................................................................................ 221

7
 PRESENTACIÓN

Es una profunda satisfacción presentar este volumen del Catálogo de Antigüedades de la Real
Academia de la Historia, dedicado a las Antigüedades Medievales. Con él la Real Academia de
la Historia da un paso más para concluir la ambiciosa empresa emprendida en estos últimos años
de dar a conocer todos los objetos reunidos en su Colección de Antigüedades, conforme a lo que
prescriben sus Estatutos y cuyo estudio y publicación exhaustiva ha sido el objetivo del Gabinete
de Antigüedades durante estos últimos años.

La Colección de Antigüedades de la Real Academia de la Historia se inició en el siglo XVIII,

con un contenido muy variado, que comprendía desde monedas y medallas a epígrafes y a cuantos
objetos del pasado, entonces denominados “antigüedades” y hoy “objetos arqueológicos”,
permitieran estudiar la cultura material como parte integrante de la Historia de España y de sus
gentes. Sin embargo, esta colección de Antigüedades Medievales se formó en su mayor parte
durante el siglo XIX, cuado ingresaron las mejores piezas que la enriquecen, cuya llegada a la
Academia fue resultado de la Desamortización de Mendizábal, con la penosa consecuencia que
tuvo para el Patrimonio Histórico y Artístico de España.

La Real Academia de la Historia, a pesar de loables iniciativas, como la de crear un Museo

Español de Antigüedades que acabaría dando lugar al Museo Arqueológico Nacional, apenas pudo
enfrentarse a las duras circunstancias de aquella época. Pero, gracias a su labor, desarrollada con
altibajos siguiendo los avatares de la Historia de España, se fue formando esta colección, con
algunas piezas muy destacadas del Patrimonio Histórico de España.

Entre otras piezas que custodia, cabe señalar el almaizar atribuido a Hixem II, pieza muy bien
conocida pero que en esta ocasión queda bien documentada por primera vez. No menos significativa,
de nuestro Património Histórico, es la arqueta de Martín I el Humano, procedente de la Cartuja de
Valdecristo en Segorbe y cuyas vicisitudes, desde su creación, posiblemente en el Egipto del siglo XII,
hasta la actualidad parece un compendio de la Historia del Mediteráneo, que refleja hasta qué punto
estos pequeños pero valiosos objetos ofrecen, junto a su belleza, un gran contenido histórico.

Otra joya de estas Antigüedades Medievales es, sin duda, el Altar Relicario procedente del
Monasterio de Piedra. Se trata de una de las más bellas creaciones del arte gótico aragonés, con
un fuerte influjo mudéjar que acentúa su personalidad en el arte europeo de fines del siglo XIV.
A ello une su procedencia de un panteón de los reyes de Aragón, donde constituiría uno de sus
mayores tesoros, lo que explica la magnificencia de la obra.

9
 PRESENTACIÓN

Junto a ellas, cabría mencionar otras piezas de las 282 que se han reunido en este Catálogo.
No todas son tan significativas, pero junto a cerámicas y bronces de menor importancia, que se
publican igualmente dada pretensión de que el Catálogo de la Real Academia de la Historia sea
exhaustivo, destacan otros objetos singulares. De cultura árabe son un alifato sobre escápula,
diversos capiteles, yeserías y socarrats entre los elementos arquitectónicos y dos magníficos
astrolabios del reino árabe de Granada, todo lo cual documenta el interés de la Corporación por
el mundo islámico. Pero también forman parte de la colección algunos objetos litúrgicos cristianos,
armas y la lauda sepulcral del Doctor Montalvo, procedente de Huete, interesante obra del final
del gótico. Además, la realización de este Catálogo de Antigüedades Medievales ha “descubierto”
algunas piezas de interés, hasta ahora prácticamente inéditas, como la empuñadura de marfil de
una espada granadina o el magnífico capacete de hierro pavonado y latón dorado de la época de
los Reyes Católicos.

El somero repaso de las piezas más singulares de este Catálogo permite comprender su interés.
A él se añade su realización por un joven investigador y profesor de la Universidad de Murcia, el
Dr. Jorge A. Eiroa Rodríguez. Su buen hacer, fruto de su buena formación y de su amplia
experiencia de trabajo en diversos países, testimonia el creciente interés por estos estudios en
España, que ha llevado a una profunda renovación de arqueología medieval en nuestro país. En
este sentido, este Catálogo de Antigüedades Medievales añade a su propio interés el de ser una
prueba fehaciente de esta prometedora situación de la arqueología medieval, a la que que
auguramos un próspero futuro dada la riqueza y personalidad que ofrece en el panorama de la
Europa medieval.

Por todo lo dicho, es para mí, como arqueólogo y como Académico Anticuario, una
satisfacción ver cómo esta nueva obra constituye otra valiosa aportación a la necesaria
revitalización del Gabinete de Antigüedades de la Real Academia de la Historia. Sólo me queda
agradecer a su autor, en nombre propio y de la Institución a la que ha rendido tan buen servicio,
el haberse sumado con tanto éxito a la labor de publicación de la Colección de Antigüedades de
la Real Academia de la Historia, tarea ejemplar que esperamos contribuya a estimular la
realización de otros catálogos semejantes, para el mejor conocimiento y disfrute del rico Patrimonio
Cultural de España.

MARTÍN ALMAGRO-GORBEA
Anticuario Perpetuo de la
Real Academia de la Historia

10
 ANTIGÜEDADES MEDIEVALES

INTRODUCCIÓN

LA REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA Y LA CATALOGACIÓN DE LAS ANTIGÜEDADES ESPAÑOLAS MEDIEVALES

El presente Catálogo se debe situar en el marco del proceso de renovación del Gabinete de Antigüe-
dades emprendido por la Real Academia de la Historia a partir de 1997 con el fin de actualizar su
funcionamiento, facilitar su conocimiento por parte de los especialistas y agilizar el disfrute público de
las colecciones, a partir del estudio detallado de sus fondos. En este contexto han visto la luz recien-
temente los catálogos de Epigrafía Hispánica, Moneda Hispánica, Monedas Andalusíes, Monedas Visigodas,
Inscripciones Prerromanas, Prehistoria o Epigrafía Hebrea1. Ahora se presenta el conjunto de las Anti-
güedades Medievales del Gabinete de Antigüedades, la colección de objetos arqueológicos y artísticos,
inscripciones y monedas pertenecientes a la Real Academia de la Historia, principal centro de investiga-
ción de España en Arqueología, con sus más de 250 años de historia.
En 1903 se publicó el que, hasta la actualidad, ha sido el único catálogo disponible de las piezas
que componen la colección. Llevaba el título de Inventario de las antigüedades y objetos de arte que
posee la Real Academia de la Historia y su autor era Juan Catalina García y López2. La mayor parte de
las piezas que conforman la Colección de Antigüedades Medievales y que entraron a formar parte de la
misma antes del siglo XX se recogieron en este trabajo que, intencionadamente, no abordó las piezas
epigráficas ni las del monetario, destinadas a engrosar catálogos independientes. Las piezas medievales
se enmarcaban, en su mayoría, en dos de los cinco apartados o epígrafes que García y López
individualizaba3, los que llevaban por título Civilización arábiga y, curiosamente, Civilización clásica
(junto con piezas de arte hispanorromano, imitaciones clásicas e, incluso, piezas de la Edad Moderna),
si bien algunos errores le llevaron a clasificar erróneamente algunos materiales en los otros tres aparta-
dos4.
Exceptuando esta primera aproximación, algunos trabajos de investigación de carácter más restringi-
do y monográfico y la encomiable tarea llevada a cabo con motivo de la celebración de la exposición
Tesoros de la Real Academia de la Historia, en 20015, no se había realizado un estudio sistemático de
las piezas medievales que forman parte de la colección de la Institución. En este sentido, el presente
Catálogo tiene como objetivo esencial dar a conocer y poner a disposición de los investigadores espe-
cializados un conjunto de objetos medievales caracterizados por su marcada heterogeneidad y su ex-
traordinaria variedad, como resultado de la diversidad de las procedencias y de los medios a través de
los cuales han ingresado en el Gabinete. No se trata de una obra cerrada, ya que en ningún caso se ha
pretendido realizar análisis exhaustivos de las piezas, sino presentar el estado actual de conocimientos
sobre las más conocidas y representativas y realizar una primera aproximación en el caso de los objetos

1
Abascal, Gimeno, 2000; Abascal, Ripollés, 2000; Canto et al, 2000; Canto et al, 2002; Almagro-Gorbea, 2003; Almagro-Gorbea et al, 2004;
Csanaovas Miró, 2005.
2
Fue publicado en cuatro entregas en el Boletín de la Real Academia de la Historia (García y López, 1903 a, b, c y d) y de forma
completa e independiente en una monografía (García y López 1903 e), siempre bajo el mismo título.
3
Además se incluía un apartado final en el que se recogían las piezas que componen la colección de Pascual de Gayangos, clasificadas
en función de los mismos cinco epígrafes.
4
Los tres epígrafes restantes llevaban por título Civilizaciones primitivas, Pueblos orientales y Antigüedades americanas.
5
Almagro-Gorbea, ed, 2001.

11
 REAL ACADEMIA DE L A HISTORIA

hasta ahora descatalogados y, por lo tanto, inéditos. Todo el texto, de esta forma, es entendido como
un adecuado punto de partida para futuros y, sin duda, más completos análisis de la colección, más
aún teniendo en cuenta el nivel actual de los estudios crono-tipológicos en Arqueología Medieval, toda-
vía muy por debajo del alcanzado en lo relativo a los materiales arqueológicos de otros períodos.
Para la realización del Catálogo ha sido necesario un examen previo, no exhaustivo, de la documen-
tación conservada en la Academia (Actas de sesiones, el conjunto de la Comisión de Antigüedades y de
Monumentos, expedientes personales de los académicos numerarios y correspondientes) que ha servido
para precisar el origen, procedencia o circunstancias del hallazgo de muchas de las piezas, hasta enton-
ces desconocidas, y para aclarar, definitivamente, bastantes dudas y confusiones que se venían arrastran-
do desde mucho tiempo atrás. Tanto en esta tarea como en la crucial labor previa de catalogación y
creación de un inventario informatizado ha sido decisivo el trabajo de D. Fernando Fontes, D. Daniel
Casado y D. Jorge Maier.
Para la realización de las fichas del Catálogo han sido cruciales los estudios previos de Dña. Pilar
Benito, D. Patrice Cressier, Dña. Concha Herrero, Dña. María Antonia Martínez Núñez, D. José Manuel
Pita, D. Álvaro Soler, D. Joaquín Vallvé y D. Juan Vernet, todos ellos incluidos en el Catálogo de la
exposición Tesoros de la Real Academia de la Historia, que han sido empleados como auténticos puntos
de partida para sus respectivas piezas. La Dra. Ángela Franco Mata y el resto del personal del Departa-
mento de Antigüedades Medievales del Museo Arqueológico Nacional nos facilitaron amablemente el
estudio de las piezas depositadas en esa institución. También ha sido fundamental la colaboración des-
interesada de diferentes especialistas, que resolvieron muchas de las cuestiones planteadas; en concreto,
quisiéramos agradecer la inestimable ayuda de D. Jordi Casanovas, D. Herbert González Zymla, D. Jorge
Juan Eiroa, D. Antonio Malpica, D. Francisco Marsilla, D. Andrés Martínez, D. Angel Luis Molina, Dña.
Mireia Rosich Salvó, D. Juan Carlos Ruiz Souza, Dña. María Paz Soler y D. Juan Zozaya. Igualmente es
preciso señalar la decisiva colaboración de algunos expertos en epigrafía islámica para transcribir y tra-
ducir algunas de las leyendas árabes que presentaban determinadas piezas: la Dra. Mona R. Bastawi,
que realizó una primera valoración de los anillos que conforman la Colección Gayangos; el profesor D.
Alberto Canto; la arqueóloga Dña. Reem Shqour; y, muy especialmente, D. Tawfiq ibn Hafiz Ibrahim,
autor de las lecturas de los cuatro amuletos y otras piezas significativas de la colección.
Finalmente, queremos hacer constar nuestra gratitud hacia el personal del Gabinete de Antigüedades,
en concreto hacia D. Jorge Maier, Dña. Eva Mesas y, de forma muy especial, hacia el Anticuario Perpe-
tuo, D. Martín Almagro-Gorbea, pues este trabajo es el resultado de su generosa iniciativa y de su ines-
timable y continua ayuda y supervisión.

LA COLECCIÓN DE ARQUEOLOGÍA MEDIEVAL

No es este el lugar adecuado para profundizar en la juventud de una disciplina, la Arqueología

Medieval, que sólo ha comenzado ha tener impacto académico y editorial en nuestro país a partir de
los años setenta, ni tampoco es esta la ocasión para reflexionar sobre la configuración de una Colec-
ción, la del Gabinete de Antigüedades, que destaca por su compleja articulación y de la que los objetos
medievales constituyen solo una mínima expresión. Sí debemos, en cambio, presentar algunas breves
consideraciones de carácter general que sirvan de presentación al conjunto de las piezas, tal y como se
viene realizando en los catálogos de la Institución hasta ahora editados.
El volumen I.2.3 del Catálogo de la Real Academia de la Historia dedicado a las Antigüedades Me-
dievales recoge un total de 282 piezas6, hasta ahora sólo conocidas de forma incompleta a través del
mencionado trabajo de Juan Catalina García y López de 1903 y por algún trabajo aislado dedicado de
forma monográfica a alguna de las piezas más destacadas7. Teniendo en cuenta la imposibilidad de conocer
la procedencia de la mayoría de los objetos, se juzgó adecuado ordenar el Catálogo a partir de los
diferentes tipos de material empleados para la elaboración de los objetos.
En primer lugar se recogen 3 piezas textiles que suponen una mínima parte de la colección (1,06 %)
pero que, por el contrario, constituyen objetos de especial valor arqueológico e historiográfico. En con-
creto, nos referimos a los ropajes mortuorios de Enrique IV de Castilla (n.o 2), procedentes del sepulcro

6
Las piezas bizantinas y visigodas se han dejado al margen para engrosar un futuro catálogo que reúna las Antigüedades Tardorromanas
y Visigodas. Igualmente otras piezas de la colección, como el epígrafe califal de Baños de la Encina o la conocida estela almeriense
donada en 1859, serán parte del catálogo monográfico de Epigrafía Islámica, ya en preparación.
7
En especial los ya mencionados estudios realizados con motivo de la elaboración del catálogo de la exposición Tesoros de la Real Aca-
demia de la Historia, celebrada en Madrid en 2001, pero también algún trabajo de investigación aislado, como el reciente estudio de
Galán y Galindo (2004) sobre la arqueta ebúrnea de Don Martín el Humano.

12
 ANTIGÜEDADES MEDIEVALES

del monarca en el monasterio de Guadalupe (Cáceres), al fragmento de los ropajes mortuorios del in-
fante don Felipe de Castilla procedentes de la iglesia de Santa María de Villalcázar de Sirga (n.o 3) y,
muy especialmente, al almaizar de Hisam II (n.o 1), hallado en la iglesia parroquial de Santa María de
Rivero de San Esteban de Gormaz (Soria), que constituye la muestra de tejido califal más conocida de
cuantas se conservan en la península Ibérica.
A continuación se presentan 10 objetos realizados en marfil y hueso, que suponen el 3,53% de la
colección (n.o 4-13). Entre ellos, además de un curioso lote de elementos óseos islámicos vinculados al
trabajo textil, entre los que destaca una torre de rueca (n.o 12), y un dado procedente de Velilla del
Ebro (n.o 13), encontramos algunas de las piezas más importantes de la Colección de Antigüedades
Medievales. En primer lugar, la arqueta ebúrnea de Martín I el Humano (n.o 4), verdadera obra maestra
elaborada en algún taller siculo-normando o egipcio y posteriormente reformada en época del monarca
aragonés, que fue recuperada de la Cartuja de Valdecristo de Segorbe (Castellón) en 1838 y constituye,
por lo tanto, una de las primeras donaciones que recibió la Real Academia de la Historia. También, el
fragmento de empuñadura de espada jineta (n.o 5), hasta ahora prácticamente desconocido, que se trata
de uno de los pocos ejemplos de este tipo de piezas de marfil conservados en la península Ibérica.
Finalmente, dentro del conjunto de marfil y hueso, destaca el alifato sobre escápula procedente de Huete
(n.o 4), que viene a engrosar el cada vez más importante grupo de este tipo de omóplatos trabajados
hallados en la península Ibérica en los que parece mezclarse el utilitarismo con el significado mágico-
religioso.

FIGURA 1.—Número y porcentaje de objetos de cada material en la Colección de Antigüedades Medievales de la Real Aca-
demia de la Historia

El conjunto de las piezas pétreas (n.o 14-47) es igualmente heterogéneo, no muy numeroso (12,01%)
y en él es preciso señalar la inclusión de nueve reproducciones (n.o 38-46) y una falsificación (n.o 47).
Entre los objetos realizados en piedra destacan, además de un lote de cinco piedras de molino de di-
fícil adscripción cronológica depositadas en el Museo Arqueológico Nacional (n.o 14-18), el capitel califal
de la segunda mitad del siglo X conservado en la misma institución (n.o 19), el capitel románico del
siglo XII de San Benito de Sahagún (n.o 20), la lápida sepulcral del jurisconsulto Alonso Díaz de Montalvo
(n.o 22) y el lote de piezas decorativas procedentes de la ciudad palatina de Madinat al-Zahra’ (n.o 23-26).
Con respecto a las reproducciones, merecen la pena ser destacadas, por su especial valor historiográfico,
la realizada de la lápida sepulcral de Atarfe (n.o 40), una de las inscripciones funerarias mozárabes más
conocidas, y el vaciado de la lápida sepulcral hebraica de Puente Castro (n.o 45). Respecto a la falsifi-
cación (n.o 47), se trata de una pieza con una sugestiva inscripción relativa a Pelayo realizada sobre
una estela discoidal que ha sido incluida en el Catálogo por su evidente valor historiográfico.
El Catálogo incluye, a continuación, un breve capítulo en el que se recogen las dos únicas piezas de
yeso de la colección (n.o 48-49), uno de los característicos escudos de la Alhambra (n.o 48) y un frag-
mento de paño decorativo nazarí (n.o 49) procedente de alguna de las construcciones levantadas en
época de Muhammad V (1354-59 y 1362-1391).

13
 REAL ACADEMIA DE L A HISTORIA

El capítulo que reúne las piezas metálicas es

el más numeroso, con 131 objetos (engloba casi
la mitad de las piezas de la colección, el 46,28%).
En primer lugar se incluyen los dos conocidos
astrolabios de la Institución (n.o 50-51), el extraor-
dinario ejemplar de Ahmad ibn Husayn ibn Baxo,
que es uno de los tres ejemplares conservados
en el mundo firmados por ese personaje, y el as-
trolabio de Ibrahim ibn Muhammad ibn al-
Raqqam. A continuación se reúnen toda una se-
rie de útiles metálicos (n.o 52-65), entre los que
destacan, además de las dos azuelas, una
espabiladera de candil o una reja de arado, un
lote compuesto por cinco dedales islámicos de
sastre y guarnicionero en excelente estado de con-
servación (n.o 58-62). En este mismo capítulo po-
demos encontrar varios útiles de carácter ceremo-
nial, en concreto el excepcional conjunto de dos
vinajeras y dos cálices bajomedievales proceden-
tes de Burgos (n.o 66-69) y un curiosos hostiario
de bronce (n.o 70), única pieza de la Colección
procedente de Galicia. Al conjunto de cinco lla-
ves (n.o 71-75), de variadas procedencia y carac-
terísticas, le sigue el importante grupo de piezas
de armamento (n.o 76-121), del que sobresalen,
por encima de las más de treinta y cinco puntas
de flecha o de virote de ballesta (que, por sí
solas, constituyen una de las mejores colecciones
de armamento ligero medieval de la península
Ibérica), el conocido puñal de hierro del siglo XIII
con inscripción (n. o 77) y, especialmente, el
capacete aragonés de calva cónica y ala caída de
FIGURA 2.—Reproducción de la litografía de la lápida fune-
raria del Dr. Montalvo incluida en el libro Conquenses Ilus- finales del período medieval (n.o 81). También se
tres III: Doctor Montalvo, de Fermin Caballero, publicado incluyen dentro de este capítulo un grupo de
en Madrid en 1873. piezas que permiten profundizar en el empleo y
acondicionamiento del caballo en el mundo me-
dieval (n.o 122-129), especialmente el importante lote de cuatro espuelas posiblemente procedente de
Guadalajara, y un conjunto de once pinjantes y piezas de jaez de caballo (n.o 130-140). Los cuatro
amuletos islámicos de reciente donación (n.o 141-144) configuran una modesta muestra de este tipo de
piezas, tan poco frecuentes todavía en los estudios de Arqueología Medieval, mientras que el variado
grupo a continuación incluido (n.o 145-152) reúne distintos útiles de función diversa (mango, hebillas,
apliques), en algunos casos vinculados al adorno personal. En este sentido, merece la pena hacer espe-
cial referencia a la importante colección de anillos medievales (n.o 153-174), en la que destaca alguna
muestra de anillo epigráfico (n.o 166), en algún caso con perla incrustada (n.o 165) o el curioso anillo
hebraico perteneciente a un personaje de la Orden del Santo Sepulcro (n.o 167). El capitulo se cierra
con los cuatro vaciados del conocido almirez de Monzón de Campos (n.o 175-178), la reproducción de
la mítica llave de la Sevilla islámica entregada a Fernando III (n.o 179) y una curiosa falsificación (n.o 180),
una lucerna de bronce de tipología claramente romana con una inscripción árabe.
Los materiales cerámicos (n.o 181-276), un total de 96 objetos (33,92 %), se caracterizan por su hetero-
geneidad y, en líneas generales, por su pobreza. A pesar de los numerosos fragmentos de difícil adscrip-
ción cronológica o tipológica, la colección permite documentar algunas de las técnicas decorativas más
características del mundo andalusí, como la cuerda seca (n.o 226-230), el estampillado (n.o 245-256 y la
curiosa reproducción de prisma-sello de alfarero n.o 275) o el esgrafiado (n.o 258-263). Mención aparte
merecen dos grupos de materiales cerámicos. En primer lugar, la muy destacada colección de candiles
(n.o 231-244), con magníficos ejemplos de los distintos períodos que permiten analizar la evolución de este
tipo cerámico desde época emiral hasta los siglos finales de la Edad Media. En segundo lugar, los dos socarrats
procedentes de la ermita de Santa Ana de Simat de Valldigna (n.o 272-273), posiblemente la antigua mezquita
de la desaparecida alquería valenciana de Xara, que hasta ahora permanecían en paradero desconocido.

14
 ANTIGÜEDADES MEDIEVALES

Un breve capítulo centrado en los materiales de madera cierra el Catálogo, reuniendo un total de 6
piezas (n.o 277-282), entre las que destaca, por encima de los curiosos fragmentos de madera proce-
dentes del interior de algunas construcciones medievales, de indudable valor historiográfico, y más allá
del bello fragmento de frontal de altar gótico pintado (n.o 278), la pieza quizás más importante de toda
la colección, el altar relicario del Monasterio de Piedra (n.o 277): de madera pintada y traza mudéjar,
constituye un excepcional ejemplo de la riqueza de la pintura gótica de influencia italiana, de la pujan-
za del mudéjar aragonés y de la gran importancia, a veces olvidada, de la herencia islámica en el terri-
torio peninsular.

LA FORMACIÓN DE LA COLECCIÓN DE “ANTIGÜEDADES MEDIEVALES”

Teniendo en cuenta que probablemente el principal valor de la Colección de Antigüedades Medieva-

les es el historiográfico, es importante hacer algunas referencias, aunque breves, a su proceso de forma-
ción, sin duda decisivo en su composición y configuración final.
Dejando a un lado los confusos orígenes del Gabinete de Antigüedades, dos hechos fueron conclu-
yentes en la creación de la colección. En primer lugar, la aparición del cargo académico de Anticuario
perpetuo en 1763 y, en segundo lugar, la Real Cédula de Carlos IV del 6 de julio de 1803, una de las
primeras actuaciones legislativas españolas sobre conservación del Patrimonio arqueológico, que en su
artículo 2.o indicaba la obligación de informar a la Academia de los descubrimientos arqueológicos, a
fin de que ella determinara su adquisición por medio de compra, gratificación o acuerdo. Tanto ambos
hechos, relevantes por sí mismos, como la no siempre valorada labor del quinto Anticuario, José Anto-
nio Conde (1803-1820), gran arabista y uno de los precursores de la Numismática árabe, debieron ser
decisivos para que, tal y como demuestra la documentación conservada, la Real Academia de la Historia
comenzase a recoger los primeros objetos medievales, ya avanzado el siglo XIX. Algunas de las prime-
ras piezas que pasaron a formar parte de la colección del Gabinete de Antigüedades son, en la actua-
lidad, parte del selecto grupo de objetos de excepcional valor arqueológico; por ejemplo, el capacete
(n.o 81) regalado a la institución por el Sr. Muñoz en diciembre de 1838, junto a un fragmento de cota
de malla o jubón de armas; o, muy especialmente, la arqueta ebúrnea de Martín I el Humano (n.o 4),
cedida por el cabildo de la catedral de Segorbe ese mismo año, tras la intercesión de D. Antonio María
Álvarez. La colección nacía, si bien con posterioridad a las colecciones de Epigrafía y Numismática, que
surgieron a finales del XVIII, y viviría, en los años posteriores, su época de mayor crecimiento.

FIGURA 3.—Cuadro de ingreso de las colecciones y donaciones de objetos de la Colección de Antigüedades Medievales de
la Real Academia de la Historia

15
 REAL ACADEMIA DE L A HISTORIA

Al igual que sucede con el resto de colecciones que componen los fondos de la Real Academia de la
Historia, fueron las donaciones, directas o a través de las gestiones de los Académicos y Correspondientes,
las que permitieron obtener la mayor parte de las piezas, siendo los objetos entregados por el estado poco
habituales y, tras la configuración de los Museos Provinciales y la creación y puesta en funcionamiento del
Museo Arqueológico Nacional, prácticamente excepcionales. Tampoco fueron frecuentes las adquisiciones por
compra, limitándose, en el caso de la Colección de Antigüedades Medievales, a una única pieza.
En el tercio central del siglo XIX, coincidiendo aproximadamente con el período en el que desempe-
ñó el cargo de Anticuario D. Antonio Delgado (1848-1867), la Real Academia de la Historia aumentó
cualitativa y cuantitativamente su colección de Antigüedades Medievales, tal y como reflejan, no solo el
resto de colecciones de la institución, sino también la intensa actividad de la Comisión de Antigüeda-
des, que evidencia el aumento de la documentación de archivo en el Gabinete de Antigüedades. Al
indudable impulso personal del Académico hay que unir otros hechos decisivos de carácter administra-
tivo (reforma de las Academias en 1847, reorganización de las Comisiones Provinciales de Monumentos
Históricos y Artísticos en 1854), económico (los procesos desamortizadores) o derivados de la propia
evolución de la institución (los proyectos de Museo Nacional de Antigüedades o de creación de cuer-
pos auxiliares en cada una de las provincias), que confluyeron para dar lugar a una etapa de excepcio-
nal crecimiento de la colección. Este es el momento en el que se incorporan algunas de las piezas más
significativas y alabadas de la Colección de Antigüedades Medievales: el almaizar de Hisam II (n.o 1),
incorporado en 1854 gracias a las gestiones del académico correspondiente y deán del Burgo de Osma
D. Eusebio Campuzano; el altar relicario del Monasterio de Piedra (n.o 277), ofrecido por el sr. D. Fe-
lipe Canga Argüelles y Ventades, Director General de Fincas del Estado y académico de número, y acep-
tado en 1851; el conjunto de dos vinajeras y dos cálices procedentes de Burgos (n.o 66-69), donados
por el sobrino de Juan Corominas en marzo de 1861; o el conjunto de un anillo con perla engastada
(n.o 165), un candil islámico falsificado (n.o 180) y un pomo de espada (n.o 79) donado por el Sr. D.
Manuel Codina en junio de 1865.

I Miguel Pérez Pastor y Molleto (1763)

II Alonso María (o Alfonso) de Acevedo (1769-1774)
III José de Guevara Vasconcelos (1775-1798)
IV Joaquín Traggia de Santo Domingo (1798-1802)
V José Antonio Conde (1803-1820)
VI José Sabau y Blanco (1820-1833)
VI bis Antonio Siles y Fernández (1833-1834)
VII Juan Pablo Pérez Caballero (1834-1836)
VIII Juan Bautista Barthe (1836-1848)
IX Antonio Delgado y Hernández (1848-1867)
X Aureliano Fernández-Guerra y Orbe (1867-1894)
XI Juan Facundo Riaño y Montero (1894-1901)
XI bis Juan de Dios de la Rada y Delgado (1901)
XII Juan Catalina García y López (1901-1908)
XIII Fidel Fita y Colomer (1909-1913)
XIV José Ramón Mélida y Alinari (1913-1935)
XV Manuel Gómez Moreno y Martínez (1935-1956)
XVI Joaquín M.a Navascués y de Juan (1956-1975)
XVII Luis Vázquez de Parga e Iglesias (1975-1994)
XVIII José M.a Blázquez Martínez (1994-1996)
XIX Martín Almagro Gorbea (1996- )

FIGURA 4.—Anticuarios de la Real Academia de la Historia

En los años posteriores, la colección sufrió el impacto de la Revolución de 1868, posteriormente

corregido en el decenio 1870-1890, en el que se produjo la Restauración y en el que ingresaron en la
colección algunas piezas significativas como la escápula con alifato procedente de Huete (n.o 6) o la
lápida sepulcral del doctor Montalvo (n.o 22), adquiridas y donadas a la Real Academia de la Historia
por el Sr. D. Fermín Caballero y Morgáez en 1874 y 1872 respectivamente.
Poco después, en el decenio de 1890, se produjo, en esta como en el resto de colecciones del Gabinete
de Antigüedades, el mayor acopio de piezas. Sin duda a ello contribuyó la donación, en 1898, de la

16
 ANTIGÜEDADES MEDIEVALES

Colección Pascual de Gayangos y Arce por parte de sus hijos y herederos; colección en la que se hallan
destacadas piezas medievales como la empuñadura de espada jineta (n.o 5) o los dos astrolabios de la
Institución (n.o 50 y 51). A partir de entonces, los ingresos decayeron a lo largo de todo el siglo XX,
si dejamos a un lado las lógicas excepciones, en algunos casos destacadas, como sucede con los ropa-
jes mortuorios de Enrique IV de Castilla, que ingresaron en 1945. Hay que esperar hasta los últimos
años, ya en el siglo XXI, cuando la Colección del Gabinete de Antigüedades de la Real Academia de la
Historia, que parecía una colección histórica cerrada, comienza a recibir una serie de donaciones de
especial importancia; en este contexto debe situarse la Colección Turiel, recientemente integrada, que ha
permitido incorporar importantes piezas medievales, principalmente amuletos, pinjantes y anillos (n.o 137,
138, 139, 141, 142, 143, 144, 149, 172, 173 y 174).

FIGURA 5.—Principales colecciones y donaciones de la Colección de Antigüedades Medievales de la Real Academia de la

Historia

PROCEDENCIA DE LAS ANTIGÜEDADES MEDIEVALES

Todas las reflexiones expuestas sobre el modo en el que la colección se formó sirven para compren-
der la procedencia de las antigüedades medievales. El análisis de las regiones y provincias de las que
provienen los objetos ofrece conclusiones muy interesantes relativas no sólo al conocimiento arqueoló-
gico de los objetos, sino también a los contactos y las áreas de interés de la Real Academia de la His-
toria.
El examen de la documentación conservada en la Institución (Comisión de Antigüedades y de Monu-
mentos, expedientes personales de los académicos numerarios, Actas de Sesiones, etc.) y su cotejo con
los datos del Catálogo de 1903 y con las referencias conservadas con los propios objetos, además del
propio estudio de las piezas, ha permitido esclarecer las circunstancias del hallazgo de muchas de las
piezas que componen la colección, así como, lógicamente, su procedencia. A pesar de esta difícil tarea
de identificación, iniciada hace ya varios años con la configuración del inventario vigente hasta ahora,
sólo se ha podido identificar la procedencia de 135 piezas, un porcentaje menor (47,7 %): la mayor
parte de la colección, un 52,3% (148 piezas) es de procedencia desconocida.
Otro dato significativo se aprecia tras un primer examen de los resultados: al igual que sucede con
las antigüedades prerromanas, tal y como se ha puesto de manifiesto con la reciente catalogación publi-
cada8, sólo están representadas aproximadamente 2/3 del total de las provincias españolas, en concreto
31 de las 49 existentes y esta proporción, muy alejada de la que ofrecen los hallazgos epigráficos9 o la

8
Almagro-Gorbea et al, 2004: 34.
9
Abascal, Gimeno, 2000: 19; Almagro-Gorbea, 2003: 72.

17
 REAL ACADEMIA DE L A HISTORIA

colección numismática10, resta representatividad a la colección y pone de manifiesto el menor interés de

la Real Academia de la Historia por coleccionar antigüedades medievales.
La procedencia de los objetos, en líneas generales, no responde a la existencia de áreas o temas de
estudio preferentes por parte de la Institución, ni a una política de adquisiciones dirigida; más bien
estamos ante el resultado de una serie de donaciones producto de motivaciones de carácter personal y
de muy diversas circunstancias: las provincias representadas por un mayor número de objetos disfrutan
de ese privilegio porque de ellas proceden los conjuntos más numerosos donados a la Academia.

FIGURA 6.—Procedencia por provincias de los objetos de la Colección de Antigüedades Medievales

de la Real Academia de la Historia.

Así, la provincia más representada, al igual que sucedía en el caso de las antigüedades prehistóricas,
es Jaén, con 17 objetos (el 12,59% de las piezas de procedencia conocida), pues de ella proviene el
lote de armamento ligero hallado en el lugar en el que tuvo lugar la batalla de las Navas de Tolosa
(Santa Elena). Le siguen Murcia, con 13 objetos (9,62 %), especialmente representada por los lotes pro-
cedentes del Cerro de Los Jarales (Lorca) y Tiñosa, y las provincias de Baleares y Salamanca, ambas
con 10 objetos (el 7,40 % en cada caso), gracias al conjunto de proyectiles de piedra, en primer lugar,
y al lote cerámico procedente de Béjar, en el segundo de los casos. Málaga está representada por 9
objetos (6,66 %), en su mayoría procedentes de Ronda, y Córdoba, por 7 objetos (5,18%), provenientes
tanto de la propia ciudad de Córdoba como del conjunto palatino de Madinat al-Zahra’. Almería y Palencia
constituyen, cada una de ellas, la provincia de procedencia del 3,70 % de las piezas (5 objetos) y Burgos
y Valladolid, la del 2,96 % (4 objetos). Después, el resto de la provincias representadas, lugar de pro-
cedencia de 3 objetos (ese es el caso de Cuenca, Guadalajara y León), 2 objetos (Cáceres, Santander,
Sevilla, Soria, Tarragona, Toledo, Valencia y Zaragoza) y 1 objeto (Alicante, Asturias, Castellón, Gerona,
Huelva, Huesca y Orense), ya con escasa representatividad porcentual (el 2,22 %, 1,48 % y 0,74 % res-
pectivamente).
El análisis por regiones también ofrece conclusiones interesantes. Andalucía responde a su indiscuti-
ble importancia en la Historia de la Arqueología española y en la del propio Gabinete de Antigüeda-
des11 y confirma su rica tradición en estudios anticuarios al ser el lugar al que se adscriben una mayor
cantidad de piezas de procedencia conocida, un total de 48 (35,55 %). En la misma línea debemos si-
tuar a la región de Murcia, con 13 objetos, que destaca por su carácter uniprovincial, a pesar de que
Castilla y León atesore un mayor número de piezas, 28. Por lo demás, hay que resaltar la escasa

10
Abascal, Ripolles, 2000: 27.
11
Almagro-Gorbea, 1999: 52.

18
 ANTIGÜEDADES MEDIEVALES

representatividad de extensas regiones con alta densidad de yacimientos arqueológicos, como Cataluña
(1 objeto), Aragón (3 objetos) o Castilla-La Mancha (8 objetos) y, muy especialmente, la inexistencia de
piezas procedentes de la Rioja, el País Vasco y Navarra.

FIGURA 7.—Procedencia de los hallazgos medievales conservados en la Real Academia de la Historia.

ALICANTE: Elche: 276; ALMERÍA: Alcazaba de Almería: 256-258, 281, 282; ASTURIAS: Lugo de Llanera: 57; BADAJOZ: Badajoz:
266-271; BALEARES: Palma de Mallorca: 28-37; BURGOS: Burgos: 66-69; CÁCERES: Monasterio de Guadalupe: 2; CASTELLÓN: Car-
tuja de Valdecristo (Segorbe): 4; CÓRDOBA: Córdoba: 80, 81, 280; Madinat al-Zahra’: 23-26; CUENCA: Castillo de Huete: 6;
Iglesia de San Esteban de Huete: 22; GERONA: Iglesia de Sant Andreu de Coll (Olot): 38; GRANADA: Granada: 48, 50; Guadix:
51, 73; Paraje “Los Secanos” (Atarfe): 40; Trevélez: 46; GUADALAJARA: El Pedregal (Molina de Aragón): 126-128; HUELVA: Isla
de Saltés: 164; HUESCA: Huesca: 147; JAÉN: Cazlona: 249; Santa Elena: 110-125; LEÓN: Monasterio de San Benito (Sahagún):
20; Montañas de León: 131; Puente Castro: 45; MÁLAGA: Ronda la Vieja: 82-89; Málaga: 56; MADRID: Arganda del Rey: 189-194;
MURCIA: El Castellón (Los Jarales, Lorca): 181-185; Murcia: 274; Rambla de la Boltada (Cartagena): 205; Tiñosa: 7-12; ORENSE:
Nogales: 70; PALENCIA: Monzón de Campos: 175-178; Villalcázar de Sirga: 2; SALAMANCA: Béjar: 228-230, 259-265; SANTANDER:
Espinilla (Reinosa): 14; Castrillo del Haya (Reinosa): 47; SEVILLA: Lebrija: 275; Sevilla: 179; SORIA: Ágreda: 77; San Esteban de
Gormaz: 1; TARRAGONA: Tarragona: 130, 154; TOLEDO: Finca Majazul: 140; Iglesia de San Andrés (Toledo): 42; VALENCIA: Simat
de Valldigna: 272, 273; VALLADOLID: Peñafiel: 186-188; ZARAGOZA: Monasterio de Piedra: 277; Velilla del Ebro: 13.

* * *

Como conclusión podemos afirmar que nos encontramos ante una modesta colección de objetos
medievales, poco numerosa y marcadamente heterogénea. A pesar de su escasa representatividad, el
alto valor arqueológico de algunas pocas piezas y, muy especialmente, el gran valor historiográfico del
conjunto a la hora de reconstruir la Historia de la Arqueología Medieval Española, invitan a que la
colección se convierta necesariamente un punto de referencia y el presente Catálogo, en un modesto
punto de partida.

JORGE A. EIROA RODRÍGUEZ

Universidad de Murcia

19
 ANTIGÜEDADES MEDIEVALES
BIBLIOGRAFÍA
ABASCAL, J.M.; GIMENO, H. (2000): Epigrafía hispánica.
Catálogo del Gabinete de Antigüedades, Real Aca-
demia de la Historia, Madrid.
ABASCAL, J.M.; RIPOLLÉS, P.P. (2000): Monedas Hispáni-
cas, Catálogo de la Real Academia de la Historia,
II.1.1, Madrid.
ABELLÁN, J.; ESPINAR, M.; CARRERAS, A.M.; BLANCO, J.
(1986): “Cerámica hispanomusulmana de la provin-
cia de Cádiz. Primeras piezas halladas en el yaci-
miento de Los Caños de Meca”, en Segundo Colo-
quio Internacional de Cerámica Medieval en el
mediterráneo Occidental (Zozaya, J. coord.), Madrid,
pp. 141-147.
ACIÉN ALMANSA, M. et al. (1990): “Excavación de un
barrio artesanal de Bawwana (Pechina, Almería)”,
Archéologie Islamique, 1, pp. 160-162.
AGUADO VILLALBA, J. (1983): La cerámica hispanomusul-
mana de Toledo, Madrid.
AGUADO VILLALBA, J. (1986): “Cerámica hispanomusul-
mana de Toledo”, en II Congreso Internacional de
Cerámica Medieval en el Mediterráneo Occidental
(1981), Toledo, pp. 127-134.
AGUADO VILLALBA, J. (1991): Tinajas medievales españo-
las. Islámicas y mudéjares, Madrid.
AGUIRRE SORONDO, A. (1992): “Una teoría sobre el ori-
gen de las estelas discoidales”, en Actas del III
Congreso de Arqueología Medieval Española (1989),
Oviedo, pp. 506-511.
AINAUD I ESCUDERO , J.F. (1992): “Cáliz y patena de
Núria”, en Cataluña Medieval, Catálogo Exposición,
Barcelona, p. 173.
ALMAGRO-GORBEA, M. (ed.) (1999): El Gabinete de Anti-
güedades de la Real Academia de la Historia, Madrid.
ALMAGRO-GORBEA, M. (1999): “El Gabinete de Antigüe-
dades de la Real Academia de la Historia. Pasado,
Presente y Futuro”, en El Gabinete de Antigüeda-
des de la Real Academia de la Historia (Almagro-
Gorbea, M. ed.), Madrid, pp. 15-173.
ALMAGRO-GORBEA, M. (ed.) (2001): Tesoros de la Real
Academia de la Historia, Catálogo Exposición, Ma-
drid.
ALMAGRO-GORBEA, M. (2001 a): “Maleta-expositor de
Eduardo Saavedra”, en Tesoros de la Real Academia
21
de la Historia (Almagro-Gorbea, M., ed.), Catálogo
Exposición, n.o 28, Madrid, p. 217.
ALMAGRO-GORBEA, M. (2003): Inscripciones Prerromanas,
Catálogo de la Real Academia de la Historia, I.1,
Madrid.
ALMAGRO-GORBEA, M.; CASADO, D.; FONTES, F.; MEDEROS,
A.; TORRES, M. (2004): Prehistoria. Antigüedades
Españolas I. Catálogo del Gabinete de Antigüedades,
Real Academia de la Historia, Madrid.
ÁLVAREZ, R. (1983): “El arpa cromática en la España
medieval”, Revista de Musicología, 6, pp. 135-141.
ÁLVAREZ GARCÍA, J.J. (2001): “El ajuar cerámico de una casa
nazarí en Granada”, en Actas del 3.o Congresso de
Arqueologia Peninsular, vol. 7 (Barroca, M.; Malpica
Cuello, A.; Real, M. coords.), Oporto, pp. 373-400.
ÁLVAREZ GARCÍA, J.J.; GARCÍA PORRAS, A. (2000): “El ajuar
doméstico nazarí. La cerámica de las huertas del
Cuarto Real de Santo Domingo (Granada)”, en Ce-
rámica Nazarí y Mariní, Transfretana 4, Ceuta, pp.
139-178.
AMADOR DE LOS RÍOS, J, (1873): “Llaves de ciudades,
villas, castillos y fortalezas: llaves de Sevilla, de
Segovia, etc.”, Museo Español de Antigüedades,
Madrid, tomo II, pp. 1-25.
AMADOR DE LOS RÍOS, J, (1875): “Gran tríptico-relicario
del Monasterio de Piedra en Aragón conservado en
el Gabinete Arqueológico de la Real Academia de
la Historia”, Museo Español de Antigüedades, Madrid,
tomo VI, pp. 307-351.
AMADOR DE LOS RÍOS, J, (1877): “Discurso de ingreso
en la Real Academia de Bellas Artes de San Fer-
nando: Tríptico Relicario del Monasterio de Piedra
en Aragón”, en Monumentos Arquitectónicos de Es-
paña, Madrid.
AMADOR DE LOS RÍOS, R. (1876): “Lápidas arábigas exis-
tentes en el Museo Arqueológico Nacional y en la
Real Academia de la Historia”, Museo Español de
Antigüedades, 7, pp. 130-159.
AMADOR DE LOS RÍOS, R. (1877 a): “Fragmentos de la
techumbre de la mezquita aljama de Córdoba que
se conservan en el Museo Arqueológico Nacional”,
Museo Español de Antigüedades, Madrid, tomo VIII,
pp. 89-114.
 REAL ACADEMIA DE L A HISTORIA
AMADOR DE LOS RÍOS, R. (1877 b): “Arquetas arábigas
de plata y de marfil que se custodian en el Museo
Arqueológico Nacional y en la Real Academia de
la Historia”, Museo Español de Antigüedades, Madrid,
tomo VIII, pp. 529-549.
AMADOR DE LOS RÍOS, R. (1878): “Restos del traje del
Infante don Felipe, hijo de Fernando III el Santo,
extraídos de su sepulcro de Villalcázar de Sirga y
conservados en el Museo Arqueológico Nacional”,
Museo Español de Antigüedades, Madrid, tomo IX,
pp. 101-126.
AMADOR DE LOS RÍOS, R. (1889): Murcia y Albacete,
Barcelona.
AMADOR DE LOS RÍOS, R. (1892): “Monumentos de arte
mahometano, con inscripciones arábigas, en la Ex-
posición Histórico-Europea”, Boletín de la Real Aca-
demia de la Historia, 21 (6), pp. 503-526.
AMIGUES, F.; MESQUIDA GARCÍA, M. (1986): Un horno
medieval de cerámica. Testar del Molí (Paterna),
Madrid.
AMORES LLORET, R (1986): “Cerámica vidriada con de-
coración estampillada de Lorca (Murcia)”, en Segun-
do Coloquio Internacional de Cerámica Medieval en
el mediterráneo Occidental (Zozaya, J. coord.),
Madrid, pp. 417-420.
ANÓNIMO (1877): “Noticia”, Boletín de la Real Acade-
mia de la Historia, 1 (1), pp. 9-10.
ANUARIO (2000): Anuario de la Real Academia de la
Historia, Madrid.
ARANDA LINARES, C. (1984): “Estudio tipológico de los
candiles musulmanes de barro del Museo de Cadiz”,
Estudios de Historia y de Arqueología Medievales, 3-
4, pp. 153-191.
ARCO GARAY, R. del (1934): “Artistas extranjeros en
Aragón”, Anuario del Cuerpo Facultativo de Archi-
vos, Bibliotecas y Arqueólogos, 1, pp. 231-244.
ARIAS SÁNCHEZ, I.; BALMASEDA MUNCHARAZ, L.; FRANCO
MATA, A.; PAPI RODES, C. (2001): “Documentación,
inventario y catalogación de los materiales proce-
dentes de Medina Azahra (Córdoba) en el Museo
Arqueológico Nacional”, Boletín del Museo Arqueo-
lógico Nacional, 19, pp. 88-127.
ARIÉ, R. (1984): España musulmana (siglos VIII-XV),
Historia de España (Tuñón de Lara, M. dir.), t. III,
Barcelona.
ARTIÑANO, P.M. de (1919): Catálogo de la exposición de
tejidos antiguos españoles anteriores a la introduc-
ción del Jacquard, Madrid.
AVELLÓ ÁLVAREZ, J.L.; SÁNCHEZ-LAFUENTE PÉREZ, J. (2003):
“El castro de los judíos de Puente Castro (León)”,
en Juderías y sinagogas de la Sefarad medieval, en
memoria de José Luis Lacave Riaño (López Álvarez,
A. e Izquierdo Benito, R. coords.), XI Curso de
Cultura hispanojudía y sefardí de la Universidad de
Castilla-La Mancha, Cuenca, pp. 533-555.
AYALA MARTÍNEZ, C. De (2003): Las Órdenes Militares
Hispánicas en la Edad Media, Madrid.
AZCÁRATE, J.M. (1990): Arte Gótico en España, Madrid.
A ZUAR R UIZ , R. (1985): Castillo de la Torre Grossa
(Jijona), Alicante.
AZUAR RUIZ, R. (1986): “Apunte para un ensayo de
evolución crono-tipológica de la redoma hispano-
musulmana”, en Segundo Coloquio Internacional de
22
Cerámica Medieval en el mediterráneo Occidental
(Zozaya, J. coord.), Madrid, pp. 185-187..
AZUAR RUIZ, R. (1989 a): Denia islámica: arqueología
y poblamiento, Alicante.
AZUAR RUIZ, R. (coord.) (1989 b): La rábita califal de
las dunas de Guardamar (Alicante): cerámica,
epigrafía, fauna, malacofauna, Alicante.
AZUAR RUIZ, R. (dir.) (1994): El castillo del Río (Aspe,
Alicante). Arqueología de un asentamiento andalusí
y la transición al feudalismo (siglos XII-XIII), Ali-
cante.
AZUAR RUIZ, R. (1995): “Juguetes diversos”, en Alarcos.
El fiel de la balanza (Zozaya, J. ed.), Catálogo
Exposición, Ciudad Real, p. 215.
AZUAR RUIZ, R.; NAVARRO POVEDA, C.; BENITO IBORRA,
M. (1985): Excavaciones medievales en el castillo de
La Mola (Novelda-Alicante): Las cerámicas finas (s.
XII-XV), Novelda.
BANGO TORVISO, I. (1994): Arte románico, Historia del
Arte de Castilla y León, tomo II, Valladolid.
BAILEY, G. (2000): Finds Identified, Witham.
B ANGO G ARCÍA , C. (2002): “Sello”, en Memoria de
Sefarad, Catálogo Exposición, Madrid, pp. 126-127.
BARROCA, M.J. (2000 a): “Ponta de virotão”, en Pera
guerreiar: Armamento medieval no espaço português
(Barroca, M.J.; Monteiro, J.G., coords.), Catálogo
Exposición, Palmela, p. 367.
BARROCA, M.J. (2000 b): “Ponta de virote de besta”, en
Pera guerreiar: Armamento medieval no espaço
português (Barroca, M.J.; Monteiro, J.G., coords.),
Catálogo Exposición, Palmela, pp. 400-406.
BARROCA, M.J. (2000 c): “Espora de espeto”, en Pera
guerreiar: Armamento medieval no espaço português
(Barroca, M.J.; Monteiro, J.G., coords.), Catálogo
Exposición, Palmela, pp. 286-287.
BARROCA, M.J. (2000 d): “Lorigão”, en Pera guerreiar:
Armamento medieval no espaço português (Barroca,
M.J.; Monteiro, J.G., coords.), Catálogo Exposición,
Palmela, pp. 259-260.
BARROCA, M.J. (2000 e): “Lorigão”, en Pera guerreiar:
Armamento medieval no espaço português (Barroca,
M.J.; Monteiro, J.G., coords.), Catálogo Exposición,
Palmela, pp. 260-261.
BARROCA, M.J. (2000 f): “Fragmentos de peças conce-
bida em malha metálica”, en Pera guerreiar: Arma-
mento medieval no espaço português (Barroca, M.J.;
Monteiro, J.G., coords.), Catálogo Exposición,
Palmela, pp. 264-265.
BARROCA, M.J. (2000 g): “Espada de guardas rectas”, en
Pera guerreiar: Armamento medieval no espaço
português (Barroca, M.J.; Monteiro, J.G., coords.),
Catálogo Exposición, Palmela, pp. 321-322.
BARROCA, M.J.; MONTEIRO, J.G. (2000): Pera guerreiar:
armamento medieval no espaço português, Catálo-
go Exposición, Palmela.
BARUZZI, M. (1987): “I reperti in ferro dello scavo di
Villa Clelia (Imola). Note sull’attrezzatura agricola
nell’Altomedioevo”, en Archeologia e storia del Me-
dioevo italiano (Francovich, R., ed.), Roma, reimpre-
sión de 1995, pp. 151-170.
BASSEGODA NONELL, J. (1978): La cerámica popular en
la arquitectura gótica, Barcelona.
 ANTIGÜEDADES MEDIEVALES
BAZZANA, A. (1983): La cerámica islámica de la ciudad
de Valencia: Catálogo (1), Valencia.
B AZZANA , A.; B EIDA , J. (1993): Saltés: una ciudad
islámica, Madrid-Huelva.
BAZZANA, A.; BEIDA GARCÍA, J.; MEULEMEESTER, J. de:
(1993): “Shalvish (Huelva, Espagne), une viulle dans
le marais”, Archéologie Islamique, 4, pp. 87-116.
BAZZANA, A.; CRESSIER, P. (1989): Shal vis/Saltés (Huelva).
Une ville médiévale d’al-Andalus, Madrid, 1984.
BAZZANA , A.; M ONTMESSIN , Y. (1985): La ceramique
islamique du Musee Archeologique Provincial de
Jaen (Espagne), Madrid.
BENAVENTE , J.A.; L ASA , C. (1988): “Rollo de alfar”,
en Exposición de arte, tecnología y literatura his-
pano-musulmanas, Catálogo Exposición, Teruel,
p. 122.
BENITO, P. (2001): “Fragmentos de las vestiduras de
Enrique IV de Castilla”, en Tesoros de la Real Aca-
demia de la Historia (Almagro-Gorbea, M., ed.),
Catálogo Exposición, n.o 97, Madrid, p. 253.
BENITO MARTÍN, F. (1995): “La ciudad de Ágreda y sus
murallas”, en Arqueología y Territorio medieval, 2,
pp. 99-114.
BERMÚDEZ LÓPEZ, J. (1995): “Pila de Al-Hajam II”, en
Arte Islámico en Granada, Granada, pp. 269-270.
BERNIS, C. (1954): “Tapicería hispano-musulmana (Siglos
IX-XI)”, Archivo Español de Arte, 27, pp. 189-211.
BERNÁRDEZ GÓMEZ, M.J.; GUISADO DI MONTI, J.C. RUIZ
CARMONA, S. (1996): “Cuatro candiles inéditos de Río
Tinto en el Museo de la Escuela de Minas de Ma-
drid: nuevos datos para el conocimiento de la Mine-
ría musulmana en la zona”, en Actas de las I Jor-
nadas sobre minería y tecnología en la Edad Media
peninsular, León, 1995, León, pp. 162-179.
BERROCAL CAPARRÓS, M.C. (1993): “Piletas excavadas en
la desembocadura de la Rambla de la Boltada,
Portman, La Unión”, en Memorias de Arqueología
4 (1989), Murcia, pp. 139-147.
BERTAUX, E. (1908): “La peinture en Espagne au Xième
et XIIème siècles”, en Histoire de l’Art (Michel, A.,
dir.), París, pp. 892-906.
BERWICK Y ALBA, Duque de (1931): Catálogo histórico
y bibliográfico de la Exposición Universal de Barce-
lona, 1929-1930, Madrid.
BLASCO BOSQUED, C.; BAENA PREYSLER, J.; LIESAU VON
LETTOW-VORBECK, C. (1998): La Prehistoria madrile-
ña en el Gabinete de Antigüedades de la Real Aca-
demia de la Historia. Los yacimientos Cuesta de la
Reina (Cienpozuelos) y Valdocarros (Arganda del
Rey), Madrid.
B OHÍGAS R OLDÁN , R.; A NDRIO G ONZALO , J.; P EÑIL
MINGUEZ, J.; GARCÍA ALONSO, M. (1989): “Las cerá-
micas medievales no esmaltadas en las provincias
de Cantabria, Palencia y Burgos”, en La cerámica
medieval en el Norte y Noroeste de la península Ibé-
rica: aproximación a su estudio (Gutiérrez Gonzá-
lez, J.A.; Bohigas Roldán, R., coords. y eds.), León,
pp. 113-153.
BOHÍGAS ROLDÁN, R.; MOLINERO ARROYABE, J.T. (1992):
“Aportación al «Corpus» de las estelas discoidales de
Cantabria (Edades Media y Moderna)”, en Actas del
III Congreso de Arqueología Medieval Española
(1989), Oviedo, pp. 519-533.
23
BÒNOLi F. (1992): “L’astrolabio, da artifizio diabolico a
strumento scientifico”, en Iconografia Colombiana,
Istituto della Enciclopedia Italiana, Roma, p. 135.
BOLÒS I MASCLANS, J.; MALLART I RAVENTÒS, L. (1988):
La granja cistercenca d’Ancosa (La Llacuna, Anoia).
Estudi dels edificis i dels materials trobats durant les
excavacions (1981-1983), Barcelona.
BORRÁS GUALIS, G. (1986): Historia del Arte I. De la
Prehistoria al fin de la Edad Media, Enciclopedia
Temática de Aragón, Zaragoza.
BRUHN DE HOYYMEYER, A.: Arms & Armour in Spain. A
Short Survey, Madrid, 1972.
CABANELAS, D. (1980-1981): “La pila árabe del Museo
Arqueológico de Granada y la Casa del Chapiz”,
Miscelánea de Estudios Árabes y Hebraicos, 29-30
(1), pp. 20-34.
CABALLERO, F. (1870): Elogio del Doctor Alonso Díaz de
Montalvo, Madrid.
CALDWELL, D.H. (1981): “Metalwork”, en “Excavations
at Threave Castle, Galloway” (Good, G.L.; Tabrham,
C.J., eds.), Medieval Archaeology, 25, pp. 90-140.
CALVO LABARTA, E. (1993): Abu cAli al-Husayn ibn Baxo
(m.716/1316), Rislat al-xaf ih a al-yamica li-yamic
al-curud (Tratado sobre la lámina general para to-
das las latitudes), Madrid.
CAMÓN AZNAR, J. (1966): Pintura medieval española,
Summa Artis, vol. XXII, Madrid.
CAMPUZANO, E. (1854): Ensayo histórico sobre la Ban-
dera Árabe de San Esteban de Gormaz, Madrid.
CANDELAS GUTIÉRREZ, A. (2000): “La carpintería de ar-
mar medieval”, en La técnica de la arquitectura
medieval (Graciani, A. ed.), Sevilla, pp. 271-296.
CÁNOVAS COBEÑO, F. (1890): Historia de la ciudad de
Lorca (reed. 1980), Murcia.
CANTERA BURGOS, F.; MILLÁS VALLICROSA, J.M. (1956): Las
inscripciones hebraicas de España, Madrid.
CANTO GARCÍA, A.; MARTÍN ESCUDERO, F.; VICO MONTE-
OLIVA, J. (2002): Monedas visigodas, Madrid.
CARDERERA Y SOLANO, V. (1859): Sobre el Retablo de
Piedra, Discurso trienal leído al concluir su direc-
ción, Real Academia de la Historia, Madrid.
CARO BAROJA, J. (1949): “Los arados españoles. Sus ti-
pos y repartición (Aportaciones críticas y bibliográ-
ficas)”, Revista de Dialectología y Tradiciones Popu-
lares, 5 (1), pp. 3-96.
CARO BAROJA, J. (1983): Tecnología popular española,
Madrid.
CASAMAR, M. (1985): “Marfiles islámicos poco conoci-
dos”, Cuadernos de la Alhambra, 21, pp. 11-29.
CASAMAR, M. (2001): “Arqueta ebúrnea del rey Martín I
el Humano”, en Tesoros de la Real Academia de la
Historia (Almagro-Gorbea, M., ed.), Catálogo Expo-
sición, n.o 93, Madrid, p. 250.
CASAMAR, M.; VALDÉS FERNÁNDEZ, F. (1984): “Origen y
desarrollo de la técnica de Cuerda Seca en la Pe-
nínsula Ibérica y en el Norte de África durante el
siglo XI”, Al-Qanvara, 5, pp. 383-403.
CASANOVAS MIRÓ, J. (2001): “Anillo de un personaje
de la Orden del santo Sepulcro”, en Tesoros de
la Real Academia de la Historia (Almagro-Gorbea,
M., ed.), Catálogo Exposición, n. o 197, Madrid,
p. 298.
 REAL ACADEMIA DE L A HISTORIA
CASANOVAS MIRÓ, J. (2002): “Las necrópolis judías his-
panas. Nuevas aportaciones”, en Memoria de Sefa-
rad, Catálogo Exposición, Madrid, pp. 209-219.
CASANOVAS MIRÓ, J. (2005): Epigrafía hebrea. Catálogo
del Gabinete de Antigüedades, Real Academia de la
Historia, Madrid.
CASTAÑEDA Y ALCOVER, V. (1930): “La Real Academia de
la Historia”, Boletín de la Real Academia de la His-
toria, 96 (2), pp. 525-544.
CASTAÑEDA Y ALCOVER, V. (1956): “Noticias”, Boletín de
la Real Academia de la Historia, 138 (1), p. 309.
CASTAÑO, J; AVELLO, J.L. (2001): “Dos nuevos epitafios
hebreos de la necrópolis del Castro de los Judíos
(Puente del Castro, León)”, Sefarad, 61, pp. 299-318.
Catálogo de la Sección de tejidos, bordados y encajes
del Museo de Arte Decorativo y Arqueológico, Bar-
celona, 1906.
CASTILLO ARMENTEROS, J.C. (1998): La campiña de Jaén
en éoca emiral (s. VIII-X), Jaén.
CATARINO, H. (2000): “Ponta de virote de besta”, en Pera
guerreiar: Armamento medieval no espaçp português
(Barroca, M.J.; Monteiro, J.G., coords.), Catálogo
Exposición, Palmela, p. 406.
CAVADA, E.; PASQUALI, T. (1989): “Appendice: i materiali
rinvenuti nel 1982. Catalogo ed analisi”, en Castel-
bosco. Ricerche, Catálogo Exposición, Trento, pp.
108-120.
CAVILLA SÁNCHEZ-MORENO, F. (1992): La cerámica his-
pano-musulmana de Beca: Los Caños de Meca,
Barbate, Cádiz, Cádiz.
CHABÁS, R. (1889): “Valldigna. Excursión arqueológica”,
El Archivo, 3, pp. 289-296.
CHABÁS, R. (1890): “Las inscripciones arábigas de Simat”,
El Archivo, 4, pp. 49-51.
CHURRUCA GARCÍA, J.A.; VALDÉS, L.G. (1980): “Hallazgo
de útiles venatorios de época medieval en Puente-
dey (Burgos)”, Acta Historica et Archaeologica
Mediaevalia, 1, pp. 255-264.
CID LÓPEZ, R.M.; FERNÁNDEZ OCHOA, C.; GARCÍA DÍAZ,
P.; PEDREGAL RODRÍGUEZ, A. (1991): Asentamiento
romano y necrópolis medieval en Lugo de Llanera
(Principado de Asturias), Lugo de Llanera.
CLARCK, J. (ed.) (2004 a): The Medieval Horse and its
Equipment: Medieval Finds from Excavations in
London 5, Londres.
CLARCK, J. (2004 b): “Horseshoes”, en The Medieval
Horse and its Equipment: Medieval Finds from
Excavations in London 5 (Clarck, J., ed.) Londres,
pp. 74-123.
CODERA Y ZAIDÍN, F. (1913): “Sepulcro mudéjar e ins-
cripción árabe descubiertos en Toledo”, Boletín de
la Real Academia de la Historia, 62 (4), pp. 338-
341.
COLARDELLE, R. y M. (1980): “L’habitat médiéval immergé
de Colletière, à Charavines (Isère). Premier bilan des
fouilles”, Archéologie Médiévale, 10, pp. 167-269.
COLL CONESA, J.; HUELANO GABALDÓN, J.M.; SOLIAS ARIS,
J.M. (1985): “Avance de un estudio sobre los res-
tos materiales del Castillo Islámico de Cuenca”, en
Actas del I Congreso de Arqueología Medieval Espa-
ñola, Zaragoza, vol. III, pp. 77-97.
CONTENT, D.J. (ed.) (1987): Islamic Rings and Gems. The
Benjamin Zucker Collection, Londres.
24
CONTRERAS, J. de (1931-1949): Historia del Arte Hispá-
nico, Barcelona, 5 vols.
CÓRDOBA DE LA LLAVE, R.; HÉRNANDEZ IÑIGO, P. (1993):
“Dedales hispano-musulmanes en la provincia de
Córdoba”, Actas del IV Congreso de Arqueología
Medieval Española, Alicante, pp. 919-925.
CÓRDOBA DE LA LLAVE, R. (2003): “Los molinos hidráuli-
cos de la cuenca del Guadalquivir a fines de la
Edad Media. Instrumental y equipamiento técnico”,
Anuario de Estudios Medievales, 33/1, pp. 291-337.
CORRALES Y GALLEGO, M. P. (1942): “Museo Balaguer”,
Memorias de los Museos Arqueológicos Provinciales,
3, pp. 61-75.
COSÍN CORRAL, Y.; GARCÍA APARICIO, C. (1999): “Testi-
monio arqueológico de la tradición lúdica en el
mundo islámico: juegos en la ciudad hispano-
musulmana de Vascos (Navalmoralejo, Toledo)”, en
II Congreso de Arqueología Peninsular (Balbín
Behrmann, R. De; Bueno Ramírez, P. eds.), Alcalá,
tomo IV, pp. 589-600.
COTT, P.B. (1939): Siculo-Arabic Ivories, Princeton.
COWGILL, J.; NEERGAARD, M. de; GRIFFITHS, N. (2000):
Knives and Scabbards: Medieval Finds from Excava-
tions in London 1, 2.a edición, Londres.
CRESPO PASCUAL, A. (2001): “Cerámica esgrafiada: esta-
do de la cuestión”, Anales de Arqueología Cordo-
besa, 12, pp. 353-370.
CRESSIER, P. (2001): “Capitel califal”, en Tesoros de la
Real Academia de la Historia (Almagro-Gorbea, M.,
ed.), Catálogo Exposición, n.o 89, Madrid, p. 248.
DA SCHIO, A. (1866): “Di un astrolabio settentrionale
degli Arabi posseduto dal sig. Luciano Toschi da
Imola”, Atti dell’Istituto Veneto, Serie VI, 4, p. 1347;
reeditado en Coleum, 1966, 34, p. 157.
DE DALMASES, N. (1992): Orfebrería catalana medieval:
Barcelona 1300-1500 (aproximació a l’estudi), Bar-
celona, 2 vols.
DELGADO VALERO, C. (1987): “La columna sepulcral: una
forma funeraria del arte helenístico y del arte islá-
mico”, en Actas del II Congreso de Arqueología
Medieval Española, Madrid, tomo II, pp. 559-566.
DELGADO VALERO, C. (2001): “La columna sepulcral: una
forma funeraria del arte helenístico y del arte islá-
mico”, en Arte Hispano-musulmán. Artículos, Ma-
drid, pp. 105-115.
DELPY , A. (1955): “Notes sur quelques vestiges de
céramique recueillis à Sale”, Hesperis, XLII, pp.
129-152.
DEMIANS D’ARCHIMBAUD, G. (1980): Les fouilles de Rougiers
(Var). Contribution a l’archéologie de l´habitat ru-
ral medieval en pays mediterranéen, París.
DÍAZ MANTECA, E. (1985): “La fundación de la Vall de
crist (1385-1388). Els origens d’un monestir cartoixà”,
Boletín de la Asociación Castellonense de Cultura,
1985, pp. 591-660.
D’O NOFRIO , M. (ed.) (1994): I Normanni, Popolo
d’Europa 1030-1200, Catálogo Exposición, Roma.
DRESSEL, H. (1899): “Lucernae formae”, CIL, CV, II, 1
(Inscriptiones instrumenti domestici).
D UDA , D. (1972): “Die Fhühe Spanisch Islamische
keramik von Almería”, Madrider Mitteuilungen, 13,
pp. 345-432.
 ANTIGÜEDADES MEDIEVALES
EGAN , G.(1996): The Medieval Household: Medieval
Finds from Excavations in London 6, Londres.
E GAN , G.; P RITCHARD , F. (2002): Dress Accessories
(c.1150-c.1450): Medieval Finds from Excavations in
London 3, 2.a ed., Londres.
EGAN, G. (2004): “Bridle bosses”, en The Medieval Horse
and its Equipment: Medieval Finds from Excavations
in London 5 (Clarck, J., ed.) Londres, pp. 53-55.
EIROA RODRÍGUEZ, J.A. (2004a): Arqueología e Historia
de la fortaleza medieval de Socovos, Albacete.
EIROA RODRÍGUEZ, J.A. (2004b): “El castillo de Tirieza:
un enclave nazarí en la frontera murciano-granadi-
na”, en Las fronteras. Funciones de la red castral
fronteriza, Jaén, pp. 169-180.
ELLIS, B. (1990): “Spurs”, en Artefacts from Medieval
Winchester Parts I & II: Object and Economy in
Medieval Winchester (Biddle, M., ed.) Winchester,
pp. 1037-1041.
ELLIS, B. (2004): “Spurs and spur fittings”, en The Me-
dieval Horse and its Equipment: Medieval Finds from
Excavations in London 5 (Clarck, J., ed.) Londres,
pp. 124-156.
ESCRIBÀ, F. (1990): La ceràmica califal de Benetúser,
Valencia.
ESCUDERO ARANDA, J. (2001): “Candil”, en El esplendor
de los omeyas cordobeses. La civilización musulma-
na de Europa Occidental (Córdoba Salmerón, M.
ed.), Catálogo Exposición Córdoba, Granada, p.184.
ESCUDERO CHICO, J.S. (1989): “Aproximación a los es-
tudios de cerámica medieval en la provincia de
Valladolid”, en La cerámica medieval en el Norte y
Noroeste de la península Ibérica: aproximación a su
estudio (Gutiérrez González, J.A.; Bohigas Roldán,
R., coords. y eds.), León, pp. 155-159.
ESPINAR MORENO, M.; DOMÍNGUEZ BEDMAR, M. (1987):
“Un dado islámico procedente del Cerro del Casti-
llo (Albox, Almería)”, Actas del II Congreso de Ar-
queología Medieval Española, Madrid, vol. II, pp.
603-606.
ESTELLA MARCOS, M. (1999): “La escultura de marfil en
España”, en Summa Artis, vol. XLV: Artes decorati-
vas I (Bartolomé Arriaza, A., ed.), Madrid, 1999, pp.
321-407.
FAVIA, L. (1994): “Le armi”, en Scharfenberg-Soffum-
bergo. Un castello tedesco nell Friuli medievale,
Cuaderni Guarneriani (Biasi, A.; Piuzzi, F., eds.),
Prato-Berlin, pp. 57-62.
FERNANDES, L. (2000): “Ponta de virote de besta”, en
Pera guerreiar: Armamento medieval no espaço
português (Barroca, M.J.; Monteiro, J.G., coords.),
Catálogo Exposición, Palmela, pp. 396-397.
FERNÁNDEZ, A.; MARTÍN, M., MOREDA, J. (1989): “Excava-
ciones arqueológicas en el Monasterio de San Be-
nito el Real de Valladolid. Un interesante fragmen-
to de cerámica esgrafiada y cuerda seca parcial”,
Boletín de Arqueología Medieval, 3, pp. 23-241.
FERNÁNDEZ ARENAS, J. (1995): “Elementos simbólicos
de la peregrinación jacobea”, en Actas del Congre-
so de Estudios Jacobeos, Santiago de Compostela, pp.
263-275.
FERNÁNDEZ CONDE, J. (1989): “Secuencias de Producción
de la cerámica en Asturias durante la Edad Media”,
25
en La cerámica medieval en el Norte y Noroeste de
la península Ibérica: aproximación a su estudio
(Gutiérrez González, J.A.; Bohigas Roldán, R.,
coords. y eds. ), León, pp. 173-210.
FERNÁNDEZ-GUERRA Y ORBE, A. (1876): Noticia de las
Actas de la Real Academia de la Historia en su
Junta de 25 de junio de 1876, Real Academia de
la Historia, Madrid.
FERNÁNDEZ-GUERRA Y ORBE, A. (1879): Noticia de las
Actas del 29 de junio de 1879, Real Academia de
la Historia, Madrid.
FERNÁNDEZ-GUERRA Y ORBE, A. (1883): “Objetos roma-
nos y árabes hallados cerca de la ciudad de Mur-
cia”, Boletín de la Real Academia de la Historia, 3
(1), pp. 20-22.
FERNÁNDEZ NAVARRETE, M. (1841): Discurso trienal de 27
de noviembre de 1840, Real Academia de la Histo-
ria, Madrid.
FERNÁNDEZ O CHOA , C.; GARCÍA D ÍAZ , P.; Z ARZALEJOS
PRIETO, M. (2001): Excavaciones arqueológicas en
Santa María de Lugo de Llanera (Asturias): memo-
ria de las campañas de 1991 a 1995, Oviedo.
FERNÁNDEZ PUERTAS, A. (1980): La fachada del palacio
de Comares. I: Situación, función y génesis, Gra-
nada.
FERNÁNDEZ Y GONZÁLEZ, F. (1875): “Tiraz de Hixem II.
Enseña de Miramamolin Muhammad An-Nasir en
la Batalla de las Navas”, Museo Español de Antigüe-
dades, Madrid, tomo VI, pp. 463-475.
FERRANDIS Y TORRES, J. (1928): Marfiles y azabaches
españoles, Barcelona.
FERRANDIS Y TORRES, J. (1940): Marfiles árabes de Occi-
dente, Madrid.
FERRANDIS Y TORRES, J. (1943): “Espadas granadinas de
la jineta”, Archivo Español de Arte, 16, pp. 142-166.
FILI, A. (2000): “La céramique de la madrasa mérinide
al-Bu’inaniyya de Fès”, en Cerámica Nazarí y
Mariní, Transfretana 4, Ceuta, pp. 259-290.
FITA Y COLOMER, F. (1883): “Paleografía Hebrea”, Bole-
tín de la Real Academia de la Historia, 2 (3), pp.
199-208.
FITA Y COLOMER, F. (1885): “Noticias”, Boletín de la Real
Academia de la Historia, 6 (6), pp. 361-362.
FITA Y COLOMER, F. (1909): “Noticias”, Boletín de la Real
Academia de la Historia, 54, pp. 263-264.
FITA Y COLOMER, F. (1913): “Noticias”, Boletín de la Real
Academia de la Historia, 62 (4), p. 399.
FITA Y COLOMER, F.; CEDILLO, CONDE DE (1910): “Noti-
cias”, Boletín de la Real Academia de la Historia,
56 (6), p. 532.
FITA Y COLOMER, F.; MÉLIDA, J.R. (1912): “Alfar moruno
de Badajoz”, Boletín de la Real Academia de la
Historia, 60 (2), pp. 161-162.
FITA Y COLOMER, F.; RODRÍGUEZ VILLA, A. (1898): “Noti-
cias”, Boletín de la Real Academia de la Historia,
32 (1), p. 93.
FITA Y COLOMER, F.; RODRÍGUEZ VILLA, A. (1902): “Noti-
cias”, Boletín de la Real Academia de la Historia,
41 (4), pp. 349-350.
FODALE , S. (1989): “Le reliquie del re Martino”, en
Aspetti e momenti di storia della Sicilia (secc. IX-
XIX). Studi in memoria di Alberto Boscolo, Palermo,
pp. 121-135.
 REAL ACADEMIA DE L A HISTORIA
FONTENLA BALLESTA, S. (1998): “Repertorio de epígrafes
árabes procedentes del sureste andalusí”, Boletín
de la Asociación Española de Orientalistas, 24, pp.
79-88.
FONTENLA BALLESTA, S. (1999): “Repertorio de epígrafes
árabes procedentes del SE andalusí (II)”, Boletín de
la Asociación Española de Orientalistas, 25, pp. 27-30.
FOSSATI, S.; MANNONI, T. (1975): “Lo scavo della vetreria
medievale di Monte Lecco, Archeologia Medievale,
2, pp. 31-97.
FRANCO MATA, M.A. (1980): Catálogo de la escultura
gótica del Museo Arqueológico Nacional, Museo
Arqueológico Nacional, Madrid.
FRANCO MATA, M.A. (1993 a): Catálogo de la escultura
gótica (2.a ed. corregida y aumentada), Museo Ar-
queológico Nacional, Madrid.
FRANCO MATA, M.A. (1993 b): “Dedales islámicos en el
Museo Arqueológico Nacional”, Boletín del Museo
Arqueológico Nacional, 11, pp. 79-88.
FRANCO MATA, M.A. (1995 a): “Antigüedades medieva-
les judías en el Museo Arqueológico Nacional”, Boletín
del Museo Arqueológico Nacional, 13, pp. 103-114.
FRANCO MATA, M.A. (1995 b): “Dedal”, en Alarcos. El
fiel de la balanza (Zozaya, J. ed.), Catálogo Expo-
sición, Ciudad Real, p. 223.
FRANCO MATA, M.A. (1996): “Antigüedades cristianas de
los siglos VIII al XV”, en Museo Arqueológico Na-
cional. Guía General, Madrid, 2. a edición, pp.
209-245.
FRANCO MATA, A. (1997): “Mobiliario medieval en el
Museo Arqueológico Nacional. Siglos VIII al XV”,
Boletín del Museo Arqueológico Nacional, 15, pp.
175-196.
FRESNEDA PADILLA, E. (2001): “Pila de Al-Hakam”, en El
esplendor de los Omeyas cordobeses (Córdoba Sal-
merón, M. coord.), Catálogo Exposición, Granada,
p. 151.
FRESNEDA PADILLA, E. (2001): “Candil de piquera con su
despabiladera”, en El esplendor de los Omeyas cor-
dobeses (Córdoba Salmerón, M. coord.), Catálogo
Exposición, Granada, p. 198.
FRESNEDA PADILLA, E.; LÓPEZ LÓPEZ, M.; ALEMÁN AGUILERA,
I.; RODRÍGUEZ AGUILERA, A.; PEÑA RODRÍGUEZ, J.M.
(1995): “Orfebrería andalusí: la necrópolis de Bab
Ilvira”, en El Zoco: Vida económica y artes tradicio-
nales en al-Andalus y Marruecos, Granada, pp. 43-48.
FUENTE , V. DE LA (1866): España Sagrada, tomo L,
Madrid.
GALÁN Y GALINDO, A. (2004): “La arqueta de Don Mar-
tín el Humano, en la Real Academia de la Histo-
ria”, Boletín de la Real Academia de la Historia,
201(3), pp. 471-497.
GAMITO, T. (2000): “Dois fragmentos de Cota de Ar-
mas”, en Pera guerreiar: Armamento medieval no
espaço português (Barroca, M.J.; Monteiro, J.G.,
coords.), Catálogo Exposición, Palmela, p. 263.
GARCÍA DE CASTRO VALDÉS, C. (2000): “Nuevas piezas
de arqueología cristiana altomedieval en Asturias”,
Arqueología y Territorio Medieval, 7, pp. 201-218.
GARCÍA FRANCO, S. (1954): “Los astrolabios de la Real
Academia de la Historia”, Boletín de la Real Acade-
mia de la Historia, 136 (2), pp. 297-311.
26
GARCÍA GARCÍA, F. (1992): La llave: evolución artística
y valores de representación simbólica, Murcia.
GARCÍA GUINEA, M.A. (1966): “Sobre las cerámicas alto-
medievales de la Meseta Norte y Cantabria”, IX Con-
greso Nacional de Arqueología, Valladolid, pp. 415-418
GARCÍA GÓMEZ, E. (1970): “Tejidos, ropas y tapicería en
los Anales de Al-Hakam II por Isà Razi”, Boletín de
la Real Academia de la Historia, 166 (1), pp. 43-53.
GARCÍA PORRAS, A. (2001): La cerámica del poblado
fortificado medieval de “El Castillejo” (Los Guájares,
Granada), Granada.
GARCÍA SANZ, A. (1996): “Apuntes sobre la manufactu-
ra textil en la Edad Media”, en Actas de las I Jor-
nadas sobre minería y tecnología en la Edad Me-
dia peninsular (León, 1995), León, pp. 499-511.
GARCÍA Y LÓPEZ, J.C. (1903 a): “Inventario de las Anti-
güedades y Objetos de Arte que posee la Real
Academia de la Historia (I)”, Boletín de la Real
Academia de la Historia, 42 (4), pp. 311-316.
GARCÍA Y LÓPEZ, J.C. (1903 b): “Inventario de las Anti-
güedades y Objetos de Arte que posee la Real
Academia de la Historia (II)”, Boletín de la Real
Academia de la Historia, 42 (5), pp. 321-368.
GARCÍA Y LÓPEZ, J.C. (1903 c): “Inventario de las Anti-
güedades y Objetos de Arte que posee la Real
Academia de la Historia (III)”, Boletín de la Real
Academia de la Historia, 42 (6), pp. 484-505.
GARCÍA Y LÓPEZ, J.C. (1903 d): “Inventario de las Anti-
güedades y Objetos de Arte que posee la Real
Academia de la Historia (IV)”, Boletín de la Real
Academia de la Historia, 43 (4), pp. 257-322.
GARCÍA Y LÓPEZ, J.C. (1903 e): Inventario de las anti-
güedades y objetos de arte que posee la Real Acade-
mia de la Historia, Madrid.
GARRIDO GARRIDO, M.; GARCÍA GRANADOS, J.A. (1987):
“Introducción al estudio de la cerámica estampillada
andalusí en Granada”, en Actas del II Congreso de
Arqueología Medieval Española, Madrid, pp. 677-687.
GAYA NUÑO, J.A. (1935): “La Muela de Ágreda. Restos
de la almedina fortificada y de la alhama hebrea”,
Boletín de la Real Academia de la Historia, 106 (1),
pp. 271-285.
G AYANGOS , P. DE (1883): “Inscripción arábiga de
Castellón de la Plana”, Boletín de la Real Academia
de la Historia, 3 (1), pp. 48-50.
GESTOSO Y PÉREZ, J. (1892): Sevilla monumental y ar-
tística, Sevilla.
GIBBS, S.L.; HENDERSON, J.A.; SOLLA PRICE, D.J. (1973):
A Computerized Checklist of Astrolabes, New Haven.
GIL NOVALES, A. (1980): “El concepto de Academia de
Ciencias en el siglo XVIII español”, Boletín del
Centro de Estudios del siglo XVIII, 7-8, pp. 3-23.
GINÉS BURGUEÑO, M.A. (2000): “La cerámica nazarí del
noreste de la provincia de Granada”, en Cerámica
Nazarí y Mariní, Transfretana 4, Ceuta, pp. 88-137.
GISBERT SANTONJA, J.A.; BURGUERA SANMATEU, V. (1988):
“Jarrita pintada”, en Exposición de arte, tecnología
y literatura hispano-musulmanas, Catálogo Exposi-
ción, Teruel, p. 118.
GISBERT SANTONJA, J.A.; BURGUERA SANMATEU, V.; BOLUFER
I M ARQUES , J. (1992): La cerámica de Daniya
—Dénia—: alfares y ajuares domésticos de los siglos
XII-XIII, Valencia.
 ANTIGÜEDADES MEDIEVALES
GODOY DELGADO, F. (2001): “Dedal de guarnicionero”,
en El esplendor de los omeyas cordobeses. La civili-
zación musulmana de Europa Occidental (Córdo-
ba Salmerón, M. ed.), Catálogo Exposición Córdo-
ba, Granada, p. 203.
G OMES , R.V. (2000 a): “Ponta de flecha”, en Pera
guerreiar: Armamento medieval no espaço português
(Barroca, M.J.; Monteiro, J.G., coords.), Catálogo
Exposición, Palmela, p. 377.
GOMES, R.V. (2000 b): “Fragmento de cota de malha”,
en Pera guerreiar: Armamento medieval no espaço
português (Barroca, M.J.; Monteiro, J.G., coords.),
Catálogo Exposición, Palmela, p. 262.
GOMES, M.V.; GOMES, R.V. (1992): “Cerâmicas estam-
pilhadas muçulmanas e mudejares do Poço-cister-
na de Silves”, en I Encontro Nacional de Arqueolo-
gia Urbana, Lisboa, pp. 1-125.
GOMES, R.V.; GOMES, M.V. (2001): Palácio Almoada da
Alcáçova de Silves, Catálogo Exposición, Lisboa.
GÓMEZ MARTÍNEZ, S. (2001): “Contenedores de fuego en
el Garb al-Andalus”, en Actas del 3.o Congresso de
Arqueologia Peninsular, vol. 7 (Barroca, M.; Malpica
Cuello, A.; Real, M. coords.), Oporto, pp. 421-434.
GÓMEZ MORENO, M. (1888): Medina Elvira, ed. facsímil
de 1986, Granada.
GÓMEZ MORENO, M. (1919): Iglesias mozárabes. Arte
español de los siglos IX a XI, reed. 1998, Granada.
GÓMEZ MORENO, M. (1925): Catálogo Monumental de
España. Provincia de León, León.
GÓMEZ MORENO, M. (1941): “Capiteles árabes documen-
tados”, Al-Andalus, 6, pp. 422- 427.
GÓMEZ MORENO, M. (1951): El arte árabe español has-
ta los almohades, Ars Hispaniae, vol. III, Madrid.
GONÇALVES, A.M.: (2000 a): “Par de Esporas de Espe-
to”, en Pera guerreiar: Armamento medieval no
espaço português (Barroca, M.J.; Monteiro, J.G.,
coords.), Catálogo Exposición, Palmela, pp. 287-288.
GONÇALVES, A.M.: (2000 b): “Par de Esporas de Espeto
e Placa Decorada”, en Pera guerreiar: Armamento
medieval no espaço português (Barroca, M.J.;
Monteiro, J.G., coords.), Catálogo Exposición,
Palmela, pp. 288-289.
GONZÁLEZ CONDE, E. (1993): “Vinajeras”, en Museo de
León, Valladolid, pp. 124-125.
GONZÁLEZ DÍEZ, E. (1986): El Ordenamiento de Mon-
talvo. Estudio preliminar y edición, Valladolid.
GONZÁLEZ MARTÍ, M. (1952): Cerámica del Levante es-
pañol. Siglos medievales. III. Azulejos, “socarrats” y
retablos, Barcelona.
GONZÁLEZ ZYMLA, H. (2001 a): “Capitel con el Ángel
de la Anunciación”, en Tesoros de la Real Acade-
mia de la Historia (Almagro-Gorbea, M., ed.), Ca-
tálogo Exposición, n.o 95, Madrid, p. 251.
GONZÁLEZ ZYMLA, H. (2001 b): El monasterio de Piedra
y el culto al Sacro Dubio de Cimballa en su retablo
relicario, Trabajo de Investigación inédito, Univer-
sidad Complutense de Madrid, Madrid.
GONZÁLEZ ZYMLA, H. (2003): Catálogo de pinturas de la Real
Academia de la Historia (bajo la dirección del Acadé-
mico de Número Alfonso E. Pérez Sánchez y con la
colaboración de Leticia de Frutos Sastre), Madrid.
GOZALBES CRAVIOTO, C. (1988): “Contribución a la car-
ta arqueológica medieval del término municipal de
27
Cártama (Málaga)”, Boletín de Arqueología Medieval,
2, pp. 75-85.
G RÀCIA I M ONT , E. (1984-85): “Materials de peltre
medievals a Catalunya”, Acta Historica et Archaeo-
logica Mediaevalia, 5-6, pp. 313-353.
GRÀCIA I MONT, E. (1986-87): “Altres materials de pel-
tre a Catalunya”, Acta Historica et Archaeologica
Mediaevalia, 7-8, pp. 453-458.
GRAU LOBO, L.A. (1993): “Epitafio hebreo”, en Museo
de León, Valladolid, pp. 102-103.
GROHMAN, A. (1938): “Viraz”, en Encyclopaedia of Is-
lam: A Dictionary of the Geography, Ethnography
and Biography of the Muhammad Peoples, Suple-
mento, Leiden, pp. 266-268.
GROHMAN, A. (1967): Arabische Paläeographie, vol. 1,
Viena.
GRUPO ILICITANO de Estudios Arqueológicos (1982): “El
Castellar, introducción a su estudio”, Revista del
Instituto de Estudios Alicantinos, 37, pp. 67-84.
GUDIOL RICART, J. (1955): Pintura gótica, Ars Hispaniae,
vol. IX, Madrid.
GUDIOL RICART, J. (1971): Pintura medieval en Aragón,
Zaragoza.
Guía del Museo Arqueológico Nacional, Guías de los
Museos de España. I, Madrid, 1954.
Guía del Museo Arqueológico Nacional, 2.a ed. Guías
de los Museos de España. I, Madrid, 1965.
GUNTHER , R.T. (1932): The Astrolabes of the World,
Oxford, 2 vols.
GUTIÉRREZ GONZÁLEZ, J.A.; BENÉITEZ GONZÁLEZ, C. (1989):
“La cerámica medieval en León”, en La cerámica
medieval en el Norte y Noroeste de la península Ibé-
rica: aproximación a su estudio (Gutiérrez
González, J.A.; Bohigas Roldán, R., coords. y eds.),
León, pp. 211-260.
GUTIÉRREZ GONZÁLEZ, J.A.; BOHIGAS ROLDÁN, R. (coords.
y eds.) (1989): La cerámica medieval en el Norte y
Noroeste de la península Ibérica: aproximación a su
estudio, León.
GUTIÉRREZ LLORET, S. (1993): “La cerámica paleoandalusí
del Sureste peninsular (Tudmir): producción y dis-
tribución (siglos VII al X)”, en La cerámica altome-
dieval en el Sur de al-Andalus. Primer Encuentro de
Arqueología y Patrimonio (Malpica Cuello, A. ed.),
Granada, pp. 37-65.
GUTIÉRREZ LLORET, S. (1996): La Cora de Tudmir de la
Antigüedad Tardía al mundo islámico. Poblamiento
y cultura material, Madrid-Alicante.
HALBOUT, P.; PILET, C.; VAUDOUR, C. (1987): Corpus des
objects domestiques et des armes en fer de Norman-
die, Cahiers des Annales de Normandie 20, Caen.
HERNÁNDEZ GIMÉNEZ, F. (1928): “Arte musulmán: la te-
chumbre de la gran mezquita de Córdoba”, Archi-
vo Español de Arte y Arqueología, 12, pp. 191-225.
HERNÁNDEZ GIMÉNEZ, F. (1985): Madinat al-Zahra’. Ar-
quitectura y decoración, Granada.
HERRÁEZ, M.V.; COSMEN, M.C.; FERNÁNDEZ, E.; VALDÉS, M.
(2000): “La formación de un monasterio románico”,
en El Patrimonio artístico de San Benito de Saha-
gún. Esplendor y decadencia de un monasterio
medieval (Herráez Ortega, M.V. coord.), Madrid, pp.
13-77.
 REAL ACADEMIA DE L A HISTORIA
HERRERO, C. (1988): Museo de Telas Medievales. Monas-
terio de Santa María la Real de Huelgas, Madrid.
HERRERO, C. (2001): “Almaizar o turbante de Hixem II”,
en Tesoros de la Real Academia de la Historia
(Almagro-Gorbea, M., ed.), Catálogo Exposición, n.o
93, Madrid, pp. 248-249.
HERVÁS HERRERA, M.A.; RETUERCE VELASCO, M. (2001):
“Hallazgos arqueológicos en la morería de Ágreda
(Soria)”, en Actas del V Congreso de Arqueología
Medieval Española, Valladolid, vol. 2, pp. 897-911.
HINOJOSA MONTALVO, J. (1994): La morería de Elche en
la Edad Media, Zaragoza.
HITA RUIZ, J.M.; VILLADA PAREDES, F. (2000): “Una aproxi-
mación al estudio de la cerámica en la Ceuta
mariní”, en Cerámica Nazarí y Mariní, Transfretana
4, Ceuta, pp. 291-328.
HITA RUIZ, J.M.; VILLADA PAREDES, F. (2003): “Entre el
Isalm y la Cristiandad: cerámicas del siglo Xv en
Ceuta. Avance Preliminar”, en Cerámicas islámicas
y cristianas a finales de la Edad Media: Influencias
e intercambios, Ceuta, pp. 369-405.
HOLMES, E.F. (1985): A History of Thimbles, Londres.
HOLMES, E.F. (1993): “Hispano-Moresque thimbles”, en
Thimble. Notes and Queries, 19, pp. 3-5.
HÜBNER, E. (1871): Inscriptiones Hispaniae Christianae,
reed. 1975, Berlín.
IBRAHIM, T. (1988): “Evidencia de precintos y amuletos en
al-Andalus”, en Actas del II Congreso de Arqueología
Medieval Española, Madrid 1987, Madrid, pp. 705-710.
IBRAHIM, T. (1988): “Notas sobre un amuleto andalusí
y la problemática de las monedas perforadas”, Bo-
letín de Arqueología Medieval, 2, pp. 137-140.
INCLÁN E INCLÁN, R. (1918): “Sepulcro de la infanta doña
Leonor, segunda mujer del infante don Felipe”, Boletín
de la Real Academia de la Historia, 73, pp. 185-200.
INCLÁN E INCLÁN, R. (1919): “Sepulcro del infante don
Felipe, hijo del rey Fernando III el Santo”, Boletín
de la Real Academia de la Historia, 75, pp. 143-184.
ÍÑIGUEZ SÁNCHEZ, M.C.; MAYORGA MAYORGA, J.F. (1993):
“Un alfar emiral en Málaga”, en La cerámica
altomedieval en el Sur de al-Andalus. Primer En-
cuentro de Arqueología y Patrimonio (Malpica Cue-
llo, A. ed.), Granada, pp. 117-138.
IRADIEL MURUGARREN, P.; NAVARRO ESPINACH, G. (1996):
“La seda en Valencia en la Edad Media”, en Espa-
ña y Portugal en las Rutas de la Seda, Barcelona,
pp. 183-200.
IZQUIERDO BENITO, R. (1986): “Tipología de la cerámi-
ca hispanomusulmana de Vascos (Toledo)”, en Se-
gundo Coloquio Internacional de Cerámica Medie-
val en el mediterráneo Occidental (Zozaya, J.
coord.), Madrid, pp. 113-125.
IZQUIERDO BENITO, R. (1994): Excavaciones en la ciu-
dad hispanomusulmana de Vascos (Navamoralejo,
Toledo): Campañas 1983-1988, Toledo.
IZQUIERDO BENITO, R. et al. (1999): Vascos: la vida coti-
diana en una ciudad fronteriza de Al-Andalus,
Catálogo Exposición, Toledo.
JESSOP, O. (1996): “A New Artefact Typology for the
Study of Medieval Arrowheads”, Medieval Archae-
ology, 40, pp. 192-205.
28
JORGE ARAGONESES, M. (1966): Museo de la Muralla
Árabe de Murcia, Madrid.
KALUS, L. (1981): Bibliothèque Nationale, Département
des Monnaies, Médailles et Antiques: Catalogue des
cachets, bulles et talismans islamiques, París.
KALUS, L. (1986): Ashmolean Museum Oxford: Catalo-
gue of Islamic Seals and Talismans, Oxford.
KALUS, L. (1990): “Objets islamiques de la Collection
Sarouar Nasher (aiguiéres en metal, sceaux, talismans
et bagues)”, Archéologie Islamique, 1, pp. 169-181.
KENNEDY, J. (1997): “The Astronomical Tables of Ibn
al-Raqqam, a Scientist of Granada”, Zeitschrift für
Geschichte der Arabisch-Islamischen Wissenscha-ften,
11, pp. 35-72.
KHAWLI , A. (1993): “Arcos estamilhaos da cerâmica
islâmica de Mértola”, Arqueologia Medieval, 3, pp.
133-145.
KING, D.A. (1992 a): “Lámina universal de Muhammad
b. Muhammad b. Hudayl”, en Al-Andalus. Las ar-
tes islámicas en España (Dodds, J.D. ed.), Catálogo
Exposición, Madrid-Nueva York, pp. 380-381.
KING, D.A. (1992 b): “Astrolabio con lámina universal
y láminas astrológicas de Ahmad b. Husayn b.
Baxo”, en Al-Andalus. Las artes islámicas en Espa-
ña (Dodds, J.D. ed.), Catálogo Exposición, Madrid-
Nueva York, pp. 382-383.
KLAPSTE, J. (1998): “Les outils de la préparation du sol
au Moyen Âge (à propos des fouilles archéologiques
tchéques)”, en L. Feller, P. Mane, F. Piponnier (eds.),
Le village médiéval et son environnement: études
offertes à jean-Marie Pesez, París, 1998, pp. 359-365.
LABARTA, A.; BARCELÓ, C. (1986): “Socarrats valencianos
con escritura árabe. Inventario provisional”, Al-
Qantara, 7, pp. 441-469.
LACARRA DUCAY, M.C. (1981): “El tríptico relicario del
Monasterio de Piedra”, Actas del I Simposio Internacio-
nal de Mudejarismo, Teruel, 1975, Madrid, pp. 71-93.
LACARRA DUCAY, M.C. (1981): “La capilla de la Virgen
del Castillo o de Nuestra Señora de los Ángeles en
el Castillo de Mesones de Isuela (Zaragoza)”, Bole-
tín del Museo e Instituto Camón Aznar, 88, pp.
89-102.
LADERO QUESADA, M.A. (1989): Granada. Historia de un
país islámico (1232-1571), 3.a ed., Madrid.
LAFUENTE FERRARI, E. (1946): Breve historia de la pintu-
ra española, Madrid.
LAGUNA PAÚL, T. (2002): “Llaves de la ciudad de Sevi-
lla”, en Memoria de Sefarad, Catálogo Exposición,
Madrid, p. 266.
LAMAÑA, J.M. (1981): “Els instruments musicals en un
triptic aragonès de l’any 1390”, Recerca Musico-
logica, 1, Barcelona, pp. 9-69. Valdocarros (Arganda
del Rey), Madrid.
LARRÉN IZQUIERDO, H. (1989): “Notas sobre cerámica
medieval de la provincia de Zamora”, en La cerá-
mica medieval en el Norte y Noroeste de la penín-
sula Ibérica: aproximación a su estudio (Gutiérrez
González, J.A.; Bohigas Roldán, R., coords. y eds.),
León, pp. 261-284.
LAVADO, P. (2001): “Alfabeto árabe sobre escápula”, en
Tesoros de la Real Academia de la Historia (Almagro-
 ANTIGÜEDADES MEDIEVALES
Gorbea, M., ed.), Catálogo Exposición, n.o 160, Ma-
drid, p. 280.
LÉCUYER, N. (1997): “Redécouverte de la glaçure sur
céramique au Moyen Âge”, en Techniques et éco-
nomie antiques et médiévales: le temps de l’innova-
tion, Colloque Internatonal, Aix-en-Provence 1996
(Meeks, D., García, D., eds.), París, pp. 96-100.
LEENHARDT, M. (1999): “Un puits: reflet de la vie quo-
tidienne à Montpellier au XIIIe siècle”, Archéologie
du Midi Médiéval, 17, pp. 109-186.
LEGUINA, E. DE (1912): Arquetas Hispano-árabes, Ma-
drid.
LERMA, J.V.; MIRALLES, I.; SOLER, M.P. (1986): “Cerámicas
musulmanas de “El Tossalet de Sant Esteve”, Valen-
cia”, en Segundo Coloquio Internacional de Cerá-
mica Medieval en el mediterráneo Occidental
(Zozaya, J. coord.), Madrid, pp. 155-163.
LEVI-PROVENÇAL, E. (1931): Inscriptions arabes d’Espagne
(texte), París.
LIROLA DELGADO, J. (1992): “Los nombres árabes de las
puertas de la ciudad de Almería”, en Homenaje a
la profesora Elena Pezzi (Escobedo Rodríguez, A.,
coord.), Granada, pp. 39-54.
LLUBIÁ, L.M. (1973): Cerámica Medieval Española, Bar-
celona.
LOESCHKE, S. (1919): Lampen aus Vindonissa, Zurich.
LÓPEZ ÁLVAREZ, A.M. (1986): Catálogo del Museo Sefar-
dí. Toledo, Madrid.
LÓPEZ BALLESTEROS, L. (1859): Discurso trienal de 1852,
Real Academia de la Historia, Madrid.
LORIENTE PÉREZ, A. (1990): L’horitzó andalusi de l’antic
Portal de Magdalena, Lleida, 1990.
LUCAS DE VIÑAS, R. (1971): “Hallazgos medievales en
las laderas del castillo de Peñafiel (Valladolid)”, No-
ticiario Arqueológico Hispánico, 16, pp. 426-454.
MACCARI-POISSON, B. (1993): “Les objets et leurs fonc-
tions: métaux, os et pierre”, en Le château d’Esser-
tines, Loire (Piponnier, F., dir.), Lyon, pp. 139-159.
MACÍAS, S. (1996): Mértola islâmica. Estudo histórico-
arqueológico do bairro da alcáçova (séculos XII-
XIII), Mértola.
MAIER, J. (2001): “Lápida sepulcral del Doctor Montalvo”,
en Tesoros de la Real Academia de la Historia
(Almagro-Gorbea, M., ed.), Catálogo Exposición, n.o
98, Madrid, p. 253.
MALPICA CUELLO, A. (ed.) (1993): La cerámica altome-
dieval en el sur de al-Andalus. Primer Encuentro de
Arqueología y Patrimonio, Granada..
MALPICA CUELLO, A. (2000): “Algunas reflexiones sobre el
estudio de la cerámica nazarí y mariní”, en Cerámi-
ca Nazarí y Mariní, Transfretana 4, Ceuta, pp. 13-40.
MALPICA CUELLO, A. (2002): La Alhambra de Granada,
un estudio arqueológico, Granada.
MALPICA CUELLO, A. (2003): “Miniaturas de cerámicas
nazaríes en Granada”, en Cerámicas islámicas y
cristianas a finales de la Edad Media: Influencias e
intercambios, Ceuta, pp. 249-275.
MANN , J.: Arms and Armour. The Bayeux Tapestry,
Londres, 1957.
MANZANARES DE C IRRE , M. (1963): “Don Pascual de
Gayangos (1809-1897) y los estudios árabes”, Al-
Andalus, 28, pp. 445-461.
29
MAÑAS BALLESTÍN, F. (1979): Pintura gótica Aragonesa,
Zaragoza.
MAÑAS BALLESTÍN, F. (1982): “Tríptico-relicario del mo-
nasterio de Piedra”, en Gran Enciclopedia Arago-
nesa, tomo X, Zaragoza, p. 26-48.
MAÑAS BALLESTÍN, F. (1989): “El retablo relicario del
Monasterio de Piedra”, en Actas del Segundo Con-
greso de Estudios Bilbilitanos, Calatayud, pp. 325-
331.
MANZANARES DE C IRRE , M. (1963): “Don Pascual de
Gayangos (1809-1897) y los estudios árabes”, Al-
Andalus, 28, pp. 445-461.
MARAÑÓN, G. (1981): Ensayo biológico sobre Enrique IV
de Castilla y su tiempo, 13.a edición, Madrid.
MARÇAIS, G. (1913): Poteries et faiances de la Qal’a des
Bani Hammad (XI siècle), Constantine.
MARINETTO SÁNCHEZ, P.; LÓPEZ PERTÍÑEZ, M.C. (1993): “La
madera ornamental en la arquitectura nazarí”, Ac-
tas del IV Congreso de Arqueología Medieval Espa-
ñola, Alicante, pp. 951-954.
MARCO RODRÍGUEZ, M.R. (1980): Catálogo de las armas
de fuego del Museo Arqueológico Nacional de Ma-
drid, Madrid.
MARÍA E IZQUIERDO, M.J. (1999): “El ordenamiento de
Montalvo y la Nueva Recopilación”, Cuadernos de
Historia del Derecho, 6, pp. 435-473.
MARTÍN ANSÓN, M.L. (1985); “Algunos pinjantes góticos
en el M.A.N.”, Boletín del Museo Arqueológico Na-
cional, 3 (2), pp. 151-155
MARTÍNEZ DÍEZ, G. (1993): Fernando III (1217- 1252),
Palencia.
MARTÍNEZ ENAMORADO, V. (2003): “Cerámicas nazaríes y
meriníes”, en Triángulo de al-Andalus, Catálogo
Exposicion, Granada, pp. 110-113.
MARTÍNEZ MONTIEL, L.F. (1998): “Llaves de la ciudad de
Sevilla”, Metropolis, Sevilla, p. 224.
MARTÍNEZ NÚÑEZ, M.A. (1997): “Escritura árabe ornamen-
tal y epigrafía andalusí”, Arqueología y Territorio
Medieval, 4, pp. 127-162.
MARTÍNEZ NÚÑEZ, M.A. (2001 a): “Anillo epigráfico con
perla”, en Tesoros de la Real Academia de la Histo-
ria (Almagro-Gorbea, M., ed.), Catálogo Exposición,
n.o 193, Madrid, p. 296.
MARTÍNEZ NÚÑEZ, M.A. (2001 b): “Anillo sello epigrá-
fico”, en Tesoros de la Real Academia de la Histo-
ria (Almagro-Gorbea, M., ed.), Catálogo Exposición,
n.o 194, Madrid, p. 297.
MARTÍNEZ NÚÑEZ, M.A. (2001 c): “Anillo sello talismá-
nico”, en Tesoros de la Real Academia de la Histo-
ria (Almagro-Gorbea, M., ed.), Catálogo Exposición,
n.o 195, Madrid, p. 297.
MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, A. (1995 a): “El pasado prehistó-
rico, antiguo y medieval de la comarca de Lorca”,
en Diputaciones Lorquinas, pp. 11-49.
MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, A. (1995 b): “El poblamiento ru-
ral romano en Lorca”, en Poblamiento rural roma-
no en el Sureste de Hispania (Noguera Celdrán, J.M.
coord.), Murcia, pp. 203-225.
MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, A.; PONCE GARCÍA, J. (1994): “Ob-
jetos de la vida cotidiana medieval cristiana”, en La
Frontera, Catálogo Exposición, Lorca, pp. 31-39.
MARTÍN I ROS, R.M. (1999): “Tejidos”, en Artes Decora-
tivas II, Summa Artis, XLV (2), Madrid, pp. 7-80.
 REAL ACADEMIA DE L A HISTORIA
MATILLA SÉIQUER, G. (1992): Alfarería popular en la
antigua Arrixaca de Murcia. Los hallazgos de la
Plaza de San Agustín (s. XV- XVII), Murcia.
M AY , F.L. (1957): Silk Textiles of Spain. Eighth to
Fifteenth Century, Nueva York.
MAYER, A.L. (1929): El estilo gótico en España, Barce-
lona.
MAYER, L.A. (1957): Islamic Astrolabists and their Works,
Ginebra.
MELERO MONEO, M. (1992): “Arqueta de marfil del rey
Martín”, en Cataluña Medieval, Catálogo Exposición,
Barcelona, 1992, p. 257.
MENÉNDEZ PIDAL, G. (1986): La España del siglo XIII
leída en imágenes, Madrid.
MESQUIDA GARCÍA, M. (1987): “La cerámica de barniz
melado en los talleres de Paterna”, en Actas del II
Congreso de Arqueología Medieval Española, Madrid
1987, Madrid, pp. 545-556.
MESQUIDA GARCÍA, M.; AMIGUES, F. (1986): “Hallazgo de
un “pozo” de cerámica en el casco antiguo de
Paterna”, en Actas del I Congreso de Arqueología
Medieval Española, Zaragoza, pp. 541-557.
M ILANESE , M. (1982): “Lo scavo archeologico di
Casteldelfino (Savona)”, Archeologia Medievale, 9,
pp. 74-109.
MINGOTE C ALDERÓN, J.L. (1990): Catálogo de aperos
agrícolas del Museo del Pueblo Español, Madrid.
MINGOTE CALDERÓN, J.L. (1996): Tecnología agrícola
medieval en España, Madrid.
MIQUEL JUAN, M. (2004): “La capilla palatina de la car-
tuja de Valldecrist (Valencia), 1395-1400”, en Actas
del II Simposio de Jóvenes Medievalistas, Lorca, s.p.
MOLINA MOLINA, A.L. (1999): “El juego de dados en la
Edad Media”, Murgetana, 100, pp. 95-104.
MONTES MACHUCA, C. (1987-1988): “Algunas cerámicas
estampilladas de Jerez de la Frontera (Cádiz)”, Es-
tudios de Historia y Arqueología Medievales, 7-8, pp.
175-195.
MONTOYA TEJADA, B.; MONTOYA DÍAZ, B. (1979): Marfi-
les cordobeses, Córdoba, 1979.
MORENO GARRIDO, M.J. (1987): “La cerámica de cuerda
seca peninsular: origen y dispersión”, en Actas del
II Congreso de Arqueología Medieval Española, Ma-
drid, vol. III, pp. 33-42.
MORENO VÁZQUEZ, J.; JIMÉNEZ ESTEBAN, J. (1990): “Mis-
celánea islámica madrileña”, Boletín de Arqueología
Medieval, 4, pp. 419-422.
MORO, R. (1892): “Excavaciones arqueológicas en Valdo-
carros, despoblado de Arganda del Rey”, Boletín de
la Real Academia de la Historia, 20, pp. 62-64.
MOTOS GUIRAO, E. (1991): El poblado medieval de “El
Castillón” (Montefrío, Granada). Estudio de sus
materiales, Granada.
MOTOS GUIRAO, E. (2000): “La cerámica nazarí de Los
Vélez. Aproximación a su estudio”, en Cerámica
Nazarí y Mariní, Transfretana 4, Ceuta, pp. 179-220.
M UÑOZ L ÓPEZ , F. (1995): “Un horno alfarero bajo-
medieval en Murcia”, en Actas del VI Simposio In-
ternacional de Mudejarismo, Teruel 1993, Zarago-
za, pp. 455-482.
NAVARRO, C. (1997-1998): “¿Acceso a los Infiernos? Co-
mentarios al libro de Julio Navarro y Alfonso Ro-
30
bles «Liétor. Formas de vida rurales en Sarq al-
Andlus a través de una ocultación de los siglos X-
XI»”, Miscelánea Medieval Murciana, 21-22, pp. 239-
264.
NAVARRO PALAZÓN, J. (1981): “Hacia una sistematización
de la cerámica esgrafiada”, en en Segundo Coloquio
Internacional de Cerámica Medieval en el medite-
rráneo Occidental (Zozaya, J. coord.), Madrid, pp.
165-178.
NAVARRO PALAZÓN, J. (1986 a): La cerámica islámica en
Murcia, Volumen I: Catálogo, Murcia.
NAVARRO PALAZÓN, J. (1986 b): La cerámica esgrafiada
andalusí de Murcia, Madrid.
NAVARRO PALAZÓN, J.; JIMÉNEZ CASTILLO, P. (2005): Siya-sa:
Estudio arqueológico del despoblado andalusí (ss. XI-
XIII), Historia de Cieza II, Murcia.
NAVARRO PALAZÓN, J.; ROBLES FERNÁNDEZ, A. (1996): Liétor.
Formas de vida rurales en Sarq al-Andalus a tra-
vés de una ocultación de los siglos X-XI, Murcia.
NAVASCUES Y DE JUAN, J.M. DE (1941): “Nueva inscrip-
ción mozárabe de la Alhambra (Granada)”, Archi-
vo Español de Arqueología, 14 (43), pp. 268-276.
NÚÑEZ DE CASTRO, A. (1944): Vida de San Fernando,
Madrid.
OCAÑA JIMÉNEZ, M. (1939): “Capiteles epigrafiados de
Madinat al-Zahra”, Al-Andalus, 4, pp. 158-168.
OCAÑA JIMÉNEZ, M. (1940): “Capiteles fechados del si-
glo X”, Al-Andalus, 5, pp. 437-449.
OLAGUER-FELIU Y ALONSO, F. DE (1993): “Catálogo de la
colección de pinjantes y de piezas de jaez de caballo
medievales del Museo Arqueológico Nacional”, Bo-
letín del Museo Arqueológico Nacional, 11, pp. 89-106.
OLIVER HURTADO, M.; GÓMEZ MORENO, M. (1870): In-
forme sobre varias antigüedades descubiertas en la
vega de esta ciudad, Granada.
OLLICH, I. (1976): “Hebillas medievales procedentes de
Roda de Ter”, en Atti del Colloquio Internazionale
di Archeologia Medievale (Palermo, 1974), Palermo,
vol. II, pp. 505-516.
OMEIR, A.I. (1991): Los metales islámicos medievales en
España, Tesis Doctoral inédita, Universidad Complu-
tense de Madrid, Madrid.
ORTEGA PÉREZ, J. (1994): “El instrumental de hierro”,
en El Castillo del Río (Aspe, Alicante). Arqueología
de un asentamiento andalusí y la transición al feu-
dalismo (siglos XII-XIII) (Azuar Ruiz, R. dir.), Alican-
te, pp. 153-170.
ORTIZ DE ZÚÑIGA, D. (1795): Anales Eclesiásticos y
Seculares de la muy noble y muy leal Ciudad de
Sevilla, Madrid (ed. facs. Sevilla, 1988).
PALOL P. DE (1950): Bronces hispanovisigodos de origen
mediterráneo: I, Jarritos y patenas litúrgicos, Barce-
lona.
PALOMERO P ÁRAMO , J.M. (1992): “Llaves de Sevilla”,
Magna Hispalense, Sevilla, p. 192.
PALOMERO PLAZA, S.. (2002): “Pieza de cinturón”, en
Memoria de Sefarad, Catálogo Exposición, Madrid,
pp. 128-129.
PARTEARROYO, C. (1982): “Telas. Alfombras. Tapices”, en
Historia de las artes aplicadas e industriales en Es-
paña, Madrid.
 ANTIGÜEDADES MEDIEVALES
PARTEARROYO, C. (1992): “Almaizar de Hisam II”, en Al-
Andalus. Las artes islámicas en España (Dodds, J.D.
ed.), Catálogo Exposición, Madrid-Nueva York, pp.
225-226.
PARTEARROYO, C. (2000 a): “Fragmento de tejido de tiraz
de Colls”, en Dos milenios en la Historia de Espa-
ña: año 1000, año 2000, Catálogo Exposición,
Madrid, pp. 201-203.
PARTEARROYO, C. (2000 b): “Franja del Pirineo”, en Dos
milenios en la Historia de España: año 1000, año
2000, Catálogo Exposición, Madrid, pp. 201-203.
P ASCUAL P ACHECO , J.; S ORIANO S ÁNCHEZ , R. (2000):
L’arqueologia fa ciutat: les excavacions de la Plaça
de Cisneros, Catálogo Exposición, Valencia.
PASTOR MUÑOZ, M.; MENDOZA EGUARAS, A. (1987): Ins-
cripciones latinas de la provincia de Granada, Gra-
nada.
PASTORA, R. A. DE LA. (1883): “Antigüedades prehistóri-
cas del partido de Molina de Aragón”, Boletín de
la Real Academia de la Historia, 3 (3), pp. 154-159.
PAVÓN MALDONADO, B. (1966 a): Memoria de la exca-
vación de la mezquita de Medinat al-Zahra, Excava-
ciones arqueológicas en España, 50, Madrid.
PAVÓN MALDONADO, B. (1966 b): “Nuevos capiteles his-
pano-musulmanes en Sevilla (contribución al corpus
del capitel hispano-musulmán)”, Al-Andalus, 31, pp.
353-363.
PAVÓN MALDONADO, B. (1968): “Estudio arqueológico de
nuevos capiteles califales y dos lápidas granadinas
descubiertas en Torrijos”, Al-Andalus, 33, pp. 435-
444.
PAVÓN MALDONADO, B. (1969): “Notas sobre cerámica
hispanomusulmana”, Al-Andalus, 34, pp. 415-437.
PAVÓN MALDONADO, B. (1970): “Escudos y reyes en el
Cuarto de los Leones de la Alhambra”, Al-Andalus,
35, pp. 179-197.
PAVÓN MALDONADO, B. (1972): “Notas sobre el escudo de
la Orden de la Banda en los palacios de don Pedro
y de Muhammad V”, Al-Andalus, 37, pp. 229-232.
PAVÓN MALDONADO, B. (1975): El arte hispanomusulmán
en su decoración geométrica (una teoría para un
estilo), Madrid, 1975.
PEÑIL MÍNGUEZ, J.; BOHIGAS ROLDÁN, R.; JIMENO GARCÍA-
LOMAS, R. (1986): “La cerámica en la región cantá-
brica desde el inicio de la repoblación hasta la
aparición del vidriado”, en Segundo Coloquio Inter-
nacional de Cerámica Medieval en el mediterráneo
Occidental (Zozaya, J. coord.), Madrid, pp. 227-232.
PÉREZ DE GUZMÁN Y GALLO, J. (1917): “Noticias”, Bole-
tín de la Real Academia de la Historia, 70 (3), pp.
295-296.
PÉREZ DE GUZMÁN Y G ALLO, J. (1921): “Joyas de la
Academia: el relicario del Monasterio de Piedra”,
Boletín de la Real Academia de la Historia, 79 (2-
4), pp. 308-314.
P ÉREZ G ONZÁLEZ , C.; I LLAREGUI G ÓMEZ , E. (1987):
“Excavaciones en Herrera de Pisuerga. Época me-
dieval”, en Actas del II Congreso de Arqueología
Medieval Española, Madrid, pp. 621-630.
PÉREZ HERRERO, E.; PÉREZ CASTRO, F. (1974): “Puente
Castro: Excavación de cuatro tumbas medievales
judías y hallazgo de un nuevo epitafio hebreo”,
Sefarad, 34 (1), pp. 31-41.
31
PÉREZ LÓPEZ, S. (1995): “Candiles de pie alto”, Arte
islámico en Granada. Propuesta para un Museo de
la Alhambra, Catálogo Exposición, Granada, p. 468.
PÉREZ SÁNCHEZ, A.E. (2003): “La colección de pinturas
de la Real Academia de la Historia”, en Catálogo
de pinturas de la Real Academia de la Historia (de
H. González Zymla; bajo la dirección del Académi-
co de Número Alfonso E. Pérez Sánchez y con la
colaboración de Leticia de Frutos Sastre), Madrid.
PIPONNIER, F. (1984): “Objets fabriqués autres que mon-
naies et céramiques”, en J.-M. Pesez (dir.), Brucato.
Histoire et archéologie d’un habitat médiéval en Si-
cile, Roma, vól. II, pp. 497-614.
PIQUERO LÓPEZ, M.A.B. (1989): La pintura gótica de los
siglos XIII y XIV, Barcelona.
PITA ANDRADE, J.M. (1967): Los Tesoros de España. De
Altamira a los Reyes Católicos, Ginebra.
PITA ANDRADE, J.M. (1999): “La colección de cuadros y
grabados de la Real Academia de la Historia”, en
El Gabinete de Antigüedades de la Real Academia
de la Historia (Almagro-Gorbea, M. dir. y ed.),
Madrid, pp. 225-257.
PITA ANDRADE, J.M. (2001 a): “El Tríptico-Relicario del
Monasterio de Piedra”, en Tesoros de la Real Aca-
demia de la Historia (Almagro-Gorbea, M., ed.),
Madrid, pp. 78-88.
PITA A NDRADE, J.M. (2001 b): “Tríptico-relicario del
Monasterio de Piedra”, en Tesoros de la Real Aca-
demia de la Historia (Almagro-Gorbea, M., ed.),
Catálogo Exposición, n.o 96, Madrid, pp. 251-252.
POST, Ch.R. (1930): A History of Spanih Painting, III.
The Italo-Gothic and International Styles, Cambridge.
POUYÉ, B.; ALLOUIS, M.F.; BONIFAY, M.; BOUVILLE, C.;
C ALVET , A.; L OPEZ , A.; L OPEZ , C. (1994): “Une
nécropole de l’antiquité tardive à Cadarache (Saint-
Paul-Lès-Durance, Bouches-du-Rhône)”, Archéologie
Médiévale, 24, pp. 51-135.
PUCHE ACIÉN, C. (1993): “El vidrio de época almohade
en Al-Andalus: primera aproximación formal”, en
Actas del IV Congreso de Arqueología Medieval Es-
pañola, Alicante, tomo III, pp. 927-935.
PUERTAS TRICAS, R. (1989): La cerámica islámica de
cuerda seca en la alcazaba de Málaga, Málaga.
QUINTANILLA RASO, M.C. (1991): La ciudad de Huete y
su fortaleza a fines de la Edad Media, Cuenca.
RAFAEL, L. (1999): “Estudo do armamento islâmico pro-
cedente da escavaçâo na encosta do castelo e na
alcáçova de Mértola”, Arqueologia Medieval, 6, pp.
123-132.
RAFAEL, L. (2000 a): “Ponta de lança”, en Pera guerreiar:
Armamento medieval no espaço português (Barroca,
M.J.; Monteiro, J.G., coords.), Catálogo Exposición,
Palmela, p. 352.
RAFAEL, L. (2000 b): “Ponta de lança”, en Pera guerreiar:
Armamento medieval no espaço português (Barroca,
M.J.; Monteiro, J.G., coords.), Catálogo Exposición,
Palmela, pp. 353-354.
RAFAEL, L. (2000 c): “Ponteira”, en Pera guerreiar: Ar-
mamento medieval no espaço português (Barroca,
M.J.; Monteiro, J.G., coords.), Catálogo Exposición,
Palmela, pp. 362-363.
 REAL ACADEMIA DE L A HISTORIA
RENAUD, H.P.J. (1937): “Notes critiques d’histoire des
sciences chez les musulmans. I.- Les Ibn Baso”,
Hespéris, 24, pp. 1-12.
RENAUD , H.P.J. (1939): “Sur une tablette d’astrolabe
appartenant à M.H. Terrasse”, Hespéris, 26, pp. 157-
169.
REPRESA, C.; BORREGO, P. (1992): Expediente de restau-
ración del almaizar de Hixem II, Instituto del Pa-
trimonio Histórico Español, Madrid.
RETUERCE VELASCO, M. (1998): “Arqueología y urbanis-
mo de una villa medieval: Ágreda. Últimas interven-
ciones (1995-1998)”, Qurtuba. Estudios Andalusíes,
3, pp. 240-242.
REVILLA VIELVA, R. (1924): La colección de epígrafes y
epitafios árabes del Museo Arqueológico Nacional,
Madrid.
REVILLA VIELVA, R. (1932): Catálogo de las antigüedades
que se conservan en el Patio Árabe del Museo Ar-
queológico Nacional, Madrid.
RIAÑO, J.F. (1980): The Industrial Arts in Spain, Lon-
dres.
RIERA FRAU, M.; ROSELLÓ BORDOY, G.; SOBERATS SAGRE-
GAS, N. (1997): “Tinajas con decoración estampada
de época almohade de Quesada”, Arqueología y
Territorio Medieval, 4, pp. 163-179.
RIGONI, A.N. (1993): “I materiali” en Castelàr di Rovèr.
Lo scavo di un castello medioevale (Rosada, G., ed.),
Módena, pp. 103-120, 139-150.
RIPOLL LÓPEZ, G. (1986): “Bronces romanos, visigodos
y medievales en el M.A.N.”, Boletín del Museo
Arqueológico Nacional, 4, pp. 55-82.
RISCO, A. (1983): “Sobre la noción de «Academia» en
el siglo XVIII español”, Boletín de Centro de Estu-
dios del Siglo XVIII, 10-11, pp. 35-57.
RIU I RIU, M. (1977): “Apéndice: la Arqueología Medie-
val en España”, en Manual de Arqueología Medie-
val. De la prospección a la Historia (M. de Boüard),
Barcelona.
RIU I RIU, M. (1989): L’arqueologia medieval a Cata-
lunya, Barcelona.
RIVERA MANESCAU, S. (1952): “El primer terciopelo es-
pañol”, Boletín del Seminario de Arte y Arqueolo-
gía, 18, pp. 65-68.
RIVERA Y TARRAGÓ, J. (1889): “Los ladrillos moros de
Xara”, Boletín de la Real Academia de la Historia,
15, 542-549.
RIVERA Y TARRAGÓ, J. (1909): “Lápidas arábigas e histó-
ricas de los castillos de Tarifa y Baños de la Enci-
na”, Boletín de la Real Academia de la Historia, 55
(5), pp. 426-433.
ROBINSON, C. (1992): “León de Monzón”, en Al-Andalus.
Las artes islámicas en España (Dodds, J.D., ed.),
Catálogo Exposición, Madrid-Nueva York, pp. 270-271.
RODRÍGUEZ LORENTE, J.J.; DIETER KIND, H. (1991): “Un
amuleto arábigo con un cuadrado mágico en el
monetario del Museo Arqueológico Nacional de
Madrid”, Al-Qantara, 12 (3), pp. 401-413.
RODRÍGUEZ MARÍN, F. (dir.) (1916-17): Guía histórica y
descriptiva de los archivos, bibliotecas y museos ar-
queológicos de España que están a cargo del cuer-
po facultativo del ramo, Madrid.
ROIG I BUXÓ, J. (1993): “Tipologia i periodització del
mobilari litúrgic dels segles XI al XIII, a partir de
32
les fonts iconogràfiques catalanes”, en Actas del IV
Congreso de Arqueología Medieval Española, t. III,
pp. 979-985.
ROMERO DE CASTILLA, R. (1846): Inventario cde los obje-
tos recogidos en el Museo Arqueológico de la Comi-
sión Provincial de Monumentos de Badajoz, Bada-
joz, 1896.
ROSELLÓ BORDOY, G. (1957): “Silbatos mallorquines”, Al-
Andalus, 22, pp. 196-198.
ROSELLÓ BORDOY, G. (1978): Ensayo de sistematización
de la cerámica árabe en Mallorca, Palma de Ma-
llorca.
ROSELLÓ BORDOY, G. (1991): El nombre de las cosas en
al-Andalus: una propuesta de terminología cerámi-
ca, Palma de Mallorca.
ROSELLÓ BORDOY, G. (1998): “La esperanza en el retor-
no: algunas reflexiones sobre las cuevas de refu-
gio mallorquinas”, en El Islam y Cataluña (Giralt,
J. y García, J.E., eds.), Barcelona, pp. 243-249.
ROSELLÓ PONS, M. (1983): Les ceràmiques almohades del
carrer de Zavellà. Ciutat de Mallorca, Palma de
Mallorca.
RUMEU DE ARMAS, A. (1992): “Real Academia de la His-
toria”, en Las Reales Academias del Instituto de Es-
paña (Artola, M., ed.), Madrid, pp. 105-169.
RUIZ SOUZA, J.C. (2001): “Arqueta de Martín I el Hu-
mano”, en Maravillas de la España Medieval: Teso-
ro sagrado y monarquía (Bango Torviso, I., dir.),
Catálogo Exposición, Madrid, vol. 1, pp. 410-411.
SAAVEDRA Y MORAGAS, E. (1861): “Descripción de la via
romana entre Uxama y Augustóbriga”, Memorias de
la Real Academia de la Historia, 9, pp. 3-116.
SAAVEDRA Y MORAGAS, E. (1872): “Joyas arábigas con
inscripciones”, Museo Español de Antigüedades,
Madrid, tomo I, pp. 470-482.
SAAVEDRA Y MORAGAS, E. (1875): “Astrolabios árabes que
se conservan en el Museo Arqueológico Nacional,
en la Biblioteca de Palacio y en colecciones parti-
culares”, Museo Español de Antigüedades, 6, Madrid,
pp. 394-414.
S AAVEDRA Y M ORAGAS , E. (1890 a): “Inscripciones
arábigas de Elche”, Boletín de la Real Academia de
la Historia, 16 (5), pp. 429-431.
SAAVEDRA Y MORAGAS, E. (1890 b): “Dos inscripciones
arábigas de la provincia de Almería”, Boletín de la
Real Academia de la Historia, 16 (1), pp. 65-68.
SAAVEDRA Y MORAGAS, E. (1910): “Llave antigua de hie-
rro con inscripción árabe, existente en la catedral
de Sevilla”, Boletín de la Real Academia de la His-
toria, 56 (6), pp. 450-451.
SABAU Y LARROYA, P. (1854): Noticia de las Actas de la
Real Academia de la Historia en su junta de 18 de
abril de 1854, Real Academia de la Historia, Ma-
drid.
SABAU Y LARROYA, P. (1860): Noticia de las Actas de la
Real Academia de la Historia en su junta del 1 de
julio de 1860, Real Academia de la Historia, Ma-
drid.
SABAU Y LARROYA, P. (1862): Noticia de las Actas de la
Real Academia de la Historia en su junta del 29 de
junio de 1862, Real Academia de la Historia, Ma-
drid.
 ANTIGÜEDADES MEDIEVALES
SABAU Y LARROYA, P. (1868): Noticia de las Actas de la
Real Academia de la Historia en su junta de 7 de
junio de 1868, Real Academia de la Historia, Ma-
drid.
SÁENZ DE URTURI RODRÍGUEZ, F. (1989): “La cerámica
medieval no esmaltada en yacimientos alaveses”, en
La cerámica medieval en el Norte y Noroeste de la
península Ibérica: aproximación a su estudio (Gutié-
rrez González, J.A.; Bohigas Roldán, R., coords. y
eds.), León, pp. 53-85.
SALADO ESCAÑO, J.B.; RAMBLA TORRALVO, A.; MAYORGA
MAYORGA , J. (2000): “Nuevas aportaciones sobre
cerámica de época nazarí en la ciudad de Málaga”,
en Cerámica Nazarí y Mariní, Transfretana 4, Ceuta,
pp. 221-257.
S ALVATIERRA C UENCA , V.; C ASTILLO A RMENTEROS , J.C.
(1993): “Las cerámicas precalifales de la cora de
Jaén”, en La cerámica altomedieval en el Sur de al-
Andalus. Primer Encuentro de Arqueología y Patri-
monio (Malpica Cuello, A. ed.), Granada, pp.
239-258.
SÁNCHEZ CANTÓN, F.J. (1948): Nacimiento e infancia de
Cristo, Madrid.
SÁNCHEZ TRUJILLANO, M.T. (1986): “Catálogo de los teji-
dos medievales del M.A.N.”, Boletín del Museo Ar-
queológico Nacional, 4, pp. 91-116.
SANTOS CANALEJO, E.C. de (1986): La Historia Medieval
de Plasencia y su entorno geo-histórico: la sierra de
Béjar y la sierra de Gredos, Cáceres.
SANZ ARTIBUCILLA, J.M. (1944): “Guillén y Juan de Leví,
pintores de retablos”, Sefarad.
SANZ ARTIBUCILLA, J.M. (1943): “Un retablo gótico en
Tarazona (Aragón)”, Archivo Español de Arte, XVI
(58), pp. 223-238.
SANZ GAMO, R. (2001): “Azuelas”, en El esplendor de
los Omeyas cordobeses (Córdoba Salmerón, M.
coord.), Catálogo Exposición, Granada, p. 217.
SANZ SERRANO, M.J. (1976): La orfebrería sevillana del
Barroco, Sevilla.
SCHIRE, T. (1966): Hebrew Amulets, Londres, 1966.
S FLIGIOTTI , P. (1990): “Manufatti in metallo, osso,
terracotta, pietra”, en Archeologia urbana a Roma:
il progetto della Crypta Balbi 5: L’esedra della Crypta
Balbi nel Medioevo (XI-XV secolo) (Saguì, L. y Paroli,
L. eds.), Florencia, pp. 513-552.
SIMÓN NIETO, F. (1920): Estudio sobre los enterramientos
reales de Villalcázar de Sirga (Palencia), Reed.
1997, Palencia.
SIMÓN AZNAR, V. (1998): Historia de la cartuja de Val
de Cristo, Segorbe, 1998.
SOGLIANI , F. (1995): “Schede”, en F. Sogliani (ed.),
Utensili, armi e ornamenti di età medievale da
Montale e Gorzano, Módena, pp. 65-122.
SOLER DEL CAMPO, A. (1984): “Espuelas andalusíes del
Museo Arqueológico Nacional”, Boletín de la Aso-
ciación Española de Orientalistas, 20, pp. 261-269.
SOLER DEL CAMPO, A. (1986): “Aportación al estudio del
armamento medieval: un lote de piezas fechadas
entre los siglos X-XIII”, en Actas del I Congreso de
Arqueología Medieval Española, Zaragoza, t. I, pp.
313-329.
SOLER DEL CAMPO, A. (1987 a): El armamento medieval
hispano, Madrid.
33
SOLER DEL CAMPO, A. (1987 b): “El estudio comparati-
vo de un conjunto de espuelas bajomedievales”, II
Congreso de Arqueología Medieval Española, III, pp.
179-190.
SOLER DEL CAMPO, A. (1992): “Espada jineta, vaina y
fragmento de tahalí”, en Al-Andalus. Las artes
islámicas en España (Dodds, J.D. ed.), Catálogo
Exposición, Madrid-Nueva York, pp. 288-290.
SOLER DEL CAMPO, A. (1993 a): La evolución del arma-
mento medieval en el reino castellano-leonés y Al-
Andalus (siglos XII-XIV), Madrid.
SOLER DEL CAMPO, A. (1993 b): “Notas sobre la evolu-
ción de los modelos de armamento adoptados en
al-Andalus (siglos X-XV)”, Actas del IV Congreso de
Arqueología Medieval Española, Alicante, I, pp.
97-115.
SOLER DEL CAMPO, A. (1995 a): “Puntas de flecha”, en
Alarcos. El fiel de la balanza (Zozaya, J. ed.), Ca-
tálogo Exposición, Ciudad Real, pp. 173-178.
SOLER DEL CAMPO, A. (1995 b): “Puntas de lanza”, en
Alarcos. El fiel de la balanza (Zozaya, J. ed.), Ca-
tálogo Exposición, Ciudad Real, pp. 179-186.
SOLER DEL CAMPO, A. (1995 c): “Acicate”, en Alarcos.
El fiel de la balanza (Zozaya, J. ed.), Catálogo Ex-
posición, Ciudad Real, p. 197.
SOLER DEL CAMPO, A. (1995 d): “Espada corta o cuchi-
llo”, en Alarcos. El fiel de la balanza (Zozaya, J.
ed.), Catálogo Exposición, Ciudad Real, p. 189.
SOLER DEL CAMPO, A. (1995 e): “Cuchillos”, en Alarcos.
El fiel de la balanza (Zozaya, J. ed.), Catálogo Ex-
posición, Ciudad Real, p. 190.
SOLER DEL CAMPO, A. (1995 f): “Arreos y jaeces para
caballería en al-Andalus”, en Al-Andalus y el caba-
llo (de la Torre, P. ed.), Granada, pp. 81-97.
SOLER DEL CAMPO, A. (1999): “Armas y armaduras en
España”, en Artes Decorativas I, Summa Artis, XLV
(1), pp. 103-135.
SOLER DEL CAMPO, A. (2000): “El armamento medieval
islámico en la península Ibérica”, en Pera guerreiar:
Armamento medieval no espaço português (Barroca,
M.J.; Monteiro, J.G., coords.), Catálogo Exposición,
Palmela, pp. 15-36.
SOLER DEL CAMPO, A. (2001 a): “Capacete”, en Tesoros
de la Real Academia de la Historia (Almagro-
Gorbea, M., ed.), Catálogo Exposición, n.o 99, Ma-
drid, pp. 253-254.
SOLER DEL CAMPO, A. (2001 b): “Cuchillo o puñal”, en
Tesoros de la Real Academia de la Historia (Alma-
gro-Gorbea, M., ed.), Catálogo Exposición, n.o 100,
Madrid, p. 254.
S PENCER , B. (1996): Pilgrim Souvenirs and Secular
Badges: Medieval Finds from Excavations in London
7, 2.a ed., Londres.
SUÁREZ OTERO, J.; GIMENO GARCÍA-LOMAS, R.; FARIÑA
BUSTO, F. (1989): “La cerámica medieval en Galicia”,
en La cerámica medieval en el Norte y Noroeste de
la península Ibérica: aproximación a su estudio
(Gutiérrez González, J.A.; Bohigas Roldán, R.,
coords. y eds. ), León, pp. 285-301.
TERÉS NAVARRO, E. (2001): “Hueso con inscripción”, en
El esplendor de los omeyas cordobeses. La civiliza-
ción musulmana de Europa Occidental (Córdoba
 REAL ACADEMIA DE L A HISTORIA
Salmerón, M. ed.), Catálogo Exposición Córdoba,
Granada, p.117.
T ORMO M ONZÓ , E. (1909): “La pintura aragonesa
cuatrocentista y la retrospectiva de la Exposición de
Zaragoza en general”, Boletín de la Sociedad Espa-
ñola de Excursionistas, 17, pp. 64-65.
TORRALBA SORIANO, F. (1979): Monasterios cistercienses
de la provincia de Zaragoza. Veruela, Rueda y Pie-
dra, León.
TORREMOCHA S ILVA, A.; NAVARRO LUENGO , I.; SALADO
ESCAÑO, J.B. (1999): Al-Binya, la ciudad palatina
meriní de Algeciras, Algeciras, 1999.
TORREMOCHA S ILVA, A.; NAVARRO LUENGO , I.; SALADO
ESCAÑO, J.B. (2000): “La cerámica de época meriní
en Algeciras”, en Cerámica Nazarí y Mariní, Trans-
fretana 4, Ceuta, pp. 329-376.
TORRES, C. (1986): “Uma proposta de interpretação fun-
cional para os conhecidos ‘cabos de faca’ em osso
já com longa história na arqueologia ibérica”, Ac-
tas del I Congreso de Arqueología Medieval Españo-
la, Zaragoza, I, pp. 331-341.
TORRES , C.; A LVES DE S ILVA , L. (1989): Mértola Vila
Museu: Campo Arqueológico de Mértola, Mértola.
TORRES BALBÁS, L. (1936-1939 a): “Reparación de la
techumbre de la mezquita de Córdoba en el siglo
XIII”, Al-Andalus, 4, pp. 171-173.
TORRES BALBÁS, L. (1936-1939 b): “La Muela de Ágreda
(Soria)”, Al-Andalus, 4, pp. 169-170.
TORRES BALBÁS, L. (1949): Arte Almohade, Arte Nazarí,
Arte Mudéjar, Ars Hispaniae IV, Madrid.
TORRES BALBÁS, L. (1957 a): “Cementerios hispanomu-
sulmanes”, Al-Andalus, 22, pp. 131- 191.
TORRES BALBÁS, L. (1957 b): “Ciudades yermas de la
España Musulmana”, Boletín de la Real Academia
de la Historia, 141, pp. 17-218.
TORRES BALBÁS, L. (1987): “Arte hispanomusulmán has-
ta la caída del califato de Córdoba”, en España
Musulmana hasta la caída del califato de Córdoba.
Instituciones y vida social e intelectual, Historia de
España dirigida por Menéndez Pidal, tomo V, 5.a
ed., pp. 331-788.
TORTOSA, T.; MORA, G. (1996): “La actuación de la Real
Academia de la Historia sobre el patrimonio arqueo-
lógico: ruinas y antigüedades”, Archivo Español de
Arqueología, 69, pp. 191-217.
TRÍAS, M. (1981): “Notícia preliminar del jaciment islàmic
de la Cova dets Amagatalls”, Endins, 8, pp. 59-74.
TRULLÉN, J.M. (2001): “Morter”, en Biblioteca Museu
Víctor Balaguer. Guía de les colleccions del Museo
(Trullén, J.M., dir.), Barcelona, p. 75.
TURINA GÓMEZ, A. (1994): Cerámica medieval y moder-
na de Zamora, Zamora.
U ZUNÇARSILI , I.H. (1959): Topkapi Sarayi Müzesi
mühürler sekisyonu rehberi / Guide Book of the Seals
of Topkapi Saray Museum, Estambul.
VALDÉS FERNÁNDEZ, F. (1985): La alcazaba de Badajoz.
I. Hallazgos islámicos (1977-1982) y testar de la
Puerta del Pilar, Madrid.
VALLVÉ BERMEJO, J. (2001): “Antigüedades islámicas”, en
Tesoros de la Real Academia de la Historia
(Almagro-Gorbea, M., ed.), Madrid, pp. 69-76.
34
V ARA T HORBECK , C. (1999): El lunes de Las Navas,
Jaén.
VERNET, J. (2001 a): “Astrolabio de Ahmad ibn Husayn
ibn Baso”, en Tesoros de la Real Academia de la
Historia (Almagro-Gorbea, M., ed.), Catálogo Expo-
sición, n.o 91, Madrid, p. 249.
V ERNET , J. (2001 b): “Astrolabio de Ibrahim ibn
Muhammad ibn al-Raqqam”, en Tesoros de la Real
Academia de la Historia (Almagro-Gorbea, M., ed.),
Catálogo Exposición, n.o 92, Madrid, pp. 249-250.
VERNET, J.; SAMSO, J. (coord.) (1992): El legado científi-
co andalusí, Madrid.
VERNET, J.; VILADRICH, M. (1998): “El arabismo catalán”,
en El Islam y Cataluña (Giralt, J. y García, J.E.,
eds.), Barcelona, pp. 31-35.
VILADÉS, J.M.. (1988): “Orza vidriada en verde oscuro”,
en Exposición de arte, tecnología y literatura hispa-
no-musulmanas, Catálogo Exposición, Teruel, p.
103.
VIVES Y ESCUDERO, A. (1893): Monedas de las dinastías
arábigo-españolas, Madrid.
VIZUETE MENDOZA, J.C. (1988): Guadalupe: un monas-
terio jerónimo (1389-1450), Madrid.
VVAA (1980): Collection Leonard Linton et de divers
amateurs: Instruments Scientifiques, livres anciens,
París.
VVAA (1998): Portugal Islâmico. Os últimos sinais do
Mediterrâneo, Catálogo Exposición, Museu Nacional
de Arqueologia, Lisboa.
WARD-PERKINS, J.B. (1940): London Museum Medieval
Catalogue, Londres.
YARZA LUACES, J. (1978): Historia del Arte Hispánico II.
La Edad Media. Madrid.
ZAKI, ‘A. (1957): “Al-Nuqush al-zukhrufiya wa-l-kitabat
‘ala-l-suyuf al-islamiya”, Revista del Instituto Egipcio
de Estudios Islámicos, 5, pp. 227-239 [sinopsis en
español, “Las escrituras e inscripciones ornamenta-
les sobre las espadas islámicas”, pp. 278-279].
ZICK-NISSEN, J. (1980): “Kasten mit bemalten Elfenbein-
platten”, en Museum für Islamische Kunst Berlin,
Berlin, pp. 56-57.
ZOZAYA, J. (1983): “Una lipsanoteca andalusí”, en Ho-
menaje al Prof. Martín Almagro Basch, Madrid, pp.
123-130.
ZOZAYA, J. (1984): “Instrumentos quirúrgicos andalusíes”,
Boletín de la Asociación Española de Orientalistas,
20, pp. 255-259.
ZOZAYA, J. (1986): “Huesos grabados con inscripciones
árabes”, Boletín de la Asociación Española de
Orientalistas, 22, pp. 111-126.
ZOZAYA, J. (1988): “Candil de piquera de «oreja de
mula»”, en Exposición de arte, tecnología y literatu-
ra hispano-musulmanas, Catálogo Exposición,
Teruel, p. 95.
ZOZAYA, J. (1990): Tipología y cronología de los candi-
les de piquera en cerámica de al-Andalus, Tesis
Doctoral inédita, Universidad Complutense de Ma-
drid, Madrid, 4 vols.
ZOZAYA, J. (1992): “Dedales del siglo X conservados el
Museo Arqueológico Nacional”, en El legado cien-
 ANTIGÜEDADES MEDIEVALES
tífico andalusí (Vernet, J., Samso, J. coords.), Ma-
drid, p. 294.
ZOZAYA, J. (ed.) (1995 a) Alarcos. El fiel de la balan-
za, Catálogo Exposición, Ciudad Real.
ZOZAYA, J. (1995 b): “Dados”, en Alarcos. El fiel de la
balanza (Zozaya, J. ed.), Catálogo Exposición, Ciu-
dad Real, p. 193.
ZOZAYA, J. (1995 c): “Torre de rueca”, en Alarcos. El
fiel de la balanza (Zozaya, J. ed.), Catálogo Expo-
sición, Ciudad Real, p. 214.
ZOZAYA, J. (1995 d): “Dedal”, en Alarcos. El fiel de la
balanza (Zozaya, J. ed.), Catálogo Exposición, Ciu-
dad Real, p. 224.
ZOZAYA, J. (1995 e): “Llave”, en Alarcos. El fiel de la
balanza (Zozaya, J. ed.), Catálogo Exposición, Ciu-
dad Real, p. 220.
35
ZOZAYA, J. (1995 f): “Candil de piquera almohade”, en
Alarcos. El fiel de la balanza (Zozaya, J. ed.), Ca-
tálogo Exposición, Ciudad Real, p. 250.
ZOZAYA, J. (2000 a): “Abecedario”, en Las Andalucías,
de Damasco a Córdoba (Bernus-Taylor, M. ed.),
Catálogo Exposición, París, p. 93.
ZOZAYA, J. (2000 b): “Hacha y cuatro azuelas”, en Las
Andalucías, de Damasco a Córdoba (Bernus-Taylor,
M. ed.), Catálogo Exposición, París, p.163.
ZOZAYA, J. (2000 c): “Dedales de guarnicionero y sas-
tre”, en Las Andalucías, de Damasco a Córdoba
(Bernus-Taylor, M. ed.), Catálogo Exposición, París,
p.164.
Z OZAYA , J. (2000 d): “Candil de piquera”, en Las
Andalucías, de Damasco a Córdoba (Bernus-Taylor,
M. ed.), Catálogo Exposición, París, p. 129.
CATÁLOGO
 REAL ACADEMIA DE L A HISTORIA

ADVERTENCIAS PARA EL USO DEL CATÁLOGO

Los objetos que componen este catálogo presentan una enorme diversidad. Esta heterogeneidad de la co-
lección, unida a la insalvable dificultad de conocer la procedencia geográfica de todas sus piezas, ni siquiera
de la mayoría, ha obligado a organizar el catálogo de una forma distinta a las empleadas en otros catálogos
del Gabinete de Antigüedades, sistematizados en función del lugar de procedencia de cada una de las piezas.
Los objetos han sido agrupados por capítulos en función de la materia en la que han sido realizados, si bien
se incluye un índice final en el que se recogen todas las procedencias conocidas de las piezas.
En cada uno de los grupos de materiales se han ordenado las piezas intentando agrupar aquellas que pre-
sentan características similares que permiten su comparación y, dentro de estos grupos, en función de su nú-
mero de inventario (las piezas pertenecientes al depósito efectuado en el Museo Arqueológico Nacional en
1907 se han situado antes que las de la colección conservadas en la Academia). En todos los capítulos las
piezas originales anteceden a los vaciados o reproducciones y éstos, a las falsificaciones.

Para la descripción de la mayor parte de los objetos se ha empleado una ficha tipo, muy similar a las
empleadas en otros catálogos del Gabinete de Antigüedades1, que presenta algunas ligeras variaciones si se
trata de una reproducción o de una pieza no conservada en la Real Academia de la Historia. El formato es el
siguiente:

N.O Catálogo + Título de la pieza. Número que ocupa la pieza dentro de la catalogación y una breve
definición.
[IMAGEN]. La documentación gráfica se reproduce fotográficamente, a ser posible de forma individual. En
los casos necesarios, se ofrecen también fotografías de detalle y/o dibujos.
N.O Inv. Número de inventario del Gabinete de Antigüedades de la Real Academia de la Historia referido
al Catálogo de García y López (1903) y a los añadidos posteriores.
Dimensiones. Siempre en el mismo orden y siempre haciendo referencia a las medidas máximas (anchura
máxima, longitud máxima, diámetro máximo, etc.). Este campo no se incluye cuando dentro de un mismo
número de inventario se encuadran varias piezas, en cuyo caso sólo se indicará, si es metal o piedra, el peso
del conjunto. Tampoco se indican las medidas si la pieza está fracturada en varios fragmentos.
Descripción. Breve descripción de las características esenciales del objeto.
Cronología. Indicación de la fecha aproximada en la que la pieza fue realizada.
Procedencia. Lugar del hallazgo, con las máximas precisiones posibles.
Bibliografía. Bibliografía seleccionada, en ningún caso exhaustiva, que hace directa referencia a la pieza,
ordenada cronológicamente. Para sus paralelos, si los posee, el lector encontrará referencias bibliográficas en
el comentario.
Signatura documentos R.A.H. Se incluyen todas las referencias de la base de datos de documentación de
la Real Academia de la Historia.
Comentario. Observaciones relativas a las circunstancias del hallazgo de la pieza y su ingreso en la Real
Academia. Igualmente, se hace referencia a su adscripción crono-cultural, a sus posibles paralelos o a sus
particularismos. En la mayor parte de los casos se ha optado por la brevedad, llegando a suprimirse el campo
en aquellas piezas de escasa significación.

Si se trata de reproducciones o vaciados de piezas originales, se ha añadido a la ficha tipo el campo Lugar
de conservación del original, en el que se indica el emplazamiento actual de la pieza original a partir de la cual
se realizó la reproducción y el campo Autor, que registra el nombre del autor de ésta. En estos casos, en el cam-
po procedencia se hace referencia al lugar del hallazgo del original.
En aquellos casos en el que la pieza no se conserva en la Real Academia de la Historia, se le ha añadido
a la ficha tipo el campo Lugar de conservación, en el que se indica el lugar actual en el que se conserva, en
calidad de depósito, la pieza.

1
Abascal, Gimeno (2000); Almagro-Gorbea et al. (2004).

38
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
TEXTIL
1. Almaizar de Hišām II
N.o Inv. Antiguo: 749.
Dimensiones: Longitud: 110.5 cm; anchura: 40 cm;
grosor: 0.01 cm.
Descripción: Fragmento rectangular de un fino tejido
liso con urdimbre de seda (36/40 hilos de urdimbre/
cm), tramas de seda e hilo de oro y ligamento de
tafetán y panamá que presenta una franja decora-
tiva principal de color negro y 7,8 cm de anchura
compuesta por trece medallones octogonales en los
que se inscriben figuras animales y humanas, y dos
orlas corridas de 4,6 cm de anchura cada una, por
encima y por debajo de la central, con una leyenda
en caracteres árabes, cuya traducción dice: «En el
nombre de Dios, el Clemente, el Misericordioso.
La bendición de Dios, la felicidad y la perpetui-
dad sean para el Califa, el Imán, el Siervo de
Dios Hišām al-Muayyad bi-llāh, Príncipe de los
Creyentes». Dos de los trece octógonos contienen
figuras humanas muy esquemáticas (quizás el pro-
pio Hišām II y su madre, la princesa vascona Subh)
y el resto presentan cuadrúpedos, patos y otras
aves. Alternando con los medallones aparecen hojas
de cuatro pétalos inscritas en rectángulos y otras
hojas triangulares partidas por su eje, elementos
característicos de la decoración vegetal estilizada
de tipo califal cordobés.
39
Constituiría uno de los extremos del almaizar o
turbante de Hišām II (366-403 H./976-1013 d.C.)
y actualmente se exhibe sobre una bandeja de ma-
dera forrada con dos capas de franela de algodón
y crepelina de seda.
Respecto a los materiales, se emplean tres tipos
de ligamentos (tafetán para la zona sin decoración
y las bandas inferiores, panamá para las franjas
con grafía y tafetán irregular o “louisine” para la
banda de tapiz) y cinco colorantes (Isatis Tincto-
ria L. para el verde-índigo, reseda luteloa L. para
el verde-gualda, kermes para el rojo, granza para
el morado y un colorante sin identificar para el
amarillo), así como seda cruda en la urdimbre y
hojuelas de oro en los fondos de los medallones
figurados (Represa y Borrego, 1992).
Cronología: Siglos X-XI.
Procedencia: Iglesia parroquial de Santa María de
Rivero, San Esteban de Gormaz (Soria).
Bibliografía: Campuzano, E. (1854); Sabau y Larroya,
P. (1854: VII); Fernández y González, F. (1875:
463-467); Amador de los Ríos, R. (1892: 512-513);
García y López, J.C. (1903 d: 286); Artiñano,
P.M. de (1917: 33); Pérez de Guzmán y Gallo, J.
(1917); Lévi-Provençal, E. (1931: 192); Grohmann,
A. (1938); Gómez Moreno, M. (1951: 343-345);
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
Bernis, C. (1954: 198-199); May, F.L. (1957: 13-
22); García Gómez, E. (1970: 44); Partearroyo, C.
(1982: 353); Sánchez Trujillano, M.T. (1986: 94);
Partearroyo, C. (1992); Almagro-Gorbea, M. (1999:
69,71); Martín i Ros, R.M. (1999: 17-19); Vallvé
Bermejo, J. (2001: 75); Herrero, C. (2001).
Signatura documentos R.A.H.: CA Soria 9/7972/2(01)-
2(22); GA 1903/4(1)-4(4); GA 1962/1(2); GA
1975/1(1); GA 1975/2(1)-2(3).
Comentario: Si en un principio, tras su adquisición
por la Real Academia de la Historia, se identificó
el textil como “bandera musulmana” (Campuzano,
1854) pronto se le despojó del carácter de trofeo
y comenzó a ser clasificado como «un distintivo
palaciego de algún caudillo árabe o arabizado, de
cuya vestidura formó parte» (Fernández y Gonzá-
lez, 1875: 465). Hoy en día no hay dudas de que
se trata de uno de los extremos de un almaizar o
larga banda que debía servir de tocado a modo de
finísimo turbante, envolviendo la cabeza, y cuyos
extremos, adornados con franjas de tapicería y
rematados en flecos, descendían hasta los brazos.
Procedería del tirāz o taller real de Córdoba,
que fue fundado por ‘Abd al-Rahmān II durante
el emirato y era dónde se fabricaban las telas
destinadas al uso cortesano y a los regalos que
el emir hacía a otros gobernantes. Probablemente
fue realizado siguiendo la medida impuesta por
‘Abd al-Rahmān Sanchuelo en 399 H./1009 d.C.,
por la que exigía a los dignatarios y funcionarios
del gobierno que llevaran turbantes en su palacio
de al-Zāhira, según la moda beréber (Arié, 1984:
26). Si bien los materiales (seda y oro) son los
característicos de las tapicerías hispanoárabes y el
remate de los ápices de las letras de las bandas
inscritas en medias palmetas es típico del cúfico
hispano, su técnica (el intercalado de los hilos
de urdimbre para formar uno solo cada dos pa-
res y cada dos nones) y su estructura decorativa
(distribución en franjas con pequeños motivos
de tipo geométrico) son propias de los tejidos
fatimíes de tradición copta (Martín i Ros, 1999:
40
18), lo que ha llevado a considerar este almaizar
como el ejemplar más característico del grupo
textil del período califal procedente de lo copto
y desarrollado en la Península Ibérica gracias
a las intensas relaciones con el norte de África
(Sánchez Trujillano, 1986: 93-94). Constituye la
muestra de tejido califal más conocida y una de
las de mayores dimensiones si atendemos a otros
ejemplos vinculados al tirāz o taller real cordobés,
como la “franja del Pirineo” (Instituto Valencia de
Don Juan, N.o Inv. 2.071; Partearroyo, 2000 b) o
el fragmento, más tardío, de San Pedro de Colls
(Museo Arqueológico Provincial de Huesca, N.o
Inv. 1.542; Partearroyo, 2000 a).
Fue hallado en 1853 en la iglesia parroquial
de Santa María de Rivero de San Esteban de
Gormaz (Soria), dentro de una caja morisca al
derribar una pared maestra del templo, en un
hueco cuadrado cerrado por una lápida. De inme-
diato, la Real Academia de la Historia se puso en
contacto con el obispo para conseguir la remisión
del textil, con vistas a su estudio y conservación.
Tras una primera negativa, pues la tela estaba
depositada en una caja junto con otros objetos de
carácter religioso (las supuestas sagradas reliquias
de Santa Leocadia o Santa Cecilia), las gestiones
del académico correspondiente y deán del Burgo
de Osma D. Eusebio Campuzano, que había sido
propuesto para realizar el examen de los objetos,
determinaron su donación a la Real Academia de
la Historia ese mismo año de 1854. El párroco de
la iglesia en la que se realizó el descubrimiento
fue recompensado con una gratificación de 300
reales de vellón y la pieza fue depositada en el
Gabinete de Antigüedades (documentos R.A.H.,
CA Soria 9/7972/2). Fue expuesta por vez primera
en la Exposición Histórico Europea de 1892. Entre
1991 y 1992 fue restaurada por el Instituto de
Restauración del Patrimonio Histórico Español.
2. Ropajes mortuorios de Enrique IV de Castilla
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
N.o Inv. Antiguo: 1256.
Dimensiones: Altura de la caja: 37 cm; anchura de la
caja: 48 cm.
Descripción: Conjunto formado por tres fragmentos de
tela, contenidos en el interior de una caja, proce-
dentes del sepulcro de Enrique IV de Castilla, en
el monasterio de Guadalupe (Cáceres).
El primero de los fragmentos conservados es un
terciopelo de seda liso y cortado, de color marrón
oscuro (debió ser, en origen, de color morado, a
juzgar por los testimonios del hallazgo), que per-
tenecería a las mangas de la túnica del monarca,
tal y como apuntaron Marañón y Gómez Moreno
en su informe.
El segundo fragmento es un resto de cinta tejida
en espiga, formando espiguillas rojas y blancas,
con una banda parda hacia el interior y estrechas
franjas simétricas azules en los extremos. Un borlón
formado con hilos de urdimbre que quedan sueltos
remata la cinta.
El fragmento de mayores dimensiones, proba-
blemente parte del manto, está confeccionado con
un tejido de terciopelo verde labrado y cortado a
un cuerpo sobre un raso de cinco, con adornos al
espolín en hilo entorchado de plata sobredorada
con alma de seda amarilla. La decoración, ejecu-
tada mediante nítidos contornos, casi caligráficos,
es de troncos secos florecidos en grandes hojas.
Según el informe de las circunstancias del hallaz-
go, este paño de brocado no iba puesto como una
capa, sino extendido bajo el cuerpo del monarca,
de tal forma que se podía apreciar una amplia
escotadura.
Cronología: Siglo XV.
Procedencia: Monasterio de Guadalupe (Cáceres).
Bibliografía: Marañón, G. (1981: 17-30); Benito, P.
(2001).
Signatura documentos R.A.H.: CAC/9/7948/73(1-10).
Comentario: El fragmento de mayores dimensiones
es de diseño claramente gótico a juzgar por la
concepción general de su estructura ondulada, si
bien lo esquemático y plano, tanto de las brocha-
das como de las hojas talladas en terciopelo, se
puede entender como un síntoma de modernidad
al anticipar motivos más propios del siglo XVI.
Algunos textiles similares a éste son el terciopelo
de una casulla conservada en la Hispanic Society of
America de Nueva York, el gran grupo conservado
en el Museo Textil y de Indumentaria de Barcelona
(Catálogo de la Sección, 1906: 40-52) y el gótico
faldón de terciopelo verde que fue hallado en el
convento de San Pablo de Valladolid y actualmente
se conserva en el Museo Nacional de Escultura
(Rivera Manescau, 1952).
Por su parte, la cinta tejida en espiga es una
obra realizada en un telar de cartones. Estos sen-
cillos mecanismos de tejeduría estaban compuestos
únicamente por unas pequeñas planchas cuadrangu-
41
lares que poseían unos agujeros en los ángulos por
los que se introducían las urdimbres, de tal forma
que el tejido se iba formando mediante el cruce y
rotación de estos cartoncillos y su intersección con
la trama. La torsión de sus hilos, responsable de
su aspecto espigado, y la estrechez son dos carac-
terísticas de los tejidos resultantes de este tipo de
telares (Benito, 2001).
Enrique IV de Castilla (1425-1474, rey desde
1454) fue enterrado en un primer momento en
el monasterio de San Jerónimo del Paso y poste-
riormente trasladado al monasterio extremeño de
Guadalupe (Vizuete Mendoza, 1988), junto con el
cadáver de su madre. En 1945 los restos mortales
de Enrique IV y de la reina María de Aragón,
primera esposa del rey Juan II, aparecieron en «un
escondrijo más que cripta», detrás del gran retablo
de ese monasterio y dentro de un ataúd de pino. La
momia yacía sobre un paño de brocado y una sába-
na lisa añadida y de sus ropas quedaban, según el
testimonio de los Sres. D. Manuel Gómez Moreno
y D. Gregorio Marañón, que habían sido designados
por la Real Academia de la Historia, previa autori-
zación del Arzobispo de Toledo, para reconocer el
sepulcro e informar sobre su contenido, «solamente
las mangas de la túnica, que era de terciopelo
morado liso, y fragmentos casi desechos de lienzo
basto, residuos de camisa u otras prendas interio-
res», así como «unas polainas de cuero recio». Los
textiles fueron entregados por los monjes de dicho
monasterio a los dos representantes de la institución
y desde entonces se conservan en el Gabinete de
Antigüedades de la Real Academia de la Historia
(documentos R.A.H., CAC/9/7948/73).
3. Fragmento de los ropajes mortuorios del infante
don Felipe de Castilla
N.o Inv. Antiguo: 1802.
Dimensiones: Anchura: 5.1 cm; longitud: 9.2 cm;
grosor: 0.03 cm.
Descripción: Fragmento de tejido de hilo blanco, pro-
bablemente algodón, a punto de lienzo, con costura
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
de dobladillo en un lado. Debió pertenecer a una
prenda interior del infante don Felipe.
Cronología: Siglo XIII.
Procedencia: Villalcázar de Sirga (Palencia).
Bibliografía: Amador de los Ríos, R. (1878); Simón
Nieto, F. (1920).
Comentario: Según una etiqueta manuscrita que acom-
paña al fragmento se trataría de «un pedazito de
la camisa del Infante D. Felipe», séptimo hijo de
Fernando III y Beatriz de Suabia, que murió el 28
de noviembre de 1274 a la edad de 43 años y fue
sepultado en la iglesia de Santa María de Villalcá-
zar de Sirga junto con su esposa doña Leonor Ruiz
de Castro. El conjunto de las vestiduras del infante
don Felipe y de su mujer, procedentes de sus dos
sepulcros, situados bajo el coro de esa iglesia y
estudiados a principios del pasado siglo (Inclán e
Inclán, 1918 y 1919), componen el principal grupo
textil del siglo XIII del Museo Arqueológico Na-
cional de Madrid; este grupo comprende la capa, el
bonete y medio pellote del Infante, fragmentos de
sus vestidos o de los de su esposa, otros blancos
de las tocas y de la ropa interior, y un almohadón,
además de varios trozos de cuero y un zapato de
la infanta (Sánchez Trujillano, 1986: 97).
El conjunto textil procedente de Villalcázar
de Sirga probablemente fue trasladado a Madrid
42
en 1844 (Inclán e Inclán, 1918: 199). Sus piezas
ejemplifican los distintos estilos imperantes en el
momento: hay piezas árabes, mudéjares y góticas.
Entre ellas se encuentran dos fragmentos de la ropa
interior de los infantes, de algodón tejido a punto
de lienzo (M.A.N., N.o Inv. 57.294 y 57.295) que
presentan características semejantes al fragmento
de la Real Academia de la Historia. El primero
de ellos, que Amador de los Ríos, en su clásico
estudio sobre este conjunto textil, definió como «de
hilo grueso, redondo y crudo, manchado y de muy
exiguas proporciones» y del que aventuró podría
«haber formado parte de alguna prenda interior»,
es, por sus características técnicas (presenta el
punto de ligamento más sencillo, el de lienzo, en
el que la trama va cogiendo la urdimbre pasando
un hilo por debajo y otro por encima en toda
la anchura de la pieza) y por sus dimensiones
(12 x 6 cm), así como por su idéntica procedencia,
el mejor paralelo para la pieza que aquí presenta-
mos. Ambos fragmentos se deben poner en relación
con el testimonio del médico D. Francisco Simón
Nieto, que realizó una exploración al sepulcro del
infante don Felipe a principios del siglo XX y
constató que se hallaba «la momia cubierta en los
hombros y en el brazo izquierdo de una camisa
recia» (Simón Nieto, 1920: 19).
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
MARFIL Y HUESO
4. Arqueta ebúrnea de Martín I el Humano
N.o Inv. Antiguo: 737.
Dimensiones: Longitud: 31.2 cm; anchura: 20.6 cm;
altura: 22.7 cm; grosor: peso: 3230.5 g.
Descripción: Arqueta de base rectangular, con cubierta
ataudada y herrajes en bronce dorado, constituida
por gruesas placas de marfil de 5 a 8 mm de grosor
montadas sin alma. Una primitiva decoración ador-
naría estas placas mediante la talla de un entrelazo
muy plano en dos frisos situados en los extremos
superior e inferior de la pieza. En la parte inferior
de la tapa presenta, en relieve y, a lo largo de todos
sus frentes, una inscripción de un texto árabe en es-
critura cúfica de estilo florido levógiro, en caracteres
dorados sobre fondo azul, con cuatro pasajes del
43
Corán (LXI, 13; XXXIV, 39; XII, 64; XII, 92), cuya
traducción, siguiendo la edición de Vernet, es:
Os vendrá un auxilio procedente de Dios y una
conquista inmediata. ¡Albricia a los creyentes! /
Lo que déis como limosna, Él os lo devolverá.
Él es el mejor de los sustentadores. / Dios es el
mejor guardián. Él es el más misericordioso de
los misericordiosos. / ¡No se os hace hoy ningún
reproche! Dios os perdonará, pues Él es el más
misericordioso de los misericordiosos.
Una segunda decoración, algo más tardía y esta
vez pintada, presenta, rodeando la pieza tanto en el
talud como en el cuerpo, doce escudos de dos tipos,
las barras de Aragón y los característicos escudos
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
partidos de la Sicilia aragonesa, entre motivos
vegetales por los que se mueven animales reales
y fantásticos, esencialmente aves. Distintas huellas
en la base, que también fue pintada en su segunda
fase, indican que debió tener cuatro soportes y, en
diferentes momentos, debió ser reforzada por flejes
metálicos, a juzgar por su forma y disposición.
El dispositivo de cierre con clave original otorga
a la pieza una singularidad añadida, por encima
de las dos bisagras y el aldabón que lo definen.
La arqueta adoptaría las características propias de
una pequeña caja fuerte mediante una cerradura
constituida por una placa en la que se insertan los
dos botones giratorios, con cifras grabadas en su
corona circular, que liberarían el gozne de cierre
al ser girados hasta determinadas posiciones. En
el metal de las manecillas que hacen girar los
pasadores, a fin de que éstos sujeten la falleba, se
puede apreciar como la pieza ha sido dorada con
posterioridad.
El herraje se completa con dieciséis abrazaderas
de esquina de tipo siciliano y un asa de doble huso
y reminiscencias nazaríes, tal y como indica Galán
y Galindo (2003). El interior de la pieza presenta
un forro de tafetán raso de seda rojo que permite
adivinar un revestimiento de tiras de papel manus-
crito con caracteres árabes nesjíes, posiblemente
tardío, destinado a consolidar el ensamblaje de las
placas de marfil.
Cronología: Siglos XIII-XIV.
Procedencia: Cartuja de Valdecristo, Segorbe (Cas-
tellón).
Bibliografía: Fernández Navarrete, M. (1841: 14-15);
Amador de los Ríos, R. (1877 b: 543-549); Riaño,
J.F. (1890: 137); Amador de los Ríos, R.(1892: 510-
512); García y López, J.C. (1903 d: 284); Fita y
Colomer, F. y Cedillo, Conde de (1910); Leguina,
E. de (1912: 85-90); Ferrandis y Torres, J. (1928:
104-105); Cott, P.B. (1939, n.o139); Ferrandis y
Torres, J. (1940: 222-224); Montoya Tejada, B. y
Montoya Díaz, B. (1979: 78-79); Melero Moneo,
M. (1992); Almagro-Gorbea, M. (1999: 69); Estella
Marcos, M. (1999: 339); Casamar, M. (2001); Ruiz
Souza (2001); Galán y Galindo, A. (2004).
44
Signatura documentos R.A.H.: GA 1838/1(1-4); GA
1910/1(1-4); GA 1996/13(1)-7(2).
Comentario: Las arquetas de marfil estaban destinadas
a contener objetos de extraordinario valor, joyas
y perfumes fundamentalmente, y su carácter de
riqueza las relaciona normalmente con encargos
de familias reales (Franco Mata, 1997). Martín el
Humano (1356-1410) residió en Sicilia entre 1392 y
1396; fue entonces, según la interpretación más di-
fundida, cuando pudo hacerse con la arqueta en uno
de los talleres sículo-normandos (Casamar, 1985),
a juzgar por su similitud con algunos ejemplos
provenientes de allí (Zick-Nissen, 1980). Dadas las
semejanzas entre la tardía decoración pintada de los
doce pequeños escudos y la decoración de algunos
platos de loza de Manises, y considerando la tipo-
logía de los motivos heráldicos, se ha aceptado,
de forma mayoritaria, que la arqueta fue pintada a
partir de 1396, cuando Martín el Humano ya había
sucedido en la Corona de Aragón a su hermano
Juan I (1387-1396).
No obstante, no todos los investigadores están
de acuerdo en considerar esta arqueta como un
producto de los talleres sicilianos de los siglos
XII y XIII posteriormente reformado en los años
finales del siglo XIV. Ya Juan Catalina García y
López apuntó la posibilidad de que se tratase de
una obra «de arte mudéjar del siglo XV» (García
y López, 1903 d: 284). Recientemente, Ruiz Sou-
za ha planteado, en virtud de las semejanzas de
algunos motivos decorativos con obras nazaríes
(en concreto, señala la similitud del largo tallo
rematado en un florón abstracto de la tapa con
las pinturas de las casas granadinas de Zafra o de
los Girones y el parecido de los elementos vege-
tales de tendencia naturalista entremezclados con
animalillos con los de algunos azulejos nazaríes)
y en la presencia de la inscripción (que le remite
a ejemplos meriníes) la posibilidad de que toda
la arqueta, con su decoración completa, hubiese
sido realizada en la segunda mitad del siglo XIV
y ofrecida al rey de Aragón por algún soberano
nazarí (Ruiz Souza, 2001). Por su parte, Galán y
Galindo, en un minucioso trabajo (2004), defiende
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

una hipótesis más innovadora: tomando como base 5. Empuñadura de espada jineta
las características formales de los herrajes, el tipo
de caligrafía de la inscripción y algunas veladas
referencias de los pasajes coránicos, no duda en
señalar que la arqueta fue posiblemente realizada
entre 1171 y 1229 en un taller egipcio y que pasaría
a la propiedad de la casa real siciliana a través del
emperador Federico II (1194-1250), rey de la isla
desde 1198; según este investigador, la arqueta sería
recuperada y reformada para ser entregada como
regalo con motivo del matrimonio de Martín el
Joven (1376-1409), hijo de Martín el Humano y
futuro rey de Sicilia, con María de Sicilia en 1392
y, tras la muerte de esta última, sería recuperada
por Martín el Humano y donada a la Cartuja de
Valdecristo en los primeros años del siglo XV.
Aún teniendo en cuenta estas hipótesis, también
es probable que la arqueta estuviese destinada a
contener una o varias reliquias, tal y como ha apun-
tado recientemente Miquel Juan; el rey Martín el
Humano fue un obstinado promotor de la búsqueda
y exaltación de este tipo de objetos, símbolos de
prestigio y exaltación monárquica, como resultado
de su profunda religiosidad (Fodale, 1989), y donó
muchas de ellas al monasterio del que procede la
arqueta, cuya capilla de San Martín, además, ha
sido reinterpretada como una capilla de reliquias.
No sería de extrañar, por tanto que la arqueta, tal N.o Inv. Antiguo: 1011.
y como señala la investigadora valenciana, fuese Dimensiones: Longitud: 5.4 cm; anchura: 3.4 cm;
«uno de los regalos del rey Martín para albergar grosor: 0.3 cm.
alguna de las reliquias del monasterio» (Miquel Descripción: Fragmento fusiforme en marfil de la
Juan, 2004). empuñadura de una espada jineta. Presenta dos
Como ya se ha indicado, la arqueta procede de pequeñas perforaciones afrontadas en el extremo
la Cartuja de Valdecristo de Segorbe (Castellón), a distal y otras seis de similares dimensiones en
la cual fue donada por Martín el Humano posible- el extremo proximal, así como el borde retallado
mente ya en el siglo XV (el monasterio, fundado y liso en ambos extremos para facilitar el ajuste
en marzo de 1385, se consagró el 12 de noviembre de las dos virolas metálicas que lo flanquearían,
de 1401 y en él residió el monarca tras la muerte dejando únicamente al descubierto la gran zona
de su esposa (Simón Aznar, 1998; Díaz Manteca, central decorada. Aún conserva un remache en una
1985). Tras su extinción, ordenada en 1835, la de las perforaciones y restos de madera y de metal
arqueta fue depositada en la catedral de Segorbe. en el interior del orificio en el que se insertaría la
Ese mismo año, el general y académico de la espiga de la hoja. Toda la superficie está decorada,
Historia D. Antonio María Álvarez, que mandaba destacando una banda central con representaciones
una división de tropas nacionales en operaciones geométricas, florales y animalísticas grabadas y
contra unas facciones de Valencia, intercedió ante caladas a modo de celosía que está enmarcada por
el cabildo de la catedral, logrando su cesión al dos líneas de caracteres arábigos en escritura cúfica
Gabinete de Antigüedades de la Real Academia de encerradas en cartelas. La línea superior parece re-
la Historia en 1838 (R.A.H., Sesión de 30/11/1838; petir ‫ﺍ ﻠﻌﺰﺓ ﻠﻠﻪ‬, que se puede traducir como «la gloria
documentos R.A.H., GA 1838/1). Esta arqueta es, es de Dios», mientras que la línea inferior reprodu-
por tanto, una de las primeras donaciones que ce dos veces ‫ﺍ ﻠﻘﺪ ﺓ ﻠﻠﻪ‬, «el poder es de Dios».
recibió la institución. Se exhibió por primera vez Cronología: Siglos XIV-XV.
en la Exposición Histórico Europea celebrada en Procedencia: Desconocida.
1892. También formó parte de la Exposición de Bibliografía: Fita y Colomer, F.; Rodríguez Villa, A.
Arte Mahometano de Munich de 1910, la Exposi- (1898); García y López, J.C. (1903 d: 320); Fita y
ción de Barcelona de 1929 y, más recientemente, Colomer, F.; Cedillo, Conde de (1910).
de la exposición Tesoros de la real Academia de la Signatura documentos R.A.H.: GA 1910/1(1-4). Para
Historia del Palacio Real de Madrid (2001). documentos relacionados con la Colección Gayan-
gos véase GA 1898/1(1-4).

45
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
Comentario: Tal y como García y López apuntó en
su inventario de 1903, en el que definía esta pieza
como «puño de marfil o hueso de una espada o
puñal», estamos ante parte de la empuñadura de
una espada nazarí de las que eran denominadas
«moriscas» o, mas comúnmente, «ginetas» en la
documentación bajomedieval (Ferrandis y Torres,
1943: 147-151), que se fabricaron profusamen-
te en los talleres reales de la Granada nazarí
y destacaron por su originalidad formal y su
riqueza decorativa. Gracias a algunos ejemplares
conservados y a las representaciones artísticas en
las que aparecen reflejadas sabemos que estaban
caracterizadas por hojas anchas de doble filo y
canal central, por arriaces ultrasemicirculares de
lados internos paralelos a la hoja (terminados
generalmente en cabezas de animales), por pomos
discoidales rematados por prolongados botones y
por cortas empuñaduras claramente tripartitas, bien
en lo relativo a su construcción, bien en cuanto
a su decoración. Estas empuñaduras, en los mo-
delos conservados, son en su mayoría totalmente
metálicas, con dos virolas esmaltadas enmarcando
una pieza central de mayor anchura, pero conoce-
mos algunos ejemplos en los que la empuñadura
tripartita está compuesta por dos virolas metálicas
ricamente decoradas con guarnición de esmalte que
enmarcan una pieza central de marfil. Este es el
caso de la empuñadura de una conocida espada
jineta del Museo del Ejército (N.o Inv. 24.902),
interpretada como una de las armas que empleó
Muhammad XII, Boabdil, en la batalla de Lucena
(888 H./1483 d.C.) y fechada, por tanto en el siglo
XV (Soler del Campo, 1992), que posee una pieza
de marfil tallado de similares dimensiones a la de
la Academia en el centro de la empuñadura. Pero si
la empuñadura de la Real Academia de la Historia
tiene algún claro paralelo, ese es sin duda la es-
pada llamada de Aliatar, también conservada en el
Museo del Ejército (N.o Inv. 22.904), que presenta
un puño constituido por una única pieza fusiforme
de marfil decorada con bajorrelieves de atauriques,
lacerías y conchas enmarcados por dos inscripcio-
nes (Ferrandis y Torres, 1943: 156-157).
Por otra parte, la decoración que presenta esta
empuñadura es especialmente característica del
mundo nazarí. Si las inscripciones son muy simila-
res a las documentadas en otras espadas granadinas
de la misma época (Zakī, 1957), no menos típicos
son algunos de los motivos decorativos, como la
mano cerrada que interrumpe en el centro de la
faja inferior la inscripción y sostiene el motivo
estrellado central, que ha sido documentada en
distintos ejemplos arquitectónicos de los siglos
XIV y XV, como el palacio nazarí de la Daral-
horra, en el Albaicín granadino, o el palacio de
Altamira en Sevilla, sosteniendo de idéntica forma
la decoración.
46
Proviene de la Colección Pascual de Gayangos
y Arce, donada a la Real Academia de la Historia
en 1898 por los Excmos. Sres. Dña. Emilia de
Gayangos de Riaño y D. José de Gayangos (docu-
mentos R.A.H., GA 1898/1). Fue una de las piezas
de la Real Academia de la Historia que acudió a
la Exposición de Arte Mahometano celebrada en
Munich en 1910.
6. Alfabeto árabe sobre escápula
N.o Inv. Antiguo: 748.
Dimensiones: Longitud: 24.4 cm; anchura: 15.7 cm;
grosor: 0.6 cm.
Descripción: Omóplato derecho de bóvido o cuadrúpe-
do adulto de regular tamaño, limpio y descarnado,
con inscripción en caracteres cúficos de 27 letras
del alfabeto árabe distribuidas en tres líneas. Este
alifato debió ser realizado sobre la superficie pla-
na con un puntero de metal, marcando en relieve
el soporte mediante líneas continuas de puntos y
empleando la grafía magrebí, ya que las letras fā’ y
qāf sólo poseen un punto inferior y superior respec-
tivamente. Se conserva casi completo, a excepción
de parte de la superficie de las letras lām y mīm,
todavía reconocibles, si bien no aparecen las letras
‘ayn ni gayn. La apófisis proximal de la escápula
presenta huellas de abrasión, el acromion ha sido
pulido, eliminando la espina, y las letras han sido
grabadas en la fosa sub-escapular. Presenta una
perforación en la parte superior, que probablemente
serviría para colgar el alfabeto. En 1996, ante los
daños que presentaba en uno de los bordes y en
vista de lo endeble de unos rudimentarios arreglos
con papel engomado que presentaba, la pieza fue
limpiada, consolidada y reintegrada en el Instituto
de Restauración del Patrimonio Histórico Espa-
ñol.
Cronología: Siglos X-XII.
Procedencia: Cerro del Castillo de Huete (Cuenca).
Bibliografía: Fernández-Guerra y Orbe, A. (1876: 158);
García y López, J.C. (1903 d: 286); Almagro-Gor-
bea, M. (1999: 69); Lavado, P. (2001).
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
Signatura documentos R.A.H.: GA 1874/1(1-2).
Comentario: Este tipo de escápulas con inscripciones
debieron ser bastante comunes en el mundo islámi-
co medieval desde sus orígenes (Grohman, 1967:
111-112). Se conocen algunos ejemplares de la
Península Ibérica, entre los que destacan las tres es-
cápulas del Portal de la Magdalena, Lérida (Vernet;
Viladrich, 1998: 34), la escápula conservada en el
Museo Arqueológico Nacional procedente de Póve-
da de la Sierra (Guadalajara), la de la Colección
Moreno Borrondo, de procedencia desconocida, la
encontrada en las excavaciones arqueológicas de la
Plaza Cisneros de Valencia (Pascual Pacheco, So-
riano Sánchez, 2000: 89) y el ejemplar del Museo
Numantino de Soria procedente de Osma (Zozaya,
1986: 111-114; Terés Navarro, 2001), quizás el que
presenta más paralelismos con la escápula de Hue-
te. Posiblemente la pieza fue policromada, al igual
que dos ejemplares recientemente aparecidos en el
Carrer dels Sabaters (Valencia). Todos estos huesos
grabados serían empleados para enseñar a leer y a
escribir en lengua árabe, mezclando el utilitarismo
con el significado mágico-religioso, si bien recien-
temente han sido asociados, en función de su apari-
ción en zonas fronterizas o muy romanizadas, con
el proceso de conversión al Islam (Zozaya, 2000
a). Partiendo de distintos paralelos paleográficos y
epigráficos y del lugar del hallazgo, este tipo de
escápulas inscritas pueden ser fechadas a finales del
siglo X o principios del XI, aunque los ejemplares
de Lérida nos obligan a ampliar su cronología hasta
el siglo XII (Loriente Pérez, 1990).
Fue hallado en la ladera del Cerro del Castillo
de Huete (Cuenca), entre las ruinas de las parro-
quias de Santa María de Lara y San Miguel (véase
Quintanilla Raso, 1991), por el Sr. D. Mariano
Sánchez Almonacid, en 1874, cuando se excavaba
una de las cuevas que para vivienda hacen en
aquella parte de las afueras las familias pobres,
a dos metros de la superficie en un terreno mo-
vedizo de escombros, revuelto con fragmentos de
cerámica y tejas, restos de habitación y una des-
gastada concha de peregrino, de las que adornan
las esclavinas (documentos R.A.H., GA 1874/1). El
Correspondiente de la Real Academia de la Historia
en Cuenca, Sr. D. Fermín Caballero y Morgáez,
lo adquirió y lo donó a la Real Academia de la
Historia ese mismo año.
7. Fragmento de vástago
N.o Inv. Antiguo: 1031/1.
Dimensiones: Longitud: 11.9 cm; diámetro: 0.7 cm;
grosor: 0.7 cm.
Descripción: Fragmento de vástago óseo de sección cir-
cular y superficie muy alterada, con el extremo distal
biselado y el proximal, con una incisión, romo.
47
Cronología: Siglos XI-XIII.
Procedencia: Tiñosa (Murcia).
Bibliografía: Fernández-Guerra y Orbe, A. (1883);
García y López, J.C. (1903 e: 145).
Signatura documentos R.A.H.: CA Mu/9/7963/16(1);
GA 1873/1(1)-1(2).
Comentario: Podría tratarse del fragmento de una aguja
partida en sus dos extremos. No sería extraño, ya
que las agujas son objetos de frecuente aparición
en los poblados medievales y se han documentado
ejemplares de un grosor semejante al de esta pieza
que eran empleados para coser o remendar tejidos
fuertes, piel o cuero (Motos Guirao, 1991: 161).
Este vástago de hueso, al igual que todo el
conjunto óseo catalogado como R.A.H. N.o Inv.
Antiguo 1031 al cual pertenece (las piezas 7, 8,
9 , 10, 11 y 12 de este mismo Catálogo), podría
identificarse con el grupo de piezas hallado en la
heredad de Tiñosa, en las tierras próximas a la
sierra de Benavides, muy cerca de la ciudad de
Murcia, por D. Javier Fuentes y Ponte en 1873,
durante el proceso de labra de un aljibe, como a
profundidad de poco más de una vara, entre ce-
nizas y tierra movida y bajo una losa ruda, junto
al esqueleto de un niño. El citado correspondiente
de la Real Academia de la Historia en Murcia, que
identificó el lugar del hallazgo con la ciudad árabe
de Gomila, envió a esta institución un impreciso
lote de piezas, entre las que se encontraban un peso
de barro, dos vasijas (una de ellas mutilada), un
estilo de hueso, un fragmento como de mango de
puñal y varios restos de vasijas pintadas, algunas
con labores árabes. Por otros dos documentos
(documentos R.A.H., CAMU/9/7963/16.1; GA
1873/1) podemos confirmar que entre los materia-
les se hallaban un estilo de hueso pulimentado y
un trozo labrado de hueso, fragmento, al parecer,
de un mango de puñal, que creemos deben ser
identificados con las piezas número 8 y 12 de este
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

mismo Catálogo. La escasez de datos en torno a las

piezas de este conjunto óseo impide establecer una
cronología clara, a excepción de la torre de rueca,
pero creemos oportuno hacer extensible esta misma
cronología, con las reservas oportunas, a las otras
cinco piezas del mismo grupo.

8. Punzón

Bibliografía: Fernández-Guerra y Orbe, A. (1883);

García y López, J.C. (1903 e: 145).
Signatura documentos R.A.H.: CAMU/9/7963/16(1);
GA 1873/1(1-2).
Comentario: Se trata de un útil empleado generalmente
para prender o sujetar alguna parte de los vestidos,
tocados o adornos personales. Véanse las circun-
stancias del hallazgo en el comentario de la pieza
número 7 de este mismo Catálogo.

N.o Inv. Antiguo: 1031/2.

Dimensiones: Longitud: 9.7 cm; diámetro: 0.7 cm. 10. Útil dentado
Descripción: Punzón óseo pulimentado, biapuntado
y con extremos romos. La sección es circular y
aumenta de diámetro en el extremo distal.
Cronología: Siglos XI-XIII.
Procedencia: Tiñosa (Murcia).
Bibliografía: Fernández-Guerra y Orbe, A. (1883);
García y López, J.C. (1903 e: 145).
Signatura documentos R.A.H.: CAMU/9/7963/16(1);
GA 1873/1(1-2).
Comentario: Podríamos estar ante un útil vinculado
al trabajo textil, al igual que otras de las piezas
que componen el conjunto óseo R.A.H., N.o Inv.
Antiguo 1031. Véanse las circunstancias del ha-
llazgo en el comentario de la pieza número 7 de
este mismo Catálogo.

9. Alfiler

N .o Inv.: 1031/3.
Dimensiones: Longitud: 7 cm; diámetro: 0.4 cm.
Descripción: Alfiler óseo de sección circular y super-
ficie pulimentada. Presenta cabeza circular difer-
enciada, engrosamiento central y fractura distal,
habiendo perdido el extremo apuntado.
Cronología: Siglos XI-XIII.
Procedencia: Tiñosa (Murcia).
N.o Inv. Antiguo: 1031/4.
Dimensiones: Longitud: 10 cm; anchura: 2.1 cm;
grosor: 0.2 cm.
Descripción: Útil realizado sobre costilla animal puli-
mentada. Conserva algunos de los dientes de sierra
que debieron cubrir el único filo de la pieza. Presenta
fractura proximal y el extremo distal redondeado.

48
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
Cronología: Siglos XI-XIII.
Procedencia: Tiñosa (Murcia).
Bibliografía: Fernández-Guerra y Orbe, A. (1883);
García y López, J.C. (1903 e: 145).
Signatura documentos R.A.H.: CAMU/9/7963/16(1);
GA 1873/1(1-2).
Comentario: Tal y como indica el inventario de 1903,
podría tratarse de la hoja de un cuchillo vinculado
al ámbito doméstico y de una cronología difícil de
precisar. Véanse las circunstancias del hallazgo en
el comentario de la pieza número 7 de este mismo
Catálogo.
11. Empuñadura de lezna o punzón
N.o Inv. Antiguo: 1031/5.
Dimensiones: Longitud: 8.1 cm; diámetro: 1.6 cm;
grosor: 1.4 cm.
Descripción: Empuñadura realizada sobre caña de
hueso de fauna que conserva, en el interior, restos
de un vástago metálico. Su sección, facetada, es oc-
togonal y presenta dos amplias escotaduras a modo
de puente y el extremo proximal decorado.
Cronología: Siglos XI-XIII.
Procedencia: Tiñosa (Murcia).
Bibliografía: Fernández-Guerra y Orbe, A. (1883);
García y López, J.C. (1903 e: 145).
Signatura documentos R.A.H.: CAMU/9/7963/16(1);
GA 1873/1(1-2).
Comentario: Se trata de la empuñadura de un punzón
de hierro, del que se conservan todavía restos en
el interior. Este tipo de útiles, compuestos por un
sólido mango de madera o hueso con un orificio
basal en el que se insertaba la espiga del punzón
metálico, eran empleados en distintos trabajos arte-
sanales y agrícolas, especialmente en la carpintería,
en el trabajo del cuero y en el grabado de metales
y cerámicas. El punzón es un instrumento muy
49
difundido en la Edad Media y si bien conocemos
algunos ejemplares que han llegado hasta nosotros
en especiales condiciones de conservación, como
la lezna de la ocultación de Liétor (Navarro Pal-
azón, Robles Fernandez, 1996: 71, n.o cat. 53) o
el punzón del castillo francés de Essertines (Mac-
cari-Poisson, 1993: 154), es evidente que este tipo
de útiles son prácticamente indatables fuera de un
contexto estratigráfico, por lo que hemos optado por
hacer extensible la cronología apuntada para otras
piezas del mismo conjunto R.A.H. N.o Inv. Antiguo
1031. No obstante, algunas empuñaduras de hueso
aparecidas en el yacimiento francés de Rougiers,
que también conservan importantes fragmentos de
punzones metálicos en la cavidad medular y presen-
tan una sección octogonal similar, han sido datadas
igualmente entre los siglos XII y XIII (Demians
d’Archimbaud, 1980: 427).
Esta empuñadura fue encontrada en la heredad
de Tiñosa (Murcia), véanse las circunstancias del
hallazgo en el comentario de la pieza número 7 de
este mismo Catálogo.
12. Torre de rueca
N.o Inv. Antiguo: 1031/6.
Dimensiones: Longitud: 8 cm; diámetro: 1.7 cm; gro-
sor: 1.7 cm.
Descripción: Remate de una rueca realizado en hueso.
El extremo proximal presenta forma cuadrangular
y cuatro perforaciones. Toda la pieza se encuentra
decorada mediante incisiones y acanalados paralelos
dispuestos en horizontal que delimitan dos campos
de friso con una decoración consistente en una línea
superior de dobles círculos inscritos y otra inferior
con una serie de cinco círculos de las mismas ca-
racterísticas dispuestos horizontalmente a modo de
bandas paralelas.
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
Cronología: Siglos XI-XIII.
Procedencia: Tiñosa (Murcia).
Bibliografía: Fernández-Guerra y Orbe, A. (1883);
García y López, J.C. (1903 e: 145).
Signatura documentos R.A.H.: CAMU/9/7963/16(1);
GA 1873/1(1-2).
Comentario: Si bien García y López interpreta esta
pieza como una «empuñadura de arma», un artí-
culo de Claudio Torres (1986) dio por superada la
tradicional definición de este tipo de piezas como
“mangos de cuchillo”, no sólo por su fragilidad y
su alejamiento de los modelos de empuñaduras de
cuchillo conocidos, sino también por la inexistencia
de indicios de penetración metálica o de restos de
óxido en el interior. A través de evidencias etno-
gráficas, se identificaron estas piezas como remates
de ruecas para el hilado. Su interior es hueco para
permitir encastrar en él la varilla de la rueca y
suelen estar profusamente decoradas mediante ban-
das de círculos concéntricos e incisiones paralelas.
Conocemos numerosos ejemplares de similares
dimensiones e idénticos motivos decorativos al
que aquí presentamos que han aparecido en todo
el ámbito geográfico andalusí, en Alarcos, Ceuta,
Granada, Mertola, Saltés, Silves, o Vascos (Azuar
Ruiz, 1989 a: 371; Bazzana y Cressier, 1989: 91;
Motos Guirao, 1991: 161-164; Zozaya, 1995; Go-
mes, Gomes, 2001: 127). Su cronología se enmarca
en un amplio período que abarca desde los inicios
del siglo XI hasta el siglo XIII.
En la publicación de Fernández Guerra que da
cuenta de los hallazgos de la heredad de Tiñosa
(Murcia), grupo de evidentes relaciones con el
trabajo textil al cual pertenece esta pieza (véanse
las circunstancias del hallazgo en el comentario
de la pieza número 7 de este mismo Catálogo),
se habla de «un fragmento como de mango de un
puñal» (Fernández Guerra, 1883: 21), refiriéndose,
probablemente, a esta torre de rueca.
13. Dado
N.o Inv. Antiguo: 1251.
Dimensiones: Altura: 1.2 cm; anchura: 1.2 cm; grosor:
1.2 cm.
Descripción: Dado de hueso de superficies pulidas, con
incisiones circulares dobles y concéntricas en sus
seis caras representando la numeración correspon-
diente. Las caras opuestas suman siete y el total de
50
ellas veintiuno, tal y como mandaban los cánones
de la época. El uso de la pieza se constata a través
de numerosas huellas en toda su superficie.
Cronología: Siglos XI-XV.
Procedencia: Velilla de Ebro (Zaragoza).
Bibliografía: Inédito.
Signatura documentos R.A.H.: GA 1904/1(1-2).
Comentario: El juego de dados, con importantes
antecedentes en época romana, está ampliamente
documentado en referencias escritas a lo largo de
toda la Edad Media, especialmente en los últi-
mos siglos (Molina Molina, 1999). Son numero-
sos los ejemplares hallados en distintos yaci-
mientos, tanto de marfil como de hueso. Sirvan
de muestra los dados del castillo alicantino de la
Torre Grossa, fechados en el siglo XIII (Azuar
Ruiz, 1985: 115), el dado de Lorca (Martínez
Rodríguez; Ponce García, 1994: 35), del mismo
momento, el ejemplar de Albox (Espinar Moreno;
Domínguez Bedmar, 1987), también bajomedieval,
el dado óseo de Alarcos (Zozaya, 1995 b) o los
dados portugueses de Mértola (VVAA, 1998: n.o
cat. 234), datados en los siglos XI-XII, si bien
se conoce algún ejemplar anterior, como el de
Vascos (Cosín Corral; García Aparicio, 1999). Es-
pecialmente significativos son los veintiséis dados
del siglo XIII que se encontraron en Montpellier
(Leenhardt, 1999: 172-173).
Fue hallado en Velilla de Ebro en 1903 y do-
nado a la Real Academia de la Historia por el Sr.
D. Enrique Marín, Sacristán Mayor del Templo
Metropolitano del Salvador de Zaragoza en abril
de 1904 (documentos R.A.H., GA 1904/1).
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
PIEDRA
14. Piedra de molino con inscripción
N.o Inv. Antiguo: Depósito Museo Arqueológico Na-
cional 46.
Lugar de conservación: Museo Arqueológico Nacional
(exp. 1907/32/46).
Dimensiones: Diámetro: 45 cm.
Descripción: Piedra de molino que presenta en su parte
convexa una inscripción que dice MARI.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Espinilla (Reinosa, Santander).
Bibliografía: Anónimo (1877); Fernández-Guerra y
Orbe, A. (1879: 115).
Signatura documentos R.A.H.: CAS 9/7968/6(1-
4); CAS 9/7968/10(1-4); CAS 9/7968/16(1-4);
CAS 9/7968/22(1-4); CAS 9/7968/23(1-3); GA
1909/1(1-2).
Comentario: Es una de las piezas dejadas por la Real
Academia de la Historia en el Museo Arqueológico
Nacional de Madrid en calidad de depósito volun-
tario en 1907. Tal y como indican las Actas del
29 de junio de 1879, fue hallada en 1865 en un
sepulcro formado de lanchas, cerca de la iglesia de
San Cristóbal de Espinilla y donada a la Real Aca-
demia de la Historia por Ángel de los Ríos y Ríos
en 1877, junto con dos estelas funerarias (la pieza
número 48 y de este Catálogo y la estela R.A.H.
N.o Inv. Antiguo Depósito M.A.N. 108). En el lista-
do de las antigüedades que fueron depositadas en el
Museo Arqueológico Nacional en 1907 se precisan
las circunstancias del hallazgo, indicando que «fue
hallada al construir la secretaría del Ayuntamien-
to de Campoo de Suso (¿), partido de Reinosa»
(documentos R.A.H., GA 1909/1). A pesar de que
en este documento se habla de una cronología
«romano-cristiana», el contexto del hallazgo parece
indicar que se trataría de una pieza medieval. En
la actualidad, se desconoce su localización exacta
dentro del Museo Arqueológico Nacional y, por lo
tanto, no se pueden precisar sus dimensiones, su
descripción ni su cronología.
15. Muela solera de molino
N.o Inv. Antiguo: Depósito Museo Arqueológico Na-
cional 47.
51
Lugar de conservación: Museo Arqueológico Nacional
(exp. 1907/32/47).
Dimensiones: Altura: 23 cm; diámetro: 38 cm.
Descripción: Grueso disco circular de piedra caliza
ligeramente convexo en su superficie (la altura del
borde es de 19 cm mientras que la altura central
es de 23 cm), con una perforación central circular
de 7 cm de diámetro.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J.C. (1903 c: 495).
Signatura documentos R.A.H.: GA 1909/1(1-2).
Comentario: Es una muela solera o durmiente de un
molino de rotación, destinada a permanecer fija,
asentada sobre el suelo o sobre una base estable de
piedra y madera, y atravesada por un eje o palahierro
alrededor del cual gira la muela voladera o corredera,
moliendo de esta forma lo que se interpone entre am-
bos discos de piedra. Este tipo de piedras debían ser
ligeramente convexas para adaptarse a la concavidad
de la corredera y solían realizarse en piedras poco
abrasivas, que moliesen sin presión excesiva, evitan-
do así un exceso de calentamiento. Las muelas eran
talladas y picadas antes de ser montadas y, después,
la operación se repetía con regularidad, conformán-
dose una superficie dura y esponjosa que mejoraba
la molienda. La aparición de este tipo de muelas
de molino en los poblados medievales, con una
cronología muy amplia, es bastante habitual (Motos
Guirao, 1991:187; Demians d’Archimbaud, 1980:
414); además, sus características y el proceso de
su fabricación y mantenimiento son bien conocidos
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

gracias a la documentación descriptiva bajomedieval En la catalogación de García y López publicada en

castellana (Córdoba de la Llave, 2003: 305-307). 1903 recibió el número de inventario 451.
En la catalogación de García y López publicada
en 1903 recibió el número de inventario 450. Es
una de las piezas dejadas por la Real Academia de 17. Muela solera de molino
la Historia en el Museo Arqueológico Nacional de
Madrid en calidad de depósito voluntario en 1907
(documentos R.A.H., GA 1909/1).

16. Muela corredera de molino

N.o Inv. Antiguo: Depósito Museo Arqueológico Na-

N.o Inv. Antiguo: Depósito Museo Arqueológico Na-
cional 48.
Lugar de conservación: Museo Arqueológico Nacional
(exp. 1907/32/48).
Dimensiones: Altura: 10 cm; diámetro: 33 cm.
Descripción: Gran disco circular de piedra caliza lige-
ramente cóncavo en su superficie.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J.C. (1903 c: 495).
Signatura documentos R.A.H.: GA 1909/1(1-2).
Comentario: Se trata de una muela corredera o volan-
dera de un molino de rotación, que se hacía girar
alrededor de un eje y sobre la muela solera. Este
tipo de piedras eran trabajadas para que adquirieran
una forma ligeramente cóncava que se ajustase a la
superficie convexa de la muela solera, con la que
compartían unas dimensiones similares, a fin de
evitar un desgaste desigual en los bordes. Igual-
mente, este tipo de muelas eran talladas y picadas
con regularidad, ya que debían ser relativamente
duras y dotadas de gran número de minúsculas
cavidades en su superficie que garantizasen una
correcta molienda y un uso prolongado.
Al igual que las muelas con los números 15, 17 y
18 del presente Catálogo, con las que comparte carac-
terísticas formales, se trata de una de las piezas dejadas
por la Real Academia de la Historia en el Museo Ar-
queológico Nacional de Madrid en calidad de depósito
voluntario en 1907 (documentos R.A.H., GA 1909/1).
cional 49.
Lugar de conservación: Museo Arqueológico Nacional
(exp. 1907/32/49).
Dimensiones: Altura: 14 cm; diámetro: 40 cm.
Descripción: Disco circular de piedra caliza ligera-
mente convexo en su cara superior (la altura en
el borde de la pieza es de 10 cm mientras que la
altura en la zona central es de 14 cm), con una
oquedad central circular de 4 cm de diámetro y 5
cm de profundidad que no llega a perforar com-
pletamente la muela.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J.C. (1903 c: 495).
Signatura documentos R.A.H.: GA 1909/1(1-2).
Comentario: Véase el comentario en la pieza 15 de
este mismo Catálogo, de similares características.
Esta es otra de las piezas dejadas por la Real Aca-
demia de la Historia en el Museo Arqueológico Na-
cional de Madrid en calidad de depósito voluntario
en 1907 (documentos R.A.H., GA 1909/1). En la
catalogación de García y López publicada en 1903
recibió el número de inventario 453.
18. Muela corredera de molino

52
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
N.o Inv. Antiguo: Depósito Museo Arqueológico Na-
cional 50.
Lugar de conservación: Museo Arqueológico Nacional
(exp. 1907/32/50).
Dimensiones: Altura: 6 cm; diámetro: 43.5 cm.
Descripción: Disco de piedra caliza ligeramente cón-
cavo en su cara inferior y convexo en la superior.
Presenta una perforación central de 10-13 cm de
diámetro y un apéndice con una oquedad de 3 cm
de diámetro y 2.5 cm de profundidad que sobresale
4 cm del diámetro general de la pieza en uno de
los extremos.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J.C. (1903 c: 495).
Signatura documentos R.A.H.: GA 1909/1(1-2).
Comentario: Se trata de una muela corredera o vo-
landera de molino que se hacía girar rápidamente
alrededor de un eje y sobre la muela solera (véase el
comentario de la pieza 16 de este mismo Catálogo,
de similares características). La oquedad circular del
apéndice situado en el extremo de la muela permiti-
ría introducir un mango de madera que posibilitaría
el giro manual y, de esta forma, la transformación
del grano en harina, al igual que otros ejemplares
hallados en el poblado medieval granadino de El
Castillón (Motos Guirao, 1991:180).
Es otra de las piezas dejadas por la Real Acade-
mia de la Historia en el Museo Arqueológico Na-
cional de Madrid en calidad de depósito voluntario
en 1907 (documentos R.A.H., GA 1909/1), al igual
que las muelas con número de Catálogo 15, 16 y
17, con las que comparte características formales.
En la catalogación de García y López publicada en
1903 recibió el número de inventario 452.
19. Capitel califal
N.o Inv. Antiguo: Depósito Museo Arqueológico Na-
cional 95.
Lugar de conservación: Museo Arqueológico Nacional
(exp. 1907/32/95).
Dimensiones: Altura: 24 cm.
Descripción: Capitel de mármol de orden corintio con
una característica decoración de estilizadas hojas
de tres foliolos y palmetas de tres apéndices a
uno y otro lado de una hoja central, que hace las
funciones de nervio axial y está descompuesta en
su base en un tallo vertical y dos tallos laterales.
En su zona superior presenta unas voluminosas
volutas laterales compuestas por elementos decora-
tivos trilobulados y separadas por volutas inversas
entrelazadas.
Cronología: Segunda mitad del siglo X.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J.C. (1903 d: 281);
Rodríguez Marín, F. (1916-17: 138); Pavón Mal-
53
donado, B. (1966 b: 360); Pavón Maldonado, B.
(1968: 438); Cressier, P. (2001).
Signatura documentos R.A.H.: GA 1909/1(1-2).
Comentario: A partir de diferentes características
formales Patrice Cressier ha establecido una cro-
nología bastante clara para este capitel (Cressier,
2001). Así, si bien la descomposición en elementos
miniaturizados de la hoja central y las dos volutas
inversas entrelazadas de la zona superior podrían
hacer pensar que se trata de una obra taifa, en la
línea de los capiteles procedentes de la mezquita
aljama de Zaragoza, por otra parte, este tipo de
volutas inversas se documentan igualmente en
algunos capiteles de la ampliación de Al-Hakam
II en la mezquita de Córdoba y el resto de las
hojas de acanto de la corona inferior y de la co-
rona superior están ejecutadas en un estilo califal
clásico, limitándonos la fecha al siglo X. Si a
esto unimos el hecho de que la nervadura axial
está subdividida por dos hendiduras verticales y
que es patente un recurso continuo a elementos
decorativos trilobulados, esencialmente asimétricos,
parece que nos encontramos ante un capitel califal
de origen cordobés, que por sus similitudes con
los capiteles del Salón occidental de Madīnat al-
Zahrā’ (Ocaña Jiménez, 1939: 161-166) Cressier
no duda en situar entre las producciones de los
últimos años del reinado de Al-Hakam II. Este
tipo de capiteles, que derivan de los prototipos
romanos en su configuración general y pudieron ser
realizados por artesanos bizantinos, constituyen una
de las máximas expresiones de la magnífica orna-
mentación que caracterizó la arquitectura andalusí
en época de ‘Abd al-Rahmān III y Al-Hakam II.
La perfección y el refinamiento de la decoración
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
tallada, posiblemente realizada en su lugar de
instalación, así como la armonía de proporciones,
son el resultado de un proceso decorativo que se
había iniciado en las pilastras del Salón Rico de
Madīnat al-Zahrā’ y alcanzaría su plenitud en el
último cuarto del siglo X.
Desconocemos el lugar en el que fue hallado
este capitel, si bien este no sería un dato relevante,
20. Capitel románico
N.o Inv. Antiguo: Depósito Museo Arqueológico Na-
cional 89.
Lugar de conservación: Museo Arqueológico Nacional
(exp. 1907/32/89; inv. n.o 57552).
Dimensiones: altura: 36 cm.
Descripción: Fragmento de un capitel románico doble
perteneciente a una columna pareada. En uno de
los frentes y entre motivos decorativos vegetales
dispuestos en torno a un vástago central con hojas
de vid muestra, tallada en relieve, la figura de una
arpía tocada con una mitra, que presenta, a uno y
otro lado, dos trenzas colgantes separadas y apoya
sus garras sobre el astrágalo. En el otro frente pre-
senta un ángel genuflexo envuelto en los pliegues
del manto, por los que asoma su mano izquierda,
alzada en señal de salutación. Por último, se adi-
vina una decoración en relieve en la parte inferior
de temática religiosa y función de enlace con el
capitel gemelo, que no se conserva.
Cronología: Siglo XII.
Procedencia: Monasterio de San Benito de Sahagún
(León).
54
ya que los elementos arquitectónicos califales apro-
vechables en otras fábricas adquirían gran movilidad
una vez venidas a menos las construcciones para las
que fueron fabricados (Ocaña Jiménez, 1940:449).
Es una de las piezas dejadas por la Real Academia
de la Historia en el Museo Arqueológico Nacional
de Madrid en calidad de depósito voluntario en
1907 (documentos R.A.H., GA 1909/1).
Bibliografía: García y López, J.C. (1903 d: 281);
Franco Mata, A. (1996: 219-220); Herráez, M.V.;
Cosmen, M.C.; Fernández, E.; Valdés, M. (2000:
72-74, fig.23); González Zymla, H. (2001 a).
Signatura documentos R.A.H.: GA 1909/1(1-2).
Comentario: Proviene del monasterio de San Benito
el Real de Sahagún (León) que fue fundado en el
año 873 y alcanzó su momento de esplendor bajo el
reinado de Alfonso VI (1065-1109), convirtiéndose
en centro de la reforma cluniacense y ampliándose
con la construcción de un gran templo románico,
cuyas obras no concluyeron hasta el siglo XIII.
El capitel ha sido datado recientemente a finales
del siglo XII e interpretado como una represen-
tación de San Gabriel que formaría parte de una
Anunciación en la que la imagen de la Virgen
estaría labrada en el capitel gemelo que falta (Gon-
zález Zymla, 2001 a). Otros autores, en cambio, lo
han considerado una obra más temprana, posible-
mente del primer cuarto del siglo XII (Herráez et
alii, 2000: 74) en función de sus similitudes con
el capitel izquierdo de la puerta del Cordero de
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

San Isidoro de León, fechado sin mucha precisión

antes de 1149 (Bango Torviso, 1994: 62-68; Yarza
Luaces, 1978: 120).
A consecuencia de la desamortización, el mo-
nasterio de Sahagún sufrió un paulatino y desastro-
so proceso de destrucción. Se desconoce la fecha
exacta en la que este capitel ingresó en la Real
Academia de la Historia. Es una de las piezas del
Gabinete de Antigüedades de esta institución que
permanecen en el Museo Arqueológico Nacional
de Madrid en calidad de depósito voluntario desde
1907 (documentos R.A.H., GA 1909/1). Allí se
conserva, junto con la cubierta del sepulcro de
Alfonso Ansúrez y un relieve de la Virgen en Ma-
jestad, otras dos magníficas piezas procedentes del
mismo monasterio que también fueron rescatadas y
actualmente se exponen en la sala de Arqueología
Medieval de esa institución.
Cronología: Siglo XV.
Procedencia: Desconocida.
21. Capitel gótico Bibliografía: Franco Mata, M.A. (1980:159); Franco
Mata, M.A. (1993 a:195).
N.o Inv. Antiguo: Depósito Museo Arqueológico Na- Signatura documentos R.A.H.: GA 1909/1(1-2).
cional 90. Comentario: Posiblemente se trate de uno de los re-
Lugar de conservación: Museo Arqueológico Nacional mates de las columnas de un claustro gótico, de tal
(exp. 1907/32/90). forma que cada uno de los capitelillos hexagonales
Dimensiones: Altura: 27 cm; anchura: 44 cm; grosor: coronaría una pequeña columna de la galería y el
31 cm. capitel haría las funciones de imposta, sirviendo de
Descripción: Capitel de piedra caliza que presenta una asiento a un arco. Ingresó en el Museo Arqueológi-
figura humana arrodillada, posiblemente un monje, co Nacional de Madrid el 22 de octubre de 1907.
que aparece tonsurado, imberbe y con una cinta o Es una de las piezas de la Real Academia de la
diadema ciñéndole la cabeza. Apoya ésta y las dos Historia que permanecen en esa institución en ca-
manos sobre sendos capiteles de forma hexagonal lidad de depósito voluntario (documentos R.A.H.,
y pequeño tamaño, el central decorado con una GA 1909/1).
reducida escena de dos perros afrontados.

22. Lápida sepulcral del Doctor Montalvo

N.o Inv. Antiguo: Depósito Museo Arqueológico Na- Lugar de conservación: Museo Arqueológico Nacional
cional 91. (exp. 1907/32/91).

55
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
Dimensiones: Longitud: 155 cm; anchura: 64.5 cm;
altura: 24 cm.
Descripción: Lápida labrada en mármol que presenta
la estatua yacente de un doctor. La figura, de ros-
tro imberbe y facciones duras, reposa sobre dos
almohadas la cabeza, que va tocada con birrete de
Consejero y presenta una ligera melena. Viste una
amplia toga sobre hábito de San Francisco y sos-
tiene con la mano izquierda sobre el pecho un libro
con cinco tachones. De estilo rudo, se desconoce
el nombre de su autor.
Cronología: Siglo XV.
Procedencia: Parroquia de San Esteban de Huete
(Cuenca).
Bibliografía: Caballero, F. (1870); García y López,
J.C. (1903 d: 264); Guía del M.A.N. (1954: 82);
Guía del M.A.N (1965: 88); Franco Mata, M.A.
(1980: 122); Franco Mata, M.A. (1993 a: 119);
Maier, J. (2001).
Signatura documentos R.A.H.: GA 1872/1(1-3); GA
1909/1(1-2).
Comentario: Alonso Díaz de Montalvo (Arévalo, 1405-
Huete, 1499), hijo de Rodrigo Díaz de Montalvo,
fue uno de los principales jurisconsultos de su
época. Su obra Recopilación de las leyes y Or-
denanzas Reales de Castilla, más conocida como
el Ordenamiento de Montalvo, impresa por vez
primera en 1848 (González Díez, 1986), supuso la
primera gran recopilación castellana y hoy en día
es entendida como un hito en la historia de nuestra
legislación y un antecedente sin parangón de la
Recopilación de 1567 (María e Izquierdo, 1999). Al
morir en 1499 y según su deseo expreso, Alonso
Díaz de Montalvo fue sepultado en el lado de la
epístola de la iglesia del convento de San Francisco
de Huete (Cuenca). A fines del siglo XVIII su se-
pultura fue desmontada y su lápida trasladada a la
enfermería del convento, de donde pasó en 1841 a
la iglesia de la Merced de Huete, después llamada
parroquia de San Esteban. En septiembre de 1872
fue adquirida por el Sr. D. Fermín Caballero y
Morgáez mediante una limosna con la intención de
donarla a la Real Academia de la Historia y poco
después se incorporó a la colección del Gabinete
de Antigüedades de esta institución (documentos
R.A.H., GA 1872/1). Permanece en el Museo
Arqueológico Nacional de Madrid en calidad de
depósito voluntario desde el 22 de octubre de 1907
(documentos R.A.H., GA 1909/1).
23. Fragmento de elemento decorativo de Madīnat
al-Zahrā’
N.o Inv. Antiguo: Depósito Museo Arqueológico Na-
cional 103.
Lugar de conservación: Museo Arqueológico Nacional
(exp. 1907/32/103).
56
Cronología: Siglo X.
Procedencia: Madīnat al-Zahrā’ (Córdoba).
Bibliografía: Rodríguez Marín, F. (1916: 138).
Signatura documentos R.A.H.: GA 1909/1(1-2).
Comentario: Esta pieza es uno de los «tres trozos de
piedra con labores árabes» procedentes de «Aza-
hara» que fueron dejados por la Real Academia de
la Historia en el Museo Arqueológico Nacional de
Madrid en calidad de depósito voluntario en 1907
(documentos R.A.H., GA 1909/1). Actualmente se
desconoce su localización dentro de dicho museo.
24. Fragmento de placa ornamental de Madīnat
al-Zahrā’
N.o Inv. Antiguo: Depósito Museo Arqueológico Na-
cional 104.
Lugar de conservación: Museo Arqueológico Nacional
(exp. 1907/32/104).
Dimensiones: Altura: 17 cm; anchura: 24.8 cm.
Descripción: Fragmento de placa ornamental de piedra
caliza con motivos geométricos consistentes en
rombos denticulados que conforman una compo-
sición de ajedrezado en relieve. Presenta restos de
pigmento rojo en su superficie.
Cronología: Siglo X.
Procedencia: Madīnat al-Zahrā’ (Córdoba).
Bibliografía: García y López, J.C. (1903 d: 281); Ro-
dríguez Marín, F. (1916-17: 138).
Signatura documentos R.A.H.: GA 1909/1(1-2).
Comentario: Este fragmento de placa ornamental, posi-
blemente correspondiente a la esquina de un tablero
de revestimiento, constituye un magnífico ejemplo
de la decoración mural omeya. Diseños romboidales
como el de esta pieza, claros exponentes de la tradi-
ción romano-bizantina y la continuidad entre el mun-
do tardorromano y la Córdoba califal, son especial-
mente representativos de la decoración geométrica
rectilínea de los frisos pétreos de Madīnat al-Zahrā’
(Pavón Maldonado, 1975: 45-48). En efecto, se trata
de uno de los «tres trozos de piedra con labores
árabes» procedentes de Madīnat al-Zahrā’ que fueron
dejados por la Real Academia de la Historia en el
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
Museo Arqueológico Nacional de Madrid en calidad
de depósito voluntario en 1907 (documentos R.A.H.,
GA 1909/1). Existen bastantes dudas en torno a la
identificación de esta pieza, como sucede con las
otras dos piezas procedentes del mismo yacimiento
que fueron depositadas con ella. La identificación del
fragmento de placa ornamental que aquí comentamos
con la pieza que poseía el número 104 del inventario
del depósito realizado en el M.A.N. no es segura,
hasta el punto que no ha sido incluida en una reciente
catalogación de todos los fragmentos arquitectónico
procedentes de Madīnat al-Zahrā’ que se encuentran
en el M.A.N. realizada por el Departamento de
Antigüedades Medievales de esta institución (Arias
Sanchez et alii, 2001). Actualmente se expone en la
sala de Antigüedades Medievales de dicho museo,
si bien se le asigna una procedencia posiblemente
errónea al indicar que fue hallada en “el Alcázar
Califal de Córdoba” (sala 30, panel 42 decoración
mural omeya, n.o 29). Por otro lado, esta pieza, que
recibe el número 24 del presente Catálogo, debe
identificarse con uno de los «dos trozos de piedra
con labores geométricas» procedentes «de Azahara»
que recoge García y López en su inventario de 1903
con el número 713.
25. Fragmento de panel decorativo de Madīnat
al-Zahrā’
N.o Inv. Antiguo: Depósito Museo Arqueológico Na-
cional 105.
Lugar de conservación: Museo Arqueológico Nacional
(exp. 1907/32/105).
Dimensiones: Altura: 14 cm; anchura: 21.5 cm.
Descripción: Fragmento de una cenefa de piedra
arenisca con dos bandas de decoración vegetal
geometrizada, una cadeneta simple y una serie de
palmetas inscritas en figuras almendradas enlazadas,
entre listeles lisos.
Cronología: Siglo X.
Procedencia: Madīnat al-Zahrā’ (Córdoba).
Bibliografía: García y López, J.C. (1903 d: 281); Ro-
dríguez Marín, F. (1916-17: 138).
57
Signatura documentos R.A.H.: GA 1909/1(1-2).
Comentario: El tratamiento del adorno vegetal es
característico del taller donde se hicieron los prin-
cipales salones públicos y las habitaciones reales
de Madīnat al-Zahrā’ durante el reinado de ‘Abd
al-Rahmān III. En concreto, este fragmento pé-
treo es muy similar a otros ejemplos de cenefas
procedentes de la ciudad palaciega cordobesa de
idéntica influencia bizantina y parecida conjunción
de lo geométrico y lo floral (Pavón Maldonado,
1975: 125-127; Hernández Giménez, 1985: 119-
121). Al igual que sucedía con la pieza R.A.H.
N.o Inv. Antiguo Dep. 104, existen bastantes du-
das en la adscripción de este fragmento de panel
decorativo con la pieza que poseía el número 105
del inventario del depósito realizado en el Museo
Arqueológico Nacional y tampoco ha sido incluida
en la catalogación de los fragmentos arquitectónico
procedentes de Madīnat al-Zahrā’ que se encuentran
en el M.A.N. realizada por el Departamento de
Antigüedades Medievales de esta institución (Arias
Sánchez et alii, 2001). De ser correcta la identifi-
cación, se trataría de uno de los «tres trozos de
piedra con labores árabes» procedentes de Madīnat
al-Zahrā’ que fueron dejados por la Real Academia
de la Historia en el Museo Arqueológico Nacional
de Madrid en calidad de depósito voluntario en
1907 (documentos R.A.H., GA 1909/1) y debería
identificarse con uno de los «dos trozos de piedra
con labores geométricas» procedentes «de Azahara»
que recoge García y López en su inventario de
1903 con el número 713. Esta pieza también se
expone en la actualidad en la sala de Antigüedades
Medievales del M.A.N. y también ha sido identi-
ficada, de forma posiblemente errónea, como un
hallazgo de “el Alcázar Califal de Córdoba” (Sala
30, panel 42 decoración mural omeya, n.o 30).
26. Fragmento de cenefa de Madīnat al-Zahrā’
N.o Inv. Antiguo: 711.
Dimensiones: Longitud: 17.4 cm; anchura: 16 cm;
grosor: 3.8 cm.
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

Descripción: Fragmento de una moldura decorativa de

piedra arenisca en forma de placa, posiblemente
parte de una cenefa ancha, con motivos vegetales
verticales, en concreto palmetas simples tratadas a
bisel brotando de tallos ondulados, que debían estar
enmarcados por una moldura superior e inferior, de
la que se conserva una parte.
Cronología: Siglo X (936-976).
Procedencia: Madīnat al- Zahrā’ (Córdoba).
Bibliografía: García y López, J.C. (1903 d: 281).
Comentario: Esta placa decorativa formaba parte de
un gran programa de ornamentación arquitectó-
nico y presenta evidentes similitudes con algunos
conocidos ejemplos encontrados y conservados
in situ, en concreto con distintas cenefas anchas
(entre 22 y 36 cm de anchura) procedentes de la
mezquita de Madīnat al-Zahrā’ (Pavón Maldonado,
1966 a: 85-88). De este palacio califal provendría
la pieza, según el inventario de 1903 (en el que se
la define como «trozo de piedra arenisca con orna-
mentación árabe de hojarasca») y a partir de una pequeñas cabezas humanas esculpidas en los vértices
nota manuscrita en el reverso de la placa. El tipo de la zona superior. Presenta una amplia perforación
de vegetación geometrizada, muy habitual en los cuadrangular en una de sus caras, indispensable para
programas decorativos de los marfiles, mármoles producir el sonido, y dos pequeñas perforaciones de
y yeserías del período califal, ha sido tradicional- forma circular enfrentadas en las caras laterales de la
mente interpretada como una referencia al paraíso zona superior, posiblemente para su suspensión.
prometido a los creyentes en el Corán, si bien no Cronología: Indeterminada.
se puede descartar un significado relacionado con Procedencia: Desconocida.
el jardín y el paisaje cultivado. Bibliografía: Fita y Colomer, F.; Rodríguez Villa, A.
En el inventario de los objetos que la Real (1898: 93); García y López, J.C. (1903 d: 316).
Academia de la Historia dejó en calidad de depó- Signatura documentos R.A.H.: Para documentos re-
sito voluntario en el Museo Arqueológico Nacional lacionados con la Colección Gayangos véase GA
(documentos R.A.H., GA 1909/1) se incluye esta 1898/1(1-4).
pieza de Madīnat al-Zahrā’, ya que se indica que Comentario: Alejado de otros modelos de silbatos
uno de los «tres trozos de piedra con labores ára- medievales (Roselló Bordoy, 1957) no es posible
bes» procedente de «Azahara» es el número 711 del ofrecer una cronología aproximada para esta singu-
inventario de García y López, que indudablemente lar pieza. Pertenecía a la colección de antigüedades
debe identificarse con el fragmento aquí descrito. de D. Pascual de Gayangos y Arce y fue donada a
Sin embargo, la pieza se conserva actualmente la Real Academia de la Historia en 1898, junto con
en el Gabinete de Antigüedades de la R.A.H., lo el resto de la colección, por sus hijos, los Excmos.
que nos lleva a plantear la posibilidad de que el Sres. Dña. Emilia de Gayangos de Riaño y D. José
fragmento de cenefa que ocupa el número 26 de de Gayangos.
este Catálogo sea en realidad la pieza que poseía
el número 105 del inventario del depósito realizado
en el Museo Arqueológico Nacional, que no se ha 28. Proyectil.
podido localizar en los fondos de este museo y que,
probablemente, jamás llegase a salir de su ubica-
ción original en la Real Academia de la Historia.

27. Silbato de piedra decorado

N.o Inv. Antiguo: 981.

Dimensiones: Altura: 3.1 cm; anchura: 1.7 cm; grosor:
0.4 cm.
Descripción: Silbato de piedra antropomórfico de sec-
ción cuadrangular decorado con distintos motivos
grabados e incisos, entre los que destacan cuatro

58
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

N.o Inv. Antiguo: 1826/1. N.o Inv. Antiguo: 1826/2.

Dimensiones: diámetro: 9 cm. Dimensiones: Diámetro: 11.7 cm.
Descripción: Proyectil esférico de piedra. Descripción: Proyectil esférico de piedra.
Cronología: Siglos XV-XVI. Cronología: Siglos XV-XVI.
Procedencia: Islas Baleares. Procedencia: Islas Baleares.
Bibliografía: Inédito. Bibliografía: Inédito.
Signatura documentos R.A.H.: GA 1965/3(1)-3(2). Signatura documentos R.A.H.: GA 1965/3(1-2).
Comentario: El tamaño tanto de esta pieza como de los Comentario: Véase el comentario de la pieza número
otros nueve proyectiles que componen el conjunto 28 del Catálogo.
R.A.H. N.o Inv. Antiguo 1826 (las piezas con los nú-
meros 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 y 37 del presente
Catálogo) hace descartar totalmente la posibilidad de 30. Proyectil
que se trate de proyectiles para hondas, similares a los
que se hallaron en los contextos de batalla de Silves
y Alarcos (Zozaya, 1995 a: 191). Es más posible que
nos encontremos ante pelotas o bolaños de piedra
destinados a servir de proyectiles para lombardas o
bombardas, cañones de corto alcance y escasa preci-
sión cuya aparición se produce a finales del siglo XIV
y principios del XV y cuyo calibre podía oscilar entre
los 8 cm de las bombardetas y los 40 cm de los ejem-
plares de mayores dimensiones (Marco Rodríguez,
1980: 247- 251), aunque tampoco se puede descartar
que se trate de proyectiles de catapultas un otras má-
quinas de guerra similares, como parecen indicar los
hallazgos en contextos arqueológicos de batalla de las
excavaciones de Silves (Gomes, Gomes, 2001: 142). N.o Inv. Antiguo: 1826/3.
Se podría aceptar, incluso, una fecha anterior para es- Dimensiones: Diámetro: 13.8 cm.
tos artefactos, tal y como parecen indicar los bolaños Descripción: Proyectil esférico de piedra.
de similares características hallados en la ciudad de Cronología: Siglos XV-XVI.
Algeciras en los últimos años vinculados arqueológi- Procedencia: Islas Baleares.
camente al asedio de Alfonso XI entre 1342 y 1344 Bibliografía: Inédito.
con trabucos, cabritas y otros artilugios ofensivos Signatura documentos R.A.H.: GA 1965/3(1-2).
(Torremocha Silva et al., 1999: 209-210). Comentario: Véase el comentario de la pieza número
El grupo de diez proyectiles de piedra que se en- 28 del Catálogo.
globa bajo el número de inventario R.A.H. 1826/1-10
(números del Catálogo 28-37) debe identificarse con
una colección de proyectiles de piedra que fueron 31. Proyectil
enviados desde Palma de Mallorca el 11 de enero de
1965 por instancia del Teniente General D. Carlos
Martínez de Campos y Serrano y que habían sido
hallados haciendo unas obras en el Regimiento de
artillería n.o 91 (documentos R.A.H. GA 1965/3).

29. Proyectil

N.o Inv. Antiguo: 1826/4.

Dimensiones: Diámetro: 14.5 cm.
Descripción: Proyectil esférico de piedra.
Cronología: Siglos XV-XVI.
Procedencia: Islas Baleares.
Bibliografía: Inédito.

59
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

Signatura documentos R.A.H.: GA 1965/3(1-2). 34. Proyectil

Comentario: Véase el comentario de la pieza número
28 del Catálogo.

32. Proyectil

N.o Inv. Antiguo: 1826/7.

Dimensiones: Diámetro: 14.2 cm.
Descripción: Proyectil esférico de piedra.
Cronología: Siglos XV-XVI.
Procedencia: Islas Baleares.
Bibliografía: Inédito.
N.o Inv. Antiguo: 1826/5. Signatura documentos R.A.H.: GA 1965/3(1-2).
Dimensiones: Diámetro: 20 cm. Comentario: Véase el comentario de la pieza número
Descripción: Proyectil esférico de piedra. 28 del Catálogo.
Cronología: Siglos XV-XVI.
Procedencia: Islas Baleares.
Bibliografía: Inédito. 35. Proyectil
Signatura documentos R.A.H.: GA 1965/3(1-2).
Comentario: Véase el comentario de la pieza número
28 del Catálogo.

33. Proyectil

N.o Inv. Antiguo: 1826/8.

Dimensiones: Diámetro: 14.5 cm.
Descripción: Proyectil esférico de piedra.
Cronología: Siglos XV-XVI.
Procedencia: Islas Baleares.
Bibliografía: Inédito.
Signatura documentos R.A.H.: GA 1965/3(1-2).
N.o Inv. Antiguo: 1826/6. Comentario: Véase el comentario de la pieza número
Dimensiones: Diámetro: 21 cm. 28 del Catálogo.
Descripción: Proyectil esférico de piedra.
Cronología: Siglos XV-XVI.
Procedencia: Islas Baleares. 36. Proyectil
Bibliografía: Inédito.
Signatura documentos R.A.H.: GA 1965/3(1-2). N.o Inv. Antiguo: 1826/9.
Comentario: Véase el comentario de la pieza número Dimensiones: Diámetro: 11 cm.
28 del Catálogo. Descripción: Proyectil esférico de piedra.
Cronología: Siglos XV-XVI.
Procedencia: Islas Baleares.

60
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

Entre las figuras humanas se encuentra el obispo

Bibliografía: Inédito. de Gerona, D. Ramón de Moncada, en actitud de
Signatura documentos R.A.H.: GA 1965/3(1-2). conceder la absolución con la mano izquierda sobre
Comentario: Véase el comentario de la pieza número el libro que sostiene un presbítero asistente, así
28 del Catálogo. como distintos religiosos con capellinas y monjas
con sus rosarios. En la base aparece una inscripción
con tipografía gótica, que dice: HIC IACET VENERA-
37. Proyectil BILIS BERENGARIUS DE COLLE / MILITIS QUONDAM.
QUI OBIIT DOMINICA IN PACIONE, ANNO DOMINI /
M CCC XXX IIII, CUIUS ANIMA REQUIESCAT IN PACE
(Aquí yace el venerable Berenguer de Coll / noble
en otro tiempo, quien murió el domingo de Pasión,
año del señor / de mil y trescientos y treinta y tres,
cuya alma descanse en paz).
Cronología: Siglo XIV.
Procedencia del original: Iglesia de Sant Andreu de
Coll (Olot, Gerona).
Lugar de conservación del original: Iglesia de Sant
Andreu de Coll (Olot, Gerona).
Autor: Anónimo.
Bibliografía: Fita y Colomer, F. (1885); García y Ló-
pez, J.C. (1903 d: 264).
N.o Inv. Antiguo: 1826/10. Comentario: El original se encuentra en el muro inte-
Dimensiones: Diámetro: 10 cm. rior del lado del evangelio la iglesia románica de
Descripción: Proyectil esférico de piedra. Sant Andreu de Coll (Olot, Gerona) y pertenecería
Cronología: Siglos XV-XVI. al sepulcro de Berenguer de Coll o Descoll, falle-
Procedencia: Islas Baleares. cido en marzo de 1334. Esta reproducción en esca-
Bibliografía: Inédito. yola fue donada a la Real Academia de la Historia
Signatura documentos R.A.H.: GA 1965/3(1-2). en 1885 por el Marqués de Valgornera.
Comentario: Véase el comentario de la pieza número
28 del Catálogo.
39. Pila islámica

REPRODUCCIONES

38. Altorrelieve sepulcral

N.o Inv. Antiguo: 587.
Dimensiones: Altura: 93 cm; anchura: 87 cm.
Descripción: Vaciado en escayola de un altorrelieve
sepulcral. Presenta una escena de ocho figuras
humanas contemplando la estatua yacente del di-
funto, sobre un fondo arquitectónico de arquerías.
El personaje central yace armado con las manos
cruzadas, el blasón de su escudo sobre el pecho
y con los pies descansando sobre un león tendido.

61
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
N .o Inv.: 715.
Dimensiones: Altura: 41.5 cm; anchura: 53 cm; grosor:
2 cm
Descripción: Vaciado en escayola de una gran pila de
piedra con forma gallonada y cinco cascos redondos.
Es muy honda y presenta un texto epigráfico árabe de
escritura cúfica a lo largo de todo el borde externo, a
modo de cenefa, que hace referencia a un destacado
personaje, posiblemente Al-Ma’mūn de Toledo.
Cronología: Siglos X-XI.
Procedencia del original: Desconocida.
Lugar de conservación del original: Desconocido.
Autor: Anónimo.
Bibliografía: García y López, J.C. (1903 d: 281); Gó-
mez Moreno, M. (1951: 191).
Comentario: Este tipo de pilas, que se sitúan en épo-
ca califal y taifa, servirían de adorno en jardines,
palacios y edificios religiosos. Presentarían todas
ellas una característica forma gallonada, que las
diferencia de las pilas en forma de artesa, emplea-
das para abluciones o lavatorios, y de las pilas de
aplicación esencialmente útil, caracterizadas por sus
habituales representaciones animalísticas. Si bien
fuentes gallonadas similares se han localizado en
algunas mezquitas del Norte de Africa o el sur de
Portugal (como la pila de Cacela del Museo Na-
cional de Arqueología de Lisboa), el ejemplar de
la Real Academia de la Historia presenta grandes
similitudes con otra pila de ocho cascos conservada
en el Museo Arqueológico y Etnológico de Granada
que presenta en el borde externo una inscripción
en alabanza de Al-Hakam II y que se puede datar
en 970-971 (Fresneda Padilla, 2001). Es una pieza
de gran importancia puesto que son muy pocos los
ejemplos conservados de este tipo de pilas, tan
representativas de la importancia del agua en el
mundo islámico. Se desconoce la procedencia y el
lugar de conservación de la pieza original.
40. Lápida sepulcral mozárabe
62
N.o Inv. Antiguo: 1432.
Dimensiones: Altura: 27 cm; anchura: 30 cm; grosor:
3.2 cm.
Descripción: Vaciado de una placa de piedra caliza
marmórea que presenta una inscripción de seis
líneas de caracteres latinos enmarcada por una orla
de motivos vegetales ondulados. Se corresponde
con el fragmento superior de una lápida fracturada
en dos y conservada prácticamente completa, que
permite conocer el total de la inscripción latina:
[CUBAT NUNC CAMP]IS CIPRIANUS IN CELESTIBUS
ALMIS / IS NOBILIS MUNDOQUE DURUS ET NATUS
ELIANIS / PACIFICUS DULCIS GENITUS PARENTIBUS
ALTIS / RORE CELI TINCTUS. XPISTI LATICIBUS AMNIS
/ IOVIS ENIMQUE DIE HIC SIVIT CORPORA ARVIS /
ATER QUINQUE IANI DIEBUS QUOQUE MENSE DIC[TIS]
/ NAM QUADRAGENI IN MILLENI TEMPOR[IS ERA] /
MUNDO VIXIT TER DENIS BIS QUATER ANNIS, que
ha sido traducida por Yace ahora Cipriano en los
felices campos celestes. Noble e inmaculado en
el mundo, nacido para el cielo, pacífico, amable,
de padres insignes, empapado en el rocío celeste,
en las ondas de los ríos de Cristo. Abandonó su
cuerpo en dichos campos, el negro jueves, cinco
días del mes de enero, en la era de mil cuarenta
(1002). Vivió en el mundo tres veces diez años,
dos veces cuatro (Pastor Muñoz; Mendoza Eguaras,
1987: 288).
Cronología: Siglo XI.
Procedencia del original: Atarfe (Granada).
Lugar de conservación del original: Museo Arqueo-
lógico de Granada.
Autor: Anónimo
Bibliografía: Oliver Hurtado, M.; Gómez Moreno, M.
(1870: 2); Hübner, E. (1871: n.o 456); Gómez Mo-
reno, M. (1919: 367); Navascues y de Juan, J.M.
de (1941: 269-270); Pastor Muñoz, M; Mendoza
Eguaras, A. (1987: 287-289).
Comentario: Se trata de una de las inscripciones fune-
rarias mozárabes más conocidas. La habilidad y la
destreza en el trazado de las letras, la distribución
equilibrada del texto, la redacción en versos rima-
dos, el excepcional sentido decorativo de los carac-
teres y el marco, así como la belleza del contenido
la convierten en uno de los mejores exponentes
del esplendor de la epigrafía mozárabe. La lápida
original se conserva prácticamente entera, a excep-
ción de un fragmento perdido en el ángulo superior
izquierdo que impide conocer las primeras palabras
de la primera línea y otro fragmento en el ángulo
inferior derecho que mutila el final de las últimas
tres líneas. Se encuentra partida diagonalmente en
dos grandes fragmentos, el menor de los cuales (el
superior) se corresponde con el vaciado conservado
en el Gabinete de Antigüedades de la Academia. Las
dimensiones totales de la pieza son 44 x 44 cm.
La lápida original fue hallada en el paraje de-
nominado “Los Secanos” de la localidad granadina
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
de Atarfe, lugar en el que estuvo ubicada la ciudad
de Medina Elvira, el 25 de noviembre de 1870.
Don Manuel Gómez-Moreno González la adquirió
para la Comisión Provincial de Monumentos. Ac-
tualmente se conserva en el Museo Arqueológico
de Granada (n.o registro 228). La reproducción de
la Academia, que sólo se corresponde con uno de
los dos fragmentos conservados, muestra en el re-
verso dos confusos textos manuscritos, de distintos
momentos: en el primero se indica la procedencia
y el nombre del donante: Donada por D. Joaquín
Torres Asensio. Lápida de Alleriz; el segundo dice
Canónigo lectoral de Madrid, 1432.
41. Negativo de inscripción
N.o Inv. Antiguo: 1459.
Dimensiones: Altura: 45.3 cm; anchura: 29 cm; grosor:
3.2 cm.
Descripción: Pieza rectangular de escayola correspon-
diente al negativo de una inscripción de nueve o
diez líneas en caracteres latinos de difícil lectura
rodeada por una moldura decorada con motivos
geométricos.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia del original: Desconocida.
Lugar de conservación del original: Desconocido.
Autor: Anónimo.
Bibliografía: Inédita.
42. Columna sepulcral islámica
N.o Inv. Antiguo: 1849.
63
Dimensiones: Altura: 77 cm; anchura: 32 cm; grosor:
3.1 cm.
Descripción: Reproducción en escayola del fuste de
una columna sepulcral islámica, que presenta una
inscripción en caracteres árabes cúficos de once
líneas, que Codera (1913:240) tradujo: En el nom-
bre de Dios, clemente y misericordioso, / este es el
sepulcro de Mohamed? Hijo de Abd / ala, hijo de
Imrán: murió, / la misericordia de Dios (sea) sobre
él y se complazca / de él, en la noche del domingo,
à once noches pasadas de / el rebia primero, año
uno / y noventa y trescientos / y? Complázcase Dios
de (entre) su familia / de quien rezare? Por él (la
formula, compadézcase Dios de él) e invocare en su
obsequio (diciendo) amén y bendiga Dios a Maho-
ma. Se encuentra fragmentada y muy deteriorada.
Cronología: Siglo XI.
Procedencia del original: Iglesia de San Andrés de
Toledo.
Lugar de conservación del original: Desconocido.
Autor: Anónimo.
Bibliografía: Codera y Zaidín, F. (1913).
Comentario: Las columnas sepulcrales eran estelas
funerarias que en el mundo islámico, al igual que
en el mundo helenístico (Delgado Valero, 1987,
2001), se erigían en memoria de alguna persona
difunta, en la cabecera de su tumba y dentro de un
rectángulo de ladrillos. Eran fabricadas en mármol,
caliza o arenisca, en dimensiones muy variadas
y presentaban generalmente una forma cilíndrica,
aunque en ocasiones podían ser de forma troncocó-
nica invertida o semicilíndrica. La inscripción, que
habitualmente iba enmarcada por una orla, recorría
el espacio central que quedaba entre la parte infe-
rior, normalmente sin desbastar, y la superior, en
resalte y recorrida por dos bandas incisas que simu-
laban una moldura. En España conocemos algunos
ejemplares interesantes, entre los que destacan los
provenientes de Toledo, fechados en su mayoría
en el siglo XI (Torres Balbás, 1957: 154-156).
En nuestro caso, el propio texto de la inscripción
permite datarla en el año 391 H./1001 d.C.
La columna de la que fue extraído este vaciado
fue descubierta en la iglesia de San Andrés de To-
ledo. El Correspondiente de la Real Academia de
la Historia D. Manuel Castaños Montijano remitió
a esta institución dicho vaciado en yeso, junto con
un calco y un buen dibujo de la misma pieza.
43. Busto de obispo
N.o Inv. Antiguo: 1850.
Dimensiones: Altura: 60 cm; anchura: 39 cm; grosor:
3.3 cm.
Descripción: Reproducción en escayola de un bus-
to perteneciente a un sepulcro que representa a
un personaje con algunos de los característicos
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

Comentario: En los papeles que los envuelven se puede

leer el siguiente texto manuscrito Impresiones en
Azufre Puente de Alcántara (Dos Copias Iguales)
// INV. S. XIX N.-294. De ser así, se trataría de una
de las inscripciones que el Sr. D. Agustín Felipe
Peró, de la Dirección General de Obras Públicas,
envió a la Real Academia de la Historia en 1859
junto con unas grapas romanas de bronce y plomo
que habían sido encontradas en dicho puente al
desmontar algunos de sus antiguos sillares, y que
fueron depositadas posteriormente en el Gabinete de
Antigüedades de la Real Academia de la Historia
(documentos R.A.H., CAC 9/948/4).

45. Lápida sepulcral hebraica

atributos de obispo: la mitra, tocado oficial cuya

forma simboliza las llamas del fuego del espíritu
santo que descendieron en Pentecostés; la casulla
decorada, vestimenta ovalada que se usa sobre el
alba y que representa la túnica que los romanos
colocaron sobre Cristo; y el báculo, cayado de
pastor y símbolo de la autoridad paternal, que sigue
el modelo lemosín consistente en el cuerpo de una
serpiente que se encorva en la parte más alta como
un bastón acabado en voluta, donde se encuentra
la cabeza del reptil.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia del original: Desconocida.
Lugar de conservación del original: Desconocido.
Autor: Anónimo.
Bibliografía: Inédita.
Comentario: Estilísticamente, parece tratarse de un
busto renacentista, de finales de la época de los
Reyes Católicos o de época de Carlos V y casi
con seguridad sería castellano, posiblemente del
foco artístico de Sigüenza.
N.o Inv. Antiguo: 1890.
Dimensiones: Altura: 38.1 cm; anchura: 25.4 cm;
44. Inscripción del Puente de Alcántara grosor: 3 cm.
Descripción: Vaciado en yeso de una lápida funeraria
N.o Inv. Antiguo: 1886. hebraica de mármol gris oscuro con forma rectan-
Descripción: Conjunto formado por dos moldes bival- gular, mutilada en el ángulo superior izquierdo,
vos de azufre de la misma inscripción en caracteres que presenta una inscripción en hebreo distribuida
latinos, muy fragmentados y envueltos en papel. en once líneas enmarcada por dos líneas paralelas
Cronología: Indeterminada. laterales y con otras líneas horizontales destinadas
Procedencia del original: Puente de Alcántara (Cá- a facilitar el trabajo del grabador. Pertenecía a
ceres). un personaje desconocido, hijo de Mar Yosef ben
Lugar de conservación del original: Desconocida. ‘Aziz, orfebre, muerto en el año 1000 en la ciudad
Autor: Anónimo. de León. La traducción de la lápida, ya avanzada
Bibliografía: Inéditos. por Fita y Colomer (1883: 205) y precisada por
Signatura documentos R.A.H.: CAC 9/7948/4. Cantera Burgos y Millás Vallicrosa (1956: 13)

64
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
dice: Esta es la sepultura de Mar Y[... hijo de]
/ Mar Yosef ben ‘Aziz, el orfebre, muerto / a la
edad de sesenta y cinco años, el dia primero / de
la semana, día quince del mes / de Kislew, el año
ocho/cientos y sesenta y uno, según el cómputo
de / la ciudad de León. El Santo (bendito sea) lo
absuelva, / perdone sus faltas, expíe / sus pecados,
tenga de él misericordia, / lo conserve para su
destino al fin de los días / y lo resucite a la vida
del mundo futuro. La fecha corresponde al 18 de
noviembre de 1100.
Cronología: Siglos XI-XII.
Procedencia del original: Puente Castro (León).
Lugar de conservación del original: Museo Sefardí
de Toledo.
Autor: Fidel Fita.
Bibliografía: Sabau y Larroya, P. (1868: 78); Fita y Co-
lomer, F. (1883: 203-207); Revilla Vielva, R. (1932:
164-165); Cantera Burgos, F.; Millás Vallicrosa,
J.M. (1956: 12-14); López Álvarez, A.M. (1986:
64); Casanovas Miró, J. (2005: 66, n.o Cat. 40/7).
Signatura documentos R.A.H.: GA 1866/1(1-2).
Comentario: Puente Castro, antiguamente denominada
castrum iudaeorum y situada a poco más de un
kilómetro de la ciudad de León, ocupando la ladera
de la denominada Cuesta de la Candamia, a la orilla
izquierda del río Torío, fue una importante judería
en los siglos centrales de la Edad Media, antes de
su destrucción en el año 1196 (Avelló Álvarez y
Sánchez-Lafuente Pérez, 2003), y constituye, des-
pués de Toledo, Barcelona y Gerona, el foco más
importante de España en epigrafía hebraica (Pérez
Herrero, Pérez Castro, 1974: 32-34): ha ofrecido
un total de once epitafios que abarcan un período
comprendido entre los años 1026 y 1135-1145
(Casanovas Miró, 2002: 214) y todavía continúa
ofreciendo interesantes datos sobre el mundo fu-
nerario sefardí (Castaño, Avello, 2001). De esta
aljama leonesa proceden un grupo de inscripciones
funerarias conservadas en el Museo de León, en el
Museo Diocesano de León instalado en la Catedral
y en el Museo Sefardí de Toledo que, al igual que
la pieza cuyo vaciado posee la Real Academia de
la Historia, presentan una forma cuadrangular y,
en una elegante grafía, aluden a los datos perso-
nales del difunto, junto con alguna forma ritual
característica.
El original, de mármol negruzco, al que corres-
ponde este vaciado fue hallado por el padre del Sr.
D. Tomás Monroy en sus propiedades de Puente
Castro a principios del siglo XIX (carta de F. Fita a
Antonio Delgado fechada en 1861, R.A.H. 9-7588)
y constituye el primer epitafio hebreo descubierto
en este foco epigráfico. A su muerte, pasó a las
dependencias del Museo Arqueológico Provincial
de León, situado en los claustros de San Marcos
(M.A.L. N.o Inv. 406) y el 16 de junio de 1969 fue
depositado en el Museo Sefardí de Toledo, donde
65
actualmente se conserva (N.o Inv. 18). El vaciado
en yeso de la inscripción de Puente Castro fue
donado a la Real Academia de la Historia en 1866
por el Sr. D. Fidel Fita y Colomer (Actas de la
R.A.H de 28 de Septiembre de 1866, documentos
R.A.H., GA 1866/1), quien lo obtuvo gracias a la
colaboración del entonces profesor de la Escuela de
Arquitectura de Madrid D. Ricardo Velázquez Bos-
co. En el Museo Arqueológico Nacional de Madrid
existe otro vaciado de yeso similar de la misma
pieza (N.o Inv. 50.704). Un estudio más detallado
de esta lápida sepulcral se puede encontrar en el
Catálogo de Epigrafía Hebrea de la Real Academia
de la Historia (Casanovas Miró, 2005: 66).
46. Inscripción mozárabe
N.o Inv. Antiguo: 1893.
Dimensiones: Longitud: 40 cm; anchura: 40 cm; gro-
sor: 2 cm.
Descripción: Vaciado en escayola y en positivo de
una placa de pizarra negra que presenta una ruda
inscripción votiva en caracteres latinos de trazo
irregular distribuida en seis líneas. El texto ha
sido leído como «REG[EM] / [MO]HAMMET RE/GEM
SARRACENORUM / FLORESINDUS DIACONUS / FECIT
HANC / SCRIBTAM», que se puede traducir por «Du-
rante el reinado de Mohamed, rey de los sarrace-
nos, el Diácono Floresindo hizo esta inscripción»
(Pastor Muñoz, Mendoza Eguaras, 1987: 312).
La pieza no presenta ningún tipo de adornos y se
encuentra fracturada, al igual que el original, en
su parte superior.
Cronología: Siglo IX.
Procedencia del original: Trevélez (Granada).
Lugar de conservación del original: Museo Arqueoló-
gico de la Alhambra (Granada).
Autor: Anónimo.
Bibliografía: Hübner, E. (1871: n.o 454); Gómez Mo-
reno, M. (1919: 365); Pastor Muñoz, M.; Mendoza
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
Eguaras, A (1987: 312-313); Abascal, J.M.; Gime-
no, H. (2000: 129).
Comentario: Se trata de una de las inscripciones
mozárabes más conocidas. Su antigüedad ya fue
señalada por Gómez Moreno en función de di-
ferentes rasgos estilísticos y, a pesar de que ha
sido objeto de diferentes lecturas que cuestionan
el carácter de “diácono” del personaje referido,
todos los investigadores coinciden en señalar que
fue realizada durante el gobierno de Muhammad
FALSIFICACIONES
47. Disco de estela con inscripción PELAIO
N.o Inv. Antiguo: 702.
Dimensiones: Longitud: 22.5 cm; anchura: 18 cm;
grosor: 8.8 cm.
Descripción: Piedra de forma discoidal que presenta en
su anverso una cruz griega patada en relieve plano
y en su reverso la inscripción «PELAIO», realizada
mediante incisión con toscos caracteres latinos.
Cronología: Siglos XIV-XV.
Procedencia: Castrillo del Haya (Reinosa, Santan-
der).
Bibliografía: Anónimo (1877); Fernández-Guerra y
Orbe, A. (1879: 115); García y López, J.C. (1903
d: 280).
Signatura documentos R.A.H.: CAS 9/7968/6(1-4);
CAS 9/7968/10(1-4).
Comentario: Parece que se trata de una falsificación
realizada sobre una estela discoidal, similar a las
que en la Edad Media señalaban el emplazamiento
de las tumbas disponiéndose en su cabecera o en sus
66
I, emir de al-Andalus entre 238-273 H./852-886
d.C. La placa de pizarra original fue descubierta en
Trevélez (Granada) en 1867 y hoy se conserva en
el Museo Arqueológico de la Alhambra, a donde
fue trasladada en 1954 desde el Museo Arqueoló-
gico Nacional (N.o Inv. 16.622). La Real Academia
de la Historia conserva además un calco (R.A.H.,
N.o Inv. Antiguo 1471) y un vaciado en negativo
(R.A.H., N.o Inv. 1472) de esta misma inscripción
(Abascal, Gimeno, 2000: 128).
pies. Objeto de múltiples interpretaciones (Aguirre
Sorondo, 1992), estas estelas solían presentar cruces
grabadas mediante incisión o en relieve en una de
sus caras y su empleo se mantuvo hasta la Edad
Moderna, especialmente en el Norte peninsular.
Por sus similitudes con otras estelas discoidales
procedentes de distintos yacimientos cántabros
medievales (Bohígas Roladán, Molinero Arroyabe,
1992, vid. especialmente las estelas de Cerdigo,
pp. 520 y 525), todo apunta a que estamos ante un
ejemplar auténtico de estela discoidal bajomedieval,
sobre la que se ha realizado, en época reciente, la
inscripción que hace referencia a Pelayo.
La pieza presenta, en uno de los laterales y
pegada, una etiqueta con el siguiente texto manus-
crito: Los infraiscriptos certifican que la presente
piedra (...) llo, cortada la tercera parte por abajo,
con la cruz por un le (...) cion PELAIO por el otro,
se halló en el año de 1850 dentro de un sepulcro y
debajo del sobaco del esqueleto, en las ruinas de un
antiguo monasterio dedicado a San Pedro cerca del
pueblo de Castrillo del Haya, de este distrito mu-
nicipal en cuya casa consistorial estubo la piedra,
hasta que se dio a don Angel de los Ríos y Ríos.
Ancho de la piedra 0,22, grueso 0,08. Y para que
conste donde corresponda firmamos el pie. Valdeo-
lea a 11 de febrero de 1877. El Alcalde Anselmo
(...), El Secretario Pablo Hoyos. Fue donada a la
Real Academia de la Historia por Ángel de los Ríos
y Ríos en 1877, junto con la piedra de molino con
el número 14 de este mismo Catálogo y otra pieza
procedente de la localidad palentina de Quintanilla
de Corbio N.o Inv. Antiguo Depósito MAN 108
(García y López, 1903 d: 281), ambas conservadas
en el Museo Arqueológico Nacional de Madrid
desde 1907 (documentos R.A.H., GA 1909/1).
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

YESO

48. Escudo de la Alhambra el llamado “escudo de la banda”, símbolo de las

limitaciones del poder de los emires granadinos
que conllevaba su condición de vasallos del rey
castellano, fue otorgado por Pedro I (1350-1369)
a Muhammad V hacia 1360 y desde entonces en
él se inscribió el lema dinástico (Ladero Quesada,
1989: 102). Aparece, rodeado de una ornamentación
pseudonaturalista, en las dependencias de la Al-
hambra y en otras obras arquitectónicas erigidas o
decoradas por este soberano a partir de su segundo
período de gobierno (1362-1391) y por sus inme-
diatos sucesores (Pavón Maldonado, 1970 y 1972).
Desconocemos tanto el autor del vaciado como su
procedencia exacta, así como la fecha de ingreso
en la colección del Gabinete de Antigüedades de
la Real Academia de la Historia.

49. Fragmento de paño decorativo nazarí

N.o Inv. Antiguo: 714.

Dimensiones: Longitud: 11.2 cm; anchura: 12.9 cm;
grosor: 2.6 cm.
Descripción: Uno de los característicos escudos de
la Alhambra de Granada, realizado en yeso, que
conserva restos de una imprecisa decoración con
motivos vegetales en uno de sus extremos. Presenta,
enmarcada en una banda que atraviesa diagonal-
mente el escudo desde el ángulo derecho superior
al ángulo izquierdo inferior y en bajorrelieve, una
inscripción realizada en caracteres árabes nasjíes con
el conocido lema granadino que dice ‫ﻭﻻ ﻏﻻﺐ ﺇﻷ ﺍﷲ‬
cuyo significado es sólo Dios es vencedor.
Cronología: Siglos XIV-XV.
Procedencia del original: Granada.
Lugar de conservación del original: Desconocido.
Autor: Anónimo
Procedencia: Granada.
Bibliografía: García y López, J.C. (1903 d: 281).
Comentario: La inscripción, ejemplo de la evolución N.o Inv. Antiguo: 1263.
y la gran perfección alcanzadas por la epigrafía Dimensiones: Longitud: 28 cm; anchura: 27.5 cm;
oficial nazarí, recoge la divisa oficial nasrī wa lā grosor: 2.4 cm.
gālība illā Allāh, que fue adoptada como lema Descripción: Fragmento de un paño decorativo de yeso
oficial de la dinastía granadina por Ibn al-Ahmar policromado, que presenta una variada decoración
en 1238 y se debe traducir por Y no hay vencedor de motivos geométricos, vegetalizados y epigrá-
sino Dios o Y sólo Dios es vencedor. Por su parte, ficos. Sencillos motivos mixtilíneos se entrelazan

67
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
y alternan con arcos y lacerías tanto lisos como
decorados, mientras que la decoración vegetal con
labores de ataurique, subordinada a los motivos
principales, se distribuye a modo de fondo. El
registro epigráfico se sitúa en las zonas superior e
inferior; en esta última se conserva el arranque de
una inscripción en caracteres árabes nasjíes en la
que se lee ‫ ﻭﻻ ﻏﻻ‬, que es el inicio del conocido
lema de la dinastía nazarí wa lā gālība illā Allāh,
cuyo significado es sólo Dios es vencedor; en la
zona superior aparece el término ‫ٱﻠﺑﺮﮐﺔ‬, al-baraka,
es decir, la bendición. La pieza, que se encuentra
fragmentada en tres, conserva por toda su superficie
abundantes restos de la viva policromía original.
Cronología: Siglo XIV.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Inédita.
Comentario: Esta fragmento de placa de estuco ejem-
plifica las características clásicas de la suntuosa
ornamentación nazarí, culminación de la rica tra-
dición decorativa andalusí: la epigrafía cursiva
tratada con carácter monumental, la omnipresente
y llamativa policromía, la perfecta fusión entre
geometría, vegetación y caligrafía, el fracciona-
miento de la decoración y su reproducción en
pequeños y variados elementos, etc. La presencia,
en la inscripción inferior, del lema oficial de la
dinastía nazarí Sólo Dios es vencedor, que había
68
estado ya presente en los estandartes almohades
de la batalla de Alarcos en 1195 (Ladero Quesada,
1989: 102) y fue adoptado por Ibn al-Ahmar como
enseña al implantar su autoridad en la ciudad de
Granada en 1238, nos remite a un amplio marco
cronológico. Sin embargo, podemos afirmar que
esta placa estaría destinada a cubrir las paredes de
alguna de las construcciones levantadas en época
de Muhammad V (1354-59 y 1362-1391), ya que
conocemos idénticos paños decorativos de las
paredes internas de los dos pórticos del patio del
Palacio de los Leones de la Alhambra y otros muy
similares en la madraza Yūsufiyya de Granada, que,
a pesar de que el edificio fue levantado en 1349 por
Yūsuf I (1333-1354), corresponden a las reformas
decorativas de época de su hijo (Fernández Puertas,
1980: 104-105).
Fue donada por el Correspondiente Sr. D. Cirilo
del Castillo el 16 de agosto de 1895, según se des-
prende de una nota escrita en su reverso. Dado que
fue donada en una fecha tan temprana, es extraño
que no se encuentre en el inventario realizado por
Juan C. García y López en 1903, por lo que quizás
debamos identificar esta pieza con la que en dicho
inventario recibía el número 746, que habría sido
erróneamente interpretada como un «trozo de vacia-
do en yeso de un témpano con labores en relieve»
(García y López, 1903 d: 286).
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
METAL
50. Astrolabio de Ahmad ibn Husayn ibn Bāso
N.o Inv. Antiguo: 1016.
Dimensiones: Diámetro: 14.8 cm; grosor: 0.4 cm;
peso: 482.5 g.
Descripción: Astrolabio de bronce con inscripciones
en ambas caras. En el dorso presenta un calendario
zodiacal concéntrico. Lleva grabadas en la caja
cilíndrica o madre láminas para las latitudes 30.o
(El Cairo), 33.o (Bagdad), 35.o , 35.o30’ (Tetuán) y
37.o30’ (Granada) con el diagrama que se emplea
para el cálculo del tasyīr (técnica astrológica que
permite averiguar el número de años que faltan
para que tenga lugar un acontecimiento concreto).
La araña lleva la proyección de 28 estrellas y su
calendario zodiacal señala el equinoccio de prima-
vera el 13 de marzo. Conserva en su parte superior
dos anillas unidas para su suspensión.
Cronología: 664 H./1265-66 ha sido la fecha tradicio-
nalmente aceptada. Calvo Labarta se inclina por
otra lectura de la inscripción que indica la fecha
y cree mucho más probable que sea 694 H./1294-
1295, dado que la redacción del tratado en el que
se basa este astrolabio tuvo lugar en 1274 (Calvo
Labarta, 1993: 31).
Procedencia: Posiblemente, Granada.
69
Bibliografía: Saavedra y Moragas, E. (1975); Fita y
Colomer, F. y Rodríguez Villa, A. (1898: 93); Gar-
cía y López, J. C. (1903 d: 321); Fita y Colomer,
F. y Cedillo, Conde de (1910: 532); Gunther, R.T.
(1932:279); Renaud, H.P.J. (1939: 157); García
Franco, S. (1954: 297-309); Castañeda y Alcover,
V. (1956: 309); Mayer (1957: 35-36); Gibbs, S.L.
et al. (1973: n.o132); Vernet, J. y Samso, J. (1992:
n.o42); Calvo Labarta, E. (1993: 31); Almagro-Gor-
bea, M. (1999: 69); Vernet, J. (2001 a).
Signatura documentos R.A.H.: GA 1910/1(1-4). Para
documentos relacionados con la Colección Gayan-
gos véase GA 1898/1(1-4).
Comentario: La producción de astrolabios como el
que aquí comentamos o la pieza 51 de este mismo
Catálogo se debe situar en el marco del especta-
cular desarrollo de la astronomía en la civilización
islámica medieval. Partiendo del astrolabio planisfé-
rico heredado de la Grecia Clásica, se perfeccionó
un práctico instrumento que permite el estudio del
movimiento y la posición de los astros celestes
en relación con la latitud de un lugar concreto, a
fin de responder de forma adecuada a los proble-
mas de astronomía esférica y, por consiguiente, a
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
distintos requisitos derivados de ciertos preceptos
del Islam, como las horas de oración o el cambio
de fase de la luna que marca el comienzo de un
nuevo mes. El astrolabio universal, inventado por el
astrónomo cAlī ibn Jalaf al-Šaŷŷār, no fue conocido
en el mundo musulmán fuera de al-Andalus y el
Magreb (si exceptuamos el tardío ejemplar sirio
de Ibn al-Sarrāŷ conservado en el Museo Benaki
de Atenas).
El astrolabio analizado fue construido por el fa-
moso muwaqqit (calculador de la hora o astrónomo
al servicio de una mezquita) granadino Abū Ŷacfar
Ahmad ibn Husayn ibn Bāso al-Aslamī (m. 709
H./1309). Ibn al-Jatīb, en su Ihāta indica que era
procedente de Šarq Al-Andalus y que se trasladó
con su padre, un sayj al-yamaca (maestro de la
comunidad) en el arte de construir instrumentos, a
Granada, lugar en el cual desempeñaría el cargo de
muwaqqit de la mezquita mayor, que contaba con
un completo equipo de astrónomos. Como Vernet
ha señalado (2001a), es muy probable que tuviese
lazos de parentesco con otro personaje recogido
por Ibn al-Jatīb que también responde al nombre
de Ibn Bāso, Abū cAlī al-Husayn ibn Muhammad
ibn Bāso (m. 716 H./1316), maestro en la ciencia
del cálculo y la astronomía y ra’is al-muwaqqitin
(jefe de los muwaqqits) de la mezquita mayor de
Granada, a quien se ha atribuido la autoría del
astrolabio del Museo della Specola de Bolonia
(N.oInv. MdS-11; Da Schio, 1886; Bònoli, 1992).
Ambos serían, a juzgar por la mencionada nisba
(al-Aslamī), habitual entre los conversos, y por el
antropónimo de origen romance Basso, descendien-
tes de un mozárabe converso al Islam y miembros
de una familia de constructores de instrumentos
astronómicos.
Según la misma fuente, la Ihāta de Ibn al-Jatīb,
Ahmad ibn Husayn ibn Bāso se hizo célere por
su habilidad en la construcción de instrumentos
astronómicos y consiguió que sus piezas, por las
que se pagaban precios muy altos, desplazasen a
las de otros reputados autores, como el sevillano
Muhammad ibn Fatūh al-Jamā’irī o el toledano Ibn
al Saffār. Llevó a la práctica la modificación de la
azafea šakkāziyya (una lámina universal desarro-
llada por el astrónomo Abū Ishāq Azarquiel con
dos redes de coordenadas en su faz y una regla
de observación graduada) para usarla con una red
astrolábica estandar, tal y como se exponía en el
tratado de uso de la “lámina general para todas las
latitudes” o Risālat al-safīha al-ŷamica li-ŷamic al-
c
urūd (Calvo Labarta, 1991), escrito posiblemente
por su mencionado pariente Abū cAlī al-Husayn ibn
Muhammad ibn Bāso (Renaud, 1937). Se trata de
una lámina en la que las coordenadas horizontales
han sido suprimidas y en la que los horizontes se
han multiplicado de tal manera que sirva para dis-
tintas latitudes (Calvo Labarta, 1993: 16-18).
70
Se han conservado numerosos ejemplares de
la lámina general que demuestran la amplitud de
la influencia de este tipo de proyección (Calvo
Labarta documenta más de 20 en distintos museos
del mundo). En cambio, sólo conocemos, además
del ejemplar de la Real Academia de la Histo-
ria, dos astrolabios de este tipo firmados por ibn
Bāso: el astrolabio de la Linton Collection (Point
Lookout, Nueva York), fechado en 704 H./1304-
1305 (VVAA, 1980: 87-90; King, 1992 b); y el
astrolabio que perteneció a la colección Prin de
París y que actualmente se encuentra en Bélgica,
construido en 709 H./1309-1310 (Mayer, 1957:
35-36). Estos tres astrolabios son considerados la
culminación de la evolución de los instrumentos
astronómicos en al-Andalus.
Proviene de la Colección Pascual de Gayangos
y Arce, donada a la Real Academia de la Historia
en 1898 por los Excmos. Sres. Dña. Emilia de
Gayangos de Riaño y D. José de Gayangos (docu-
mentos R.A.H., GA 1898/1). García Franco indica
que lo adquirió en África don Pascual Gayangos
(García Franco, 1954: 298). Fue una de las piezas
de la Real Academia de la Historia que acudió a
la Exposición de Arte Mahometano celebrada en
Munich en 1910 (documentos R.A.H., GA 1910/1).
Se exhibió recientemente en la exposición Tesoros
de la Real Academia de la Historia del Palacio
Real de Madrid (2001).
51. Astrolabio de Ibrāhīm ibn Muhammad ibn al-
Raqqām
N.o Inv. Antiguo: 1017.
Dimensiones: Diámetro: 12.5 cm; grosor: 0.3 cm;
peso: 243.5 g.
Descripción: Astrolabio de bronce con inscripciones
en ambas caras. En el dorso presenta un calendario
zodiacal concéntrico. Las divisiones del cuadrante
de sombras se prolongan hasta la circunferencia
periférica. Su araña lleva la proyección de 28
estrellas y el calendario zodiacal marca el equinoc-
cio de primavera mediado el 12 de Marzo. Lleva
grabada en la caja cilíndrica o madre una única
lámina para la latitud 37.o20’ (Guadix). Conserva
en su parte superior dos anillas unidas, quizás para
su suspensión.
Cronología: 720H./1320.
Procedencia: Guadix (Granada).
Bibliografía: Saavedra y Moragas, E. (1975); Fita y
Colomer, F. y Rodríguez Villa, A. (1898: 93); Gar-
cía y López, J. C. (1903 d: 321); Fita y Colomer,
F.; Cedillo, Conde de (1910: 532); García Franco,
S. (1954: 297-298, 309-311); Castañeda y Alcover,
V. (1956: 309); Mayer (1956: 35-36); Vernet, J. y
Samso, J. (1992: n.o 43); Kennedy, J. (1997); Alma-
gro-Gorbea, M. (1999: 69); Vernet, J. (2001 b).
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

Signatura documentos R.A.H.: GA 1910/1(1-4). Para R.A.H., GA 1910/1). Se exhibió recientemente en

documentos relacionados con la Colección Gayan-
gos véase GA 1898/1(1)-1(4).
Comentario: Sobre los astrolabios y el desarrollo de
la astronomía andalusí, véase el comentario de la
pieza 50 del Catálogo.
Este ejemplar fue construido en Guadix en
1320 por Ibrāhīm ibn Muhammad ibn al-Raqqām,
posiblemente hijo de Muhammad ibn Ibrāhīm ibn
al-Raqqām (m. 715 H./1315), un jurista, médico y
astrónomo de origen murciano, autor de un famoso
tratado sobre los relojes de sol y su aplicación al
culto, que, al parecer, vivió en el norte de África
y fue atraído a Granada a partir de 1280 por una
invitación del soberano nazarí Muhammad II. Es el
único astrolabio atribuido a este personaje, del que
desconocemos datos biográficos. Se tiene constancia
del lugar de procedencia porque la única lámina
para una latitud que lleva, grabada en el fondo
de la caja cilíndrica o madre, es la de 37.o 20’,
correspondiente a Guadix, si bien recientemente
Vernet ha apuntado la posibilidad de que se trate
de un cálculo resultado de una observación extraor-
dinariamente precisa vinculado a la latitud real de
Granada (37.o 10’).
Proviene de la Colección Pascual de Gayangos
y Arce, donada a la Real Academia de la Historia
en 1898 por los Excmos. Sres. Dña. Emilia de Ga-
yangos de Riaño y D. José de Gayangos (documen-
tos R.A.H., GA 1898/1). García Franco indica que
«fue encontrado en un derribo efectuado en el Al-
baicín de Granada» y posteriormente adquirido por
D. Pascual Gayangos (García Franco, 1954: 298).
Fue una de las piezas de la Real Academia de la
Historia que acudió a la Exposición de Arte Maho-
metano celebrada en Munich en 1910 (documentos
la exposición Tesoros de la Real Academia de la
Historia del Palacio Real de Madrid (2001).
52. Azuela-martillo.
N.o Inv. Antiguo: 43.
Dimensiones: Longitud: 21.5 cm; anchura: 6.2 cm;
grosor: 1.5 cm; peso: 391 g.
Descripción: Herramienta de hierro que presenta perfil
quebrado y dos bocas; mientras que en el extremo
proximal aparece una hoja trapezoidal de seción
rectangular, encorvada y con un filo cortante, en
forma de azuela, en el extremo posterior el peto
se prolonga a modo de martillo largo, con sección
cuadrangular de ligero engrosamiento en la zona
medial y con cabeza roma, maciza y circular. Un
orificio central circular permitiría enmangar perpen-
dicularmente la pieza con un astil de madera.
Cronología: Siglos XI-XIII.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 b: 322).
Comentario: El uso de este tipo de herramientas se
vincula a distintos trabajos relacionados con la

71
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
explotación forestal y el trabajo de la madera,
esencialmente la labor de desbastado, pero también
serían empleadas en diferentes labores agrícolas.
Esta azuela-martillo del Gabinete de Antigüedades
de la Real Academia de la Historia puede datarse
en los siglos XI-XIII en función de sus similitudes
con otra pieza metálica encontrada en la Cova dets
Amagatalls que ha sido interpretada como una
azuela empleada para la construcción de barcos
(Trías, 1981: 68; Roselló Bordoy, 1998: 248) y con
una de las cuatro azuelas halladas en la cueva de
Los Infiernos de Liétor, cuyo martillo en la boca
del extremo posterior ha sido relacionado con la
tarea de encajar las diversas piezas de madera en el
arado (Navarro Palazón y Robles Fernández, 1996:
69, n.o cat. 42). No obstante, es preciso indicar que
la datación del conjunto de Los Infiernos ha sido
bastante discutida (Sanz Gamo, 2001; Navarro,
1997-98: 243-246) y se podrían aceptar fechas más
tardías o, especialmente, más tempranas para este
tipo de herramientas.
53. Azuela
N.o Inv. Antiguo: 1248.
Dimensiones: Longitud: 11.4 cm; Anchura: 1.9 cm;
Grosor: 0.3 cm; Peso: 41.5 g.
Descripción: Herramienta de hierro que presenta perfil
quebrado y dos bocas, una de mayor longitud que
la otra, de hoja trapezoidal y sección rectangular,
encorvadas y con un filo cortante. Un orificio
central circular permitiría enmangar perpendicular-
mente la pieza con un astil de madera.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Inédita.
Comentario: Véase el comentario de la pieza número
52 de este mismo Catálogo.
54. Espabiladera de candil
N.o Inv. Antiguo: 49.
Dimensiones: Longitud: 6.6 cm; anchura: 1.1 cm;
grosor: 0.1 cm; peso: 1.5 g.
Descripción: Espabiladera de bronce compuesta por
un apéndice superior o asidero y una hoja con
labores caladas. El primer elemento, de sección
rectangular, casi laminar, nace del sector más
72
ancho de la hoja, muestra diversas muescas en su
superficie y ha perdido el remate. Por su parte,
la hoja presenta una forma lanceolada y cuatro
perforaciones en la zona de mayor anchura, tres
de ellas circulares y una cuadrangular alargada,
delimitadas por tres grupos de dos líneas incisas
transversales.
Cronología: Siglos X-XIII.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 b: 322).
Comentario: No debe extrañarnos que García y López
definiese este objeto en su catálogo como «punta
de punzón», ya que la interpretación funcional de
estos objetos ha sido tradicionalmente confusa.
En un principio fueron identificados como agujas
de sujeción de las vestiduras o el cabello (Gómez
Moreno, 1888: 22), bisagras (Roselló Bordoy, 1978:
292) e, incluso, como «espátulas de hoja ancha» de
uso quirúrgico o cosmético (Azuar Ruiz, 1989 a:
159). No obstante, el hallazgo de algunos candiles
metálicos y cerámicos con instrumentos similares
enganchados, en las excavaciones de Madinat Ilbira
(Granada) (Gómez Moreno, 1951: 335; Fresneda
Padilla, 2001), Murcia (Jorge Aragoneses, 1966:
193) o Mértola (Torres, 1989: 52; Macías, 1996:
92) permiten una interpretación clara y actualmente
se acepta de forma generalizada que se trata de úti-
les islámicos destinados a despabilar, atizando con
el extremo apuntado, las mechas de los candiles,
a los que se hallaban unidos mediante cadenillas o
alambres enganchados a anillas (Izquierdo Benito
et al, 1999: 154) sujetas a las perforaciones de la
hoja.
Las similitudes de la espabiladera de la R.A.H.
con dos ejemplares de Vascos (Izquierdo Benito,
1994: 47) y de El Castellar de Elche (Grupo Ilici-
tano, 1982: 77) nos permiten datar la pieza, con las
reservas a las que nos obliga el reciente hallazgo
de espabiladeras similares en contextos almohades,
entre los siglos X y XI.
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

55. Escalpelo

N.o Inv. Antiguo: 59.

Dimensiones: Longitud: 5.8 cm; anchura: 0.8 cm;
grosor: 0.2 cm; peso: 5.5 g.
Descripción: Fragmento de útil de hierro macizo que
presenta un enmangue de sección circular con re-
mate globular y el arranque de una hoja de un solo
filo, que está fragmentada en su extremo distal.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 b: 323).
Comentario: Posiblemente se trata de un escalpelo,
instrumento de hoja fina y puntiaguda de uso esen-
cialmente quirúrgico.

56. Reja de arado

N.o Inv. Antiguo: 573.

Dimensiones: Longitud: 43.6 cm; anchura: 8 cm; gro-
sor: 0.6 cm; peso: 1832.5 g.
Descripción: Reja de arado en hierro para enchufar de
forma levemente lanceolada compuesta por un cuer-
po para el enmangue de estructura cónica abierta
y cuatro facetas planas en el que se insertaría el
dental de madera, y una punta de sección triangular
y filo cortante.
Cronología: Siglos XI-XIII.
Procedencia: Málaga.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 262).
Signatura documentos R.A.H.: GA 1852/1(1)-1(3).
Comentario: Si bien en el inventario publicado en 1903
se hace referencia a un ejemplar «posiblemente
romano», distintos hallazgos arqueológicos de los
últimos años han permitido revisar las cronologías y
reconocer como medievales muchas de las rejas que
habían sido catalogadas como romanas y la reja pro-
cedente del Cabezo Agudo de Escombreras (Murcia)
es un buen ejemplo (Caro Baroja, 1983: 72).
Desde los años ochenta algunas piezas similares
a la aquí comentada han sido halladas en contextos
arqueológicos islámicos, como es el caso de la reja
de arado procedente de la ocultación de Liétor, da-
tada en torno al siglo XI (Navarro Palazón, Robles
Fernández, 1996: 55) y del ejemplar hallado en una
de las denominadas “cuevas de refugio” mallorqui-
nas, la Cova dets Amagatalls, fechado a principios
del siglo XIII (Trías, 1981: 68, 70; Roselló Bordoy,
1998: 248). También han aparecido vinculadas a
contextos arqueológicos cristianos con dataciones
similares, como demuestran el deteriorado ejemplar
procedente de la granja cisterciense de Ancosa
(Bolòs i Masclans, Mallart i Raventòs, 1988: 78)
y la reja procedente del yacimiento portugués del
Castello de Matos, fechada en los siglos XI-XII
(Barroca, 1988, 168). En un principio se desco-
noce el modelo de arado al que este tipo de rejas
iban asociadas, pues el armazón lignario no se ha
conservado, pero si nos remitimos a la clasificación
mayoritariamente aceptada para los arados simé-
tricos (Caro Baroja, 1949) sólo el arado de cama
curva presenta otro tipo de reja (Ortega Pérez,
1994: 154-155) y los arados de tipo dental, radial
y cuadrangular presentan rejas similares que van
enchufadas en la parte terminal del dental (Mingote
Calderón, 1996: 85). En definitiva, los paralelos
antes expuestos permiten asociar el ejemplar de la
Academia de la Historia a un arado de tipo dental,
tal y como confirman las representaciones de mo-
delos de reja similares recogidas en las Cantigas
(Menéndez Pidal, 1986: 180 ), y datarlo entre los
siglos XI y XIII.

73
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
Respecto a su procedencia, esta pieza debe
identificarse con la «reja de arado antigua» que
envió D. Ramón de Pablos desde Málaga a la Real
Academia de la Historia en septiembre de 1852
por encargo del Sr. Serafín Estébanez Calderón
(documentos R.A.H., GA 1852/1).
57. Cucharilla
N.o Inv. Antiguo: 654.
Dimensiones: Longitud: 15.3 cm; anchura: 2.8 cm;
grosor: 0.6 cm; peso: 22.5 g.
Descripción: Cucharilla de bronce con recipiente cón-
cavo de forma circular, a modo de media esfera, y
un fino y prolongado mango de extremo terminal
apuntado. Muestra restos de otro metal fundido,
posiblemente estaño, en su interior.
Cronología: Siglos X-XIII.
Procedencia: Lugo de Llanera (Asturias).
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 271).
Comentario: El inventario de 1903 indica que «fue
hallada en una excavación hecha en la iglesia parro-
quial de Lugo (Asturias)» y remitida a la Real Aca-
demia de la Historia por el Sr. D. Ramón Valdés.
Gracias a las sucesivas campañas de excavaciones
arqueológicas realizadas en el lugar, conocemos
muy bien tanto la necrópolis de los siglo X-XIII
como la civitas romana de Lucus Asturum que se
emplazaron en el espacio ocupado por la desapare-
cida iglesia de Santa María de la localidad asturiana
de Lugo de Llanera (Cid López et al., 1991; Fer-
nández Ochoa et al., 2001). Por sus características
formales y técnicas parece tratarse de una cucharilla
relacionada con las tareas de fundición y vinculada
a la ocupación medieval del lugar señalado, si bien
no debe descartarse la posibilidad de que sea de
cronología romana, dados sus paralelismos con al-
gún otro ejemplar de ese período (Pascual Pacheco,
Soriano Sánchez, 2000: 85).
58. Dedal de sastre
N.o Inv. Antiguo: 732.
Dimensiones: Longitud: 3.7 cm; anchura: 2.1 cm;
grosor: 0.1 cm; peso: 22 g.
Descripción: Dedal de sastre realizado en bronce, de
estructura cilíndrica hueca, en perfecto estado de
74
conservación. La zona de la base está recorrida
por varias molduras e incisiones que delimitan
un espacio intermedio liso, a modo de friso, en
el que se dispone una decoración incisa de líneas
serpenteantes y pequeños círculos, de carácter
pseudoepigráfico. Todo el cuerpo central hasta el
ápice presenta un grueso punteado irregular para
el agarre de la aguja. La cúspide es plana, con
tendencia circular.
Cronología: Siglos X-XIII.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 283).
Comentario: A pesar de que este tipo de dedales, aso-
ciados tradicionalmente a contextos arqueológicos
andalusíes (es frecuente la decoración del friso
de la base con alguna invocación en caracteres
cúficos), han sido en alguna ocasión interpretados
como elementos empleados para proteger los dedos
de los daños causados por el empleo de armas
ligeras, como arcos o ballestas (Riu Riu, 1977:
481-482), parece fuera de dudas que su finalidad
esencial es la de proteger los dedos en la tarea de
coser. Por norma general, estos dedales de costura
son elaborados en bronce mediante la técnica de
la cera perdida. Zozaya estableció una diferencia-
ción tipológica y funcional (Zozaya, 1992), que
posteriormente ha sido asumida por la mayor parte
de los especialistas, entre los dedales de sastre,
cortos y de cúspide recta o ápice aplanado, como
el ejemplar que comentamos; y los dedales de guar-
nicionero, cilíndrico-cónicos, empleados, en virtud
de su mayor peso, grosor y profundidad del pun-
teado, por talabarteros, alabarderos y alpargateros
para el trabajo de fibras vegetales como el esparto
o el mimbre, tipo este último en el que debemos
encuadrar el resto de los ejemplares conservados en
la Real Academia de la Historia (las piezas con los
números 59, 60, 61 y 62 del presente Catálogo).
Respecto a la cronología de este tipo de útiles,
nada parece seguro y es muy difícil establecer
una datación precisa, dado que se desconoce la
procedencia de la mayor parte de los ejemplares
conservados en los museos arqueológicos pe-
ninsulares y son muy escasos los que provienen
de contextos arqueológicos. Conocemos distintos
ejemplares, como los de Medina Elvira (Granada)
o El Sambo (Novelda), fechados en los primeros
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
siglos de dominación islámica (Gómez Moreno,
1888: 13, 21, 177-178) y otros dedales, como el
del Castellar (Alicante) o los del castillo de Tirieza
(Murcia) que han sido adscritos a contextos arqueo-
lógicos bajomedievales (Holmes, 1993: 5; Eiroa
Rodríguez, 2004b); no obstante, la mayor parte de
los especialistas se inclinan por datar este tipo de
dedales entre los siglos X y XII: Zozaya fechó en
el siglo X unos dedales del Museo Arqueológico
Nacional (Zozaya, 1992) y Ángela Franco Mata
propuso una cronología similar (siglos X y XI) para
diecinueve de los veinte dedales de sastre y guar-
nicionero, posiblemente cordobeses en su mayoría,
procedentes de la misma institución que estudió un
año después (Franco Mata, 1993 b: 83-88; 1995 b);
en el mismo espacio cronológico se ha situado un
lote de dedales cordobeses (Córdoba de la Llave,
Hérnandez Iñigo, 1993; Zozaya 2000 c; Godoy
Delgado, 2001), en consonancia con ejemplos ya
mencionados y con otros ejemplares del Albert
and Victoria Museum de Londres (Holmes, 1985:
20); además, los dedales del Castillo de la Torre
Grossa y Calatrava la Vieja han sido datados en el
siglo XIII (Azuar, 1985: 106-112; Zozaya, 1995 d)
y los de Mértola, en el siglo XII (Torres, Alves de
Silva, 1989: 55).
En cuanto a su procedencia, tal y como ates-
tiguan los dedales mencionados o los numerosos
ejemplares conservados en los museos arqueológi-
cos de Sevilla, Córdoba, Granada, Almería, Murcia
o Alicante (Franco Mata, 1993 b: 81-82) la mayor
parte de los ejemplares provienen de Andalucía y
el Sureste peninsular, lugares en los que se desa-
rrolló enormemente la artesanía textil relacionada
con la manipulación de fibras vegetales (el lino,
la seda o, muy especialmente, el esparto). Por lo
tanto, es probable que los ejemplares de la Real
Academia de la Historia provengan de esta misma
área geográfica.
59. Dedal de guarnicionero
N.o Inv. Antiguo: 733.
Dimensiones: Longitud: 4.5 cm; anchura: 2.3 cm;
grosor: 0.2 cm; peso: 29.5 g.
75
Descripción: Dedal de guarnicionero realizado en
bronce, de estructura cilíndrico-cónica hueca, en
buen estado de conservación. La zona de la base
está recorrida por varias líneas incisas (dos en la
base y una más arriba) que delimitan un espacio
intermedio liso, a modo de friso, sin decoración.
Todo el cuerpo central presenta un marcado pun-
teado regular, para el agarre de la aguja, hasta el
ápice, que es liso, confirmando el uso lateral del
objeto.
Cronología: Siglos X-XIII.
Procedencia: Desconocida
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 284).
Comentario: Véase el Comentario de la pieza número
58 de este mismo Catálogo.
60. Dedal de guarnicionero
N.o Inv. Antiguo: 734.
Dimensiones: Longitud: 3.1 cm; anchura: 2.2 cm;
grosor: 0.1 cm; peso: 8.5 g.
Descripción: Dedal de guarnicionero realizado en
bronce, de estructura cilíndrico-cónica ligeramente
abellotada y hueca, que tiene una rotura externa en
la panza. Todo el cuerpo central, desde el borde
de la base hasta la cúspide, presenta un punteado
irregular para el agarre de la aguja.
Cronología: Siglos X-XIII.
Procedencia: Desconocida
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 284).
Comentario: Véase el Comentario de la pieza número
58 de este mismo Catálogo.
61. Dedal de guarnicionero
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

N.o Inv. Antiguo: 735.

Dimensiones: Longitud: 4.3 cm; anchura: 2.2 cm;
grosor: 0.2 cm; peso: 20.5 g.
Descripción: Dedal de guarnicionero realizado en
bronce, de estructura cilíndrico-cónica hueca, muy
deteriorado. La zona de la base está recorrida por
seis líneas incisas. Todo el cuerpo central presenta
un marcado punteado regular, para el agarre de la
aguja, hasta el ápice, en el que, bajo las numerosas
concreciones, parece entreverse lo que podría ser
una inscripción con la firma, en cualquier caso
ilegible.
Cronología: Siglos X-XIII.
Procedencia: Desconocida
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 284).
Comentario: Véase el Comentario de la pieza número
58 de este mismo Catálogo.

62. Dedal de guarnicionero Procedencia: Desconocida.

N.o Inv. Antiguo: 1235.
Dimensiones: Longitud: 3.2 cm; anchura: 2.2 cm;
grosor: 0.1 cm; peso: 7.5 g.
Descripción: Dedal de guarnicionero realizado en
bronce, de estructura cilíndrico-cónica hueca lige-
ramente abellotada. La zona de la base presenta
una decoración incisa que las concreciones y el
deficiente estado de conservación de la pieza,
con abundantes roturas, impiden precisar. Todo el
cuerpo central muestra un punteado regular, para
el agarre de la aguja, hasta el ápice, que es liso,
confirmando el uso lateral del objeto.
Cronología: Siglos X-XIII.
Procedencia: Desconocida
Bibliografía: Inédito.
Comentario: Véase el Comentario de la pieza número
58 de este mismo Catálogo.
63. Aguja
N.o Inv. Antiguo: 1634/2.
Dimensiones: Longitud: 6.9 cm; anchura: 0.4 cm;
grosor: 0.1 cm; peso: 1.5 g.
Descripción: Fragmento de aguja hueca de bronce de
sección circular y extremo apuntado.
Cronología: Indeterminada.
Bibliografía: Inédita.
Comentario: La aparición de agujas metálicas en las
excavaciones arqueológicas de yacimientos me-
dievales es un hecho común, que nos habla de su
constante uso a lo largo de toda la Edad Media.
Son elementos abundantes en las colecciones me-
dievales, tanto en contextos culturales islámicos
(por ejemplo, Roselló Bordoy, G., 1978: 205-205,
293-294) como cristianos (por ejemplo, Azuar Ruiz,
R., 1985: 105-108), y su adscripción cronológica es
difícil. El hecho de que esta pieza comparta número
de inventario con dos piezas visigóticas nos hace
pensar que se trate de un ejemplar altomedieval.
64. Aguja
N.o Inv. Antiguo: 1685.
Dimensiones: Longitud: 5.2 cm; anchura: 0.4 cm;
grosor: 0.2 cm; peso: 2 g.
Descripción: Vástago de bronce de extremo proximal
romo y extremo distal apuntado, con fractura me-
dial que lo divide en dos fragmentos.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Inédito.
Comentario: Si bien el deficiente estado de conser-
vación impide precisar su función, podría tratarse,
dadas sus características formales, de una aguja.
Véase el comentario de la pieza número 63 del
Catálogo.

76
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
65. Vaso de bronce gallonado
N.o Inv. Antiguo: 982.
Dimensiones: Altura: 3.4 cm; diámetro: 5.5 cm; grosor:
0.2 cm; Peso: 90.5 g.
Descripción: Pequeño vaso de bronce con borde exva-
sado, cuerpo globular y base con umbo central, que
presenta la superficie exterior gallonada.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Fita y Colomer, F.; Rodríguez Villa, A.
(1898: 93); García y López, J. C. (1903 d: 316).
Signatura documentos R.A.H.: Para documentos re-
lacionados con la Colección Gayangos véase GA
1898/1(1)-1(4).
Comentario: Podría tratarse de un tintero, pero se des-
conocen paralelos que lo confirmen. Proviene de la
Colección Pascual de Gayangos y Arce. Fue, por lo
tanto, donado a la Real Academia de la Historia en
1898 por los Excmos. Sres. Dña. Emilia de Gayan-
gos de Riaño y D. José de Gayangos (documentos
R.A.H., GA 1898/1).
66. Vinajera
N.o Inv. Antiguo: 660.
Dimensiones: Altura: 10.6 cm; diámetro: 5.9 cm;
grosor: 0.2 cm.
Descripción: Vinajera de peltre de cuerpo piriforme,
cuello desarrollado, boca circular con pico vertedor
y pie troncocónico. La base está decorada con un
motivo circular inciso y presenta una decoración
igualmente grabada de líneas paralelas de desarrollo
horizontal a lo largo del cuerpo y en el cuello. El
asa arranca del cuerpo y se adosa a la boca, que está
provista de una tapa con apéndice biglobular para su
apertura, que se articula a ella mediante una bisagra.
El pie parece un añadido de época moderna, pues el
original sería probablemente más alto.
Cronología: Siglos XIV-XV.
Procedencia: Burgos.
77
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 272);
Almagro-Gorbea, M. (1999: 70).
Signatura documentos R.A.H.: GA 1861/3(1-5).
Comentario: Durante la Baja Edad Media fue frecuente
enterrar a los sacerdotes con un juego de recipientes
litúrgicos, insignias de su ministerio: a pesar de que
conocemos la elaboración de elementos de este tipo
para uso exclusivamente funerario, la práctica habi-
tual era que fuesen utilizados y después se aprove-
chasen para acompañar al clérigo en su sepultura.
Este ejemplar muestra evidentes similitudes técnicas
y formales con otras vinajeras de finales del siglo
XIV y principios del siglo XV, como el ejemplar
palentino procedente de Saldaña que se conserva
en el Museo Arqueológico de Valladolid (N.o Inv.
6647), los ejemplares del Museo de León (N.o Inv.
1898-1-145, 146) u otro ejemplar con decoración
heráldica hallado recientemente en Pajares de Adaja
(Ávila), todos ellos provenientes de enterramientos
(González Conde, 1993). Estas vinajeras siguen
formalmente los modelos de las vinajeras de plata
de la capilla de los Condestables de la Catedral
de Burgos, si bien tienen su origen en los bronces
hispanovisigodos de origen mediterráneo (Palol,
1952), desarrollados en los modelos de los siglos
XII y XIII, como demuestran los ejemplares del
Museu Episcopal de Vic (Gràcia i Mont, 1984-
1985: 345-346). Están realizadas en peltre, aleación
de estaño con antimonio y cobre o con antimonio,
cinc y cobre, y trabajadas mediante moldes, por
coladura y mediante la técnica de martillo para la
decoración del repujado. No existen dudas sobre
su vinculación al uso litúrgico, ya que las vinajeras
son los recipientes que se emplean para servir el
agua y el vino en la misa.
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
Según la documentación conservada, esta «vina-
grera con tapa y sin ornamentación» perteneció a
Juan Corominas, canónigo de Burgos, y fue donada,
junto con otra vinajera y dos cálices (las piezas
número 67, 68 y 69 de este mismo Catálogo) por
su sobrino en marzo de 1861, (documentos R.A.H.,
GA 1861/3). Algunos restos de soldadura de estaño,
especialmente en el pie, muestran que la pieza ha
sido recientemente restaurada.
67. Vinajera
N.o Inv. Antiguo: 661.
Dimensiones: Altura: 10.4 cm; diámetro: 5.7 cm;
grosor: 0.2 cm.
Descripción: Vinajera globular de peltre con pie cir-
cular formando cuerpo con el recipiente, boca
circular y base decorada con un motivo reticulado.
El instrumento vertedor, un pitón que partiría de la
zona medial de la pieza, se ha perdido y sólo se
conservan las perforaciones en el lugar en el que
se adosaría al cuerpo. Presenta una decoración en
relieve de cuatro escudos de los que se conservan
tres: uno, con las armas de Castilla y León; un
segundo con las armas de Aragón y, el último,
con doce flores de lis (Casa de Francia). El asa y
el pie no son originales, sino el resultado de un
añadido posterior.
Cronología: Siglos XIV-XV.
Procedencia: Burgos.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 272);
Almagro-Gorbea, M. (1999: 70).
Signatura documentos R.A.H.: GA 1861/3(1-5).
78
Comentario: Insistiendo en lo escrito en el comentario
de la pieza número 66 de este Catálogo, existe otro
ejemplar de vinajera de cuerpo circular con decora-
ción de blasones de Aragón y Castilla acuartelados
proveniente de la Catedral de León (González
Conde, 1993: 124), prácticamente idéntico al que
aquí presentamos y fechado igualmente en el siglo
XV (Gómez Moreno, 1925: 316).
Esta «especie de vinagrera decorada con cuatro
escudos», tal y como aparece mencionada en la
documentación conservada, perteneció al canónigo
de Burgos, don Juan Corominas y fue donada por
su sobrino, junto con otra vinajera y dos cálices
(n.o 66, 68 y 69 del Catálogo) en marzo de 1861,
(documentos R.A.H., GA 1861/3). Algunos restos
de soldadura de estaño muestran que la pieza ha
sido recientemente restaurada.
68. Cáliz
N.o Inv. Antiguo: 662.
Dimensiones: Altura: 17 cm; diámetro: 13.8 cm; gro-
sor: 0.2 cm.
Descripción: Cáliz de peltre de amplio y abierto pie
cónico con forma circular, de mayor diámetro que
la copa y bastante modificado con soldaduras. El
vástago que une el pie a la copa presenta un nudo
central redondo con cuatro bustos frontales en relie-
ve sobre un fondo decorado que representan a los
cuatro evangelistas. En la parte superior se extiende
la copa propiamente dicha, de forma elíptica.
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

Cronología: Siglos XIV-XV.

Procedencia: Burgos.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 272-273);
Almagro-Gorbea, M. (1999: 70).
Signatura documentos R.A.H.: GA 1861/3(1-5).
Comentario: Ya García y López (1903 d: 273) apuntó
la posibilidad de que este cáliz sirviese «para en-
terrarlo con el cadáver de un sacerdote», práctica
frecuente durante la Baja Edad Media, tal y como
se ha explicado al analizar la vinajera número 66
de este mismo Catálogo.
En la liturgia cristiana, el cáliz es el vaso sagra-
do por excelencia, indispensable para el sacrificio
de la misa, ya que debe contener el vino que se
convierte en la sangre de Cristo. Debido a esta cate-
goría de pieza preeminente de la vajilla eucarística,
el cáliz ha presentado, desde la antigüedad, pocas
variaciones tipológicas, puesto que sus característi-
cas están profundamente condicionadas por su uso.
Este ejemplar entronca con los modelos difundidos
en los siglos XII y, especialmente, XIII (Gràcia i
Mont, 1984-1985: 313-333; Gràcia i Mont, 1986-
1987; Aiunaud i Escudero, 1992; Roig i Buxó,
1993: 980, 984), si bien las dimensiones del pie y la
función del nudo, esencialmente decorativa en vez
de simple elemento de unión, nos están indicando
que se trata de un ejemplar bastante evolucionado
y posiblemente bajomedieval. Los modelos para
la elaboración de estos cálices de peltre serían los
ejemplares de plata, que responden al mismo tipo
formal (De Dalmases, 1992: 157-160).
Tal y como indica la documentación conservada,
se trata del cáliz medieval de estaño con la basa
rota perteneciente a Juan Corominas, canónigo de
Burgos, que fue donado por el sobrino de éste,
junto con otro cáliz y dos vinajeras (n.o 68, 66 y
67 del Catálogo, respectivamente) en marzo de
1861 (documentos R.A.H., GA 1861/3).

69. Cáliz

N.o Inv. Antiguo: 663.

Dimensiones: Altura: 14.4 cm; diámetro: 12.6 cm;
grosor: 0.2 cm.
Descripción: Cáliz de peltre de amplio pie cónico de
forma circular, bastante deteriorado. El desarrollado
vástago que une el pie con la copa presenta un
nudo en su zona central decorado con cinco carte-
las ojivales sobre un fondo con motivos vegetales
que contienen un Calvario y la representación del
Tetramorfós, esto es, el león, el águila, el toro y el
ángel, símbolos de los evangelistas según la visión
del profeta Ezequiel y el Apocalipsis de San Juan.
La copa propiamente dicha, de forma troncocónica,
parece posterior al resto de la pieza, a juzgar por
su factura y excelente estado de conservación.
Cronología: Siglos XIII-XV.
Procedencia: Burgos.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 273);
Almagro-Gorbea, M. (1999: 70).
Signatura documentos R.A.H.: GA 1861/3(1-5).
Comentario: Como ya se ha indicado, debió hallarse en
el enterramiento de un sacerdote (véase comentario
en el número 66 de este Catálogo).
Es habitual, en los cálices bajomedievales, que
en los besantes de la parte central del nudo se
alojen las representaciones del Calvario y del Te-
tramorfos. Este ejemplar es muy similar a un cáliz
del Museo de Valladolid que ha sido fechado en el

79
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
siglo XV (M.V., N.o Inv. 6646). Debe ser identifica-
do con el cáliz de estaño del siglo XIV, cuyo pomo
aparece adronado con medallones, que, según la
documentación conservada, perteneció a Juan Co-
rominas, canónigo de Burgos, y fue donado, junto
con otro cáliz y dos vinajeras (números 68, 66 y 67
del Catálogo, respectivamente) por su sobrino en
marzo de 1861, (documentos R.A.H., GA 1861/3).
Algunos restos de soldadura de estaño muestran que
la pieza ha sido recientemente restaurada.
70. Hostiario de cobre
N.o Inv. Antiguo: 665.
Dimensiones: Altura: 7 cm; anchura: 10.2 cm; grosor:
0.3 cm; peso: 157 g.
Descripción: Caja cilíndrica de hoja de cobre con tapa,
reforzada en el interior por una chapa del mismo
material.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Montaña de Agra (Nogales, Orense).
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 273).
Comentario: No se conocen paralelos para esta pie-
za. Es posible que, tal y como se apuntaba en el
inventario de 1903, se trate de un hostiario, una
pequeña caja que sirve para guardar y trasladar las
hostias que van a ser utilizadas durante el oficio de
la misa o para la comunión de los enfermos. Se
trataría, en ese caso, de un precedente medieval
de los hostiarios de caja circular y tapa cónica de
borde rizado del siglo XVI.
Según se desprende de un texto manuscrito que
acompañaba a la pieza, fue hallada en la Montaña
de Agra, cerca de Nogales (Orense) y presentada
a la Real Academia de la Historia por el Sr. D.
Eduardo Saavedra y Moragas, en junta del 11 de
febrero de 1898. En 1997 la pieza fue restaurada
en el Instituto de Patrimonio Histórico.
80
71. Llave
N.o Inv. Antiguo: 568.
Dimensiones: Longitud: 4.1 cm; anchura: 2.2 cm;
grosor: 0.7 cm; peso: 23.5 g.
Descripción: Pequeña llave hueca de bronce con un
gran nudo de cuerpo cuadrangular y dos topes
cilíndricos en sus laterales, una gruesa y corta tija
hueca y paletón de guardas exteriores con trazado
geométrico recto. En su extremo terminal presenta
una pequeña empuñadura transversal circular que
más parece un apéndice para su sujeción.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 261).
Comentario: Dadas sus especiales características for-
males, no es posible precisar su cronología a través
de ningún paralelo, ya que se aleja completamente
de los tipos medievales de llave conocidos (García
García, 1992). Por sus reducidas dimensiones, debió
pertenecer a un mueble.
72. Llave de hierro
N.o Inv. Antiguo: 729.
Dimensiones: longitud: 5.6 cm; anchura: 2.3 cm; gro-
sor: 0.2 cm; peso: 8.5 g.
Descripción: Llave mobiliar de hierro con empuñadura
de superficie lobulada apuntada y calado circular
central. Carece de nudo y la tija es hueca y de
sección cilíndrica. Presenta un paletón de guardas
exteriores y trazado recto.
Cronología: Siglos XII-XIV.
Procedencia: Desconocida
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

N.o Inv. Antiguo: 730.

Dimensiones: longitud: 19.3 cm; anchura: 3 cm; grosor:
1 cm; peso: 57 g.
Descripción: Llave de hierro con empuñadura de arco
oval. Carece de nudo y su alargada tija, maciza
y estilizada, termina en espiga. El paletón es de
guardas exteriores y trazado geométrico recto. Se
aprecian restos de una conservación preventiva.
Cronología: Siglos XIII-XIV.
Procedencia: Castillo de Guadix (Granada).
Bibliografía: Sabau y Larroya, P. (1860: 21) García y
López, J. C. (1903 d: 283).
Signatura documentos R.A.H.: GA 1860/5(1-3).
Comentario: Su datación se basa en las evidentes si-
militudes con otro ejemplo nazarí de empuñadura
anular con sección circular (García García, 1992:
47, fig. 7) y se puede confirmar mediante su com-
paración con otras llaves de puerta encontradas en
contextos arqueológicos de los siglos XIII y XIV
(Piponnier, 1984: 512).
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 283). Se trata de la «llave de fierro, gusto árabe,
Comentario: La datación de este tipo de pequeñas y que parece fue descubierta entre las ruinas de la
sencillas llaves es difícil. Algunos ejemplares con antigua fortaleza de Guadix», y donada a la Real
evidentes similitudes a esta pieza han podido ser Academia de la Historia junto con «dos anillos de
fechados gracias a su hallazgo en contextos arqueo- cobre, el uno con caracteres al parecer latinos pero
lógicos, como es el caso de una llave de hierro proce- de dificil lectura» en 1860 por su correspondiente
dente de Alarcos (Zozaya, 1995) o de otra procedente en Granada, el Sr. D. Javier Torres López (docu-
de Monte Lecco (Fossati, Mannoni, 1975: 50). mentos R.A.H., GA 1860/5), tras la mediación de
D. Antonio Delgado y Hernández.

73. Llave de hierro

74. Llave de hierro

N.o Inv. Antiguo: 1260/25.

Dimensiones: Longitud: 4.3 cm; Anchura: 1.8 cm;
Grosor: 0.3 cm.
Descripción: Pequeña llave mobiliar de hierro. Su em-
puñadura es de superficie circular y carece de nudo.
La tija maciza presenta un paletón con guardas
exteriores simples de trazado geométrico recto.
Cronología: Siglos XIV-XV.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Saavedra y Moragas, E. (1861).
Signatura documentos R.A.H.: CASO/9/7972/6.

81
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
Comentario: Véase el comentario de la pieza número
72 del Catálogo. La cronología se basa en los nu-
merosos paralelos conocidos de llaves de los siglos
XIV y XV (García García, 1992: 61; Sogliani,
1995:83-86).
Esta llave, junto con las piezas número 75, 134,
135, 136 y 152 de este Catálogo, pertenecía a la
colección del Excmo. Sr. D. Eduardo Saavedra
y Moragas. Se encontraba en la maleta-expositor
que él mismo presentó para optar y conseguir el
Premio Nacional de Antigüedades en 1861 (Alma-
gro-Gorbea, 2001 a). En este curioso expositor se
presentaban, de forma abigarrada pero simétrica, los
objetos más significativos presuntamente hallados
en la vía romana de Uxama a Augustóbriga, objeto
de su investigación. Las piezas son tipológica y
cronológicamente muy heterogéneas y confirman
la continuidad del uso de esta vía romana. Actual-
mente, todas las piezas se conservan en la Real
Academia de la Historia.
75. Llave de bronce
N.o Inv. Antiguo: 1260/26.
Dimensiones: Longitud: 5.1 cm; anchura: 2.8 cm;
grosor: 0.6 cm.
Descripción: Llave mobiliar de bronce con empuñadura
de superficie circular y calado en formas circulares.
La tija, carente de nudo, es maciza y termina en
un paletón de guardas interiores con trazado cua-
drangular y forma enladrillada.
Cronología: Siglos XII-XIV.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Saavedra y Moragas, E. (1861).
Signatura documentos R.A.H.: CASO/9/7972/6.
Comentario: Este tipo de llaves mobiliares con pale-
tones de guardas internas se fechan en diferentes
momentos de la Baja Edad Media (García García,
1992: 54-58). La cronología es difícil de precisar
por la continuidad en el uso de estos útiles y por
la escasez de modelos datados de forma precisa.
82
Sobre su procedencia y su ingreso y conservación
en la Academia de la Historia, véase el comentario
de la pieza número 74 de este Catálogo.
76. Hoja de cuchillo
N.o Inv. Antiguo: 525.
Dimensiones: longitud: 14.5 cm; anchura: 3 cm; grosor:
0.4 cm; peso: 34.5 g.
Descripción: Cuchillo de hierro de hoja ancha apuntada
con sección triangular, dorso rectilíneo y filo curvo.
Conserva una espiga de forma cuadrangular alarga-
da y plana que uniría la hoja a la empuñadura.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 c: 505).
Comentario: Habitualmente clasificados en función
de la forma del dorso de la hoja, el estudio de
los cuchillos hallados en las excavaciones, pese a
la elevada frecuencia con que aparecen, está poco
desarrollado. El ejemplar de la Real Academia de
la Historia, por sus características formales, nos
remite al ámbito doméstico y a una amplia cro-
nología. La presencia de un único filo nos indica
que se trata de un cuchillo de cocina, y la espiga
metálica lo pone en relación con los cuchillos de
tipo whittle tang de grandes dimensiones (Cowgill
et al., 2000: 78): la empuñadura no estaría com-
puesta por dos cachas de hueso o madera fijadas
al metal mediante remaches (tipo scale tang) sino
que estaría constituida por una única pieza que se
uniría a la hoja metálica engarzándose en la espiga.
Este tipo de cuchillos, de carácter doméstico y ca-
rentes de decoración son difíciles de datar. Si bien
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
son evidentes las similitudes formales con algunos
ejemplares altomedievales que nos recuerdan clara-
mente a los modelos romanos bajoimperiales, como
el cuchillo n.o 8 del yacimiento granadino de “El
Castillón” (Motos Guirao, 1991: 125-126), parece
fuera de dudas que este tipo formal pervivió hasta
finales del siglo XIV como mínimo (Cowgill et al.,
2000: 86-93) y, por lo tanto, es aventurado intentar
precisar más su cronología.
77. Puñal de hierro con inscripción
N.o Inv. Antiguo: 680.
Dimensiones: Longitud: 37.3 cm; anchura: 2.4 cm;
grosor: 0.7 cm; peso: 238 g.
Descripción: Espada corta o cuchillo de hierro con
larga hoja de sección triangular y un único filo que
presenta restos de dos líneas incisas paralelas al
borde superior. Esta hoja se estrecha para dar paso
a un puño de sección cuadrangular que conserva
uno de los remaches para la sujeción de las dos
cachas, hoy perdidas, que conformarían el mango y
el orificio al que se fijaría el otro remache. Presen-
ta, en el exterior del tope cuadrangular que remata
el puño a modo de pomo, una pequeña chapa de
latón (4.5 x 2 cm) en la que aparece impreso el
epígrafe AEGVI-NDESO/RLT-FECIT, distribuido en dos
líneas que flanquean la representación de un castillo
de tres torres, la central de mayor altura que las
laterales, dentro de un marco circular.
Cronología: Siglo XIII.
Procedencia: La Muela de Ágreda (Soria).
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 276);
Gaya Nuño, J.A. (1935: 271-285); Soler del Cam-
po, A. (2001 b).
Comentario: Las características externas del epígrafe,
la tipología del castillo y, muy especialmente, el
ensanche del puño a manera de cola de pez y otros
rasgos tipológicos, han sido los elementos emplea-
dos por SoSoler del Campo para fechar la pieza en el
o XIII (Soler del Camp
siglo Campo,, 2001 b).
83
De hecho, se conocen ejemplares similares
fechados en los siglos XII-XIII que han sido vincu-
lados a modelos representados en las miniaturas de
las Cantigas de Santa María de Alfonso X el Sabio
e interpretados, tanto por sus dimensiones como
por la presencia de un solo filo, como un tipo de
arma blanca a medio camino entre el cuchillo y la
espada, muy alejado de la clásica espada de caba-
llería y más relacionado con el uso de espadas por
la infantería que algunas fuentes literarias recogen
(Soler del Campo, 1995 d y 1995 e). La inscripción
de la chapa que remata el puño, tradicionalmente
interpretada como la firma de Aegvin de Soria y
entendida como un rasgo atípico en objetos de este
tipo (raramente decorados, guarnecidos y firmados
de forma expresa), no debe ser asociada a la pieza
ya que, como el propio Soler del Campo ha apun-
tado, posiblemente toda la chapa, que se encuentra
incompleta, se trate de una elemento procedente de
otro objeto no determinado reutilizado para decorar
el cuchillo (Soler del Campo, 2001 b).
Tal y como se indica en el inventario de 1903,
fue donado por el Sr. D. Francisco Martínez y,
probablemente, procede de La Muela de Ágreda,
recinto de origen emiral de la ciudad soriana que
tuvo ocupación continuada durante toda la Edad Me-
dia (Gaya Nuño, 1935; Torres Balbás, 1936) y que
recientemente ha sido objeto de nuevos estudios ar-
queológicos (Benito Martin, 1995; Retuerce Velasco,
1998; Hervás Herrera, Retuerce Velasco, 2001).
78. Espada de hierro
N.o Inv. Antiguo: 1218.
Dimensiones: Longitud: 41 cm; anchura: 3.7 cm; gro-
sor: 0.4 cm; peso: 107 g.
Descripción: Espada de hierro con hoja corta de un
único filo bastante deteriorada, arriaz rectangular
de escaso desarrollo longitudinal y moldura en un
extremo, y espiga cuadrangular alargada y para la
empuñadura.
Cronología: Siglos XIII-XIV.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Inédita.
Comentario: La simplicidad de las características mor-
fológicas de las espadas hace muy difícil precisar
su cronología o delimitar una línea de evolución
clara. No obstante, las similitudes formales de
esta pieza con los tipos 7 y 9 que Soler del Cam-
po individualizó en su estudio de la iconografía
plenomedieval y bajomedieval (soler del Campo,
1993 a: 21-24) y la similitud de su arriaz con el
de algunas espadas portuguesas (Barroca, 2000 g)
nos permiten apuntar un marco cronológico aproxi-
mado. Dada la escasa longitud de su hoja, quizás
habría que poner esta espada en relación con las
espadas cortas o cuchillos de un único filo, de unos
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
40-50 cm de longitud, que se han documentado con
la excavación de los niveles de batalla de Alarcos
(Soler del Campo 1995 d) y han sido interpretadas
como un tipo de arma blanca específica para la
infantería (Soler del Campo, 2000).
79. Pomo de espada
N.o Inv. Antiguo: 649.
Dimensiones: Altura: 2.1 cm; anchura: 2.4 cm; grosor:
0.8 cm; peso: 50 g.
Descripción: Pomo esférico de bronce con toda la
superficie decorada mediante motivos geométricos
circulares enmarcando una cruz central rodeada de
una inscripción ilegible y con una perforación como
eje en el cual se insertaría la espiga metálica, con-
84
formando la zona de prensión, que sería rematada
mediante una pequeña esfera terminal.
Cronología: Siglos XI-XV.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 270).
Signatura documentos R.A.H.: GA 1865/2(1)-2(2).
Comentario: Los pomos de espada esféricos se han
documentado en un largo período cronológico, entre
los siglos XI y XV, asociados a todo tipo de hojas
y arriaces, a través de numerosas representaciones
iconográficas (Soler del Campo, 1993 a: 11-30,
301-306), por lo que es muy difícil precisar una
fecha. Este ejemplar, con toda probabilidad, se
debe identificar con el «pomo de bronce» que fue
donado a la Real Academia de la Historia, junto
con un candil islámico falsificado (número 180 del
Catálogo) y un anillo (número 165 del Catálogo)
por el Sr. D. Manuel Codina en junio de 1865
(documentos R.A.H., GA 1865/2).
80. Fragmento de cota de malla
N.o Inv. Antiguo: 667.
Dimensiones: longitud: 19 cm; anchura: 37 cm; grosor:
0.2 cm; peso: 510 g.
Descripción: Fragmento de una pieza de armamento
corporal defensivo concebida en malla metálica,
posiblemente una loriga. Está formada por una red
de anillos de hierro de pequeño diámetro entrela-
zados, cada uno de ellos ligado a otros cuatro, con
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

las extremidades rebitadas a martillo y encerrado
por medio de un pequeño rebite. Se conserva en un
soporte o expositor igualmente metálico.
Cronología: Siglos XIII-XV.
Procedencia: Córdoba.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 273).
Comentario: La utilización de estructuras de malla
para configurar diferentes variantes formales del
armamento corporal defensivo, si bien tiene cla-
ros antecedentes romanos, está abundantemente
documentada en distintos testimonios iconográfi-
cos desde el siglo XI (Soler del Campo, 1993 a:
117-119) y alcanzó gran divulgación en los siglos
medievales posteriores entre los cuerpos de elite de
los ejércitos, tanto en sociedades islámicas como
cristianas, incluso después de que hubiesen surgido
alternativas más eficaces para hacer frente al cada
vez más desarrollado armamento ofensivo, como
las defensas de placa y las piezas de arnés.
Conocemos varios ejemplos de estructuras de
malla con similar sistema anular, en su mayoría
procedentes del ámbito geográfico portugués, tanto
informes como configurando lorigas (un tipo de
indumentaria elaborado con estructura de malla
que se extendía aproximadamente hasta la rodilla),
como el fragmento hallado en el último nivel de
la ocupación islámica de Silves (Museu Municipal
de Arqueologia de Silves, N.o Inv. Res. P.Q22/C3-
5), fechado en el siglo XIII (Gomes, 2000 b); la
loriga conservada en el Museu Militar de Oporto
(N.o. Inv. MMP 2797), datada en los siglos XIV-
XV (Barroca, 2000 d); el ejemplar del Museu Al-
berto Sampaio de Guimarães (N.o Inv. MAS 291),
igualmente bajomedieval (Barroca, 2000 e); o los
fragmentos de cota de malla del siglo XIV hallados
en las excavaciones arqueológicas de Castelo de
Faria (Barroca, 2000 f) y los provenientes de los
niveles arqueológicos del siglo XIII del yacimiento
de Horta da Misericordia (Gamito, 2000). Todos
estos ejemplares, de similares características al
de la Real Academia de la Historia, nos permiten
datarlo entre los siglos XIII y XV.
Esta pieza proviene de Córdoba y fue regalada
a la Real Academia de la Historia por el Sr. Muñoz
el 21 de diciembre de 1838, junto a un capacete de
hierro de calva cónica y ala caída (la pieza número
81 de este Catálogo).
último sector sobresale una banda de una pieza que
circunda todo el ruedo y que alberga la inscripción
en caracteres góticos LAS LETRAS DE AQVESTE ASIE/
N/TO DICEN MI BIEN Y TORMENTO. Las alas están
cubiertas por dos piezas caladas en metal sobredo-
rado: tiras de latón, trazando follajes lisos mediante
un esquema de retículas romboidales, ocupan todo
el campo del ala, adquiriendo formas geométricas
en el borde. Seis remaches situados en la base de
la calva permiten saber que existirían tres bandas
más en cada lado de la calva, hoy perdidas, que
subirían por el campo y por el eje de la calva hasta
su remate, dónde se remachaban todas en un una
única pieza. Una hebilla en el extremo posterior
izquierdo del ruedo facilitaría la fijación de un
forro de cuero o tejido. Se observan dos conjuntos
de tres punzones de armero a ambos lados de la
calva, compuestos cada uno por un círculo con tres
radiantes superiores y dos inferiores que configuran
una forma parecida a la huella de un palmípedo.
Cronología: Finales del siglo XV.
Procedencia: Córdoba.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 274-
275); Almagro-Gorbea, M. (1999: 70-72); Soler
del Campo, A. (1999: 112-113); Soler del Campo,
A. (2001 b).
Comentario: Los capacetes de calva cónica y ala caída,
junto con las piezas defensivas lisas de apariencia
italiana, son los dos grupos de armas más impor-
tantes que se pueden asociar a las marcas en forma
de huella de palmípedo, que tradicionalmente y sin
pruebas concluyentes se atribuyen a los centros
de producción aragoneses de Castejón de las Ar-

81. Capacete de hierro

N.o Inv. Antiguo: 673.

Dimensiones: Altura: 29.3 cm; anchura: 34.5 cm; gro-
sor: 0.3 cm; Peso: 2124 g.
Descripción: Capacete de hierro de calva cónica y ala
caída. Las guarniciones de latón, a modo de tiras,
recorren el borde del ala, la línea axial desde el
frente hasta el dorso y la base de la calva; en este

85
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
mas y Calatayud. Estos capacetes de guarniciones
metálicas constituyen la producción hispana más
característica de la época de los Reyes Católicos.
Resultado de una lenta y compleja evolución for-
mal que arranca en los tipos de la segunda mitad
del siglo XIII documentados mediante testimonios
iconográficos y termina, sin grandes modificaciones,
en la primera mitad del siglo XVII, este tipo de
cascos combina la plasticidad que proporcionan
sus sencillas guarniciones con un evidente carácter
funcional. De similares características al ejemplar
de la Real academia de la Historia son el de la
Real Armería (D.26), el del Museo del Ejército
(N.o Inv. 35192) y, muy especialmente, el conser-
vado en el Ayuntamiento de Jaca (s/n Inv.); este
último ejemplar, si bien tiene la calva dividida en
sectores mediante tiras de latón fijadas en su cima,
presenta, al igual que el ejemplar de la Academia
de la Historia, todo el campo del ala decorado
mediante lacerías o imitando brocado, según la
costumbre de evocar elementos de la indumentaria
en la decoración de las armas; ambos ejemplares
son los únicos que conservan la guarnición del ala
y la superficie pavonada original (Soler del Campo,
1999: 113; 2001 b).
Esta pieza proviene de Córdoba y fue regalada
a la Real Academia de la Historia por el Sr. Muñoz
el 21 de diciembre de 1838, junto a un fragmento
de cota de malla o jubón de armas (la pieza número
80 de este Catálogo). Ha sido restaurado reciente-
mente en el I.E.P.H.
82. Punta de flecha
N.o Inv. Antiguo: 539/1.
Dimensiones: Longitud: 6.4 cm; anchura: 0.9 cm;
grosor: 0.2 cm; peso: 14.5 g.
86
Descripción: Punta de hierro de sección cuadrangular
y extremo terminal piramidal, con un cubo que
presenta una pequeña abertura longitudinal y en el
que se introduciría el astil. Un ensanchamiento en
el tránsito de la zona medial a la punta propiamente
dicha le otorga una traza levemente romboidal.
Cronología: Siglos XII-XIV.
Procedencia: Ronda la Vieja (Málaga).
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 258).
Comentario: Soler del Campo diferenció, en uno de
los primeros estudios sobre este tipo de materiales
publicados en la península Ibérica, un grupo de
puntas de flecha que reúnen unas características
comunes: todas ellas presentan un enmangue tu-
bular de sección circular al que se fijaría el astil
de madera, que da paso a una hoja maciza de
sección cuadrada y asciende a una forma piramidal
en su extremo terminal. Dentro de este grupo se
individualizaba un subgrupo formado por aquellas
puntas que presentan un ligero ensanchamiento
central en el tránsito de la zona medial a la punta
propiamente dicha, que otorga a la pieza una traza
levemente romboidal y que se puede fechar con cla-
ridad, tanto por la existencia de diferentes paralelos
procedentes de distintos yacimientos arqueológicos
de Europa como por el lugar de procedencia de los
ejemplares publicados, las Navas de Tolosa (Soler
del Campo, 1986: 323-324). En este sentido, entre
los hallazgos del yacimiento francés de Rougiers se
diferenció igualmente un grupo de puntas con un
ligero ensanchamiento que las dotaba de un aspecto
ligeramente foliáceo y que se habían empleado so-
bre todo en el siglo XIII (Demians d’Archimbaud,
1980: 446) y un criterio similar se ha empleado en
otras catalogaciones (Milanese, 1982: 90, 93, 102,
105; Sogliani, 1995: 104). El propio Alvaro Soler
publicó mas tarde un lote de puntas de flecha de
idénticas características halladas en un contexto
de batalla en Alarcos y, por lo tanto, datadas con
precisión en los años finales del siglo XII (Soler
del Campo, 1995 a: 175), si bien este tipo formal
parece tener su origen en algunos ejemplares de
los siglos X y XI (Izquierdo Benito, 1999: 142)
y perduraría con seguridad hasta el siglo XIV
(Sfligiotti, 1990: 535). Posee una gran capacidad
de penetración, y, aunque se acepta de forma
generalizada su identificación como una punta de
flecha para arco, algunos autores han apuntado que
su ensanchamiento central y su consiguiente traza
romboidal o foliácea nos pueden hacer considerarlo
un antecedente de las puntas de saeta para ballesta
bajomedievales (Maccari-Poisson, 1993: 144) o una
punta adaptable a ambas armas portátiles (Rafael,
1999: 127). Aparece tanto en contextos arqueoló-
gicos cristianos como en contextos arqueológicos
islámicos. La procedencia de todo el conjunto de
piezas N.o Inv. Antiguo 539 (los números 82, 83,
84, 85, 86, 87, 88 y 89 del Catálogo) la conocemos
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
gracias al inventario de 1903, en el que se indica
que fueron halladas en «Ronda la Vieja», la antigua
Acinipo (García y López, 1903 d: 258).
83. Punta de flecha
N.o Inv. Antiguo: 539/2.
Dimensiones: Longitud: 6 cm; anchura: 0.8 cm; grosor:
0.8 cm; peso: 7.5 g.
Descripción: Punta de hierro de sección cuadrangular
hueca y extremo terminal piramidal.
Cronología: Siglos XII-XIV.
Procedencia: Ronda la Vieja (Málaga).
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 258).
Comentario: Dentro del ya mencionado grupo de
puntas de flecha de enmangue tubo o cubo, hoja
maciza de sección cuadrada y extremo terminal de
forma piramidal (véase comentario en el número
82 de este mismo Catálogo) se ha diferenciado un
subgrupo que no presentaría el referido ensancha-
miento central y que ha sido fechado también en
el siglo XIII en función de distintos paralelos (De-
mians d’Archimbaud, 1980: 446; Milanese, 1982:
102, 109) reconociendo que durante esta centuria
«parece darse una tendencia a las secciones cua-
dradas asociadas a enmangues tubulares» en todo
el continente (Soler del Campo, 1986, pp. 323-324
y 327). Si bien se conocen ejemplares de similares
características con cronología más alta, se trata de
un tipo formal bastante documentado en contextos
arqueológicos cristianos e islámicos de los siglos
XII, XIII y XIV (Piponnier, 1984: 507; Sogliani,
1995: 103; Izquierdo Benito, 1999: 143; Rafael,
1999: 126-128), cuyas variedades formales, refleja-
87
das especialmente en los distintos tipos de cierre de
los cubos, y su tosco acabado se explicarían por ser
el resultado de un rápido proceso de producción en
masa a partir de barras o láminas de hierro (Soler
del Campo, 1995 a: 174). Este ejemplar procedente
de Ronda la Vieja, pese a poseer una sección más
hueca y cuadrangular de lo habitual, debe enmar-
carse en este mismo contexto tipológico y puede
ser fechado, con todas las reservas que debemos
tener al datar el armamento ligero medieval, en los
siglos XII al XIV.
Sobre su procedencia, véase lo expresado en el
comentario de la pieza número 82 del Catálogo.
84. Punta de flecha
N.o Inv. Antiguo: 539/3.
Dimensiones: Longitud: 7.1 cm; anchura: 0.5 cm;
grosor: 0.2 cm; peso: 8.5 g.
Descripción: Punta de hierro de forma regular, sección
maciza marcadamente cuadrangular que remata
en una forma piramidal en su extremo terminal y
pequeño cubo de sección circular.
Cronología: Siglos XII-XIV.
Procedencia: Ronda la Vieja (Málaga).
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 258).
Comentario: Pese a que por sus características forma-
les se podría asociar con algunas piezas de mayor
tamaño de difícil identificación (Soler del Campo,
1986: 325; 1995 a: 176), sus reducidas dimensiones
no ofrecen dudas de que se trata de una punta de
flecha que se debe clasificar dentro del amplio y
variado tipo formal de enmangue tubular hueco,
sección cuadrangular maciza y punta piramidal al
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
que ya hemos hecho referencia (véase el comenta-
rio de las piezas número 82 y 83 de este mismo
Catálogo). Demians d’Archimbaud las ha asociado,
en su tipo 3A a posibles puntas de ballesta (1980:
446), pero lo cierto es que no poseemos criterios
claros para confirmar o desmentir esta posibilidad.
Se trata de piezas con una estructura piramidal
más regular y un mayor desarrollo longitudinal,
técnicamente simples, cuyo carácter estrecho y
alargado aseguraría fuerza de impacto y penetra-
bilidad. Denotan una utilización esencialmente
militar y deben encuadrarse en un amplio abanico
cronológico, entre los siglos XII y XIV, en función
de los paralelos ya señalados.
Sobre su procedencia, véase lo expuesto en el
comentario de la pieza número 82 del Catálogo.
85. Punta de flecha
N.o Inv. Antiguo: 539/4.
Dimensiones: Longitud: 7.3 cm; anchura: 0.8 cm;
grosor: 0.2 cm; peso: 15 g.
Descripción: Punta de flecha de hierro de sección cua-
drada maciza, extremo terminal piramidal y cubo.
Cronología: Siglos XII-XIV.
Procedencia: Ronda la Vieja (Málaga).
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 258).
Comentario: Sobre sus características técnicas y for-
males y en torno a su adscripción cronológica,
véase el comentario de la punta de flecha número
83 del Catálogo. Sobre su procedencia, véase lo
expresado en el comentario de la pieza número
82 del Catálogo.
88
86. Punta de flecha
N.o Inv. Antiguo: 539/5.
Dimensiones: Longitud: 5 cm; anchura: 0.8 cm; grosor:
0.3 cm; peso: 12 g.
Descripción: Pequeña punta de flecha de hierro con
cubo fracturado, sección maciza cuadrada y extre-
mo terminal piramidal.
Cronología: Siglos XII-XIV.
Procedencia: Ronda la Vieja (Málaga).
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 258).
Comentario: Al igual que otros ejemplares de este
mismo grupo procedente de Ronda, pertenece a un
claro tipo formal de enmangue tubular y sección
maciza cuadrada con remate piramidal, en este
caso con unas dimensiones más reducidas (véase el
comentario la pieza número 83 del Catálogo).
Sobre su procedencia, véase lo expresado en el
comentario de la pieza número 82 del Catálogo.
87. Punta de flecha
N.o Inv. Antiguo: 539/6.
Dimensiones: longitud: 4.5 cm; anchura: 0.7 cm; gro-
sor: 0.7 cm; peso: 5 g.
Descripción: Punta de flecha de hierro con cabeza
piramidal cuadrangular y una espiga de sección
circular maciza que disminuye de grosor conforme
se acerca al extremo proximal de la pieza.
Cronología: Siglos XII-XIII.
Procedencia: Ronda la Vieja (Málaga).
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 258).
Comentario: Las puntas de flecha con espiga y cabeza
piramidal, generalmente cuadrangular, fueron muy
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

Comentario: Sobre sus características técnicas y for-

males y en torno a su adscripción cronológica,
véase el comentario de la punta de flecha número
87 de este mismo Catálogo. Sobre su procedencia,
difundidas en la península Ibérica, tanto en al-An- véase lo expresado en el comentario de la pieza
dalus como en los territorios cristianos. número 82.
Conocemos ejemplares de cronología bastante
alta, como la punta de Calatalifa (Madrid) fechada
en los siglos X-XI (Soler del Campo, 1986: 323), 89. Punta de flecha
pero en general se trata de un tipo formal que suele
aparecer, con pocas variaciones, en contextos ar-
queológicos de los siglos XII y XIII, como parecen
indicar los hallazgos de las Navas de Tolosa (Soler
del Campo, 1986: 323), de Alarcos (Soler del Cam-
po, 1995 a: 173), del castillo de Silves (Gomes,
2000 b) o de la alcazaba de Mértola (Rafael, 1999:
130). Por sus características técnicas se difundió
ampliamente por todo el continente europeo, con
unas dimensiones que pueden oscilar entre los 4
y los 10 centímetros de longitud (Halbout, Pilet,
Vaudour, 1987:220-221; Cavada, Pasquali, 1989:
112-113; Sogliani, 1995: 105).
Sobre su procedencia, véase lo expresado en el
comentario de la pieza número 82 del Catálogo.

88. Punta de flecha

N.o Inv. Antiguo: 539/7.

Dimensiones: Longitud: 3.8 cm; anchura: 0.7 cm;
grosor: 0.7 cm; peso: 6 g.
Descripción: Punta de flecha de hierro con cabeza
piramidal cuadrangular y una espiga de sección
circular maciza que disminuye de grosor conforme
se acerca al extremo proximal de la pieza y que se
encuentra completamente doblada.
Cronología: Siglos XII-XIII.
Procedencia: Ronda la Vieja (Málaga).
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 258).
N.o Inv. Antiguo: 539/8.
Dimensiones: Longitud: 10.3 cm; anchura: 0.5 cm;
grosor: 0.2 cm; peso: 9 g.
Descripción: Punta de hierro de forma regular leve-
mente curvada, sección maciza marcadamente cua-
drangular que remata en una forma piramidal en su
extremo terminal y cubo de sección cuadrangular.
Cronología: Siglos XII-XIV.
Procedencia: Ronda la Vieja (Málaga).

89
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 258).
Comentario: Al igual que otra de las piezas de este
grupo de puntas procedente de Ronda (véase el
comentario de la pieza número 84 del Catálogo), se
trata de una variedad de punta que, dentro del am-
plio tipo formal de enmangue tubular hueco, sección
cuadrangular maciza y punta piramidal al que ya
hemos hecho referencia (véase el comentario de las
piezas 82 y 83), presenta con una estructura pirami-
dal mas regular y un mayor desarrollo longitudinal.
Su carácter estrecho y alargado aseguraría fuerza
de impacto y penetrabilidad y aunque esta marca-
da estilización ha llevado a que sean interpretadas
como puntas de ballesta (Demians d’Archimbaud,
1980: 446), compartimos la opinión de que deben
ser consideradas como puntas de flecha a pesar de
su longitud (Soler del Campo, 1995 a: 176).
Sobre su procedencia, véase lo expresado en el
comentario de la pieza número 82 del Catálogo.
90. Punta de flecha
N.o Inv. Antiguo: 670.
Dimensiones: Longitud: 5 cm; anchura: 2.2 cm; grosor:
0.4 cm; peso: 7.5 g.
Descripción: Punta de flecha en hierro de prolongado
cubo, dos aletas laterales, reverso plano y un pro-
nunciado nervio axial en el anverso.
Cronología: Siglos XII-XIV.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 274).
Comentario: Si bien las puntas de flecha barbadas están
documentadas desde los siglos X y XI, tanto por las
representaciones de armamento que contienen los
códices mozárabes o las representaciones pictóricas
90
(Zozaya, 1976) como por los hallazgos arqueológi-
cos (Izquierdo Benito, 1994: 112, 125), una de las
sistematizaciones de puntas de flecha medievales
más completas y recientes sitúa el desarrollo de di-
versos tipos con aletas entre mediados del siglo XIII
y finales del siglo XIV, en directa relación con las
actividades cinegéticas (Jessop, 1996: 197-200).
En este sentido el desarrollo de aletas laterales
es una solución técnica que dificulta que la punta
se desprenda del cuerpo y, mas que por su peso o
su fuerza de impacto, la eficacia de este tipo for-
mal deriva de la gran capacidad de vuelo y corte
(Demians d’Archimbaud, 1980: 446). Conocemos
algunos ejemplares similares de peor factura técnica
para los que se propone una datación plenomedieval
(Soler del Campo, 1986: 319-320), pero los para-
lelos antes mencionados nos invitan a ampliar su
posible cronología hasta el siglo XIV.
91. Punta de lanza
N.o Inv. Antiguo: 698.
Dimensiones: Longitud: 13.6 cm; anchura: 1.2 cm;
grosor: 1.2 cm; peso: 55 g.
Descripción: Fragmento alargado de hierro de sección
cuadrada que disminuye de diámetro en uno de sus
extremos hasta conformar una espiga igualmente
cuadrangular.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 279).
Comentario: El deficiente estado de conservación im-
pide precisar la posible función de este útil, aunque
creemos debe identificarse con una punta de arma
ligera de asta, posiblemente una lanza, ya que co-
nocemos algún ejemplar de parecidas dimensiones y
similar espiga maciza interpretado como tal (Rafael,
1999: 131; 2000 b:353).
92. Punta de lanza
N.o Inv. Antiguo: 991/1.
Dimensiones: Longitud: 8.3 cm; anchura: 3.7 cm;
grosor: 0.1 cm; peso: 42 g.
Descripción: Pequeña punta de lanza en hierro con
hoja triangular y un marcado nervio axial, tanto en
el anverso como en el reverso, constituido por el
cubo, de configuración cónica y con dos pequeñas
perforaciones afrontadas.
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
Cronología: Siglos XII-XV.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Fita y Colomer, F.; Rodríguez Villa, A.
(1898); García y López, J. C. (1903 d: 318).
Signatura documentos R.A.H.: Para documentos re-
lacionados con la Colección Gayangos véase GA
1898/1(1-4).
Comentario: Es difícil de precisar la cronología de esta
posible punta de lanza, ya que, pese a sus reducidas
dimensiones, responde a características muy gené-
ricas y puede ser enmarcada en un tipo formal de
mayor tamaño muy difundido, que presenta hojas
planas triangulares o foliáceas de gran desarrollo
asociadas a estructuras tubulares cónicas para fijar
el asta y que ha sido abundantemente documentado
en algunas representaciones artísticas (Soler del
Campo, 1993 a: 40, 307) y en diferentes contex-
tos arqueológicos (Soler del Campo, 1995 b: 179,
181; Rafael, 1999: 130 y 2000 a). No obstante, es
necesario indicar que su pequeño tamaño no per-
mite descartar la posibilidad de que se trate de la
punta de algún otro tipo de arma corta arrojadiza,
como un venablo, tal y como se ha apuntado para
piezas similares en contextos arqueológicos bajome-
dievales (Demians d’Archimbaud, 1980: 438). De
procedencia desconocida, esta punta formaba parte
de la Colección Pascual de Gayangos y Arce y fue
donada a la Real Academia de la Historia en 1898
por los Excmos. Sres. Dña. Emilia de Gayangos de
Riaño y D. José de Gayangos (documentos R.A.H.,
GA 1898/1).
93. Punta de flecha
N.o Inv. Antiguo: 991/2.
Dimensiones: Longitud: 8.4 cm; anchura: 6 cm; grosor:
0.1 cm; peso: 50.5 g.
91
Descripción: Punta de flecha de hierro con dos ale-
tas asimétricas de gran desarrollo longitudinal y
cubo de estructura cónica que se prolonga hasta
el extremo terminal, configurando un destacado
nervio axial en ambas caras. Presenta una pequeña
perforación en el inicio del cubo y una de las dos
aletas fracturada.
Cronología: Siglos XIII-XIV.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Fita y Colomer, F.; Rodríguez Villa, A.
(1898); García y López, J. C. (1903 d: 318).
Signatura documentos R.A.H.: Para documentos re-
lacionados con la Colección Gayangos véase GA
1898/1(1-4).
Comentario: Ya se ha indicado la gran difusión cronoló-
gica y espacial de las puntas barbadas y la evidente
eficacia que se deriva de sus características técnicas
y formales (véase el comentario de la punta de fle-
cha que ocupa el número 90 del presente Catálogo).
El enorme desarrollo longitudinal de las aletas de
esta punta, así como sus grandes dimensiones, la
vinculan a un ejemplo de peculiar factura datado
en los siglos X y XII (Soler del Campo, 1986: 315,
319), y muy especialmente, a varios ejemplos de
los siglos XIII y XIV asociados a las actividades
cinegéticas (Jessop, 1996: 200). Su procedencia es
desconocida y fue donada a la Real Academia de la
Historia en 1898 por los Excmos. Sres. Dña. Emilia
de Gayangos de Riaño y D. José de Gayangos, junto
con el resto de la Colección Pascual de Gayangos y
Arce (documentos R.A.H., GA 1898/1).
94. Punta de flecha
N.o Inv. Antiguo: 991/3.
Dimensiones: Longitud: 5.5 cm; anchura: 2.4 cm;
grosor: 0.3 cm; peso: 5.5 g.
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
Descripción: Punta de flecha en hierro de traza irre-
gular, con dos pequeñas aletas laterales y un pro-
longado cubo tubular en el que se pueden diferen-
ciar dos sectores de distinto diámetro. Presenta el
reverso plano y un pronunciado nervio axial en el
anverso.
Cronología: Siglos XII-IV.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Fita y Colomer, F.; Rodríguez Villa, A.
(1898); García y López, J. C. (1903 d: 318).
Signatura documentos R.A.H.: Para documentos re-
lacionados con la Colección Gayangos véase GA
1898/1(1-4).
Comentario: Como ya se ha señalado, es difícil de
precisar la cronología de este tipo de puntas de
flecha, documentadas desde fechas muy tempranas
y bastante difundidas en los siglos XII y XIV, posi-
blemente en relación con un uso no exclusivamente
bélico (véase el comentario de la pieza número
90 del Catálogo, de evidentes similitudes con esta
punta). Al igual que el resto de puntas metálicas que
componen el grupo N.o Inv. Antiguo 991 (números
92-95 del Catálogo), pertenecía a la Colección
Pascual de Gayangos y Arce, donada a la Real
Academia de la Historia en 1898 por los Excmos.
Sres. Dña. Emilia de Gayangos de Riaño y D. José
de Gayangos (documentos R.A.H., GA 1898/1).
95. Punta de flecha
N.o Inv. Antiguo: 991/4.
Dimensiones: Longitud: 5.6 cm; anchura: 2.8 cm;
grosor: 0.1 cm; peso: 8 g.
Descripción: Punta de flecha en hierro de marcada
traza regular constituida por una hoja de forma
triangular y dos aletas simétricas de agudos extre-
mos terminales a la que se une un cubo.
92
Cronología: Siglos XII-XIV.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Fita y Colomer, F.; Rodríguez Villa, A.
(1898); García y López, J. C. (1903 d: 318).
Signatura documentos R.A.H.: Para documentos re-
lacionados con la Colección Gayangos véase GA
1898/1(1-4).
Comentario: Por sus características técnicas, que indi-
can que fue elaborada en dos fases sucesivas y que
el cubo y la punta propiamente dicha son el resul-
tado de dos procesos de producción independientes,
se podría plantear una cronología más alta (Soler
del Campo, 1986: 320) pero los diferentes paralelos
de los siglos XIII y XIV (véase el comentario de
la pieza número 90 del Catálogo) parecen indicar
fechas más recientes. Proviene de la Colección
Pascual de Gayangos y Arce, donada a la Real
Academia de la Historia por los Excmos. Sres. Dña.
Emilia de Gayangos de Riaño y D. José de Gayan-
gos en 1898 (documentos R.A.H., GA 1898/1).
96. Punta de flecha
N.o Inv. Antiguo: 992/1.
Dimensiones: Longitud: 5.8 cm; anchura: 1.1 cm;
grosor: 0.2 cm; peso: 9.5 g.
Descripción: Punta de hierro con cubo, sección circular
hueca y extremo terminal romo.
Cronología: Siglos X-XIV.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Fita y Colomer, F.; Rodríguez Villa, A.
(1898); García y López, J. C. (1903 d: 318).
Signatura documentos R.A.H.: Para documentos re-
lacionados con la Colección Gayangos véase GA
1898/1(1-4).
Comentario: Las especiales características formales de
esta pieza, en concreto su punta arredondeada y su
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
sección circular, permiten ponerla en relación con
otras piezas de similares características y mayores
dimensiones que han sido interpretadas como pun-
tas de un arma de estoque a mano (Barroca, 2000
a), punteras para lanza (Rafael, 2000 c) puntas de
virote de ballesta (Catarino, 2000) o, simplemente
“regatones” (Izquierdo Benito, 1999: 146). No
obstante, creemos debe interpretarse como una
punta de flecha, tanto por su longitud y diámetro
del cubo como por sus características técnicas. Su
posible cronología ha sido delimitada en función
de los paralelos antes señalados, pero no debe
descartarse que se trate de una pieza más moderna,
ya que recientemente se han fechado puntas de
similar extremo terminal romo y parecida sección
circular en los siglos XVI y XVII (Jessop, 1996:
195). Tampoco se debe descartar que se trate de
una pieza muy anterior, tal y como recientemente
ha sido clasificada (Almagro-Gorbea et al., 2004:
266, n.o cat. 525). Proviene de la Colección Pascual
de Gayangos y Arce, donada a la Real Academia
de la Historia en 1898 por los Excmos. Sres. Dña.
Emilia de Gayangos de Riaño y D. José de Gayan-
gos (documentos R.A.H., GA 1898/1(1-4).
97. Punta de virote de ballesta
N.o Inv. Antiguo: 992/2.
Dimensiones: Longitud: 7.9 cm; anchura: 1.2 cm;
grosor: 0.1 cm; peso: 8.5 g.
Descripción: Punta de virote de ballesta con peque-
ña cabeza maciza de sección triangular y forma
piramidal, diferenciada mediante un leve estrangu-
lamiento de un de prolongado cubo con tendencia
al ensanchamiento.
Cronología: Siglos XIV-XV.
Procedencia: Desconocida.
93
Bibliografía: Fita y Colomer, F.; Rodríguez Villa, A.
(1898); García y López, J. C. (1903 d: 318).
Signatura documentos R.A.H.: Para documentos re-
lacionados con la Colección Gayangos véase GA
1898/1(1-4).
Comentario: Este tipo de puntas metálicas que pre-
sentan una diferenciada y pesada cabeza piramidal
de pequeñas dimensiones en proporción al resto
de la pieza y un tubo o cubo para la introducción
del astil aparecen en contextos arqueológicos de
los siglos XIV y XV y la mayor parte de los in-
vestigadores coincide en interpretarlas como puntas
para virotes destinados al tiro con ballesta. Si bien
en la península Ibérica solamente se han publicado
algunos ejemplares similares provenientes de los
castillos portugueses de Mértola, Guarda, Alenquer,
Aguiar da Pena y Faria (Rafael, 1999: 127; Barro-
ca, 2000 b; Fernandes, 2000) conocemos multitud
de paralelos encontrados en contextos arqueológicos
bajomedievales de diferentes yacimientos arqueo-
lógicos de Italia (Rigoni, 1993: 109, 142; Favia,
1994: 60; Sogliani, 1995: 106), Francia (Demians
d’Archimbaud, 1980: 447; Maccari-Poisson, 1993:
144) o Gran Bretaña (Caldwell, 1981: 116; Jessop,
1996: 195, 199). Estas puntas se han vinculado a la
generalización del empleo de la ballesta porque su
diseño, marcado por el alargamiento de la estructura
tubular y por la forma, dimensiones proporcionales
y elevado peso de la cabeza, parece representar un
cambio respecto a los tipos documentados para los
siglos anteriores y garantizaría un mayor alcance
y una capacidad de impacto y penetrabilidad más
alta. No obstante, este tipo formal parece tener su
origen en algunas puntas de cabeza diferenciada
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
de menores dimensiones asociadas al empleo de
arcos y que en algunas ocasiones son englobadas
bajo la denominación de “dardos” (Soler del Cam-
po, 1986: 320; Izquierdo Benito, 1999: 142). Esta
punta de virote proviene de la Colección Pascual
de Gayangos y Arce, donada a la Real Academia
de la Historia en 1898 por los Excmos. Sres. Dña.
Emilia de Gayangos de Riaño y D. José de Gayan-
gos (documentos R.A.H., GA 1898/(1-4).
98. Punta de flecha
N.o Inv. Antiguo: 992/3.
Dimensiones: Longitud: 10 cm; anchura: 0.8 cm; gro-
sor: 0.1 cm; peso: 13.5 g.
Descripción: Punta de grandes dimensiones en hierro,
de sección cuadrangular y extremo terminal pirami-
dal, con un cubo que no está cerrado por completo
y presenta una pequeña abertura longitudinal. Un
ensanchamiento en el tránsito de la estructura tu-
bular hueca a la zona cuadrangular maciza otorga
a la punta una traza romboidal.
Cronología: Siglos XII-XIV.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Fita y Colomer, F.; Rodríguez Villa, A.
(1898); García y López, J. C. (1903 d: 318).
Signatura documentos R.A.H.: Para documentos re-
lacionados con la Colección Gayangos véase GA
1898/1(1-4).
Comentario: Esta punta metálica debe encuadrarse
dentro de un difundido tipo formal, que presenta la
habitual estructura de sección cuadrangular y cubo
y está caracterizado por un ligero ensanchamien-
to que otorga a la pieza un aspecto ligeramente
94
foliáceo o romboidal, muy difundido en el siglo
XIII y abundantemente documentado en distintos
contextos arqueológicos (véase el comentario de
la pieza número 82 del Catálogo). A pesar del su
enorme desarrollo longitudinal, esta pieza debe
interpretarse como una punta de flecha para arco
(véase el comentario de la pieza número 84 del
Catálogo; Soler del Campo, 1995 a: 176), si bien
no disponemos de criterios suficientes para des-
mentir que se trate de un tipo formal asociado a
la ballesta (Demians d’Archimbaud, 1980: 446) o
polivalente. Fue donada a la Real Academia de la
Historia, junto con el resto de la Colección Pascual
de Gayangos y Arce, en 1898 por los Excmos. Sres.
Dña. Emilia de Gayangos de Riaño y D. José de
Gayangos (documentos R.A.H., GA 1898/(1-4).
99. Punta de flecha
N.o Inv. Antiguo: 992/4.
Dimensiones: Longitud: 8.8 cm; anchura: 0.8 cm;
grosor: 0.2 cm; peso: 16 g.
Descripción: Punta de flecha de hierro de sección
cuadrangular, con el extremo terminal fracturado y
un cubo para insertar el astil. Presenta un marcado
ensanchamiento en la zona central de tránsito entre
el tubo y la punta propiamente dicha.
Cronología: Siglos XII-XIII.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Fita y Colomer, F.; Rodríguez Villa, A.
(1898); García y López, J. C. (1903 d: 318).
Signatura documentos R.A.H.: Para documentos re-
lacionados con la Colección Gayangos véase GA
1898/1(1-4).
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
Comentario: Al igual que sucede con otras piezas de
la colección, esta punta debe situarse en el marco
del difundido tipo formal de sección cuadrada y
estructura tubular caracterizado por un ensancha-
miento central y, por consiguiente, por una traza
levemente romboidal, que se debe datar en torno al
siglo XIII a partir de distintos paralelos (véase el
comentario de la pieza número 82 del Catálogo).
Esta punta, que presenta un ensanchamiento más
marcado, individualizando la punta o cabeza del
cubo, parece ser, al igual que otro ejemplar muy
similar hallado en la Navas de Tolosa (Soler del
Campo, 1986: 324) una variante formal del amplio
tipo antes mencionado que alcanzó gran difusión en
el resto del continente (Jessop, 1996: 195). Provie-
ne de la Colección Pascual de Gayangos y Arce,
donada a la Real Academia de la Historia en 1898
por los Excmos. Sres. Dña. Emilia de Gayangos de
Riaño y D. José de Gayangos (documentos R.A.H.,
GA 1898/1).
100. Punta de flecha
N.o Inv. Antiguo: 992/5.
Dimensiones: Longitud: 6.8 cm; anchura: 1.4 cm;
grosor: 0.4 cm; peso: 28 g.
Descripción: Punta de flecha en hierro formada una
hoja de forma y sección triangulares, que presenta
el reverso plano y el anverso recorrido por una
marcada línea axial, y un cubo de menor longitud
destinado a la introducción del astil de madera.
Cronología: Siglos XII-XIII.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Fita y Colomer, F.; Rodríguez Villa, A.
(1898); García y López, J. C. (1903 d: 318).
95
Signatura documentos R.A.H.: Para documentos re-
lacionados con la Colección Gayangos véase GA
1898/1(1-4).
Comentario: Conocemos una punta de flecha de simi-
lares características formales hallada en contexto
arqueológico en Alarcos y, por lo tanto, fechada
con bastante precisión en el tránsito de los siglos
XII al XIII, que ha sido puesta en relación con
otros ejemplos de las Navas de Tolosa (Soler del
Campo, 1995 a: 177), así como algunos paralelos
de menores dimensiones provenientes de diferen-
tes yacimientos europeos y fechados en el mismo
momento (Sogliani, 1995: 102). Tanto por sus pe-
culiares características formales, que configuran un
aspecto foliáceo muy alejado del resto de los tipos
formales conocidos durante ese período, como por
su escasa difusión, se ha planteado la posibilidad de
que se trate de un tipo destinado a un fin específico,
desconocido en la actualidad (Soler del Campo,
1995 a: 177). Al igual que el resto de puntas me-
tálicas que componen el conjunto R.A.H. N.o Inv.
Antiguo 992 (las piezas 96 a 109 del Catálogo),
formaba parte de la Colección Pascual de Gayangos
y Arce, que fue donada a la Real Academia de la
Historia en 1898 por los Excmos. Sres. Dña. Emi-
lia de Gayangos de Riaño y D. José de Gayangos
(documentos R.A.H., GA 1898/1).
101. Punta de flecha
N.o Inv. Antiguo: 992/6.
Dimensiones: Longitud: 4.7 cm; anchura: 1 cm; grosor:
0.4 cm; peso: 7.5 g.
Descripción: Punta de flecha de hierro con cabeza
piramidal cuadrangular y una espiga maciza de
sección circular.
Cronología: Siglos XII-XIII.
Procedencia: Desconocida.
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
Bibliografía: Fita y Colomer, F.; Rodríguez Villa, A.
(1898); García y López, J. C. (1903 d: 318).
Signatura documentos R.A.H.: Para documentos re-
lacionados con la Colección Gayangos véase GA
1898/1(1-4).
Comentario: Esta punta de flecha debe encuadrarse
en un tipo formal muy difundido en la península
Ibérica durante los siglos XII y XIII, abundante-
mente documentado gracias a numerosos hallazgos
en contextos arqueológicos tanto islámicos como
cristianos (véase el comentario de la pieza número
87 de este mismo Catálogo). Proviene de la Colec-
ción Pascual de Gayangos y Arce, donada a la Real
Academia de la Historia en 1898 por los Excmos.
Sres. Dña. Emilia de Gayangos de Riaño y D. José
de Gayangos (documentos R.A.H., GA 1898/1).
102. Punta de flecha
N.o Inv. Antiguo: 992/7.
Dimensiones: Longitud: 3.6 cm; anchura: 0.9 cm;
grosor: 0.4 cm; peso: 5 g.
Descripción: Punta de flecha de hierro con cabeza
piramidal cuadrangular y una espiga maciza de
sección circular. Se encuentra fragmentada en sus
dos extremos.
Cronología: Siglos XII-XIII.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Fita y Colomer, F.; Rodríguez Villa, A.
(1898); García y López, J. C. (1903 d: 318).
Signatura documentos R.A.H.: Para documentos re-
lacionados con la Colección Gayangos véase GA
1898/1(1-4).
Comentario: Al igual que sucede con la pieza anterior
(número 101 del Catálogo), se debe encuadrar
dentro de un difundido tipo formal ya abordado en
el análisis de otras piezas de esta misma colección
(véase el comentario de la pieza número 87 de
96
este mismo Catálogo). Proviene igualmente de la
Colección Pascual de Gayangos y Arce, por lo que
fue donada a la Real Academia de la Historia en
1898 por los Excmos. Sres. Dña. Emilia de Gayan-
gos de Riaño y D. José de Gayangos (documentos
R.A.H., GA 1898/1).
103. Punta de flecha
N.o Inv. Antiguo: 992/8.
Dimensiones: Longitud: 7.3 cm; anchura: 0.7 cm;
grosor: 0.4 cm; peso: 14.5 g.
Descripción: Punta de hierro de sección cuadrangular
y extremo terminal piramidal, con un cubo que
presenta una pequeña abertura longitudinal y en el
que se introduciría el astil. Un ensanchamiento en
el tránsito de la zona medial a la punta propiamente
dicha le otorga una traza levemente romboidal.
Cronología: Siglos XII-XIV.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Fita y Colomer, F.; Rodríguez Villa, A.
(1898); García y López, J. C. (1903 d: 318).
Signatura documentos R.A.H.: Para documentos re-
lacionados con la Colección Gayangos véase GA
1898/1(1-4).
Comentario: Se trata de otro ejemplo del difundido
tipo formal que presenta la habitual estructura de
sección cuadrangular y cubo y está caracterizado
por un ligero ensanchamiento que otorga a la pieza
un aspecto ligeramente foliáceo o romboidal, muy
difundido en el siglo XIII y abundantemente do-
cumentado en distintos contextos arqueológicos ya
referidos (véase el comentario de la pieza número
82 del Catálogo). Proviene de la Colección Pascual
de Gayangos y Arce, donada a la Real Academia
de la Historia en 1898 por los Excmos. Sres. Dña.
Emilia de Gayangos de Riaño y D. José de Gayan-
gos (documentos R.A.H., GA 1898/1).
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
104. Punta de flecha
N.o Inv. Antiguo: 992/9.
Dimensiones: Longitud: 5.1 cm; anchura: 1 cm; grosor:
0.2 cm; peso: 17.5 g.
Descripción: Punta de flecha de hierro muy deteriorada
de sección cuadrada y extremo terminal piramidal
que presenta una ancha estructura cuadrangular
hueca para la introducción del astil.
Cronología: Siglos XII-XIV.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Fita y Colomer, F.; Rodríguez Villa, A.
(1898); García y López, J. C. (1903 d: 318).
Signatura documentos R.A.H.: Para documentos re-
lacionados con la Colección Gayangos véase GA
1898/1(1-4).
Comentario: A pesar de sus peculiares características
formales, sobre todo en lo relativo a la estructura
cuadrangular que hace las funciones de cubo, esta
punta de flcha debe ponerse en relación con el
difundido tipo formal de sección cuadrada, punta
piramidal y cubo que ya hemos abordado al co-
mentar otros ejemplares de esta misma colección
(véanse los comentarios de las piezas número 82 y
83 del Catálogo). Al igual que el resto de puntas
metálicas que componen el conjunto R.A.H. N.o
Inv. Antiguo 992 (números 96 a 109 del Catálogo),
proviene de la Colección Pascual de Gayangos y
Arce, donada a la Real Academia de la Historia en
1898 por los Excmos. Sres. Dña. Emilia de Gayan-
gos de Riaño y D. José de Gayangos (documentos
R.A.H., GA 1898/1).
105. Punta de flecha
N.o Inv. Antiguo: 992/10.
Dimensiones: Longitud: 4.7 cm; anchura: 0.8 cm;
grosor: 0.8 cm; peso: 8 g.
97
Descripción: Pequeña punta de flecha de hierro con
cubo fracturado, sección maciza cuadrada y extre-
mo terminal piramidal.
Cronología: Siglos XII-XIII.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Fita y Colomer, F.; Rodríguez Villa, A.
(1898); García y López, J. C. (1903 d: 318).
Signatura documentos R.A.H.: Para documentos re-
lacionados con la Colección Gayangos véase GA
1898/1(1-4).
Comentario: Se trata de una variante de menores di-
mensiones del tipo formal de enmangue tubular y
sección maciza cuadrada con remate piramidal al
que hemos hecho referencia en este mismo catá-
logo (véase el comentario de la pieza número 83
del Catálogo), muy similar a otra punta de flecha
estudiada (véase el comentario de la pieza número
86 del Catálogo). Proviene de la Colección Pascual
de Gayangos y Arce y fue donada a la Real Acade-
mia de la Historia en 1898 por los Excmos. Sres.
Dña. Emilia de Gayangos de Riaño y D. José de
Gayangos (documentos R.A.H., GA 1898/1).
106. Punta de flecha
N.o Inv. Antiguo: 992/11.
Dimensiones: Longitud: 8 cm; anchura: 0.8 cm; grosor:
0.8 cm; peso: 14 g.
Descripción: Punta de hierro muy deteriorada de sección
cuadrangular y extremo terminal piramidal, con un
cubo que presenta una pequeña abertura longitudinal
y en el que se introduciría el astil. Un ensanchamiento
en el tránsito de la zona medial a la punta propiamente
dicha le otorga una traza levemente romboidal.
Cronología: Siglos XII-XIV.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Fita y Colomer, F.; Rodríguez Villa, A.
(1898); García y López, J. C. (1903 d: 318).
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

N.o Inv. Antiguo: 992/12.

Dimensiones: Longitud: 8.3 cm.; anchura: 1.1 cm.;
grosor: 0.3 cm.; peso: 12 g.
Descripción: Punta de virote de ballesta de sección
maciza cuadrangular y prolongado cubo con aber-
tura longitudinal que presenta una cabeza maciza
de sección cuadrangular y forma piramidal.
Cronología: Siglos XIV-XV.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Fita y Colomer, F.; Rodríguez Villa, A.
(1898); García y López, J. C. (1903 d: 318).
Signatura documentos R.A.H.: Para documentos re-
lacionados con la Colección Gayangos véase GA
1898/1(1-4).
Comentario: Véase el comentario de la pieza de este
mismo grupo que ocupa el número 97 de este
Catálogo. Proviene de la Colección Pascual de
Gayangos y Arce, donada a la Real Academia de la
Historia en 1898 por los Excmos. Sres. Dña. Emi-
lia de Gayangos de Riaño y D. José de Gayangos
(documentos R.A.H., GA 1898/1).

Signatura documentos R.A.H.: Para documentos re-

lacionados con la Colección Gayangos véase GA 108. Punta de flecha
1898/1(1)-1(4).
Comentario: Sus características formales y técnicas la
sitúan dentro de un difundido tipo de punta de fle-
cha, ya analizado (véase el comentario de la pieza
número 82 del Catálogo). Pertenece a la Colección
Pascual de Gayangos y Arce, donada a la Real Aca-
demia de la Historia en 1898 por los Excmos. Sres.
Dña. Emilia de Gayangos de Riaño y D. José de
Gayangos (documentos R.A.H., GA 1898/1).

107. Punta de virote de ballesta

N.o Inv. Antiguo: 992/13.

Dimensiones: Longitud: 6.3 cm; anchura: 0.9 cm;
grosor: 0.4 cm; peso: 8 g.
Descripción: Punta de flecha de hierro con cabeza pira-
midal triangular y una espiga de sección circular.
Cronología: Siglos XII-XIII.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Fita y Colomer, F.; Rodríguez Villa, A.
(1898); García y López, J. C. (1903 d: 318).
Signatura documentos R.A.H.: Para documentos re-
lacionados con la Colección Gayangos véase GA
1898/1(1-4).

98
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
Comentario: Al igual que sucede con otras piezas de
este mismo grupo de procedencia desconocida (las
piezas número 101 y 102 del presente Catálogo),
esta punta de flecha debe encuadrarse en un tipo
formal de espiga y cabeza piramidal muy difundido
en la península Ibérica durante los siglos XII y
XIII, abundantemente documentado gracias a nu-
merosos hallazgos en contextos arqueológicos tanto
islámicos como cristianos (véase el comentario de
la pieza número 87 del Catálogo). No obstante, este
es el único ejemplo de la colección de la variante
de punta piramidal triangular, ya que en el resto
de las piezas comentadas la cabeza presentaba
una sección cuadrada, sin duda la más habitual en
este tipo de punta (Soler del Campo, 1995 a: 173).
Proviene de la Colección Pascual de Gayangos y
Arce, donada a la Real Academia de la Historia en
1898 por los Excmos. Sres. Dña. Emilia de Gayan-
gos de Riaño y D. José de Gayangos (documentos
R.A.H., GA 1898/1).
109. Punta de virote de ballesta
N.o Inv. Antiguo: 992/14.
Dimensiones: Longitud: 6.7 cm; anchura: 0.7 cm;
grosor: 0.3 cm; peso: 5.5 g.
Descripción: Punta de virote de ballesta con pequeño
cubo y sección maciza cuadrangular que se prolon-
ga y estrecha para terminar en una pequeña cabeza
maciza de sección cuadrada y forma piramidal.
Cronología: Siglos X-XIII.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Fita y Colomer, F.; Rodríguez Villa, A.
(1898); García y López, J. C. (1903 d: 318).
99
Signatura documentos R.A.H.: Para documentos re-
lacionados con la Colección Gayangos véase GA
1898/1(1)-1(4).
Comentario: Véase el comentario de la pieza número
97 del Catálogo. Proviene de la Colección Pascual
de Gayangos y Arce, donada a la Real Academia
de la Historia en 1898 por los Excmos. Sres.
Dña. Emilia de Gayangos de Riaño y D. José de
Gayangos(documentos R.A.H., GA 1898/1).
110. Punta de flecha
N.o Inv. Antiguo: 2004/9/1.
Dimensiones: Longitud total: 9.1 cm; grosor: 0.7 cm;
diámetro del enmangue: 0.8 cm. Peso: 13.51 g.
Descripción: Punta de hierro de sección cuadrangular
y extremo terminal piramidal, con un cubo que
presenta una pequeña abertura longitudinal y en el
que se introduciría el astil. Un ensanchamiento en
el tránsito de la zona medial a la punta propiamente
dicha le otorga una traza levemente romboidal.
Cronología: Siglos XII-XII.
Procedencia: Santa Elena (Jaén).
Bibliografía: Inédita.
Comentario: Se trata de otro ejemplo del difundido
tipo formal que presenta la habitual estructura de
sección cuadrangular y cubo y está caracterizado
por un ligero ensanchamiento que otorga a la pie-
za un aspecto ligeramente foliáceo o romboidal,
muy común en el siglo XIII y abundantemente
documentado en distintos contextos arqueológicos
ya referidos; por su longitud, su ensanchamiento
central y su consiguiente traza romboidal o foliácea
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

podemos estar, tal y como ya hemos indicado en

otra parte del Catálogo, ante un antecedente de las
puntas de saeta para ballesta bajomedievales o fren-
te a una punta adaptable tanto a la ballesta como
al arco (véase el comentario de la pieza número
82 del Catálogo, especialmente las referencias a
los materiales provenientes de las Navas de Tolosa;
Soler del Campo, 1986: 323-324).
Todo el conjunto R.A.H. N. o Inv. Antiguo
2004/9, compuesto por un total de dieciséis piezas
(los números 110-125 del Catálogo), proviene del
lugar en el que, según indican todos los datos, tuvo
lugar la batalla de las Navas de Tolosa el 16 de
julio del año 1212, que enfrentó a un ejército cris-
tiano, comandado por los reyes Pedro II de Aragón,
Alfonso VIII de Castilla y Sancho VII el Fuerte de
Navarra, y por los obispos de Narbona, Burdeos y circular maciza que disminuye de grosor conforme
Nantes, con numerosos caballeros franceses, y al se acerca al extremo proximal de la pieza.
ejército almohade dirigido por Muhammad al-Nāsir, Cronología: Siglos XII-XIII.
el Miramamolín de las fuentes castellanas; la derro- Procedencia: Santa Elena (Jaén).
ta de los musulmanes supuso el inicio de la crisis Bibliografía: Inédita.
del poder almohade y se convirtió en un referente Comentario: Esta punta de flecha debe encuadrarse
simbólico durante toda la Baja Edad Media. en un tipo formal muy difundido en la península
El lote de piezas R.AH. N.o Inv. Antiguo 2004/9 Ibérica durante los siglos XII y XIII, abundante-
está compuesto por ocho puntas de flecha comple- mente documentado gracias a numerosos hallazgos
tas (las piezas número 110, 111, 112, 113, 114, en contextos arqueológicos tanto islámicos como
115, 116, 117 del Catálogo), cuatro fragmentos de cristianos, que ya ha sido analizado en otro lugar
punta de flecha (números 118, 119, 120 y 121), un de este catálogo (véase el comentario de la pieza
fragmento de herradura (número 122), dos clavos número 87 del Catálogo, especialmente las refe-
de herradura y atalaje (números 123 y 124), un rencias a los materiales procedentes del campo de
fragmento de chapita con calados (número 125), batalla de las Navas de Tolosa, Soler del Campo
todas estas piezas medievales, y dos pesas romanas 1986: 323).
(R.A.H., N.o Inv. Antiguo 2004/9/13 y 2004/9/14). Sobre su procedencia y sobre las circunstancias
Todas las piezas fueron recogidas en Santa Elena de su hallazgo, véase el comentario de la pieza
(Jaén) por los Académicos D. Martín Almagro- número 110 del Catálogo.
Gorbea y D. Quintín Aldea el 29 de mayo de
2004. De las piezas medievales, seis de las puntas
de flecha (números 110, 111, 112, 113, 114 y 115 112. Punta de flecha
del Catálogo) fueron donadas por D. Teófilo Piot
Smith, vecino de Santa Elena, y descendiente de
los colonos alemanes de Sierra Morena, después de
haber sido halladas en el campo de su propiedad
situado detrás de la Ermita de Santa Elena y frente
a la fuente con el abrevadero y el lavadero ubicada
en la salida meridional del pueblo. El resto de las
piezas medievales fueron encontradas en el Cerro
de la Viña, presunta ubicación del emplazamiento
de Miramamolín, según D. Carlos Vara Thorbeck
(1999).

111. Punta de flecha

N.o Inv. Antiguo: 2004/9/2.

Dimensiones: Longitud máxima: .,4 cm; grosor: 0.65
cm; longitud del pedicelo: 1.9 cm. Peso: 5.14 g. N.o Inv. Antiguo: 2004/9/3.
Descripción: Punta de flecha de hierro con cabeza Dimensiones: Longitud máxima: 4.7 cm; grosor: 0.7
piramidal cuadrangular y una espiga de sección cm; longitud del pedicelo: 1.95 cm. Peso: 4.43 g.

100
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

Descripción: Punta de flecha de hierro con cabeza

piramidal cuadrangular y una espiga de sección
circular maciza.
Cronología: Siglos XII-XIII.
Procedencia: Santa Elena (Jaén).
Bibliografía: Inédita.
Comentario: Sobre las características técnicas y forma-
les de la pieza y para lo relativo a su adscripción
cronológica, véase el comentario de la punta de
flecha número 111 del Catálogo. Sobre su proce-
dencia y sobre las circunstancias de su hallazgo,
véase el comentario de la pieza número 110 del
Catálogo.
Descripción: Punta de flecha de hierro con cabeza
piramidal cuadrangular y una espiga de sección
113. Punta de flecha circular maciza que disminuye de grosor conforme
se acerca al extremo proximal de la pieza y que se
encuentra parcialmente fracturada.
Cronología: Siglos XII-XIII.
Procedencia: Santa Elena (Jaén).
Bibliografía: Inédita.
Comentario: Sobre las características técnicas y forma-
les de la pieza y para lo relativo a su adscripción
cronológica, véase el comentario de la punta de
flecha número 111 del Catálogo. Sobre su proce-
dencia y sobre las circunstancias de su hallazgo,
véase el comentario de la pieza número 110 del
Catálogo.

115. Punta de flecha

N.o Inv. Antiguo: 2004/9/4.

Dimensiones: Longitud máxima: 5.34 cm; grosor: 0.61
cm; longitud del pedicelo: 0.22 cm. Peso: 3.66 g.
Descripción: Punta de flecha de hierro con cabeza
piramidal cuadrangular y una espiga de sección
circular maciza que disminuye de grosor conforme
se acerca al extremo proximal de la pieza.
Cronología: Siglos XII-XIII.
Procedencia: Santa Elena (Jaén).
Bibliografía: Inédita.
Comentario: Sobre las características técnicas y forma-
les de la pieza y para lo relativo a su adscripción
cronológica, véase el comentario de la punta de
flecha número 111 del Catálogo. Sobre su proce-
dencia y sobre las circunstancias de su hallazgo,
véase el comentario de la pieza número 110 del
Catálogo. N.o Inv. Antiguo: 2004/9/6.
Dimensiones: Longitud máxima: 5.34 cm; grosor: 0.8
cm; longitud del pedicelo: 2.5 cm. Peso: 4.36 g.
114. Punta de flecha Descripción Punta de flecha de hierro con cabeza
piramidal cuadrangular y una espiga de sección
N.o Inv. Antiguo: 2004/9/5. cuadrangular maciza.
Dimensiones: Longitud máxima: 3.2 cm; grosor: 1.1 Cronología: Siglos XII-XIII.
cm; longitud de la punta: 3 cm. Peso: 8.64 g. Procedencia: Santa Elena (Jaén).

101
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

Bibliografía: Inédita.
Comentario: Sobre las características técnicas y forma-
les de la pieza y para lo relativo a su adscripción
cronológica, véase el comentario de la punta de
flecha número 111 del Catálogo. Sobre su proce-
dencia y sobre las circunstancias de su hallazgo,
véase el comentario de la pieza número 110 del
Catálogo.

116. Punta de flecha

Comentario: Sobre las características técnicas y for-

males de la pieza, para lo relativo a su adscripción
cronológica, sobre su procedencia y sobre las cir-
cunstancias de su hallazgo, véase el comentario de
la pieza número 110 del Catálogo.

118. Fragmento de punta flecha

N.o Inv. Antiguo: 2004/9/7.

Dimensiones: Longitud máxima: 4 cm; grosor: 0.9 cm.
Peso: 6.81 g.
Descripción: Punta de flecha de hierro en deficiente
estado de conservación con cabeza piramidal cua-
drangular y una espiga maciza, sólo parcialmente
conservada.
Cronología: Siglos XII-XIII.
Procedencia: Santa Elena (Jaén).
Bibliografía: Inédita.
Comentario: Sobre las características técnicas y forma-
les de la pieza y para lo relativo a su adscripción
cronológica, véase el comentario de la punta de N.o Inv. Antiguo: 2004/9/9.
flecha número 111 del Catálogo. Sobre su proce- Dimensiones: Longitud máxima: 3.5 cm; grosor: 0.9 x
dencia y sobre las circunstancias de su hallazgo, 0.6 cm. Peso: 3.13 g.
véase el comentario de la pieza número 110 del Descripción: Fragmento de punta de flecha de hierro
Catálogo. con cabeza piramidal cuadrangular y una espiga
maciza.
Cronología: Siglos XII-XIII.
117. Punta de flecha Procedencia: Santa Elena (Jaén).
Bibliografía: Inédita.
N.o Inv. Antiguo: 2004/9/8. Comentario: Sobre las características técnicas y forma-
Dimensiones: Longitud máxima: 3.7 cm; grosor: 0.8 x les de la pieza y para lo relativo a su adscripción
0.45 cm; longitud de la punta: 3 cm. Peso: 3.72 g. cronológica, véase el comentario de la punta de
Descripción: Punta de flecha laminar, de sección cua- flecha número 111 del Catálogo. Sobre su proce-
drada muy fina, con pedicelo también de sección dencia y sobre las circunstancias de su hallazgo,
laminar. véase el comentario de la pieza número 110 del
Cronología: Siglos XII-XIII. Catálogo.
Procedencia: Santa Elena (Jaén).
Bibliografía: Inédito.

102
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
119. Fragmento de punta de flecha
N.o Inv. Antiguo: 2004/9/10.
Dimensiones: Longitud máxima: 2.6 cm; grosor: 0.4
cm. Peso: 1.05 g.
Descripción: Fragmento de una punta de flecha de
hierro con cabeza piramidal cuadrangular y una
espiga maciza, sólo parcialmente conservada.
Cronología: Siglos XII-XIII.
Procedencia: Santa Elena (Jaén).
Bibliografía: Inédita.
Comentario: Sobre las características técnicas y forma-
les de la pieza y para lo relativo a su adscripción
cronológica, véase el comentario de la punta de
flecha número 111 del Catálogo. Sobre su proce-
dencia y sobre las circunstancias de su hallazgo,
véase el comentario de la pieza número 110 del
Catálogo.
120. Fragmento de punta de flecha
N.o Inv. Antiguo: 2004/9/11.
Dimensiones: Longitud máxima: 2.5 cm; grosor: 0.5
cm. Peso: 1.30 g.
Descripción: Fragmento de punta de flecha de hierro
con cabeza piramidal cuadrangular que no conserva
más que el arranque de la espiga maciza.
Cronología: Siglos XII-XIII.
Procedencia: Santa Elena (Jaén).
Bibliografía: Inédita.
Comentario: Sobre las características técnicas y forma-
les de la pieza y para lo relativo a su adscripción
cronológica, véase el comentario de la punta de
103
flecha número 111 del Catálogo. Sobre su proce-
dencia y sobre las circunstancias de su hallazgo,
véase el comentario de la pieza número 110 del
Catálogo.
121. Fragmento de punta de flecha
N.o Inv. Antiguo: 2004/9/12.
Dimensiones: Longitud máxima: 3.3 cm; grosor: 0.3
cm. Peso: 0.74 g.
Descripción: Fragmento de espiga de sección circular
maciza correspondiente a una punta de flecha de
hierro con cabeza piramidal cuadrangular y una
espiga maciza.
Cronología: Siglos XII-XIII.
Procedencia: Santa Elena (Jaén).
Bibliografía: Inédita.
Comentario: Sobre las características técnicas y forma-
les de la pieza y para lo relativo a su adscripción
cronológica, véase el comentario de la punta de
flecha número 111 del Catálogo. Sobre su proce-
dencia y sobre las circunstancias de su hallazgo,
véase el comentario de la pieza número 110 del
Catálogo.
122. Fragmento de herradura
N.o Inv. Antiguo: 2004/9/15.
Dimensiones: Longitud máxima: 5.3 cm; anchura: 2.5
cm; grosor: 0.4 cm. Peso: 19.65 g.
Descripción: Fragmento de hierro correspondiente a
uno de los dos extremos de una herradura semi-
circular.
Cronología: Siglos XII-XIII.
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
Procedencia: Santa Elena (Jaén).
Bibliografía: Inédito.
Comentario: A juzgar por sus características formales,
este fragmento de hierro parece haber pertenecido
al extremo de una herradura, de las que conocemos
numerosos ejemplares medievales de similares di-
mensiones (Clarck, 2004 b). Sobre su procedencia
y sobre las circunstancias de su hallazgo, véase el
comentario de la pieza número 110 del Catálogo.
123. Clavo de herradura
N.o Inv. Antiguo: 2004/9/16.
Dimensiones: Longitud máxima: 1.3 cm; diámetro de
la cabeza: 0.9 cm. Peso: 0.62 g..
Descripción: Clavo de hierro de cabeza semiesférica
y punta fracturada.
Cronología: Siglos XII-XIII.
Procedencia: Santa Elena (Jaén).
Bibliografía: Inédito.
Comentario: Tanto el contexto de su hallazgo como
sus características formales y técnicas apuntan a
que se trata de un clavo de herradura, destinado
a fijar el elemento metálico al casco del caballo
(Clarck, 2004 a: 114-123). No obstante, no se
puede descartar que se trate de un clavo destinado
a otra función distinta de la apuntada (Ortega Pé-
rez, 1994: 163). Sobre su procedencia y sobre las
circunstancias de su hallazgo, véase el comentario
de la pieza número 110 del Catálogo.
124. Clavo de atalaje
N.o Inv. Antiguo: 2004/9/17.
Dimensiones: Longitud máxima: 0.9 cm; diámetro de
la cabeza: 1.2 cm. Peso: 1.27 g.
Descripción: Clavo de atalaje de hierro, con cabeza
ligeramente polilobulada y punta corta doblada.
Cronología: Siglos XII-XIII.
Procedencia: Santa Elena (Jaén).
Bibliografía: Inédito.
Comentario: Clavos destinados a la sujeción de la
brida y del resto del correaje que se sujeta a la
104
cabeza del caballo (Soler del Campo, 1995 f: 88)
han sido localizados en contextos arqueológicos
británicos datados en los siglos XIII y XIV y pre-
sentan una características formales muy similares
(Egan, 2004: 54, ejemplares 7 y 11). Igualmente,
clavos semejantes sin una finalidad concreta son
hallados frecuentemente en los yacimientos ar-
queológicos medievales peninsulares (Ortega Pérez,
1994: 159-163). Sobre su procedencia y sobre las
circunstancias de su hallazgo, véase el comentario
de la pieza número 110 del Catálogo.
125. Fragmento de chapita de bronce con calados
N.o Inv. Antiguo: 2004/9/18.
Dimensiones: Longitud máxima: 1.2 cm. Peso:
0.48 g.
Descripción Fragmento de chapita de bronce con
calados.
Cronología: Siglos XII-XIII.
Procedencia: Santa Elena (Jaén).
Bibliografía: Inédito.
Comentario: Posiblemente formaría parte de un adorno
personal o del enjaezado del caballo, pero es im-
posible vincular la pieza a algún tipo en concreto.
Sobre su procedencia y sobre las circunstancias de
su hallazgo, véase el comentario de la pieza número
110 del Catálogo.
126. Espuela de hierro
N.o Inv. Antiguo: 728/1.
Dimensiones: Longitud: 4.5 cm; anchura: 7.2 cm;
grosor: 0.4 cm; peso: 54.5 g.
Descripción: Acicate de hierro con caja de ramas
curvas que se remata en dos orificios circulares
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
en el terminal izquierdo y un orificio circular en
el terminal derecho, destinados a alojar las hebillas
y las piezas de sujeción de las trabillas. La espiga,
con punta piramidal de sección cuadrangular, se
dispone con una inclinación de unos 30.o respecto
al punto de unión de la caja.
Cronología: Siglos XII-XIII.
Procedencia: El Hostal de Mañas, paraje de El Pedre-
gal (Molina de Aragón, Guadalajara).
Bibliografía: Pastora, R.A. de la (1883: 154); García
y López, J. C. (1903 d: 283).
Signatura documentos R.A.H.: GA 1882/1(1-7).
Comentario: Si bien su espiga no presenta un tope
propiamente dicho, esta espuela puede ser entendida
como un acicate, al igual que los acicates de Fer-
nando III el Santo de la Real Armería de Madrid
(cat. F-159-160), donde tras la punta piramidal
tampoco existe ningún tipo de tope (Soler del
Campo, 1995 c). Presenta evidentes similitudes con
alguno de los acicates representados en el Tumbo
A de la Catedral de Santiago de Compostela (siglo
XII), como el modelo de ramas curvas y espiga
dispuesta diagonalmente que lleva la representación
de Alfonso IX (1188-1230) (Soler del Campo, 1987
b: 181,186), si bien las características morfológicas
de este tipo de piezas no permiten una adscripción
cultural segura, ya que los acicates fueron utilizados
tanto por cristianos como por musulmanes desde la
Alta Edad Media. Conocemos distintos ejemplares
de similares características que responden a las ca-
racterísticas genéricas de este modelo desarrollado
en los siglos XII y XIII en distintos lugares de
Europa, como los acicates de Alarcos (Soler del
Campo, 1995 c), de Essertines (Maccari-Poisson,
1993: 143) , de Gorzano (Sogliani, 1994: 111-112)
o de Évora (Gonçalves, 2000 a y b).
Las cuatro espuelas que conforman el conjunto
R.A.H. N.o Inv. Antiguo 728 (las piezas número
126, 127, 128 y 129 del Catálogo) ya fueron iden-
tificadas como «árabes» en el inventario de 1903
por García y López, quién indicaba, además, que
estaban presentadas en una «montura de alambre»
y que tres de ellas procedían «del sitio llamado
Llostal de Mañas» (García y López, 1903 d: 283).
Este último dato permite relacionar estas espue-
las con «tres acicates» que fueron remitidos a la
Real Academia de la Historia en noviembre de
1882 por D. Román Andrés de la Pastora, pres-
bítero y Correspondiente de la R.A.H. en Gua-
dalajara, junto con otros objetos y que procedían
de la necrópolis de El Pedregal (Guadalajara),
pues en el documento que acompañaba al envío
se hace referencia a un paraje llamado “Hostal
de Mañas” (documentos R.A.H., GA 1882/1). El
propio D. Román Andrés de la Pastora relató, en
una noticia publicada en el Boletín de la Real
Academia de la Historia del año siguiente, como
D. Ramón Malo, cura de El Pedregal, pueblo del
105
entonces partido judicial de la ciudad de Molina
de Aragón (Guadalajara) le «hizo el obsequio y
presentación de tres acicates, al parecer moriscos,
de una saeta de hierro y de una especie de dedal
de bronce, hallados en el sitio denominado El
Hostal de Mañas; contiguo á una espaciosa lla-
nura, á la izquierda de la mencionada carretera á
Teruel, distante como unos dos kilómetros, poco
más o menos, antes de llegar a la población» —El
Pedregal— (De pastora, 1883: 154). Lo más pro-
bable es que, de las cuatro espuelas conservadas
en el Gabinete de Antigüedades, sean las que se
recogen en el presente Catálogo con los números
126, 127 y 128 las que tengan que identificarse con
las referidas en esta publicación, pues son las que
estrictamente pueden ser designadas con el nombre
de acicates, mientras que de la espuela número
129 del Catálogo se continúa desconociendo su
procedencia.
127. Espuela de hierro
N.o Inv. Antiguo: 728/2.
Dimensiones: Longitud: 15.8 cm; anchura: 7.2 cm;
grosor: 0.4 cm; peso: 76.5 g.
Descripción: Acicate de hierro con caja de ramas
curvas que se remata en dos orificios circulares en
los dos terminales, destinados a alojar las hebillas
y las piezas de sujeción de las trabillas. Conserva
una de las hebillas para la sujeción de las correas,
que adopta una forma elíptica. La espiga, muy
prolongada y de sección casi circular, se dispone
con muy poca inclinación respecto al punto de
unión de la caja. En el extremo final de la espiga,
un tope circular de tendencia cuadrangular delimita
una punta piramidal de sección cuadrada.
Cronología: Siglos XIII-XIV.
Procedencia: El Hostal de Mañas, paraje de El Pedre-
gal (Molina de Aragón, Guadalajara).
Bibliografía: Pastora, R.A. de la (1883: 154); García
y López, J. C. (1903 d: 283).
Signatura documentos R.A.H.: GA 1882/1(1-7).
Comentario: Las características formales impiden
fechar este acicate en un momento concreto, ya
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
que la escasa inclinación de la espiga y su gran
prolongación lo adscriben a un impreciso modelo
que evolucionará hasta desembocar en las espuelas
de rueda del siglo XV. La prolongación de la espiga
como consecuencia de la extensión del armamento
defensivo nos remite a ejemplares claramente ba-
jomedievales (Soler del Campo, 1987 b: 188), si
bien es preciso indicar que en algunos contextos
arqueológicos europeos se han encontrado acica-
tes de caja de ramas curvas con idénticas espigas
prolongadas en fechas mucho más tempranas, como
por ejemplo los acicates normandos del siglo XI
de Calvados (D’Onofrio, 1994: 381).
Sobre su procedencia y su conservación en la
Real Academia de la Historia, véase el Comentario
de la pieza número 126 del Catálogo.
128. Espuela de hierro
N.o Inv. Antiguo: 728/3.
Dimensiones: Longitud: 12.6 cm; anchura: 6.6 cm;
grosor: 0.5 cm; peso: 40 g.
Descripción: Acicate de hierro con caja de ramas
curvas que se remata en dos grandes orificios cir-
culares en el único terminal conservado, destinados
a alojar las hebillas y las piezas de sujeción de las
trabillas. La espiga, de poco desarrollo y sección
casi circular, se dispone con poca inclinación res-
pecto al punto de unión de la caja y presenta en
su extremo final una punta propiamente dicha junto
con una pequeña bola a modo de tope.
Cronología: Siglos XIII-XIV.
Signatura documentos R.A.H.: GA 1882/1(1-7).
Procedencia: El Hostal de Mañas, paraje de El Pedre-
gal (Molina de Aragón, Guadalajara).
Bibliografía: Pastora, R.A. de la (1883: 154); García
y López, J. C. (1903 d: 283).
Comentario: El tipo de tope esférico que presenta este
acicate es el más común entre las piezas bajome-
dievales y el remate de las ramas en orificios circu-
lares, como ya se ha señalado en el comentario de
otras piezas de este mismo conjunto, es conocido
en distintos ejemplos fechados a partir del siglo
XIII (véase el Comentario de la pieza número 126
del Catálogo).
Sobre su procedencia y su conservación en la
Real Academia de la Historia, véase igualmente
106
el Comentario de la pieza número 126 del Catá-
logo.
129. Espuela de hierro
N.o Inv. Antiguo: 728/4.
Dimensiones: Longitud: 19.5 cm; anchura: 8.8 cm;
grosor: 0.5 cm; peso: 69.5 g.
Descripción: Espuela de hierro con caja de largas
ramas rectas de sección circular y corta espiga
apuntada de similar sección, sin tope ni punta pro-
piamente dicha. Conserva el inicio de un terminal
con orificio elíptico alargado.
Cronología: Siglos XI-XIII.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 283).
Signatura documentos R.A.H.: GA 1882/1(1-7).
Comentario: La simplicidad de esta pieza y sus rasgos
arcaizantes, como la carencia de algún tipo de tope
o la rectitud de sus ramas, así como sus similitudes
con un acicate del siglo XI del Museo Arqueológico
Nacional publicado por Soler del Campo (1984:
262, 266), con otra pieza portuguesa del siglo XI
procedente del Castelo de Matos (Barroca, 2000
c) o con otros ejemplares ingleses de los siglos XI
y XII provenientes de Winchester (Ellis, 1990) y
Londres (Ellis, 2004: 130-133), nos permiten situar-
lo en una fecha temprana, posiblemente anterior al
siglo XIII, momento a partir del cual parece darse
el tránsito de los acicates de ramas más o menos
rectas a las formas carenadas (Soler del Campo,
1987 b: 188). Esta cronología parece confirmarse
con alguna representación iconográfica, como el
modelo de acicate de ramas rectas que lleva la
representación de Fernando II (1157-1188) en el
Tumbo A de la Catedral de Santiago de Compostela
(Soler del Campo, 1987 b: 181, 186). En cualquier
caso, no se debe descartar que el modelo de ra-
mas rectas perviviese por su funcionalidad y fácil
elaboración y que la pieza fuese realizada en una
fecha posterior. Respecto a la adscripción cultural,
hacemos extensible lo expresado el comentario de
la pieza número 126 del Catálogo.
Sobre su procedencia y su conservación en la
Real Academia de la Historia, véase igualmente
el Comentario de la pieza número 126 del Catá-
logo.
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
130. Pieza de jaez
N.o Inv. Antiguo: 650.
Dimensiones: Longitud: 4 cm; anchura: 2.6 cm; grosor:
0.5 cm; peso: 20 g.
Descripción: Pequeña placa de bronce de forma aproxi-
madamente rectangular que presenta en uno de
sus lados menores un remate de pequeños lóbulos
y en el otro una disposición levemente circular
con un pequeño apéndice metálico, posiblemente
destinado a su sujeción o suspensión. Toda su cara
externa está cubierta con una decoración de motivos
geométricos.
Cronología: Siglos XII-XIV.
Procedencia: Tarragona.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 270).
Comentario: El inventario de 1903 indica la proce-
dencia de esta pieza diciendo que fue hallada en
Tarragona en 1860 y catalogándola como «placa de
broche» de los siglos XII y XIII (García y López,
1903 d: 279). Tanto por sus dimensiones como por
sus caracteres formales nos inclinamos a pensar que
más bien se trata de una placa destinada al enjaeza-
do de los caballos, probablemente un pinjante que
ha perdido su apéndice o anilla de sujeción y que
se aplicaría en los arneses del caballo. Su forma
aproximadamente cuadrangular con un extremo
levemente circular y otro rematado en pequeños
lóbulos está bien documentada en numerosas pie-
zas de jaez de la Colección Gudiol del Museo
Arqueológico Nacional de Madrid (Olaguer-Feliu
y Alonso, 1993).
131. Pinjante
N.o Inv. Antiguo: 652.
Dimensiones: Longitud: 6.7 cm; anchura: 4.2 cm;
grosor: 0.1 cm; peso: 19 g.
107
Descripción: Placa de bronce de forma acampanada
que presenta un remate lobulado recto en su extre-
mo inferior y en el extremo superior una pequeña
argolla para su sujeción. El anverso está decorado
con un personaje femenino en gesto indicador o
admonitorio rodeado por una orla con la leyenda
en minúsculas alemanas LEAL SO LEAL SER LEA.
Cronología: Siglos XIV-XV.
Procedencia: Montañas de León.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 271).
Comentario: Este tipo de pinjantes, destinados a adornar
los arneses de los caballos, colgando de la grupera,
el petral o las correas, fueron muy numerosos a lo
largo de toda la Baja Edad Media y responden a
un tipo de producción más o menos en serie, si no
industrializada (Martín Ansón, 1985: 152). En este
contexto, la generalización de los motivos icono-
gráficos y de los lemas destinados a decorar estos
elementos metálicos empleados en el enjaezamiento
es la nota dominante. La figura femenina, representa-
da en actitud de arenga, admonición o aviso, es una
constante en pinjantes de similares características
al aquí presentado y con parecidas leyendas, como
bien demuestran algunos ejemplos de la Colección
Gudiol del Museo Arqueológico Nacional (Olaguer-
Feliu y Alonso, 1993: 96) y ha sido interpretada
como la representación de la Magna Mater, símbolo
de la patria, haciendo referencia, en un contexto gue-
rrero, a la fidelidad y la lealtad. Según el inventario
de 1903, este ejemplar fue hallado en las montañas
de León en 1852 y entregado por el Sr. Delgado a
la Real Academia de la Historia.
132. Pinjante
N.o Inv. Antiguo: 653.
Dimensiones: Altura: 2.1 cm; anchura: 2 cm; grosor:
0.1 cm; peso: 3.5 g.
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
Descripción: Adorno de bronce compuesto por dos
piezas circulares y grabadas al exterior con motivos
vegetales que se hallan unidas mediante una tercera
pieza probablemente fundida.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Porcuna (Jaén).
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 271).
Comentario: Según el invntario antiguo, fue hallada en
los campos de Porcuna (Jaén) en 1840.
133. Pinjante
N.o Inv. Antiguo: 1231.
Dimensiones: Altura: 3.1 cm; anchura: 2.9 cm; grosor:
0.2 cm; peso: 8 g.
Descripción: Plaquita de bronce con forma de estrella de
ocho puntas, en cuyo interior se delimita un cuadrado
que contiene algunos caracteres indeterminados.
Cronología: Siglos XIV-XV
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Inédita.
Comentario: Conocemos alguna plaquita de similar
iconografía, como la pieza de cinturón del Museo
Sefardí de Toledo (López Álvarez, 1986: 147),
también interpretada como pinjante (Franco Mata,
1995 a: 112), que presenta el magen David, la es-
trella de David que parece representar con su forma
la pieza de la Academia. Si bien recientemente se
ha recordado que la aparición de una estrella de
varias puntas no tiene por qué remitir a contextos
judíos (Palomero Plaza, 2002: 128), no sería extra-
ño que se tratase de una variedad de los amuletos
empleados por los peregrinos en sus viajes a Tierra
Santa (Schire, 1966) o que tuviese relación, tal y
108
como apuntan sus características morfológicas, con
los sellos polilobulados hebraicos de la Baja Edad
Media (Bango García, 2002).
134. Pinjante
N.o Inv. Antiguo: 1260/24.
Dimensiones: Altura: 5.8 cm; anchura: 5.1 cm; grosor:
0.3 cm.
Descripción: Aplique de bronce con lazo moldurado
y decorado con motivos vegetales del que se sus-
penden dos veneras de Santiago.
Cronología: Siglos XIV-XV
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Saavedra y Moragas, E. (1861).
Signatura documentos R.A.H.: CASO/9/7972/6.
Comentario: Sobre la influencia de la iconografía
del peregrinaje a Santiago de Compostela en el
diseño de apliques y pinjantes durante la Baja
Edad Media, véase el trabajo de Spencer (1996:
244-248) y las reflexiones de Fernández Arenas
(1995: 271-273). Artiñano, en su clásico catálogo
sobre metalurgia, incluía un aplique de cerradura
muy similar, fechado en época de los Reyes Ca-
tólicos (Artiñano, 1919: 91). Sobre su procedencia
y su ingreso y conservación en la Academia de la
Historia, véase el comentario de la pieza número
74 de este Catálogo.
135. Pieza de jaez
N.o Inv. Antiguo: 1260/32.
Dimensiones: Longitud: 5.5 cm; anchura: 1.4 cm;
grosor: 0.4 cm.
Descripción: Pequeña placa de bronce de forma mar-
cadamente rectangular que presenta en uno de
sus lados menores un remate de pequeños lóbulos
con un pequeño apéndice metálico, posiblemente
destinado a su sujeción o suspensión. Toda su
cara externa está cubierta con una decoración de
motivos geométricos.
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
Cronología: Siglos XIII-XV.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Saavedra y Moragas, E. (1861).
Signatura documentos R.A.H.: CASO/9/7972/6.
Comentario: Tanto por sus dimensiones como por
sus caracteres formales nos inclinamos a pensar
que más bien se trata de una placa destinada al
enjaezado de los caballos (véase el comentario de
la pieza de jaez número 130 y del pinjante número
131 de este mismo Catálogo). Sobre su procedencia
y su ingreso y conservación en la Academia de
la Historia, véase igualmente el comentario de la
pieza número 74 del Catálogo.
136. Pinjante
N.o Inv. Antiguo: 1260/36.
Dimensiones: Longitud: 5.1 cm; anchura: 5.1 cm;
grosor: 0.5 cm.
Descripción: Pieza discoidal de bronce, con borde
polilobulado y decorada con motivos geométricos
y circulares en relieve.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Saavedra y Moragas, E. (1861).
Signatura documentos R.A.H.: CASO/9/7972/6.
Comentario: Pinjantes de similar decoración e idéntica
forma discoidal han sido documentados en distintas
109
colecciones de piezas de jaez de caballo, como la
colección del Museo Arqueológico Nacional o la
colección del Museu Frederic Mares, con cronolo-
gía claramente bajomedieval (véase el comentario
de la pieza de jaez número 130 y del pinjante nú-
mero 131 de este mismo Catálogo). Sobre su proce-
dencia y su ingreso y conservación en la Academia
de la Historia, véase igualmente el comentario de
la pieza número 74 del Catálogo.
137. Pinjante
N.o Inv. Antiguo: 2000/3/17.
Dimensiones: Longitud: 3.3 cm; anchura: 5.2 cm;
grosor: 0.2 cm; peso: 11.5 g.
Descripción: Fragmento de pinjante de bronce con
decoración vegetal de volutas y una hoja trilobulada
en la base sobre la que se apoya una orla con la
leyenda en caracteres góticos AMO:E:AMARE.
Cronología: Siglos XIV-XV.
Procedencia: Villarrubia (Cuenca).
Bibliografía: Inédita.
Comentario: Pinjantes y piezas de jaez de caballo de
similares características se pueden encontrar en la
bien conocida Colección Gudiol del Museo Arqueo-
lógico Nacional (Olaguer-Feliu y Alonso, 1993, en
concreto p. 96). Sobre este tipo de piezas, véase
el comentario de la pieza de jaez número 130 y
del pinjante número 131 de este mismo Catálogo.
Este pinjante fue donado a la Real Academia de
la Historia por el Sr. D. Max Turiel Ibáñez, de
Madrid, el 23 de marzo de 2001.
138. Pieza de jaez
N.o Inv. Antiguo: 2000/3/25
Dimensiones: longitud: 4.2 cm; anchura: 2.5 cm; gro-
sor: 0.3 cm; peso: 8.5 g.
Descripción: Pequeña placa de bronce de forma sub-
cuadrangular decorada en una de sus caras con
motivos vegetales y geométricos dispuestos en
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
cuatro bandas longitudinales y con restos de dos
remaches en la otra cara. Presenta en uno de sus
lados menores una disposición levemente circular
con un pequeño apéndice metálico, posiblemente
destinado a su sujeción o suspensión.
Cronología: Siglos XIV-XV.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Inédita.
Comentario: Pinjantes y piezas de jaez de caballo de
similar morfología han sido fechadas en los siglos
XIV-XV (Olaguer-Feliu y Alonso, 1993). Sobre
este tipo de piezas, véase el comentario de la
pieza de jaez número 130 y del pinjante número
131 de este mismo Catálogo. Esta pieza de jaez
fue donada a la Real Academia de la Historia por
el Sr. D. Max Turiel Ibáñez, de Madrid, el 11 de
mayo de 2001.
139. Pieza de jaez
N.o Inv. Antiguo: 2000/3/26.
Dimensiones: Longitud: 3.5 cm; anchura: 2.1 cm;
grosor: 0.4 cm; peso: 4.5 g.
110
Descripción: Pequeña placa de bronce de forma tri-
lobulada en su extremo superior, decorada en una
de sus caras con una leyenda en caracteres latinos
que dice AV/MAR/ACR, distribuida en tres bandas
longitudinales y con restos de dos remaches de
hierro en la otra cara. Presenta en uno de sus lados
menores una disposición levemente circular con un
pequeño apéndice metálico, posiblemente destinado
a su sujeción o suspensión.
Cronología: Siglos XIV-XV.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Inédita.
Comentario: Sobre este tipo de piezas, véase el comen-
tario de la pieza de jaez número 130 y del pinjante
número 131 de este mismo Catálogo. Pinjantes y
piezas de jaez de caballo de idéntica disposición
trilobulada y similares leyendas se pueden encontrar
en la colección Gudiol del Museo Arqueológico
Nacional (Olaguer-Feliu y Alonso, 1993). Donada a
la Real Academia de la Historia por el Sr. D. Max
Turiel Ibáñez, de Madrid, el 11 de mayo de 2001.
140. Pieza de jaez
N.o Inv. Antiguo: 2000/3/113
Dimensiones: Longitud: 5.5 cm; anchura: 3.2 cm;
grosor: 0.2 cm; peso: 4.1 g.
Descripción: Pequeña placa de bronce de forma poli-
lobulada que está decorada en una de sus caras con
una imagen en relieve, muy deteriorada, que parece
representar un castillo de tres torres, la central de
mayor altura que las laterales. Está rematada en
un prolongado apéndice metálico, posiblemente
destinado a su sujeción o suspensión.
Cronología: Siglos XIV-XV.
Procedencia: Finca Majazul (Toledo).
Bibliografía: Inédita.
Comentario: Sobre este tipo de piezas, véase el comen-
tario de la pieza de jaez número 130 y del pinjante
número 131 de este mismo Catálogo. Fue hallada
en la “Finca Majazul” de Toledo y donada a la
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
Real Academia de la Historia por el Sr. D. Eduardo
Alonso de Castañeda Machuca el 22 de enero de
2005 a través de Max Turiel Ibáñez.
141. Amuleto
o
N. Inv. Antiguo: 2000/3/03.
Dimensiones: Longitud: 2.2 cm; anchura: 1.7 cm;
grosor: 0.1 cm; peso: 2.5 g.
Descripción: Pequeño colgante circular de plomo con
dos argollas de sujeción. Tanto en el anverso como
en el reverso presenta una inscripción en caracteres
árabes ilegible, de carácter cabalístico, distribuida
en dos líneas y rodeada por un círculo.
Cronología: Siglos X-XIII.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Inédito.
Comentario: A pesar de que son condenados expre-
samente por el Corán, parece que los amuletos
fueron bastante frecuentes en la sociedad andalusí,
especialmente en el mundo rural, con la finalidad
de proteger y defender a su portador frente a todo
tipo de peligros. Los conocemos con amplia varie-
dad formal: amuletos de cuerpo prismático y asas
transversales, también llamadas lipsanotecas, como
la procedente del Museo Arqueológico Nacional de
Madrid (Zozaya, 1983); amuletos circulares con
perforación (Ibrahim, 1988); amuletos rectangulares
con asas frontales (Ibrahim, 1987: 707, 709); y,
muy especialmente, amuletos laminares de forma
rectangular sin asa (como los ejemplares de esta
misma colección, las piezas número 142, 143 y
144 del Catálogo; véase el comentario de la pri-
mera de las tres piezas); además de otros tipos más
singulares (Rodríguez Lorente, Dieter Kind, 1991).
Realizados en bronce, plata o plomo, habitualmen-
te contienen inscripciones en caracteres árabes, o
signos cabalísticos de imposible desciframiento. A
pesar de que cada vez se conocen más ejemplos,
en su mayoría proceden de hallazgos fortuitos y
todavía no es posible fijar una cronología para ellos
(más allá de la basada en criterios epigráficos) ni
esbozar una evolución tipológica fiable.
111
Esta pieza fue donada a la Real Academia de la
Historia por el Sr. D. Max Turiel Ibáñez el 21 de
enero de 2000. Se desconoce su procedencia.
142. Amuleto
N.o Inv. Antiguo: 2000/3/07.
Dimensiones: Longitud: 3.2 cm; anchura: 2.3 cm;
grosor: 0.15 cm; peso: 5.5 g.
Descripción: Lámina rectangular de plomo, con ins-
cripción en caracteres cúficos por ambas caras,
distribuida en ocho líneas y enmarcada por una
banda decorativa, que recoge la basmala, distintas
jaculatorias, creo en Dios, Dios por Dios, que Dios
me proteja, etc. Presenta distintas huellas que in-
dican que, en origen, estuvo plegada en forma de
tríptico cerrado.
Cronología: Siglos X-XIII.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Inédita.
Comentario: Sobre los amuletos andalusíes y su proble-
mática, véase el comentario de la pieza número 141
del Catálogo. Allí se indica como uno de los tipos
más frecuentes es el amuleto rectangular laminar de
plomo o cobre con inscripciones de carácter reli-
gioso en una de sus caras o en ambas. Conocemos
distintos ejemplares de procedencia desconocida y
hallados en las cercanías de Madrid, Córdoba, Se-
villa, Málaga, Alcoy, Villena o Castellón (Ibrahim,
1987: 709-710; Gozalbes Cravioto, 1988: 83; Azuar
Ruiz, 1989 a: 398; Moreno Vázquez, Jiménez Este-
ban, 1990), datados, sin mucha precisión, entre los
siglos X y XIII. Respecto a su función, por encima
de las referencias religiosas y, en ocasiones, má-
gicas, Ibrhaim ha señalado que tienen la particular
característica de encontrarse en origen casi siempre
plegados en forma de tríptico cerrado, como si su
función fuese retener en su interior algún papel o
pergamino, y en la mayoría se evidencia un punto
de rotura, «que nos puede indicar la posición de un
lazo de sujeción» (Ibrahim, 1987: 709).
Este amuleto fue donado a la Real Academia
de la Historia por el Sr. D. Max Turiel Ibáñez, de
Madrid, el 12 de mayo de 2000.
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
143. Amuleto
N.o Inv. Antiguo: 2000/3/43
Dimensiones: Longitud: 2.3 cm; anchura: 1.3 cm;
grosor: 0.1 cm; peso: 6 g.
Descripción: Lámina rectangular de plomo, facturada
en tres, que presenta, en ambas caras, una inscrip-
ción en caracteres cúficos, que recoge distintas
referencias a la seguridad y suerte o a el único,
acompañada por un doble motivo decorativo cir-
cular y enmarcada por una banda decorativa con
motivos vegetales y geométricos. Presenta distintas
huellas que indican que, en origen, estuvo plegada
en forma de díptico cerrado.
Cronología: Siglos X-XIII.
Procedencia: Meseta Norte.
Bibliografía: Inédita.
Comentario: Sobre las características formales, función
y adscripción cronológica de este tipo de amuletos,
véase el comentario de la pieza número 142 del
Catálogo. Sobre los amuletos andalusíes en general
y su problemática, véase también el comentario de
la pieza número 141. Este ejemplar fue donado a
la Real Academia de la Historia por el Sr. D. Max
Turiel Ibáñez, de Madrid, el 7 de julio de 2001.
144. Amuleto
N.o Inv. Antiguo: 2000/3/44.
Dimensiones: Longitud: 2.9 cm; anchura: 1.3 cm;
grosor: 1.9 cm; peso: 2.5 g.
112
Descripción: Lámina rectangular de plomo, con ins-
cripción en caracteres cúficos por ambas caras,
distribuida en cinco líneas, que reproduce, de forma
incompleta, la sura 112. Presenta distintas huellas
que indican que, en origen, estuvo plegada en for-
ma de tríptico cerrado.
Cronología: Siglos X-XIII.
Procedencia: Meseta Norte.
Bibliografía: Inédita.
Comentario: Sobre las características formales, función
y adscripción cronológica de este tipo de amuletos,
véase el comentario de la pieza número 142 del
Catálogo. Sobre los amuletos andalusíes en general
y su problemática, véase igualmente el comentario
de la pieza número 141. Esa pieza fue donada a
la Real Academia de la Historia por el Sr. D. Max
Turiel Ibáñez, de Madrid, el 7 de julio de 2001.
145. Mango
N.o Inv. Antiguo: 651
Dimensiones: Longitud: 3.2 cm; diámetro: 1.4 cm;
grosor: 0.1 cm; peso: 8.5 g.
Descripción: Mango hueco de plata de sección circular
que presenta una decoración en segmentos repujada
e incisa y está rematado por una anilla de sección
aplanada. Presenta, en su extremo terminal, dos
pequeñas perforaciones para facilitar su adhesión
al objeto engastado mediante clavos.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 271).
Comentario: Desconocemos a que objeto se ajustaría
esta pieza, así como su función. Ha sido clasifica-
do de mango o asidero, pero no se descarta que
pudiese desempeñar otra función y se trate de un
apéndice para la suspensión del elemento no con-
servado o, incluso, un tirador. Remates similares se
han documentado relacionados con amuletos (Pas-
cual Pacheco, Soriano Sánchez, 2000: 109), lo cual,
unido al hecho de que esté realizado en plata, invita
a pensar en un objeto de estas características.
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

146. Figura de ángel de bronce Descripción: Sello monofaz de plomo compuesto

N.o Inv. Antiguo: 1064.
Dimensiones: Longitud: 6.8 cm; anchura: 3.2 cm;
grosor: 0.4 cm; Peso: 36 g.
Descripción: Adorno o aplique de bronce que forma
una placa recortada en forma de angelote.
Cronología: Siglos XIV-XV.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Inédita.
Comentario: A pesar de que desconocemos paralelos
para esta pieza, sus características formales (sus
dimensiones, el hecho de que esté trabajada por
ambas caras) o estilísticas (los pliegues en abanico,
el tocado) nos permiten plantear la posibilidad de
que se trate de un aplique perteneciente a una cruz
procesional bajomedieval.
por una placa rectangular con el extremo superior
triangular decorada en el anverso con la imagen
de la virgen y el niño, flanqueada por una orla
con leyenda. Presenta una argolla de sujeción en
el extremo superior derecho.
Cronología: Siglos XIV-XV.
Procedencia: Huesca.
Bibliografía: Inédito
Comentario: Los sellos constituyeron, a lo largo de la
Edad Media, un signo de credibilidad identificativa,
de validación jurídica y de distinción personal y
familiar. La iconografía presente en este ejemplar,
Nuestra Señora de la Flor de Lis, nos remite a los
siglos XIV y XV. No obstante, dada la presencia
de una argolla de sujeción, no se debe descartar
que se trate de un aplique.
La pieza se hallaba envuelta en un papel ma-
nuscrito en cuyo anverso se lee el siguiente texto:
Sello de plomo de Huesca. Adquirido por la Acad.
en 1851. En el reverso se puede leer: BERTE: VIR-
GO: SANTE: MARIE: POEB: ABBAT... Se halló este
sello el día 7 de Mayo de 1849 por el albañil que
derribó la iglesia del antiguo edificio de San Juan
de Jerusalén entre dos de las primeras piedras del
magnífico arco que sostenía la torre. Me lo entregó
el mismo estando presente José Pueyo, uno de los
dueños, vecino de Huesca, presenciando el derribo.
Muchas de las piedras están marcadas, unas con
una flecha, otras con triángulos y otras con signos
o con letras como las de este sello.
148. Aplique

147. Aplique-sello eclesiástico

N.o Inv. Antiguo: 1687.

Dimensiones: Longitud: 0.7 cm; anchura: 1.9 cm;
grosor: 0.1 cm; peso: 1.5 g.
Descripción: Pequeña pieza de bronce de forma circu-
lar con umbo central.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Inédito.
Comentario: Apliques semejantes, de cronología muy
variada, se pueden encontrar en la catalogación de
Egan y Pritchard (2002: 177-194). Es imposible
N.o Inv. Antiguo: 1242. ofrecer una datación, ni siquiera aproximada.
Dimensiones: Longitud: 4.7 cm; anchura: 3.2 cm;
grosor: 0.2 cm; peso: 21 g.

113
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
149. Precinto
N.o Inv. Antiguo: 2000/3/46.
Dimensiones: Longitud: 2.4 cm; anchura: 1.7 cm;
grosor: 0.3 cm; peso: 6.5 g.
Descripción: Precinto circular de plomo compuesto por
dos piezas que engarzan gracias a un dispositivo
machiembrado. El anverso muestra una decoración
impresa de dos bandas de caracteres latinos de
difícil lectura enmarcadas por otras dos bandas de
decoración vegetal; el reverso presenta una única
banda de caracteres latinos entre dos cenefas de
motivos igualmente vegetales.
Cronología: Siglo XV-XVI.
Procedencia: Meseta Norte
Bibliografía: Inédita.
Comentario: Este tipo de precintos circulares ma-
chiembrados con inscripción aparecieron en los
años finales de la Edad Media y alcanzaron gran
difusión a partir del siglo XVI en toda Europa,
vinculados al desarrollo y expansión del comercio a
larga distancia. Tanto la tipología de los caracteres
latinos como la similitud formal de este ejemplar
con algunos modelos británicos (Bailey, 2000: 17)
parecen datar este ejemplar en un momento muy
tardío y no se debe descartar, incluso, que se trate
de un precinto del siglo XVII. Fue donado a la Real
Academia de la Historia por el Sr. D. Max Turiel
Ibáñez, de Madrid, el 7 de julio de 2001.
150. Hebilla
N.o Inv. Antiguo: 34.
Dimensiones: Longitud: 3.3 cm; anchura: 2.6 cm;
grosor: 0.9 cm; peso: 21 g.
Descripción: Pequeña hebilla de bronce de forma oval,
sin decoración. Presenta pasador diferenciado y una
gruesa sección semi-oval ligeramente rebajada en el
lugar de apoyo de la aguja, de sección rectangular
plana y extremo apuntado.
Cronología: Siglos XII-XIV.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 a: 316).
114
Comentario: La cronología es difícil de precisar, tanto
porque se trata de un hallazgo descontextualizado
y de procedencia desconocida como porque no
existen series exhaustivas de este tipo de piezas
catalogadas y fechadas. Conocemos algunas hebillas
similares de los siglos XIII y XIV halladas en el
yacimiento italiano de Montale (Sogliani, 1995:
116) o en la ciudad de Londres (Egan y Pritchard,
2002: 89-90), si bien la cronología apuntada se
debe al parecido de esta hebilla de bronce con
otros modelos de hierro procedentes de Cataluña
y fechados en los siglos XII-XIV (Ollich, 1976:
515-516). No obstante, por sus similitudes con las
pequeñas hebillas ovaladas de anilla maciza y aguja
recta características de la primera época visigoda
(Ripoll López, 1986: 58) no se debe descartar la
posibilidad de que se trate de una pieza del siglo
VI d.C.
151. Hebilla decorada
N.o Inv. Antiguo: 465/7.
Dimensiones: Longitud: 4.3 cm; anchura: 2.9 cm;
grosor: 0.3 cm; peso: 15 g.
Descripción: Pequeña hebilla de bronce de forma oval
y sección aplanada, decorada con motivos geomé-
tricos incisos en zig-zag delimitados por un marco
en reborde. Presenta un pasador recto diferenciado,
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
de sección oval. No conserva la aguja, pero sí las
huellas de desgaste dejadas en las zonas de arran-
que y apoyo.
Cronología: Siglos XIII-XV.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 c: 497).
Comentario: Esta hebilla pertenece a un conjunto de
piezas metálicas de procedencia desconocida que,
según indica García y López, se encontraban fijadas
a un cartón; fueron englobadas bajo el número de
inventario 465 y entre ellas destacan cinco fíbulas y
un pequeño brazalete. El hecho de que algunos de
los elementos metálicos que componen ese conjunto
sean datados en época visigoda nos obliga a tener
en cuenta la posibilidad de que esta hebilla también
sea de ese momento. No obstante, su similitud con
algunos modelos ingleses del siglo XIV (Egan y
Pritchard, 2002: 68-69, 89) y, especialmente, con
una hebilla ovalada de lado recto de Roda de Ter
(Olich, 1976: 509), nos indican que podría tratarse
de una pieza bajomedieval.
152. Hebilla
N.o Inv. Antiguo: 1260/34.
Dimensiones: Longitud: 2.7 cm; anchura: 4.1 cm;
grosor: 0.2 cm.
Descripción: Pequeña hebilla doble de bronce de
decorada con motivos geométricos incisos que pre-
senta pasador diferenciado y una aguja de sección
rectangular plana y extremo apuntado.
Cronología: Siglos XIV-XV.
Bibliografía: Saavedra y Moragas, E. (1861).
Signatura documentos R.A.H.: CASO/9/7972/6.
Comentario: Sobre la problemática de las hebillas
medievales, véase el comentario de la pieza nú-
mero 150 de este Catálogo. Aunque carecemos de
paralelos claros para esta hebilla, nos inclinamos
a fecharla a finales de la Edad Media por sus
características formales, en consonancia con otros
modelos bajomedievales de hebillas dobles (Egan,
Pritchard, 2002: 82-85). Sobre su procedencia y
115
su ingreso y conservación en el Gabinete de Anti-
güedades, véase el comentario de la pieza número
74 del Catálogo.
153. Anillo
N.o Inv. Antiguo: 467/11.
Dimensiones: Peso: 2 g.
Descripción: Anillo de bronce fracturado en cuatro
piezas, compuesto por un sencillo aro de sección
oval, en pésimo estado de conservación.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 c: 497).
Comentario: El conjunto de piezas reunidas bajo el
N.o Inv. Antiguo 467 está compuesto por dieciséis
objetos o fragmentos de objetos metálicos como
anillos, fíbulas o brazaletes, todos ellos de pro-
cedencia desconocida. La cronología es imposible
de precisar.
154. Anillo
N.o Inv. Antiguo: 473.
Dimensiones: Diámetro: 2.4 cm; grosor: 0.3 cm; peso:
3.5 g.
Descripción: Anillo de bronce de sección circular, con
una decoración globular en toda la superficie exte-
rior del brazo que presenta un total de 23 pequeños
cuerpos esféricos.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Tarragona.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 c: 498).
Comentario: La procedencia de la pieza es recogida
por Juan Catalina García y por el inventario manus-
crito, que indica que proviene de las excavaciones
de Tarragona.
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

155. Anillo N.o Inv. Antiguo: 511/2.

Dimensiones: Diámetro: 1.8 cm; grosor: 0.1 cm; peso:
0.5 g.
Descripción: Pequeño anillo de cobre de sección acin-
tada sin decoración.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 c: 503).

158. Anillo

N.o Inv. Antiguo: 494.

Dimensiones: Diámetro: 1.9 cm; grosor: 0.2 cm; peso:
2.5 g.
Descripción: Anillo de bronce de sección oval sin
decoración.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 c: 501).

156. Anillo N.o Inv. Antiguo: 511/3.

Dimensiones: Diámetro: 2 cm; grosor: 0.1 cm; peso:
1 g.
Descripción: Pequeño anillo de cobre de sección acin-
tada sin decoración.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 c: 503).

159. Anillo

N.o Inv. Antiguo: 511/1.

Dimensiones: Diámetro: 1.9/2 cm; grosor: 0.1 cm;
peso: 0.5 g.
Descripción: Pequeño anillo de cobre con aro de fina
sección acintada y sin decoración
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 c: 503).

157. Anillo N.o Inv. Antiguo: 511/4.

Dimensiones: Diámetro: 1.8/1.9 cm; grosor: 0.1 cm;
peso: 1 g.
Descripción: Pequeño anillo de cobre con aro de sec-
ción acintada. Presenta una decoración de grupos
de incisiones paralelas transversales en su superficie
externa y una deformación exterior que ha elimi-
nado su forma circular.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 c: 503).

116
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

160. Anillo de bronce Descripción: Anillo de plata con aro de sección acin-
tada y chatón cuadrangular, que no conserva la
piedra engastada.
Cronología: Siglos XI-XIII.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 279).
Comentario: Este anillo se corresponde con un tipo
formal muy difundido en los años centrales de la
Edad Media en plata y en bronce, con fragmentos
de vidrio engastados. Conocemos distintos ejempla-
res de similares características hallados en contextos
arqueológicos, como los anillos de plata provenien-
tes de Alcaria Longa y la Alcazaba del Castillo de
Mértola (VVAA, 1998: 188-189), o los del castillo
de Silves (Gomes, Gomes, 2001: 71-72).

N.o Inv. Antiguo: 694.

Dimensiones: diámetro: 1.5 cm; grosor: 0.1 cm; peso: 162. Anillo de hierro
0.5 g.
Descripción: Anillo de bronce con aro aplanado frac-
turado en su parte posterior y chatón oval en mal
estado de conservación, en el cual se adivinan unos
caracteres muy corroídos, ilegibles.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 279).
Comentario: Se han encontrado algunos anillos de
cobre de similares dimensiones e idénticas carac-
terísticas formales en contextos arqueológicos de N.o Inv. Antiguo: 696.
los siglos XIII y XIV (Azuar Ruiz, 1985: 101; Dimensiones: Diámetro: 2.4 cm; grosor: 0.3 cm; peso:
Torremocha Silva et al., 1999: 201, 203, 205); en 6 g.
especial, hay que mencionar los anillos de cinta con Descripción: Anillo de hierro con aro de sección
engrosamiento central procedentes de la necrópolis circular aplanada y chatón oval-romboidal que pre-
nazarí de Bāb Ilvīra (Fresneda Padilla et al, 1995: senta un escudo de fajas grabado en su superficie.
44-45, 48); pero estos datos no son suficientes para Muestra restos de corrosión.
establecer una cronología aproximada para esta Cronología: Indeterminada.
pieza, que podría ser notablemente anterior. Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 279).

161. Anillo de plata

163. Anillo de bronce

N.o Inv. Antiguo: 697.

Dimensiones: Altura: 2.4 cm; anchura: 2.7 cm; grosor:
0.3 cm; peso: 8.5 g.
Descripción: Anillo de bronce de chatón cuadrangu-
lar con decoración incisa de motivos geométricos
N.o Inv. Antiguo: 695. y molduras, aro de forma oval y gruesa sección
Dimensiones: Altura: 2 cm; diámetro: 1.8 cm; grosor: acintada que muestra un ligero estrangulamiento en
0.2 cm; peso: 2.5 g. su unión con el chatón, así como una decoración

117
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
de incisiones lineales en la superficie exterior y
cinco molduras longitudinales y paralelas en la
parte posterior.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 279).
164. Abrazadera de plata
N.o Inv. Antiguo: 736.
Dimensiones: Altura: 2.1 cm; diámetro: 1.5 cm; grosor:
0.4 cm; peso: 4.5 g.
Descripción: Abrazadera de plata con aro de sección
acintada y ensanchamiento en la zona superior,
conformando un remate a modo de chatón con
incrustaciones y decoración incisa que podría ser
caracteres árabes, hoy ilegibles.
Cronología: Siglos X-XIII.
Procedencia: Isla de Saltés (Huelva).
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 284).
Comentario: Aunque desconocemos anillos similares,
es posible ofrecer una cronología aproximada para
esta pieza en virtud de su procedencia: según el Sr.
Delgado, quien la donó a la Real Academia de la
Historia, fue hallada en la isla de Saltes (Huelva).
Las excavaciones arqueológicas realizadas en los
últimos veinte años en el yacimiento andalusí de
Saltés (Torres Balbás, 1957: 167-168; Bazzana,
Cressier, 1989; Bazzana, Beida, 1993; Bazzana et
al. 1993) nos permiten hacer extensibles las fechas
fijadas para su poblamiento y situar el momento de
elaboración de esta abrazadera entre el siglo X y
los primeros años del siglo XIII.
165. Anillo con perla engastada.
N.o Inv. Antiguo: 741.
Dimensiones: Altura: 3.1 cm; anchura: 3.4 cm; grosor:
0.2 cm; Peso: 8.5 g.
Descripción: Anillo de plata con aro de sección oval
aplanada y chatón igualmente oval en el que se
engasta media perla natural, que presenta una línea
118
de caracteres árabes incisos rodeando la zona más
próxima a la unión con el engaste. Su lectura y
traducción, precisada por Martínez Núñez (2001 a),
es: ‫( ﺇﻻﮦ ﺇﻻ ﺍﻠﻠﻪ ﻮﺤﺪﻩ‬sic) ‫ ﻻﻻ‬, no hay más divinidad
que Dios. Él solo (se corresponde con la primera
parte de la Šahāda o “profesión de fé” islámica,
usada habitualmente en este tipo de objetos).
Cronología: Siglos XII-XV.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Sabau y Larroya, P. (1868: 16) García
y López, J. C. (1903 d: 285); Martínez Núñez,
M.A. (2001 a).
Signatura documentos R.A.H.: GA 1865/2(1-2).
Comentario: Martínez Núñez ha recordado como, a pe-
sar de la tradición atribuida al profeta según la cual
los anillos musulmanes, especialmente los sellos de
varón, debían estar realizados con piedras y metales
de escaso valor, a partir del siglo XII y XIII tuvo
lugar un gran desarrollo de la joyería, imponiéndose
entonces el modelo de anillo epigráfico, propiamen-
te islámico, que rompía con la tradición anterior,
tributaria de los modelos bizantinos y sasánidas.
En este contexto, la perla, entendida como símbolo
de pureza, fue, junto con el rubí y la esmeralda, la
joya considerada más digna por los soberanos mu-
sulmanes. Por todo ello, Martínez Núñez, a pesar
de que las características formales de la inscripción,
un cúfico muy rígido y esquemático, indican cierto
arcaísmo y podrían ser indicativas de la antigüedad
de la pieza, se inclina por datarla entre los siglos
XII y XV (Martínez Núñez, 2001 a).
Este ejemplar, con toda seguridad, se debe iden-
tificar con el anillo con perla e inscripción árabe
que fue donado a la Real Academia de la Historia,
junto con un candil islámico falsificado (número
180 del Catálogo) y un pomo de espada (número
79 del Catálogo) por el Sr. D. Manuel Codina en
junio de 1865 (documentos R.A.H., GA 1865/2).
166. Anillo epigráfico
N.o Inv. Antiguo: 1020/39.
Dimensiones: altura: 2 cm; anchura: 1.4 cm; grosor:
0.2 cm; peso: 3 g.
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
Descripción: Anillo de bronce con aro aplanado y
chatón macizo octogonal plano dividido en tres
franjas decorativas horizontales y paralelas. En la
banda central se reproduce, en caracteres árabes
grabados, la leyenda Al-Mulk lillāh, es decir, el
reino es de Dios, mientras que las bandas superior
e inferior enmarcan el epígrafe con una decoración
de motivos vegetales.
Cronología: Siglos XIII-XV.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Fita y Colomer, F.; Rodríguez Villa, A.
(1898: 93); García y López, J. C. (1903 d: 321); Fita
y Colomer, F.; Cedillo, Conde de (1910: 532).
Signatura documentos R.A.H.: Para documentos re-
lacionados con la Colección Gayangos, véase GA
1898/1(1-4).
Comentario: Como ya se ha indicado en otro lugar
de este mismo catálogo (véase el comentario de
la pieza número 165) el uso de sellos-impronta,
habitualmente constituidos en forma de anillo, está
ampliamente documentado en el mundo islámico.
Partiendo de la tradición que recuerda cómo Ma-
homa llevaba un anillo-sello en su mano derecha
con la inscripción Muhammad es el enviado de
Dios, fue habitual que, en los siglos medievales,
las figuras de cierta relevancia social contasen
con un sello propio con el que validar acciones y
documentos en sustitución de la firma escrita, poco
difundida. Este tipo de anillos-sellos se caracterizan
por presentar una inscripción grabada en sentido
inverso que, en la mayoría de las ocasiones, era
muy sencilla y se limitaba a cortas frases pia-
dosas y al nombre, sin consignar más título que
la servidumbre a dios con el objeto de mantener
la sencillez que caracterizó la aparición de estos
objetos; sólo a partir del siglo XV, especialmente
en Persia y en la India, los sellos se hicieron más
complicados, introduciendo inscripciones de varias
líneas (Martínez Núñez, 2001 b).
En este contexto se debe situar la proliferación
de anillos epigráficos como este, con el texto eje-
cutado en positivo, que carecían de la función de
sello y deben ser interpretados en clave estricta-
119
mente religiosa o en el marco de la proliferación
de amuletos y talismanes en el mundo islámico,
especialmente en el mundo rural y a pesar de su
condena coránica (sobre amuletos y talismanes
islámicos y su problemática, véase el comentario
de la pieza número 141 de este Catálogo). Anillos
de cobre y bronce con similar disposición en tres
franjas paralelas, con la del centro incluyendo una
leyenda, han sido localizados en el sureste de la
península Ibérica, en Guadix y Overa (Fontenla
Ballesta, 1998: 80-81; 1999: 28-29) y parecen re-
mitir a contextos arqueológicos nazaríes.
La colección de sellos, amuletos y talismanes
islámicos y orientales del Gabinete de Antigüedades
de la Real Academia de la Historia es una de las
muchas colecciones de gemas y objetos similares
que se pueden encontrar en los distintos museos
del mundo. Si bien las publicaciones sobre sellos
y talismanes islámicos se inician en el siglo XIX,
la glíptica del período se está empezando a conocer
ahora, pues este tipo de colecciones son normal-
mente desconocidas y salvo excepciones, como
las colecciones de sellos y talismanes del Topkapi
Saray Museum de Estambul (Uzunçarsili, 1959), de
la Bibliothèque Nationale de París (Kalus, 1981),
del Ashmolean Museum de Oxford (Kalus, 1986)
o de la Colección Sarouar Nasher (Kalus, 1990)
no se han catalogado y permanecen prácticamen-
te inéditas, lo cuál dificulta mucho el trabajo de
clasificación, estudio y datación de los materiales.
Por la presencia en la mayor parte de las piezas
de inscripciones en escritura arábiga, sabemos que
los objetos proceden del mundo islámico, en su
mayoría de las regiones islámicas asiáticas, pero no
es fácil determinar la región de origen. Precisar su
datación es igualmente difícil debido a la carencia
de material comparativo y, por ahora, es imposible
ofrecer fechas precisas y tipologías detalladas.
Todos los anillos o piedras de anillo que con-
forman el conjunto N.o Inv. Antiguo R.A.H. 1020,
un total de sesenta y siete piezas (en este Catálogo
se incluye otro ejemplar, la pieza número 167),
que se hallaban expuestos en un curioso aparato
en forma de árbol (García y López, 1903 c: 321),
provienen de la colección de antigüedades de D.
Pascual de Gayangos y Arce (1809-1897), fundador
de la moderna escuela de arabistas (Manzanares de
Cirre, 1963), que reunió gran cantidad de piezas
arqueológicas, en su mayor parte procedentes del
extranjero, durante sus numerosos viajes de estudio.
Esta colección, reflejo de la moda surgida en la bur-
guesía europea del siglo XIX, fue donada a la Real
Academia de la Historia en 1898 por sus hijos, los
Excmos. Sres. Dña. Emilia de Gayangos de Riaño
y D. José de Gayangos (documentos R.A.H., GA
1898/1). Los anillos y gemas pertenecientes a esta
colección han permanecido prácticamente inéditos
hasta la actualidad y tan solo Eduardo Saavedra,
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

catalogó y comentó, en 1872, diecinueve de ellos
en el marco de un estudio más amplio que se ocupa
también de piezas procedentes de otras colecciones
españolas (Saavedra y Moragas, 1872).
167. Anillo de un personaje de la Orden del Santo
Sepulcro
tarlo en un amplio marco cronológico delimitado
por la propia vida de la institución (la orden del
Santo Sepulcro fue disuelta por el papa Inocencio
VIII en 1489), en consonancia con la fecha pro-
puesta por Casanovas (2001).
Sobre el ingreso de la pieza en la colección de la
Academia y su conservación en el Gabinete de An-
tigüedades, véase el comentario de la pieza número
166 de este Catálogo. Un estudio más detallado de
este anillo se puede encontrar en el reciente Catá-
logo de Epigrafía Hebrea de la Real Academia de
la Historia (Casanovas Miró, 2005: 117).

168. Anillo

N.o Inv. Antiguo: 1020/49.

Dimensiones: Altura: 1.9 cm; diámetro: .4 cm; grosor:
0.1 cm; peso: 3.5 g.
Descripción: Anillo de bronce sobredorado con aro de
sección acintada y chatón circular, ligeramente oval,
en el que aparece una representación esquemática
del Santo Sepulcro junto a una cruz de Jerusalén, N.o Inv. Antiguo: 1225.
dominada por una estrella de siete puntas en la Dimensiones: Altura: 2.1 cm; anchura: 2 cm; grosor:
parte superior y una inscripción en caracteres 0.1 cm; peso: 3.5 g.
hebreos que reproduce el nombre Jerusalén en la Descripción: Anillo de bronce con aro de sección
parte inferior. acintada y chatón oval muy deteriorado.
Cronología: Siglos XII-XV. Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Desconocida. Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Fita y Colomer, F.; Rodríguez Villa, A. Bibliografía: Inédito.
(1898: 93); García y López, J. C. (1903 d: 321); Comentario: Véase, en este mismo Catálogo, el co-
Fita y Colomer, F.; Cedillo, Conde de (1910: 532); mentario del anillo número 153, y compárese la
Casanovas Miró, J. (2001); Casanovas Miró, J. pieza con otros anillos de la colección (números
(2005: 117, n.o Cat. 78). 155, 156, 157, 158, 159).
Signatura documentos R.A.H.: Para documentos re-
lacionados con la Colección Gayangos, véase GA
1898/1(1-4). 169. Anillo
Comentario: En su estudio sobre este anillo, Casanovas
indica (2001) que la identificación de los motivos
grabados del chatón con el Santo Sepulcro se basa
en la característica representación del conjunto
eclesial como un edificio de tres puertas dominado
por dos cúpulas (la Anstasis y la del centro del
crucero de la Iglesia adosada a la rotonda); esta
representación permite suponer la pertenencia de la
pieza a algún personaje ligado a la orden del Santo
Sepulcro, que en los últimos años viene siendo in-
terpretada como una congregación exclusivamente
religiosa y no militar (Ayala Martínez, 2003: 51) N.o Inv. Antiguo: 1227.
surgida a finales del siglo XI. La vinculación de Dimensiones: Altura: 2.3 cm; anchura: 2.1 cm; grosor:
este anillo a dicha orden religiosa nos permite da- 0.2 cm; peso: 2.5 g.

120
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

Descripción: Anillo de bronce con aro de sección 172. Anillo de bronce decorado
acintada y chatón oval que parece presentar una
inscripción con caracteres indeterminados.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Inédito.
Comentario: Véase lo expuesto en el comentario de la
pieza número 160 de este mismo Catálogo.

170. Anillo
N.o Inv. Antiguo: 2000/3/23
Dimensiones: Longitud: 2.5 cm; anchura: 1.3 cm;
grosor: 0.3 cm; peso: 3.5.
Descripción: Fragmento de anillo de bronce con el
chatón aplanado sobre el que se ha grabado una
decoración consistente en una banda de aspas.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Inédito.
Comentario: Donado a la Real Academia de la Historia
por el Sr. D. Max Turiel Ibáñez, de Madrid, el 11
de mayo de 2001.

N.o Inv. Antiguo: 1635/4. 173. Anillo de bronce decorado

Dimensiones: Altura: 2 cm; anchura: 1.9 cm; grosor:
0.1 cm; peso: 3 g.
Descripción: Anillo de cobre con aro de sección
acintada y chatón oval, que no conserva la piedra
engastada. Presenta concreciones metálicas (posi-
blemente plata) en una de las uniones del brazo
con el engaste.
Cronología: Siglos XI-XIII..
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Inédito.
Comentario: Véase el comentario de la pieza número N.o Inv. Antiguo: 2000/3/24.
161 de este mismo Catálogo. Dimensiones: Longitud: 1.9 cm; anchura: 1.6 cm;
grosor: 0.2 cm; peso: 2 g.
Descripción: Anillo de bronce de lámina ensanchada
171. Fragmento de anillo en el chatón donde aparecen una serie de signos y
puntos grabados.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Desconocida
Bibliografía: Inédito.
Comentario: Donada a la Real Academia de la Historia
por el Sr. D. Max Turiel Ibáñez, de Madrid, el 11
de mayo de 2001.

N.o Inv. Antiguo: 1686.

Dimensiones: Altura: 2.2 cm; anchura: 1 cm; grosor: 174. Anillo de bronce decorado
0.1 cm; Peso: 0.2 g.
Descripción: Fragmento de forma semicircular co-
rrespondiente a la mitad de un anillo de sección
rectangular.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Inédito.

121
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
N.o Inv. Antiguo: 2000/3/68.
Dimensiones: Longitud: 2.1 cm; anchura: 0.7 cm;
grosor: 0.2 cm.
Descripción: Anillo de bronce de sección acintada,
que presenta una decoración consistente en dos
franjas de pequeñas líneas incisas paralelas que
recorren toda la superficie del anillo en sus bordes
superior e inferior y enmarcan dos letras inscritas,
«J» y «E», separadas por una cruz de Caravaca
igualmente incisa.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Sur peninsular.
Bibliografía: Inédito.
Comentario: Donado a la Real Academia de la Historia
por el Sr. D. Max Turiel Ibáñez, de Madrid, el 14
de mayo de 2002.
REPRODUCCIONES
175. Almirez de Monzón de Campos
N.o Inv. Antiguo: 747.
Dimensiones: Altura: 20 cm; anchura: 20.5 cm; grosor:
3 cm.
Descripción: Reproducción en yeso de un mortero de
bronce de forma cilíndrica, base plana, fondo cón-
cavo y gruesa pared reforzada con doce costillas
verticales en relieve en forma de gota triangular que
invierten su posición alternativamente. En dos lados
opuestos del borde tiene dos gruesos salientes con
forma de cabeza de león que presentan sendas per-
foraciones de las que parten unas anillas de sección
circular con función de asideros, fracturadas en esta
reproducción y conservadas en el original. Una rica
decoración grabada y muy variada, consistente en
ataurique, punteado y diversos motivos zoomorfos
emparejados dentro de aros entrelazados, cubre la
mayor parte de su superficie.
Presenta una inscripción laudatoria en caracteres
cúficos cincelados sobre un fondo de ataurique
122
y dentro de líneas punteadas. Está repetida dos
veces y recorre, a modo de banda, todo el borde
externo, con prolijas alabanzas para su propietario.
Su traducción es: «Bendición completa y felicidad
siempre creciente y prosperidad de todo género y
posición social elevada y dichosa para su dueño»
(Corrales y Gallego, 1942: 69).
Cronología: Siglo XII.
Procedencia del original: Monzón de Campos (Pa-
lencia).
Lugar de conservación del original: Museu Victor
Balaguer de Vilanova i la Geltrú.
Autor: Gregorio Cruzada Villaamil.
Bibliografía: Sabau y Larroya, P. (1868: 19); García
y López, J. C. (1903 d: 286); Corrales y Gallego,
M.P. (1942: 69); Gómez Moreno, M. (1951: 335);
Torres Balbás, L. (1987: 750-751); Trullén, J.M.
(2001).
Signatura documentos R.A.H.: GA 1863/4(1-3).
Comentario: Las costillas verticales en relieve de las
paredes de la pieza tenían como finalidad evitar
que el mortero se abriese por los golpes del pis-
tilum o mano de machacar, mientras que la base
plana y el fondo cóncavo facilitarían respectiva-
mente un asentamiento estable sobre la superficie
y una concentración de la materia introducida en
el almirez. Este gran mortero, como indica Gómez
Moreno (1951:335) puede entenderse como cabeza
de serie para los almireces con anillas y resaltos
picudos, que arranca de algún ejemplar con ador-
nos grabados e inscripciones de época califal y
sigue con otros lisos, muy numerosos, casi hasta
la actualidad en el Norte de África. Este tipo de
morteros, propios del instrumental farmacéutico,
industrial o simplemente doméstico, serían también
muy comunes en el mundo gótico cristiano y su
tipología perduraría durante la Edad Moderna. No
obstante, es posible que la pieza fuese considerada
por su propietario simplemente como un objeto
ornamental de lujo. Es una de las obras maestras
de la metalurgia del siglo XII.
El mortero de bronce del que se obtuvo este
vaciado fue hallado en el castillo de Monzón de
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
Campos (Palencia) en 1849 y era custodiado por
el Sr. D. Miguel Jalón en la ciudad de Cáceres.
Junto a él se conservaba la conocida escultura en
bronce almohade denominada “el león de Monzón”
(Robinson, 1992), que fue propiedad de Maria For-
tuny y que actualmente se encuentra en el Museo
del Louvre. El mortero original fue donado por el
Excmo. Sr. Marqués de Castrofuerte y Castrofalle,
Don Eduardo María Jalón, en enero de 1911 a la
176. Inscripción del almirez de Monzón de Campos
N.o Inv. Antiguo: 994/1.
Dimensiones: Longitud: 28.4 cm; anchura: 3 cm;
grosor: 2.3 cm.
Descripción: Molde en escayola de un fragmento de
la inscripción laudatoria en caracteres cúficos del
mortero de bronce hallado en Monzón de Campos y
conservado en la Biblioteca Museo Victor Balaguer
de Vilanova i la Geltrú (véase la Descripción de la
reproducción del almirez de la Real Academia de
la Historia, número 175 de este Catálogo).
Cronología: Siglo XII.
Procedencia del original: Monzón de Campos (Pa-
lencia).
177. Inscripción del almirez de Monzón de Campos
N.o Inv. Antiguo: 994/2.
Dimensiones: Longitud: 18.5 cm; anchura: 2.5 cm;
grosor: 2.4 cm.
Descripción: Molde en escayola de un fragmento de
la inscripción laudatoria en caracteres cúficos del
mortero de bronce hallado en Monzón de Campos y
conservado en la Biblioteca Museo Víctor Balaguer
de Vilanova i la Geltrú (véase la Descripción de la
123
Biblioteca Museo Víctor Balaguer de Vilanova i la
Geltrú (Garraf, Barcelona), donde hoy se conserva
en un excelente estado (N.o Inv. BMVB 1824). Este
vaciado fue remitido en 1863 a la Real Academia
de la Historia por el Sr. D. Gregorio Cruzada
Villaamil (documentos R.A.H., GA 1863/4). En el
Gabinete de Antigüedades se conservan otros tres
vaciados de distintas partes de la misma pieza (los
números 176, 177 y 178 del Catálogo).
Lugar de conservación del original: Museu Victor
Balaguer de Vilanova i la Geltrú.
Autor: Anónimo.
Bibliografía: Sabau y Larroya, P. (1868: 19); García y
López, J. C. (1903 d: 286); Corrales y Gallego, M.P.
(1942: 69); Gómez Moreno, M. (1951: 335); Torres
Balbás, L. (1987: 750-751); Trullén, J.M. (2001).
Signatura documentos R.A.H.: GA 1863/4(1)-4(3).
Comentario: Véase el Comentario de la referida repro-
ducción, número 175 del Catálogo. En el Gabinete
de Antigüedades de la Real Academia de la His-
toria se conservan también otros dos vaciados de
distintas partes de la misma pieza (números 177 y
178 del Catálogo).
reproducción del almirez de la Real Academia de
la Historia, número 175 de este Catálogo).
Cronología: Siglo XII.
Procedencia del original: Monzón de Campos (Pa-
lencia).
Lugar de conservación del original: Museu Victor
Balaguer de Vilanova i la Geltrú.
Autor: Anónimo.
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
Bibliografía: Sabau y Larroya, P. (1868: 19); García
y López, J. C. (1903 d: 286); Corrales y Gallego,
M.P. (1942: 69); Gómez Moreno, M. (1951: 335);
Torres Balbás, L. (1987: 750-751); Trullén, J.M.
(2001).
Signatura documentos R.A.H.: GA 1863/4(1-3).
178. Inscripción del almirez de Monzón de Campos
N.o Inv. Antiguo: 994/3.
Dimensiones: Longitud: 15.9 cm; anchura: 2.7 cm;
grosor: 2.4 cm.
Descripción: Molde en escayola de un fragmento de
la inscripción laudatoria en caracteres cúficos del
mortero de bronce hallado en Monzón de Campos y
conservado en la Biblioteca Museo Victor Balaguer
de Vilanova i la Geltrú (véase la Descripción de la
reproducción del almirez de la Real Academia de
la Historia, número 175 de este Catálogo).
Cronología: Siglo XII.
Procedencia del original: Monzón de Campos (Pa-
lencia).
179. Llave islámica de Sevilla
124
Comentario: Véase el Comentario de la referida repro-
ducción, número 175 del Catálogo. En el Gabinete
de Antigüedades de la Real Academia de la His-
toria se conservan también otros dos vaciados de
distintas partes de la misma pieza (números 176 y
178 del Catálogo).
Lugar de conservación del original: Museu Victor
Balaguer de Vilanova i la Geltrú.
Autor: Anónimo.
Bibliografía: Sabau y Larroya, P. (1868: 19); García y
López, J. C. (1903 d: 286); Corrales y Gallego, M.P.
(1942: 69); Gómez Moreno, M. (1951: 335); Torres
Balbás, L. (1987: 750-751); Trullén, J.M. (2001).
Signatura documentos R.A.H.: GA 1863/4(1)-4(3).
Comentario: Véase el Comentario de la referida repro-
ducción, número 175 del Catálogo. En el Gabinete
de Antigüedades de la Real Academia de la His-
toria se conservan también otros dos vaciados de
distintas partes de la misma pieza (números 176 y
177 del Catálogo).
N.o Inv. Antiguo: 1558.
Dimensiones: Longitud: 15.5 cm; anchura: 2.2 cm;
grosor: 0.8 cm.
Descripción: Vaciado en escayola de una llave de hierro
honorífica. La empuñadura es de cuerpo discoidal
con calado central circular y el nudo, multimoldura-
do, deja paso a una sencilla tija maciza. El paletón,
de guardas exteriores y trazado geométrico, presenta
una artística combinación de caracteres árabes y tra-
zos empleados para disminuir la extensión superficial
de los huecos y dar firmeza al conjunto. En el texto
calado, tal y como precisó Saavedra (1910: 450),
puede leerse El imperio todo es de Dios.
Cronología: Siglo XIII.
Procedencia del original: Sevilla.
Lugar de conservación del original: Catedral de Sevilla
(N.o Inv. 112/68).
Autor: Adolfo Fernández Casanova.
Bibliografía: Ortiz de Zúñiga, D. (1795: 41-48); Ama-
dor de los Ríos, J. (1873); Gestoso y Pérez, J.
(1892: 458-459); Saavedra y Moragas, E. (1910:
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
450-451); Núñez de Castro, A. (1944: 190-191);
Sanz Serrano, M.J. (1976: 172); Palomero Páramo,
J.M. (1992); Martínez Montiel, L.F. (1998); Laguna
Paúl, T. (2002).
Comentario: Tanto la molduración del nudo, que es de
sección circular, como el anillo de la empuñadu-
ra, que deriva de los modelos de empuñadura de
arco anteriores, nos permiten fechar la pieza en el
siglo XIII (véanse las variantes 4 y 5 de García
y García, 1992: 57-58). Esta datación coincidiría
con la tradición secular que identifica esta pieza
como las llaves que el rey de Castilla recibió el
22 de diciembre de 1248 en señal de vasallaje de
la ciudad de Sevilla, tal y como recuerda Amador
de los Ríos al afirmar que esta llave «fue sin duda
una de las entregadas al rey Fernando III en la
solemne ceremonia de la rendición de la capital de
Andalucía» (Amador de los Ríos, 1873: 15).
Es preciso señalar que la lectura expuesta de
la leyenda árabe calada no es la única, pues este
complejo texto ha sido objeto de muchas interpreta-
ciones distintas: Pascual de Gayangos leyó Permita
Alá que dure eternamente el Imperio (del Islam) en
esta ciudad y Dure por siempre (esta llave) por la
gracia de Dios (por cada lado); León Carbonero
FALSIFICACIONES
180. Lucerna de bronce
N.o Inv. Antiguo: 408.
Dimensiones: Longitud: 13.1 cm; anchura: 5.9 cm;
altura: 3.4 cm.
Descripción: Lucerna de bronce con amplia asa en
forma de creciente lunar. Presenta un largo pico
acabado en semicírculo y lo que parecen ser dos
volutas simplificadas. El cuerpo, carente de disco,
es circular y la base plana y marcada. El pequeño
agujero de luz contrasta con el gran agujero de ali-
mentación. A lo largo de la zona del margo u orla
más próxima al asa presenta una inscripción árabe,
grabada en caracteres cúficos, de difícil lectura, que
parece comenzar con la conocida fórmula no hay
Dios sino Allah, Mahoma es el enviado de Allah.
Cronología: Indeterminada.
125
creyó ver En la casa del Rey la paz; Amador de
los Ríos lo interpretó como Concédanos Dios el
beneficio de la conservación de la ciudad y de Dios
es todo el Imperio y poderío; esta última lectura
(Amador de los Ríos, 1873: 12) es la más aceptada
y repetida, si bien, Eduardo Saavedra ya apuntó que
«los distinguidos arabistas, cuyas lecturas hubieron
de fundarse en simples dibujos, se creyeron con ra-
zón obligados a dar valor alfabético a los trazos de
relleno o de refuerzo, y de ahí la imposibilidad de
venir a un acuerdo común» (Saavedra y Moragas,
1910: 51) y fijó la interpretación en el conocido
lema almohade, ya señalado.
El original, según Ortiz de Zúñiga, lo tenía don
Antonio López de Mesa, caballero Veinticuatro
de Sevilla, que la había heredado de su padre y
perteneció al Cabildo secular de la ciudad. Actual-
mente se conserva en la catedral de Sevilla (N.o
Inv. 112/68) unida con un cordón de seda rojo a
otra llave, también medieval (Laguna Paúl, 2002),
de plata dorada (N.o Inv. 112/69). El vaciado fue
realizado por el arquitecto D. Adolfo Fernández
Casanova y donado a la Real Academia de la His-
toria por el Sr. D. Eduardo Saavedra y Moragas el
22 de abril de 1910.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Sabau y Larroya, P. (1868: 16); García
y López, J. C. (1903 c: 490).
Signatura documentos R.A.H.: GA 1865/2(1)-2(2).
Comentario: Se debe descartar por completo la posi-
bilidad de que se trate de un candil islámico, ya
que se aleja de cualquier modelo medieval y su
tipología es claramente romana. Se trata de una
forma poco común, una lucerna Dressel 13 (Dres-
sel, 1899), correspondiente al siglo I d.C. (para
la tipología y cronología de lucernas del siglo I
d.C., vid. Loeschke, 1919). El tamaño del pico y
el hecho de que las incipientes volutas exteriores
sean sólo un poco más salientes que los vértices
redondeados del pico, deberían situarla a mediados
del siglo I d.C. o en el tercer cuarto de ese mismo
siglo. No obstante, es bastante probable que se trate
de una falsificación realizada en la Edad Moderna
imitando un tipo romano y mezclando los elemen-
tos clásicos con una inscripción árabe.
La procedencia de esta pieza es desconocida.
Con toda seguridad, se debe identificar con el
candil de bronce con inscripción árabe que fue
donado a la Real Academia de la Historia, junto
con un anillo de plata (número 165 del Catálogo)
y un pomo de espada (número 79 del Catálogo)
por el Sr. D. Manuel Codina en junio de 1865
(documentos R.A.H., GA 1865/2).
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

CERÁMICA

181. Fragmento de pared de recipiente de gran
tamaño con decoración plástica
un gran recipiente de boca amplia y base cónca-
va, con la superficie exterior totalmente decorada
con aplicaciones plásticas, que Gutiérrez Lloret ha
clasificado como forma M.10.1 (Gutiérez Lloret,
1996: 87) y del que se conocen algunos ejemplos
provenientes de El Monastil de Elda (Gutiérrez
Lloret, 1993: 44), de la almeriense Cueva de Am-
brosio (M.A.M. Lorca, N.o de Reg. 3/92) o del
propio término municipal de Lorca (M.A.M. Lorca,
N.o de Reg. 2/91).
La pieza tiene adherida una etiqueta manus-
crita con el siguiente texto: Fragmento de vasija
procedente del Cerro de los Jarales frente a la
Fuensanta, término de Lorca, Provincia de Murcia.
Junio de 1889. Del mismo yacimiento proceden
otros fragmentos de cerámica medieval analizados
en este mismo Catálogo (las piezas número 182,
183, 184 y 185) y cuatro piezas calcolíticas, en
concreto una mano de molino, dos percutores y
un fragmento de urna, también conservadas en la
Real Academia de la Historia (vid. Almagro et al.,
2004: 105-106, n.o cat. 176-179).

182. Fragmento de pared de recipiente de gran

tamaño con decoración plástica
N.o Inv. Antiguo: 20/1.
Dimensiones: Longitud: 18 cm; anchura: 14.4 cm;
grosor: 1.5 cm.
Descripción: Fragmento de pared de un recipiente
de gran tamaño y cuerpo de tendencia ovoide.
Presenta, al exterior, una característica decoración
plástica de mamelones aplicados que cubren toda
la superficie.
Cronología: Siglos VI-VIII.
Procedencia: El Castellón (Los Jarales, Lorca, Murcia).
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 a: 313).
Comentario: Este fragmento cerámico fue hallado en
el Cerro de los Jarales (Lorca-La Fuensanta, Mur-
cia), en junio de 1889. Un año más tarde apareció
publicada la primera referencia al yacimiento,
denominado El Castellón, que se encuentra empla-
zado allí (Cánovas Cobeño, 1890: 15), y que en la
actualidad se interpreta como un poblado tardoan- N.o Inv. Antiguo: 20/2.
tigüo-altomedieval en altura (Martínez Rodríguez, Dimensiones: Longitud: 11.5 cm; anchura: 11.4 cm;
1995a: 38 y 1995b: 218). La cerámica pertenece a grosor: 1.7 cm.

127
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
Descripción: Fragmento de pared de un recipiente
de gran tamaño y cuerpo de tendencia ovoide.
Presenta, al exterior, una característica decoración
plástica de mamelones aplicados que cubren toda
la superficie.
Cronología: Siglos VI-VIII.
Procedencia: El Castellón (Los Jarales, Lorca, Murcia).
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 a: 313).
Comentario: Para un análisis de las características
técnicas y formales y sobre su procedencia y cir-
cunstancias de ingreso en la colección del Gabinete
de Antigüedades, véase el comentario de la pieza
número 181 de este mismo Catálogo.
183. Fragmento de pared de recipiente de gran
tamaño con decoración plástica
N.o Inv. Antiguo: 20/3.
Dimensiones: Longitud: 5.2 cm; anchura: 9.3 cm;
grosor: 1.1 cm.
Descripción: Fragmento de pared de un recipiente
de gran tamaño y pasta grisácea tosca. Presenta,
al exterior, una característica decoración plástica
de mamelones aplicados que cubren toda la su-
perficie.
Cronología: Siglos VI-VIII.
Procedencia: El Castellón (Los Jarales, Lorca, Mur-
cia).
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 a: 313).
Comentario: Para un análisis de las características
técnicas y formales y sobre su procedencia y cir-
cunstancias de ingreso en la colección del Gabinete
de Antigüedades, véase el comentario de la pieza
número 181 del Catálogo.
184. Fragmento de pared de recipiente de gran
tamaño con decoración plástica
N.o Inv. Antiguo: 20/4.
Dimensiones: Longitud: 3.9 cm; anchura: 8.4 cm;
grosor: 1.3 cm.
Descripción: Fragmento de pared de un recipiente
de gran tamaño y cuerpo de tendencia ovoide.
128
Presenta, al exterior, una característica decoración
plástica de mamelones aplicados que cubren toda
la superficie.
Cronología: Siglos VII-VIII.
Procedencia: El Castellón (Los Jarales, Lorca, Murcia).
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 a: 313).
Comentario: Para un análisis de las características
técnicas y formales y sobre su procedencia y cir-
cunstancias de ingreso en la colección del Gabinete
de Antigüedades, véase el comentario de la pieza
número 181 de este mismo Catálogo.
185. Fragmento de borde recipiente de gran tamaño
con asa
N.o Inv. Antiguo: 20/5.
Dimensiones: Altura: 4.2 cm; diámetro: 3.4 cm; grosor:
0.6 cm.
Descripción: Fragmento de pared de un recipiente de
gran tamaño con asa acintada en forma de codo.
Presenta, al exterior, una característica decoración
plástica de mamelones aplicados.
Cronología: Siglos VII-VIII.
Procedencia: El Castellón (Los Jarales, Lorca, Murcia).
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 a: 313).
Comentario: Véase el comentario de la pieza número
181 del Catálogo.
186. Fragmento de cuerpo globular
N.o Inv. Antiguo: 316/9.
Dimensiones: Altura: 7.8 cm; diámetro: 8.9 cm; grosor:
0.4 cm.
Descripción: Fragmento de pequeña vasija globular
indeterminada, posiblemente un jarrito, de pasta
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
clara y base maciza destacada con fondo plano.
Muestra concreciones por toda su superficie.
Cronología: Siglos X-XII.
Procedencia: Peñafiel (Valladolid).
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 b: 365).
Comentario: Hallado en las cercanías de Peñafiel (Va-
lladolid), este fragmento de cerámica fue donado
a la Real Academia de la Historia por el Sr. D.
Eduardo Saavedra y Moragas en 1876. Del mismo
lugar provienen un fragmento de vidrio (número
283 del Catálogo) y un grupo de fichas de barro
(números 187 y 188 del Catálogo). Lucas de Viñas
fechó una serie de materiales hallados en una de
las laderas del cerro del castillo de Peñafiel, entre
los que se encontraban algunas cerámicas de simi-
lares características a las de la Real Academia de
la Historia, en un marco cronológico que abarca
desde la segunda mitad del siglo X hasta las pri-
meras décadas del siglo XII; hacemos extensiva
esta cronología a nuestra pieza por su similitudes
con la cerámica N.o 5, un jarrito procedente del
denominado lugar 2, de las estudiadas por esta
investigadora (Lucas de Viñas, 1971: 433, 437,
451). Este tipo de jarritos globulares han sido
posteriormente documentados en contextos ar-
queológicos plenomedievales y bajomedievales en
distintos yacimientos de la provincia de Valladolid
(Escudero Chico, 1989: 155, 158).
187. Ficha de arcilla decorada
N.o Inv. Antiguo: 316/17.
Dimensiones: Diámetro: 4.6 cm.; grosor: 0.7 cm.
129
Descripción: Ficha circular de arcilla de contorno muy
regular que presenta una moldura igualmente cir-
cular y poco profunda, realizada mediante incisión,
dispuesta concéntricamente con respecto al borde,
resaltándolo, en ambas caras. Presenta abundantes
concreciones en su superficie.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Peñafiel (Valladolid).
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 b: 365).
Comentario: El hallazgo de este tipo de fichas forman-
do pequeños depósitos en las excavaciones es muy
común. Habitualmente se realizaban recortando
fragmentos de pared de los vasos cerámicos y pocas
veces adquieren una forma tan regular como la que
presentan las fichas del conjunto R.A.H. N.o Inv.
Antiguo 316 (véase el número 188 de este mismo
Catálogo). Su utilidad nos es desconocida, aunque
es muy probable que se tratase de elementos de
juego, como parece indicar el hallazgo y la poste-
rior interpretación de unas piezas parecidas en la
ciudad hispanomusulmana de Vascos (Cosín Corral,
García Aparicio, 1999).
Para conocer la procedencia y las circunstancias
de su ingreso en la colección de la Academia,
véase el comentario de la pieza número 186 del
Catálogo.
188. Fichas de arcilla
N.o Inv. Antiguo: 316/18.
Descripción: Conjunto formado por dieciséis fichas
de arcilla de diversos tamaños, texturas y pastas,
todas ellas pulimentadas y de forma circular, más
o menos regulares.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Peñafiel (Valladolid).
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 b: 365).
Comentario: Sobre las características técnicas y for-
males de este tipo de piezas, véase el Comentario
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
de la pieza número 187 del Catálogo. Para conocer
la procedencia y las circunstancias del ingreso en
la colección de la Academia del conjunto R.A.H.
N.o Inv. Antiguo 316 hallado en las cercanías de
Peñafiel, véase el comentario de la pieza número
186 del Catálogo.
189. Cuello de jarra
N.o Inv. Antiguo: 317/12.
Dimensiones: Altura: 6.2 cm; anchura: 3.1 cm; grosor:
0.6 cm.
Descripción: Fragmento de cuello de jarra de pasta
marrón con borde entrante, labio circular y moldura
externa al exterior. Presenta abundantes concrecio-
nes externas.
Cronología: Siglos X-XIII.
Procedencia: Pago de Valdocarros (Arganda del Rey,
Madrid).
Bibliografía: Moro, R. (1892); García y López, J. C.
(1903 b: 365).
Signatura documentos R.A.H.: GA 1891/1(1-2);
CAM/9/7961/33(1).
Comentario: A pesar de las dificultades para vincular
este fragmento a un tipo cerámico concreto y a
una cronología aproximada, todo apunta a que se
trataría de un fragmento de una jarra de asas simé-
tricas y cuello troncocónico invertido, que tanto se
difundieron entre los siglos X y XIII en la penín-
sula Ibérica (Izquierdo Benito, 1994: 146; Navarro
Palazón, 1986 a: 27, 178; Azuar Ruiz, 1994: 56).
Esta pieza, al igual que otros fragmentos de cerámi-
ca medieval conservados en la Real Academia de la
Historia (los números 190, 191, 192, 193 y 194 del
Catálogo), fue hallada en el despoblado medieval
de Valdocarros (Arganda del Rey, Madrid) y donada
en 1891 por el Sr. D. Alfonso Benito Alfaro a la
institución. Del mismo yacimiento proceden distin-
tos materiales prehistóricos y romanos igualmente
conservados en la Real Academia de la Historia y
donados por el Sr. Alfaro (Blasco Bosqued et al.,
1998: 75-84; Almagro-Gorbea et al., 2004:59-61,
77-81), algunos incluso incluidos dentro del mis-
130
mo lote de inventario (el raspador, la lámina y las
lascas de silex R.A.H. N.o Inv. Antiguo 317/24,
317/25 y 317/23, Almagro-Gorbea et al., 2004: n.o
cat. 92, 93 y 99).
190. Fragmento de cazuela
N.o Inv. Antiguo: 317/13.
Dimensiones: Altura: 3 cm; anchura: 3.5 cm; grosor:
0.5 cm.
Descripción: Fragmento de pequeña cazuela de borde
recto y base plana estriada. Presenta concreciones
en su superficie externa.
Cronología: Siglos X-XIII.
Procedencia: Pago de Valdocarros (Arganda del Rey,
Madrid).
Bibliografía: Moro, R. (1892); García y López, J. C.
(1903 b: 365).
Signatura documentos R.A.H.: GA 1891/1(1-2);
CAM/9/7961/33(1).
Comentario: Para conocer la procedencia y las circuns-
tancias del ingreso en la colección de la Academia
de esta pieza y del resto de fragmentos de cerámica
que forman parte del lote procedente del despobla-
do medieval de Valdocarros, véase el Comentario
de la pieza número 189 del Catálogo. Sobre su
adscripción cronológica, véase igualmente dicho
Comentario.
191. Base
N.o Inv. Antiguo: 317/14.
Dimensiones: Altura: 2.5 cm; anchura: 5 cm; grosor:
0.7 cm.
Descripción: Fragmento de base destacada plana y
estriada de pequeño recipiente cerámico.
Cronología: Siglos X-XIII.
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

Procedencia: Pago de Valdocarros (Arganda del Rey,

Madrid).
Bibliografía: Moro, R. (1892); García y López, J. C.
(1903 b: 365).
Signatura documentos R.A.H.: GA 1891/1(1-2);
CAM/9/7961/33(1).
Comentario: Para conocer su adscripción cronológica,
así como la procedencia y las circunstancias del
ingreso en la colección de la Academia de esta
pieza y del resto de fragmentos de cerámica que
forman parte del lote procedente del despoblado
medieval de Valdocarros véase el Comentario de
la pieza número 189 del Catálogo.

192. Base Cronología: Siglos IX-XII.

N.o Inv. Antiguo: 317/15.
Dimensiones: Altura: 1.4 cm; anchura: 5.7 cm; grosor:
0.6 cm.
Descripción: Fragmento de fondo convexo de pasta
marrón, posiblemente perteneciente a una jarra.
Cronología: Siglos X-XIII.
Procedencia: Pago de Valdocarros (Arganda del Rey,
Madrid).
Bibliografía: Moro, R. (1892); García y López, J. C.
(1903 b: 365).
Signatura documentos R.A.H.: GA 1891/1(1-2);
CAM/9/7961/33(1).
Comentario: Para conocer la procedencia y las circuns-
tancias del ingreso en la colección de la Academia
de esta pieza y del resto de fragmentos de cerámica
que forman parte del lote procedente del despobla-
do medieval de Valdocarros véase el Comentario
de la pieza número 189 del Catálogo. Sobre su
adscripción cronológica, véase igualmente dicho
Comentario.
193. Fragmentos de cerámica
N.o Inv. Antiguo: 317/17.
Descripción: Conjunto de cinco fragmentos de pared
de piezas indeterminadas. Dos de ellos presentan
acanaladuras al interior y al exterior y un tercero,
la superficie interior estriada. El cuarto es un frag-
mento de base con pie indicado y vidriado interior
verde, posiblemente perteneciente a un ataifor. El
último de los fragmentos presenta al exterior una
decoración pintada al manganeso en motivos linea-
les, casi con seguridad correspondiente al cuerpo
de una jarra.
Procedencia: Pago de Valdocarros (Arganda del Rey,
Madrid).
Bibliografía: Moro, R. (1892); García y López, J. C.
(1903 b: 365).
Signatura documentos R.A.H.: GA 1891/1(1-2);
CAM/9/7961/33(1).
Comentario: Para conocer la adscripción cronológica,
así como la procedencia y las circunstancias del
ingreso en la colección de la Academia de estos
fragmentos de cerámica, véase el Comentario de
la pieza número 189 del Catálogo.
194. Fragmento de pared de tinaja
N.o Inv. Antiguo: 317/19.
Dimensiones: Longitud: 9.6 cm; anchura: 9.6 cm;
grosor: 2.4 cm.
Descripción: Fragmento de pared de tinaja de pasta
rojiza decorado con un friso de acanaladuras trans-
versales enmarcado por dos líneas de impresiones
triangulares.
Cronología: Siglos XI-XII.
Procedencia: Pago de Valdocarros (Arganda del Rey,
Madrid).
Bibliografía: Moro, R. (1892); García y López, J. C.
(1903 b: 365).
Signatura documentos R.A.H.: GA 1891/1(1-2);
CAM/9/7961/33(1).
Comentario: Para conocer la procedencia y las cir-
cunstancias del ingreso en la colección de la Aca-
demia de esta pieza y del resto de fragmentos de

131
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
cerámica que forman parte del lote procedente
del despoblado medieval de Valdocarros véase el
Comentario de la pieza número 189 del Catálogo.
Respecto a su datación, además de lo ya indicado
en dicho Comentario, podemos hacer referencia a
otros ejemplos de similares decoraciones que han
sido fechados en el siglo XII, como los procedentes
de Puente Castro (Gutiérrez González, Benéitez
González, 1989: 231, 249).
195. Fragmento de cerámica altomedieval estriada.
N.o Inv. Antiguo: 371/17.
Dimensiones: Longitud: 4.2 cm; anchura: 4.7 cm;
grosor: 1 cm.
Descripción: Fragmento de pared simple de pasta ana-
ranjada con la superficie exterior decorada mediante
marcadas estrías horizontales paralelas y regulares.
Posiblemente perteneció a una olla.
Cronología: Siglos VIII-X.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 c: 486).
Comentario: Fragmentos cerámicos de similar decora-
ción a peine de marcadas estrías horizontales han
sido localizados en distintos contextos arqueológi-
cos altomedievales del norte de la península Ibérica
y se consideran característicos del período en las
regiones de Asturias, Cantabria, Castilla y León o el
País Vasco (Bohigas Roldán et al., 1989: 126-127;
Fernández Conde, 1989: 178-179, 195; Saénz de
Urturi Rodríguez, 1989: 59-60), en el marco de la
llamada cerámica de repoblación (García Guinea,
1966; Peñil Mínguez et al., 1986: 227-229).
Este fragmento de cerámica formaba parte de un
lote de piezas de procedencia desconocida conser-
vado en una caja, junto con distintos «fragmentos
informes y muy rotos en su mayor parte, y que
proceden de utensilios de barro» (García y López,
1903 c: 486), entre los que se encontraban los cue-
llos de jarra de pico trilobulado número 201 y 202
y los morteros 197 y 198 de este mismo Catálogo,
así como otros fragmentos de cerámica prehistórica
también conservados en la Real Academia de la
Historia (Almagro et al., 2004: 366, 391).
132
196. Mortero
N.o Inv. Antiguo: 388.
Dimensiones: Altura: 10.9 cm; diámetro: 11.7 cm;
grosor: 1.8 cm.
Descripción: Pequeño mortero de cerámica de pasta
anaranjada, grueso cuerpo troncocónico invertido,
base ligeramente cóncava y pie destacado, que
muestra amplias exfoliaciones en su superficie
exterior.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 c: 487).
Comentario: La aparición en contextos arqueológi-
cos medievales de morteros o almireces, piezas
esenciales en la preparación y condimentación de
los alimentos, comienza a ser frecuente y parece
venir a rescatar a estas piezas, tan marginadas
tradicionalmente por los estudios ceramológicos.
Si bien apenas conocemos ejemplares islámicos
de morteros en cerámica (Roselló Bordoy, 1978:
74-75) y parece claro que «su presencia en época
andalusí forzosamente se tendrá que comprobar en
algún momento» (Roselló Bordoy, 1991: 169), no
sucede lo mismo con los procedentes del ámbito
bajomedieval cristiano. Aunque siguen siendo poco
numerosos en comparación con otras formas cerá-
micas y con otros territorios europeos (Demians
D’Archimbaud, 1980: 416-417), ya se han publi-
cado algunos morteros procedentes de Paterna, de
Murcia o de Barcelona, habitualmente sin barnizar,
que ponen sobre la mesa una amplia variedad de
formas para este tipo cerámico, desde los morteros
de paredes cóncavas o rectilíneas divergentes con
cuatro protuberancias para verter líquidos hasta los
más sencillos de amplio grosor y borde continuo
(Bassegoda Nonell, 1978: 61; Amigues, Mesquida
García, 1986: 78; Mesquida García, Amigues, 1986:
543; Mesquida García, 1987: 551-554; Matilla Séi-
quer, 1992: 90; Muñoz López, 1995). No obstante,
los morteros conocidos no permiten precisar su
cronología ni descartar que esta pieza se deba datar
con anterioridad al período medieval.
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
197. Mortero
N.o Inv. Antiguo: 371/7.
Dimensiones: Altura: 7.6 cm; diámetro: 11 cm; grosor:
1.3 cm.
Descripción: Pequeño mortero, notablemente fractu-
rado, de cerámica de pasta marrón, grueso cuerpo
troncocónico invertido, base cóncava con acanala-
dura concéntrica y pie destacado. La pieza muestra
restos de contacto con el fuego.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 c: 486).
Comentario: Sobre las características formales, técnicas
y funcionales de este tipo de piezas, así como para
lo relativo a su adscripción cronológica, véase lo
expuesto en el Comentario de la pieza número 196
del Catálogo. Sobre la procedencia y conservación
en la colección de la Academia de esta pieza, véase
el Comentario de la pieza número 195.
198. Pie de mortero
N.o Inv. Antiguo: 371/11.
Dimensiones: Altura: 2.9 cm; diámetro: 6.8 cm; gro-
sor: 1 cm.
Descripción: Fragmento de grueso pie de pasta marrón,
con base ligeramente cóncava y umbo central.
Posiblemente pertenecería a un pequeño mortero
de cuerpo troncocónico invertido similar a los ya
analizados en este catálogo. La pieza muestra, al
exterior, restos de contacto con el fuego.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 c: 486).
Comentario: Sobre la procedencia y conservación en
la colección de la Academia de esta pieza, véase el
133
Comentario de la pieza número 195 del Catálogo.
Sobre las características formales, técnicas y funcio-
nales de este tipo de piezas, así como para lo rela-
tivo a su adscripción cronológica, véase lo expuesto
en el Comentario de la pieza número 196.
199. Mortero
N.o Inv. Antiguo: 704.
Dimensiones: Altura: 9 cm; diámetro: 10.4 cm; grosor:
1.6 cm.
Descripción: Pequeño mortero, notablemente fractura-
do, de cerámica de pasta anaranjada, grueso cuerpo
troncocónico invertido con borde plano biselado al
exterior y base plana con umbo.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 280).
Comentario: Esta pieza, a diferencia de otros morteros
de la colección de la Academia, sí fue correctamen-
te interpretada en el inventario de 1903, en el que
era identificada como «almirez de barro» (García
y López, 1903 d: 280). Sobre las características
formales, técnicas y funcionales de este tipo de
piezas, así como para lo relativo a su adscripción
cronológica, véase lo expuesto en el Comentario
de la pieza número 196 del Catálogo.
200. Mortero
N.o Inv. Antiguo: 705.
Dimensiones: Altura: 9 cm; diámetro: 10.4 cm; grosor:
1.6 cm.
Descripción: Mortero de cerámica de tosca pasta ma-
rrón, grueso cuerpo troncocónico invertido de borde
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

plano y pie con base cóncava fragmentado. Presenta et al, 1989: 289-297), que pervivirá, con algunas
las paredes exteriores bruñidas y las interiores con variantes, hasta finales de la Edad Media.
abundantes concreciones calcáreas. Sobre la procedencia y conservación en la co-
Cronología: Indeterminada. lección de la Academia de esta pieza, véase el Co-
Procedencia: Desconocida. mentario de la pieza número 195 del Catálogo.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 280).
Comentario: Al igual que la anterior, esta pieza también
fue correctamente interpretada en el inventario de 202. Boca de jarra
1903, en el que era identificada como «almirez de
barro» (García y López, 1903 d: 280), a diferencia
de otros morteros de la colección de la Academia
ya analizados. En ese sentido, sobre las característi-
cas formales, técnicas y funcionales de este tipo de
piezas, así como para lo relativo a su adscripción
cronológica, véase lo expuesto en el Comentario
de la pieza número 196 del Catálogo.

201. Boca de jarra N.o Inv. Antiguo: 371/9.

N.o Inv. Antiguo: 371/8.
Dimensiones: Altura: 9.8 cm; diámetro: 8.7 cm; grosor:
0.8 cm.
Descripción: Fragmento de jarra de pasta gris perte-
neciente a su cuello y boca trilobulada, en parte
fragmentada, con pico vertedor individualizado
mediante estrangulamiento, que presenta labio
plano de acanaladura central, moldurado en el
borde externo.
Cronología: Siglos XI-XIII.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 c: 486).
Comentario: Este fragmento corresponde a un tipo de
jarra muy difundido en los territorios del norte de la
península Ibérica durante el período plenomedieval,
que supone una evolución de la jarra altomedieval
de boca circular y vertedera independiente de tipo
oenochoe y se caracteriza por presentar una boca
trilobulada con vertedera de pico individualizada
mediante un estrangulamiento, a veces reforzado
por medio de una horquilla de barro (Gutiérrez Gon-
zález, Bohigas Roldán, 1989: 305-306). Es un tipo
muy bien documentado en la zona central (León:
Gutiérrez González, Benéitez González, 1989: 233;
Cantabria: Bohigas Roldán et al., 1989: 128) y en
algunos sectores periféricos (Galicia: Suárez Otero
Dimensiones: Altura: 4.9 cm; diámetro: 9.5 cm; grosor:
0.5 cm.
Descripción: Fragmento de jarra de pasta gris pertene-
ciente a su cuello y boca trilobulada, con pico ver-
tedor individualizado mediante estrangulamiento.
Cronología: Siglos XI-XIII.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 c: 486).
Comentario: Sobre las características técnicas y for-
males y en torno a la adscripción cronológica de
este tipo de jarras de boca trilobulada con vertedera
de pico individualizada mediante estrangulamiento,
véase lo expuesto en el comentario de la pieza
número 201 del Catálogo. Sobre la procedencia y
conservación en la colección de la Academia de
esta pieza, véase el Comentario de la pieza número
195 del Catálogo.
203. Boca de jarra
N.o Inv. Antiguo: 1707.
Dimensiones: Altura: 9.3 cm; diámetro: 10.2 cm;
grosor: 0.5 cm.
Descripción: Fragmento de jarra de pasta marrón
vidriada perteneciente a su cuello y boca trilobu-
lada, con pico vertedor individualizado mediante
estrangulamiento.

134
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

Cronología: Siglos XII-XIV.

Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Inédita.
Comentario: Sobre las características técnicas y for-
males y en torno a la adscripción cronológica de
este tipo de jarras de boca trilobulada con vertedera
de pico individualizada mediante estrangulamiento,
véase lo expuesto en el comentario de la pieza
número 201 del Catálogo, si bien en este caso, la
presencia del vidriado nos obliga a plantear una
fecha más tardía (Lécuyer, 1997).

204. Fragmento de asa Descripción: Taza de pasta marrón que presenta, en la

parte exterior del cuerpo, distintas líneas incisas.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Rambla de la Boltada (Cartagena, Mur-
cia).
Bibliografía: Fita y Colomer, F. (1909: 263-264).
Signatura documentos R.A.H.: CAMU//9/7963/65(1-2).
Comentario: Esta taza, catalogada en el momento de
su donación como romana, apareció en la Rambla
de la Boltada (Cartagena, Murcia) junto con tres
fragmentos de sigilata, cada uno de ellos pertene-
cientes a diferentes piezas. En el mismo yacimiento,
N.o Inv. Antiguo: 1557/1. próximo a Portman, se excavaron, en 1989, tres
Dimensiones: Longitud: 6.9 cm; anchura: 2.7 cm; piletas con escalones interiores, datables entre el
grosor: 1.1 cm. siglo I a.C. y el cambio de era, probablemente
Descripción: Fragmento de asa horizontal en cinta de destinadas a la preparación de esparto (Berrocal Ca-
pasta compacta blanquecina y sección elíptica con parrós, 1993). No obstante, no presenta similitudes
acanaladura central formales con los tipos romanos y podría tratarse de
Cronología: Indeterminada. una variante de taza islámica, que se sumaría a los
Procedencia: Desconocida. escasos ejemplares conocidos de este tipo de vasos
Bibliografía: Inédito. de una única asa hallados en contextos arqueoló-
Comentario: Del mismo conjunto N.o Inv. Antiguo gicos andalusíes (Roselló Bordoy, 1991: 168). En
1557 proviene un fragmento de cerámica pintada cualquier caso, es probable que estemos ante una
del siglo V a.C. (Almagro Gorbea et al., 2004: forma cerámica específica destinado a una función
257, n.o cat. 499) muy concreta, distinta a las previstas habitualmente
para las tazas, y de cronología más temprana.
El Correspondiente Sr. D. Diego Jiménez de
205. Taza Cisneros y Hervás la donó a la Real Academia de
la Historia el 15 de enero de 1909, junto con otros
materiales procedentes, en su mayoría, del mismo
yacimiento, entre los que destacaban un cilindro de
litargirio fundido, distintos útiles de marfil y dos
aras, una de ellas con inscripción (R.A.H., Actas
del 13 de noviembre de 1908 y del 15 de enero de
1909, documentos R.A.H., CAMU/9/7963/65).

206. Fragmentos de cerámica lañada

N.o Inv. Antiguo: 1138.

Dimensiones: Longitud: 11.7 cm; anchura: 8.9 cm;
grosor: 4.8 cm.
N.o Inv. Antiguo: 1091/1. Descripción: Dos fragmentos de pared de una gran
Dimensiones: Altura: 4 cm; diámetro: 8.2 cm; grosor: vasija de almacenamiento de pasta compacta rojiza
0.6 cm. unidos mediante una laña de plomo completa.

135
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

N.o Inv. Antiguo: 1647.

Descripción: Conjunto formado por dos fragmentos de
ladrillo. El de menor tamaño muestra una decora-
ción incisa de siete finas líneas paralelas que reco-
rren la pieza diagonalmente con respecto al borde.
El fragmento de mayores dimensiones muestra una
decoración en su superficie exterior de continuas
acanaladuras poco profundas y paralelas.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Inéditos.

208. Fragmento de asa

Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Inéditos.
Comentario: La reparación de vasijas fracturadas me-
diante el empleo de grapas metálicas, denominadas
lañas, que engarzan los fragmentos separados por la
fractura a través de perforaciones, es muy habitual
a lo largo de todas las épocas, pero no es frecuente
encontrar la laña completa, pues generalmente sólo
se encuentran los dos orificios que se colocaban
de forma aproximadamente simétrica a un lado y
otro de la rotura. Su cronología es imposible de
determinar, a pesar de que conozcamos algunas
lañas procedentes de contextos arqueológicos bien
fechados, como la laña doble del Castillo del Río,
fechada en los siglos XII-XIII (Ortega Pérez, 1994:
156-157). N.o Inv. Antiguo: 1656/1.
Dimensiones: Longitud: 9.4 cm; anchura: 6.9 cm;
grosor: 2.1 cm.
207. Fragmentos de ladrillos de barro cocido Descripción: Fragmento de asa de pasta gris y sección
elíptica decorada con tres acanaladuras.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Inédita.

209. Fragmento de asa

136
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

N.o Inv. Antiguo: 1656/2. 212. Fragmento de pared

Dimensiones: Longitud: 3.1 cm; anchura: 2.9 cm;
grosor: 1.1 cm.
Descripción: Pequeño fragmento de asa de pasta blan-
quecina y sección trilobular.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Inédita.

210. Fragmento de cerámica vidriada

N.o Inv. Antiguo: 1670/11.

Dimensiones: longitud: 2.8 cm; anchura: 4.9 cm; gro-
sor: 0.8 cm.
Descripción: Fragmento de pared de cerámica de pasta
fina y color blanco que presenta una decoración
consistente en un baño de esmaltado de color gri-
sáceo en su superficie externa e interna.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Desconocida.
N.o Inv. Antiguo: 1666/1. Bibliografía: Inédito.
Dimensiones: Longitud: 2.2 cm; anchura: 2.7 cm; Comentario: Véase el comentario de la pieza número
grosor: 0.5 cm. 211 del Catálogo.
Descripción: Fragmento de pared con vidriado de color
marrón en una de sus caras.
Cronología: Indeterminada. 213. Fragmento de jarra
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Inédito.

211. Fragmento de base vidriada

N.o Inv. Antiguo: 1670/10.

Dimensiones: Longitud: 3.1 cm; anchura: 3.7 cm;
grosor: 0.9 cm.
Descripción: Fragmento de base convexa con pie
indicado de pasta fina anaranjada que presenta
decoración interior vidriada de color marrón.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Inédito.
Comentario: Del mismo conjunto N.o Inv. Antiguo
1670 provienen una fíbula del siglo II a.C. y una
pesa de telar de barro protohistórica (Almagro Gor-
bea et al., 2004: 356, 387, n.o cat. 723, 877).

137
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
N.o Inv. Antiguo: 1169/1.
Dimensiones: Longitud: 10.3 cm; anchura: 13.6 cm;
grosor: 0.6 cm.
Descripción: Fragmento de jarra o jarro de pasta anaran-
jada, correspondiente al enlace del cuerpo globular
con el cuello, que presenta, en la parte superior, seis
finas líneas incisas y restos de decoración realizada
con pintura roja mediante gruesos trazos lineales
verticales sobre engobe de color marrón.
Cronología: Siglos XI-XIV.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Inédito.
Comentario: Tanto las características formales que
evidencia el fragmento conservado como el tipo
de decoración de trazos rojos, tan habitual durante
los períodos plenomedieval y bajomedieval (García
Porras, 2003: 400-401, especialmente nota 145),
impiden apuntar una cronología clara para esta
pieza, más allá de la amplia horquilla señalada.
Esta pieza y el resto que conforman el conjunto
N.o Inv. Antiguo 1169 componen un heterogéneo
lote de fragmentos cerámicos de cronología y, posi-
blemente, procedencias muy diversas, entre los que
se encuentra, por ejemplo, un fragmento de urna
protohistórica pintada a torno (Almagro Gorbea et
al., 2004: 256-257, n.o cat. 497).
214. Fragmento de forma indeterminada
N.o Inv. Antiguo: 1169/3.
Dimensiones: Longitud: 5.4 cm.; anchura: 10 cm.;
grosor: 0.7 cm.
138
Descripción: Fragmento de fondo plano con pie ligera-
mente indicado y cuerpo de pasta anaranjada. La su-
perficie del cuerpo presenta una decoración formada
por estrías redondeadas, horizontales y paralelas.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Inédito.
Comentario: Tanto por las dimensiones como por
las características formales podría tratarse de un
fragmento de una jarrita o un jarrito carenado de
cronología plenomedieval. Véase el Comentario de
la pieza número 213 del Catálogo.
215. Fragmento de jarra pintada
N.o Inv. Antiguo: 1169/8.
Dimensiones: Longitud: 8.2 cm; anchura: 7.1 cm;
grosor: 0.6 cm.
Descripción: Fragmento de cerámica de pasta anaran-
jada decorado al exterior con líneas acanaladas y
gruesos trazos lineales verticales de pintura roja
dispuestos de forma irregular.
Cronología: Siglos XI-XIV.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Inédito.
Comentario: Véase lo expresado en el Comentario de
la pieza número 213 del Catálogo, pues probable-
mente se trate de dos fragmentos de la misma jarra.
Sobre el resto de piezas que conforman el conjunto
R.A.H. N.o Inv. Antiguo 1169, véase igualmente
dicho Comentario.
216. Fragmento de cerámica pintada
N.o Inv. Antiguo: 1169/9.
Dimensiones: Longitud: 3.1 cm; anchura: 4.6 cm.
grosor: 0.4 cm.
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

Descripción: Fragmento de forma cerámica indeter-

minada, de pasta anaranjada, decorado al exterior
con pintura al manganeso mediante gruesos trazos
lineales verticales, irregularmente paralelos
Cronología: Siglos XI-XIV.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Inédito.
Comentario: Sobre este tipo de decoración y sobre el
resto de piezas que conforman el conjunto R.A.H.
N.o Inv. Antiguo 1169, véase el Comentario de la
pieza número 213 del Catálogo.

217. Fragmento de cerámica

Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Inédito.
Comentario: Sobre el resto de piezas que conforman
el conjunto R.A.H. N.o Inv. Antiguo 1169, véase el
Comentario de la pieza número 213 del Catálogo.

219. Fragmento de jarrito.

N.o Inv. Antiguo: 1169/10.

Dimensiones: Longitud: 6.9 cm; anchura: 8.8 cm;
grosor: 0.6 cm.
Descripción: Fragmento de pared de una forma cerámi-
ca globular de pasta anaranjada con restos de una
decoración exterior con motivos lineales verticales
pintados en rojo.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Inédito.
Comentario: Sobre este tipo de decoración pintada y
sobre el resto de piezas que conforman el conjunto
R.A.H. N.o Inv. Antiguo 1169, véase el Comentario
de la pieza número 213 del Catálogo.

218. Fragmento de base cerámica

N.o Inv. Antiguo: 1169/11.

Dimensiones: Longitud: 1.9 cm; anchura: 5.5 cm;
grosor: 0.7 cm.
Descripción: Fragmento de base de pasta anaranjada
que presenta, al exterior, un umbo central cón-
cavo en torno al cual se disponen líneas incisas
radiales.
Cronología: Indeterminada.

139
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
N.o Inv. Antiguo: 1774.
Dimensiones: Altura: 12.3 cm; diámetro: 12.7 cm;
grosor: 0.4.
Descripción: Fragmento de jarrito de pasta fina blan-
quecina correspondiente al cuerpo globular, el cue-
llo y el asa de sección circular; presenta manchones
de vedrío melado al exterior.
Cronología: Siglos X-XI.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Inédita.
Comentario: Por la proporción de sus distintas partes,
esta pieza ha sido clasificada como jarrito, en
la línea de ejemplos de similares características
localizados en contextos arqueológicos andalusíes
de época califal y el primer período taifa (Nava-
rro Palazón, 1986 a: 156; Escribà, 1990: 86). No
obstante, tampoco puede descartarse la posibilidad
de que se trate de una variante de redoma tardía, a
pesar del gran diámetro de su cuello (Azuar Ruiz,
1986: 186; Gisbert Santonja et al., 1992: 124).
220. Jarrita con decoración pintada
140
N.o Inv. Antiguo: 27.
Dimensiones: Altura: 17.5 cm; diámetro máximo: 12.2
cm; grosor: 0.8 cm.
Descripción: Jarra de cuerpo globular y desarrollado
cuello cilíndrico de similar altura, con base resal-
tada plana ligeramente convexa y dos pronunciadas
asas. El labio presenta un inflexión interna para
la recepción de una tapadera. Presenta toda la
superficie interior y la zona del cuerpo al exterior
totalmente estriadas, una ligera incisión a modo de
decoración junto al labio y restos de una decora-
ción de trazos pintados al manganeso sobre cuerpo,
cuello y asas.
Cronología: Siglos XI-XIII.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 a: 315).
Comentario: Por sus características técnicas y formales,
esta pieza se puede adscribir a un tipo de jarra
o, mejor, jarrita (la denominación varía según los
distintos autores), que arranca en algunos prototipos
de finales del siglo X (Azuar Ruiz, 1989: 127) y
se difunde profusamente en los siglos XI y XII en
todo el territorio andalusí, como atestiguan distintos
ejemplares de similares características formales
procedentes de la alcazaba de Málaga (Puertas
Tricas, 1989: 17), Valencia (Bazzana, 1983: 52),
Denia (Gisbert, Burguera, 1988), el Castillo del
Río (Azuar Ruiz, 1994: 70-71) o Murcia (Navarro
Palazón, 1986: 103, 155, 243). El tipo pervivirá,
con algunas variaciones, hasta finales de la Edad
Media, como parecen demostrar algunos hallazgos
en contextos arqueológicos nazaríes y meriníes
(Torremocha Silva et al., 2000: 339, 356).
221. Orcita
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

N.o Inv. Antiguo: 32.

Dimensiones: Altura: 9 cm; diámetro: 8.4 cm; grosor:
0.5 cm.
Descripción: Forma cerámica cerrada, de pasta negra
tosca, con borde exvasado de labio redondeado
convexo, cuerpo globular y base plana irregular.
Cronología: Siglos XII-XIII.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 a: 315).
Comentario: A pesar de que García y López apuntó, en
su inventario de 1903, que este pequeño vaso «pue-
de ser prehistórico», todo indica que se trata de una
orcita medieval. Este tipo de piezas se empleaban
como elementos de almacenamiento de pequeñas
cantidades de sustancias de cierto valor, sólidas u
oleosas y, si bien la impermeabilización del vaso
puede parecer fundamental, no es extraña la au-
sencia de vidriado. El reborde exterior permitiría
tapar la pieza con una tela u otro material flexible.
Aunque esta forma cerámica alcanzó gran profusión
durante la Baja Edad Media, su cronología es difícil
de precisar, puesto que ejemplares similares ya se
conocían en época califal. La cronología apuntada
viene dada por su similitud con otra orcita prove-
niente de un contexto arqueológico bien datado en
los siglos XII-XIII (Navarro Palazón, 1986 a: 219)
y por su consonancia con otras formas cerámicas
similares del mismo período (Bazzana, 1983: 72;
Roselló Pons, 1983: 121; Lerma et al., 1986: 158,
161; Viladés, 1988).
222. Orcita
N.o Inv. Antiguo: 998.
Dimensiones: Altura: 5.1 cm; diámetro: 3.9 cm; grosor:
0.4 cm.
Descripción: Pequeña orza de pasta clara, borde mol-
durado y plano, cuerpo globular y estrecho pie
macizo. Presenta restos de verde en distintos sec-
tores de su superficie exterior y una acanaladura
horizontal estrecha en el tercio superior.
Cronología: XIII-XV.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Fita y Colomer, F.; Rodríguez Villa, A.
(1898); García y López, J. C. (1903 d: 318).
Signatura documentos R.A.H.: Para documentos re-
lacionados con la Colección Gayangos véase GA
1898/1(1-4).
Comentario: En principio, todo apunta a que se trata
de una pequeña orza (sobre este tipo de elementos
de almacenamiento en época medieval, véase el
comentario de la pieza número 221 del Catálogo),
pues es bastante habitual su aparición en las ex-
cavaciones en dimensiones tan reducidas (Roselló
Bordoy, 1978: 72-73), lo que ha dado lugar a dife-
rentes trabajos que vinculan este tipo de cerámicas
al uso lúdico (Azuar Ruiz, 1995) o al aprendizaje
alfarero y la difusión de los trabajos de los talleres
(Malpica Cuello, 2003); no obstante, no se puede
descartar que se trate de uno de los típicos cubiletes
bajomedievales y modernos (Matilla Séiquer, 1992:

141
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

72). Proviene de la Colección Pascual de Gayangos

y Arce, donada a la Real Academia de la Historia
en 1898 por los Excmos. Sres. Dña. Emilia de
Gayangos de Riaño y D. José de Gayangos (do-
cumentos R.A.H., GA 1898/1).

223. Fragmentos de cerámica vidriada

N.o Inv. Antiguo: 298/82.

Descripción: Conjunto formado por tres fragmentos
de diferentes tamaños de cerámica de pasta blan-
quecina con vidriado de color verde, posiblemente
pertenecientes a la misma pieza. Dos de ellos apa-
recen moldurados al exterior.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 b: 362). Descripción: Fragmento de pared de tinaja, de textura
Comentario: Estos fragmentos de cerámica, al igual compacta y pasta anaranjada, que presenta, en su
que el fragmento decorado mediante la técnica de zona media, una decoración consistente en dos cor-
la “cuerda seca parcial” (número 226 del Catálogo), dones paralelos de desarrollo horizontal, el inferior
fueron donados por el Barón de Minutoli, pues con incisiones transversales.
según el inventario de 1903 (García y López, 1903 Cronología: Siglos XI-XIII.
b: 362) formaba parte de un conjunto de objetos Procedencia: Desconocida.
muy heterogéneo, constituido esencialmente por Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d:281).
«varios trozos de vasos de vidrio», (a este mismo
conjunto pertenecen, por ejemplo, una cuenta de
hueso zoomorfa del III milenio a.C., una cuenta de 225. Fragmento de cerámica vidriada
collar calcolítica, una cuenta de hueso de la Edad
del Bronce o dos cuentas de pasta vítrea de los
siglos III-IV a.C. (vid. Almagro et al., 2004: 70,
118, 144, 165, n.o cat. 62, 212, 286, 324 y 325),
que proceden de Tarragona y «alguno procede de
Ampurias».

224. Fragmento de tinaja

N.o Inv. Antiguo: 716.

Dimensiones: longitud: 18.2 cm; anchura: 14.9 cm;
grosor. 1 cm.

142
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

N.o Inv. Antiguo: 1722. de formas abiertas. Tanto esta apreciación como la
Dimensiones: Altura: 6.5 cm; anchura: 13 cm; grosor: posible cronología apuntada (siglos XI-XII) vienen
0.6 cm. dadas por sus similitudes con algunas piezas que
Descripción: Fragmento de pared de pasta grisácea con presentan una similar decoración en zig-zag o
vidriado melado al exterior, posiblemente pertene- triángulos mediante la técnica de la cuerda seca
ciente a una redoma. parcial pertenecientes a la bien estudiada colección
Cronología: Siglos XI-XIV. del Museo de Málaga procedente de la Alcazaba de
Procedencia: Desconocida. dicha ciudad (Puertas Tricas, 1989: 27, figs. 40, 46,
Bibliografía: Inédito. 48). Sobre la procedencia y las circunstancias de su
ingreso en la colección de la Academia, véase el
226. Fragmento de jarrita con decoración de cuerda comentario de la pieza número 223 del Catálogo.
seca parcial

227. Fragmento de ataifor con decoración de cuer-

da seca

N.o Inv. Antiguo: 298/84.

Dimensiones: Longitud: 2.3 cm; anchura: 2.3 cm;
grosor: 0.3 cm.
Descripción: Fragmento de pared de pasta anaranjada,
posiblemente perteneciente al cuello de una jarrita.
Presenta al exterior una decoración geométrica
rectilínea en zig-zag realizada mediante la técnica
de la “cuerda seca parcial”.
Cronología: Siglos XI-XII.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 b: 362).
Comentario: La técnica denominada de “cuerda seca”
viene definiendo tradicionalmente la decoración de
espacios circunscritos trazados mediante líneas de
pintura de manganeso, mezcla de grasa y pigmento,
que se rellenan posteriormente con barnices vitri-
ficables de otros colores. La variante denominada N.o Inv. Antiguo: 1169/5.
“cuerda seca parcial” o de verdugones, según la Dimensiones: Longitud: 1.4 cm; anchura:6.1 cm; gro-
denominación acuñada por Gómez Moreno, se sor: 0.8 cm.
caracteriza por presentar una decoración parcial Descripción: Fragmento de base con pie indicado, de
que deja sectores en reserva en los que aparece el pasta anaranjada, posiblemente perteneciente a un
barro bizcochado. Comenzó a desarrollarse a partir ataifor; presenta una decoración vidriada de color
del siglo XI en los territorios peninsulares como marrón al exterior y, al interior, de círculos y líneas,
una derivación de la cuerda seca total de época posiblemente triángulos, realizados en marrón, blan-
califal (Casamar, Valdés Fernández, 1984; Moreno co y verde mediante la técnica de la cuerda seca.
Garrido, 1987) y alcanzó gran profusión hasta el Cronología: Siglos XI-XII.
siglo XIII, momento en el que, aunque continuó Procedencia: Desconocida.
utilizándose, pues no son extrañas las piezas cerá- Bibliografía: Inédito.
micas decoradas mediante la técnica de la cuerda Comentario: Sobre la técnica decorativa de cuerda
seca parcial en contextos arqueológicos nazaríes o seca véase lo contenido en el Comentario de la
bajomedievales aragoneses (García Porras, 2001: pieza número 226 del Catálogo. Para ataifores de
408-409), comenzó a ser claramente reemplazada similares características formales con decoración
progresivamente por otras técnicas decorativas. vidriada exterior y de cuerda seca interior, véase
El fragmento analizado posiblemente pertenecía Puertas Tricas (1989:12-13). Sobre el resto de
al cuello de una jarrita, algo habitual si tenemos en piezas que conforman el conjunto R.A.H. N.o Inv.
cuenta que este tipo de decoración suele aparecer Antiguo 1169, véase el Comentario de la pieza
al exterior de formas cerradas, raramente al interior número 213 del Catálogo.

143
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
228. Borde de jarrita con decoración de cuerda
seca parcial
N.o Inv. Antiguo: 1697.
Dimensiones: Longitud: 6.8 cm; anchura: 5.7 cm;
grosor: 0.4 cm.
Descripción: Fragmento de borde recto y labio irre-
gular apuntado correspondiente una jarrita, que
presenta al exterior una decoración geométrica
realizada mediante la técnica de la cuerda seca
parcial con esmalte verde.
Cronología: Siglos XI-XII.
Procedencia: Béjar (Salamanca).
Bibliografía: Inédito.
Comentario: Sobre la técnica decorativa de cuerda
seca parcial y su adscripción cronológica, véase
144
lo contenido en el Comentario de la pieza número
226 del Catálogo. Sobre su procedencia y sobre
las circunstancias de su ingreso en la colección del
Gabinete de Antigüedades, véase el comentario de
la pieza número 259 del Catálogo.
229. Fragmento de de jarrita con decoración de
cuerda seca parcial
N.o Inv. Antiguo: 1698.
Dimensiones: Longitud: 8 cm; anchura: 4.2 cm; grosor:
0.4 cm.
Descripción: Fragmento de pared de pasta blanquecina
correspondiente una jarrita, que presenta al exterior
una decoración lineal y de motivos geométricos
aproximadamente almendrados realizada mediante
la técnica de la cuerda seca parcial con esmalte
verde.
Cronología: Siglos XI-XII.
Procedencia: Béjar (Salamanca).
Bibliografía: Inédito.
Comentario: Sobre la técnica decorativa de cuerda
seca parcial y su adscripción cronológica, véase
lo contenido en el Comentario de la pieza número
226 del Catálogo. Sobre su procedencia y sobre
las circunstancias de su ingreso en la colección del
Gabinete de Antigüedades, véase el comentario de
la pieza número 259 del Catálogo.
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

230. Fragmento de jarrita con decoración de cuerda

seca parcial

N.o Inv. Antiguo: 1699.
Dimensiones: Longitud: 6 cm; anchura: 6.3 cm; grosor:
0.6 cm.
Descripción: Fragmento de pared de pasta fina anaran-
jada correspondiente al cuerpo, hombro y arranque
del cuello de una jarrita, que presenta al exterior
una decoración lineal y de motivos almendrados
realizada mediante la técnica de la cuerda seca
parcial con esmalte verde.
Cronología: Siglos XII-XIII.
Procedencia: Béjar (Salamanca).
Bibliografía: Inédito.
Comentario: Sobre la técnica decorativa de cuerda
seca parcial y su adscripción cronológica, véase
lo contenido en el Comentario de la pieza número
226 del Catálogo. Sobre su procedencia y sobre
las circunstancias de su ingreso en la colección del
Gabinete de Antigüedades, véase el comentario de
la pieza número 259 del Catálogo.
Cronología: Siglo X.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 b: 368).
Comentario: Erróneamente clasificada en el inventario de
1903 como «vaso de barro rojizo», esta pieza es un
claro ejemplo de candil de piquera, elemento portátil
para la iluminación característico del mundo andalusí,
que deriva de los prototipos romanos y desaparece
a comienzos del siglo XIII, dejando tras de sí un
proceso evolutivo con distintas variedades formales
que, no obstante, mantienen, en líneas generales, su
fidelidad a la idea original, igualmente plasmada en
los espectaculares modelos metálicos califales. Re-
cientes estudios han demostrado como el análisis de
las diversas partes y elementos del candil de piquera
permiten obtener cortos segmentos cronológicos (Zo-
zaya, 1990) y, por lo tanto, se ha constituido como
un excelente fósil director en arqueología medieval.
Para datar este ejemplar de procedencia desconocida
podemos tomar como referencia distintos candiles del
siglo X hallados en Medina Elvira (Zozaya, 2000 d),
Madīnat al-Zahrā’ (Escudero Aranda, 2001), Murcia
(Navarro Palazón, 1986 a: 249) o Vascos (Izquierdo
Benito, 1986:117,119; 1999: 117).
232. Candil de piquera

231. Candil de piquera

N.o Inv. Antiguo: 350.

Dimensiones: Altura: 7.5 cm; diámetro: 7.6 cm; grosor:
0.5 cm.
Descripción: Candil de piquera de pasta anaranjada,
con cazoleta globular-troncocónica con moldura y
base plana, desarrollado gollete cilíndrico y asa baja
de lazo exterior que arranca de la zona mesial del
depósito. La piquera no se conserva.

145
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
N.o Inv. Antiguo: 720.
Dimensiones: Longitud: 8.8 cm; diámetro: 4.7 cm;
altura: 6.3 cm.
Descripción: Candil de piquera de pasta blanquecina
con restos de vidriado marrón; presenta cazoleta
globular de base plana, cuello troncocónico inver-
tido y asa acintada de lazo exterior. La piquera no
se conserva.
Cronología: Segunda mitad del siglo XI-siglo XII.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d:282).
Comentario: Para unas apreciaciones generales sobre
los candiles de piquera, véase el Comentario de
la pieza número 231 del Catálogo. Con respecto
al ejemplar aquí analizado, es preciso indicar que
piezas de similares características técnicas y for-
males, han sido halladas vinculadas a contextos
arqueológicos de época almorávide en Valencia,
Mallorca, Mértola o Murcia (Bazzana, 1983: 81;
Zozaya, 1990: 321; Gomez Martínez, 2001: 426;
Navarro Palazón, 1986 a: 250-251) o se conservan
en distintos museos y son interpretadas como per-
tenecientes a ese período (Bernárdez Gómez et al.
1996: 170-171, 179); son fácilmente identificables
por la escotadura en ángulo recto que presenta el
enlace de la piquera con la cazoleta, por la inclina-
ción del cuello con respecto al ángulo de 90.o que
teóricamente debía de formar con la piquera, o,
en muchas ocasiones, por la característica piquera
en forma de “quilla de barco”, que este candil no
ha conservado.
233. Candil de piquera
N.o Inv. Antiguo: 721.
Dimensiones: Longitud: 15.5 cm; diámetro: 8.1 cm;
altura: 6.8 cm.
Descripción: Candil de piquera de pasta blanquecina,
con cazoleta globular de base plana y con moldura,
corto gollete troncocónico invertido y asa baja de
lazo exterior y sección circular, que arranca de la
146
zona mesial del depósito y se encuentra fragmen-
tada; presenta una característica piquera corta que
anticipa la forma de “oreja de mula”.
Cronología: Siglo IX.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d:282).
Comentario: Para unas apreciaciones generales sobre
los candiles de piquera, véase el Comentario de
la pieza número 231 del Catálogo. La cronología
emiral de esta pieza en concreto viene dada por sus
similitudes formales, especialmente en lo relativo a
la forma de la piquera (Zozaya, 1988) y a su prolon-
gación más allá del área delimitada por la cazoleta,
con otros candiles procedentes del alfar emiral de
la calle Especerías de Málaga (Iñiguez Sánchez,
Mayorga Mayorga, 1993: 130-131), de Pechina
(Acién Almansa et al., 1990: 162), de Cádiz (Aran-
da Linares, 1984: 179), o de el Zambo (Alicante;
Gutiérrez Lloret, 1993: 52-53); este tipo conviviría
con el conocido candil temprano caracterizado por
el arranque del asa desde el interior del gollete
(Salvatierra Cuenca, Castillo Armenteros, 1993:
248-249; Castillo Armenteros, 1998: 60-62).
234. Candil de piquera
N.o Inv. Antiguo: 722.
Dimensiones: Longitud: 13.9 cm; diámetro: 6.4 cm;
altura: 2 cm.
Descripción: Candil de piquera muy deteriorado de
pasta blanquecina con restos de engobe que ha
conservado parte de su cazoleta globular de base
plana, el arranque del asa en la zona posterior y
una piquera prolongada y elevada.
Cronología: Siglo X.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 282).
Comentario: Para unas apreciaciones generales sobre
los candiles de piquera, véase el Comentario de
la pieza número 231 del Catálogo. La cronología
apuntada se basa en los paralelismos formales de
su piquera con las de otros ejemplos procedentes
de Vascos (Izquierdo Benito, 1999:117), Guardamar
del Segura (Azuar Ruiz, 1989 b: 88-89), Mértola
(Gómez Martínez, 2001: 426) o Benetússer (Escri-
bá, 1990: 110-111).
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
235. Candil de piquera
N.o Inv. Antiguo: 723.
Dimensiones: Longitud: 11.2 cm; diámetro: 5.2 cm;
altura: 6.2 cm.
Descripción: Candil de piquera de pasta blanquecina
con restos de vidriado marrón en la parte superior
y en uno de los laterales del depósito; presenta
cazoleta globular de base plana, cuello troncocó-
nico invertido, asa acintada de lazo exterior y el
arranque de una característica piquera en forma de
“quilla de barco”, hoy perdida.
Cronología: Segunda mitad del siglo XI-siglo XII.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d:282).
Comentario: Para unas apreciaciones generales sobre
los candiles de piquera, véase el Comentario de la
pieza número 231 del Catálogo. Con respecto a
este ejemplar, véase lo expresado en el Comentario
de la pieza número 232 en trono a los candiles de
piquera de los siglos XI y XII.
236. Candil de piquera
N.o Inv. Antiguo: 724.
Dimensiones: Longitud: 15.5 cm; diámetro: 6.5 cm;
altura: 5.6 cm.
Descripción: Candil de piquera de pasta blanquecina
con cazoleta globular de base plana, cuello tron-
147
cocónico invertido, asa de sección circular de lazo
exterior y desarrollada piquera.
Cronología: Segunda mitad siglo X- primer mitad
siglo XI.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 282).
Comentario: Para unas apreciaciones generales sobre
los candiles de piquera, véase el Comentario de
la pieza número 231 del Catálogo. La cronología
apuntada se basa en sus paralelismos formales de
su piquera con algunos candiles fechados en la fase
final del período califal procedentes de Madīnat al-
Zahrā’ (Escudero Aranda, 2001, Arias Sánchez et
al., 2001: 119), Jaén (Bazzana, Montmessin, 1985:
46-47), Vascos (Izquierdo Benito, 1999: 118), Guar-
damar del Segura (Azuar Ruiz, 1989 b: 88) Ceuta
(Bernárdez Gómez et al. 1996: 170) o Benetússer
(Escribá, 1990: 111).
237. Candil de piquera
N.o Inv. Antiguo: 725.
Dimensiones: Longitud: 12.6 cm; diámetro: 7.4 cm;
altura: 4.8 cm.
Descripción: Candil de piquera de pasta blanquecina
muy tosca, con restos de vidriado marrón en algu-
nas zonas; presenta una angulosa cazoleta globular
de base plana, corto gollete troncocónico invertido
y fracturado, asa baja de lazo exterior y sección
circular y una apuntada piquera corta.
Cronología: Siglo IX.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d:282).
Comentario: Para unas apreciaciones generales sobre
los candiles de piquera, véase el Comentario de la
pieza número 231 del Catálogo. Con respecto a las
características formales y técnicas de los candiles
de piquera emirales y sus principales ejemplos,
véase el comentario de la pieza número 233.
238. Candil de pie alto
N.o Inv. Antiguo: 999.
Dimensiones: Altura: 15.5 cm; diámetro: 11.4 cm;
grosor: 0.4 cm.
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
Descripción: Candil de pie alto vidriado en verde, con
cazoleta de pellizco y paredes divergentes, hoy
fracturada, eje central troncocónico con moldura
y engrosamiento central, peana de doble labio re-
dondeado, perfil curvo y base plana y asa acintada
de gran desarrollo vertical, que une el platillo y
la cazoleta.
Cronología: Siglos XIV-XV.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Fita y Colomer, F.; Rodríguez Villa, A.
(1898); García y López, J. C. (1903 d: 319); Fita
y Colomer, F.; Cedillo, Conde de (1910:532).
Signatura documentos R.A.H.: GA 1910/1(1)-1(4).
Para documentos relacionados con la Colección
Gayangos véase GA 1898/1(1)-1(4).
Comentario: El candil de pie alto sustituyó al candil
de piquera a partir de los años finales del siglo XII
(Gómez Martínez, 2001: 427), desarrollándose pro-
gresivamente en altura a lo largo de la Baja Edad
Media, desde los primeros ejemplares almohades
(Bazzana, 1983: 81; Gisbert Santonja et al., 1992:
155; Gomes, Gomes, 2001: 68; Navarro Palazón,
1986 a: 107, 195-196) hasta los modelos nazaríes
(Pérez López, 1995; Álvarez García, García Po-
rras, 2000: 168; Salado Escaño et al, 2000: 251;
Álvarez García, 2001: 394; Martínez Enamorado,
2003: 110) y meriníes (Fili, 2000: 275, 263; Hita
Ruiz, Villada Paredes, 2000: 327 y 2003: 381, 403;
Torremocha Silva et al., 2000: 343, 362) similares
al ejemplar de la Academia.
Proviene de la Colección Pascual de Gayangos
y Arce, donada a la Real Academia de la Histo-
148
ria en 1898 por los Excmos. Sres. Dña. Emilia
de Gayangos de Riaño y D. José de Gayangos
(R.A.H., GA 1898/1). Curiosamente, fue una de las
pocas piezas de la Real Academia de la Historia
que acudió a la Exposición de Arte Mahometano
celebrada en Munich en 1910 (documentos R.A.H.,
GA 1910/1).
239. Candil de piquera
N.o Inv. Antiguo: 1000.
Dimensiones: Longitud: 11 cm; diámetro: 5.4 cm;
altura: 4.6 cm.
Descripción: Candil de piquera de pasta blanquecina,
con cazoleta troncocónica de base plana, gollete
troncocónico invertido fragmentado y prolongada
piquera que al exterior presenta dos escotaduras
en el enlace con el cuerpo, superficie facetada
y remate en ángulo recto apuntado. Conserva el
arranque de un asa, hoy perdida, de lazo exterior
y sección oval.
Cronología: Siglo XI.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Fita y Colomer, F.; Rodríguez Villa, A.
(1898); García y López, J. C. (1903 d: 319).
Signatura documentos R.A.H.: Para documentos re-
lacionados con la Colección Gayangos véase GA
1898/1(1)-1(4).
Comentario: Para unas apreciaciones generales sobre
los candiles de piquera, véase el Comentario de
la pieza número 231 del Catálogo. Este ejemplar
se puede datar con claridad en el primer período
taifa gracias a sus similitudes con otros candiles de
piquera igualmente caracterizados por sus piqueras
facetadas o de paredes rectas, con escotaduras y
remates apuntados procedentes del yacimiento ga-
ditano de Los Caños de Meca (Abellán et al., 1986:
143; Cavilla Sánchez-Moreno, 1992: 87, 147), de
Silves (Gomes, 2003: 302), de Mallorca (Roselló,
1978: 54), de Guardamar del Segura (Azuar Ruiz,
1989: 91) o de Mértola (Gómez Martínez, 2001:
426, 433). La comparación del candil analizado
con los paralelos propuestos parece indicar que fue
realizado en la segunda mitad del siglo XI.
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
Proviene de la Colección Pascual de Gayangos
y Arce, donada a la Real Academia de la Historia
en 1898 por los Excmos. Sres. Dña. Emilia de
Gayangos de Riaño y D. José de Gayangos (do-
cumentos R.A.H., GA 1898/1).
240. Candil de piquera
N.o Inv. Antiguo: 1001.
Dimensiones: Longitud: 13 cm.; Diámetro: 6.2 cm.;
altura: 4.6 cm.
Descripción: Candil de piquera de pasta blanquecina,
con cazoleta troncocónico-globular de base plana,
gollete cilíndrico fragmentado y prolongada piquera
que al exterior presenta dos escotaduras en el en-
lace con el cuerpo, superficie facetada y remate en
ángulo recto apuntado. Conserva el arranque de un
asa de lazo exterior.
Cronología: Siglo XI.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Fita y Colomer, F.; Rodríguez Villa, A.
(1898); García y López, J. C. (1903 d: 319).
Signatura documentos R.A.H.: Para documentos re-
lacionados con la Colección Gayangos véase GA
1898/1(1-4).
Comentario: Para unas apreciaciones generales sobre
los candiles de piquera, véase el Comentario de
la pieza número 231 del Catálogo. Un análisis
de las características formales y técnicas de los
candiles de piquera del primer período taifa, así
como varios paralelos para esta pieza, que nos
inclinamos a datar en la segunda mitad del siglo
XI, se pueden encontrar en el Comentario de la
pieza número 239.
Proviene de la Colección Pascual de Gayangos
y Arce, donada a la Real Academia de la Historia
en 1898 por los Excmos. Sres. Dña. Emilia de
Gayangos de Riaño y D. José de Gayangos (docu-
mentos R.A.H., GA 1898/1).
241. Candil de piquera
N.o Inv. Antiguo: 1002.
Dimensiones: Longitud: 10.9 cm; diámetro: 6.9 cm;
altura: 4.8 cm.
149
Descripción: Candil de piquera de pasta blanquecina
muy tosca, con cazoleta globular carenda de base
plana, corto gollete cilíndrico de paredes rectas,
ancha asa plana fracturada y una piquera apuntada
poco desarrollada.
Cronología: Siglo VIII.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Fita y Colomer, F.; Rodríguez Villa, A.
(1898); García y López, J. C. (1903 d: 319).
Signatura documentos R.A.H.: Para documentos re-
lacionados con la Colección Gayangos véase GA
1898/1(1-4).
Comentario: Para unas apreciaciones generales sobre
los candiles de piquera, véase el Comentario de la
pieza número 231 del Catálogo. Respecto a las ca-
racterísticas formales y técnicas de los candiles de
piquera emirales y sus principales ejemplos, véase
el comentario de la pieza número 233. A pesar de
que no ha conservado el enlace superior del asa
con el cuello, todo apunta a que se produciría por
el interior del gollete, de tal forma que estaríamos
ante uno de los conocidos candiles de la primera
fase islámica, muy arcaico, que se han documen-
tado en distintos contextos arqueológicos emirales
(Salvatierra Cuenca, Castillo Armenteros, 1993:
248-249; Castillo Armenteros, 1998: 60-62).
Este candil pertenecía a la Colección Pascual de
Gayangos y Arce, donada a la Real Academia de la
Historia en 1898 por los Excmos. Sres. Dña. Emi-
lia de Gayangos de Riaño y D. José de Gayangos
(documentos R.A.H., GA 1898/1). Se desconoce
su procedencia.
242. Candil de piquera
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
N.o Inv. Antiguo: 1003.
Dimensiones: Longitud: 10.5 cm; diámetro: 3.3. cm;
altura: 5.4 cm.
Descripción: Candil de piquera de pasta blanquecina,
pequeña cazoleta globular de base plana, estrecho
gollete troncocónico invertido fracturado en su
extremo distal, ancha asa de sección oval y una
prolongada y abierta piquera en forma de bañera.
Conserva restos de vidriado de color marrón en la
parte inferior del cuello.
Cronología: Segunda mitad siglo XII- primera mitad
siglo XIII.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Fita y Colomer, F.; Rodríguez Villa, A.
(1898); García y López, J. C. (1903 d: 319).
Signatura documentos R.A.H.: Para documentos re-
lacionados con la Colección Gayangos véase GA
1898/1(1-4).
Comentario: Para unas apreciaciones generales sobre
los candiles de piquera, véase el Comentario de la
pieza número 231 del Catálogo. El tipo de candil
de piquera característico de época almohade, al que,
en líneas generales, se puede adscribir este ejemplar
(por la inclinación del gollete con respecto al eje o
la característica piquera en forma de bañera), cons-
tituye la última derivación del candil de piquera
omeya: en adelante, los candiles andalusíes serán
muy distintos, principalmente de pie alto. Para fijar
su cronología en el tránsito del siglo XII al siglo
XIII podemos aludir distintos ejemplos procedentes
de contextos arqueológicos bien datados, como los
candiles de Alarcos (Zozaya, 1995 f), Denia (Gis-
bert Santonja et al., 1992: 155) o Murcia (Navarro
Palazón, 1986 a: 108, 253).
Proviene de la Colección Pascual de Gayangos
y Arce, donada a la Real Academia de la Historia
en 1898 por los Excmos. Sres. Dña. Emilia de
Gayangos de Riaño y D. José de Gayangos (do-
cumentos R.A.H., GA 1898/1).
243. Candil de piquera
N.o Inv. Antiguo: 1004.
150
Dimensiones: Longitud: 12 cm; diámetro: 7.3 cm;
altura: 6.3 cm.
Descripción: Candil de piquera de pasta blanquecina,
con cazoleta troncocónico-globular de base pla-
na, gollete troncocónico invertido y desarrollada
piquera fragmentada que al exterior presenta dos
escotaduras en el enlace con el cuerpo y superfi-
cie facetada. Conserva el arranque de un asa, hoy
perdida, de lazo exterior y sección oval. Tanto el
cuerpo como el mechero y el arranque del cuello
aparecen decorados con trazos pintura roja figuran-
do motivos geométricos rellenos, algunos de ellos,
de vidriado de color marrón.
Cronología: Siglo XI.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Fita y Colomer, F.; Rodríguez Villa, A.
(1898); García y López, J. C. (1903 d: 319).
Signatura documentos R.A.H.: Para documentos re-
lacionados con la Colección Gayangos véase GA
1898/1(1-4).
Comentario: Para unas apreciaciones generales sobre
los candiles de piquera, véase el Comentario de la
pieza número 231 del Catálogo. Un análisis de las
características de los candiles de piquera del primer
período taifa, así como varios paralelos para esta
pieza, que nos inclinamos a datar a mediados del
siglo XI, se pueden encontrar en el Comentario del
candil número 239 de este mismo Catálogo.
Proviene de la Colección Pascual de Gayangos
y Arce, donada a la Real Academia de la Historia
en 1898 por los Excmos. Sres. Dña. Emilia de
Gayangos de Riaño y D. José de Gayangos (do-
cumentos R.A.H., GA 1898/1).
244. Fragmento de candil de pie alto
N.o Inv. Antiguo: 1208/21.
Dimensiones: Altura: 6.7 cm; diámetro: 6.7 cm; Gro-
sor: 0.5 cm.
Descripción: Fragmento de candil de pie alto vidriado
en verde; en concreto, se ha conservado una buena
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
parte de una cazoleta de paredes divergentes, que
seguramente sería de pellizco, y el sector de enlace
del eje central troncocónico. Se han perdido tanto la
peana de apoyo como el asa de desarrollo vertical
que uniría el platillo y la cazoleta
Cronología: Siglos XIV-XV.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Inédito.
Comentario: Una aproximación a los candiles de pie
alto bajomedievales y distintos paralelos para esta
pieza se pueden encontrar en el Comentario de la
pieza número 238 del Catálogo.
245. Fragmentos de tinaja estampillada
151
N.o Inv. Antiguo: 717.
Descripción: Conjunto formado por cuatro fragmentos
de cerámica de pasta anaranjada correspondien-
tes a la pared y a un asa en cinta de una tinaja
decorada mediante la técnica del estampillado;
presenta diversos motivos distribuidos en bandas
horizontales y, en algunos sectores, sobre cordones,
principalmente arcos, motivos almendrados y pseu-
doepigráficos, espirales e improntas circulares con
estrellas de nueve puntas en su interior.
Cronología: Siglos XII-XIII.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 282).
Comentario: La técnica decorativa del estampillado es una
de las más ampliamente utilizadas en la producción
cerámica andalusí. Se realizaba dejando la impronta de
una matriz, sello o estampilla (véase el comentario de
la pieza número 275 del Catálogo) sobre la superficie
de la pieza cuando la pasta aún no había perdido su
plasticidad (sobre el barro crudo), y después de que
hubiese recibido un tratamiento previo consistente en
una capa de fino engobe, cierto alisado y, en ocasio-
nes, el moldurado que posteriormente determinará la
organización de los motivos decorativos en bandas
horizontales. Esta técnica decorativa, que otorgaba a
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

N.o Inv. Antiguo: 996.

Descripción: Conjunto formado por ocho fragmentos
de cerámica de pasta rojiza correspondientes a la
pared de una tinaja decorada mediante la técnica
del estampillado; presenta, distribuidos en bandas
horizontales, distintos motivos lineales, pseudoepi-
gráficos y de epigrafía cúfica (parece repetirse la
palabra «abd») sobre fondo vegetal, circulares, o de
rosetas octopétalas en rombos concéntricos.
Cronología: Siglos XIII-XIV.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Fita y Colomer, F.; Rodríguez Villa, A.
(1898); García y López, J. C. (1903 d: 318).
Signatura documentos R.A.H.: Para documentos re-
lacionados con la Colección Gayangos véase GA
1898/1(1-4).
Comentario: Sobre la técnica decorativa del estam-
las piezas cerámicas una apariencia de relieve impo- pillado en el ámbito andalusí y sobre la adscrip-
sible de conseguir mediante el modelado normal, sólo ción cronológica de este tipo de piezas, véase el
aparece sobre un reducido número de series cerámi- comentario de la pieza número 245 del Catálogo.
cas, en concreto sobre aquellas que poseen gruesas Proviene de la Colección Pascual de Gayangos y
paredes que pueden resistir sin fractura la presión de Arce, donada a la Real Academia de la Historia en
la estampilla: tinajas, reposaderos, brocales de pozo 1898 por los Excmos. Sres. Dña. Emilia de Gayan-
y, en menor medida, ataifores y tapaderas (García gos de Riaño y D. José de Gayangos (documentos
Porras, 2001: 381-383). La técnica del estampillado R.A.H., GA 1898/1).
se constata por vez primera en algunos contextos
arqueológicos datados en el tránsito entre el siglo
X y el siglo XI (Pavón Maldonado, 1969: 427-429;
Marçais, 1913), se desarrolla ampliamente durante
el período de los imperios norteafricanos (entre
otros, Roselló Bordoy, 1978: 87-93; Amores Lloret,
1986; Navarro Palazón, 1986 a; Montes Machuca,
1987-1988; Gomes, Gomes, 1992; Khawli, 1992;
Riera Frau et al., 1997; Navarro Palazón, Jiménez
Castillo 2005: 302) y pervive en los ámbitos nazarí
y meriní (Garrido Garrido, García Granados, 1987:
678; Malpica Cuello, 2000: 35; García Porras, 2001:
385-397), desapareciendo a partir de la caída de
Granada y el final de la ocupación islámica en la
península Ibérica.

246. Fragmentos de tinaja estampillada

152
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
247. Fragmento de cerámica estampillada
N.o Inv. Antiguo: 718.
Dimensiones: Altura: 10.5 cm.; anchura: 8.5 cm.;
grosor: 1.7 cm.
Descripción: Fragmento de cerámica de pasta ana-
ranjada correspondiente a la pared de una tinaja
decorada mediante la técnica del estampillado;
presenta diversos motivos estructurados en bandas
horizontales, en concreto una franja de decoración
epigráfica cúfica, que parece repetir la palabra «el
bienestar» desarrollada sobre un fondo vegetal
delimitado por dos bandas de motivos lineales y
trenzado.
Cronología: Siglos XII-XIII.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 282).
Comentario: Sobre la técnica decorativa del estampi-
llado en el ámbito andalusí y sobre la adscripción
cronológica de este tipo de piezas, véase el comen-
tario de la pieza número 245 del Catálogo.
248. Fragmento de tinaja mudéjar
153
N.o Inv. Antiguo: 719.
Dimensiones: Altura: 15.5 cm.; anchura: 15.8 cm.;
grosor: 1.7 cm.
Descripción: Fragmento de cerámica de pasta ana-
ranjada correspondiente a la pared de una tinaja
decorada mediante incisiones, excisiones, aplicacio-
nes plásticas y estampillado, con distintos motivos
vegetales, lineales y geométricos estructurados en
bandas horizontales y verticales.
Cronología: Siglos XIII-XV.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J. C. (1903 d: 282).
Comentario: Sobre la técnica decorativa del estampi-
llado en el ámbito andalusí, véase el comentario
de la pieza número 245 del Catálogo. Tal y como
apuntaba García y Lopez en el inventario de 1903
al calificar la pieza de «arte mudéjar» (García y
López, 1903: 282), parece tratarse de un fragmento
correspondiente a los últimos momentos de utiliza-
ción de esta técnica en la península Ibérica, cuando
las complejas incisiones y la decoración plástica
van constituyéndose en la principal decoración
de estos grandes contenedores cerámicos (Aguado
Villalba, 1991: 677-687).
249. Fragmento de cerámica estampillada
N.o Inv. Antiguo: 1628/25.
Dimensiones: Longitud: 4.5 cm; anchura: 2.7 cm;
grosor: 1.3 cm.
Descripción: Fragmento de cerámica de pasta blan-
quecina correspondiente a la pared de una tinaja
decorada mediante la técnica del estampillado que
presenta un motivo epigráfico en el que se puede
leer, según la traducción de Fita y Colomer, la
bendición, la fidelidad.
Cronología: Siglos XII-XIII.
Procedencia: Cazlona (Jaén).
Bibliografía: Fita y Colomer, F. (1913).
Comentario: Sobre la técnica decorativa del estampi-
llado en el ámbito andalusí y sobre la adscripción
cronológica de este tipo de piezas, véase el comen-
tario de la pieza número 245 del Catálogo. Este
fragmento cerámico fue encontrado en la Plaza de
Armas de Cazlona, la antigua Castulo, y fue dona-
do a la Real Academia de la Historia en 1912 por
el correspondiente de esta institución en Baeza, D.
Diego Jiménez de Cisneros.
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
250. Fragmento de cerámica islámica estampillada
N.o Inv. Antiguo: 1743.
Dimensiones: Longitud: 8.2 cm; anchura: 8.5 cm;
grosor: 2.4 cm.
Descripción: Fragmento de cerámica de pasta gris
correspondiente a la pared de una tinaja decorada
mediante la técnica del estampillado con diversos
motivos lineales ondulados, vegetales y pseudoepi-
gráficos estructurados en bandas horizontales.
Cronología: Indeterminado.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Inédito.
Comentario: Sobre la técnica decorativa del estampi-
llado en el ámbito andalusí y sobre la adscripción
cronológica de este tipo de piezas, véase el comen-
tario de la pieza número 245 del Catálogo. No debe
descartarse que se trate de un fragmento de reposa-
dero o maqueta arquitectónica. Sobre su procedencia
e ingreso en la colección de la Academia, el único
dato que poseemos es una nota manuscrita en la
pieza, que dice 4 Oct. 1895. Sr. Saavedra.
251. Fragmento de tinaja con decoración mixta
N.o Inv. Antiguo: 1770.
Dimensiones: Longitud: 7.4 cm; anchura: 10.2 cm;
grosor: 2.7 cm.
Descripción: Fragmento de cerámica correspondiente
a la pared de una tinaja con decoración incisa,
excisa, plástica y estampillad en distintos motivos
geométricos.
Cronología: Siglos XIII-XIV.
Procedencia: Desconocida.
154
Bibliografía: Inédito.
Comentario: Sobre la técnica decorativa del estampilla-
do en el ámbito andalusí, véase el comentario de la
pieza número 245 del Catálogo. Véase igualmente
las reflexiones en torno a las tinajas en el comentario
de la pieza número 248 y los ejemplos murcianos del
siglo XIII (Navarro Palazón 1986 a: 218).
252. Fragmento de tinaja
N.o Inv. Antiguo: 1771.
Dimensiones: Longitud: 21 cm; anchura: 11.7 cm;
grosor: 2 cm.
Descripción: Fragmento de cerámica de pasta blan-
quecina correspondiente a la pared de una tinaja
decorada mediante incisiones y estampillado con
distintos motivos vegetales.
Cronología: Siglos XIV-XV.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Inédito
Comentario: Sobre la técnica decorativa del estampilla-
do en el ámbito andalusí, véase el comentario de la
pieza número 245 del Catálogo. Véase igualmente
las reflexiones en torno a las tinajas tardías en el
comentario del fragmento cerámico número 248.
253. Fragmento de pared con decoración estampi-
llada e incisa
N.o Inv. Antiguo: 1776.
Dimensiones: Longitud: 8.6 cm; anchura: 6 cm; grosor:
1.4 cm.
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
Descripción: Fragmento de cerámica de tosca de pasta
clara correspondiente a la pared de una tinaja con
decoración incisa de motivos lineales y de trama
romboidal y con decoración estampillada de mo-
tivos circulares y rosetas octopétalas inscritas en
círculos.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Inédito.
Comentario: Sobre la técnica decorativa del estampilla-
do en el ámbito andalusí, véase el comentario de la
pieza número 245 del Catálogo. Véase igualmente
las reflexiones en torno a las tinajas tardías en el
comentario del fragmento cerámico número 248.
254. Fragmento de tinaja
N.o Inv. Antiguo: 1777.
Dimensiones: Longitud: 11.4 cm; anchura: 16.5 cm;
grosor: 1.7 cm.
Descripción: Fragmento de pared de cerámica tosca
de pasta rojiza correspondiente a un tinaja que
presenta un cordon ancho de escaso resalte y dis-
posición horizontal con decoración incisa de trama
aproximadamente romboidal.
Cronología: Siglos XI-XIV.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Inédito.
255. Fragmento de pared de gran recipiente
155
N.o Inv. Antiguo: 1779.
Dimensiones: Longitud: 16 cm; anchura: 13 cm; gro-
sor: 2 cm.
Descripción: Fragmento de pared de una gran vasija
de almacenamiento de pasta tosca marrón.
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: Inédito
256. Fragmento de ataifor estampillado bajo vedrío
verde
N.o Inv. Antiguo: 1622/1.
Dimensiones: Longitud: 6.6 cm; anchura: 7.8 cm;
grosor: 1.7 cm.
Descripción: Fragmento de cerámica de pasta blan-
quecina correspondiente a un ataifor, que presenta
decoración estampillada con motivos de espirales
y líneas incisas entrecruzadas bajo vedrío verde y
trazos lineales de manganeso.
Cronología: Siglos XII-XIII.
Procedencia: Alcazaba de Almería.
Bibliografía: Inédito
Comentario: Sobre la técnica decorativa del estam-
pillado en el ámbito andalusí y sobre la adscrip-
ción cronológica de este tipo de piezas, véase el
comentario de la pieza número 245 del Catálogo.
En el Sureste peninsular son habituales este tipo
de decoraciones estampilladas bajo vedrío verde
en los contextos arqueológicos de los siglos XII y
XIII; véanse, por ejemplo, los bien datados ejem-
plos encontrados en la ciudad de Lorca (Navarro
Palazón, 1986 a: 81-83; Martínez Rodríguez, Ponce
García, 1994: 19).
Este fragmento fue enviado a la Real Academia
de la Historia por el Sr. D. Eduardo Santos Elola,
Presidente de la Asociación Cultural Andalusí “For-
taleza de Almería”, junto con los nueve fragmentos
de madera números 281 y 282 y los fragmentos
cerámicos números 257 y 258 del Catálogo, el
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
10 de septiembre de 1988, solicitando su estudio.
Iba acompañado por una nota manuscrita que dice
cerámica árabe alcazaba de Almería.
257. Fragmentos de cerámica
N.o Inv. Antiguo: 1622/2.
Descripción: Dos fragmentos de pared de cerámica de
pasta rojiza; uno de ellos conserva en sus dos caras
restos de vidriado de color marrón.
Cronología: Siglos XII-XIII.
Procedencia: Alcazaba de Almería.
Bibliografía: Inédito.
Comentario: Hacemos extensible a estos dos frag-
mentos la cronología apuntada para las otras dos
piezas cerámicas incluidas en el mismo grupo de
la Alcazaba de Almería. Sobre su procedencia y las
circunstancias de su ingreso en la colección de la
Academia, véase el Comentario de la pieza número
256 del Catálogo.
258. Fragmento de cerámica esgrafiada
N.o Inv. Antiguo: 1622/5.
Dimensiones: Altura: 1.2 cm.; Diámetro: 2.1 cm.;
Grosor: 0.7 cm.
Descripción: Fragmento de pared de jarrita de pasta
blanquecina con decoración esgrafiada de motivos
lineales rectos y ondulados.
Cronología: Siglos XII-XIII.
Procedencia: Alcazaba de Almería.
Bibliografía: Inédita.
Comentario: La técnica decorativa del esgrafiado
consiste en el raspado en seco de la superficie del
recipiente cerámico, previamente tratado con una
156
capa de óxido de manganeso, que ya ha sufrido
el proceso de cocción, mostrando, de esta forma,
el color natural del barro e, indirectamente, una
decoración en negativo en la que los motivos orna-
mentales destacan por su color claro. Se desarrolló
a partir de la segunda mitad del siglo XII en la pe-
nínsula Ibérica, principalmente en los territorios del
litoral mediterráneo (Navarro Palazón, 1981, 1986
b), si bien también ha sido documentada en algu-
nos yacimientos arqueológicos del interior, como
Valladolid o Cuenca (Fernández et al., 1989; Coll
Conesa et al., 1985). A pesar de que esta técnica
decorativa ha sido interpretada tradicionalmente
como fósil director del período almohade (Crespo
Pascual, 2001: 366), fijándose el momento de su
desaparición a mediados del siglo XIII (Navarro
Palazón, 1986b: 95), los hallazgos de numerosos
fragmentos de cerámica esgrafiada en contextos
arqueológicos nazaríes y meriníes de los siglos
XIV y XV (Ginés Burgueño, 2000: 123; Hita Ruiz,
Villada Paredes, 2000: 311; Motos Guirao, 2000:
202; Hita Ruiz, Villada Paredes, 2000: 395; Eiroa
Rodríguez, 2004b) nos están revelando la perdu-
ración de la técnica, con motivos más simplistas
y menor calidad en los acabados, hasta el final de
la Edad Media. La decoración realizada mediante
esta técnica, que presenta gran variedad de formas
y motivos y puede aparecer en combinación con la
pintura, el estampillado o la cuerda seca parcial, se
desarrolla esencialmente sobre las series cerámicas
destinadas al transporte, contención y servicio de
líquidos: jarras, tinajas, tazas, copas, redomas y,
muy especialmente, jarritas.
Sobre la procedencia de este fragmento de cerá-
mica y en torno a las circunstancias de su ingreso
en la colección de la Academia, véase el Comen-
tario de la pieza número 256 del Catálogo.
259. Fragmentos de jarrita esgrafiada
N.o Inv. Antiguo: 1696/1.
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
Dimensiones: Altura: 10.4 cm; diámetro: 8.2 cm;
grosor: 0.4 cm.
Descripción: Fragmentos del borde y el cuello de una
jarrita de pasta fina de color blanquecino con de-
coración esgrafiada y pintada en la que se alternan
las composiciones reticuladas diagonales con mo-
tivos lineales horizontales, verticales y ondulados,
distribuidos en bandas decorativas.
Cronología: Siglos XII-XIII.
Procedencia: Béjar (Salamanca).
Bibliografía: Inédito.
Comentario: Sobre la técnica decorativa del esgrafiado
en el ámbito andalusí y sobre la adscripción crono-
lógica de este tipo de piezas, véase el Comentario
de la pieza número 258 del Catálogo.
Este fragmento, que posiblemente pertenezca a
la misma pieza que los otros tres fragmentos que
conforman el conjunto N.o Inv. Antiguo 1696, apa-
rece acompañado por una etiqueta manuscrita en la
que se puede leer Regalado por el Excmo. Sr. D. J.
Man. Cenáculo Obispo de Beja. Tradicionalmente,
esta referencia ha hecho que la procedencia de este
lote de piezas (los números 259, 260, 261 y 262 del
Catálogo), así como los fragmentos cerámicos número
228, 229, 230, 263, 264 y 265 del Catálogo (en los
que también se indica similar referencia), se sitúe
en la localidad salmantina de Béjar. A pesar de que
Béjar constituyese un importante enclave islámico
junto a la ruta de la Plata y frente al puerto que
comunica Salamanca con Extremadura y que, por su
tardía conquista por parte de Castilla, que tuvo lugar
entre 1186 y 1196 (Santos Canalejo, 1986: 43), fuese
perfectamente posible la aparición allí de fragmentos
cerámicos decorados con las técnicas del esgrafiado
o la cuerda seca parcial (ya se ha hecho referencia en
el Comentario de la pieza número 258 del Catálogo a
los hallazgos de cerámicas esgrafiadas en localidades
del interior peninsular, como Cuenca o Valladolid),
no hay que descartar que la leyenda manuscrita haya
sido interpretada erróneamente y todas las piezas
mencionadas procedan de la localidad andaluza de
Berja, en la Alpujarra almeriense, otro significativo
emplazamiento islámico en los siglos XII y XIII.
260. Asa de jarrita con decoración pintada y apéndice
N.o Inv. Antiguo: 1696/2.
Dimensiones: Longitud: 5.8 cm; diámetro: 3 cm;
grosor: 0.7 cm.
157
Descripción: Fragmento de pared de hombro con asa
acintada que serviría de enlace entre el cuello y
el cuerpo de una jarrita, probablemente la misma
a la que pertenecían los fragmentos número 259
del Catálogo. De pasta fina de color blanquecino,
el asa presenta un apéndice cónico y decoración
pintada al manganeso.
Cronología: Siglos XII-XIII.
Procedencia: Béjar (Salamanca).
Bibliografía: Inédita.
Comentario: Sobre su procedencia y sobre las circun-
stancias de su ingreso en la colección del Gabinete
de Antigüedades, véase el Comentario de la pieza
número 259 del Catálogo.
261. Fragmento de jarrita esgrafiada
N.o Inv. Antiguo: 1696/3.
Dimensiones: longitud: 3.6 cm; diámetro: 8 cm; grosor:
0.3 cm.
Descripción: Fragmento de pared de una jarrita, proba-
blemente la misma a la que pertenecían los fragmen-
tos número 259 del Catálogo, con decoración esgra-
fiada de motivos lineales, trenzados y ondulados.
Cronología: Siglos XII-XIII.
Procedencia: Béjar (Salamanca).
Bibliografía: Inédito.
Comentario: Sobre la técnica decorativa del esgra-
fiado en el ámbito andalusí y sobre la adscripción
cronológica de este tipo de piezas, véase el Comen-
tario de la pieza número 258 del Catálogo. Sobre
su procedencia y sobre las circunstancias de su in-
greso en la colección del Gabinete de Antigüedades,
véase el Comentario de la pieza número 259.
262. Fragmento de jarrita esgrafiada
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

N.o Inv. Antiguo: 1696/4.

Dimensiones: Longitud: 5.4 cm; anchura: 4.7 cm;
grosor: 0.4 cm.
Descripción: Fragmento del cuerpo de una jarrita, proba-
blemente la misma a la que pertenecían los fragmentos
número 259 del Catálogo, de pasta fina blanquecina,
con decoración pintada y esgrafiada de motivos ge-
ométricos, ondulados y de retícula diagonal.
Cronología: Siglos XII-XIII.
Procedencia: Béjar (Salamanca).
Bibliografía: Inédito.
Comentario: Sobre la técnica decorativa del esgra-
fiado en el ámbito andalusí y sobre la adscripción
cronológica de este tipo de piezas, véase el Comen-
tario de la pieza número 258 del Catálogo. Sobre
su procedencia y sobre las circunstancias de su in-
greso en la colección del Gabinete de Antigüedades,
véase el Comentario de la pieza número 259.
263. Fragmento de jarrita esgrafiada y pintada
Descripción: Fragmento de cerámica de pasta tosca
de color blanquecina correspondiente a la base
plano-convexa y el arranque del cuerpo de una
jarrita decorada con distintos motivos circulares,
punteados y reticulados, todos ellos pintados al
manganeso.
Cronología: Siglos XII-XIII.
Procedencia: Béjar (Salamanca).
Bibliografía: Inédito.
Comentario: Probablemente pertenezca a la misma jar-
rita a la que pertenecen algunos de los fragmentos
de cerámica esgrafiada posiblemente procedentes
de Béjar y analizados en este mismo Catálogo.
Sobre su procedencia y sobre las circunstancias
de su ingreso en la colección del Gabinete de An-
tigüedades, véase el Comentario de la pieza número
259 del Catálogo.

265. Fragmento de asa pintada al manganeso

N.o Inv. Antiguo: 1700.
Dimensiones: Longitud: 4.6 cm; anchura: 6.6 cm;
grosor: 0.5 cm.
Descripción: Fragmento de pared de una jarrita de
pasta fina de color blanquecino con decoración
esgrafiada y pintada al manganeso en la que se
alternan las composiciones reticuladas y lineales
verticales con motivos pseudoepigráficos, distribui-
dos en bandas decorativas.
Cronología: Siglos XII-XIII.
Procedencia: Béjar (Salamanca).
Bibliografía: Inédito.
Comentario: Sobre la técnica decorativa del esgra-
fiado en el ámbito andalusí y sobre la adscripción N.o Inv. Antiguo: 1702.
cronológica de este tipo de piezas, véase el Comen- Dimensiones: Altura: 7 cm; diámetro: 3.4 cm; grosor:
tario de la pieza número 258 del Catálogo. Sobre 1 cm.
su procedencia y sobre las circunstancias de su in- Descripción: Fragmento de asa de sección elíptica de
greso en la colección del Gabinete de Antigüedades, cerámica de pasta fina de color blanquecino, posi-
véase el Comentario de la pieza número 259. blemente perteneciente a una jarrita, que presenta
restos de pintura al manganeso.
Cronología: Siglos XII-XIII.
264. Fragmento de base de jarrita pintada al man- Procedencia: Béjar (Salamanca).
ganeso Bibliografía: Inédito
Comentario: Probablemente pertenezca a la misma jar-
N.o Inv. Antiguo: 1701. rita a la que pertenecen algunos de los fragmentos
Dimensiones: Longitud: 4.2 cm; anchura: 3.4 cm; de cerámica esgrafiada posiblemente procedentes
grosor: 0.9 cm. de Béjar y analizados en este mismo Catálogo.

158
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
Sobre su procedencia y sobre las circunstancias
de su ingreso en la colección del Gabinete de An-
tigüedades, véase el Comentario de la pieza número
259 del Catálogo.
266. Barra de ahornar
N.o Inv. Antiguo: 1758/1.
Dimensiones: Longitud: 13.7 cm; diámetro: 3.6 cm.
Descripción: Cilindro de cerámica de pasta anaranjada
y desgrasante grueso, fracturado por ambos ex-
tremos. Probablemente disminuiría el tamaño de la
sección hacia ambos lados, terminando en cono.
Cronología: Siglos X-XII.
Procedencia: Cuartel de Caballería llamado «de la
Bomba», en Badajoz.
Bibliografía: Fita y Colomer, F.; Mélida, J.R. (1912).
Comentario: Este tipo de barras o rollos de cerámica,
cilíndricos o semicilíndricos, que comúnmente pre-
sentan digitaciones en la superficie en disposición
longitudinal, forman parte del utillaje alfarero y
aparecen habitualmente en las excavaciones ar-
queológicas realizadas en alfares (Roselló Bordoy,
1978: 127-130; Bazzana, 1983: 149; Aguado Vil-
lalba, 1986: 128; Navarro Palazón, 1986 a: 162;
Benavente, Lasa, 1988; Torremocha Silva et al.,
2000: 344, 364), si bien no existe una denomi-
nación para ellos comúnmente aceptada (han sido
llamados “birlos”, “rollos”, “barras” “cilindros” y
“amudis” por los diferentes autores). Su función
sería la de separar las diversas pilas de piezas en
el momento del ahornado e impedir, durante la
cochura, que entrasen en contacto unas con otras
o hincados en las paredes del horno para servir de
repisa. Se situarían junto con los atifles (pequeños
trípodes) en el horno estando el barro verde, de tal
forma que su incidencia sobre la cobertura vítrea
de las piezas fuera mínima (Roselló Bordoy, 1978:
129-130).
Esta pieza pertenece a un conjunto de seis ci-
lindros de similares características, englobados bajo
el número de inventario R.A.H. 1758, que se con-
servan en una caja de madera (números 266, 267,
268, 269, 270 y 271 del Catálogo). Se encontraron
en el cuartel de caballería llamado de la Bomba,
en Badajoz, al practicar una excavación, bajo una
gruesa capa de arcilla roja, y fueron remitidos a
la Real Academia de la Historia por el Correspon-
diente de la Academia en Mérida y Comandante
159
de Ingenieros del Ejército D. Casimiro González.
El Académico de número D. José Ramón Mélida
los presentó en esta institución en la sesión del 3
de noviembre de 1911. En un artículo aparecido
al año siguiente, el propio Mélida y Fidel Fita y
Colomer daban cuenta del hallazgo, anticipando ya
su interpretación como «trozos de los largueros o
barras puestas sobre el horno para colocar encima
las vasijas destinadas a la cochura» (Fita y Mélida,
1912: 162). Asimismo, aclarando que el Sr. Gon-
zález estaba en posesión de otros muchos cilindros
similares, indicaban la presencia de manchas de
ceniza y vedrío en alguno de ellos, que hoy no
se conserva, y apuntaban una posible cronología
de los siglos XII-XIII. Las recientes excavaciones
del testar de la Puerta del Pilar, situado en las
proximidades de la muralla moderna de Badajoz y
muy cerca del citado cuartel, han confirmado esta
interpretación y nos permiten precisar su cronolo-
gía, situándola entre los últimos años del siglo X
y los primeros del siglo XII (Valdés Fernández,
1985: 313,334).
267. Barra de ahornar
N.o Inv. Antiguo: 1758/2.
Dimensiones: Longitud: 5.8 cm; diámetro: 3.9 cm.
Descripción: Pequeño fragmento de cilindro de ce-
rámica de pasta anaranjada, fracturado en ambos
extremos.
Cronología: Siglos X-XII.
Procedencia: Cuartel de Caballería llamado «de la
Bomba», en Badajoz.
Bibliografía: Fita y Colomer, F.; Mélida, J.R. (1912).
Comentario: Para un análisis de sus características
técnicas y formales, así como de su función y po-
sible cronología, véase el Comentario de la pieza
número 266 del Catálogo, dónde también se aclara
su procedencia y las circunstancias de su ingreso en
la colección del Gabinete de Antigüedades.
268. Barra de ahornar
N.o Inv. Antiguo: 1758/3.
Dimensiones: Longitud: 7.6 cm; diámetro: 3.7 cm.
Descripción: Cilindro regular de cerámica, fracturado
por ambos extremos.
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
Cronología: Siglos X-XII.
Procedencia: Cuartel de Caballería llamado «de la
Bomba», en Badajoz.
Bibliografía: Fita y Colomer, F.; Mélida, J.R. (1912)
Comentario: Para un análisis de sus características
técnicas y formales, así como de su función y po-
sible cronología, véase el Comentario de la pieza
número 266 del Catálogo, dónde también se aclara
su procedencia y las circunstancias de su ingreso en
la colección del Gabinete de Antigüedades.
269. Barra de ahornar
N.o Inv. Antiguo: 1758/4.
Dimensiones: Longitud: 12.9 cm; diámetro: 3 cm.
Descripción: Cilindro curvo de arcilla de pasta ana-
ranjada, fracturado en ambos extremos. Presenta un
trazo de pintura al manganeso en su superficie.
Cronología: Siglos X-XII.
Procedencia: Cuartel de Caballería llamado «de la
Bomba», en Badajoz.
Bibliografía: Fita y Colomer, F.; Mélida, J.R. (1912).
Comentario: No es extraño que, al colocar este tipo
de cilindros en el horno estando el barro verde, se
impregnasen de pintura o vedrío proveniente de las
piezas que debían separar.
Para un análisis de sus características técnicas
y formales, así como de su función y posible cro-
nología, véase el Comentario de la pieza número
266 del Catálogo, dónde también se aclara su
procedencia y las circunstancias de su ingreso en
la colección del Gabinete de Antigüedades.
270. Barra de ahornar
o
N. Inv. Antiguo: 1758/5.
Dimensiones: Longitud: 11.4 cm; diámetro: 3.5 cm.
160
Descripción: Cilindro de cerámica de forma irregular,
fracturado por ambos extremos. Probablemente
disminuiría el tamaño de la sección hacia ambos
lados, terminando en cono.
Cronología: Siglos X-XII.
Procedencia: Cuartel de Caballería llamado «de la
Bomba», en Badajoz.
Bibliografía: Fita y Colomer, F.; Mélida, J. R.
(1912)
Comentario: Para un análisis de sus características
técnicas y formales, así como de su función y po-
sible cronología, véase el Comentario de la pieza
número 266 del Catálogo, dónde también se aclara
su procedencia y las circunstancias de su ingreso en
la colección del Gabinete de Antigüedades.
271. Barra de ahornar
N.o Inv. Antiguo: 1758/6.
Dimensiones: Longitud: 12.4 cm; diámetro: 3.9 cm.
Descripción: Cilindro de arcilla de pasta anaranjada
y desgrasante grueso, fracturado totalmente por
ambos extremos.
Cronología: Siglos X-XII.
Procedencia: Cuartel de Caballería llamado «de la
Bomba», en Badajoz.
Bibliografía: Fita y Colomer, F.; Mélida, J.R. (1912).
Comentario: Para un análisis de sus características
técnicas y formales, así como de su función y po-
sible cronología, véase el Comentario de la pieza
número 266 del Catálogo, dónde también se aclara
su procedencia y las circunstancias de su ingreso en
la colección del Gabinete de Antigüedades.
272. Socarrat de alero con leyenda árabe
N.o Inv. Antiguo: 744.
Dimensiones: Longitud: 24 cm; anchura: 21.5 cm;
grosor: 3.2 cm.
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

Tanto este socarrat decorado como el número

273 del Catálogo fueron hallados en el alero del
tejado de la ermita de Santa Ana, en el término de
Simat de Valldigna, en 1889. Si bien ya se conocía
anteriormente su existencia, en septiembre de ese
año, advertidos por D. Bernardo Montalván de Al-
cira, que creyó ver en la ermita letras arábigas, los
Srs. D. Julián Rivera y D. Roque Chabás visitaron
el lugar, identificándolo como la mezquita de la
desaparecida alquería de Xara (Jara) y descubriendo
«tres hileras de ladrillos de alero de su tejado que
conservan sus deleznables letreros arábigos» (Rivera
y Tarrago, 1889: 542). De todos los socarrats pro-
cedentes de este hallazgo, que parecen obra de un
mismo artesano, únicamente diez contenían leyendas
en árabe. Además de los dos ejemplares que fueron
depositados en la Real Academia de la Historia, co-
nocemos otros socarrats de este mismo conjunto que
se conservan en el Museo Nacional de Cerámica y de
las Artes Suntuarias “González Martí” (especialmen-
te significativas son las dos piezas N.o Inv. 1/8192 y
1/8196) y en algunas colecciones particulares.

Descripción: Socarrat o placa de barro bizcochado

sometido a una única cochura, con una ligera 273. Socarrat de alero con leyenda árabe
capa caolínica y decorado con una leyenda árabe
pintada en rojo en su tercio superior, cuya lectura y
traducción ya fue precisada por Rivera (1889:543):
‫ ﺑﻜﻞ ﺸﻲ ﻋﻠﻳﻢ‬/ ‫ ﻠﺒﺎﻃﻦ ﻮﻫﻮ‬/ ‫ ﺨﺭ ﻭﺍﻠﻆﺎﻫﺭ ﻭﺍ‬/ ‫ﻫﻮ ﺍﻻﻮﻞ ﻮﺍﻻ‬,
que significa Él es (Allah) el primero y el último,
el visible y el oculto; Él lo sabe todo (Corán
LVII, 3).
Cronología: Siglo XV.
Procedencia: Ermita de Santa Ana (Simat de Valldigna,
Valencia).
Bibliografía: Chabás, R. (1889: 543); Rivera y Tarragó,
J. (1889: 543); Chabás, R. (1890: 51); García y
López, J. C. (1903 d: 286); Labarta, A.; Barceló,
C. (1986: 457).
Comentario: Socarrat es el nombre que reciben este
tipo de tableros de barro cocido que presentan la
particularidad de someterse tan sólo a una coc-
ción. Su producción, quizás exclusiva de Paterna,
debió ser bastante limitada, como demuestran
los escasos ejemplares conservados. Aunque son
pocos los que están datados, ya que todos pro-
ceden de viejos edificios, nunca de excavaciones
arqueológicas, sabemos que se fabricaron en el
siglo XV o principios del XVI. Tenían una fun-
ción bastante precisa: en cada espacio o caja del
envigado se situaba uno de estos tableros de 32
x 24, sustituyendo a las tablas que habitualmente
se colocaban en los entrecalles de los techos. Se
decoraba solamente la zona de la pieza (una mi- N.o Inv. Antiguo: 745.
tad o un tercio) que había de quedar descubierta y Dimensiones: Longitud: 18.6 cm.; anchura: 14.5 cm.;
a la vista de las gentes a través de motivos muy grosor: 2.1 cm.
variados, entre los que se encuentra la decoración Descripción: Socarrat o placa de barro bizcochado
con leyendas árabes. sometido a una única cochura con una ligera capa

161
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
de pasta blanca y decorado con una leyenda árabe
pintada en rojo en su tercio superior, de tres ren-
glones de escritura en caracteres cursivos, que ha
sido objeto de distintas interpretaciones. Eduardo
Saavedra la identificó (Ribera, 1889:545) como una
referencia laudatoria a un gobernador valenciano del
siglo XII, proponiendo una discutida lectura, que
dice: ‫ ﻤﺭﻭﺍﻥ ﺒﻥ ﻣﺭﻭﺍﻥ‬/ ‫ ﻠﻣﻮﻻﻧﺎ ﺫﻰ ﺍﻠﻣﻠﻛﺔ‬/ ‫ﺍﺠﻼﻻ ﻮﺍﻛﺭ ﺍﻤﺎ‬,
cuya traducción es: Como ensalzamiento y honra
/ a nuestro Señor el poseedor del reino / Merwan
ben Merwan (Merwan ibn Abdallah ibn Merwan,
1144-1145); más tarde, si bien Ocaña Jiménez, autor
de las traducciones de la obra de González Martí
(1952:537) consideró la leyenda ilegible, Labarta
y Barceló (1986: 464) propusieron una lectura más
274. Cuenco de orejas
N.o Inv. Antiguo: 997.
Dimensiones: Altura: 6.2 cm; diámetro: 16.3 cm;
grosor: 0.6 cm.
Descripción: Cuenco de borde saliente y labio redon-
deado, cuerpo troncocónico invertido, base plana
y dos asas de orejetas de cuatro lóbulos poco
desarrollados. El cuerpo cerámico, compacto y de
intenso color rojizo, presenta un vedrío interno y
externo blancuzco, que originariamente sería gris
azulado.
Cronología: Siglo XIV-XVI.
Procedencia: Murcia.
Bibliografía: Fita y Colomer, F.; Rodríguez Villa, A.
(1898); García y López, J. C. (1903 d: 318).
Signatura documentos R.A.H.: Para documentos re-
lacionados con la Colección Gayangos véase GA
1898/1(1-4).
Comentario: Si bien esta pieza se podría incluir dentro
del tipo I individualizado por Matilla Séiquer entre
162
acorde con la cronología de la pieza, que reza lo
siguiente: ‫ )ﺴﺭ( ﻭﺍﻻﻣﺭ‬/ ‫ ﻠﻣﻮﻻﻧﺎ ﺫﻰ ﺍﻟﻌﻠﻰ‬/ ‫ﺍﺠﻼﻻ ﻮﺍﻛﺭ ﺍﻤﺎ‬,
cuya traducción sería: En gloria y honra / de nues-
tro Señor. El Excelso / el Todopoderoso.
Cronología: Siglo XV.
Procedencia: Ermita de Santa Ana (Simat de Valldigna,
Valencia).
Bibliografía: Chabás, R. (1889: 545); Ribera y Tarragó,
J. (1889: 544-545) ;Chabás, R. (1890: 50); García
y López, J. C. (1903 d: 286); González Martí, M.
(1952: 536) Labarta, A.; Barceló, C.1986: 464).
Comentario: Véase el comentario del socarrat número
272 del Catálogo, procedente del mismo yacimiento
y de características semejantes.
la vajilla de mesa vidriada de los hornos exca-
vados en 1990 en la plaza de San Agustín de la
ciudad de Murcia, que se fecha en el siglo XVI
(Matilla Séiquer, 1992: 47) no se debe olvidar que
similares cuencos de orejas han sido fechados en
contextos bajomedievales (entre otros: Azuar Ruiz
et a., 1985: 126; Riu i Riu, 1989: 68-69; Martí-
nez Rodríguez, García Ponce, 1994: 38; Turina
Gómez, 1994: 85-88), por lo que la cronología,
sin conocer el contexto exacto del hallazgo, es
difícil de precisar.
Según el inventario de 1903 fue hallado en
una casa en Murcia. Proviene de la Colección
Pascual de Gayangos y Arce, donada a la Real
Academia de la Historia en 1898 por los Excmos.
Sres. Dña. Emilia de Gayangos de Riaño y D.
José de Gayangos Gayangos (documentos R.A.H.,
GA 1898/1).
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
REPRODUCCIONES
275. Prisma-sello de alfarero
N.o Inv. Antiguo: 738.
Dimensiones: Longitud: 7.2 cm; anchura: 4.7 cm;
grosor: 3 cm.
Descripción: Reproducción en yeso blanquecino de un
prisma rectangular de arcilla que presenta sus seis
caras decoradas mediante incisión con motivos cir-
culares, almendrados, vegetales, pseudoepigráficos
y epigráficos en negativo.
Cronología: Siglos XII-XIV.
Procedencia del original: Lebrija (Sevilla).
Lugar de conservación del original: Desconocido.
Bibliografía: Inédito.
Signatura documentos R.A.H.: CACA 9/7949/068(1)-
068(7).
Comentario: La pieza original fue hallada en el interior
de un muro de una antigua casa de Lebrija y esta
reproducción en yeso fue enviada por el señor D.
Victorio Molina desde Cádiz a la Real Academia de
la Historia en 1899. D. Eduardo Saavedra, Acadé-
mico designado para informar sobre ella, ya apuntó,
en su informe de junio de 1900, que se trataba de
una colección de muestras de los moldes que se
empleaban en tiempo de los árabes para formar
los adornos de las obras de alfarería, identificó un
motivo epigráfico con el nombre de Dios excelso y
señaló que todo lo demás se compone de diversos
163
motivos de decoración cuya época puede calificarse
de bastante moderna (documentos R.A.H., CACA
9/7949/68).
La técnica decorativa del estampillado, que tanta
difusión alcanzó en el ámbito andalusí a partir del
siglo XI (sobre la técnica decorativa del estampilla-
do, véase el Comentario de la pieza número 245 del
Catálogo), se realizaba por medio de la impresión
con una matriz, sello, cuño o estampilla, de la que
toma su nombre. Este tipo de útiles, normalmente
realizados en cerámica (García Porras, 2001: 381)
han sido hallados tanto en la península Ibérica
como en el norte de África (Delpy, 1955: 131;
Duda, 1972: 17; Llubiá, 1973: 77; Roselló Bordoy,
1978: 87; Navarro Palazón, 1986 a: 280; Riera Frau
et al., 1997) y el ejemplar cuyo vaciado se conserva
en la Academia de la Historia sería uno de ellos.
Respecto a su adscripción cronológica, los motivos
decorativos contenidos en este sello han aparecido
en la superficie de numerosas tinajas procedentes
de contextos arqueológicos de los siglos XII al XIV
ya referidos en este mismo catálogo.
276. Casetón con inscripción árabe en relieve
N.o Inv. Antiguo: 1892.
Dimensiones: Longitud: 27.5 cm; anchura: 24.2 cm;
grosor: 1.4 cm.
Descripción: Reproducción en yeso de un tablero de
barro cocido decorado con una leyenda de siete
líneas de caracteres árabes en relieve enmarcada
por una moldura, que Saavedra y Moragas tradujo
como: Acude a la oración y no seas negligente;
porque Dios está con los que son piadosos y ha-
cen buenas obras. Lo ejecutó el honrado maestro
Abudiá Cirach, hijo de Calema, terminándolo en el
año 912. La pieza está fragmentada en tres.
Cronología: Siglos XV-XVI.
Procedencia del original: Elche (Alicante).
Lugar de conservación del original: Desconocido.
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
Bibliografía: Saavedra y Moragas, E. (1890 a); Gon-
zález Martí, M. (1952: 340-341).
Comentario: La deficiente ortografía, que ya fue califi-
cada por Saavedra y Moragas como «propia de un
tiempo de marcada decadencia» (1890: 430), y el
estilo artístico de las palmas, las piñas y las hojas
de cardo que se observaban en el lugar del hallazgo
indican una fecha muy avanzada para esta pieza.
164
En la lectura del epígrafe, se puede dudar entre la
fecha 812 H./1406 d.C. o 912 H./1506 d.C., pero,
en cualquier caso, es posible afirmar con seguri-
dad que la pieza es de un momento tardío de la
presencia islámica en la península Ibérica. En los
siglos XV y XVI fueron muy comunes este tipo
de tableros de barro cocido con relieves hechos a
molde en el Levante, como los del palacio de los
Duques de Gandía de Castellón de Rugat o los del
derruido Palacio Consistorial de Valencia.
Este vaciado en yeso fue remitido a la Real Aca-
demia de la Historia por el correspondiente D. Roque
Chabás, por entonces director de El Archivo de De-
nia, junto con seis fotografías del resto del conjunto,
en 1890. Corresponde a uno de los seis casetones
decorados que se observaban en el techo de una casa
particular de la calle de Alvado, en Elche (Alicante),
ciudad en la que se emplazó una de las morerías más
importantes del levante peninsular (Hinojosa Mon-
talvo, 1994). El borde de todos ellos estaba recorrido
por una inscripción en caracteres árabes, a modo de
orla, cuya traducción sería, según Saavedra y Moragas
(1890: 429), me refugio en Dios contra Satanás el
apedreado. En el nombre de Dios clemente y mise-
ricordioso. Bendiga Dios a nuestro señor y dueño
Mahoma, su familia y amigos, salúdele.
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

MADERA

277. Altar relicario del Monasterio de Piedra

N.o Inv. Antiguo: 01/02/03 (panel central: 01; puerta enjutas y sostenidos por haces de tres columnillas
derecha: 02; puerta izquierda: 03). con peanas en la parte inferior. Estaban destinados
Dimensiones: Tabla central: 395 x 244.5 cm; alas: 193 a contener las reliquias en su interior y presentan
x 166 cm. bajo cada uno de ellos unos tableros finamente
Descripción: Mueble litúrgico en forma de tríptico, tallados y decorados de forma independiente. En el
ricamente dorado y policromado, que se abre y
cierra mediante un tirador metálico hexagonal, de
forma que adquiere indistintamente el aspecto de
un retablo o de un expositor de reliquias. Dado
su peso, las alas necesitan adosarse al muro para
sujetarse a él.
Presenta un cuerpo central constituido por un
frente rectangular de madera y dos puertas pro-
fusamente decoradas. En el frente rectangular se
sitúan siete arcos polilobulados coronados por
gabletes, con adornos de tallos con hojas en las

165
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
vano central, de mayor tamaño que los otros seis,
se guardaba la Sagrada Forma consagrada en el
milagro del Sacro Dubio de Cimballa (Zaragoza);
en la parte baja de este hueco central se registra
la principal referencia al ordenante: su escudo
flanqueado por una inscripción que dice DOPNUS /
MARTINUS / PONCII / ABBAS.
Las puertas del tríptico muestran en su reverso
(interior) ocho figuras de ángeles músicos inscritas
en arcos lobulados y levemente apuntados, a razón
de cuatro ángeles por arquería o puerta, situadas en
su mitad inferior y una rica decoración de lacería
con motivos estrellados en cada una de las mitades
superiores. Los músicos van vestidos con albas y
dalmáticas de diversos colores, portan curiosos
instrumentos, en su mayor parte de cuerda, y pisan
pavimentos de variada decoración mudéjar.
En el exterior de las puertas, encajadas en un
marco de lacería (una orla de marquetería con mo-
tivos de lazo con estrellas de ocho puntas) y dentro
de arcos de medio punto levemente apuntados y
de interior trilobulado, se inscriben doce escenas,
dispuestas a modo de retablo y distribuidas en
cuatro recuadros de idénticas dimensiones y tres
arcos cada uno.
En el ala izquierda se describen episodios de la
vida de la Virgen desarrollados de abajo a arriba: el
abrazo ante la Puerta Dorada, el Nacimiento de la
Virgen y la Presentación de la Virgen en el templo
en la parte baja; la Anunciación, la Visitación y
la Natividad en la parte alta. El ala derecha está
dedicada a la Pasión de Cristo: el Prendimiento, el
Lavatorio de Pilatos y Cristo camino del Calvario
166
en la parte inferior; Cristo clavado en la cruz ante
las Santas Mujeres, el Calvario y el Descendimien-
to en la parte superior. En las enjutas de cada uno
de los arcos hay ángeles y profetas con filacterias.
Las puertas presentan también, en los márgenes que
enlazan con el cuerpo central, una estrecha cenefa
con motivos decorativos de carácter vegetal y, en
los extremos superior e inferior, una inscripción
latina en letra gótica que determina la cronología
y que dice: 1. (parte superior): TABERNACULUM
HOC VOCABITUR AULA DEI QUIA VERE / DOMINUS
EST IN LOCO ISTO FUIT AUTEM CONSTRUCTUM AD /
HONOREM ET REVERENTIAM SACRATISSIMI CORPORIS /
DOMINI NOSTRI JHU XPI ET PASIONIS EJUSDEM / NEC
NON AD HONOREM. 2. (parte inferior): ET REVEREN-
TIAM SANCTISSIME GENITRICIS EIUSDEM / ET TOTIUS
CELESTIS CURIE ET SANCTORUM (...) / AT (...) FUIT
(...) DEPICTUM ANNO MCCCXC / ANIMA ORDINATORIS
REQUIESCAT IN SINU SALVATORIS AMEN» (1.- «Este
tabernáculo será llamado palacio de Dios porque
el señor está verdaderamente en este lugar. Fue
construido para honra y reverencia de Dios del
sacratísimo cuerpo de nuestro señor Jesucristo y de
su pasión. 2.- Lo mismo que en honra y reverencia
de su santísima madre y de toda la corte celestial y
de los santos (...) fue (...) pintado en el año 1390.
El alma de quien lo ordenó descanse en el seno
del Salvador. Amén).
Corona el conjunto una cornisa de madera talla-
da, igualmente dorada, en la que se alinean pintados
un Apostolado y dos personajes no identificados
presididos por la figura de Jesús (que el pintor
duplicó en dos variantes para salvar la simetría de
la composición), representados en un conjunto de
tres cuartos separados por columnas sobre el que
se desarrolla una rica decoración de mocárabes que
sobresale del tablero central 14 cm y termina en
una arquería lobulada con motivos heráldicos en
las enjutas, posiblemente los escudos del abad del
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
monasterio, las armas del propio cenobio y otros
motivos referentes a la nobleza de la comarca o
del reino de Aragón.
Cronología: Siglo XIV.
Procedencia: Monasterio de Piedra (Zaragoza).
Bibliografía: Carderera y Solano, V. (1859: 39-42);
López Ballesteros, L. (1859: 39-42); Amador de
los Ríos, J. (1875); Amador de los Ríos, J. (1877);
García y López, J.C. (1903 d: 265); Bertaux, E.
(1908); Tormo Monzó, E. (1909); Pérez de Guzmán
y Gallo, J. (1921); Mayer, A.L. (1929: 193-195);
Post, Ch.R. (1930: 164, 168, 204); Berwick y Alba,
Duque de (1931: 164-165); Arco Garay (1934);
Sanz Artibucilla, J.M. (1943: 235-236); Sanz Arti-
bucilla, J.M. (1944: 83); Lafuente Ferrari, E. (1946:
48-49); Sánchez Cantón, F.J. (1948: 22-23); Con-
treras, J. De (1932-1949: 338-339); Torres Balbás,
L. (1949: 403-404); Gudiol Ricart, J. (1955: 56,
157-158); Camón Aznar, J. (1966: 294-296); Pita
Andrade, J.M. (1967: 126-129); Gudiol Ricart, J.
(1971: 157-172); Torralba Soriano, F. (1979: 62-
63); Lacarra Ducay, M.C. (1981); Lamaña, J.M.
(1981); Mañas Ballestín, F. (1979: 81-87); Mañas
Ballestín, F. (1982); Álvarez, R. (1983); Borrás
Gualis, G. (1986: 200); Mañas Ballestín, F. (1989);
Piquero López, M.A.B. (1989: 68); Azcárate, J.M.
(1990: 309, 341-342); Almagro-Gorbea, M. (1999:
99-100); Pita Andrade, J.M. (1999: 226-227, 230-
234); Anuario (2000: 75, 200, 221); González
Zymla, H. (2001 a); Pita Andrade, J.M. (2001 a);
Pita Andrade, J.M. (2001 b), González Zymla, H.
(2003: 233-238); Pérez Sánchez, A.E. (2003: 15).
Signatura documentos R.A.H.: GA 1851/1(1-3); GA
1962/1(2); GA 1970/1(2); GA 1975/1(1).
Comentario: Fue realizado por encargo de Martín
Ponce, el vigésimo sexto abad del Monasterio
de Piedra, una figura de relevancia en la corte
de Pedro IV el Ceremonioso (1336-1387) que ha
sido abundantemente documentada en los años
finales del siglo XIV y los primeros del siglo XV
(Fuente, 1866: 222). La elaboración de esta obra
debe relacionarse, tal y como se ha indicado, con
la donación de una reliquia, en concreto una hostia
que había protagonizado un milagro en Cimballa
(Zaragoza), que Martín el Humano (1356-1410),
duque de Montblanch, entregó al monasterio, en
consonancia con su conocida faceta de buscador y
promotor de reliquias (Fodale, 1989).
Este tríptico-relicario parece la obra de un
artesano mudéjar aragonés, aunque sería pintado
por un maestro italianizante del mejor estilo gótico
internacional, vinculado al arte de los hermanos
Pedro y Jaime Serra. Si bien parece obvio que
en la construcción de la obra intervinieron varios
artistas (tallistas, doradores, pintores, etc.), se ha
aventurado que el maestro que la dirigió pudo haber
sido un pintor y tallista judío aragonés muy célebre
en su tiempo llamado Guillén de Leví, aunque no
167
existe confirmación a este respecto. Al denominado
“maestro del Monasterio de Piedra” se le atribuyen
también la magnífica tabla de la Crucifixión de
Pedrola, en la que se conjuga la calidad sienesa y
el bizantinismo a la manera del florentino Cimabue,
y el techo del palacio de la familia Luna en la lo-
calidad zaragozana de Mesones de Isuela (Lacarra
Ducay, 2002), obra en la que se percibe igualmente
una equilibrada coexistencia de elementos orna-
mentales orientalizantes y pinturas italogóticas. No
obstante, ya es aceptado mayoritariamente que, tal y
como se desprende de su concepción estilística, el
conjunto es fruto de la colaboración entre maestros
carpinteros mudéjares, todavía activos en Aragón, y
pintores formados en el taller de los hermanos Serra
y vinculados al naciente estilo pictórico.
Inspirado en los retablos de orfebrería me-
dieval, este mueble litúrgico no sólo constituye
la expresión máxima del mudéjar aragonés y la
reafirmación de la herencia islámica, sino que
también, y muchas veces se olvida, representa
el nacimiento de la escuela aragonesa de pintu-
ra gótica. Ornamentación y pintura se conjugan
excepcionalmente, constituyendo, como algunos
autores han señalado, una síntesis entre el sentido
occidental de las labores pictóricas y el concepto
oriental de la decoración. Frente a la persistencia
en la concepción mudéjar de la ornamentación de
las labores de marquetería, las pinturas, que com-
binan elementos realistas y fantásticos en el marco
de un vivo despliegue cromático, representan el
epílogo del período italogótico y el comienzo del
estilo internacional: si los ángeles del interior de
las hojas son claros exponentes del estilo de los
Serra, la transición se vislumbra en las escenas de
exterior, claramente renovadoras por su trazo más
nervioso y la combinación caprichosa de la rica
gama de colores.
El tríptico-relicario fue instalado, tras su fina-
lización, en el crucero de la iglesia protogótica
cisterciense del Monasterio de Piedra. Allí perma-
neció hasta que el Sr. D. Felipe Canga Argüelles
y Ventades, Director General de Fincas del Estado
y académico de número, lo ofreció a la Real Aca-
demia de la Historia a través de un oficio fechado
el 11 de abril de 1851 para librar este monumento
del abandono (documentos R.A.H., GA. 1851/1),
rescatándolo, de esta forma, de las lamentables
condiciones en que se encontraba desde la Des-
amortización de Mendizábal de 1836, cuando el
monasterio fue comprado por el industrial catalán
Pablo Muntadas Campany. Se acordó aceptar el
ofrecimiento en la sesión del 19 de abril de ese
mismo año y, tal y como solicitaba el Sr. Canga
Argüelles y Ventades, el retablo se colocó en el
Salón de Sesiones de la Real Academia de la His-
toria en la Casa de la Panadería. De allí pasó al
edificio del Nuevo Rezado de la calle León, que se
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
convirtió en sede de la institución, donde todavía
permanece. Actualmente, ha dejado de presidir la
capilla de la Academia y se ha instalado en una
sala del futuro museo de la institución.
Las puertas laterales del tríptico se exhibieron
en la Exposición de Barcelona de 1929 (Berwick
y Alba, 1931: 164-165). Se expuso por primera
vez al público en su totalidad en 2001, con motivo
de la muestra Tesoros de la Real Academia de a
Historia que tuvo lugar en el Palacio Real entre
abril y junio de ese año.
278. Fragmento de frontal de altar gótico
N.o Inv. Antiguo: 636.
Dimensiones: Longitud: 89 cm; anchura: 57 cm.
Descripción: Fragmento de frontal de altar gótico cons-
tituido por una tablazón seca, unida entre sí con la
ayuda de clavos de forja, a la que se ha fijado un
lienzo de lino, que, una vez preparado con una capa
de yeso encolado y otra de bol de arcilla roja, ha
sido decorado con pan de oro y distintas pinturas al
temple de huevo con leche: en el sector inferior se
puede ver un dragón verde sobre fondo rojo entre
unos zarcillos con flores; el centro de la composi-
ción lo constituyen dos leones enfrentados de pan
de oro sobre fondo azul dispuestos simétricamente
168
con respecto a unos roleos vegetales representados
a modo de árbol de la vida. Al dorso, la tabla pre-
senta dos anotaciones manuscritas; en la primera de
ellas, en letra gótica de buena calidad se puede leer
Martin I o Martini; la segunda, en letra capital ro-
mana de color negro, dice D(irección) G(enera)l de
F(errocarrile)s del E(stad)o. Presenta, igualmente,
una etiqueta con el número 742.
Cronología: Siglo XV.
Procedencia: Desconocida.
Bibliografía: García y López, J.C. (1903 d: 268);
Almagro-Gorbea, M. (1999: 100-101); González
Zymla, H. (2003: 238-239).
Comentario: Esta pieza fue dada a conocer por García
y López en su catálogo, dónde hace referencia a
un «trozo de pintura ornamental sobre lienzo fijado
en una tabla» en el que «la decoración consiste en
ramaje y dos leones dorados» (García y López,
1903 d: 268). Posteriormente, fue publicada por
Almagro-Gorbea, quien la interpretaba como «una
curiosa tabla pintada al temple perteneciente al la-
teral de una mesa de altar gótica de fines del siglo
XV» (Almagro-Gorbea, 1999: 100). Recientemen-
te, ha sido objeto de un estudio más detallado por
parte de Herbert González Zymla (a quien hemos
seguido en la descripción de la pieza), que indica
que «la técnica en la que está ejecutada y el estilo
de los ornamentos nos remiten al siglo XV» y que,
aún aceptando que todo apunta a que se trata de un
fragmento de frontal de altar, reconoce que «bien
pudiera tratarse de un fragmento de techumbre»
(González Zymla, 2003; 238).
Aunque, por el momento, desconocemos su
procedencia y las circunstancias de su ingreso en
la Academia, Zymla indica que «si aceptamos que
el panel es parte de un frontal de altar y validamos
la transcripción de lo escrito detrás de la tabla
como Martin I, podríamos pensar que la tablazón
era parte del frontal del altar del retablo relicario
del Monasterio de Piedra que sabemos se perdió
en el siglo XIX», elaborado a principios del sigo
XV, interpretación que, a su juicio, «explicaría la
afinidad técnica de la tabla con el retablo, la cali-
dad de la obra, la diferencia de estilo (claramente
posterior a 1390), la aparición del nombre del rey
Martin I y la ausencia de documentación relativa a
la llegada de esta tabla a la Real Academia de la
Historia» (González Zymla, 2003: 239).
279. Fragmento de madera de alerce
N.o Inv. Antiguo: 739.
Dimensiones: Longitud: 18.2 cm; anchura: 11.9 cm;
grosor: 4.3 cm.
Descripción: Pieza rectangular de madera de alerce
africano (Thuya articulata Vahl), barnizada por
una de sus caras.
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Tánger (Marruecos).
Bibliografía: García y López, J.C. (1903 d: 285).
Comentario: La madera de alerce africano, árbol de
talla media que fue introducido desde África y apa-
rece en estado silvestre en el sureste de la península
Ibérica, ha sido tradicionalmente muy apreciada
para las labores de ebanistería y marquetería, ya
que es considerada imputrescible y resiste el ataque
de los hongos. Ha sido habitualmente empleada en
el sur de España en la construcción y, como explica
García y López en el inventario de 1903 (en el que
el fragmento recibe el número 740), «de esta clase
de madera emplearon los árabes en las mezquitas
de Córdoba y Sevilla y los cristianos en las cate-
drales que las sustituyeron». Este fragmento fue
enviado desde Tánger a D. Miguel Colmeiro, tal y
como indica en una de sus caras el siguiente texto
manuscrito: Alerce africano o Arar de Berbería
(Callirvis quadrivalvis vent ó sea Thuja articulata
Desef.) Madera empleada por los moros en la
mezquita de Córdoba y también en la de Sevilla, é
igualmente usada por los cristianos en las catedra-
les sustituidas en ambas poblaciones a los templos
mahometanos. Este ejemplar fue enviado a Tánger
a Miguel Colmeiro. Se desconoce su cronología y
su lugar concreto de procedencia. Se ha incluido
entre las piezas medievales por su evidente rela-
ción con el fragmento de madera procedente de la
techumbre de la catedral de Córdoba número 280
del Catálogo, a cuyo Comentario remitimos.
280. Fragmento de madera de la techumbre de la
Catedral de Córdoba
169
N.o Inv. Antiguo: 740.
Dimensiones: Longitud: 6.6 cm; anchura: 12.2 cm;
grosor: 0.6 cm.
Descripción: Pieza rectangular de madera de aler-
ce africano (nombre científico: Thuya articulata
Vahl).
Cronología: Indeterminada.
Procedencia: Catedral de Córdoba (Córdoba).
Bibliografía: Sabau y Larroya, P. (1862: 3), García y
López, J.C. (1903 d: 285).
Signatura documentos R.A.H.: GA 1860/3(1)-3(2).
Comentario: Las magníficas cualidades que presenta
la madera de alerce africano para su empleo en la
construcción son sobradamente conocidas (véase el
comentario de la pieza número 279 del Catálogo).
Al igual que otros muchos ejemplares, como los tres
fragmentos de madera de pino del Museo Arqueológi-
co Nacional, donados en el siglo XIX y profusamente
decorados (Amador de los Ríos, 1877 a), esta pequeña
tabla de la Real Academia de la Historia pertenecería a
uno de los tirantes o a otra estructura de reforzamiento
de la techumbre de vigas de madera y tableros horizon-
tales ricamente decorados de la catedral de Córdoba,
antigua mezquita aljama de la ciudad. La cronología
no se puede precisar, pues si bien tradicionalmente se
había admitido que la obra original de la segunda mi-
tad del siglo X había subsistido hasta que fue sustituida
en 1713-1723 por un abovedamiento de cañizo y yeso,
hoy en día no existen dudas de que, en el transcurso
de esos setecientos años, la techumbre califal debió ser
objeto de numerosas reparaciones, como la que tuvo
lugar en 1261 por iniciativa de Alfonso X el Sabio
(Torres Balbás, 1936-1939 a).
El fragmento fue extraído de la techumbre de la
catedral de Córdoba en 1855 y donado a la Real Aca-
demia de la Historia por el Sr. D. Antonio Delgado y
Hernández en octubre de 1860, junto con otras piezas
de valor (documentos R.A.H., GA 1860/3). Lleva ad-
herida una etiqueta manuscrita que dice trozo de made-
ra de alerce: tuya articulata, sacado de la techumbre
árabe de la catedral de Córdoua en 1855.
281. Fragmentos de madera.
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
N.o Inv. Antiguo: 1622/3.
Descripción: Conjunto formado por cinco pequeños
fragmentos de madera de diferentes tamaños y
texturas, posiblemente parte de las agujas que atra-
vesarían los muros de los que fueron obtenidos.
Cronología: Siglo XI.
Procedencia: Alcazaba de Almería (Almería).
Bibliografía: Inéditos.
Comentario: Estos fragmentos de madera son los restos
de algunos elementos constructivos, posiblemente
agujas o barras de traba, que han permanecido per-
didos en el interior de la obra de tapia o «tābiya»,
algo muy común en los muros realizados mediante
esta técnica constructiva. Fueron hallados en las
murallas de la alcazaba de Almería (cerro de San
Cristóbal), concretamente en uno de los tramos que
se identifica con la primera muralla construida bajo
el gobierno de Jayrān el Eslavón, soberano taifa de
Almería (1014-1028), que fortificó y embelleció la
ciudad. Así se desprende de una nota manuscrita que
acompaña a las piezas en la que se dice Madera de
las murallas de Jairan. Siglo XI. San Cristóbal-Al-
cazaba (Almería). El Sr. D. Eduardo Santos Elola,
Presidente de la Asociación Cultural Andalusí “For-
taleza de Almería” los envió a la Real Academia de
la Historia, junto con el conjunto de fragmentos de
madera número 282 del Catálogo y los fragmentos
cerámicos números 256, 257 y 258, el 10 de sep-
tiembre de 1988, solicitando su estudio.
282. Fragmentos de madera.
N.o Inv. Antiguo: 1622/4.
Descripción: Conjunto formado por cinco fragmentos
de madera de diferentes texturas y tamaños.
Cronología: Siglos XII-XV.
Procedencia: Puerta de Purchena (Almería).
Bibliografía: Inéditos.
Comentario: Al igual que los fragmentos de made-
ra que componen el conjunto número 281 del
Catálogo, estamos ante fragmentos de elementos
constructivos de madera, posiblemente agujas o
170
barras de traba, que han permanecido perdidos en
el interior de muros realizados mediante la técni-
ca constructiva denominada en árabe tābiya y en
castellano tapia. Los fragmentos fueron hallados
en la puerta de Purchena de Almería y remitidos
a la Real Academia de la Historia para su estudio,
junto con el conjunto de fragmentos de madera ya
mencionado y tres fragmentos cerámicos (núme-
ros 256, 257 y 258 del Catálogo), por el Sr. D.
Eduardo Santos Elola, Presidente de la Asociación
Cultural Andalusí “Fortaleza de Almería” el 10 de
Septiembre de 1988. Tal y como se indica en la
carta, proceden de la segunda hoja de las puertas
de Almería, las originales, situadas en lo que era
la puerta de Purchena, hoy plaza del mismo nom-
bre. Estas hojas fueron desmontadas, cuando las
puertas y la muralla fueron demolidas, en el año
1850 y llevadas a la catedral. De allí se subieron
a la Alcazaba de Almería, y en el interior de la
torre del homenaje abandonadas de cualquier ma-
nera. Así lo indica también una nota manuscrita
que acompaña a los fragmentos y dice Madera
de las hojas de la puerta Purchena. Almería. La
Bāb Baŷŷāna o Puerta de Pechina, que en época
cristiana cambió de nombre y pasó a denominarse
Puerta Purchena, era uno de los accesos princi-
pales a la ciudad de Almería en la Edad Media
(Lirola Delgado, 1992: 48), y fue declarada Bien
de Interés Cultural con la categoría de Conjunto
Histórico en 1991.
LÁMINAS
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

LÁMINA 1.—Almaizar de Hišām II (n.o 1 del Catálogo).

173
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

LÁMINA 2.—Medallones del almaizar de Hišām II (n.o 1 del Catálogo).

174
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

LÁMINA 3.—Medallones del almaizar de Hišām II (n.o 1 del Catálogo).

175
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

LÁMINA 4.—Detalle del medallón 1 del almaizar de Hišām II (n.o 1 del Catálogo).

176
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

LÁMINA 5.—Medallones 2 a 7 del almaizar de Hišām II (n.o 1 del Catálogo).

177
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

LÁMINA 6.—Medallones 8 a 13 del almaizar de Hišām II (n.o 1 del Catálogo).

178
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

LÁMINA 7.—Capitel califal (n.o 19 del Catálogo) y alifato sobre escápula de Huete (n.o del Catálogo).

179
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

LÁMINA 8.—Arqueta ebúrnea de Martín I el Humano (n.o 4 del Catálogo).

180
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

LÁMINA 9.—Empuñadura de marfil de espada jineta (n.o 5 del Catálogo).

181
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

LÁMINA 10.—Astrolabio de Ibrahim ibn Muhammad ibn al-Raqqām (n.o 51 del Catálogo).

182
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

LÁMINA 11.—Astrolabio de Ahmad ibn Husayn ibn Bāso (n.o 50 del Catálogo).

183
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

LÁMINA 12.—Fragmentos de paño decorativo nazarí en yeso (n.o 49 del Catálogo).

184
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

LÁMINA 13.—Socarrats de alero con leyenda árabe (n.o 272 y 273 del Catálogo).

185
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

LÁMINA 14.—Candil de pie alto (n.o 238 del Catálogo) y lucerna de bronce falsa con inscripción árabe (n.o 180 del Catálogo).

186
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

LÁMINA 15.—Capitel románico del Monasterio de San Benito de Sahagún (n.o 20 del Catálogo).

187
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

LÁMINA 16.—Altar-relicario del Monasterio de Piedra cerrado y detalles de las puertas (n.o 277 del Catálogo).

188
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

LÁMINA 17.—Altar-relicario del Monasterio de Piedra abierto y detalles de los ángeles músicos (n.o 277 del Catálogo).

189
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

LÁMINA 18.—Puñal de hierro del siglo XIII con inscripción (n.o 77 del Catálogo).

190
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

LÁMINA 19.—Vinajeras y cálices de peltre procedentes de Burgos (n.o 66, 67, 68 y 69 del Catálogo).

191
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

LÁMINA 20.—Capacete de hierro pavonado con decoración dorada (n.o 81 del Catálogo).

192
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

LÁMINA 21.—Capacete de hierro pavonado con decoración dorada (n.o 81 del Catálogo).

193
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

LÁMINA 22.—Capacete de hierro pavonado con decoración dorada (n.o 81 del Catálogo).

194
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

LÁMINA 23.—Capacete de hierro pavonado con decoración dorada (n.o 81 del Catálogo).

195
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

LÁMINA 24.—Lápida funeraria del Doctor Montalvo, procedente de Huete (n.o 22 del Catálogo).

196
ÍNDICES
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

1
ÍNDICE DE MATERIALES*

Abrazadera de plata: 164. Capacete: 81.

Aguja: 63, 64. Capitel:
Alfabeto árabe sobre escápula: 6. — califal: 19.
Alfiler óseo: 9. — gótico: 21.
Almaizar: 1. — románico: 20.
Almirez de Monzón de Campos: 175, 176, 177, 178. Casetón con inscripción: 276.
Altar relicario: 277. Cazuela: 190.
Altorrelieve sepulcral: 38. Cenefa: 26.
Amuleto: 141, 142, 143, 144. C ERÁMICA : Véase Jarrita, Orcita, Vasija globular,
Ángel: Véase Figura de ángel. Ficha de arcilla, Jarra, Cazuela, Tinaja, Mortero,
ANILLO: Candil de piquera, Cuenco, Orza, Socarrat de
— con perla: 165. alero, Cuenco de orejas, Taza, Ladrillo, Barra de
— de bronce: 153, 154, 155, 160, 163, 168, 169, ahornar, Jarrito, Prisma-sello de alfarero, Casetón
172, 173, 174. con inscripción.
— de cobre: 156, 157, 158, 159, 170. — de repoblación: 195.
— de hierro: 162. — con decoración de cuerda seca parcial: 226, 228,
— de plata: 161. 229, 230.
— de un personaje de la Orden del Santo Sepulcro: — con decoración de cuerda seca total: 227.
167. — con decoración esgrafiada: 258, 259, 261, 262,
— epigráfico: 166. 263.
Aplique: 147, 148. — con decoración estampillada: 245, 246, 247,
Arado: Véase Reja de arado. 249, 250, 253, 256.
Arqueta: 4. — con decoración plástica: 181, 182, 183, 184,
Astrolabio: 50, 51. 185.
Azuela: 53. — con decoración pintada: 27, 215, 216, 264,
Azuela-martillo: 52. 265.
Barra de ahornar: 266, 267, 268, 269, 270, 271. — lañada: 206.
BRONCE: Véase Hebilla, Espabiladera de candil, Ani- — vidriada: 210, 211, 223, 225.
llo de bronce, Llave de bronce, Pomo de espada, Chapita de bronce: 125.
Pieza de jaez, Pinjante, Cucharilla, Dedal de sastre, Clavo
Dedal de guarnicionero, Vaso gallonado, Astrolabio, — de atalaje: 124.
Anillo sello epigráfico, Anillo epigráfico, Anillo — de herradura: 123.
de un personaje de la Orden del Santo Sepulcro, COBRE: Véase Anillo de cobre, Hostiario.
Figura de ángel, Aguja, Aplique, Chapita, Almirez Columna sepulcral islámica: 42.
de Monzón de Campos, Lucerna. Cota de malla: 80.
Busto de obispo: 43. Cucharilla: 57.
Cáliz: 68, 69. Cuchillo de hierro: 76.
Camisa: 3. Cuenco de orejas: 274.
Candil: Dado: 13.
— de pie alto: 238, 244. Dedal:
— de piquera: 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, — de sastre: 58.
239, 240, 241, 242, 243. — de guarnicionero: 59, 60, 61, 62.
*
La numeración indicada hace referencia a los números del Catálogo.

199
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

Disco de estela con inscripción PELAIO: 47. MARFIL: Véase Arqueta.

EMPUÑADURA: Martillo: Véase Azuela-martillo.
— de espada jineta: 5. METAL: Véase Hebilla, Azuela-martillo, Espabiladera
— de lezna o punzón: 11. de candil, Anillo de bronce, Anillo de cobre, cu-
Escalpelo: 55. chillo de hierro, Punta de flecha, Llave de bronce,
Escápula con inscripción: 6. Reja de arado, Pomo de espada, Pieza de jaez,
Escudo de la Alhambra: 48. Cucharilla, Vinajera, Cáliz, Hostiaro, Cota de malla,
Estela: Véase Disco de estela con inscripción PE- Capacete, Puñal con inscripción, Anillo de plata,
LAIO. Anillo de hierro, Punta de lanza, Espuela, Llave
Espabiladera de candil: 54. de hierro, Dedal de sastre, Dedal de guarncionero,
Espada: Abrazadera de plata, Anillo con perla, Vaso gallo-
— de hierro: 78. nado, Punta de virote de ballesta, Astrolabio, Anillo
— jineta: 5. epigráfico, Anillo de un personaje de la Orden del
Espuela: 126, 127, 128, 129. Santo Sepulcro, Figura de ángel, Espada de hierro,
FALSIFICACIONES: Véase Disco de estela con inscrip- Sello eclesiástico, Azuela, Aguja, Aplique, Amuleto,
ción PELAIO, Lucerna. Precinto, Herradura, Clavo de herradura, Clavo de
Ficha de arcilla: 187, 188. atalaje, Chapita, Almirez de Monzón de Campos,
Figura de ángel: 146. Llave islámica de Sevilla, Lucerna.
Flecha. Véase Punta de flecha. Molino: 14, Véase Muela corredera de molino, Muela
Frontal de altar gótico: 278. solera de molino.
Hebilla: 150, 151, 152. Mortero: Véase Almirez de Monzón de Campos, 196,
Herradura: 122. 197, 198, 199, 200.
HIERRO: Véase Azuela-martillo, Cuchillo de hierro, Muela corredera de molino: 16, 18.
Punta de flecha, Reja de arado, Cota de malla, Muela solera de molino: 15, 17.
Capacete, Puñal con inscripción, Anillo de hierro, Negativo de inscripción: 41.
Punta de lanza, Espuela, Llave de hierro, Punta Omóplato con inscripción: 6.
de virote de ballesta, Espada de hierro, Azuela, Orcita: 221, 222.
Herradura, Clavo de herradura, Clavo de atalaje, Orza: 224.
Llave islámica de Sevilla. Panel decorativo: 25.
Hostiario: 70. Paño decorativo nazarí: 49.
HUESO: Véase Alfabeto árabe sobre escápula, Vástago PELTRE: Véase Vinajera, Cáliz.
óseo, Punzón óseo, Alfiler óseo, Útil dentado, Em- PERLA: Véase Anillo con perla.
puñadura de lezna, Torre de rueca, Dado. PIEDRA: Véase Molino, Muela corredera de molino,
Inscripción: Muela solera de molino, Capitel románico, Capi-
— del Puente de Alcántara: 44. tel gótico, Lápida sepulcral del Doctor Montalvo,
— mozárabe: 46. Capitel califal, Placa ornamental, Panel decorativo,
Jaez: Véase Pieza de jaez. Cenefa, Silbato, Proyectil, Altorrelieve sepulcral,
Jarra: 189, 201, 202, 213, 203. Pila islámica, Lápida sepulcral mozárabe, Negativo
Jarrita: 220, 259, 260, 261, 262, 228, 230. de inscripción, Columna sepulcral islámica, Busto
Jarrito: 219. de obispo, Inscripción del Puente de Alcántara,
Ladrillo: 207. Lápida sepulcral hebraica, Inscripción mozárabe,
Lanza: Véase Punta de lanza. Disco de estela con inscripción PELAIO.
Lápida sepulcral Pieza de jaez: 130, 135, 138, 139, 140.
— del Doctor Montalvo: 22. Pila islámica: 39.
— hebraica: 45. Pinjante: 131, 132, 133, 134, 136, 137.
— mozárabe: 40. Placa ornamental: 24.
Lezna: Véase Empuñadura. PLATA: Véase Mango de plata, Anillo de plata, Abra-
Llave: zadera de plata, Anillo con perla.
— de bronce: 71, 75. PLOMO: Véase Sello eclesiástico, Amuleto, Precinto.
— de hierro: 72, 73, 74. Pomo de espada: 79.
— islámica de Sevilla: 179. Precinto: 149.
Lucerna: 180. Prisma-sello de alfarero: 275.
MADERA: Véase Frontal de altar gótico. Proyectil: 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37.
— de alerce: 279. Punta:
— de la techumbre de la Catedral de Córdoba: 280 — de flecha: 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90,
— de la Alcazaba de Almería: 281. 93, 94, 95, 96, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104,
— de la Puerta de Purchena (Almería): 282. 105, 106, 108, 110, 111, 112, 113, 114, 115,
Mango de plata: 145. 116, 117, 118, 119, 120, 121.

200
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

— de lanza: 91, 92. Silbato de piedra: 27.

— de virote de ballesta: 97, 107, 109. Socarrat de alero: 272, 273.
Punzón óseo: 8. Taza: 205.
Puñal con inscripción: 77. TEXTIL: Véase Almaizar, Ropajes mortuorios.
Reja de arado: 56. Tinaja: 194, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252,
Relicario: Véase Altar Relicario. 253, 254.
REPRODUCCIONES: Altorrelieve sepulcral, Pila islá- Tiraz: Véase Almaizar.
mica, Lápida sepulcral mozárabe, Negativo de Torre de Rueca: 12.
inscripción, Columna sepulcral islámica, Busto de Turbante: 1.
obispo, Inscripción del Puente de Alcántara, Lápida Útil dentado: 10.
sepulcral hebraica, Inscripción mozárabe, Almirez Vasija globular: 186.
de Monzon de Campos, Llave islámica de Sevilla, YESO: Véase Escudo de la Alhambra, Paño decorativo
Sello de alfarero, Casetón con inscripción. nazarí.
Ropajes mortuorios: 2, 3. Vaso gallonado: 65.
Rueca: Véase Torre de Rueca. Vástago óseo: 7.
Sello: VIDRIO: 283.
— de alfarero: 738. Vinajera: 66, 67.
— eclesiástico: 147.

201
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

2
ÍNDICE ONOMÁSTICO Y DE INSTITUCIONES*

Abad del Monasterio de Piedra: cf. Martín Ponce. Castañeda Machuca, E.A.: 140.
‘Abd al-Rahmān II: 1. Castaños Montijano, M.: 42.
‘Abd al-Rahmān III: 19, 25. Castillo, C. del: 49.
‘Abd al-Rahmān Sanchuelo: 1. Catrofuerte y Castrofalle, Marqués de: 175.
Abū cAlī al-Husayn ibn Muhammad ibn Bāso: 50. Cecilia, santa: cf. Santa Cecilia.
Abū Ishāq Azarquiel: 50. Chabás, R.: 272, 276.
Abū Ŷacfar Ahmad ibn Husayn ibn Bāso al-Aslamī: Cimabue, G.: 277.
50. Codera y Zaidín, F.: 42.
Ahmad ibn Husayn ibn Bāso: 50. Codina, M.: 79, 165, 180.
Albert and Victoria Museum (Londres): 58. Colección Gudiol: 130, 131, 137, 139.
Al-Hakam II: 19, 39. Colección Moreno Borrondo: 6.
c
Alī ibn Jalaf al-Šaŷŷār: 50. Colección Prin (París): 50.
Alfonso VI: 20. Colección Sarouar Nasher.
Alfonso VIII: 110. Coll, B. de: 38.
Alfonso IX: 126. Colmeiro, M.: 279.
Alfonso X: 77, 280. Corominas, J.: 66, 67, 68, 69.
Alfonso XI: 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37. Cressier, P.: 19.
Al-Ma’mūn: 39. Cruzada Villaamil, G.: 175.
Álvarez, A. M.: 4. Deán del Burgo de Osma: cf. Campuzano.
Amador de los Ríos, R.: 3. Delgado, A.: 45, 164.
Andrés de la Pastora, R.: 126. Delgado y Hernández, A.: 73, 280.
Ansúrez, A.: 20. Demians d’Archimbaud, G.: 84.
Artiñano, P.M. de: 134. Departamento de Antigüedades Medievales del Museo
Arzobispo de Toledo: 2. Arqueológico Nacional: 24, 25.
Ashmolean Museum (Oxford): 166. Díaz de Montalvo, A.: 22.
Asociación Cultural Andalusí “Fortaleza de Almería”: Díaz de Montalvo, R.: 22.
256, 257, 258. Dirección General de Obras Públicas: 44.
Ayuntamiento de Campoo de Suso (Santander): 14. Dirección General de Ferrocarriles del Estado: 278.
Ayuntamiento de Jaca (Huesca): 81. Director General de Fincas del Estado: cf. Canga Ar-
Barceló, C.: 273. güelles y Ventades, F.
Benito Alfaro, I.: 189, 190, 191, 192, 193, 194. Egan, G.: 148.
Bibliothèque Nationale (París): 166. Enrique IV, rey de Castilla: 2.
Boabdil: cf. Muhammad XII. Escuela de Arquitectura de Madrid: 45.
Caballero y Morgáez, F.: 22. Estébanez Calderón, S.: 56.
Canga Argüelles y Ventades, F.: 277. Federico II: 4.
Canónigo de Burgos: cf. Corominas. Felipe, infante de Castilla: 3.
Canónigo lectoral de Madrid: 40. Fernández Arenas, J.: 134.
Cantera Burgos, F.: 45. Fernández Casanova, A.: 179.
Calvo Labarta, E.: 50. Fernando II: 129.
Carlos V: 43. Fernando III, rey de Castilla: 3, 126, 179.
Casanovas Miró, J.: 167. Fita y Colomer, F.: 27, 45, 249, 266.

*
Se recogen todos los nombres de persona, con exclusión de las referencias bibliográficas, y las instituciones. La numeración indicada hace referencia a
los números del Catálogo.

203
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

Fortuny, M.: 175. Martín I el Humano, rey de Aragón: 4, 277, 278.

Francisco, santo: cf. San Francisco. Martín el Joven, rey de Sicilia: 4.
Franco Mata, A.: 58. Martínez, F.: 77.
Fuentes y Ponte, J.: 7, 8, 9, 10, 11, 12. Martínez Núñez, M.A.: 165.
Galán y Galindo, A.: 4. Martini: 278.
García Franco, S.: 50, 51. Matilla Séiquer, G.: 274.
García y López, J.C.: 4, 5, 15, 16, 17, 18, 23, 24, 25, Melida, J.R.: 266.
43, 49, 54, 59, 68, 126, 151, 154, 248, 278, 279. Millás Vallicrosa, J.M.: 45.
Gayangos, J. de: 27, 50, 51, 65, 92, 93, 94, 95, 96, Minutoli, barón de: 223.
97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, Miquel Juan, M.: 4.
108, 109, 166, 167, 222, 238, 239, 240, 241, 242, Miramamolín: cf. Muhammad al-Nāsir.
243, 246, 274. Molina, V.: 275.
Gayangos y Arce, P. de: 27, 50, 51, 65, 92, 93, 94, Monroy, T.: 45.
95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, Moncada, R. de: 38.
106, 107, 108, 109, 166, 167, 179, 222, 238, 239, Montalván, B.: 272.
240, 241, 242, 243, 246, 274. Montalvo, doctor: cf. Díaz de Montalvo.
Gayangos de Riaño, E. de: 27, 50, 51, 65, 92, 93, 94, Montblanch, Duque de: cf. Martín el Humano.
95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, Moreno Borrondo: cf. Colección Moreno Borrondo.
106, 107, 108, 109, 166, 167, 222, 238, 239, 240, Muhammad I: 46.
241, 242, 243, 246, 274. Muhammad II: 51.
Gómez Moreno, M.: 2, 40, 46, 175, 226. Muhammad V: 48, 49.
González, C.: 266. Muhammad XII: 5.
González Martí, M.: 272, 273. Muhammad al-Nāsir: 110.
González Zymla, H.: 278. Muhammad ibn Fatūh al-Jamā’irī: 50.
Gudiol, Colección: cf. Colección Gudiol. Muhammad ibn Ibrāhīm ibn al-Raqqām: 51.
Gutiérrez Lloret, S.: 181. Muñoz, Sr.: 80, 81.
Hišām II: 1. Museo Arqueológico de Granada: 40.
Hispanic Society of America (Nueva York): 2. Museo Arqueológico de la Alhambra (Granada): 46.
Hoyos, P.: 47. Museo Arqueológico de Valladolid: 66, 69.
Ibn al-Ahmar: 48, 49. Museo Arqueológico Nacional (Madrid): 3, 6, 14, 15,
Ibn al-Jatīb: 50. 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 45, 46,
Ibn al Saffār: 50. 47, 58, 129, 130, 131, 136, 137, 139, 141, 280.
Ibn al-Sarrāŷ: 50. Museo Arqueológico Provincial de Huesca: 1.
Ibrahim, T.: 142. Museo Arqueológico Provincial de León: 45.
Ibrāhīm ibn Muhammad ibn al-Raqqām : 51. Museo Arqueológico y Etnológico de Granada: 39.
Inocencio VIII: 167. Museo Benaki (Atenas): 50.
Instituto del Patrimonio Histórico Español: 6, 70. Museo del Ejército (Madrid): 5, 81.
Instituto Valencia de Don Juan: 1. Museo de León: 45, 66.
Jalón, E.M.: 175. Museo del Louvre (París): 175.
Jalón, M.: 175. Museo Della Specola (Bolonia): 50.
Jayrān: 281. Museo Diocesano de León: 45.
Jiménez de Cisneros, D.: 205, 249. Museo Episcopal de Vic: 66.
Juan II, rey de Castilla: 2. Museo Nacional de Arqueología de Lisboa: 39.
Juan I, rey de Aragón: 4. Museo Nacional de Cerámica y de las Artes Suntuarias
Labarta, A.: 273. “González Martí” (Valencia): 272.
Leguina, E. de: cf. De Leguina, E. Museo Nacional de Escultura (Valladolid): 2.
Leocadia, santa: cf. Santa Leocadia. Museo Numantino (Soria): 6.
Leví, G. de: 277. Museo Sefardí de Toledo: 45, 133.
Linton Collection (Nueva York): 50. Museo Textil y de Indumentaria (Barcelona): 2.
López de Mesa, A.: 179. Museu Alberto Sampaio de Guimarães (Portugal): 80.
Lucas de Viñas, M. R.: 186. Museu Frederic Mares: 136.
Luna, familia: 277. Museu Militar de Oporto (Portugal): 80.
Mahoma: 166. Museu Municipal de Arqueologia de Silves (Portugal):
Malo, R.: 126. 80.
Man, J.: 259. Museu Victor Balaguer (Vilanova i la Geltrú): 175,
Marañón, G.: 2. 176, 77, 178.
María de Aragón: 2. Obispo de Burdeos: 110.
María de Sicilia: 4. Obispo de Gerona: 38.

204
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

Obispo de Nantes: 110. Sancho VII de Navarra: 110.

Obispo de Narbona: 110. San Francsico: 22.
Obispo de Osma: 1. Santa Cecilia: 1.
Ocaña Jiménez, M.: 273. Santa Leocadia: 1.
Ortiz de Zúñiga, D.: 179. Santo Sepulcro, Orden del: 166.
Pablos, R. de: 56. Santos Elola, E.: 256, 257, 258.
Pedro I de Castilla: 48. Serra, P.: 277.
Pedro II de Aragón: 110. Serra, J.: 277.
Pedro IV de Aragón: 277. Simón Nieto, F.: 3.
Peró, A.F.: 44. Soler del Campo, A.: 77, 78, 82, 129.
Piot Smith, T.: 110. Spencer, B.: 134.
Ponce, M.: 277. Suabia, B. de: 3.
Prin: cf. Colección Prin. Subh: 1.
Pritchard, F.: 148. Topkapi Saray Museum (Estambul): 166.
Pueyo, J.: 147. Torres, C.: 12.
Real Armería (Madrid): 81, 126. Torres López, J.: 73.
Reyes Católicos: 81, 134. Turiel Ibáñez, M.: 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143,
Ribera y Tarragó, J.: 272. 144, 149, 172, 173, 174.
Ríos y Ríos, A. De los: 14, 47. Valdés, R.: 57
Ruiz de Castro, L.: 3. Valgornera, Marqués de: 38.
Ruiz Souza, J.C.: 4. Vara Thorbeck, C.: 110.
Saavedra y Moragas, E.: 70, 74, 134, 135, 136, 166, Velázquez Bosco, R.: 45.
179, 186, 250, 273, 275, 276. Vernet, J.: 50, 51.
Sacristán Mayor del Templo del Salvador de Zaragoza: Yūsuf I: 49.
cf. Marín, E. Zozaya, J.: 58.

205
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

3
ÍNDICE DE LUGARES*

Acinipo (Málaga): 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89. Burgo de Osma: 1.
Agra, Montaña de: cf. Nogales. Burgos: 66, 67, 68, 69.
Ágreda (Soria): 77. Catedral: 66.
Aguiar da Pena (Portugal): 97. Cabezo Agudo (Murcia): 56.
Alarcos (Ciudad Real): 13, 28, 72, 78, 82, 87, 100, Cáceres: 175.
126, 242. Cádiz: 233, 275.
Alcántara (Cáceres): 44. Calatayud (Zaragoza): 81.
Alcaria Longa (Portugal): 161. Calatrava la Vieja (Ciudad Real): 58.
Alcoy (Alicante): 142. Calvados (Francia): 127.
Albox (Almería): 13. Campoo de Suso (Santander): 14.
Alenquer (Portugal): 97. Cantabria: 195.
Alicante: 58. Caños de Meca, los (Cádiz): 239.
Algeciras (Cadiz): 28. Cardigo (Cantabria): 47
Almería: 58, 256, 257, 258. Carrer dels Sabaters (Valencia): 6.
Alcazaba: 256, 257, 258. Cartagena (Murcia): 205.
Bāb Baŷŷāna: 281. Cartuja de Val de Cristo: cf. Segorbe.
Cerro de San Cristobal: 281. Castellar: cf. El Castellar.
Puerta de Purchena: 282. Castelo de Matos (Portugal): 56, 129.
Ampurias: 223. Castellón: 142.
Ancosa (Barcelona): 56. Castellón, el (Murcia): 181, 182, 183, 184, 185.
Aragón: 2, 4, 277. Castilla: 2, 3, 179.
Arévalo (Ávila): 22. Castillo de Huete (Cuenca): cf. Huete.
Arganda del Rey (Madrid): 189, 190, 191, 192, 193, Castillo del Río (Alicante): 206, 220.
194. Castillón, El (Granada): 15, 18, 39, 76.
Asturias: 195. Castrillo del Haya (Santander): 47.
Atarfe (Granada): 40. Castrum iudaeorum: cf. Puente Castro.
Atenas (Grecia): 50. Castulo: cf. Cazlona.
Augustóbriga: 74. Catalifa (Madrid): 87.
Azahara (Córdoba): cf. Madīnat al-Zahrā’. Cataluña: 150.
Badajoz: 266, 267, 268, 269, 270, 271. Cazlona (Jaén): 249.
Bagdad (Irak): 50. Cerro del Castillo: cf. Huete.
Barcelona: 2, 4, 45, 196. Ceuta: 12, 236.
Baŷŷāna (Almería):233, 282. Cimballa (Zaragoza): 277.
Benavides, sierra de (Murcia): 7. Coll (Gerona): 38.
Benetússer (Valencia): 234, 236. Iglesia de Sant Andreu: 38.
Béjar (Salamanca): 228, 229, 230, 259, 260, 261, 262, Colls: cf. Puente de Montañana.
263, 264, 265. Córdoba: 1, 24, 25, 58, 80, 81, 142, 279.
Bélgica: 50. Alcázar Califal: 24, 25.
Berja (Almería): 258. Al-Zāhira: 1.
Bolonia (Italia): 50. Catedral: 279, 280.
Boltada, rambla de la (Murcia): 205. Mezquita: 279, 280, 19.
Burdeos (Francia): 110. Cova dets Amagatalls (Baleares): 52, 56.
*
La numeración indicada hace referencia a los números del Catálogo.

207
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

Cuenca: 6, 258. León: 45, 66, 67,131.

Cueva de Ambrosio (Almería): 181. Catedral: 67.
Denia (Alicante): 220, 242. San Isidoro: 20.
El Cairo (Egipto): 50. Lérida: 6.
El Castellar de Elche (Alicante): 54, 58. Liétor (Albacete): 11, 52, 56.
Elche (Alicante): 276. Lisboa: 39.
Elda (Alicante): 181. Londres (Gran Bretaña): 58, 129, 150.
El Pedregal (Guadalajara): 126, 127, 128, 129. Lorca (Murcia): 13, 181, 182, 183, 184, 185, 256.
El Sambo (Alicante): 58. Los Jarales, cerro de (Murcia): 181, 182, 183, 184,
Ermita de Santa Ana: cf. Simat de Valldigna. 185.
Escombreras (Murcia): 56. Los Infiernos: cf. Liétor.
Espinilla (Santander): 14. Los Secanos, paraje de Atarfe (Granada): 40.
Iglesia de San Cristobal: 14. Lucena (Córdoba): 5.
Essertines (Francia): 11, 126. Lucus Asturum: 57.
Estambul (Turquía): 166. Lugo de Llanera (Asturias): 57.
Évora (Portugal): 126. Madīnat al-Zahrā’ (Córdoba): 19, 23, 24, 25, 26,
Faria (Portugal): 97. 231, 236.
Finca Majazul (Toledo): 140. Madīnat al-Zāhira (Córdoba): 1.
Fuensanta, la (Murcia): 181, 182, 183, 184, 185. Madrid: 3, 4, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24,
Gandía (Valencia): 276. 25, 26, 40, 45, 47, 50, 51, 129, 130, 131, 137, 138,
Gerona: 38, 45. 139, 141, 142, 143, 144, 149, 172, 173, 174.
Girones, casa de los (Granada): cf. Granada. Calle León: 277.
Gorzano (Italia): 126. Casa de la Panadería: 277.
Granada: 5, 12, 39, 40, 46, 48, 49, 50, 51, 58, 73, Palacio Real: 4.
245. Málaga: 56, 142, 220, 226, 233.
Albaicín: 5, 51. Mallorca: 232.
Alhambra: 48, 49. Manises (Valencia): 4.
Bāb Ilvīra, necrópolis de: 160. Medina Elvira (Granada): 54, 58, 231.
Casa de los Girones: 4. Mértola (Portugal): 12, 13, 54, 58, 87, 97, 161, 232,
Casa de Zafra: 4. 234, 239.
Madraza Yūsufiyya: 49. Mesones de Isuela (Zaragoza): 277.
Palacio de Daralhorra: 5. Molina de Aragón (Guadalajara): 126, 127, 128, 129.
Grecia: 50. Monastil, el (Alicante): 181.
Guadalajara: 6. Montañas de León: 131.
Guadalupe, monasterio de (Cáceres): 2. Montpellier (Francia): 13.
Guadix (Granada): 51, 73, 166. Montale (Italia): 150.
Guardamar del Segura (Alicante): 234, 236, 239. Monte Lecco (Italia): 72.
Guimarães (Portugal): 80. Monzón de Campos (Palencia): 175, 176, 177, 178.
Gomila: 7. Muela, la: cf. Ágreda.
Guarda (Portugal): 97. Munich (Alemania): 4, 5, 50, 51, 238.
Horta da Misericordia (Portugal): 80. Murcia: 7, 8, 9, 10, 11, 12, 54, 58, 181, 182, 183, 184,
Hostal de Mañas (Guadalajara): 126, 127, 128, 129. 185, 196, 220, 231, 232, 242, 274.
Huelva: 164. Heredad de Tiñosa: cf. Tiñosa.
Huesca: 1, 147. Sierra de Benavides: cf. Benavides.
Iglesia de San Juan de Jerusalén: 147. Narbona (Francia): 110.
Huete (Cuenca): 22. Nantes (Francia): 110.
Cerro del Castillo: 6. Navas de Tolosa (Jaén): 82, 87, 99, 100, 110, 111.
Convento de San Francisco: 22. Nogales (Orense): 70.
Iglesia de la Merced: 22. Norte de África: 39.
Parroquia de San Esteban: 22. Nueva York (Estados Unidos): 2, 50.
Parroquia de San Miguel: 6. Olot (Gerona): 38.
Parroquia Sta. María de Lara: 6. Oporto (Portugal).
India: 166. Osma (Soria): 6.
Islas Baleares: 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37. Overa (Almería): 166.
Jaca (Huesca): 81. Oxford (Gran Brertaña): 166.
Jaén: 236. País Vasco: 195.
Jerusalén: 167. Pajares de Adaja (Ávila): 66.
Lebrija (Sevilla): 275. Palacio Consistorial: cf. Valencia.

208
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

Palma de Mallorca: 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, Santa María de Lara: cf. Huete.
36, 37. Santa María de Rivero: cf. San Esteban de Gormaz.
París (Francia): 50, 166, 175. Santiago de Compostela (La Coruña): 126, 129, 134.
Paterna (Valencia): 196, 272. Segorbe (Castellón)
Pechina (Almería): cf. Baŷŷāna. Cartuja de Valdecristo: 4.
Pedrola (Zaragoza): 277. Catedral: 4.
Peñafiel (Valladolid): 186. Sevilla: 5, 58, 142, 179.
Persia: 166. Catedral: 179, 279.
Piedra, monasterio de (Zaragoza): 277, 278. Mezquita: 279.
Porcuna (Jaén): 132. Palacio de Altamira: 5.
Portal de la Magdalena (Lérida): 6. Sicilia: 4.
Portman (Murcia): 205. Sierra Morena: 110.
Póveda de la Sierra (Guadalajara): 6. Sigüenza (Guadalajara): 43.
Puente Castro (León): 45, 194. Silves (Portugal): 12, 28, 80, 87, 161, 239.
Puente de Alcántara (Cáceres): cf. Alcántara. Simat de Valldigna (Valencia): 272, 273.
Puente de Montañana (Huesca): 1. Soria: 6.
Iglesia de San Pedro de Colls: 1. Tánger (Marruecos): 279.
Puerta de Pechina: cf. Almería. Tarragona: 130, 154, 223.
Puerta del Cordero: cf. San Isidoro. Tetuán (Marruecos): 50.
Purchena, Puerta: cf. Almería. Tierra Santa: 133.
Quintanilla del Corbio (Palencia): 47. Tiñosa (Murcia): 7, 8, 9, 10, 11, 12.
Reinosa (Santander): 14, 47. Tirieza, castillo de (Murcia): 58.
Roda de Ter (Barcelona): 151. Toledo: 2, 39, 42, 45, 133, 140.
Ronda la Vieja (Málaga): 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89. Iglesia de San Andrés: 42.
Rougiers (Francia): 11, 82. Torre Grossa, castillo de la (Alicante): 13, 58.
Salamanca: 258 Trevélez (Granada): 46.
Saltés (Huelva): 12, 164. Uxama: 74.
San Andrés, iglesia de (Toledo): cf. Toledo. Valdecristo, cartuja de: cf. Segorbe.
San Benito de Sahagún (León): 20. Valedolea (Santander): 47.
San Cristobal, cerro de (Almería): cf. Almería. Valdocarros, pago de (Madrid): 189, 190, 191, 192,
San Cristobal, iglesia de: cf. Espinilla. 193, 194.
San Esteban, parroquia de (Huete): cf. Huete. Valencia: 4, 6, 220, 232, 272, 276.
San Esteban de Gormaz (Soria) Valladolid: 2, 66, 69, 186, 258.
Iglesia de Sta. María de Rivero: 1. Vascos (Toledo): 12, 13, 15, 54, 187, 231, 234, 236.
San Francisco, convento de (Huete): cf. Huete. Velilla de Ebro (Zaragoza): 13.
San Isidoro de León: cf. León. Vic: 66.
San Jerónimo del Paso: 2. Vilanova i la Geltrú (Barcelona): 175, 176, 177, 178.
San Miguel: cf. Huete. Villalcázar de Sirga, iglesia de (Palencia): 3.
San Pablo, convento de (Valladolid): 2. Villarrubia (Cuenca): 137.
San Pedro, monasterio de: cf. Castrillo del Haya. Villena (Alicante): 142.
San Pedro de Colls, iglesia de: cf. Puente de Mon- Winchester (Gran Bretaña): 129.
tañana. Xara (Jara, Valencia): 272, 273.
Sant Andreu de Coll, iglesia de (Gerona): cf. Coll. Zafra, casa de (Granada): cf. Granada.
Santa Elena (Jaén): 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, Zambo, el (Alicante): 233.
117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125. Zaragoza
Cerro de la Viña: 110. Mezquita aljama: 19.
Ermita de Santa Elena: 110. Templo Metropolitano del Salvador: 13.

209
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

4
EQUIVALENCIAS ENTRE EL CATÁLOGO DE 1903
(GARCÍA Y LÓPEZ, 1903) Y EL CATÁLOGO DE ANTIGÜEDADES
MEDIEVALES DE LA REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

Nº 1903 Nº Catálogo Nº 1903 Nº Catálogo Nº 1903 Nº Catálogo

01/02/03 277 525 76 716 224
20/1 181 539/1 82 717 245
20/2 182 539/2 83 718 247
20/3 183 539/3 84 719 248
20/4 184 539/4 85 720 232
20/5 185 539/5 86 721 233
27 220 539/6 87 722 234
32 221 539/7 88 723 235
34 150 539/8 89 724 236
43 52 568 71 725 237
49 54 573 56 728/1 126
59 55 587 38 728/2 127
298/82 223 636 278 728/3 128
298/84 226 649 79 728/4 129
316/9 186 650 130 729 72
316/17 187 651 145 730 73
316/18 188 652 131 732 58
317/12 189 653 132 733 59
317/13 190 654 57 734 60
317/14 191 660 66 735 61
317/15 192 661 67 736 164
317/17 193 662 68 737 4
317/19 194 663 69 738 275
350 231 665 70 739 279
371/7 197 667 8 740 280
371/8 201 670 90 741 165
371/9 202 673 81 744 272
371/11 198 680 77 745 273
371/17 195 694 160 747 175
388 196 695 161 748 6
408 180 696 162 749 1
465/7 151 697 163 981 27
467/11 153 698 91 982 65
473 154 702 48 991/1 92
494 155 704 199 991/2 93
511/1 156 705 200 991/3 94
511/2 157 711 26 991/4 95
511/3 158 714 48 992/1 96
511/4 159 715 39 992/2 97

211
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

Nº 1903 Nº Catálogo Nº 1903 Nº Catálogo Nº 1903 Nº Catálogo

992/3 98 1260/24 134 1826/2 29

992/4 99 1260/25 74 1826/3 30
992/5 100 1260/26 75 1826/4 31
992/6 101 1260/32 135 1826/5 32
992/7 102 1260/34 152 1826/6 33
992/8 103 1260/36 136 1826/7 34
992/9 104 1263 49 1826/8 35
992/10 105 1432 40 1826/9 36
992/11 106 1459 41 1826/10 37
992/12 107 1557/1 204 1849 42
992/13 108 1558 179 1850 43
992/14 109 1622/1 256 1886 44
994/1 176 1622/2 257 1890 45
994/2 177 1622/3 281 1892 276
994/3 178 1622/4 282 1893 46
996 246 1622/5 258 2000/3/03 141
997 274 1628/25 249 2000/3/07 142
998 222 1634/2 63 2000/3/17 137
999 238 1635/4 170 2000/3/23 172
1000 239 1647 207 2000/3/24 173
1001 240 1656/1 208 2000/3/25 138
1002 241 1656/2 209 2000/3/26 139
1003 242 1666/1 210 2000/3/43 143
1004 243 1670/10 211 2000/3/44 144
1011 5 1670/11 212 2000/3/46 149
1016 50 1685 64 2000/3/68 174
1017 51 1686 171 2000/3/112 140
1020/39 166 1687 148 2004/9/1 110
1020/49 167 1696/1 259 2004/9/2 111
1031/1 7 1696/2 260 2004/9/3 112
1031/2 8 1696/3 261 2004/9/4 113
1031/3 9 1696/4 26 2004/9/5 114
1031/4 10 1697 228 2004/9/6 115
1031/5 11 1698 229 2004/9/7 116
1031/6 12 1699 230 2004/9/8 117
1064 146 1700 263 2004/9/9 118
1091/1 205 1701 264 2004/9/10 119
1138 206 1702 265 2004/9/11 120
1169/1 213 1707 203 2004/9/12 121
1169/3 214 1722 225 2004/9/15 122
1169/5 227 1743 250 2004/9/16 123
1169/8 215 1758/1 266 2004/9/17 124
1169/9 216 1758/2 267 2004/9/18 125
11690/10 217 1758/3 268 Depósito M.A.N. 46 14
1169/11 218 1758/4 269 Depósito M.A.N. 47 15
1208/21 244 1758/5 270 Depósito M.A.N. 49 17
1218 78 1758/6 271 Depósito M.A.N.50 18
1225 168 1770 251 Depósito M.A.N. 89 20
1227 169 1771 252 Depósito M.A.N. 90 21
1231 133 1774 219 Depósito M.A.N. 91 22
1235 62 1776 253 Depósito M.A.N. 95 19
1248 53 1777 254 Depósito M.A.N. 103 23
1242 147 1779 255 Depósito M.A.N. 104 24
1251 13 1802 3 Depósito M.A.N. 105 25
1256 2 1826/1 28

212
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

5
ÍNDICE DE REFERENCIAS DOCUMENTALES DEL CATÁLOGO*

Real Academia de la Historia. Madrid. Biblioteca y 1874-1: 6.

Archivo. Comisiones de Antigüedades. 1882-1: 126, 127, 128.
1891-1: 189, 190, 191, 192, 193, 194.
Cáceres 1898-1: 5, 27, 50, 51, 65, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99,
9-7948-73: 2. 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 166,
9-7948-4: 44. 167, 222, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 246, 274.
1903-4: 1.
Cádiz 1904-1: 13.
9-7949-68: 275. 1909-1: 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24,
25, 26.
Madrid 1910-1: 4, 5, 50, 51.
9-7961-33: 189, 190, 191, 192, 193, 194. 1962-1: 1, 277.
1965-3: 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37.
Murcia 1970-1: 277.
9-7963-16(1): 7, 8, 9, 10, 11, 12. 1975-1: 1, 277.
9-7963-65: 205. 1975-2: 1.
1996-13: 4.
Santander
9-7968-6: 14, 15.
9-7968-10: 14, 15. Instituto Valencia de Don Juan. Madrid.
9-7968-16: 14. Inv. n.o
9-7968-22: 14. 2.071: cf. 1.
9-7968-23: 14.

Soria Museo Arqueológico de Granada. Granada.

9-7972-2: 1. Reg. n.o
9-7972-6: 74, 75, 134, 135, 136, 152. 228: cf. 40.

Gabinete Antigüedades
1838-1: 4. Museo Arqueológico de León. León.
1851-1: 277. Inv. n.o
1852-1: 56. 406: cf. 45.
1860-3: 280. 1898-1-145, 146: 66.
1860-5: 73.
1861-3: 66, 67, 68, 69.
1863-4: 175, 176, 177, 178. Museo Arqueológico de Valladolid. Valladolid.
1865-2: 79, 165, 180. Inv. n.o
1866-1: 45. 6646: 69.
1872-1: 22. 6647: cf. 66.
1873-1: 7, 8, 9, 10, 11, 12.

*
En este listado se indica la correspondencia de los números de inventario en el Gabinete de Antigüedades de la Real Academia de la Historia con el
número que cada una de las piezas ocupa dentro del Catálogo.

213
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

Museo Arqueológico Municipal de Lorca. Murcia. Museo del Ejército. Madrid.

Inv. n.o Inv. n.o
2/91: cf. 181. 24.902: cf. 5.
3/92: cf. 181. 22.904: cf. 15.
35.192: cf. 81.
Museo Arqueológico Nacional. Madrid.
Inv. n.o Museo Nacional de Cerámica y de las Artes Sun-
16.622: cf. 46. tuarias “González Martí”. Valencia.
50.704: cf. 45. Inv. n.o
57.294: cf. 3. 1/8192: cf. 272.
57.295: cf. 3. 1/8196: cf. 272.
57.552: 20.
Museo Sefardí de Toledo. Toledo.
Museo Arqueológico Nacional. Depósito de la Real Inv. n.o
Academia de la Historia. 18: cf. 45.
Exp. n.o
1907/32/46: 14. Museu Alberto Sampaio. Guimaraes.
1907/32/47: 15. Inv. n.o
1907/32/48: 16. MAS 291: cf. 80.
1907/32/49: 17.
1907/32/50: 18. Museu Municipal de Arqueologia. Silves.
1907/32/89: 20. Inv. n.o
1907/32/90: 21. Res. P.Q22/C3-5: cf. 80.
1907/32/91: 22.
1907/32/95: 19. Museu Militar de Porto. Oporto.
1907/32/103: 23. Inv. n.o
1907/32/104: 24. MMP 2797: cf. 80.
1907/32/105: 25.
1907/32/108: 47. Museu Victor Balaguer. Vilanova i la Geltrú.
Inv. n.o
Museo Arqueológico Provincial de Huesca. Huesca. BMVB 1824: cf. 175.
Inv. n.o
1.542: cf. 1. Real Armería. Madrid.
Inv. n.o
Museo Catedral de Sevilla. Sevilla. D 26: cf. 81.
Inv. n.o F 159-160: cf. 126.
112/68: cf. 179.

214
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

6
ÍNDICE DE PROCEDENCIAS*

ALICANTE: Trevélez: 46
Elche: 276.
GUADALAJARA
ALMERÍA: El Pedregal (Molina de Aragón): 126, 127, 128.
Alcazaba de Almería: 256, 257, 258, 281, 282.
HUELVA
ASTURIAS: Isla de Saltés: 164.
Lugo de Llanera: 57.
HUESCA
BADAJOZ: Huesca: 147.
Badajoz: 266, 267, 268, 269, 270, 271.
JAÉN
BALEARES: Cazlona: 249.
Palma de Mallorca: 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, Santa Elena: 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116,
36, 37. 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125.

BURGOS: LEÓN
Burgos: 66, 67, 68, 69. Monasterio de San Benito (Sahagún): 20.
Montañas de León: 131.
CÁCERES: Puente Castro: 45.
Monasterio de Guadalupe: 2.
Puente de Alcántara: 44. MÁLAGA
Ronda la Vieja: 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89.
CASTELLÓN: Málaga: 56.
Cartuja de Valdecristo (Segorbe): 4.
MADRID
CÓRDOBA: Arganda del Rey: 189, 190, 191, 192, 193, 194.
Córdoba: 80, 81, 280.
Madīnat al-Zahrā’: 23, 24, 25, 26. MURCIA
El Castellón (Los Jarales, Lorca): 181, 182, 183,
CUENCA: 184, 185.
Castillo de Huete: 6. Murcia: 274.
Iglesia de San Esteban de Huete: 22. Rambla de la Boltada (Cartagena): 205.
Villarrubia: 137. Tiñosa: 7, 8, 9, 10, 11, 12.

GERONA: ORENSE
Sant Andreu de Coll, Iglesia de (Olot): 38. Nogales: 70.

GRANADA PALENCIA
Granada: 48, 50. Monzón de Campos: 175, 176, 177, 178.
Guadix: 51, 73. Villalcázar de Sirga: 2.
“Los Secanos” (Atarfe): 40.
*
La numeración indicada hace referencia a los números del Catálogo.

215
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

SALAMANCA VALENCIA
Béjar: 228, 229, 230, 259, 260, 261, 262, 263, 264, Simat de Valldigna: 272, 273.
265.
VALLADOLID
SANTANDER Peñafiel: 186, 187, 188.
Espinilla (Reinosa): 14.
Castrillo del Haya (Reinosa): 47. ZARAGOZA
Monasterio de Piedra: 277.
SEVILLA Velilla del Ebro: 13.
Lebrija: 275.
Sevilla: 179. PROCEDENCIA DESOCONOCIDA:
5, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 27, 39, 41, 43, 49, 52,
SORIA 53, 54, 55, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 71, 72,
Ágreda: 77. 74, 75, 76, 78, 79, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97,
San Esteban de Gormaz: 1. 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107,
108, 109, 129, 132, 133, 134, 135, 136, 138, 139,
TARRAGONA 141, 142, 143, 144, 145, 146, 148, 149, 150, 151,
Tarragona: 130, 154. 152, 153, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162,
163, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173,
TOLEDO 174, 180, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202,
Finca Majazul: 140. 203, 204, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213,
Iglesia de San Andrés (Toledo): 42. 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223,
224, 225, 226, 227, 231, 232, 233, 234, 235, 236,
237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246,
247, 248, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 278.

216
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
7
ÍNDICE DE COLECCIONES
COLECCIONES
Colección de Eduardo Saavedra1 (1876-1910): 70, 74,
75, 134, 135, 136, 152, 179, 186, 187, 188, 255.
Colección de Juan Corominas2 (1861): 66, 67, 68,
69.
Colección Pascual de Gayangos3 (1898): 5, 27, 50, 51,
65, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102,
103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 166, 167, 238,
239, 240, 241, 242, 243, 274.
Colección Max Turiel4 (2000-2002): 137, 138, 139,
141, 142, 143, 144, 149, 172, 173, 174.
DONANTES
Andrés de la Pastora, Román (1882): 126, 127, 128.
Asociación Cultural Andalusí ‘Fortaleza de Almería’
(1988): 256, 257, 258, 281, 282.
Benito Alfaro, Alfonso (1891): 189, 190, 191, 192,
193, 194.
Caballero y Morgáez, Fermin (1874): 6, 22,
Cabildo de la Catedral de Segorbe (1838): 4.
Canga Argüelles y Ventades, Felipe (1851): 277.
Castaños Montijano, Manuel: 42.
Chabás, Roque (1890): 276.
Codina, Manuel (1865): 79, 165, 180.
Cruzada Villaamil, Gregorio (1863): 175.
De Castañeda Machuca, Eduardo Alonso (2005):
140.
Del Castillo, Cirlilo (1895): 49.
Delgado y Hernández, Antonio (1852, 1860): 131,
164, 280.
De Pablos, Ramón (1852): 56.
1
La Colección de Eduardo Saavedra y Moragas incluye los diversos
objetos donados a la Real Academia de la Historia por este ilustre
Académico a lo largo de su vida, en especial al obtener el Premio
Nacional de Antigüedades en 1861 (cf. Almagro-Gorbea, 2001).
2
La Colección de Juan Corominas está formada por dos vinajeras y dos
cálices donados a la Real Academia de la Historia por su sobrino en
marzo de 1861 (documentos R.A.H., GA 1861/3).
3
La Colección Pascual de Gayangos y Arce fue donada a la Real Aca-
demia de la Historia en 1898 por sus hijos, los Excmos. Sres. Dña
Emilia de Gayangos de Riaño y D. José de Gayangos (documentos
R.A.H., GA 1898/1).
4
La Colección Max Turiel Ibáñez está formada por un variado conjunto
de piezas de diversa cronología, donado a la Real Academia de la
Historia a partir del año 2000.
217
Y DONANTES
Dirección General de Fincas del Estado (1851): Véase
Canga Argüelles y Ventades.
Fita y Colomer, Fidel (1866): 45.
Fuentes y Ponte, Javier (1873): 7, 8, 9, 10, 11, 12.
González, Casimiro (1911): 266, 267, 268, 269, 270,
271.
Iglesia parroquial de Santa María de Rivero de San
Esteban de Gormaz (1853): 1.
Jiménez de Cisneros, Diego (1909): 205, 249.
Man, J: 228, 229, 230, 259, 260, 261, 262, 263, 264,
265.
Marín, Enrique (1904): 13.
Marqués de Valgornera (1885): 38.
Martínez, Francisco: 77.
Martínez de Campos y Serrano, Carlos (1965): 28, 29,
30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37.
Minutoli, Barón de: 223.
Molina, Victorio (1899): 275.
Monasterio de Guadalupe (1945): 2.
Muñoz, Sr. (1838): 80, 81.
Peró, Agustín Felipe (1859): 44.
Piot Smith, Teófilo (2004): 110, 111, 112, 113, 114,
115.
Ríos y Ríos, Angel de los (1877): 14, 47.
Santos Elola, Eduardo: Véase Asociación Cultural
Andalusí ‘Fortaleza de Almería’.
Torres Asensio, Joaquín: 40.
Torres López, Javier (1860): 73.
Valdés, Ramón: 57.
Anónimo:
3 (1844?), 636, 48, 739, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21,
23, 24, 25, 26, 39, 41, 43, 46, 52, 53, 54, 55, 58,
59, 60, 61, 62, 63, 64, 71, 72, 76, 78, 82, 83, 84,
85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 116, 117, 118, 119, 120,
121, 122, 123, 124, 125, 129, 130 (1860), 132, 133,
145, 146, 148, 150, 151, 153, 154, 155, 156, 157,
158, 159, 160, 161, 162, 163, 168, 169, 170, 171,
176, 177, 178, 181, 182, 183, 184, 185, 195, 196,
197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 206, 207,
208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217,
218, 219, 220, 221, 222, 224, 225, 226, 227, 231,
232, 233, 234, 235, 236, 237, 244, 245, 246, 247,
248, 251, 252, 253, 254, 255, 272, 273, 278, 279.
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

8
ÍNDICE DE FIGURAS

FIG. 1.—Número y porcentaje de objetos de cada material en la Colección de Antigüedades Medievales de la

Real Academia de la Historia .............................................................................................................. 13
FIG. 2.—Reproducción de la litografía de la lápida funeraria del Dr. Montalvo incluida en el libro Conquenses
Ilustres III: Doctor Montalvo, de Fermín Caballero, publicado en Madrid en 1873 ....................... 14
FIG. 3.—Cuadro de ingreso de las colecciones y donaciones de objetos de la Colección de Antigüedades Medie-
vales de la Real Academia de la Historia .......................................................................................... 15
FIG. 4.—Anticuarios de la Real Academia de la Historia ....................................................................... 16
FIG. 5.—Principales colecciones y donaciones de la Colección de Antigüedades Medievales de la Real
Academia de la Historia ....................................................................................................................... 17
FIG. 6.—Procedencia por provincias de los objetos de la Colección de Antigüedades Medievales de la Real
Academia de la Historia ....................................................................................................................... 18
FIG. 7.—Procedencia de los hallazgos medievales conservados en la Real Academia de la Historia ... 19

219
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

9
ÍNDICE DE LÁMINAS

LÁMINA 1.—Almaizar de Hišām II (n.o 1 del Catálogo) ........................................................................ 173

LÁMINA 2.—Medallones del almaizar de Hišām II (n.o 1 del Catálogo) .............................................. 174
LÁMINA 3.—Medallones del almaizar de Hišām II (n. 1 del Catálogo) ..............................................
o
175
LÁMINA 4.—Detalle del medallón 1 del almaizar de Hišām II (n.o 1 del Catálogo) ........................... 176
LÁMINA 5.—Medallones 2 a 7 del almaizar de Hišām II (n.o 1 del Catálogo) .................................... 177
LÁMINA 6.—Medallones 8 a 13 del almaizar de Hišām II (n. 1 del Catálogo) ..................................
o
178
LÁMINA 7.—Capitel califal (n.o 19 del Catálogo) y alifato sobre escápula de Huete (n.o 6 del
Catálogo) ............................................................................................................................................... 179
LÁMINA 8.—Arqueta ebúrnea de Martín I el Humano (n. 4 del Catálogo) .........................................
o
180
LÁMINA 9.—Empuñadura de marfil de espada jineta (n.o 5 del Catálogo) ........................................... 181
LÁMINA 10.—Astrolabio de Ibrahim ibn Muhammad ibn al-Raqqām (n. 51 del Catálogo) ............... o
182
LÁMINA 11.—Astrolabio de Ahmad ibn Husayn ibn Bāso (n.o 50 del Catálogo) ................................ 183
LÁMINA 12.—Fragmentos de paño decorativo nazarí en yeso (n.o 49 del Catálogo) ........................... 184
LÁMINA 13.—Socarrats de alero con leyenda árabe (n. 272 y 273 del Catálogo) ..............................
o
185
LÁMINA 14.—Candil de pie alto (n.o 238 del Catálogo) y lucerna de bronce falsa con inscripción
árabe (n.o 180 del Catálogo) ................................................................................................................ 186
LÁMINA 15.—Capitel románico del Monasterio de San Benito de Sahagún (n. 20 del Catálogo) .... o
187
LÁMINA 16.—Altar-relicario del Monasterio de Piedra cerrado y detalles de las puertas (n.o 277
del Catálogo) ......................................................................................................................................... 188
LÁMINA 17.—Altar-relicario del Monasterio de Piedra abierto y detalle de los ángeles músicos (n.o 277
del Catálogo) ......................................................................................................................................... 189
LÁMINA 18.—Puñal de hierro del siglo XIII con inscripción (n. 77 del Catálogo) ............................
o
190
LÁMINA 19.—Vinajeras y cálices de peltre procedentes de Burgos (n.o 66, 67, 68 y 69 del Catálogo) .. 191
LÁMINA 20.—Capacete de hierro pavonado con decoración dorada (n. 81 del Catálogo) ................. o
192
LÁMINA 21.—Capacete de hierro pavonado con decoración dorada (n.o 81 del Catálogo) ................. 193
LÁMINA 22.—Capacete de hierro pavonado con decoración dorada (n. 81 del Catálogo) ................. o
194
LÁMINA 23.—Capacete de hierro pavonado con decoración dorada (n.o 81 del Catálogo) ................. 195
LÁMINA 24.—Lápida funeraria del Dr. Montalvo, procedente de Huete (n.o 22 del Catálogo) ............... 196

221
ESTE LIBRO SE TERMINÓ DE IMPRIMIR EL DÍA 17 DE MARZO
DE 2006, FESTIVIDAD DE SAN PATRICIO, EN LOS
TALLERES DE IMPRENTA TARAVILLA,
MESÓN DE PAÑOS, 6,
28013 MADRID