Bogot, 21 de julio de 2017

Honorables Magistrados
CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA
Sala Plena
E. S. D.

Referencia: Solicitud priorizacin proceso RPZ-01 que estudia la

constitucionalidad de la Ley 1820 de 2016 por medio de la cual se dictan
disposiciones sobre amnista, indulto y tratamientos penales especiales y otras
disposiciones

Respetados Magistrados:

ALFREDO RAMOS MAYA, mayor de edad, domiciliado en la ciudad de Medelln,

identificado con la cdula de ciudadana No. 71.788.181 de la misma ciudad,
actuando como ciudadano colombiano y Senador de la Repblica de Colombia, me
dirijo a ustedes con el fin de solicitar respetuosamente el estudio prioritario del
proceso RPZ-01 que estudia la constitucionalidad de la Ley 1820 de 2016 por
medio de la cual se dictan disposiciones sobre amnista, indulto y tratamientos
penales especiales y otras disposiciones ya que sta contiene el expediente D-
11983 que versa sobre vicios de forma que afectaran diversos proyectos de ley y
actos legislativos. Lo anterior con base en los siguientes:

HECHOS

1. El da 19 de enero de 2017 radiqu ante el Consejo de Estado demanda de

nulidad y solicitud de suspensin provisional del Decreto 2052 del 16 de
diciembre de 2016 por el cual se convoca al Congreso de la Repblica a
sesiones extraordinarias, expediente No. 2017-00041-00. En dicha demanda
argument que el Decreto 2052 es violatorio del artculo 85 de la Ley 5 de
1992 por cuanto no existe determinacin precisa de las leyes y actos
legislativos que se deberan tramitar durante las sesiones convocadas, lo que
significa un abuso a las atribuciones limitadas que se consagran expresamente
al gobierno nacional, generando como consecuencia una violacin al principio
de separacin de poderes. Y, pese a esta flagrante violacin, el 19 de
diciembre de 2016 el Congreso de la Repblica instal las sesiones
extraordinarias.
2. El 6 de febrero de 2017 el Consejo de Estado remiti el mencionado
expediente a la Corte Constitucional, aduciendo falta de competencia.
3. La Corte Constitucional recibi dicho traslado de parte del Consejo de Estado,
dndole trmite bajo el expediente D-11983, magistrado ponente Jos Antonio
Cepeda Amaris.
 4. El expediente D-11983 fue rechazado mediante auto del 17 de febrero de
2017 por falta de competencia, y fue incorporado en el expediente RPZ-01
que adelanta la revisin integral de constitucionalidad de la Ley 1820 de 2016
por medio de la cual se dictan disposiciones sobre amnista, indulto y
tratamientos penales especiales y otras disposiciones.
5. El 11 de mayo de 2017 el proceso RPZ-01 fue suspendido por la sala plena de
la Honorable Corte Constitucional y, posteriormente, el 12 de julio de 2017 se
reanud su estudio.

PRETENSIONES

Con base en el principio de economa procesal y en tanto el demandado

Decreto 2052 del 16 de diciembre de 2016 contiene vicios de forma que
eventualmente afectaran la constitucionalidad de leyes y actos legislativos que
fueron tramitados durante las sesiones extraordinarias, solicito
respetuosamente a la Honorable Corte Constitucional:

1. Que priorice el estudio de constitucionalidad de la Ley 1820 de 2016 por

medio de la cual se dictan disposiciones sobre amnista, indulto y tratamientos
penales especiales y otras disposiciones, en tanto all se encuentra la
demanda de nulidad del Decreto 2052 del 16 de diciembre de 2016, bajo el
mencionado expediente D-11983.

2. Si lo anterior no resultare posible, le solicito respetuosamente a la Honorable

Corte Constitucional acumular, a la mayor brevedad, el mencionado
expediente D-11983 al estudio de aquella norma que haya de ser la primera
en dictar sentencia bajo el trmite del denominado Procedimiento legislativo
especial contenido en el acto legislativo 1 del 7 de julio de 2016.

Cordialmente,

ALFREDO RAMOS MAYA

Senador de la Repblica