A rtigos

Em torno da palavra
como unidade
lexical: Palavras e
composies Margarida Basilio*

Abstract

In this work the concept of word is

discussed as a lexical and as a
structural unit and clarified by
analyses of borderline cases of
compounding and prefixation. The
concept of compounding is
discussed in the description of
Brazilian Portuguese and the V+S
process of compounding is analyzed
in detail, in order to illustrate the
structural aspects involved in the
notion of compounding.

O. conceito de palavra de grande

dificuldade em morfologia, dadas as
mltiplas dimenses em que esta
unidade pode ser enfocada, as quais
nem sempre coincidem, alm de

* Pontifcia Universidade Catlica do Rio de

Janeiro.
 Veredas, revista de
estudos lingsticos
apresentarem diferentes graus de relevncia. Na palavra, entendida como
Juiz de Fora, uma unidade lexical, uma sequncia fnica se associa de modo relativamente
v. 4, n. 2
p. 9 a 18 estvel a (a) um significado ou conjunto de significados; (b) um conjunto de
propriedades sintticas; (c) um conjunto de propriedades morfolgicas;
e (d) um conjunto de determinaes de uso.1
Na Gramtica Tradicional, o conceito de palavra no colocado em
questo, o que natural, pois no modelo clssico de descrio gramatical,
posteriormente denominado Palavra e Paradigma, a palavra a unidade mnima
de anlise lingustica.2
No estruturalismo, no entanto, dado o surgimento terico e a
enfatizao do morfema como unidade bsica da morfologia, no apenas a
palavra deixou de ser a unidade mnima de anlise lingustica; mais do que
isso, deixou de ser uma unidade relevante da estrutura da lngua. Com efeito,
a partir da adoo do modelo Elemento e Arranjo, a identificao de morfemas
(elementos) passa a ser o objetivo da anlise morfolgica, permanecendo as
combinaes de elementos como objeto de estudo da sintaxe. Perde-se, pois,
a clareza sobre a razo de ser da palavra como unidade estrutural. Esta
uma situao complexa, na medida em que o mbito da morfologia delimitado
pela palavra enquanto unidade estrutural. Do mesmo modo, dependem deste
conceito as divises internas da morfologia (derivao, flexo e composio).
A definio de palavra de Bloomfield, bastante difundida, uma
tentativa de resolver o problema criado no estruturalismo a partir do conceito
de morfema, o qual coloca a palavra numa posio inconfortvel, entre o
morfema e o sintagma oracional. Segundo Bloomfield, a palavra a forma
livre mnima: uma forma que pode ocorrer isoladamente, por si s constituindo
um enunciado, e no podendo ser totalmente subdividida em formas
livres.3 Assim, sendo livre, a palavra se distingue dos morfemas presos, radicais,
afixos ou clticos; sendo mnima como forma livre, distingue-se dos sintagmas
oracionais, que podem conter mais de uma forma livre.
Esta definio focaliza a palavra como unidade da estrutura do
enunciado: dado um enunciado, podemos segment-lo em palavras a partir
desta definio de potencialidades. Assim, no so abarcados, dentre
outros, a dificuldade prtica de reconhecer palavras eventualmente
pronunciadas em sequncia no interrompida no decorrer do ato de fala,
nem o problema terico de se distinguir palavras de suas diferentes
manifestaes de carter flexional.
Dentro destes limites, a definio eficiente; mas naufraga, no momento
em que focalizamos a questo da composio. Como dizer que uma palavra
composta no totalmente divisvel em formas livres?
Devemos observar, em favor de Bloomfield, que no estruturalismo a
composio definida no como uma construo lexical baseada em duas

1 Dadas as enormes dificuldades na definicao de palavra, a caracterizao acima tem apenas o objetivo
de esclarecer o objeto que estamos considerando neste trabalho; a possibilidade de uma real
definio do termo est longe de constituir um projeto vivel a curto prazo.
2 V. Hockett, 1954. Neste modelo, a flexo ajuda a delimitar a palavra; por outro lado, apenas a partir

10 3
do sec. XIX a morfologia comea a abarcar tambm a derivao.
V. Bloomfield, 1926.
ou mais palavras, como encontramos nas gramticas normativas, mas como Em torno da palavra
como unidade
uma construo que contm dois ou mais radicais. Assim, poderamos lexical: palavras e
composies
considerar que, enquanto formadores de palavras compostas, os radicais
correspondentes seriam presos. Por outro lado, existe no ingls, acompanhando Margarida Baslio
as construes compostas, todo um fenmeno de acentuao que interfere
na situao da palavra composta.4
Entretanto, patente a no aplicabilidade da definio para os
compostos do portugus. Tomemos um caso como sof-cama. Podemos
realmente dizer que sof-cama uma forma mnima como forma livre?
Ou seja, podemos dizer que sof-cama no se subdivide em duas formas
livres, sof e cama? Na medida em que um sof-cama (e navio-escola, carta-
bilhete, carta-bomba, bomba-relgio, etc.) designa algo caracterizado ao mesmo
tempo na primeira parte e na segunda parte da composio, no podemos
dizer que a forma, enquanto parte da composio, se caracteriza de modo
diferente, como presa, ou que apresenta uma mudana dramtica de significado.
A questo seguinte a de se o problema da definio de palavra, ou
do conceito de palavra composta. Do ponto de vista histrico, o problema
maior deriva provavelmente do descompasso entre a definio tradicional de
composto, em que o conceito de palavra pressuposto, e a necessidade de
um critrio definidor de palavra gramatical dentro do quadro estruturalista.
Aparentemente, a razo de podermos conviver com relativo conforto neste
descompasso se relaciona com o fato de que palavra no apenas uma
unidade morfolgica, mas sobretudo como unidade lexical: o lxico
via de regra definido como o conjunto de palavras de uma lngua.
Assim, conceptualizamos os compostos como conjuntos de palavras que
funcionam lexicalmente como uma palavra s.
Neste trabalho pretendo abordar alguns casos problemticos em torno
da palavra como unidade lexical e observar a necessidade de distinguirmos
as dimenses morfolgica e lexical da palavra, alm da dimenso grfica, que
no podemos deixar de mencionar, dada a importncia quase exclusiva dada
lngua escrita pela gramtica normativa.
Consideremos, em primeiro lugar, a conhecida discusso da gramtica
normativa sobre a situao da prefixao. A maior parte dos gramticos
normativos considera a prefixao como parte da derivao, embora sempre
com alguma marca de hesitao, por causa da origem histrica preposicional
de muitos prefixos.5 Assim, alm da emergncia da questo sincronia/diacronia,
temos dubiedade pelo fato de preposies serem, entre outras coisas, palavras
grficas embora obviamente no sejam radicais.
Ainda na prefixao, bastante complexa a situao de elementos
marcadores de dimenso, tais como mini-, multi-, maxi-, mega-, etc.; tais elementos
so, na realidade, difceis de nomear, dada a incerteza sobre se seriam prefixos
ou radicais. Neste caso se verificam problemas derivados do descompasso
entre uma viso tradicional e uma viso estruturalista de fenmenos
morfolgicos.

4
5
Idem.
Para uma anlise mais extensa desta discusso, v. Basilio, 1989. 11
 Veredas, revista de
estudos lingsticos
Consideremos, por exemplo, a situao de mini-, que aparece em
Juiz de Fora, construes como mini-saia, mini-loja, etc. A rigor, temos a raiz min-, presente
v. 4, n. 2
p. 9 a 18 em formas como menos, menor, minoria, minuto, mincia, mnimo, diminuir,
etc.. Mas mini-, na forma usada hoje em dia, desconhecido em latim; parece
provir de uma reduo de mnimo ou miniatura, e uma formao recente , de
certo modo internacionalizada; formas como mini-saia aparecem a partir da
dcada de sessenta.6 Trata-se de um formativo que s ocorre prefixado, o que
nos levaria a consider-lo como prefixo; no entanto, o fato de conter o radical
min- d margem a diferentes anlises. Cunhado mais ou menos ao mesmo
tempo em oposio a mini-, o formativo maxi- apresenta caractersticas anlogas.
Um terceiro problema envolvendo a prefixao a situao de prefixos
como pre- e pos-, que apresentam uma verso acentuada pr-, ps-, como em
prefixo e pospor, em oposio a rendimentos pr- e ps-fixados. Embora
tenhamos idntica sequncia segmental relacionada a idntico significado,
observamos ao mesmo tempo uma diferena de acentuao, relacionada a
uma diferena de comportamento: enquanto pre- e pos- com a vogal mdia
tona fechada so realmente formas presas, pr- e ps- com a vogal mdia
aberta e acentuada, j figuram numa rea acinzentada, pois, alm de
conservarem a tonicidade, permitem a coordenao com omisso da base na
primeira forma (pr- e ps-fixado), o que os desqualifica como formas presas,
embora, certamente, no os defina como formas livres.
Um quarto problema ainda nesta rea a situao do elemento no
que modifica substantivos e adjetivos. Alguns autores o consideram como
prefixo; outros incluem formaes com no- entre os compostos.7
Existe uma diferena fonolgica entre o no utilizado na negao do
processo verbal e o no usado na modificao de verbos e adjetivos na fala
coloquial mais rpida, como vemos em frases como num quero, num precisa,
etc. pois a mudana nonum jamais ocorre com o uso lexical do no. Esta
diferena, entretanto, no incide sobre a a situao morfolgica do no como
modificador de substantivos e adjetivos, j que a variao fontica se limita a
usos pr-verbais.
A situao em que mais fcil caracterizar no- como formativo
vocabular a situao em que este elemento se combina com adjetivos, na
formao de adjetivos de classificao binria, como em no-alinhados (pases),
no-saturadas (gorduras), no-contveis (substantivos), no-euclidiana
(geometria) no-arredondadas (vogais), etc. Nestes casos, o elemento no-
se junta ao adjetivo para adicionar-lhe a alterao semntica da negao, de
modo que o adjetivo passa a ser negativo. Assim, por exemplo, substantivos
no-contveis so substantivos subcategorizados por sua propriedade de no
poderem ser contados; e assim por diante. Ou seja, o que define o estatuto
de formativo vocabular do no , fundamentalmente, o escopo: no se trata
de predicar negativamente uma qualidade a um referente, mas de atribuir um
carter negativo ao prprio significado do adjetivo.
6 Mas algumas formas aplicadas a transporte j aparecem com este elemento em ingls no sec. XIX.V.
The Random House Dictionary of the English Language. No Aurlio, registra-se que mini- viria de

12 7
mni(mo).
V., por ex., Alves (1987) e Cunha&Cintra (1985).
 Um segundo caso em que a questo do escopo tambm clara, Em torno da palavra
como unidade
definindo a situao vocabular do elemento no-, aquele em que no- se lexical: palavras e
composies
combina com substantivos que tm referente humano, agente ou afetado, de
modo que o todo apresenta uma funo designadora de seres, como em Margarida Baslio
no-fumantes, no-scios, no-pagantes, no-agressor, etc.
Existem casos, por outro lado, em que o uso do no mais
adequadamente analisado como sinttico, apesar do escopo ser nominal.
Considerem-se os exemplos abaixo:

(1) Convencidos da no pertinncia da questo, os associados votaram

contra sua incluso na pauta do dia.
(2) A no participao dos Estados Unidos enfraqueceu o impacto
da proposta.
(3) Dada a no operacionalidade do sistema, a inaugurao foi
transferida.

Casos como os acima sugerem que devemos considerar que o escopo

do advrbio no inclui no apenas verbos, mas tambm nominalizaes de
verbos; dada a possibilidade de ocorrncia aberta de casos de negao do
fato verbal em forma nominalizada, assim como o carter predicativo de tais
ocorrncias, a anlise de no nesses casos como prefixo ou formador de
composto no se sustenta.
Uma outra rea vizinha da prefixao a de expresses de valor
adverbial como a p, a carter, a nado, a cavalo; de manh, de tarde, de
noite; de repente, de sbito, de frente, de lado, de costas; e assim por diante.
Nestas expresses, denominadas tradicionalmente locues, temos uma forma
dependente ligada ao nome, passando o conjunto a ter uma funo adverbial
de expresso de modo ou circunstncia. Do ponto de vista fonolgico, o
elemento preposicional se junta ao elemento portador de tonicidade, formando
uma slaba tona pr-tnica no vocbulo fonolgico ento constitudo; e, do
ponto de vista sinttico, o todo assim formado no possibilita intercalao de
qualquer outro elemento.8 Assim, embora tais expresses sejam consideradas
como locues, esta anlise s plenamente adequada se nos
circunscrevermos lngua escrita. Do ponto de vista estrutural, essas expresses
adverbiais se configuram como palavras: o elemento considerado preposicional
no pode ser descolado do outro, igualando-se a um prefixo em suas
caractersticas distribucionais.
Caso semelhante, mas tomado na direo contrria, o que temos
com as formaes adverbiais em mente. Um advrbio X-mente uma palavra
grfica, e, portanto, o formativo adverbializador mente considerado como
sufixo. Advrbios X-mente, no entanto, se comportam em diferentes ngulos
como expresses no sufixais. Em primeiro lugar, advrbios em mente (por
ex. juntamente, francamente, lentamente, etc.) so formados a partir da forma
feminina de adjetivos biformes, isto , no obedecem generalizao segundo
a qual formas flexionadas no so derivantes. Em segundo lugar, advrbios

8 Para uma anlise detalhada dessas expresses, v. Souza (em preparao). 13

 Veredas, revista de
estudos lingsticos
em mente (por ex. cegamente, abertamente, acintosamente, etc.) furtam-se ao
Juiz de Fora, processo fonolgico segundo o qual vogais mdias abertas passam a fechadas
v. 4, n. 2
p. 9 a 18 em posio tona pr-tnica, mantendo a vogal aberta no primeiro elemento
apesar da vogal tnica do segundo. Finalmente, advrbios X-mente permitem
a ocorrncia coordenada com o elemento mente aparecendo apenas uma
vez numa sequncia, em posio final, como em livre e espontaneamente,
cuidadosa e vagarosamente, etc.9 O conjunto desses fenmenos sugere que,
embora tenha havido uma relativa soldadura entre o elemento adjetivo e o
adverbializador, no temos suficiente evidncia para uma caracterizao
vocabular. , portanto, questionvel a anlise de construes X-mente como
palavras derivadas por sufixao.
Os dois ltimos casos, o das locues de X, a X, etc. e o dos advrbios
X-mente., ilustram bem o problema do descompasso entre unidades estruturais
e unidades grficas: no primeiro caso, dois vocbulos grficos correspondem
a um vocbulo estrutural; no segundo, uma palavra grfica corresponde a
dois vocbulos estruturais.
Todos os casos apontados acima esto relacionados, de um modo
ou outro, afixao. Passamos, agora, a tratar da composio propriamente
dita. Como vimos, a composio definida como uma formao em que
temos duas ou mais palavras ou radicais. Esta definio tradicional deixa
duas reas de indefinio: por um lado, a questo das construes existentes,
em oposio aos processos de formao; por outro, a caracterizao do
composto enquanto palavra.
A primeira questo envolve construes s vezes arroladas pelas
gramticas como compostos. Por ex., sempre-viva, Maria-vai-com-as-outras, e
bentevi so construes que apresentam mais de uma palavra ou radical, e,
segundo a definio tradicional, seriam consideradas compostas. Entretanto,
no correspondem a um processo lexical produtivo de composio.
necessrio ressaltar a distino em portugus entre, por um lado, a
composio como um processo sistemtico de expanso lexical que consiste
na combinao semntica de duas palavras inseridas num modelo estrutural
pr-determinado para fins de formao de novas palavras designadoras de
seres, eventos ou propriedades;10 e o composto que corresponde eventual
lexicalizao de conjuntos de palavras, por motivos histricos de diferentes
ordens. Exemplos como guarda-roupa, sof-cama, olho-de-sogra e luso-
brasileiro ilustram o primeiro caso; sempre-viva e Maria-vai-com-as-outras
ilustram o segundo.
O segundo problema, a caracterizao do composto como palavra,
envolve a diferenciao entre palavra composta e estruturas sintticas outras,
ou seja, sintagmas no vocabulares de diversos tipos. Mais exatamente, embora
a palavra composta possa ser claramente distinta da palavra simples pelo fato
de conter mais de uma palavra em sua formao, ainda necessrio

9 Para uma anlise detalhada desses fatores, v. Basilio 1998.

10 V. Basilio 1987.
11 Dado que este problema circunscrito aos compostos de palavras, no levaremos em conta nesta

14 discusso os compostos de radicais ou bases presas. Tais compostos(cf. agricultura, radiologia, etc.)
apresentam estruturas peculiares, que no se confundem com sintagmas oracionais.
estabelecer o que distinguiria a palavra composta de outras unidades Em torno da palavra
como unidade
lingusticas que contenham duas ou mais palavras.11 Ou seja, necessrio lexical: palavras e
composies
caracterizar a palavra composta no apenas no fato de conter mais de uma
palavra em sua formao, mas tambm em suas propriedades estruturais de Margarida Baslio
palavra, que a distinguiriam de outras unidades.
Para que possamos depreender essa estrutura, abordaremos um caso
mais ntido, o das formaes V+S, em que S representa o objeto de V e o todo
corresponde a um ser designado pela ao de V sobre S: guarda-roupa, mata-
mosquito, porta-guardanapo, beija-flor, etc. Estas construes ilustram o
mecanismo da composio como processo de expanso lexical no portugus,
dado o fato de que o significado do todo, inteiramente previsvel, vai alm do
significado das partes, sendo uma funo do processo de composio.12
Mais especificamente, temos um processo de composio que forma
estruturas do tipo [[X]v[Y]s]]s, em que o produto um substantivo que designa
um agente ou instrumento caracterizado pela ao do verbo sobre o objeto.
Assim, por exemplo, um mata-mosquito um profissional designado pela
funo do verbo matar sobre o objeto mosquito; um guarda-roupa um
objeto caracterizado pela funo representada pelo processo verbal guardar
em relao ao objeto roupa; e assim por diante.13
Tendo em vista que o aproveitamento da estrutura sinttica V-OD um
processo lexical estvel, formando construes que no apenas apresentam
um significado distinto do de suas partes, mas tambm um comportamente
sinttico diferente do da estrutura sinttica apenas enquanto tal, podemos
registrar com certa facilidade o processo de composio e seus produtos.
Assim, por exemplo, a frase (4) abaixo,

(4) Compramos um guarda-roupa usado

estruturalmente absurda se no interpretarmos guarda-roupa como

composto isto , a sequncia em (5)

(5) V Det V- S(fem) adj(masc)

totalmente agramatical.
Vejamos agora a questo do ponto de vista das caractersticas
estruturais dos produtos. Do ponto de vista fonolgico, clara a diferena
de ritmo, acentuao e autonomia fonolgica dos elementos envolvidos
conforme se trate do composto ou da mesma sequncia de palavras numa
situao de no composio, conforme pode ser verificado pela leitura
esclarecida dos exemplos abaixo,

(6) a. Joo mata mosquito no vero para ajudar o prefeito,

b. Joo, mata-mosquito no vero para ajudar o prefeito, .
12 Nos demais casos, que tambm abundam em formaes novas, as colocaes so menos ntidas,
porque surge a pergunta de se so, realmente, compostos.
13 Observe-se que a funo do composto continua transparente mesmo nos casos de interferncia
metafrica, como beija-flor ou louva-deus. 15
 Veredas, revista de
estudos lingsticos
embora uma situao realmente de oposio seja impossvel, dada a diferena
Juiz de Fora, de classe entre substantivo e verbo, que corresponde obrigatoriamente a
v. 4, n. 2
p. 9 a 18 diferenas de distribuio.
Do ponto de vista morfolgico, constata-se na formao do composto
o congelamento do verbo na terceira pessoa do presente do Indicativo (ou a
utilizao do tema verbal), de modo que ntida a distino entre o composto
e o no composto, em que este apresenta flexo, como vemos em (7):

(7) a. Joo e Maria matam mosquito no vero para ajudar o prefeito,

b. Joo matou mosquito no vero passado
c. Joo e Maria, mata-mosquitos no vero.

Do ponto de vista sinttico, como j tnhamos observado, o conjunto

estruturado V-S no se comporta como um sintagma verbal, mas como um
substantivo. Por exemplo, a coordenao impossvel nas sentenas b:

(8) a. Joo mata mosquito e barata no vero para ajudar o prefeito

b. Joo, mata-mosquito (*e barata) no vero .

Do mesmo modo, no podemos intercalar algum elemento entre o

elemento verbal e o elemento nominal:

(9) a. Joo mata muito mosquito no vero para ajudar o prefeito

b. Joo mata todo o tipo de mosquito no vero
c. Joo, mata- (*muito) mosquito no vero.
d. Joo, mata- (*todo o tipo de) mosquito no vero

e assim por diante.

Temos, portanto, motivos de ordem fonolgica,morfolgica e sinttica
para considerar essas construes V+S como distintas das eventuais sequncias
idnticas V+S correspondentes a sintagmas verbais. A estes se adiciona o
fator semntico, que especifica essas construes como nomes de agente,
como parte do processo de composio. Como estamos diante de uma
construo que se comporta como uma palavra e que contm mais de uma
palavra em sua construo, temos todos os motivos para afirmar que estamos
diante de uma palavra composta.
A questo que se coloca agora se podemos dizer que os outros
casos de palavras compostas que normalmente consideramos podem realmente
ser considerados como compostos do ponto de vista morfolgico ou se, ao
contrrio, so compostos apenas do ponto de vista lexical.
Tomemos, por exemplo, um caso como culos escuros. Este caso se
distingue de outros como carta branca ou amor perfeito, em que o significado
do todo inteiramente diferente do significado das partes componentes.
No caso de culos escuros, o significado do todo est relacionado ao
significado das partes, embora no se trate apenas de um adjetivo qualificando
16 um substantivo, conforme vemos a seguir:
 (10) a. os culos devem ser mais escuros com vestidos claros, e claros Em torno da palavra
como unidade
com vestidos mais escuros. lexical: palavras e
composies
b. Estes culos esto ficando escuros;
c. Eu prefiro culos escuros mais claros, para que eu possa usar Margarida Baslio
at 6 h.

Os exemplos tm a finalidade de ilustrar o fato de que a expresso

culos escuros designa um tipo de objeto especfico, apesar da transparncia
da funo semntica dos dois elementos componentes. Em a. e b, chamamos
ateno para o fato de que o adjetivo escuro qualifica culos, sendo o
resultado diferente do obtido na expresso focalizada; em c., mostramos que
o adjetivo claro pode qualificar culos escuros sem se criar uma anomalia
semntica. Assim, podemos dizer que culos escuros um composto do
ponto de vista lexical.
Ou seja, apesar da relao semntica entre os componentes e o
todo, temos aspectos do comportamento do adjetivo escuros em relao ao
substantivo culos que mostram que existe lexicalmente a expresso
autnoma culos escuros, independente da eventual qualificao de escuros
para quaisquer culos. Isto, no entanto, no nos autoriza a considerarmos
culos escuros como um composto do ponto de vista morfolgico. Um dos
problemas que temos o fato de que a concordncia de gnero e nmero
permanece. No caso, como se trata de uma palavra pluralia tantum, o adjetivo
vai para o plural. Ou seja, ao contrrio de mata-mosquito, em que verificamos
a invariabilidade do elemento verbal, temos em culos escuros concordncia
de nmero.Um segundo problema o fato de que na lngua popular existe
a variante culos pretos. Ou seja, embora o fator designao de um tipo
especfico de objeto nos leve a considerar uma possvel autonomia lexical
da expresso culos escuros, a evidncia do mecanismo de concordncia e
da possibilidade de substituio de um dos elementos por outro
semanticamente equivalente nos desautoriza a considerar a sequncia como
um composto morfolgico.
Vemos, portanto, que a questo da anlise de sequncias S+Adj
como compostos ou no est longe de estar resolvida de modo
satisfatrio. Temos sequncias que constituem claramente compostos
lexicais, tais como carta-branca, amor-perfeito, etc., em que o significado
do todo no previsvel do significado das partes; e temos sequncias
como culos escuros, em que o significado do todo parcialmente previsvel
do significado das partes, mas que no apresentam comportamento indubitvel
de um nico elemento lexical, embora apresentem funo global de
designao. E, dada a questo da concordncia, em ambos os casos
no temos evidncia de uma formao composta do ponto de vista
morfolgico. necessria, portanto, a anlise cuidadosa das vrias
sequncias normalmente consideradas como compostos, antes que
possamos determinar quais so realmente os processos de composio
na lngua portuguesa. 17
 Veredas, revista de
estudos lingsticos
Referncias Bibliogrficas
Juiz de Fora,
v. 4, n. 2
p. 9 a 18 ALVES, I. A produtividade do prefixo no- no portugus contemporneo. Cincia
e Cultura 39 (11):1026-8, 1987.
BASILIO, M. Teoria Lexical. Ed. Atica, So Paulo, 1987.
BASILIO, M. Prefixos: a controvrsia derivao/composio. Cadernos de
Lingustica e Lngua Portuguesa,1:1-13. PUC-RIO, 1989.
BASILIO, M. Morfologica e Castilhamente: um Estudo das Construes
X-mente no Portugus do Brasil. DELTA 14, n. especial:15-25
BLOOMFIELD,L. A Set of Postulates for the Science of Language. Language 2,
153-64., 1926. (In: Readings in Linguistics, 26-31)
CUNHA,C. e CINTRA,L. Nova Gramtica do Portugus Contemporneo. Rio
de Janeiro, Nova Fronteira, 1985
HOCKETT, C. Two Models of Grammatical Description Word 10:210-31, 1954.
(In: Reading in Linguistics, 26-31).
SOUZA, J. L. Palavra e Locuo nos Estudos Lingusticos. Tese de Mestrado,
PUC-RIO (em preparao).
The Random House Dictionary of the English Language. 2a Edio. Random
House, N.York, 1987.

18