Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
INGENIERIA FORESTAL
BIOLOGIA DE LA CONSERVACIN
SERVICIOS
ECOSISTEMICOS
Divulgacin de
efectos Negativos
Movimiento Investigadores,
1960 - ambientalista movimientos
Denuncias de
1977 ciudadanos y
Carson,1962; Saville y
Bayley, 1980; Farman et al.,
1er. Acercamiento formal
1985 Turner et al., 2008
Westman (1977)
Definicin del concepto
Objetivos de la
introduccin del
concepto
Incluir las
preocupaciones
Impulsar el inters
ecolgicas en
publico a la
trminos
Enfatizar la conservacin de la
econmicos
dependencia de biodiversidad
la sociedad a los
ecosistemas
naturales
Capacidad de
Bienes y servicios
los procesos y
de los
Condiciones y componentes
ecosistemas
procesos de los naturales
ecosistemas Constanza Presentan De Groot Para
Daily, 1997 beneficios a la
Sustentan y et al., 1997 poblacin et al., 2002 proporcionar de
satisfacen la bienes y servicios
humana a
vida humana que satisfacen
travs de sus
las necesidades
funciones
humanas
Definicin del concepto
Componentes
de la
naturaleza Aspectos de los
Beneficios que la Boyd y Disfrutados, Fisher et
ecosistemas
poblacin utilizados para
MA,2003 Banzhaf, consumidos o
obtiene de los
directamente al., 2009 producir
ecosistemas 2007 usados para
bienestar
humano
producir
bienestar
PARA TENER EN CUENTA
La conceptualizacin de SE se encuentra en procesos de
consolidacin.
Los SE busca consolidar procesos de valoracin de la naturaleza
Estructura y procesos ecolgicos. Que den lugar al buen
funcionamiento de los ecosistemas
VARIEDAD DE SERVICIOS
Disea una
tipologa Procesos y
De Groot. A sistemtica para componentes
typology for the la funcin y naturales que
classification, servicios de los proporcionan
description and ecosistemas. bienes y servicios.
2002
valuation of La valoracin
ecosystem Clasificacin de humana de los
functions, goods 23 funciones servicios y bienes
and services bsicas que proporciona
agrupadas en 4 el ecosistema
categoras.
CLASIFICACION DE LOS SERVICIOS
ECOSISTEMICOS
Funciones Capacidad de los ecosistemas de regular procesos
de ecolgicos a travs de ciclos biogeoqumicos y otros.
regulacin Proveen beneficios directos e indirectos a los humanos.
2003-2005
MEA. Ecosystems
and Human Well-
Being: A
Framework for
Assessment.
Sustentabilidad
ecolgica,
conservacin y
bienestar humano Clasificacin de los servicios
ecosistemicos. (MEA. 2002)
CLASIFICACION DE LOS SERVICIOS
ECOSISTEMICOS
2007
Wallace. Classification of
ecosystem services: problems
and solutions.
Turner. Valuing
Ecosystem Services:
The Case of multi-
functiona wetlands.
Beneficios humanos
obtenidos de los
servicios
Relacin entre servicios intermedios, intermedios y los
servicios finales.
finales y beneficios. Turner 2008.
Pago por servicios ecosistmicos
Segn CIFOR (2010), el pago por servicios ecosistmicos (PSE) es un
instrumento econmico cuyo fin es el de dar incentivos a los usuarios del
suelo, con el fin de que estos continen ofreciendo un servicio ecolgico,
beneficiando a la sociedad como un todo.
Algunos ejemplos de PSE en Colombia son:
CIF a la conservacin.
CIF a la reforestacin.
Programa de Familias Guardabosque
Proyecto: Enfoques Silvopastoriles Integrados para el Manejo de
Ecosistemas CIPAV, Rio la Vieja.
Proyecto procuenca
Programa de cuencas Andinas - Condesan
ARTICULO CIENTIFICO
Prioridades en los servicios ecosistmicos nacionales para la planificacin
del manejo del recurso carbono y agua en Colombia
El mapeo se constituye como el primer paso para a partir de este realizar un anlisis, as como toma de
decisiones, correspondiente a procesos ecolgicos, sociales y econmicos asociados a los SE.
Este estudio presenta el primer mapeo nacional de los servicios ecosistmicos (SE) en Colombia.
Colombia:
34 diferentes biomas
132 tipos de ecosistemas naturales (IDEAM. 2007)
Cinco regiones naturales asociadas a 41 cuencas:
R. Andina: incluye tres cordilleras, y los valles interandinos de las cuencas del Magdalena y El Cauca
R. Caribe
R. Amazonas
R. Pacifico
R. Orinoquia
Estas regiones tiene contrastes en sus condiciones hidroclimaticas geomorfolgicas, topogrficas, edficas y uso
de suelo y cobertura.
Niveles socioeconmicos de desarrollo diferentes.
METODOLOGIA
11537 celdas
Valores asignados a los SE para cada tipo de cobertura. Superposicin de mapas individuales se
Los valores de 0 = ninguna capacidad relevante para prestar servicios obtuvo el mapa de hotspots total.
1 = altas capacidades de suplir un servicio.
Resultados
Valores medios de servicios
ecosistmicos y porcentaje
de hotspot a escala
regional
Rodrguez et al., 2015. Mapa hotspot WP Rodrguez et al.,2015, tabla3, valores medios en L/s Km2
Valores medios de
servicios ecosistmicos
y porcentaje de
hotspot a escala
regional
Entre un 39% y 43% del rea del pas contiene hotspots asociados a la regulacin del flujo
del agua y la captura de carbono arriba del suelo encontrndose estas reas de mayor
hotspots en la regin del Pacifico y la Amazonia.
Se encontr la capacidad de los diferentes ecosistemas para suministrar servicios
hidrolgicos, climticos, topogrficos, edficos y de cobertura de tierra.
El patrn de ubicacin de los servicios de RWF y CAGB reflejan la distribucin de los
ecosistemas boscosos del pas concentrados principalmente en las regiones Pacifico y
Amazonia y en algunas partes de la regin andina las cuales coinciden con Parques
Nacionales.
Las reas de piedemonte y de pendiente en los Andes que estn cubiertas generalmente
por bosques son sitios importantes para el servicio de prevencin de deslizamientos de
tierra.
La regin andina presento los valores mas altos asociados con la captura de carbono en
el suelo, principalmente en la cordillera central.
BIBLIOGRAFIA
Boyd J, Banzhaf J. What are ecosystem services? The need for standardized environmental accounting units. Ecological
Economics 2007; 63: 616626.
Carson R. Silent spring. Boston, MA. Houghton Mifflin Company, 1962. 350
Chadrasekharan, C (1992). Terminology, Definition and Classification of Forest Products Other Than Wood.
http://www.fao.org/docrep/v7540e/V7540e28.htm
Costanza R, dArge R, de Groot R, Farber S, Grasso M, Hannon B, et al. The value of the worlds ecosystem services and
natural capital. Nature 1997; 387: 253260.
Daily GC (Ed.). Natures Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems. Washington, DC: Island Press, 1997. 392.
De Groot RS, Wilson MA, Boumans RMJ. A typology for the classification, description and valuation of ecosystem
functions, goods and services. Ecological Economics 2002; 41: 393408.
Fisher B, Turner KR, Morling P. Defining and classifying ecosystem services for decision making. Ecological Economics
2009; 68 : 643-653.
Farman JC, Gardiner BG, Shanklin JD. Large losses of total ozone in Antarctica reveal seasonal ClOx/NOx interaction.
Nature 1985; 315: 207210.
Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-Being: A Framework for Assessment. Washington, DC:
Island Press, 2003. 49-70
Rodrguez, N., Armenteras, D. and Retana, J. (2015). National ecosystems services priorities for planning carbon and
water resource management in Colombia. Land Use Policy, 42, pp.609-618.
Saville A, Bailey RS. The assessment and management of the herring stocks in the North Sea and to the west of Scotland.
Rapports et Proce`s-Verbaux des Reunions du Conseil International pour lExploration de la Mer, 1980; 177: 112142.
Turner RK, Georgiou S, Fisher B. Valuing Ecosystem Services: The Case of multi-functional wetlands. London: Cromwell
Press, 2008. 240.
Wallace KJ. Classification of ecosystem services: problems and solutions. Biological Conservation 2007; 139: 235246