Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
EXPEDIENTE : N 00057-2017-0-1412-JR-PE-01
CASO : N73-2016
ESPECIALISTA : Marcelino Flores Espino.
FISCAL RESP. : Rosario Esperanza Ramos Legua
SUMILLA : RECURSO DE APELACIN
SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA
SEDE MBJ PARCONA.-
LUIS ENRIQUE ROJAS CONTRERAS, en mi condicin de
abogado de Jos Luis Navarrete Alejos, identificado con DNI
N21538233, en la causa seguida en contra de mi patrocinado
en el Carpeta Fiscal N73-2016, seguida por la Segunda
Fiscala Provincial Penal Corporativa de Parcona del Segundo
Despacho de Investigacin, a cargo de la Fiscal Dra. Rosario
Esperanza Ramos Legua, por la presunta comisin del Delito
Contra la Seguridad Publica-Peligro comn en la modalidad
de Fabricacin, Suministro y Tenencia de Materiales
Peligrosos, en supuesto agravio del Estado, me presento ante
Ud. con el debido respeto para manifestarle lo siguiente:
I. PRETENSIN IMPUGNATORIA:
Dentro del plazo de ley, interpongo recurso de apelacin
contra la Res. N02-2017, de fecha 24 de marzo del presente ao,
cuestionndola en el extremo que declara infundada la Tutela de derechos
interpuesta por el recurrente, estando a que el Ad Quo, no se ha pronunciado
respecto de la totalidad de los fundamentos oralizados por la defensa, as como
ha emitido su decisin basndose en hechos no alegados por el recurrente, de lo
que se tiene que la resolucin judicial recurrida no tiene la debida motivacin
suficiente, habindose infringido lo establecido en el inciso 5 del artculo 139
de la Constitucin Poltica del Estado, atentndose contra el derecho al debido
proceso que le asiste a todo ciudadano y que tiene rango constitucional, en
consecuencia con mejor criterio el Superior colegiado DEBER REVOCAR
la resolucin nmero dos indicada, y REFORMNDOLA la misma, deber
declarar fundada en todos sus extremos nuestro pedido de tutela de
derechos, es decir de excluir las Actas Policiales de Intervencin Policial-
Acta de Registro Personal e incautacin- Acta de Inspeccin Tcnico
Policial y Acta de Reconocimiento de especies, que vulneraron los derechos
de mi defendido; por los siguientes fundamentos que a continuacin se
exponen:
Pgina 1
Estudio Jurdico Luis E. Rojas Contreras-Abogados 2017
Pgina 2
Estudio Jurdico Luis E. Rojas Contreras-Abogados 2017
Pgina 3
Estudio Jurdico Luis E. Rojas Contreras-Abogados 2017
cules son sus derechos como es la de ser asistido por un abogado defensor sea
de eleccin o particular desde los actos iniciales de investigacin, su defensa
tcnica hubiera participado activamente en dicha diligencia.
Seores Magistrados, dicha diligencia se ha llevado a cabo afectando
gravemente los derechos de mi defendido porque no se le permiti participar
activamente, es decir esa Acta de Reconocimiento de Especies ha sido producto
de una arbitraria e ilcita diligencia, toda vez que se llev a cabo violndose los
derechos de mi defendido y ms an que no han firmado los intervinientes, es
decir no han firmado los efectivos policiales que intervinieron a mi defendido
(agraviado por los efectivos policiales), tan solo lo firm el efectivo Policial S1PNP
Sergio Alexander Huamn Lpez.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO :
3.1.- RESPECTO A LA VULNERACIN DE LOS DERECHOS
FUNDAMENTALES DE MI DEFENDIDO.
Pgina 5
Estudio Jurdico Luis E. Rojas Contreras-Abogados 2017
fin de que ste tutele, proteja, subsane o dicte las medidas de correccin
pertinentes, protegindose as, mejor los derechos del imputado.
El Acuerdo plenario 4-2010, establece como Doctrina Legal lo siguiente:
FUNDAMENTO 11. La finalidad esencial de la Audiencia de Tutela es, entonces
la proteccin, resguardo y consiguiente de los derechos de imputado reconocidos
por la Constitucin y las leyes. Desde esta perspectiva, el Juez de Investigacin
Preparatoria se erige en un Juez de garantas, durante las diligencias
preliminares y la Investigacin Preparatoria ejerciendo su funcin de control de
derechos ante la alegacin del imputado de que se ha producido la vulneracin
de uno o varios de sus derechos reconocidos especficamente en el Articulo 71 del
NCPP.
FUNDAMENTO 12. Un aspecto vital que es de destacar es que la tutela de
derechos es un mecanismo eficaz tendiente al restablecimiento del statu quo de
los derechos vulnerados, que encuentra una regulacin expresa en el NCPP, y
que debe utilizarse nica y exclusivamente cuando haya una infraccin ya
consumada- de los derechos que asiste al imputado.
FUNDAMENTO 16. Por otro lado si bien los Actos de Investigacin realizados por
el Ministerio Publico gozan de Amparo Legal por tratarse de Autoridad Pblica
encargada de la persecucin del delito, ello no implica que sean inatacables o
incuestionables, puesto que han de sujetarse a la Ley y al principio de
objetividad. Es decir estos Actos podrn quedar excluidos, segn el
caso, si se vulneraron derechos fundamentales que se encuentran
recogido en el artculo 71 del NCPP , esto es si por ejemplo su detencin sin
haberle puesto en conocimiento al imputado de los derechos fundamentales que
le asisten, por lo que el Juez en Audiencia de Tutela dictar las medidas que
corresponda de acuerdo a Ley.
3.3.- Seores Magistrados, conforme al fundamento 16 del acuerdo plenario,
es de verse que, estas Actas policiales debern quedar excluidas, es decir las
siguientes del presente caso en concreto:
- Acta de Intervencin Policial.
- Acta de Registro Personal e incautacin.
- Acta de Inspeccin Tcnico Policial.
- Acta de Reconocimiento de especies.
Actas de diligencias que vulneraron derechos fundamentales de mi defendido
que se encuentran recogido en el artculo 71.2 del NCPP, esto es de acuerdo al
ejemplo que pone nuestra propia Corte Suprema en el Acuerdo Plenario, si la
detencin se produce sin haberle puesto en conocimiento al imputado de los
derechos fundamentales que le asisten, el Juez en Audiencia de Tutela debe
excluir los Actos que vulneraron los derechos de la persona.
3.5.- Seores Magistrados, al respecto Nuestro Juez Supremo CESAR SAN
MARTIN CASTRO, precisa lo siguiente:
En este mismo sentido el Cdigo Procesal Penal prescribe que carecen de efecto
legal las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, con violacin del contenido
esencial de los derechos fundamentales de la persona o que no hayan sido
Pgina 6
Estudio Jurdico Luis E. Rojas Contreras-Abogados 2017
Pgina 7