ARBITRAJE INTERNACIONAL: PROBLEMAS Y PERSPECTIVAS

I. INTRODUCCION.

Segn indicaba Bruno Oppetit: La idea del arbitraje se ubica indudablemente en la bsqueda
de los orgenes y del devenir de la justicia (Oppetit, 2006, p. 24). En este sentido, son
innumerables las ventajas que trae para las partes la utilizacin de este mecanismo de solucin
de controversias, las cuales son constantemente explicadas por sus impulsores y defensores. Es
indudable, adems, que los beneficios son incluso mayores al tratarse de un arbitraje de ndole
internacional en donde, por lo general, las reglas y procedimientos son libremente escogidos
por las partes o estas pueden delegar su determinacin en la institucin arbitral que ms les
convenga, de acuerdo con sus intereses.

El arbitraje es un medio alternativo de solucin de conflictos, mediante el cual una o ms

personas, llamadas rbitros o tribunal arbitral, resuelven definitivamente un conflicto planteado
por otras que se han comprometido previamente a aceptar su decisin. En el mbito
internacional, el arbitraje constituye el medio de resolver disputas comerciales ms aceptado
por la comunidad de negocios. Se estima que un 90% de los contratos internacionales contienen
una clusula arbitral.

La clara tendencia de recurrir al arbitraje se explica por varias razones, entre ellas el desarrollo
de los negocios internacionales y la consiguiente necesidad de un sistema mundial uniforme de
solucin de controversias. Siendo la justicia ordinaria y el arbitraje las nicas opciones para
resolver asuntos litigiosos de manera obligatoria, la comunidad de negocios ha decido que dicho
sistema uniforme, por las ventajas que brinda, sea el arbitraje.

El presente trabajo tiene como objeto analizar un marco general respecto al arbitraje y se har
una serie de consideraciones acerca de su eficacia, difundir las bondades del arbitraje en el
momento que se requiere de medios de solucin de conflictos que sean aceptados por la
comunidad. Posteriormente, se analizan de manera individual las principales ventajas del
arbitraje internacional.

El arbitraje, por las consideraciones contenidas en este artculo, se presenta como el mecanismo
de resolucin de disputas ms idneo con el que contamos en estos momentos.

1
II. ARGUMENTACIN

1. NATURALEZA JURDICA
El arbitraje es un mtodo de solucin de controversias privado no judicial que prev una
resolucin final y vinculante de la controversia, fundada en un acuerdo de las partes. A
diferencia de los funcionarios judiciales, los rbitros, nombrados como resultado de un
acuerdo entre las partes, pueden prescindir de las formalidades legales y aplicar las normas
procesales y el derecho sustantivo que mejor se ajuste a la controversia en el marco del
acuerdo arbitral. El carcter vinculante del proceso se ha reforzado mediante convenios
internacionales, Las leyes de arbitraje y las reglas institucionales de arbitraje que actan
como un estmulo para la aplicabilidad del acuerdo de arbitraje y la sentencia arbitral.
Es un procedimiento jurisdiccional sui generis, mediante el cual, por expresa Voluntad de las
partes, se difiere la solucin de conflictos privados transigibles a un cuerpo igualmente
colegiado integrado por rbitros, quienes transitoriamente quedan investidas de jurisdiccin
para proferir un laudo con la misma categora jurdica y los mismos efectos que una sentencia
judicial.
Es una jurisdiccin que la voluntad de las partes o de la ley da a simples particulares para
pronunciarse sobre una o ms controversias, que no sean aquellas que por su naturaleza no
puedan someterse a compromiso.
El Arbitraje es una figura jurdica de gran trascendencia en el mbito comercial, ya que
constituye una alternativa real para prevenir y solucionar de manera adecuada, rpida y
definitiva los conflictos que se susciten en las transacciones de comercio nacional e
internacional.
En contraste con el proceso judicial, el arbitraje es ms dctil y maleable. Abarca la mera
intermediacin y aun el dictamen de un experto, hasta la conciliacin, la amigable
composicin, el laudo en conciencia y el procedimiento en derecho
Al arbitraje se llega generalmente en forma voluntaria a travs de clusulas mediante las
cuales las partes deciden someter determinadas cuestiones a ser resueltas por el rbitro en
lugar de acudir a la justicia ordinaria.

2. PRINCIPIOS DEL ARBITRAJE

2.1. Principio de buena fe.
Es un principio bsico de convivencia, delata un contenido moral hacia la generacin de
confianza en el otro. En relacin con el convenio arbitral y con la relacin jurdica entre
las partes, la buena fe es observada cuando se presume que el convenio arbitral era

2
 conocido segn ciertos supuestos. Tambin, apelando a la buena fe, se presume el
actuar probo del rbitro cuando se prescribe que ellos no representan los intereses de
ninguna de las partes.
2.2. Principio de equidad.
La equidad antes del proceso arbitral es enfatizada cuando se declara que es nula la
estipulacin contenida en un convenio arbitral que coloca a una de las partes en
situacin de privilegio respecto a la otra.
2.3. Principio de confidencialidad.
Es decir, las deliberaciones del tribunal son secretas, cuando se remarca que las
audiencias son privadas, conservando las partes su anonimato. Adems, desde una
lgica comercial, el arbitraje persigue resolver las disputas discretamente, dejando a las
partes conflictuadas seguir sus relaciones, sin perder sus vnculos econmicos, los que
se podran deteriorar si se ventila el conflicto en instancia pblica.
2.4. Principio de legalidad.
Se subraya la conformidad del laudo con la ley aplicable, pues en caso contrario es
posible invocar su nulidad.
2.5. Principio de celeridad.
Las partes pueden compeler a los rbitros a que cumplan el encargo dentro del plazo
establecido. Incluso, podr anularse el laudo expedido fuera de plazo.
2.6. Principio de economa.
Los rbitros sern remunerados de manera razonable, teniendo en cuenta un conjunto
de variables, como monto de disputa, complejidad, entre otros aspectos.
3. CARACTERISTICAS DEL ARBITRAJE
El laudo arbitral ser siempre una solucin de conciencia, toda vez que se emite
conforme a las disposiciones legales pero sobre todo a la equidad; evitando por ello
llegar a injustas desproporciones que puedan figurar en el derecho y las obligaciones de
las partes en conflicto.
Es necesario la existencia de un conflicto entre dos o ms partes para que sea necesario
recurrir a la institucin arbitral y que las partes involucradas hayan decidido esta va de
solucin, para cuyo efecto suscriben previamente un acuerdo denominado convenio
arbitral.
Siendo las partes las depositarias del derecho de solucionar sus diferencias como mejor
les parezca, es posible que de mutuo y comn acuerdo decidan que cada vez que surja
un conflicto, ste sea sometido obligatoriamente al proceso arbitral siempre que no se
vulneren intereses, el orden pblico ni derechos de terceros.

3
 Por un lado el juez tiene jurisdiccin, el rbitro carece de ella; el juez tiene facultades
cautelares y ejecutivas que no tiene el rbitro; no obstante, para que obtenga stas,
tendr necesariamente que recurrir a aquel. Los rbitros deben emitir un fallo, tienen
facultades propias de un juzgador; en tal sentido, pueden actuar y valorar las pruebas
que les permitan arribar a una decisin final.
4. TIPOS DE ARBITRAJE
4.1. POR LAS REGLAS DE PROCEDIMIENTO:
4.1.1. AD-HOC: Es aquel en el que las partes escogen los rbitros y las reglas que
van a regir el arbitraje. Acuerdan las reglas de procedimiento aplicables en
la solucin de su controversia.
4.1.2. INSTITUCIONAL: Es el que se lleva a cabo en una institucin generalmente
con sus propias normas y con una lista cerrada de rbitros (una modalidad
de arbitraje institucional es el Sistema Arbitral de Consumo vigente en el
Estado espaol). Las partes se someten a un procedimiento establecido
por un centro de arbitraje.
4.2. POR SU NATURALEZA:
El arbitraje puede ser de jure es decir de derecho o de amigables componedores,
tambin llamados arbitradores, que fallan segn su leal entender, es decir, en equidad.
4.2.1. DERECHO: Los rbitros resuelven el conflicto o controversia controvertida
basndose en el derecho aplicable; es decir, la decisin final deber tener
una justificacin legal.
4.2.2. CONCIENCIA: Tambin llamado de equidad, los rbitros resuelven sobre
todo conforme a sus conocimientos, y a su leal saber y entender, pero
respetando siempre el ordenamiento legal durante el proceso arbitral. A
quienes les corresponde elegir si el arbitraje ser de derecho o de
conciencia ser a las mismas partes que suscriben el convenio arbitral. Si
las partes no han pactado a qu tipo de arbitraje se someten, se presume
que este sera de derecho.
5. MATERIAS OBJETO DE ARBITRAJE
Pueden someterse a arbitraje las controversias sobre materias de libre disposicin y
transaccin, conforme a las disposiciones civiles y comerciales aplicables, incluyendo
aquellas en las que el Estado fuere parte.
Cuando el arbitraje sea internacional y una de las partes sea el Estado dominicano o uno
extranjero, o bien una sociedad, organizacin o empresa propiedad o controlada por un

4
 Estado, esa parte no podr invocar las prerrogativas de su propio derecho o principios de
soberana, para sustraerse de las obligaciones emanadas del convenio arbitral.
6. MATERIAS EXCLUIDAS DEL ARBITRAJE
No podrn ser objeto de arbitraje:
- Aquellos conflictos relacionados con el estado civil de las personas, dones y legados de
alimentos, alojamiento y vestidos, separaciones entre marido y mujer, tutelas, menores
y sujetos a interdiccin o ausentes.
- Causas que conciernen al orden pblico.
- En general, todos aquellos conflictos que no sean susceptibles de transaccin.
7. CLAUSULAS ARBITRALES
Por lo general, las partes en conflicto acuden al arbitraje, ya que se encuentra establecido en
el contrato, en una clusula arbitral, donde se establece que las partes en caso de conflicto
se comprometen a someterse a un tribunal arbitral. A veces se presentan problemas con la
interpretacin de dichas clusulas, especialmente en lo que respecta a la jurisdiccin y al
lugar del arbitraje entre otros.
La clusula es un convenio, por el que las partes acuerdan someterse al arbitraje, de un
rbitro determinado o de una institucin arbitral, para resolver un conflicto en materias de
derecho disponible. Las instituciones arbitrales suelen aconsejar una clusula general que
permitir adecuar la solucin del conflicto al procedimiento previsto por la institucin.
- La Sociedad Espaola de Arbitraje, entidad decana creadora de la primera cmara
arbitral en Espaa recomienda la siguiente:
Las partes intervinientes, con renuncia expresa de su fuero propio o del que pudiera
corresponderle, acuerdan someterse para cuantas cuestiones pudieran derivarse de la
interpretacin, aplicacin o ejecucin del presente contrato al arbitraje de la Sociedad
Espaola de Arbitraje, que tendr lugar conforme su reglamento y estatutos,
comprometindose a cumplir la resolucin que recaiga en el mismo.
- Una clusula modelo podemos decir que es la de la Corte Internacional de Arbitraje de
la Cmara de Comercio Internacional (CCI):

Todas las desavenencias que deriven de este contrato o que guarden relacin con ste sern
resueltas definitivamente de acuerdo con el Reglamento de Arbitraje de la Cmara de Comercio
Internacional por uno o ms rbitros nombrados conforme a este Reglamento.

- As mismo el arbitraje puede solucionarse durante el proceso mediante la transaccin:

5
Mtodo Alterno de Solucin de Controversias en el que las partes haciendo reciprocas
concesiones logran un acuerdo antes de la emisin del laudo en el que deber ratificarse ante
el rbitro para otorgarle su eficacia jurdica, la referida transaccin podr el rbitro darle la
forma de LAUDO.

Por otra parte existen clusulas arbitrales que otorgan distintos derechos y obligaciones a cada
uno de los contratantes. Estas "Clusulas Asimtricas" no son perfectamente bilaterales y
establecen derechos para una sola de las partes. Algunos ejemplos de ellas se refieren a costas,
gastos arbitrales, seleccin de rbitros o la facultad para acudir a la jurisdiccin ordinaria.

8. TRIBUNAL ARBITRAL
Es el que est facultado a decidir sobre su propia competencia, incluso sobre oposiciones en
torno a la existencia o validez del convenio arbitral.
La decisin del tribunal arbitral que el contrato es nulo, no determina la nulidad del convenio
arbitral, puesto que el convenio que forma parte de un contrato se considera independiente
de las dems estipulaciones del mismo.
La oposicin debe formularse en el momento de presentarse la contestacin. En tal caso las
partes no estn impedidas de formular la oposicin por el hecho de haber designado a u
arbitro o participado en su designacin, la oposicin al tribunal arbitral cuando se ha
excedido en su mandato, se formulara de inmediato, sin embargo el tribunal arbitral puede
en cualquiera de los casos presentar una oposicin ms tarde, de considerar justificada la
demora.
8.1. Composicin del Tribunal Arbitral

Nmero de rbitros.

- Las partes podrn determinar libremente el nmero de rbitros, siempre que sea impar.
- A falta de tal acuerdo, se designar un solo rbitro.
8.2. Nombramiento de los rbitros
- Las partes pueden designar los rbitros de manera directa y de comn acuerdo o delegar
en un tercero, persona natural o jurdica, la designacin parcial o total de los rbitros.
- En el arbitraje ad-hoc con tres o ms rbitros, cada parte nombrar los rbitros que
proporcionalmente le corresponda y el rbitro faltante ser nombrado por los rbitros
seleccionados, quien presidir el tribunal arbitral. Si una parte no nombra al o a los
rbitros dentro de los treinta (30) das siguientes a la recepcin del requerimiento de la
otra para que lo haga, la designacin del o de los rbitros se har por el tribunal
competente, a peticin de la otra parte

6
- Asimismo, a falta de acuerdo entre las partes o de los rbitros, cuando el mismo se
prevea, se aplicarn las siguientes reglas:
- Los rbitros sern designados de acuerdo al reglamento de la institucin arbitral que
corresponda, cuando se trate de arbitraje institucional.
- En el arbitraje ad-hoc con uno o varios rbitros, stos sern nombrados por el tribunal
competente.
- El tribunal nicamente podr rechazar la peticin formulada cuando aprecie que de los
documentos aportados, no resulta la existencia de un convenio arbitral.
- Si procede la designacin de rbitros por el tribunal, ste tendr en cuenta los requisitos
establecidos por las partes para ser rbitro as como la materia de la contestacin, y
tomar las medidas necesarias para garantizar su independencia e imparcialidad.
- Contra los laudos definitivos que decidan sobre las cuestiones atribuidas en este artculo
al tribunal competente, no cabr recurso alguno.
8.3. Tribunal para el cumplimiento de determinadas funciones de asistencia y supervisin
durante el arbitraje
Los tribunales del orden jurisdiccional debern respetar en todo momento la autonoma
de la voluntad de las partes frente a un acuerdo, proceso o decisin arbitral, y cooperar
de forma tal que reconozcan la capacidad de los rbitros y los principios de agilidad y
eficiencia que caracterizan este proceso, en cada una de las situaciones que esta ley de
manera limitativa prev su participacin.
En los casos en que aplicare, para el nombramiento judicial de rbitros es competente
el juzgado de primera instancia del lugar del arbitraje; de no estar ste an determinado,
el del domicilio de cualquiera de los demandados; si ninguno de ellos tuviere domicilio
en la Repblica Dominicana, el del domicilio del demandante, y si ste tampoco lo
tuviere en la Repblica Dominicana, el de su eleccin.
Para la asistencia judicial en la prctica de pruebas, incluyendo la audicin de testigos,
es competente el juzgado de primera instancia del lugar del arbitraje o el del lugar donde
hubiere de prestarse la asistencia.
Para la adopcin judicial de medidas cautelares es competente el tribunal del lugar en
que el laudo deba ser ejecutado y, en su defecto, el del lugar donde las medidas deban
producir su eficacia, o donde se encontrasen los bienes sobre los que se tomarn las
medidas, de conformidad con lo previsto en el Artculo 48 del Cdigo de Procedimiento
Civil.

7
 Para la ejecucin forzosa del laudo es competente el Juzgado de Primera Instancia del
lugar en que se repute dictado. En caso de un laudo a ser ejecutado en el extranjero, las
normas procesales y los tratados internacionales determinarn dicha competencia.
Para conocer de la accin en nulidad del laudo es competente la Corte de Apelacin
correspondiente al Departamento donde se haya dictado.
Para el exequtur de laudos extranjeros es competente la Cmara Civil y Comercial del
Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional. Un laudo investido de exequtur que
fuere otorgado por ese tribunal, surtir efecto en todo el territorio de la Repblica
Dominicana.
Las decisiones para el nombramiento de rbitros y el exequtur sern otorgadas en
jurisdiccin graciosa, mediante auto del tribunal.
Para conocer de la accin en recusacin en caso de un nico rbitro o si es contra el
panel completo, es competente la Corte de Apelacin correspondiente, en cmara de
consejo. Esta decisin slo ser susceptible del recurso de casacin.
8.4. Falta o imposibilidad de ejercicio de las funciones arbitrales
Cuando un rbitro se vea impedido por razones de hecho o de derecho para ejercer sus
funciones, cesar en su cargo si renuncia o si las partes acuerdan su remocin. De lo
contrario, si subsiste un desacuerdo sobre la remocin y las partes no han estipulado un
procedimiento para solucionar dicho desacuerdo, la pretensin de remocin se
sustanciar por ante la Corte de Apelacin competente, a menos que se trate de un
rbitro que hubiere sido designado por rbitros ya nombrados, en cuyo caso el
procedimiento ser administrativo. Contra las resoluciones que se dicten no cabr
recurso alguno.
Si conforme a lo dispuesto en el presente artculo o en el artculo anterior, un rbitro
renuncia a su cargo o una de las partes acepta la terminacin del mandato de un rbitro,
ello no se considerar como una aceptacin de la procedencia de ninguno de los motivos
mencionados en las citadas normas.
9. LUGAR DE ARBITRAJE
Las partes pueden determinar libremente el lugar del arbitraje. Si no est previsto en el
convenio arbitral, se rige por lo que dispongan al respecto las reglas de la institucin
arbitral, cuando el arbitraje fuere institucional, o los rbitros, en los dems casos.
Sin perjuicio de lo dispuesto en el prrafo precedente, los rbitros pueden, previa consulta
a las partes y salvo acuerdo en contrario de stas, reunirse en cualquier lugar que estimen
apropiado para or a los testigos, a los peritos o a las partes, o para examinar o reconocer

8
 objetos, documentos o personas. Los rbitros podrn celebrar deliberaciones en cualquier
lugar que estimen conveniente.
10. ARBITRAJE INTERNACIONAL
El arbitraje internacional es un mecanismo utilizado para la resolucin de disputas o
controversias mercantiles, alternativo al proceso judicial y elegido por voluntad de las
partes (empresas que mantienen una relacin contractual y entre las que surge el conflicto
comercial). Por tanto, el sometimiento al arbitraje es siempre voluntario y responde a un
acuerdo entre las partes, quienes elegirn el / los rbitros, el idioma, el lugar y la ley. Es el
rbitro (pueden ser varios) el encargado de buscar solucin al conflicto.
Hablamos de arbitraje internacional cuando las partes tienen su domicilio o residencia en
diferentes Estados, o tienen nexos significativos con un ordenamiento jurdico extranjero.
El arbitraje internacional est regulado por convenios y tratados internacionales, tanto
bilaterales como multilaterales.
Existen diferentes organismos que llevan a cabo los procesos arbitrales, entre ellos se
encuentran:
- La Comisin de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional
- La Comisin Interamericana de Arbitraje Comercial
- La Cmara de Comercio Internacional (CCI)
- El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones
(ICSID/CIADI)
- La London Court of International Arbitration (LCIA).
El adecuado funcionamiento del arbitraje descansa en la credibilidad, la confianza de las
partes en el rbitro designado, la transparencia y el comportamiento tico, as como en el
reconocimiento de la jurisprudencia (ICEX, 2013).
11. DIFERENCIAS ENTRE EL ARBITRAJE NACIONAL E INTERNACIONAL
La diferenciacin entre arbitraje nacional e internacional es muy importante, ya que se
rigen por normas distintas; mientras el primero se rige por la legislacin interna de un
Estado, el segundo est regulado principalmente por instrumentos internacionales de
derecho privado.
La doctrina ha discutido extensamente sobre la internacionalidad del arbitraje y sobre la
definicin misma del trmino "internacional". Los autores han tomado diversos criterios
para tal efecto, tales como la nacionalidad de las partes, nacionalidad de los rbitros, lugar
de los negocios, lugar donde fue firmado el contrato, lugar de cumplimiento de
obligaciones, lugar del arbitraje, lugar donde se ejecuta el laudo, ley aplicable, lugar donde

9
interviene una institucin de arbitraje, etc., sin que se haya adoptado una posicin
unnime.
A pesar de ello, actualmente se pueden identificar dos claras tendencias:
- La primera tiene relacin con las partes de la disputa, que considera que un arbitraje
es internacional cuando su lugar de domicilio, residencia o asiento de sus negocios
se encuentran en distintos Estados.
- La segunda se enfoca en la naturaleza de la disputa, siendo un arbitraje internacional
cuando comprende intereses de comercio internacional.
El primer criterio ha sido adoptado por varias legislaciones e instrumentos internacionales.
As, por ejemplo, la Convencin Europea sobre Arbitraje Comercial Internacional de 1961
establece que:
La misma se aplicar a los acuerdos de arbitraje celebrados para resolver las disputas que
surjan en el comercio internacional entre personas fsicas y jurdicas y que tengan su
domicilio o residencia habitual o su asiento en diferentes pases contratantes.
Este enfoque es bien visto por la doctrina porque abarca las relaciones y negocios tan
comunes entre compaas matrices y subsidiarias ubicadas en diferentes estados. Ntese
que esta teora no toma en cuenta la nacionalidad de las partes, sino nicamente su lugar
de domicilio, residencia o asiento de sus negocios.
El segundo criterio es ms moderno y, en cierto sentido, ms liberal, pues considera que un
arbitraje es internacional cuando la disputa comprende transacciones comerciales
internacionales. As, el artculo 1492 del Nuevo Cdigo de Procedimiento Civil francs
establece que "un arbitraje es internacional cuando ste comprende los intereses del
comercio internacional".
En este tema la Ley Modelo acoge un enfoque mixto, considerando tanto el lugar de
negocios de las partes, como la naturaleza de la disputa.
Su artculo 1 establece:
1) La presente ley se aplicar al arbitraje comercial internacional, sin perjuicio de cualquier
tratado internacional multilateral o bilateral vigente en este Estado.
2) ()
3) Un arbitraje es internacional si:
a. las partes en un acuerdo de arbitraje tienen, al momento de la celebracin de ese
acuerdo, sus establecimientos en Estados diferentes, o
b. uno de los lugares siguientes est situado fuera del Estado en el que las partes tienen
sus establecimientos:

10
 i. el lugar del arbitraje, si ste se ha determinado en el acuerdo de arbitraje o con arreglo
al acuerdo de arbitraje.
ii. el lugar del cumplimiento de una parte sustancial de las obligaciones de la relacin
comercial o el lugar con el cual el objeto del litigio tenga una relacin ms estrecha; o
c. las partes hayan convenido expresamente en que la cuestin objeto del acuerdo de
arbitraje est relacionada de algn modo con ms de un Estado.
12. FUNCIONAMIENTO DEL ARBITRAJE INTERNACIONAL
Normalmente, el proceso arbitral se inicia una vez superada sin xito la fase de negociacin
entre las partes.
El proceso arbitral llevado a cabo por la Cmara de Comercio Internacional (CCI),
generalizable, grosso modo, al resto de organismos de arbitraje internacional, consta de
varias fases.
Se inicia con la presentacin de la demanda de inicio del proceso arbitral y la notificacin a
la parte demandada para, posteriormente, tener lugar la contestacin de la demanda. A
continuacin se realiza la designacin de los rbitros y se comunica su nombramiento.
En estas fases intervienen, adems de las partes interesadas, la Secretara General de la
Corte arbitral, la Corte arbitral y el Tribunal arbitral (los rbitros). El papel de la Corte
arbitral consiste en nombrar al Tribunal y en supervisar el proceso arbitral, as como
determinar la provisin para gastos del arbitraje (en un monto suficiente para cubrir los
honorarios de los rbitros, as como los gastos administrativos de la CCI). Por su parte, el
Tribunal arbitral se encargar de resolver la controversia, mientras que la Secretara
General de la Corte arbitral recibe escritos y notifica a las partes las decisiones del Tribunal,
una vez aprobadas por la Corte.
Tras haber sido pagada la provisin para gastos, el Secretario General entrega el expediente
al Tribunal arbitral. Cuando el Tribunal arbitral recibe el expediente, y una vez odas las
partes, tiene lugar la instruccin del proceso arbitral a travs del Acta de Misin, un
documento en el que se concreta su cometido y que deber remitir, firmado por las partes,
a la Corte arbitral en un plazo de dos meses. Asimismo, comunicar a la Corte el calendario
provisional que pretende seguir.
Cuando la Corte arbitral recibe el Acta de Misin procede a la aprobacin de la decisin
tomada por los rbitros. El proceso finaliza con la emisin del laudo arbitral o decisin final,
que no podr ser recurrido (como s ocurre con la sentencia de un Tribunal de Justicia), ya
que no existe una segunda instancia arbitral. No obstante, antes de la emisin del laudo
en firme, las partes pueden solicitar alguna correccin o complemento al mismo. Un laudo

11
 extranjero puede ser sometido a un proceso de homologacin (exequtur) para su
reconocimiento y ejecucin.
13. VENTAJAS DEL ARBITRAJE INTERNACIONAL
- Neutralidad y Flexibilidad
Cuando se suscita una controversia comercial entre partes de distintos pases, stas tiene
el legtimo anhelo de que su caso se resuelva de forma neutral, en igualdad de condiciones
y con las mismas oportunidades procesales. Empero, la justicia ordinaria rara vez satisface
estas expectativas. Si una disputa internacional es sometida a la decisin de las cortes de
un determinado pas, difcilmente podemos hablar de igualdad entre la parte fornea y la
local. Mientras la primera se ve obligada a litigar en un entorno legal desconocido, bajo un
sistema judicial ajeno y, en ocasiones, en otro idioma, la segunda tiene la ventaja de poseer
el conocimiento y experiencia en el sistema judicial de su propio pas. Adems de este
temor, los inversores extranjeros desconfan de la neutralidad de las cortes locales. Se cree,
y a veces con mucha razn, que los jueces se inclinen a fallar a favor de la parte local,
especialmente si es el Estado o una de sus instituciones.
El principio de neutralidad en el arbitraje internacional ha sido acogido por nuestra Ley de
Arbitraje y Mediacin. Su artculo 42 establece que:
Toda persona natural o jurdica, pblica o privada, sin restriccin alguna es libre de estipular
directamente o mediante referencia a un reglamento de arbitraje todo lo concerniente al
procedimiento arbitral, incluyendo la constitucin, la tramitacin, el idioma, la legislacin
aplicable, la jurisdiccin y la sede del tribunal, la cual podr estar en el Ecuador o en pas
extranjero.
- Reconocimiento Internacional
El reconocimiento internacional de laudos arbitrales es otra importante ventaja del
arbitraje. Los laudos emitidos por tribunales arbitrales son, por regla general, ms fciles
de ejecutar que las sentencias dictadas por rganos jurisdiccionales. Se puede identificar al
menos dos problemas fundamentales en la ejecucin de estas ltimas:
En primer lugar, el trmite es complicado y poco expedito. Los tribunales estatales son
generalmente celosos de su jurisdiccin y por ello la ejecucin de sentencias es
constantemente denegada por falta de jurisdiccin del tribunal extranjero. Pese a que
existen convenciones internacionales sobre la materia, el procedimiento sigue siendo
dificultoso.
En segundo lugar, el alcance de las convenciones sobre ejecucin de sentencias extranjeras
no es global, lo cual se explica por la imposibilidad de suscribir instrumentos internacionales
que sean aplicables a los distintos sistemas jurdicos del mundo. De hecho, las convenciones

12
que el Ecuador ha suscrito sobre ejecucin de sentencias extranjeras son aplicables
nicamente dentro de un bloque de pases americanos, quedando fuera de este rgimen la
mayora de pases del mundo. Estas dificultades han evidenciado inequvocamente que
litigar en cortes tradicionales no es la mejor alternativa para resolver conflictos
internacionales. La rapidez de los negocios requiere de medios para resolver conflictos
giles y confiables.
- Inapelabilidad
En el mbito internacional, la mayora de legislaciones modernas han acogido el principio
de inapelabilidad de fallos arbitrales que, en suma, dicta que un juez no puede volver a
juzgar la materia ya decidida por un tribunal arbitral. Una corte no puede entrar a
reconsiderar el fondo de la causa juzgada por los rbitros ni siquiera cuando se presuma
que stos hayan cometido errores in judicando.
Lo anterior no quiere decir, sin embargo, que no existan mecanismos para controlar la
conducta de los rbitros y sus decisiones. Un laudo puede ser impugnado ante el juez
competente del lugar donde se lo emiti, as como en el pas donde se lo pretende ejecutar
o en el pas bajo cuyas leyes se realiz el arbitraje, bajo las causales establecidas en las leyes
internas y convenciones internacionales aplicables. Dichos motivos de nulidad
generalmente tienen relacin con la regularidad procesal del arbitraje y el acatamiento a
las reglas de orden pblico, ms no se refieren a la parte sustantiva del laudo.
Como regla general, los tratados internacionales determinan las causales para denegar la
ejecucin de laudos arbitrales en un pas distinto al pas donde se lo emiti, mientras que
las leyes internas de un pas establecen las causales para anular los laudos dictados en su
territorio. Cabe mencionar que de conformidad con las Convenciones de Nueva York y
Panam, un laudo que ha sido anulado por las cortes del pas de origen no puede ser
ejecutado en otro lugar. Por lo tanto, si un laudo dictado en el Ecuador es anulado por sus
cortes, ste no podr ser ejecutado en otro pas.
- Idoneidad de los rbitros
Otra ventaja notoria del arbitraje es la libertad que tienen las partes de escoger a los
"jueces" que resolvern su controversia, en contraste con lo que ocurre en la justicia
ordinaria donde stos son designados por el mismo aparato jurisdiccional. Los rbitros son
generalmente elegidos en consideracin a su conocimiento y experiencia en la materia de
la disputa, de tal manera que un tribunal arbitral pueda conformarse por las personas que
las partes consideren ms idneas para una determinada controversia.
La idoneidad de los rbitros beneficia a las partes de varias maneras. En primer lugar, un
buen rbitro es capaz de identificar las pretensiones de las partes y los puntos importantes

13
del litigio, de suerte que se evite retrasos innecesarios en asuntos de poca relevancia. Esto
se traduce en ahorro de tiempo y dinero para las partes.
En segundo lugar, un rbitro puede resolver conflictos de manera ingeniosa y de
conformidad con las prcticas vigentes del comercio internacional. En tercer lugar, la
experiencia y conocimiento de un buen rbitro reducen el riesgo de que existan decisiones
arbitrarias, injustas o equivocadas, ms an si el tribunal arbitral se conforma por tres
rbitros.
- Confidencialidad
La confidencialidad del arbitraje permite que las partes de un proceso mantengan sus
diferencias en secreto y salvaguarden su imagen, con la seguridad de que sus secretos
industriales, informacin confidencial, registros corporativos, planes de inversin y dems
informacin importante para su negocio no sern difundidos o descubiertos a sus
competidores y terceros. Adicionalmente, la confidencialidad es tambin beneficiosa para
la pronta resolucin de los conflictos, pues se ha comprobado que las partes llegan ms
fcilmente a un entendimiento cuando no existe ingerencia de factores externos.
Los arbitrajes internacionales por regla general son confidenciales, ya sea por mandato de
la lex arbitri, por estipulacin expresa de las partes o en virtud de las reglas de arbitraje
seleccionadas. Si bien es cierto que el nivel de confidencialidad de un arbitraje puede verse
limitado por la ley adjetiva aplicable, la mayora de legislaciones del mundo sustentan dicha
reserva.
- Rapidez y Economa
El arbitraje es de instancia nica. Los laudos arbitrales son definitivos, irrevocables e
inapelables, lo cual permite a las partes contar con decisin rpida y definitiva sobre sus
disputas. Consecuentemente, las partes evitan pagar honorarios a sus abogados por los
aos que podra durar un litigio en las cortes ordinarias.
La flexibilidad del arbitraje faculta a las partes estructurar el proceso de acuerdo a sus
necesidades y circunstancias especficas de la disputa. Las partes pueden elaborar
itinerarios para audiencias, diligencias probatorias y dems actos procesales, cuando y
donde ms les convenga. Todo esto en contraste con lo que sucede en las cortes, donde las
partes estn sujetas a la disponibilidad de los jueces, trminos procesales fatales y
problemas propios de la burocracia jurisdiccional.
Las partes no pueden acudir a los denominados descubrimientos o intercambios de
informacin -existentes en otras legislaciones- que generalmente toman varios meses y
demandan ingentes recursos.

14
 Las leyes arbitrales generalmente limitan la intervencin de las partes y de sus defensores
en el proceso arbitral a los asuntos estrictamente pertinentes para la decisin de la causa.
Por ltimo, se ha demostrado que la celeridad de los procesos arbitrales contribuye a crear
un ambiente propicio para que las partes lleguen ms fcilmente a acuerdos; contrario al
ambiente que existe en las cortes judiciales donde los embrollos y lentitud de los trmites
generan un ambiente desfavorable para la negociacin.
- Ahorro de Recursos para el Estado
El arbitraje naci como una alternativa privada a litigar en las cortes convencionales y, como
tal, no utiliza los recursos humanos ni econmicos del estado. Los costos del proceso
arbitral son asumidos totalmente por las partes involucradas. La institucin arbitral por lo
tanto no solo brinda ventajas para los empresarios involucrados, sino tambin para el
Estado, pues muchos de los casos que normalmente seran remitidos a los jueces son
canalizados a un medio privado de resolucin de conflictos completamente financiado por
las partes. En economas de gran escala donde se estima que el 90% de los contratos
internacionales contienen clusulas arbitrales, el ahorro del Estado es inmenso. Por esta
razn se ha llegado a considerar al arbitraje como una institucin "socialmente
beneficiosa", pues este ahorro de recursos del Estado permite que los jueces resuelvan
casos ms relevantes para la sociedad. De ah la razn para que los pases desarrollados
hayan puesto particular nfasis en el desarrollo de su legislacin arbitral.

14. LAUDO ARBITRAL

Es la decisin que emiten los rbitros para finalizar un litigo, de tal forma dan cumplimiento
a su designacin como rbitro. Los rbitros nacen de una fuente convencional y por lo tanto
limitada al caso de la resolucin de una situacin concreta, as una vez finalizado el conflicto
desaparecen sus facultades. El tribunal arbitral decidir ex a quo bono (en equidad).
Cuando se trate de un arbitraje internacional, los rbitros decidirn el litigio de conformidad
con las normas de derecho elegidas por las partes como aplicables al fondo del litigio.
En caso de que las partes no indiquen las normas jurdicas aplicables, el tribunal arbitral
deber aplicar las que estime apropiadas.
El laudo equivale a una sentencia, que de acuerdo a ley del arbitraje debe ser escrito bajo
sancin de nulidad. En principio los rbitros no pueden abstenerse y de hacerlo, debe
entenderse se adhieren a lo decidido por la mayora.
En caso de arbitraje de derecho, el laudo debe consignar el lugar y la fecha de emisin,
Pronunciamiento del Laudo y Terminacin.

15
III. CONCLUSIONES

El arbitraje es una alternativa privada al uso de los tribunales. Resuelve el problema de

posibles recelos o desconfianza que pueda existir entre nacionales de diferentes pases al
momento de seleccionar el foro a ser utilizado para resolver sus disputas. Al ser un
mecanismo privado, el mismo es escogido y controlado por las partes en el proceso.
El arbitraje provee la flexibilidad necesaria para que las partes determinen el foro deseado
para resolver su disputa, el lenguaje en el que se realizar, as como el procedimiento a ser
utilizado en el mismo. Asegura la confidencialidad en el manejo de la informacin, lo que
no es tan sencillo en un procedimiento por ante los tribunales por cuanto los expedientes
y las audiencias estn normalmente abiertos al pblico. Asimismo, el arbitraje permite la
utilizacin de expertos en el manejo de la disputas, mientras que no es posible asegurar
que un caso llevado por ante los tribunales ser conocido por un experto en la materia a
ser tratada.
Las ventajas del arbitraje tales como la neutralidad del foro, reconocimiento internacional
de los laudos, inapelabilidad de las decisiones arbitrales, idoneidad y experiencia de los
rbitros, confidencialidad del proceso, rapidez y economa y ahorro de recursos para el
Estado, han determinado que en las ltimas dcadas el arbitraje se convierta en el medio
de resolucin de conflictos ms efectivo y confiable para la consecucin de negocios
internacionales.
Una gran ventaja que ofrece es que la solucin ofrecida por el mismo es definitiva y
vinculante a las partes. En la mayora de los casos, no es posible la apelacin, por lo que
constituye un mtodo eficaz y rpido para resolver lo que de lo contrario pudiera
representar un problema que se prolongue en el tiempo, con la consiguiente prdida de
dinero y tiempo para las partes. En al menos ciento cuarenta (140) pases el laudo es
ejecutable en virtud de lo establecido por la Convencin de Nueva York sobre el
Reconocimiento y Ejecucin de Sentencias Arbitrales Extranjeras, convencin ratificada por
el Congreso Nacional de la Repblica Dominicana en el ao 2002, por lo que en nuestro pas
la misma tiene el carcter de ley.
Otra ventaja del arbitraje es que tanto el proceso como el laudo a intervenir son
confidenciales. Esto permite a las partes airear sus disputas en la confianza de que la
informacin manejada no ser conocida por terceros ajenos al caso.

16
IV. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
A. BERMANN GEORGE, El arbitraje Internacional, problemas y perspectivas
Ley Modelo de la CNUDMI sobre Arbitraje Comercial Internacional. 1985-2006.
LEY N 26572 Ley General de Arbitraje
HUMBERTO BRISEO SIERRA, El Arbitraje Comercial, Doctrina y Legislacin, 2da edicin
1999, Editorial Limusa, S.A., Mxico. DF.
Artculos varios, Sobre Arbitraje Comercial

17