RIASSUNTO LEGGE PUBBLICAZIONE FOTO

La legge sul diritto d’autore (L. 633/1941 e successive modifiche) stabilisce i limiti alla pubblicazione dei ritratti, alla quale si deve aggiungere la normativa sulla privacy. Il concetto di base è espresso nell’articolo 96 della legge , che recita: “il
ritratto di una persona non può essere esposto, riprodotto e messo in commercio senza il consenso di questa, salve le disposizioni dell'articolo seguente”.
Quindi la regola è che occorre il consenso di chi viene ritratto.

Per comprendere meglio facciamo una casistica.

Innanzitutto dobbiamo distinguere se il personaggio ritratto è famoso o meno.

Personaggio non famoso:

Se il personaggio ritratto non è famoso, cioè è un personaggio qualsiasi (un amico, una persona fotografata per strada, eccetera), vi è un generale divieto alla pubblicazione della foto, per consentire alla persona in questione di lasciare il suo volto
sconosciuto. Quindi, per non violare la privacy di quella persona la foto che la ritrae non è mai pubblicabile, a meno che non si abbia un consenso preventivo alla pubblicazione.
Quindi, una immagine di questo tipo non è mai pubblicabile in assenza di consenso, non è pubblicabile su un sito web, non è pubblicabile nella vetrina di un negozio di fotografie, anche se la persona ritratta (ad esempio durante un matrimonio) è un
cliente del fotografo. È possibile invece pubblicare (ma in questo caso non si parla di pubblicazione) l’immagine se e solo se la sua visione è ristretta ad una piccola cerchia di persone, come ad esempio accade se è mostrata in una casa privata. In
questo caso non è pubblicazione in senso stretto, per cui non vi è violazione della privacy.
Ovviamente se la foto ritrae un minore l’autorizzazione alla pubblicazione deve essere data dai genitori o da eventuali tutori. Comunque in genere è preferibile non pubblicare mai foto di minori a meno che il volto non sia reso irriconoscibile.

Personaggio non famoso ritratto in luogo pubblico:

Nel caso in cui si ritraggano delle persone non famose in luoghi pubblici, si deve distinguere. Se la foto riguarda il luogo pubblico (ad esempio un palazzo, una chiesa) oppure un evento, e i personaggi vengono ritratti accidentalmente, cioè non sono
loro l’oggetto della foto, allora la pubblicazione è possibile anche senza autorizzazione, e pure se le persone siano riconoscibili, ma si deve trattare di una foto del luogo pubblico e dell’evento, non di foto delle persone. In sostanza il personaggio
deve poter essere eliminato senza che la foto sostanzialmente perda la sua caratteristica. Nel caso in cui, invece, siano le persone ritratte nella foto, anche in un luogo pubblico, cioè le persone sono l’oggetto della foto (ritratte in luogo pubblico ma
isolate dal contesto, e in evidenza), allora si tratta di ritratto e occorre il consenso delle medesima per la pubblicazione, e questo indipendentemente dalla dimensione del personaggio nella foto.
Ovviamente se il volto non è riconoscibile, non sussiste problema di privacy e la foto può essere pubblicata senza alcuna autorizzazione. Questo vale anche se delle persone è ritratta una parte del corpo, poiché la privacy riguarda la riconoscibilità
della persona per la massa, che è legata al volto non a particolari anatomici, pure se peculiari.

Immagini pubblicate per finalità culturali o didattiche:

E’ sempre possibile la pubblicazione essendo tale caso previsto espressamente dalla legge.

Personaggio famoso:
Se la foto ritrae un personaggio famoso (cantante, attore, politico, sportivo, o qualsiasi altro elemento che abbia reso il suo volto già conosciuto al pubblico a cui verrà mostrato con la pubblicazione), poiché la normativa tende a lasciare il volto di
una persona sconosciuto al pubblico, allora la norma in questo caso non ha ragione di essere applicata, per cui in linea di massima è sempre possibile la pubblicazione con alcune eccezioni. Ad esempio non è possibile in alcun modo utilizzare il
volto di un personaggio famoso per la pubblicità di prodotti (merchandising), in assenza di sua autorizzazione, poiché la normativa limita la pubblicazione ai casi di informazioni, e non di pubblicità. Quindi non ci si può fare pubblicità, nemmeno ai
propri prodotti, sfruttando il volto di un personaggio famoso. Nemmeno è possibile pubblicare foto di personaggi famosi il cui contesto sia lesivo per il buon nome o la dignità del personaggio. Quindi non è possibile pubblicare foto dei personaggi
famosi in atteggiamenti come accade generalmente nelle riviste di gossip, anche se le riviste in questione ne compensano il rischio con i maggiori introiti.

P.S. I luoghi chiusi, come i bar, i pub, sono luoghi aperti al pubblico, non luoghi pubblici ai sensi della legge. Luogo pubblico è una piazza, una via, una stazione, ecc...)

RIEPILOGHIAMO I CASI PUBBLICABILI E NON CON UN'ESEMPIO

Se il personaggio da pubblicare e' un personaggio QUALSIASI (amici, persone ritratte per strada, clienti, eccetera).
Il concetto di base e' questo: poiche' la norma che interdice la pubblicazione e' concepita per dare possibilita' ad una persona di lasciare il suo volto sconosciuto, ne consegue che occorre avere autorizzazione alla pubblicazione in molti
casi. Vedi gli esempi.

esempio note perche' pubblicabilita

Immagine riconoscibile di una persona qualsiasi, comunque

La legge nega la possibilita' di pubblicare la foto perche' in tal modo
pubblicata (in vetrina, su stampati, su libri, riviste o sul web), o
la persona che e' sconosciuta perderebbe la privacy legata alla sua
comunque in modo che l'immagine sia visibile da un pubblico
immagine. NO, a meno che non ci sia esplicita autorizzazione
indistinto e non controllabile.

La legge nega la possibilita' di pubblicare la foto perche' in tal modo

Immagine riconoscibile degli sposi comunque pubblicata (in
la persona che e' sconosciuta perderebbe la privacy legata alla sua
vetrina, esposta in negozio, su un depliant, sul proprio sito web), o
immagine. E' quindi buona norma esporre solo le foto di sposi che
comunque in modo che l'immagine sia visibile da un pubblico
abbiano firmato - nel contratto o commessa di lavoro - un'esplicita NO, a meno che non ci sia esplicita autorizzazione
indistinto e non controllabile.
indicazione che acconsenta alla pubblicazione delle loro immagini.

Immagine riconoscibile di una persona qualsiasi, inserita in un

contesto la cui visione sia limitata ad un pubblico circoscritto
ed identificato (in un book cartaceo in una sola copia e non Se l'immagine viene mostrata ad un gruppo ristretto, conosciuto e
pubblicato su web, in un quadro affisso in locali chiusi al pubblico, in controllabile di interlocutori, non si puo' parlare di pubblicazione, ma
una pagina web protetta da password, in un tabellone esposto solo di uso privato. Facendo attenzione a non trascendere, l'uso e'
all'interno di un club o un istituto con accesso limitato ai membri, possibile. ...Ni. Se l'uso e' davvero ristretto, e' possibile.
ecc) in modo che l'immagine sia visibile solo da un pubblico
conosciuto, limitato e controllabile.

Immagine di un minore, comunque pubblicata (in vetrina, su

stampati, su libri, riviste o sul web), o comunque in modo che
L'autorizzazione alla pubblicazione deve essere concessa dai genitori.
l'immagine sia visibile da un pubblico indistinto e non controllabile. NO, a meno che non ci sia esplicita autorizzazione
Vedi varianti ed eccezioni piu' in basso. firmata dai genitori

Non ha importanza che la foto sia stata REALIZZATA in un luogo

Immagine di un luogo pubblico o di un avvenimento, in cui una
pubblico o durante un evento; l'importante e' che SI TRATTI di
o piu' persone siano riconoscibili. Si, se il personaggio
un'immagine DEL luogo pubblico o DELL'evento, nella quale alcune
riconoscibile non e' determinante all'economia della foto. Si, anche senza autorizzazione
persone possono essere incidentalmente riconoscibili.
 Poiche' l'immagine sostanzialmente non ne viene modificata, si puo'
Prova del nove: La stessa immagine di prima, da cui e' stato
sostenere che la pubblicazione di quel personaggio sarebbe stata
eliminato il personaggio riconoscibile. La foto non ne soffre: quindi,
tranquillamente fattibile, dato che si tratta di un'immagine DI un
NON si tratta di una foto di ritratto. Si, anche senza autorizzazione
luogo pubblico (e non semplicemente scattata in un luogo pubblico)

Nota bene: non e' lecita la pubblicazione di immagini realizzate in

pubblico, ma di immagini che ritraggano luoghi o eventi pubblici.
Personaggi comuni scattati in pubblico, o durante un evento, ma
Se il soggetto umano e' portante nell'economia dell'immagine (tanto
ISOLATI dal contesto.
che non potrebbe essere eliminato, se non "eliminando" la foto), NO, a meno che non ci sia esplicita autorizzazione
allora si tratta di un ritratto per cui occorre autorizzazione.

Personaggi comuni scattati in pubblico, o durante un evento, isolati Se il volto (l'effigie) non e' riconoscibile, l'immagine puo' essere
dal contesto ma il cui volto non sia riconoscibile. pubblicata.
Si, anche senza autorizzazione

La legge protegge la privacy della propria effigie, in modo che non

venga conosciuta ai piu'. Altri dettagli anatomici, anche se
Personaggi comuni di cui sia pubblicato un particolare, ma il cui
riconoscibili dalle persone che appartengono alla sfera privata, sono
volto non sia riconoscibile. Si, anche senza autorizzazione, purche' il volto non
sconosciute alla massa, e quindi non possono essere riconosciute da
questa. sia riconoscibile.

Se il soggetto avesse il volto riconoscibile, non ha importanza la

"dimensione fisica" all'interno dell'immagine, ma la sua "dimensione
Immagini in cui il soggetto ritratto occupi una porzione minima
logica": se - pur essendo "piccolo" il soggetto umano e' determinante
dell'immagine, comunque pubblicate.
nella foto, e' da equipararsi ad una foto di ritratti, e non di un luogo Ni. Occorre valutare di caso in caso.
pubblico.

Immagini pubblicate con finalita' esclusivamente culturali e/o La legge cita espressamente questo caso come una situazione per la
didattiche. quale non occorre autorizzazione.
Si, e' previsto dalla legge.

In realta', valgono le stesse regole che valgono per le persone in

Italia. Tuttvia, dato che statisticamente e' molto raro che questi
soggetti si oppongano in seguito, e' diffusa la consuetudina per la
Immagini di ritratto di minori o di adulti effettuate come reportage
quale non viene chiesta l'autorizzazione. Molta attenzione, invece, Ni. La regola della privacy vale comunque, anche se
in Paesi distanti.
agli stranieri fotografati in Italia, che potrebbero opporsi - anche per statisticamente e' improbabile che sorgano
tramite di avvocati che si prestano a patrocini pagati, se la problemi.
pubblicazione e' per loro sconveniente.

In realta', la liberta' di informazione esiste finche' non calpesta il

Foto di minori in situazioni che si riterrebbero giustificate da liberta' diritto dei singoli, e l'opporsi alla pubblicazione e' un diritto che
di informazione ed esigenze giornalistiche. prevale sull'esigenza giornalistica. Nel caso di minori, poi, esiste No. Anche se spesso viene infranta, la regola e'
l'aggravante della minore eta'. quella di non pubblicare immagini id minori
riconoscibili nei servizi giornalistici.

E' sufficiente "pecettare" o "pixelare" la zona degli occhi, dato che si

Foto di minori sulle quali si sia provveduto a rendere non
tratta della porzione su cui si basa il riconoscimento immediato, che
riconoscibile il volto. Si, se il volto e' o viene reso non direttamente
e' quello che va evitato.
riconoscibile
Se il personaggio da pubblicare e' un personaggio FAMOSO (cantante, attore, politico, sportivo, o qualsiasi altro elemento che abbia reso il suo volto gia' conosciuto al pubblico a cui verra' mostrato con
la pubblicazione).
Il concetto di base e' questo: poiche' la norma che interdice la pubblicazione e' concepita per dare possibilita' ad una persona di lasciare il suo volto sconosciuto - se lo desidera - e' praticamente non applicabile se il volto della persona in
questione e' gia' conosciuto al pubblico. Con qualche eccezione...

esempio note perche' pubblicabilita

Immagine di un personaggio, ad esempio Cristina Aguilera, fotografato ad

La legge lascia espressamente la facolta' di pubblicare - per finalita'
un concerto ed utilizzata per un libro che si occupi di lei in specifico o di
prevalenti di informazione - il volto dei personaggi gia' noti al pubblico.
musica in generale. Si, senza chiedere autorizzazione

Immagine di un personaggio, ad esempio Cristina Aguilera, fotografato ad

La legge lascia espressamente la facolta' di pubblicare - per finalita'
un concerto ed utilizzata per una rivista od una pubblicazione anche
prevalenti di informazione - il volto dei personaggi gia' noti al pubblico.
in rete che si occupi di lei in specifico o di musica in generale. Si, senza chiedere autorizzazione

Immagine di un personaggio, ad esempio Cristina Aguilera, utilizzata per

La possibilita' di pubblicare liberamente le immagini di personaggi noti
la realizzazione di prodotti di merchandising, cioe' che vengano venduti
senza avere autorizzazione e' limitata agli impieghi con finalita' prevalente
come oggetti (magliette, poster, cartoline, tazze, ma anche pubblicita', No. Occorre un'esplicita autorizzazione o
di informazione. Non e' cosi' negli altri casi.
eccetera) licenza.

In teoria l'uso non sarebbe per informazione, e quindi occorrerebbe

un'autorizzazione. Di fatto, il 99,9% dei professionisti pubblica senza
Immagini di personaggi inseriti nel proprio book sul web, o comunque
problemi questo genere di immagini sul proprio sito.
per autopromozione.
E' tollerato nel caso dei personaggi famosi. Evitarlo assolutamente con le Si, o meglio ni.
altre persone (cioe', chiedere liberatoria).

Diverse sentenze della Corte di Cassazione sottolineano che la liberta' di

Immagine di un personaggio, ad esempio Britney Spears, pubblicata da
pubblicare immagini di personaggi pubblici viene meno se l'immagine lede
riviste o pubblicazioni - e quindi con finalita' di informazione - ma il cui
la loro dignita'. Le riviste di gossip pubblicano ugualmente queste foto - No, anche se alcune riviste di gossip
contesto o la cui natura sia lesiva del buon nome o della dignita' del
anche rischiando la causa, perche' la vendita di un maggior numero di copie pubblicano comunque, accettando il rischio
personaggio.
ne compensa il rischio. legale.