EXCELENTSSIMO SENHOR, DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 8

VARA CVEL DA COMARCA DE JUIZ DE FORA, MG.

PROCESSO N: 5007473-72.2017.8.13.0145

CARLOS FRANCISCO MODESTO, j qualificado nos autos da presente ao

de busca e apreenso em alienao fiduciria que lhe move BANCO SAFRA
S/A, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia, por intermdio de seus
procuradores, apresentar:

CONTESTAO

O que faz com supedneo no art. 335 e ss. c/c art. 343, caput, NCPC, e nos
argumentos fticos e jurdicos que a seguir, articuladamente, passa a aduzir:

PRELIMINARMENTE

DA PRIORIDADE NA TRAMITAO

O requerido pessoa com mais de 60 anos, de modo que tem direito prioridade
na tramitao processual, conforme Art. 1.048, I, NCPC

DA GRATUIDADE DA JUSTIA

O requerido no possui condies financeiras para arcar com as custas

processuais e honorrios advocatcios, sem prejuzo do seu sustento e de sua
famlia.

Por tais razes, requer os amplos benefcios da Justia Gratuita,

assegurados pela Constituio Federal, artigo 5, LXXIV e pelo artigo 98 e
seguintes do NCPC.
DA INVERSO DO NUS DA PROVA

A inverso do nus da prova se justifica aqui pela inverso ope judicis (art. 6, VIII,
CDC) ou pela inverso ope legis (art. 12, 3, CDC), eis que presentes seus
requisitos:

Hipossuficincia Econmica a baixa capacidade econmica do

Requerido diante do poderio econmico da Requerente, que possui
recursos financeiros ilimitados para defesa de seus interesses, o que
autoriza a inverso do nus da prova na forma do art. 12, 3, CDC.
Hipossuficincia Tcnica Por fim, o caso da requerida permite ainda a
inverso do nus da prova ope legis em razo de sua hipossuficincia
tcnica ou hipossuficincia de informao.

conveniente, igualmente, que a inverso do nus da prova se d no primeiro

despacho, pois com isso previnem-se tanto a requerente quanto a requerida
acerca das provas a produzir, consagrando o princpio do contraditrio e ampla
defesa, afastando efeito surpresa e consequentemente insegurana jurdica.
Nesse sentido:

Embora o CDC no indique, expressamente o momento em que o magistrado

deve determinar a inverso, parece mais lgico que o faa por ocasio do
despacho da petio inicial, devendo o fornecedor requerer prova em contrrio,
s alegaes do autor da ao, na contestatria.(ACQUAVIVA, Marcus
Cludio, Vademecum do cdigo do consumidor: doutrina, legislao
jurisprudncia e procedimentos prticos. 1 Ed, So Paulo: Ed. Jurdica
Brasileira, 1998, p. 26,)

I - DOS FATOS

A Requerente pretende a busca e apreenso do veculo descrito na inicial sob a

alegao de mora das parcelas referentes ao ms 01 de 2017, incorrendo em mora
desde ento.

Alega ser o Requerido devedor de R$ 53.653,92 (cinquenta e trs mil seiscentos

e cinquenta e trs reais e noventa e dois centavos), a ser pago em 48 prestaes
mensais e sucessivas, no valor de R$ 1.117,79, cada, com vencimento inicial em
03/07/2016 e final em 03/06/2020, mediante Contrato de Financiamento n.
023074917 para Aquisio de Bens, garantido por Alienao Fiduciria,
celebrado em 02/06/2016 com observncia ao princpio do "Pacta Sunt
Servanda.

II - PREJUDICIAL DE MRITO

DA IRREGULARIDADE DA NOTIFICAO EXTRAJUDICIAL

NA NOTIFICAO EXTRAJUDICIAL juntada aos autos no h

discriminao do valor do dbito. Para que a prova da prvia constituio
em mora do devedor fiducirio seja vlida, imprescindvel, no instrumento da
sua notificao extrajudicial ou do protesto, esteja expressamente consignado:

a) - o valor do dbito;

b) - as parcelas a que se refere; e

c) - a discriminao dos componentes estruturais qualitativo-quantitativos dos

encargos financeiros incidentes, propiciando assim, a verificao da sua correo
pelo devedor.

Portanto, ausente no instrumento notificatrio os componentes estruturais

qualitativo-quantitativos do dbito no solvido, ocorre defeco absoluta na
prova da mora do devedor fiducirio.

Ademais, o nmero do contrato constante do doc. 22285140

01023000174917 enquanto que o nmero do contrato constante da notificao
extrajudicial (doc. 22285090) 023074917.

Para piorar, no documento 22285116 (DEMONSTRATIVO DE DBITO) o n do

contrato 52104626.

Temos 03 nmeros diferentes de contrato, de forma que o Requerido

no sabe por qual contrato cobrado.
Na verdade, a instituio financeira nunca lhe entregou cpia do
contrato de alienao fiduciria, somente vindo o Requerido a ter
acesso a esta quando do ajuizamento desta ao de busca e apreenso,
o que perfaz clara afronta cooperao contratual, transparncia e ao princpio
de boa-f que se espera ser cumprido em qualquer contrato.

Alm disso, para adquirir o veculo em questo, foi dado como

entrada um outro veculo (Chevrolet Celta), porm, como o
Requerido nunca teve acesso ao contrato, impossvel distinguir se o
valor de entrada foi corretamente contabilizado ou se houve algum
tipo de arbitrariedade por parte do banco Requerente.

Isto demonstra flagrante quebra dos deveres anexos do contrato, a

saber, o dever de cooperao, lealdade e transparncia, pois o
Requerido sequer tem certeza sobre o que lhe cobrado. No sabe se cobrado
por este ou aquele contrato, o que lhe impede acesso a informao essencial.

Como sabido, para instituir o devedor em mora, basta notificao extrajudicial

emitida pela instituio financeira, que dever ser comprovada por carta
registrada expedida por meio do Cartrio de Ttulos e Documentos ou protesto
do ttulo, conforme art. 2, 2 do decreto 911/691.

Neste sentido:

ALIENAAO FIDUCIRIA. BUSCA E APREENSAO. MEDIDA LIMINAR.

CONSTITUIO EM MORA DO DEVEDOR. DECRETO-LEI N. 911/69.

1. A concesso de medida liminar em ao de busca e apreenso decorrente do

inadimplemento de contrato com garantia de alienao fiduciria est
condicionada to-s mora do devedor, que dever ser comprovada por carta
registrada expedida por intermdio de Cartrio de Ttulos e Documentos ou pelo
protesto do ttulo, a critrio do credor (art. 2, 2, do Decreto-Lei n. 911/69).

1
2o A mora decorrer do simples vencimento do prazo para pagamento e poder ser comprovada por
carta registrada com aviso de recebimento, no se exigindo que a assinatura constante do referido aviso
seja a do prprio destinatrio
(...)

3. Recurso especial provido. (REsp 1093501/MS, Rel. Min. JOAO OTVIO DE

NORONHA, QUARTA TURMA, DJe de 15/12/2008)

Neste mesmo sentido:

Smula 72 do STJ:

A COMPROVAO DA MORA IMPRESCINDIVEL BUSCA E

APREENSO DO BEM ALIENADO FIDUCIARIAMENTE.

Isto posto, estando a constituio em mora do devedor viciada por confuso entre
os nmeros dos contratos, ausncia de discriminao do valor devido bem como
do perodo devido, no merece prosperar esta ao, pois seu requisito
fundamental se encontra viciado.

Neste esteio:

ALIENAO FIDUCIRIA - BUSCA E APREENSO - NO COMPROVAO DA

MORA - SMULA 72 DO STJ - EXTINO DO PROCESSO SEM RESOLUO
DO MRITO. A comprovao da mora imprescindvel busca e apreenso do
bem alienado fiduciariamente (Smula 72 do STJ) e a sua ausncia implica na
extino do processo, sem resoluo do mrito, pela falta de pressuposto de sua
constituio e desenvolvimento vlido e regular.

(TJ-MG - AC: 10372140017776001 MG, Relator: Maurlio Gabriel, Data de

Julgamento: 11/09/2014, Cmaras Cveis / 15 CMARA CVEL, Data de
Publicao: 22/09/2014)

Por este motivo a presente ao de busca e apreenso carece de

pressuposto processual de viabilidade (art. 2, 3, c/c o art. 3, do DL n.
911/69), e por via de consequncia deve ser extinta por ausncia de interesse de
agir (art. 485, incisos IV e VI, NCPC), sendo revogada a liminar de busca e
apreenso, com consequente devoluo do veculo ao Requerido, no prazo de
36h.
Pede-se tambm a apresentao de documento que comprove o valor
dado como entrada, a fim de se demonstrar que tal valor foi
corretamente contabilizado na operao financeira.

III - DA IMPUGNAO AO VALOR DA CAUSA

Na ao de busca e apreenso de bem alienado fiduciariamente, deve

corresponder ao saldo devedor do contrato, que constitui, efetivamente, o
proveito econmico intentado pela requerente. Nesse sentido:

AGARVO DE INSTRUMENTO. AO DE BUSCA E APREENSO. VALOR DA

CAUSA. MONTANTE CONTRATUAL INADIMPLIDO. O valor da causa, na ao
de busca e apreenso de bem alienado fiduciariamente, deve corresponder ao
saldo devedor do contrato, que constitui, efetivamente, o proveito econmico
intentado pelo credor. (TJ-MG - AI: 10024133812297001 MG, Relator:
Alexandre Santiago, Data de Julgamento: 26/03/2014, Cmaras Cveis / 11
CMARA CVEL, Data de Publicao: 31/03/2014, grifo nosso)

Na inicial, na tabela do documento 22285181, pgina 4, v se que o valor

intentado pelo banco Requerente de R$ 36.261,38 (trinta e seis mil
duzentos e sessenta e um reais e trinta e oito centavos), enquanto que
o valor da causa atribudo de R$ 32.214,79 (trinta e dois mil duzentos
e quatorze reais e setenta e nove centavos). H claramente
discrepncia entre o valor da causa e o valor que se pretende
recuperar.

Ante o exposto, impugna-se o valor atribudo causa, requerendo a intimao da

requerente para que proceda a devida retificao, sob pena de extino do feito

IV DA DESCARACTERIZAO DA MORA
A orientao 2 do REsp 1.061.530/RS, julgado sob a gide do art. 543-C, CPC,
estabeleceu que O reconhecimento da abusividade nos encargos exigidos no
perodo da normalidade contratual (juros remuneratrios e capitalizao)
descaracteriza a mora.
IV. I - DA NO ENTREGA DO CONTRATO AO CONTRATANTE

Frisa-se desde j o fato de que o Requerido JAMAIS possuiu o contrato de

alienao fiduciria ensejador desta lide. Desde o momento da assinatura do
contrato, o banco Requerente agiu em flagrante m-f, nunca lhe franqueando
acesso ao contrato, a no ser agora, em momento de ajuizamento desta ao, o
que demonstra ausncia do dever de transparncia, cooperao e boa-f objetiva,
que consiste num bom agir, tanto em fase processual como durante toda a
vigncia do contrato.

Aproveitando-se de seu poderio econmico e acostumado ausncia de

fiscalizao pungente, prtica comum aos bancos e instituies financeiras,
quando da assinatura do contrato de alienao fiduciria, no cederem ao
contratante cpia do contrato, o que deixa a parte Requerida em total
desvantagem e a caminhar no escuro enquanto viger o contrato, eis que ela mal
sabe pelo que est a pagar.

Desta forma, no se pode falar em MORA DO DEVEDOR, visto que o

Contratante no obteve a oportunidade de saber pelo que pagava,
apenas foi influenciado sob promessas auspiciosas de ter acesso fcil a um carro,
por meio de um financiamento altamente vantajoso e com prestaes acessveis,
sem imaginar que sofreria com o abuso da instituio financeira.

Neste sentido:

APELAO CVEL. ALIENAO FIDUCIRIA. AO REVISIONAL.

INOVAO RECURSAL. No conhecimento dos pedidos inexistentes na
exordial, ante a flagrante inovao recursal. APLICAO DO CDC. O CDC
aplicvel s instituies financeiras, conforme a Smula 297 do STJ. JUROS
REMUNERATRIOS.

No se verifica abusividade nos juros remuneratrios contratados quando no

demonstrada exorbitncia em relao taxa mdia de mercado divulgada pelo
BACEN. No caso, os juros remuneratrios contratados so inferiores taxa
mdia de mercado. CAPITALIZAO MENSAL. Possvel a incidncia da
capitalizao mensal nos contratos firmados a partir de 31/03/2000 (MP n
2.170/01) quando constante no contrato. COMISSO DE PERMANNCIA. No
caso concreto fica mantida a sentena, sob pena de reformatio in pejus. TAXA
DE ABERTURA DE CRDITO. TARIFA DE EMISSO DE BOLETO BANCRIO.
vedada a cobrana das chamadas "TAC" e "TEC" nos contratos firmados a
partir de 30.04.2008. TARIFA DE CADASTRO. No caso concreto, permitida a
cobrana da tarifa de cadastro, porm, ficou cabalmente demonstrada
abusividade nos valores pactuados. Portanto, impe-se o afastamento do
excesso verificado. SERVIOS DE TERCEIROS. Abusividade nos valores
cobrados efetivamente demonstrada. COMPENSAO E REPETIO DE
INDBITO. admitida a repetio simples, em decorrncia dos excessos
verificados. DESCARACTERIZAO DA MORA. O excesso do encargo
remuneratrio descaracteriza a mora do devedor. Diz o STJ no...
REsp 1061530/RS: (...). CONFIGURAO DA MORA a) O
reconhecimento da abusividade nos encargos exigidos no perodo da
normalidade contratual (juros remuneratrios e capitalizao)
descaracteriza a mora; (...). (REsp 1061530/RS, Rel. Ministra NANCY
ANDRIGHI, SEGUNDA SEO, julgado em 22/10/2008, DJe 10/03/2009).
Mora no descaracterizada, no caso em tela. TUTELA DE VEDAO DE
INSCRIO EM CADASTROS RESTRITIVOS DE CRDITO E DE
MANUTENO DE POSSE. Invivel o deferimento da tutela quando no
descaracterizada a mora. REJEITADA A PRELIMINAR. APELAO DO
AUTOR CONHECIDA EM PARTE E PARCIALMENTE PROVIDA. APELAO
DO RU DESPROVIDA. (Apelao Cvel N 70054484407, Dcima Quarta
Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Lo Romi Pilau Jnior,
Julgado em 25/09/2014).

(TJ-RS - AC: 70054484407 RS, Relator: Lo Romi Pilau Jnior, Data de

Julgamento: 25/09/2014, Dcima Quarta Cmara Cvel, Data de Publicao:
Dirio da Justia do dia 01/10/2014) (GRIFO NOSSO)

Se a mora resta descaracterizada quando h abusividade dos encargos (juros

remuneratrios e capitalizao), o que dizer quando o Contratante nem sabe pelo
que paga, dada a ausncia do instrumento contratual sob seu poder.
Desta forma, medida de justia que se descaracterize a mora ante o total
desconhecimento da taxa de juros remuneratrios e valor de capitalizao pagos
pelo Requerido, haja vista ele no possuir, desde a assinatura do contrato,
nenhuma cpia deste. De igual modo, pede-se consequentemente que se revogue
a liminar de busca e apreenso, de modo a devolver o veculo apreendido ao
Requerido, no prazo de 48h a partir da deciso monocrtica.

IV. II DA ABUSIVIDADE NOS ENCARGOS EXIGIDOS NO PERODO DA

NORMALIDADE CONTRATUAL

Foquemos agora no outro motivo que levar descaracterizao da mora do

devedor em virtude da abusividade dos encargos contratuais.

Acima, vimos que o Banco Autor, em clara m-f, nunca outorgou ao Requerido
a chance de ter em mos cpia do contrato de financiamento. Sendo o Requerido
uma das partes do contrato, no h razo que justifique ele ter sido privado do
acesso ao contrato.

Alm disso, notrio que os valores discriminados neste contrato apresentado na

exordial so, no mnimo, enganosos.

Vejamos.

Primeiramente, diga-se que o valor cobrado pelo veculo excessivo2,

conforme se v na tabela FIPE de junho de 2016 (imagem anexada aos autos),
onde o preo deste veculo corresponde a R$ 38.651,00 (trinta e oito mil
seiscentos e cinquenta e um reais), sendo que no instrumento contratual consta
R$ 40.545,00 (quarenta mil quinhentos e quarenta e cinco reais). De incio o
Requerido j saiu prejudicado na contratao, posto que contratou acima do valor
real do bem.

1. DESCOBRINDO A TAXA DE JUROS REAL DO FINANCIAMENTO:

2
https://www.webmotors.com.br/tabela-fipe/vender/mg/hyundai/hb20/10-comfort-style-12v-flex-4p-
manual/2016?nome=DKnbiuDARTYWgeD1AH95hxHmzeQkG6rFIrHVo5xNom0=&email=u7cVWgqVWziq
KNmPyBDdgmn1kexYCXQC3qx1uy8+zjw=
Utilizando a frmula i = (F/P)1/n 1, descobrimos facilmente a taxa de
juros praticada na operao financeira.

ONDE: F= 59.353,92 (valor final segundo o Banco); P= 36.500,49 (valor inicial);

n = 48 (nmero de meses)

Portanto, i = 1,018%. Eis a real taxa de juros mensal, se o Contratado seguisse

risca o que apresentou no instrumento contratual.

Se n = 4 (nmero de anos), ento i = 12,924% (resposta alternativa)

2. DESCOBRINDO O TOTAL PAGO

Utilizando a frmula F = P.(1 + i)n

ONDE: P= 36.500,49 (valor inicial)

i= i,7 (taxa de juros do contrato)

n = 48 (nmero de meses)

F = 81.979,34 (resposta)

Isso significa que se o Requerido pagar inteiramente o contrato conforme os

valores apresentados pelo Requerente, ele pagar, ao final, R$ 81.979,34
(oitenta e um mil novecentos e setenta e nove reais e trinta e quatro
centavos).

3. E SE ELE REALMENTE PAGASSE SOMENTE R$59.353,92 AO FINAL DO

CONTRATO, - que o que o Autor nos leva a crer, atravs do contrato
apresentado na exordial- ENTO O VALOR INICIAL SERIA

Utilizando a frmula P = F/(1 + i)n para achar o valor inicial

Onde:

F ( valor final)= 59.353,92

i = 1,7% (taxa de juros mensal)

n = 48 (perodo de tempo)

Portanto P = 26.426,74 (valor inicial)

Isso significa que se ele pagasse realmente, ao final do contrato, os R$ 59.353,92

(cinquenta e nove mil, trezentos e cinquenta e trs reais e noventa e dois centavos)
alardeados no contrato apresentado na exordial, ele teria que investir,
inicialmente, no R$36. 500,49 (trinta e seis mil e quinhentos reais e quarenta e
nove centavos), mas sim R$ 26.426,74 (vinte e seis mil quatrocentos e
vinte e seis reais e setenta e quatro centavos).

4. E se ele pagasse o valor exibido na inicial pela parte autora (R$53.653,92

financiados em 48 meses a uma taxa mensal de juros de 1,7% a.m.) ento o
valor inicial teria que ser R$ 23.888,88 (vinte e trs mil e oitocentos e oito
reais e oitenta e oito centavos) utilizando a formula P = F/ (1 + i) n onde
P = 53.653,92; n = 48; i = 1,7.
5. DEMONSTRAO DA M F: Quando se usa a frmula i = (F/P)1/n -
1, utilizando P = 36.500,49 (valor inicial), F = 81.979,34 (valor
final real) e n = 4 (nmero de anos), ento teremos i = 22,419%. Caso
n = 48 (juros mensais), ento i = 1,699% que so exatamente os
mesmos valores da taxa de juros presentes no contrato
apresentado pelo Autor, o que significa que o Banco Autor
suprime propositalmente o valor real do contrato, por pura m-
f, pois j era conhecido dele este valor final desde o incio da
relao contratual.

Porm, como o Autor informa o valor final real de R$81.979,34 (oitenta e um mil
novecentos e setenta e nove reais e trinta e quatro centavos) em nenhuma parte
do contrato e sequer cita este valor na exordial, demonstrada est a flagrante
m-f que a instituio bancria se utiliza para atrair clientes com
promessas de pagamentos acessveis e juros baixos, quando na verdade
ela camufla o verdadeiro preo do contrato e leva o cliente ao erro.

Isto porque ao utilizar a frmula de juros compostos com o REAL VALOR PAGO
AO FINAL DO CONTRATO (R$81.979,34) a fim de encontrar a taxa de juros
praticada, ns encontramos EXATAMENTE A MESMA TAXA DE JUROS
DISCRIMINADA NO CONTRATO APRESENTADO NA EXORDIAL, tanto em
juros mensais como anuais.

Em outras palavras: o Autor esconde PROPOSITALMENTE o valor real

do financiamento, iludindo o cliente e induzindo-o a erro, numa
FLAGRANTE DEMONSTRAO DE M-F e quebrando, ao mesmo
tempo, os deveres anexos ao contrato de COOPERAO, LEALDADE,
TRANSPARNCIA, e incidindo na VIOLAO POSITIVA DO
CONTRATO, o que enseja a descaracterizao da mora, como
demonstrado acima, em virtude dos EXCESSIVOS ENCARGOS
CONTRATUAIS DURANTE O PERODO DE NORMALIDADE
CONTRATUAL muito acima daqueles exibidos no instrumento
contratual - e ainda revelia do Requerido-Cliente, vez que este sequer
tinha conhecimento do valor real do contrato.

Ao mesmo tempo, no exigvel do homem mdio que este saiba, exatamente no

momento da assinatura do contrato, discernir entre o valor formal apresentado
em contrato e o valor real final.

Cite-se tambm a RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO BANCO AUTOR

em face da VIOLAO POSITIVA DO CONTRATO.

Os enunciados 24 e 37 das Jornadas de Direito Civil do Conselho da Justia

Federal so claros no sentido de que a violao da boa-f objetiva caracteriza
inadimplemento cuja responsabilidade deve ser aferida de maneira objetiva.

Maria Helena Diniz 3 , citando farta jurisprudncia, ratifica a objetividade da

responsabilidade civil daquele que abusa de um direito:

A ilicitude do ato praticado com abuso de direito possui, segundo alguns

autores e dados jurisprudenciais, natureza objetiva, afervel,
independentemente de culpa ou dolo (RJTJRS, 28:373, 43:374, 47:345, 29:298;
RT, 587:137; RSTJ, 120:370, 140:396, 145:446; RF, 379:329) (2014, p. 252)

3
DINIZ, Maria Helena. Cdigo Civil anotado, 17.ed. So Paulo: Saraiva, 2014.
Nas palavras de Flvio Tartuce 4 , a quebra ou desrespeito boa-f
objetiva conduz ao caminho sem volta da responsabilidade
independentemente de culpa (2013, p. 93). Grifo prprio.

V DAS NULIDADES CONTRATUAIS

V.I - DOS REQUISITOS FORMAIS DO CONTRATO DE ALIENAO

FIDUCIRIA

Para que a constituio da propriedade fiduciria possua validade, devem ser

observados os requisitos contidos no art. 1.361, 1, do cdigo civil, que diz:

Constitui-se a propriedade fiduciria com o registro do contrato celebrado por

instrumento pblico ou particular, que lhe serve de ttulo, no registro de Ttulos
e Documentos do domicilio do devedor, ou, em se tratando de veculos, na
repartio competente para o licenciamento, fazendo-se a anotao no
certificado de registro.

Conforme disposto acima, se faz necessrio um instrumento escrito, pblico ou

particular, que deve contar:

a) O total da dvida ou sua estimativa;

b) O prazo ou a poca de pagamento;

c) A taxa de juros, se houver e comisses permitidas;

d) A descrio do objeto da alienao e os elementos de sua identificao.

Como se depreende do instrumento escrito constituidor da propriedade

fiduciria juntado aos autos, e conforme demonstrado acima atravs dos clculos
apresentados, viu-se que o valor total da dvida no corresponde quele
valor exibido no contrato R$59.353,92 (cinquenta e nove mil, trezentos e
cinquenta e trs reais e noventa e dois centavos) nem na exordial, R$ 53.653,92
(cinquenta e trs mil seiscentos e cinquenta e trs reais e noventa e dois centavos),
e que estes valores no correspondem nem mesmo a uma estimativa

4
TARTUCE, Flvio. Direito Civil, v.3, Teoria geral dos contratos e contratos em espcie, 8.ed., So Paulo:
Mtodo, 2013.
do real valor devido, o que torna este contrato, desde sua origem,
INVLIDO, devendo o mesmo ser ANULADO de pleno direito, por
vcio formal insanvel, requerendo-se, consequentemente, desde j a
cassao da liminar que expediu mandado de busca e apreenso contra o veculo
em questo.

V. II - DO DOLO MALUS

Dolo malus o emprego de um artifcio ou expediente ardiloso para induzir

algum prtica de um ato que o prejudica e aproveita ao autor do dolo ou a
terceiro.

Ao sonegar a informao deveras relevante ao contratante, escamoteando o valor

total do contrato, o Autor cometeu ato jurdico relevante que caracteriza o dolo,
vedado art. 147, C. C, o que caracteriza OMISSO DOLOSA de informao
relevante ao contrato.

O Requerente omitiu informaes importantssimas, que caso o

Requerido tivesse tomado conhecimento delas possivelmente no
teria celebrado o contrato.

Em verdade, em face da no entrega do contrato ao Contratante, fato

que este SEQUER SABIA O VALOR TOTAL DO FINANCIAMENTO,
fosse este o real valor ou aquele falso valor apresentado no
instrumento contratual acostado aos autos.

O Autor utilizou-se de ardil para induzir o Requerido ao erro, ofendendo o art.

6, III, CDC que exige que o fornecedor preste informaes claras sobre o servio
que disponibiliza no mercado de consumo.

Deste modo omitiu o VALOR TOTAL DO CONTRATO, que muito superior

quele estampado no instrumento contratual. Este silncio intencional
beneficiou o Requerente, prejudicando, contudo, o Requerido, caracterizando a
omisso dolosa. O Cdigo Civil estabelece que:
Art. 147. Nos negcios jurdicos bilaterais, o silncio intencional de uma das
partes a respeito de fato ou qualidade que a outra parte haja ignorado, constitui
omisso dolosa, provando-se que sem ela o negcio no se teria celebrado.

Deste modo, conforme art. 145 do CC/02, deve ser este negcio
jurdico anulado, em virtude do flagrante dolo perpetrado pela parte
Requerente.5, e a mora do devedor descaracterizada.

V. III DO TAMANHO DA FONTE NO CONTRATO

O contrato dever ser considerado nulo de pleno direito, pois est em

desconformidade com os preceitos legais do cdigo do consumidor, e alm da
patente obscuridade de seus termos, o tamanho da letra que foi usado na redao
impede o entendimento, vez que foi usado uma fonte muito pequena; os termos
do pargrafo 3 do artigo 54 do Cdigo de Defesa do Consumidor, estabelecem
que o tamanho da letra dever ser no mnimo no tamanho 12 (doze):

3 Os contratos de adeso escritos sero redigidos em termos claros e com

caracteres ostensivos e legveis, cujo tamanho da fonte no ser inferior ao
corpo doze, de modo a facilitar sua compreenso pelo consumidor.

Assim, o contrato estando em desconformidade com os preceitos legais dever

ser considerado nulo.

VI DOS PEDIDOS

Pelo exposto, requer o Requerido que se digne Vossa Excelncia a:

1. Conceder a assistncia judiciria gratuita nos moldes do art. 5 da Lei

1.060/50;
2. Seja reconhecida a inadequao da notificao extrajudicial, devido
confuso entre os nmeros dos contratos referentes alienao fiduciria,
o que impede o Requerido de saber claramente por qual contrato cobrado,

5
Art. 145. So os negcios jurdicos anulveis por dolo, quando este for a sua causa.
 de modo a descaracterizar a mora por vcio de pressuposto
processual e por tambm lhe faltar informao essencial, qual seja, o
valor que se quer cobrar bem como o perodo de mora do devedor.
3. Pede-se tambm a descaracterizao da mora devido ao fato de o
Requerido/Contratante jamais ter possudo cpia do instrumento de
contrato, restando totalmente inerme ante a arbitrariedade do banco
Autor, de forma que ele jamais soube o real valor do contrato, o que enseja
VIOLAO POSITIVA DO CONTRATO e consequente
RESPONSABILDIADE OBJETIVA para o Banco Autor.
4. Pede-se tambm a descaracterizao da mora em virtude do EXCESSO DE
ENCARGOS CONTRATUAIS (juros remuneratrios e capitalizao)
durante o perodo de vigncia normal do contrato, excesso este que j foi
planejado com vistas de prejudicar o Requerido, como demonstrado nos
clculos apresentados, o que impede a constituio em mora do devedor.
5. Requer igualmente descaracterizao da mora em virtude de desrespeito a
preceito inscrito no art. 1.361, 1 do CC/02, que consiste em vcio
formal e insanvel do contrato de alienao fiduciria.
6. Requer sejam reconhecidos os encargos contratados e que vigeram no
perodo de normalidade do contrato como ABUSIVOS, como foi acima
demonstrado, em face da omisso maliciosa do banco Autor do real valor
contratado, o que impede a caracterizao da mora do devedor.
7. Descaracterizada a mora, requer seja o processo extinto sem resoluo do
mrito, conforme art. 485, I e VI do NCPC.
8. Requer a cassao da liminar de busca e apreenso exarado por este douto
juzo de forma a ser devolvido o veculo ao Requerido, em virtude do vcio
na constituio em mora do devedor, em at 48h, sob pena de multa diria
a ser arbitrada por V. Excelncia. De igual modo, requer desde j, em
sede de tutela de urgncia, a proibio do Banco Autor de levar
o automvel objeto desta lide a leilo ou proceder sua
alienao sob qualquer outra forma, sob pena de arcar com as
perdas e danos dali provenientes.
9. No sendo assim o entendimento de V. Excelncia, requer a anulao do
contrato em virtude do agir doloso do banco Autor, que induziu o
Requerido ao erro, ao omitir importante informao contratual.
 10. De igual modo, requer anulao do contrato pelo uso de fonte em desacordo
com o cdigo consumerista.
11. Requer seja o banco Autor impedido de cadastrar o nome do Requerido no
cadastro de maus pagadores, como SPC/SERASA e caso j o tenha feito,
seja retirada a inscrio do nome do Requerido desta lista, em at 48h, sob
pena de multa diria; igualmente requer seja o Autor impedido de protestar
o nome do Requerido em cartrio.
12. A concesso da tutela do art. 300 NCPC a fim de serem reconhecidos os
pedidos acima mencionados.

Quanto s preliminares:

1. Em relao ao valor da causa: o valor atribudo pela requerente deve ser

corrigido por Vossa Excelncia nos termos do art.292, 3 do Cdigo de
Processo Civil, alternativamente, requer sua intimao para emenda a
inicial no prazo legal sob pena de indeferimento da inicial (CPC, art. 321,
pargrafo nico);

Dos outros pedidos:

1. Que o banco Autor apresente documento hbil a provar o real valor dado
como entrada, valor este proveniente de um veculo Chevrolet Celta, vez
que no consta nenhum dado no contrato ora apresentado acerca deste
veculo.
2. Seja deferida percia contbil para verificao das ilegalidades
e abusos praticados;
3. Pugna pela total improcedncia dos pedidos do Autor, bem como pela
cassao da liminar de busca e apreenso e devoluo do veculo.
4. Caso assim no entenda V. Excelncia, seja o Banco Autor
impedido de alienar o veculo at a percia contbil provar o
excesso de encargos contidos no contrato.
5. Pretende provar o alegado por todos os meios de prova admitidos em
direito.
6. Requer desde j designao de audincia de conciliao e mediao.

Termos em que pede e espera deferimento.