El antecedente escogido, y el cual queremos que sea materia de nuestro anlisis en

este presente informe, es en el Antecedente N. 04, en el cual se hace alusin al

procedimiento sancionador que inicia la Comisin a Profesa S.A por el presunto pago
indebido que habra efectuado a favor de Grupotex.
Es coherente sealar que, el procedimiento sancionador se apertura por la comisin el
veinticuatro de Octubre del ao 2006, para esa fecha, la ley que estaba vigente era la
de Reestructuracin Empresarial, por lo que, segn el principio de aplicacin
inmediata es aquella que se debera aplicar al caso concreto. Siguiendo en esa misma
lnea, dicha ley ya estableca (a diferencia de la Ley de Reestructuracin Empresarial)
la tipificacin de sanciones. Siendo dicha sancin congruente de acuerdo a lo
establecido por el ordenamiento jurdico vigente y aplicable. Empero La sancin a la
que se logra llegar por el procedimiento sancionador es correcta?
Para ello, es necesario acotar algunos puntos que se desarrollaron dentro de dicho
procedimiento, como aquella donde la comisin establece como responsable del pago
indebido a Galtex, sin embargo, impone la sancin a Profesa S.A, porque sta ltima
como entidad liquidadora era la responsable de pagar los crditos a los acreedores. A
ello, Profesa S.A, decide interponer un recurso de apelacin explicando que el pago no
devena en indebido porque Grupotex, si estaba reconocido y que no era su obligacin
comunicar el cambio de titularidad, la cual haba nacido (aunque abstractamente) por
Grupotex y algunos acreedores laborales de Galtex S.A.
De tal manera que, la sala, al evaluar el recurso de apelacin interpuesto por Profesa
S.A, expresa que, el que realizo el pag fue Profesa S.A, y, si bien Grupotex no se
encontraba reconocida por la Comisin como acreedor de Galtex, ello no impeda que
dicho pago se realizara. En tal sentido, la comisin decide revocar la sancin impuesta
a Profesa S.A, debido a que, sta no tiene responsabilidad por las infracciones
imputadas.