Sei sulla pagina 1di 17
UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE FACULTAD DE INGENIERÍA DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA EN MINAS OBTENCIÓN DE

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE FACULTAD DE INGENIERÍA DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA EN MINAS

FACULTAD DE INGENIERÍA DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA EN MINAS OBTENCIÓN DE PIT FINAL ÓPTIMO MEDIANTE WHITTLE Y

OBTENCIÓN DE PIT FINAL ÓPTIMO

MEDIANTE WHITTLE Y ALGORITMO MILAWA

PREPARADO POR:

CAMILO CONTRERAS VALESKA DÍAZ

REVISADO POR:

CRISTIAN VERA

19-12-2012

ÍNDICE DE CONTENIDOS

OBJETIVOS

2

ALGORITMO WHITTLE

3

ALGORITMO MILAWA

7

MODO NPV

7

MODO BALANCEANDO

7

APLICACIÓN

8

ANÁLISIS CON PRECIO 17 US$/LB MO

11

ANÁLISIS CON PRECIO 18 US$/LB MO

13

CONCLUSIONES

16

OBJETIVOS

Explicar claramente cómo se determina la optimización del pit final mediante Whittle y algoritmo de Milawa

Aplicar este fundamento teórico al Whittle desarrollado en la presentación final del laboratorio.

ALGORITMO WHITTLE

Es una herramienta computacional especializada en la planificación a nivel estratégico, perteneciente a la familia de optimizadores de rajos que trabajan con el algoritmo de Lerchs & Grossmann (3D y 4D).

La determinación del pit final mediante este criterio se realiza por medio de la sensibilización del precio, el cual es una de las variables más influyente en la valorización que utiliza Whittle. Esta sensibilización se logra con el Revenue Factor RF, el cual entrega un rango de valores que permiten ir aumentando el precio, este aumento se puede determinar mediante delta RF y definiendo el número de pit.

Además, Whittle calcula los efectos de la variación de los diferentes factores como costos, precios, leyes o recuperaciones en la forma y tamaño del pit.

La variación que realiza Whittle está definida de la siguiente forma:

Donde:

- metal= Unidades de producto contenidas en la mena.

- recup= Fracción del producto a recuperar.

- precio = Precio obtenible por unidad de producto.

- mena = Toneladas de mena en el bloque (para cualquier roca que contenga producto, independiente de la ley).

- Cp = Costo de procesar una tonelada de mena + costo minero extra ΔC, sobre o bajo el costo de extraer el mineral como estéril (ΔC = costo ext. mena - costo ext. estéril)

- roca = Toneladas de roca (estéril y mineral) en el bloque.

- Cm = Costo de extracción mina por tonelada de estéril.

- Cv = Costo de refinación por unidad de producto (debe incluir gastos de comercialización del

producto)

Por lo tanto, por cada RF, se tendrá un precio, y por cada precio un pit. Cada uno de estos pits son óptimos por sí solos para las condiciones dadas. De esta forma se crea una serie de pits anidados.

El pit más pequeño (pit 1) es el que tiene el menor RF, mientras que el pit más grande (pit n°8) es el que posee el mayor RF. Entre estos pits se encuentra una serie de pits anidados con un RF creciente. De esta manera se obtienen varias alternativas para poder encontrar el pit final.

Para analizar cuál será éste, se debe observar el Van a través de 3 casos:

será éste, se debe observar el Van a través de 3 casos: a) Worst case: Corresponde

a) Worst case: Corresponde al peor caso que considera una secuencia de extracción banco a banco. El problema de este caso es que se remueve mucho estéril, por lo que económicamente hablando es la peor opción, sin embargo, operacionalmente es posible de realizar.

sin embargo, operacionalmente es posible de realizar. b) Best Case : Se considera la secuencia de

b) Best Case: Se considera la secuencia de extracción pit a pit. Bajo el punto de vista económico es el mejor caso, pero operacionalmente no es viable debido a anchos operacionales de equipos (pits muy cerca), ángulos de talud, factor de seguridad, etc.

equipos (pits muy cerca), ángulos de talud, factor de seguridad, etc. Laboratorio de Diseño y Planeamiento

c)

Real Case: Consiste en considerar tanto los criterios económicos como operacionales. Se toma el Van mayor del Best Case y el van mayor del Worst Case para acotar un rango donde se encontrará el pit final.

Case para acotar un rango donde se encontrará el pit final. De esta forma se tiene

De esta forma se tiene un rango y se comienza a acotar mediante la observación de incrementos de Van de un pit y el siguiente, escogiendo el que produzca la menor variación de valor en conjunto con la vida útil de la mina.

La determinación de la envolvente que satisfaga todos los requerimientos técnico-económicos y que pueda ser sustentable en el tiempo, conlleva un análisis exhaustivo los siguientes parámetros:

1. Determinación de los valores de VPN más altos: Se busca un intervalo en los pits generados por el modelo, donde se tenga los mayores VPN de todos los pits.

2. Análisis en variación de tonelaje a mover: Ya reducido el número de pits, es posible realizar una comparación preliminar de lo que significa el tonelaje material total a remover, comparando los distintos VAN para cada pit.

3. Análisis de Costo Directo (Cash Cost) por libra producida: Los parámetros relacionados con los costos ingresados en el programa Whittle para poder generar la serie de pits anidados, son base importante de la información que se posee.

4.

Razón Estéril/Mineral: Se busca determinar un intervalo de pits en donde la razón estéril/mineral sea la menor

5. Vida de la Mina: En base a requerimientos de la empresa, fijando un tiempo mínimo y un máximo. Determinación directa en un gráfico pit vs años.

6. Variación de precios: Factor muy relevantes al momento de evaluar los costos y con ello los Valores presentes netos que generará cada pit. Se toma la decisión con gráfico ∆VPN vs pit, con una sección de la curva con pendiente pequeña y que no sufra grandes variaciones en escenarios complejos.

7. Variación de Costos: el cambio en los costos (costo mina, costo planta, etc.)también Hará variar los flujos de caja, pero no así la selección del pit final. Se varían los precios en % pequeños para saber cómo se comporta el VAN con esto. Siempre se busca reducirlos si es posible.

8. Recuperación: Si se mejora en los procesos, se aumenta la recuperación. Relación directa con el VPN.

Una vez realizada la selección del pit final, es necesario determinar una secuencia óptima para la extracción de material, la que se realizará mediante fases.

La selección de fases conlleva las siguientes características:

Deben permitir un desarrollo armónico, continuo y rentable durante la vida de la mina (coexistencia de 3 fases mínimas).

Primeras fases buscan recuperar inversión inicial

Fases intermedias buscan generar el máximo de utilidades.

Últimas fases buscan compensar cierre mina.

El número de fases depende de la vida del pit final escogido y de los máximos horizontes planificados por fases.

Ya habiendo definido el Pit Final óptimo, sólo resta definir parámetros para aplicar el algoritmo de Milawa en Whittle y obtener la secuencia de extracción de fases.

ALGORITMO MILAWA Este algoritmo es parte del módulo de análisis de Whittle. En forma genérica

ALGORITMO MILAWA

Este algoritmo es parte del módulo de análisis de Whittle. En

forma genérica busca una envolvente final con una adecuada

estrategia de consumo de reservas que entregue el mejor valor

presente neto y que además asegure la vialidad del proyecto.

Se busca la mejor determinación del pit final y una secuencia de explotación que serán la base

de la planificación a largo plazo de un rajo, siendo acá donde actúan las herramientas

computacionales especializadas en la planificación minera a nivel estratégico.

Si bien es cierto los pasos del algoritmo no son conocidos, se sabe que trabaja con dos

módulos:

Modo NPV

Este modo busca un plan minero de extracción de los bloques que optimice el valor

presente neto (VAN) del proyecto, sin considerar las unidades de la faena (mina-planta-

refinería), por lo que no se preocupa de balancear la secuencia de extracción de acuerdo a

las capacidades de cada una de dichas unidades. El orden en que los bancos de las fases son

explotados, es determinado por el algoritmo.

Modo Balanceando

Busca un plan que maximice el valor presente neto del proyecto, privilegiando el equilibrio

entre etapas (mina-planta-refinería). En este modo el algoritmo busca aumentar

tempranamente al máximo el uso de sus instalaciones de producción en la vida de la mina,

en vez de aumentar al máximo el NPV.

Además, el algoritmo de Milawa utiliza tres rutinas:

1)

La primera toma un conjunto de variables y genera un posible programa entre ellas. El

número de variables depende del número de:

- Bancos en el Pit Final

- Fases

- Número de períodos en la vida de la Mina

2)

La segunda rutina es una evaluación la cual calcula el VPN de cada plan o programa

establecido.

3)

La tercera rutina busca dentro de los diferentes programas el que posee el más alto

VPN o el mejor balance entre etapas de producción.

APLICACIÓN

El primer paso para realizar la corrida Whittle es tener los datos de entrada que se utilizarán

en el análisis. En este caso, se utilizaron los siguientes:

Ángulo (°)

48

Costo Mina

3.5

(US$/T min)

Costo proceso

11.25

(US$/T min)

Precio Cu (US$/lb)

2.5

Precio Mo (US$/lb)

15

Precio Venta Mo (US$/lb)

2.35

Precio Venta Cu (US$/lb)

1.64

Tasa descuento (%)

12

Capacidad Mina

30

(Mt/año)

Capacidad Planta

8

(Mt/año)

Recuperación Mo

60

(%)

Recuperación Cu

30

(%)

Modelo de Bloques:

Dimensión Bloques

20x20x18

Bloques X

75

Bloques Y

66

Bloques Z

64

Número Total

316800

Previamente, se había realizado el estudio con un ángulo de 58°. Sin embargo, se cambió a 48°

debido a que el cono original presentaba muchas dificultades operacionales para lograr su

extracción completa. Estas dificultades tenían relación principalmente con la incorporación

gigantesca de estéril para llegar a las cotas inferiores, por lo que los flujos asociados al cono ya

no tenían relación con el pit operativizado. Esto debido a la gran inclinación que presenta con

un ángulo empinado de 58°. Según esto, y luego de ingresar los parámetros al software, es necesario realizar un análisis de pits óptimos utilizando el Revenue Factor. Para esto se necesita determinar el paso del factor, y hasta que valor se hará la iteración, es decir, el máximo valor de RF hasta el que se iterará, y cada cuánto se cambiará a otro pit. Cuando se ingresan estos valores, además de indicarle si se quieren pits anidados o fases de bancos, el software realiza la iteración, dando como resultado una tabla como sigue:

 

Rev

     

Max

Min

 

Mo

 

Cu

Pit

Factor

Rock

Ore

Strip

Bench

Bench

Mo Units

Grade

Cu Units

Grade

 

0.96

1 115735000

28933000

3

54

29

3737826

0.13

27927990

0.97

 

0.98

2 122298000

31396000

2.9

54

29

3991194

0.13

29899692

0.95

 

1

3 144262000

38102000

2.79

54

28

4717440

0.12

35688600

0.94

 

1.02

4 166658000

45085000

2.7

54

26

5440932

0.12

41670288

0.92

 

1.04

5 687761000

227950000

2.02

55

15

23143320

0.1

180628056

0.79

 

1.06

6 731988000

246224000

1.97

55

15

24682644

0.1

193841262

0.79

 

1.08

7 761715000

258795000

1.94

55

15

25701300

0.1

202747374

0.78

 

1.1

8 795167000

270751000

1.94

55

15

26702298

0.1

211930506

0.78

 

1.12

9 831327000

285379000

1.91

55

15

27829656

0.1

222348402

0.78

 

1.14

10 858115000

296606000

1.89

55

14

28647594

0.1

230159232

0.78

 

1.16

11 885065000

312239000

1.83

55

14

29635794

0.09

239479902

0.77

 

1.18

12 908227000

324227000

1.8

55

14

30412422

0.09

246628800

0.76

 

1.2

13 942600000

337106000

1.8

55

14

31341330

0.09

255224844

0.76

 

1.22

14 951418000

341966000

1.78

55

14

31634712

0.09

257869332

0.75

 

1.24

15 997676000

356189000

1.8

55

14

32701320

0.09

267978294

0.75

 

1.26

16 1029948000

365666000

1.82

55

13

33402780

0.09

274723974

0.75

 

1.28

17 1039624000

368485000

1.82

55

13

33609978

0.09

276675426

0.75

 

1.3

18 1051520000

372989000

1.82

55

13

33887484

0.09

279527760

0.75

 

1.32

19 1075989000

382126000

1.82

55

13

34442172

0.09

285241824

0.75

 

1.34

20 1087842000

388670000

1.8

55

13

34770870

0.09

288713970

0.74

En esta tabla, podemos observar que el pit final es el pit N°3, debido a que en este valor el Revenue Factor es 1. Los pits que se encuentren bajo el RF (en este caso, pits 1 y 2), podrían ser considerados como fases de explotación del pit 3.

Laboratorio de Diseño y Planeamiento Minero

| 9

Una vez obtenido el Pit Final con el RF, se procede a determinar una secuencia de extracción, con sus flujos de caja asociados. Para realizar esto, es necesario especificar el caso que será generado: Best, Wost o Specified. que se ve representado por la siguiente imagen: (curvas azul, roja y verde respectivamente)

imagen: (curvas azul, roja y verde respectivamente) Luego, se elige la opción para la construcción del

Luego, se elige la opción para la construcción del plan de producción, la que puede ser Fixed Lead o Milawa (Balanced y NPV). Además, es necesario definir los pushbacks para cada pit, en el sentido de cuantos bancos de un pit como mínimo y máximo puede bajar en un período (sólo para Milawa NPV o Balanceado). Cuando se definen estos parámetros, el resultado es el

siguiente:

                   

Internal

Internal

Final

Open pit

cashflow

Open pit

cashflow

Open pit

cashflow

tonne

input

Waste

best

Mine

life

Mine

life

Mine

life

Internal

rate of

rate of

return

rate of

return

pit

best

$ disc

specified

$ disc

worst

$ disc

best

tonne

years

best

years

specified

years

worst

return

best %

specified

%

worst

%

1

-36505129

-36505129

-36505129

29371000

86364000

5.93563

5.93563

5.93563

0

0

0

2

-35786788

-46324780

-46324780

31574000

90724000

6.21103

6.50111

6.50111

0

0

0

3

-35553840

-71229176

-71229176

38102000

106160000

7.0271

7.70522

7.70522

0

0

0

Laboratorio de Diseño y Planeamiento Minero

| 10

Como se observa en la tabla, los 3 pits a los que se les realizó el análisis presentan flujos de

caja descontados menores que 0. Por lo tanto, si el proyecto se evalúa en este momento, no

flotaría, ya que de ningún cono se extraen beneficios, para los parámetros dados. Entonces,

para que el análisis que sigue tenga algún sentido, se realiza una sensibilización del precio de

venta del Mo. Si el precio se baja, obviamente que los flujos que entregará el software seguirán

siendo negativos, ya que a ese precio será mucha menor la ganancia obtenida. Por lo tanto, es

necesario realizar un aumento del precio del Mo. Se escoge el precio 17 US$/lb, ya que en este

precio se obtiene 1 pit con flujo descontado positivo con un valor suficientemente grande

como para trabajarlo. También se analizó el caso de 18 US$/lb, para determinar el

comportamiento para un valor de venta relativamente pequeño.

Análisis con precio 17 US$/lb Mo

Se realiza lo mismo que para el caso anterior, pero dando como resultado, en el primer cálculo:

Pit

Rev

Rock

Ore

Strip

Max

Min

Mo

Mo

Cu

Cu

Factor

Bench

Bench

Units

Grade

Units

Grade

 

1 0.9

122298000

31331000

2.9

54

29

3988440

0.13

29842506

0.95

 

2 0.92

133673000

34798000

2.84

54

28

4369302

0.13

32817474

0.94

 

3 0.94

161492000

43303000

2.73

54

26

5268240

0.12

40227030

0.93

 

4 0.96

653241000

215492000

2.03

55

15

22005918

0.1

170749944

0.79

 

5 0.98

711612000

238448000

1.98

55

15

24019740

0.1

187785216

0.79

 

6 1

760917000

257450000

1.96

55

15

25634394

0.1

201911130

0.78

 

7 1.02

789669000

267559000

1.95

55

15

26492670

0.1

209725848

0.78

 

8 1.04

830549000

282852000

1.94

55

15

27719172

0.1

221011254

0.78

 

9 1.06

855334000

294500000

1.9

55

14

28527228

0.1

228900006

0.78

 

10 1.08

887116000

312514000

1.84

55

14

29676942

0.1

239717880

0.77

 

11 1.1

919540000

327985000

1.8

55

14

30706128

0.09

249162642

0.76

 

12 1.12

942681000

338548000

1.78

55

14

31402080

0.09

255649932

0.76

 

13 1.14

973490000

348284000

1.8

55

14

32139990

0.09

262277028

0.75

 

14 1.16

1005056000

357842000

1.81

55

14

32851008

0.09

269219214

0.75

 

15 1.18

1037391000

367060000

1.83

55

13

33541938

0.09

275807268

0.75

 

16 1.2

1048335000

370105000

1.83

55

13

33764526

0.09

278004312

0.75

 

17 1.22

1064089000

375824000

1.83

55

13

34118334

0.09

281685114

0.75

 

18 1.24

1084041000

384199000

1.82

55

13

34597044

0.09

286648470

0.75

 

19 1.26

1102779000

394924000

1.79

55

13

35115606

0.09

292328676

0.74

 

20 1.28

1121406000

404174000

1.77

55

13

35583138

0.09

297186570

0.74

Para este caso, el RF =1 se encuentra en el pit 6, con un tonelaje de mineral y total mucho mayor que el realizado para un precio de 15 US$.

total mucho mayor que el realizado para un precio de 15 US$. En el análisis de

En el análisis de los casos, se observa que a partir del pit 3, el valor comienza a disminuir, por lo que es en este punto que el proyecto ya no gana más valor.

Realizando la secuencia de extracción, el resultado fue:

 

Open pit

Open pit

Open pit

   

Mine

Mine

Mine

Internal

Internal

Internal

Final

pit

cashflow

best

cashflow

specified

cashflow

worst

tonne

input

best

Waste

best

tonne

life

years

life

years

life

years

rate of

return

rate of

return

rate of

return

$ disc

$ disc

$ disc

best

specified

worst

best %

specified %

worst %

1

11666581

11666581

11666581

32562000

89736000

6.6054

6.6054

6.6054

0

0

0

2

14879737

-1400606

-1400606

36304000

97368000

7-07318

7.36125

7.36125

0

0

0

3

23356460

-21549299

-21549299

44825000

116667000

8-13833

8.60318

8.60318

0

0

0

4

-162857698

-543873823

-543873823

220774000

432468000

37.68533

37.9613

37.9613

0

0

0

5

-162954842

-578772257

-578772257

240376000

471236000

40.45025

41.18705

41.18705

0

0

0

6

-163111041

-605327153

-605327153

257450000

503467000

43.10147

43.96661

43.96661

0

0

0

7

-163150130

-619240173

-619240173

266555000

523114000

44.23952

45.45416

45.45416

0

0

0

8

-163285701

-638108775

-638108775

279272000

551277000

46.29077

47.5971

47.5971

0

0

0

9

-16356498

-650040087

-650040087

286076000

569258000

47.14127

48.79025

48.79025

0

0

0

10

-163451080

-662626002

-662626002

295180000

591936000

48.34281

50.33174

50.33174

0

0

0

Como se ve en la tabla, se obtuvo un pit con flujos de caja descontados positivos. Por lo tanto, como no es suficiente, se realizó el análisis con 18 US$/lb

Laboratorio de Diseño y Planeamiento Minero

| 12

Análisis con precio 18 US$/lb Mo

Se realiza lo mismo que para el caso anterior.

18 US$/lb Mo Se realiza lo mismo que para el caso anterior. En la imagen, se

En la imagen, se observa que en el pit 3 es donde existe la inflexión de las curvas de best case, specified case y worst case. Esto, coincide con la lista de flujos de caja descontados, ya que son estos pits los que presentan flujos de caja positivos.

 

Open pit

Open pit

Open pit

   

Mine

Mine

Mine

Internal

Internal

Internal

Final

pit

cashflow

best

cashflow

specified

cashflow

worst

tonne

input

best

Waste

best

tonne

life

years

life

years

life

years

rate of

return

rate of

return

rate of

return

$ disc

$ disc

$ disc

best

specified

worst

best %

specified %

worst %

1

50542136

50542136

50542136

30407000

85328000

6.02

6.02

6.02

0

0

0

2

64167095

29089920

29089920

36531000

97142000

6.78545

7.3896

7.3896

0

0

0

3

75809348

12145887

12145887

45085000

116408000

8.0692

8.63558

8.63558

0

0

0

4

-86496461

-497022829

-497022829

209741000

408102000

35.80173

36.11687

36.11688

0

0

0

5

-86561561

-556220600

-556220600

241396000

468110000

40.66196

41.27352

41.27352

0

0

0

6

-86529848

-580430242

-580430242

256122000

495805000

42.75531

43.64145

43.64145

0

0

0

7

-86530169

-597885774

-597885774

267057000

517833000

44.12219

45.44814

45.44814

0

0

0

8

-86576582

-617854572

-617854572

279839000

546065000

46.23747

47.5784

47.5784

0

0

0

9

-86600907

-628923636

-628923636

286141000

562172000

47.0252

48.68945

48.68945

0

0

0

10

-86671935

-645301829

-645301829

297027000

588704000

48.83427

50.51583

50.51583

0

0

0

11

-86726655

-654132541

-654132541

303734000

604477000

49.67262

51.66391

51.66391

0

0

0

12

-86824371

-668152166

-668152167

312903000

629746000

5108083

53.24394

53.24394

0

0

0

13

-86878381

-676081256

-676081256

319043000

646020000

51.8483

54.31189

54.31189

0

0

0

14

-86972469

-689687394

-689687394

329103000

673971000

53.25753

56.06223

56.06223

0

0

0

15

-87062351

-700877748

-700877748

338013000

699378000

54.65971

57.63096

57.63096

0

0

0

16

-87089164

-704504823

-704504823

340346000

707990000

54.95131

58.08142

58.08142

0

0

0

17

-87160940

-712482994

-712482993

346907000

727597000

55.82013

59.25412

59.25412

0

0

0

18

-87185174

-714990437

-714990437

349304000

734656000

56.11982

59.65956

59.65956

0

0

0

19

-87233014

-720750836

-720750836

353646000

749133000

56.67144

60.47905

60.47905

0

0

0

20

-87283242

-726789767

-726789767

358004000

765930000

57.54472

61.32961

61.32961

0

0

0

Laboratorio de Diseño y Planeamiento Minero

| 13

En este caso se observa que los flujos de caja descontados, asociados a los pits son positivos

hasta el pit 3. Sin embargo, es el pit 1 el que presenta el mayor flujo de caja, por lo que éste se

elige como pit final, y es éste el que se trabaja.

Ahora bien, como se tiene un cono con flujos de caja descontados positivos, se le pueden

realizar los análisis de secuencia de extracción como se mencionaron anteriormente.

Entonces, en este caso específico se entrega el análisis realizado para el precio de 18 US$/lb

Mo. De acuerdo a eso, los valores obtenidos, utilizando Milawa Balanceado, son los siguientes:

       

Grade

Grade

Open pit

Open pit

tonne

Waste

Strip

Period

input

input

cashflow

cashflow

 

input

tonne

ratio

 

Mo

Cu

$

$ disc

     
           

-

 

1

0

30000000

999.99

0

0

105000000

-93750000

           

-

 

2

0

30000000

999.99

0

0

105000000

-83705357

3

6247000

23753000

3.8

0.1051

0.5424

-20101322

-14307724

4

8000000

1199000

0.15

0.1142

0.8895

107458355

68291727

5

8000000

367000

0.05

0.1258

1.0706

137814647

78199732

6

8000000

8000

0

0.1502

1.1687

183958670

93199187

7

160000

0

0

0.1949

1.1829

5172411

2.614571

7 160000 0 0 0.1949 1.1829 5172411 2.614571 Laboratorio de Diseño y Planeamiento Minero | 14

Como se observa en el gráfico y en la tabla, se tiene un plan de producción dado para 7 años, el cual considera 2 períodos para la extracción exclusiva de estéril, para en el tercer período comenzar la extracción de mineral. Además, considera un vector de leyes de Mo creciente, como lo indica la curva roja.

Por lo tanto, se establece un plan de producción para el cono 1, asociado a un precio de Mo de 18US$/lb, utilizando todos los factores antes mencionados.

CONCLUSIONES

El proyecto dado, utilizando un ángulo de 48° no flota, debido a que ningún pit obtuvo un flujo de caja descontado positivo en la corrida whittle. Sin embargo, si se varía el precio del molibdeno (elemento a considerar), el proyecto puede flotar, y se pueden realizar todos los demás análisis. Esta variación fue sólo demostrativa, no está relacionada a ninguna proyección de precios realizada por alguna institución competente. Sin embargo, los precios históricos del molibdeno dan la posibilidad de que estos precios se presenten, pero sin tener una certeza de ello.

Por otra parte, luego de esta sensibilización, el proyecto es capaz de flotar, entregando un plan de producción, asociado a un pit que tiene un flujo de caja descontado de US$ 50,542,136 y utilizando Milawa Balanceado, se obtiene un plan de producción, el cual muestra la extracción de estéril en los primeros períodos, para luego comenzar con la extracción de mineral, sumado con un vector de leyes creciente, tanto para el Mo, como para el Cu.