Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

SENTENCIA DEFINITIVA 100.997 CAUSA N

23501/2013 SALA IV BURGOS CARLOS ALBERTO C/
MAPFRE ARGENTINA ART S.A. S/ ACCIDENTE LEY
ESPECIAL JUZGADO N 27.
En la ciudad de Buenos Aires, capital de la Repblica Argentina, a los
16 de agosto de 2016, reunidos en la Sala de Acuerdos los seores
miembros integrantes de este Tribunal, a fin de considerar el recurso
interpuesto contra la sentencia apelada, se procede a or las opiniones
de los presentes en el orden de sorteo practicado al efecto, resultando
as la siguiente exposicin de fundamentos y votacin:

La doctora Silvia E. Pinto Varela:

I. Contra la sentencia de primera instancia fs. 220/223- se alza
la parte actora a tenor del memorial de agravios que obra a fs. 225/226,
que no recibi rplica de la contraria.
II. Cuestiona la parte actora que el Sra. Juez a quo haya
omitido ajustar las sumas calculadas conforme el ndice de
Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables
(RIPTE) previsto en la ley 26.773 y, por las razones que seguidamente
expondr, considero que no le asiste razn al recurrente.
En efecto, ms all de los argumentos brindados por la parte
actora en su memorial recursivo, tal como lo he sostenido en numerosas
oportunidades (ver, entre otros, Coronel, Mara Valentina c/ Galeno
ART SA s/ Accidente Ley Especial SD 99.647 del 30/10/2015), la
pretensin del trabajador de actualizar la suma resultante de aplicar la
ecuacin del art. 14.2.a de la ley 24.557 mediante la aplicacin del
ndice RIPTE, resulta improcedente.
Ello es as porque, el art. 8 de dicha ley establece que los
importes por incapacidad laboral permanente previstos en las normas
que integran el rgimen de reparacin, se ajustarn de manera general
semestralmente segn la variacin del ndice RIPTE (Remuneraciones
Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables), publicado por la
Secretara de Seguridad Social del Ministerio de Trabajo, Empleo y
Seguridad Social. Ahora bien, los importes a los que alude el
precepto legal se vinculan indudablemente a la suma adicional de pago
Fecha de firma: 16/08/2016
Firmado por: HECTOR CESAR GUISADO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: SILVIA ESTHER PINTO VARELA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LEONARDO GABRIEL BLOISE, SECRETARIO DE CAMARA

#20307252#159520737#20160816101052266
 Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

nico del art. 11 de la LRT, a los mnimos indemnizatorios (pisos)

previstos en los arts. 14 y 15 como as a los valores correspondientes a
la prestacin adicional mensual por Gran Invalidez (art. 17) y, de
ninguna manera, al valor que resulte de aplicar la ecuacin prevista en
el art. 14 inc. 2. a) ya que dicho apartado legal no prev un importe
sino una frmula para calcular la indemnizacin que se adeude al
damnificado (ver Una nueva reforma en materia de riesgos del trabajo.
Dos puntos inicialmente conflictivos de Miguel ngel Maza y
Aspectos salientes de la reforma a la ley de Riesgos del trabajo de
Luis E. Ramrez, en Nueva Ley de Riesgos del Trabajo, Suplemento
Especial, La Ley, noviembre/2012; esta Sala, 30/5/14, S.D. 97.974,
Parra, Conrado Salvador c/ Mapfre Argentina ART SA s/ accidente
ley especial; d., 18/7/14, S.D. 98.152, Gmez, Daiana Romina c/
Mapfre Argentina ART SA s/ accidente ley especial).
En similar sentido se ha expedido la reglamentacin de la ley
26.773 al determinar que solo las compensaciones adicionales de
pago nico, incorporadas al artculo 11 de la ley 24557, sus
modificatorias, y los pisos mnimos establecidos en el decreto
1694/2009, se deben incrementar conforme la variacin del ndice
RIPTE (Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores
Estables), desde el 1 de enero de 2010 hasta la fecha de entrada en
vigencia de la ley 26773, considerando la ltima variacin semestral
del RIPTE, de conformidad a la metodologa prevista en la ley 26417
(art. 17 del anexo del decreto 472/14).
Por ello, en funcin de la fecha en la que acaeci el infortunio
(08/11/2012), toda vez que la suma diferida a condena ($37.572 fs. 222)
excede el tope mnimo establecido en el art. 4.a) de la Resolucin 34/13
de la Secretara de la Seguridad Social ($369.630 x 9,2% =
$34.005,96), cabe confirmar la solucin adoptada en el
pronunciamiento de grado.
III. Las costas de Alzada propongo imponerlas en el orden
causado, ante la inexistencia de rplica (art. 68 2 prrafo CPCCN) y
regular los honorarios de la representacin letrada de la parte actora por

Fecha de firma: 16/08/2016

Firmado por: HECTOR CESAR GUISADO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: SILVIA ESTHER PINTO VARELA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LEONARDO GABRIEL BLOISE, SECRETARIO DE CAMARA

#20307252#159520737#20160816101052266
 Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

su intervencin en esta etapa en el 25% de lo que le corresponda

percibir por su actuacin en la instancia anterior.
IV. En definitiva, de compartirse mi voto, corresponder: 1)
Confirmar la sentencia apelada en cuanto fue materia de recurso y
agravios 2) Costas y honorarios conforme lo establecido en el
considerando III.
El doctor Hctor C. Guisado dijo:
Por anlogos fundamentos adhiero al voto de la doctora Pinto
Varela.
Por ello, el Tribunal RESUELVE: 1) Confirmar la sentencia
apelada en cuanto fue materia de recurso y agravios 2) Costas y
honorarios conforme lo establecido en el considerando III.
Cpiese, regstrese, notifquese, cmplase con lo dispuesto en el
art. 1 de la ley 26.856 y con la Acordada de la CSJN N 15/2013 y
oportunamente devulvase.

HCTOR C. GUISADO SILVIA E. PINTO VARELA

Juez de Cmara Juez de Cmara

ANTE MI:

LEONARDO G. BLOISE
Secretario

Fecha de firma: 16/08/2016

Firmado por: HECTOR CESAR GUISADO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: SILVIA ESTHER PINTO VARELA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LEONARDO GABRIEL BLOISE, SECRETARIO DE CAMARA

#20307252#159520737#20160816101052266