Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
JAIME EDUARDO ORDEZ MOLINA1, ROCIO DEL PILAR DOMINGUEZ2, CARLOS FERNANDO GMEZ
2 2 2
ANGARITA , LUIS DANIEL LAGUADO , DIANA MARIA PRADA URIBE
RESUMEN
Objetivo: este estudio se realizo con el fin de validar y desarrollar un instrumento que
sea til para la evaluacin del nivel de satisfaccin del usuario que es atendido en un
servicio de consulta externa.
Materiales y Mtodos: Se utiliz una encuesta que pretenda evaluar la percepcin de
los usuarios, la cual utiliz seis dominios que contenan entre 4 a 6 preguntas cada uno
y cuatro variables, la precisin del instrumento fue analizada con el estadstico alfa de
Cronbach utilizando el software SPSS 15.0. El estudio fue llevado a cabo en una IPS
de primer nivel.
Resultados: Se obtuvo una muestra de 2832 usuarios pertenecientes a los regmenes
contributivo y subsidiado, dentro de los cuales el promedio de edad estuvo entre 44,7
+16,1 aos; se determinaron los niveles de satisfaccin segn el grupo etreo, el
rgimen de seguridad social y el nivel de educacin. Fueron validados dos dominios los
cuales son altamente confiables sobre todo para la toma de decisiones en las
instituciones. El hallazgo general es que los niveles de insatisfaccin fueron ms altos
1
PhD en Epidemiologa, Docente investigador Universidad CES. e-mail: jordonez@ces.edu.co
2
Estudiantes Especializacin en Auditora en Salud, Universidad CES.
10%
instrumento, que se alcanza
5% manteniendo el mismo nivel de
0% consistencia interna pero con menos
Ninguna Primaria Secundaria Tecnolgica Universitaria
Para los anlisis posteriores, en los que Figura 3. Nivel de satisfaccin de los
se evalu el nivel de satisfaccin segn pacientes de un servicio de consulta
las variables sociodemogrficas de la externa de nivel de atencin primario,
poblacin de estudio, se consideraron segn el rgimen de seguridad social.
como vlidos los resultados de Comfenalco EPS, 2008
satisfaccin de la Figura 2. En estos
100%
Dominios 1 2 3 4
Accesibilidad
Cuntas llamadas tuvo que hacer para Ms de 7 Menos de 2
5 a 6 llamadas 3 a 4 llamadas
conseguir su cita mdica? llamadas llamadas
Despus de atendida su llamada, en cunto Menos de 2
Ms de 7 minutos 5 a 6 minutos 3 a 4 minutos
tiempo le asignaron la cita mdica? minutos
Despus de solicitado el examen paraclnico, en
Ms de 9 das 6 a 8 das 3 a 5 das Antes de 2 das
cunto tiempo se lo realizaron?
Los medicamentos formulados, fueron
No S
entregados en su totalidad?
Oportunidad
Cuntos das transcurrieron entre la asignacin
Ms de 9 das 6 a 8 das 3 a 5 das Antes de 2 das
de la cita y la atencin por parte del mdico?
Cunto tiempo tuvo que esperar para efectuar Ms de 20 Entre 11 y 20 Entre 6 y 10 Menos de 5
su pago en la caja? minutos minutos minutos minutos
Ms de 10 6 a 10 minutos Menos de 5
El mdico asignado lo atendi. Puntualmente
minutos tarde tarde minutos tarde
Cunto tiempo tuvo que esperar para que le Ms de 20 Entre 11 y 20 Entre 6 y 10 Menos de 5
dispensaran los medicamentos en la farmacia? minutos minutos minutos minutos
Trato digno
La actitud y trato que usted recibi de los
Muy desagradable Desagradable Agradable Muy agradable
vigilantes fue.
La actitud y trato que usted recibi de los
Muy desagradable Desagradable Agradable Muy agradable
auxiliares de caja fue.
La actitud y trato que usted recibi del personal
Muy desagradable Desagradable Agradable Muy agradable
de farmacia fue.
La actitud y trato que usted recibi del personal
Muy desagradable Desagradable Agradable Muy agradable
de enfermera fue.
La actitud y trato que usted recibi de su mdico
Muy desagradable Desagradable Agradable Muy agradable
tratante fue.
La actitud y trato que usted recibi del personal
Muy desagradable Desagradable Agradable Muy agradable
de laboratorio fue.
Dominios 1 2 3 4
Informacin
La informacin recibida por parte del mdico tratante fue. No obtuvo Poco clara Clara Muy clara
La informacin recibida por parte del personal de enfermera fue. No obtuvo Poco clara Clara Muy clara
La informacin recibida por parte del personal administrativo fue. No obtuvo Poco clara Clara Muy clara
La informacin recibida por parte del personal de farmacia fue. No obtuvo Poco clara Clara Muy clara
La informacin recibida por parte del personal de laboratorio fue. No obtuvo Poco clara Clara Muy clara
Calidad del servicio
Cmo califica usted la calidad de los servicios mdicos recibidos
Mala Regular Buena Excelente
durante su atencin, con respecto al diagnstico de su enfermedad?
Cmo califica usted la calidad de los servicios mdicos recibidos
Mala Regular Buena Excelente
durante su atencin, con respecto al manejo de su enfermedad?
Cmo califica usted la calidad de los servicios mdicos recibidos
Mala Regular Buena Excelente
durante su atencin, con respecto a los medicamentos prescritos?
Cmo califica usted la calidad de los servicios mdicos recibidos
Mala Regular Buena Excelente
durante su atencin, con respecto a los exmenes prescritos?
Cmo califica usted la calidad de los instrumentos mdicos utilizados
Mala Regular Buena Excelente
en la consulta mdica?
Estructura del servicio
Muy
Los consultorios en cuanto a comodidad son. Incmodos Cmodos Confortables
incmodos
Muy
La sala de espera y baos en cuanto a comodidad son. Incmodos Cmodos Confortables
incmodos
Muy
El rea de toma de muestras en cuanto a comodidad son. Incmoda Cmoda Confortable
incmoda
Muy Muy
Los consultorios en cuanto a limpieza son. Desaseados Aseados
desaseados aseados
Muy Muy
La sala de espera y baos en cuanto a limpieza es. Desaseados Aseados
desaseados aseados
Muy
El rea de toma de muestras en cuanto a limpieza es. Desaseada Aseada Muy aseada
desaseada
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
1. Roldn P, Vargas CR, Giraldo CP, Valencia GE, Garca CL, Salamanca LM.
Evaluacin de la calidad en la atencin en salud. Un estudio de caso. Colombia
Mdica, 2001; 32:14-18.
2. Castaeda JC, Gonzlez AG. Grado de satisfaccin de la atencin en usuarios de
primer nivel de atencin. [Internet] Disponible en:
http://www.respyn.uanl.mx/especiales/ssa-2002/trabajos/calidad.htm Consultado en
octubre de 2008.
3. Ramrez M, Mrida C, Negro JM, Flix R, Martnez RM. Satisfaccin de los pacientes
asistidos en una consulta externa de alergologa. Alergol Inmunol Clin 2004; 19:145-
152.