100%(2)Il 100% ha trovato utile questo documento (2 voti)
1K visualizzazioni4 pagine
¿Cómo se explica cuando las cosas no salen como se supone? O mejor ¿como se explica cuando otros son capaces de lograr cosas que parecen desafiar todas las hipótesis? ¿Por qué Apple es tan innovador? Año tras año son más innovadores que toda su competencia y sin embargo son solo una empresa de computadoras, son como los demás tienen el mismo acceso a los mismos talentos las mismas agencias, los mismos consultores, los mismos medios. ¿Entonces porque es que parecen tener algo diferente? ¿Por qué es que Martin Luther King dirigió el movimiento de los derechos civiles? No fue el único hombre que sufrió la era previa a los derechos civiles en EE.UU. y ciertamente no era el único gran orador del momento ¿Por qué el? Y ¿Por qué es que los hermanos Wright fueron capaces de liderar los vuelos propulsados autopropulsados cuando ciertamente había otros equipos mejor calificados, financiados que no lograron un vuelo tripulado y los hermanos Wright tomaron la delantera? Un ejemplo los hermanos Wright, mucha gente no sabe de Samuel Pierpont Langley el tenia lo que suponemos es la receta del éxito, el departamento de guerra le dio a Samuel 50,000 dólares para que ideara esta “maquina voladora”, él fue asistente en Harvard trabajaba en el Smithsoniano y tenía conexiones extremadamente buenas, conocía a todas las grandes mentes del momento; contrato a los mejores que el dinero pudo reunir y las condiciones de mercado eran fantásticas The New York Times le siguió a todas partes y todo el mundo estaba a favor de Samuel, entonces ¿Cómo es que nunca oímos hablar de Samuel Pierpont Langley? A unos cientos de kilómetros de distancia en Ohio, Orville y Wilbur Wright, no tenían ningún ingrediente de lo que consideramos la receta del éxito. No tenían dinero, financiaban su sueño con las ganancias de su tienda de bicicletas, ninguno en el equipo de los hermanos Wright tenia educación universitaria, y The New York Times no los siguió a ninguna parte. La diferencia fue que Orville y Wilbur los guiaba una causa un propósito una creencia, creyeron que si fueran capaces de idear una maquina voladora eso cambiaría el curso del mundo. Samuel era diferente quería ser rico y quería ser famoso, estaba en busca del resultado estaba en busca de la riqueza. La gente que creyó en el sueño de los hermanos Wright trabajo con ellos dejando sangre, sudor y lágrimas, los otros trabajaban por la paga y cuenta la historia de cómo cada vez que los hermanos salían debían llevar consigo 5 conjuntos de piezas porque esas eran las veces que se estrellarían antes de regresar para la cena. Y eventualmente el 17 de diciembre de 1903 los hermanos remontaron el vuelo y nadie estaba allí siquiera para experimentarlo. Y una prueba más que de que a Samuel lo movía el interés equivocado es que el día que los hermanos Wright remontaron el vuelo, el abandono. Pudo decir: “muchachos, es un descubrimiento asombroso, y voy a mejorar su tecnología”, pero no lo hizo, no fue el primero, no se hizo rico, tampoco famoso así que abandono. (La gente no compra lo que uno hace, compra el por qué uno lo hace) y si uno habla de sus creencias, atrae a los que creen en lo mismo ¿Por qué es importante atraer a los que comparten nuestras creencias? por algo llamado la Ley de difusión de la innovación. Un ejemplo exitoso de la ley de difusión de la innovación: en el verano de 1963, 250,000 personas se hicieron presentes en el paseo de Washington para oír al Dr. King. No mandaron invitaciones y no había sitio web para verificar la fecha, ¿Cómo se hace eso? Bueno el Dr. King no era el único gran orador en EEUU no fue el único hombre de EEUU que sufrió la era previa a los derechos civiles en EEUU, de hecho algunas de sus ideas eran malas, pero él tenía un don. No iba por ahí diciendo a la gente lo que tenía que cambiar en EEUU, iba diciéndole a la gente en que creía (yo creo), le dijo a la gente y la gente que creía lo mismo que él, tomo su causa y la hizo propia y la transmitían a la gente, y algunas de esta
¿Cómo se explica cuando las cosas no salen como se supone? O mejor ¿como se explica cuando otros son capaces de lograr cosas que parecen desafiar todas las hipótesis? ¿Por qué Apple es tan innovador? Año tras año son más innovadores que toda su competencia y sin embargo son solo una empresa de computadoras, son como los demás tienen el mismo acceso a los mismos talentos las mismas agencias, los mismos consultores, los mismos medios. ¿Entonces porque es que parecen tener algo diferente? ¿Por qué es que Martin Luther King dirigió el movimiento de los derechos civiles? No fue el único hombre que sufrió la era previa a los derechos civiles en EE.UU. y ciertamente no era el único gran orador del momento ¿Por qué el? Y ¿Por qué es que los hermanos Wright fueron capaces de liderar los vuelos propulsados autopropulsados cuando ciertamente había otros equipos mejor calificados, financiados que no lograron un vuelo tripulado y los hermanos Wright tomaron la delantera? Un ejemplo los hermanos Wright, mucha gente no sabe de Samuel Pierpont Langley el tenia lo que suponemos es la receta del éxito, el departamento de guerra le dio a Samuel 50,000 dólares para que ideara esta “maquina voladora”, él fue asistente en Harvard trabajaba en el Smithsoniano y tenía conexiones extremadamente buenas, conocía a todas las grandes mentes del momento; contrato a los mejores que el dinero pudo reunir y las condiciones de mercado eran fantásticas The New York Times le siguió a todas partes y todo el mundo estaba a favor de Samuel, entonces ¿Cómo es que nunca oímos hablar de Samuel Pierpont Langley? A unos cientos de kilómetros de distancia en Ohio, Orville y Wilbur Wright, no tenían ningún ingrediente de lo que consideramos la receta del éxito. No tenían dinero, financiaban su sueño con las ganancias de su tienda de bicicletas, ninguno en el equipo de los hermanos Wright tenia educación universitaria, y The New York Times no los siguió a ninguna parte. La diferencia fue que Orville y Wilbur los guiaba una causa un propósito una creencia, creyeron que si fueran capaces de idear una maquina voladora eso cambiaría el curso del mundo. Samuel era diferente quería ser rico y quería ser famoso, estaba en busca del resultado estaba en busca de la riqueza. La gente que creyó en el sueño de los hermanos Wright trabajo con ellos dejando sangre, sudor y lágrimas, los otros trabajaban por la paga y cuenta la historia de cómo cada vez que los hermanos salían debían llevar consigo 5 conjuntos de piezas porque esas eran las veces que se estrellarían antes de regresar para la cena. Y eventualmente el 17 de diciembre de 1903 los hermanos remontaron el vuelo y nadie estaba allí siquiera para experimentarlo. Y una prueba más que de que a Samuel lo movía el interés equivocado es que el día que los hermanos Wright remontaron el vuelo, el abandono. Pudo decir: “muchachos, es un descubrimiento asombroso, y voy a mejorar su tecnología”, pero no lo hizo, no fue el primero, no se hizo rico, tampoco famoso así que abandono. (La gente no compra lo que uno hace, compra el por qué uno lo hace) y si uno habla de sus creencias, atrae a los que creen en lo mismo ¿Por qué es importante atraer a los que comparten nuestras creencias? por algo llamado la Ley de difusión de la innovación. Un ejemplo exitoso de la ley de difusión de la innovación: en el verano de 1963, 250,000 personas se hicieron presentes en el paseo de Washington para oír al Dr. King. No mandaron invitaciones y no había sitio web para verificar la fecha, ¿Cómo se hace eso? Bueno el Dr. King no era el único gran orador en EEUU no fue el único hombre de EEUU que sufrió la era previa a los derechos civiles en EEUU, de hecho algunas de sus ideas eran malas, pero él tenía un don. No iba por ahí diciendo a la gente lo que tenía que cambiar en EEUU, iba diciéndole a la gente en que creía (yo creo), le dijo a la gente y la gente que creía lo mismo que él, tomo su causa y la hizo propia y la transmitían a la gente, y algunas de esta
¿Cómo se explica cuando las cosas no salen como se supone? O mejor ¿como se explica cuando otros son capaces de lograr cosas que parecen desafiar todas las hipótesis? ¿Por qué Apple es tan innovador? Año tras año son más innovadores que toda su competencia y sin embargo son solo una empresa de computadoras, son como los demás tienen el mismo acceso a los mismos talentos las mismas agencias, los mismos consultores, los mismos medios. ¿Entonces porque es que parecen tener algo diferente? ¿Por qué es que Martin Luther King dirigió el movimiento de los derechos civiles? No fue el único hombre que sufrió la era previa a los derechos civiles en EE.UU. y ciertamente no era el único gran orador del momento ¿Por qué el? Y ¿Por qué es que los hermanos Wright fueron capaces de liderar los vuelos propulsados autopropulsados cuando ciertamente había otros equipos mejor calificados, financiados que no lograron un vuelo tripulado y los hermanos Wright tomaron la delantera? Un ejemplo los hermanos Wright, mucha gente no sabe de Samuel Pierpont Langley el tenia lo que suponemos es la receta del éxito, el departamento de guerra le dio a Samuel 50,000 dólares para que ideara esta “maquina voladora”, él fue asistente en Harvard trabajaba en el Smithsoniano y tenía conexiones extremadamente buenas, conocía a todas las grandes mentes del momento; contrato a los mejores que el dinero pudo reunir y las condiciones de mercado eran fantásticas The New York Times le siguió a todas partes y todo el mundo estaba a favor de Samuel, entonces ¿Cómo es que nunca oímos hablar de Samuel Pierpont Langley? A unos cientos de kilómetros de distancia en Ohio, Orville y Wilbur Wright, no tenían ningún ingrediente de lo que consideramos la receta del éxito. No tenían dinero, financiaban su sueño con las ganancias de su tienda de bicicletas, ninguno en el equipo de los hermanos Wright tenia educación universitaria, y The New York Times no los siguió a ninguna parte. La diferencia fue que Orville y Wilbur los guiaba una causa un propósito una creencia, creyeron que si fueran capaces de idear una maquina voladora eso cambiaría el curso del mundo. Samuel era diferente quería ser rico y quería ser famoso, estaba en busca del resultado estaba en busca de la riqueza. La gente que creyó en el sueño de los hermanos Wright trabajo con ellos dejando sangre, sudor y lágrimas, los otros trabajaban por la paga y cuenta la historia de cómo cada vez que los hermanos salían debían llevar consigo 5 conjuntos de piezas porque esas eran las veces que se estrellarían antes de regresar para la cena. Y eventualmente el 17 de diciembre de 1903 los hermanos remontaron el vuelo y nadie estaba allí siquiera para experimentarlo. Y una prueba más que de que a Samuel lo movía el interés equivocado es que el día que los hermanos Wright remontaron el vuelo, el abandono. Pudo decir: “muchachos, es un descubrimiento asombroso, y voy a mejorar su tecnología”, pero no lo hizo, no fue el primero, no se hizo rico, tampoco famoso así que abandono. (La gente no compra lo que uno hace, compra el por qué uno lo hace) y si uno habla de sus creencias, atrae a los que creen en lo mismo ¿Por qué es importante atraer a los que comparten nuestras creencias? por algo llamado la Ley de difusión de la innovación. Un ejemplo exitoso de la ley de difusión de la innovación: en el verano de 1963, 250,000 personas se hicieron presentes en el paseo de Washington para oír al Dr. King. No mandaron invitaciones y no había sitio web para verificar la fecha, ¿Cómo se hace eso? Bueno el Dr. King no era el único gran orador en EEUU no fue el único hombre de EEUU que sufrió la era previa a los derechos civiles en EEUU, de hecho algunas de sus ideas eran malas, pero él tenía un don. No iba por ahí diciendo a la gente lo que tenía que cambiar en EEUU, iba diciéndole a la gente en que creía (yo creo), le dijo a la gente y la gente que creía lo mismo que él, tomo su causa y la hizo propia y la transmitían a la gente, y algunas de esta
Cmo se explica cuando las cosas no salen como se supone? O mejor
como se explica cuando otros son capaces de lograr cosas que parecen desafiar todas las hiptesis? Por qu Apple es tan innovador? Ao tras ao son ms innovadores que toda su competencia y sin embargo son solo una empresa de computadoras, son como los dems tienen el mismo acceso a los mismos talentos las mismas agencias, los mismos consultores, los mismos medios. Entonces porque es que parecen tener algo diferente? Por qu es que Martin Luther King dirigi el movimiento de los derechos civiles? No fue el nico hombre que sufri la era previa a los derechos civiles en EE.UU. y ciertamente no era el nico gran orador del momento Por qu el? Y Por qu es que los hermanos Wright fueron capaces de liderar los vuelos propulsados autopropulsados cuando ciertamente haba otros equipos mejor calificados, financiados que no lograron un vuelo tripulado y los hermanos Wright tomaron la delantera? Simon Sinek descubri algo y ese descubrimiento cambio profundamente su manera de actuar, resulta ser que hay un patrn: al parecer todos los grandes lderes que inspiran y las organizaciones en el mundo (Apple, Martn Luther King, los hermanos Wright) todos piensan, actan y se comunican exactamente de la misma manera, de manera opuesta a todos los dems. Es la idea ms simple en el mundo llamada el crculo de oro, esta pequea idea explica porque algunas organizaciones y algunos lderes pueden inspirar mientras que otros no. Cada persona, cada organizacin del planeta sabe lo que hace en un 100%, algunas saben como lo hacen (propuestas de valor agregado, proceso patrimonial, propuestas nicas de venta) QUE. Pero muy poca gente u organizaciones saben porque hacen lo que hacen y cuando se dice porque no se refiere a ganar dinero eso es un resultad, siempre lo es. Con porque se refiere Cul es el propsito? Cul es la causa, la creencia? Por qu existe la compaa? Cul es la razn para levantarse cada maana? Por qu debera importarle a alguien? Bueno como resultado nuestra manera de pensar, actuar y de comunicarnos es de afuera hacia adentro, es obvio vamos de lo ms definido a lo ms difuso. Pero los lideres inspirados y las organizaciones inspiradas sin importar su tamao, sin importar su rubro todos piensan, actan y se comunican desde adentro hacia afuera. Por ejemplo Apple, si Apple fuera como todas las dems su mensaje de mercado sera algo as: fabricamos computadoras geniales, estn muy bien diseadas, son sencillas y fciles de usar (What a How) quieren comprar una? NO. Y as es como la mayora de nosotros se comunica as se hace la mayora de mercados y de las ventas, as es la comunicacin interpersonal para la mayora de nosotros, decimos lo que hacemos, decimos cuan diferentes o mejores somos y esperamos un determinado comportamiento (una compra, un voto, etc). Apple realmente se comunica as: en todo lo que hacemos, creemos en el cambio del status quo, creemos en un pensamiento diferente, la manera como desafiamos el estatus quo es haciendo productos muy bien diseados, sencillos y fciles de usar, sencillamente hacemos computadoras geniales quieres comprar una?; totalmente diferente todo lo que hizo fue invertir el orden de la informacin, esto demuestra que la gente no compra lo que uno hace, la gente compra por qu uno lo hace, pero tambin nos sentimos muy a gusto comprando reproductores mp3 Apple, telfonos Apple, etc. Apple es solo una empresa de computadoras no hay nada que los distinga estructuralmente de sus competidores, sus competidores estn todos igualmente calificados para fabricar estos productos. El objetivo no es hacer negocio con todos los que necesitan lo que uno tiene, el objetivo es hacer negocio con la gente que cree en lo que uno cree. Todo est basado en los principios de la biologa. No psicologa, biologa, si uno observa un corte transversal de cerebro humano est dividido en 3 componentes principales que se correlacionan perfectamente con el crculo de oro. Nuestro nuevo cerebro de homo sapiens, nuestro neo cortex corresponde con el nivel QUE? El neo cortex es responsable de todos nuestros pensamientos racionales y analticos y el lenguaje. Las 2 secciones del medio forman nuestro cerebro lmbico, es responsable de nuestros sentimientos como la confianza, la lealtad tambin es responsable del comportamiento humano, de la toma de decisiones y no tiene habilidades de lenguaje. En otras palabras cuando nos comunicamos de afuera hacia adentro, la gente puede entender gran cantidad de informacin complicada, como caractersticas beneficios hechos y cifras, eso no gua el comportamiento. Cuando nos comunicamos de adentro hacia afuera estamos hablando directamente con la parte del cerebro que controla el comportamiento y entonces le permitimos a la gente racionalizarlo con las cosas tangibles que decimos y hacemos, aqu se originan las decisiones instintivas, ya saben a veces uno puede darle a alguien todos los hechos y las cifras y ellos dicen conozco todos los hechos y detales pero siento que algo no est bien Por qu usamos el verbo sentir? Porque la parte del cerebro que controla la toma de decisiones no controla el lenguaje y lo mejor que podemos elaborar es: no s, siento que algo no est bien o en ocasiones uno dice que lo gua el corazn o que tiene un palpito. Bueno odio tener que decirles que esa parte del cuerpo no controla el comportamiento, todo sucede en el cerebro lmbico, la parte del cerebro que controla la toma de decisiones y no el lenguaje. Pero si uno sabe porque hace lo que hace y la gente responde al porque hacemos lo que hacemos entonces como vamos a hacer que la gente vote por uno o compre algo o ms importante sea leal y quiera ser parte de lo que sea que uno haga. Objetivo: no venderle a la gente lo que uno tiene, el objetivo es venderle a la gente que comparte nuestras creencias. Objetivo: no es sencillamente contratar gente que necesite un empleo, es contrata a la gente que cree en lo mismo que uno. Si contrata gente que puede hacer un trabajo, solo trabajara por el dinero, pero si contrata gente que comparte nuestras creencias entonces trabajaran poniendo sangre, sudor y lgrimas. Un ejemplo los hermanos Wright, mucha gente no sabe de Samuel Pierpont Langley el tenia lo que suponemos es la receta del xito, el departamento de guerra le dio a Samuel 50,000 dlares para que ideara esta maquina voladora, l fue asistente en Harvard trabajaba en el Smithsoniano y tena conexiones extremadamente buenas, conoca a todas las grandes mentes del momento; contrato a los mejores que el dinero pudo reunir y las condiciones de mercado eran fantsticas The New York Times le sigui a todas partes y todo el mundo estaba a favor de Samuel, entonces Cmo es que nunca omos hablar de Samuel Pierpont Langley? A unos cientos de kilmetros de distancia en Ohio, Orville y Wilbur Wright, no tenan ningn ingrediente de lo que consideramos la receta del xito. No tenan dinero, financiaban su sueo con las ganancias de su tienda de bicicletas, ninguno en el equipo de los hermanos Wright tenia educacin universitaria, y The New York Times no los sigui a ninguna parte. La diferencia fue que Orville y Wilbur los guiaba una causa un propsito una creencia, creyeron que si fueran capaces de idear una maquina voladora eso cambiara el curso del mundo. Samuel era diferente quera ser rico y quera ser famoso, estaba en busca del resultado estaba en busca de la riqueza. La gente que crey en el sueo de los hermanos Wright trabajo con ellos dejando sangre, sudor y lgrimas, los otros trabajaban por la paga y cuenta la historia de cmo cada vez que los hermanos salan deban llevar consigo 5 conjuntos de piezas porque esas eran las veces que se estrellaran antes de regresar para la cena. Y eventualmente el 17 de diciembre de 1903 los hermanos remontaron el vuelo y nadie estaba all siquiera para experimentarlo. Y una prueba ms que de que a Samuel lo mova el inters equivocado es que el da que los hermanos Wright remontaron el vuelo, el abandono. Pudo decir: muchachos, es un descubrimiento asombroso, y voy a mejorar su tecnologa, pero no lo hizo, no fue el primero, no se hizo rico, tampoco famoso as que abandono. (La gente no compra lo que uno hace, compra el por qu uno lo hace) y si uno habla de sus creencias, atrae a los que creen en lo mismo Por qu es importante atraer a los que comparten nuestras creencias? por algo llamado la Ley de difusin de la innovacin. Un ejemplo exitoso de la ley de difusin de la innovacin: en el verano de 1963, 250,000 personas se hicieron presentes en el paseo de Washington para or al Dr. King. No mandaron invitaciones y no haba sitio web para verificar la fecha, Cmo se hace eso? Bueno el Dr. King no era el nico gran orador en EEUU no fue el nico hombre de EEUU que sufri la era previa a los derechos civiles en EEUU, de hecho algunas de sus ideas eran malas, pero l tena un don. No iba por ah diciendo a la gente lo que tena que cambiar en EEUU, iba dicindole a la gente en que crea (yo creo), le dijo a la gente y la gente que crea lo mismo que l, tomo su causa y la hizo propia y la transmitan a la gente, y algunas de estas personas crearon estructuras, para correr la voz a otras personas, y eh aqu 250,000 personas se hicieron presentes el da indicado, en el momento indicado, a orlo hablar. Cuntos fueron a verlo a l? Ninguno, fueron por si mismos es lo que crean sobre EEUU, lo que les llevo a viajar en bus 8 horas a pararse bajo el sol de Washington a mediados de agosto, eran sus creencias, no en tema de negros contra blancos, el 25% de la audiencia era blanca, el Dr. King crea que hay 2 leyes diferentes en este mundo: la que emana de la autoridad divina, la de los hombres y solo cuando todas las leyes de los hombres sean consistentes con las leyes que emanan de la autoridad divina, viviremos en un mundo justo y resulto que el movimiento de derechos civiles era el instrumento perfecto para ayudarlo a darle vida a su causa, lo seguimos no por el sino por nosotros y el dio el discurso tengo un sueo y no el discurso tengo un plan. Hay lderes y hay personas que lideran, los lderes tienen una posicin de poder o de autoridad, lo que lideran nos inspiran ya sea que se trate de individuos o de organizaciones, seguimos a los que nos lideran no porque tenemos que hacerlo sino porque queremos hacerlos y seguimos a quieres lideran no por ellos sino por nosotros mismos y son los que comienzan con el PORQUE, que tienen la habilidad de inspirar a quienes los rodean o de encontrar a otros que los inspiren.
Resumen de La Psicología Del Dinero Libro de Morgan Housel:Cómo piensan los ricos-18 claves imperecederas sobre riqueza y felicidad: Un resumen completo