UNIVERSIDAD NACIONAL

FEDERICO VILLARREAL

CURSO: Metodologa de la investigacin poltica

DOCENTE: Lic. Alberto Espinoza Castellares

ALUMNA: Castromonte Barboza Jacqueline Alexandra

LECTURA: Gua para estudiantes de ciencia poltica: Hiptesis, leyes y teoras Stephen Van Evera

RESUMEN:

Qu es una teora? Las teoras son aseveraciones generales que describen y explican las causas o
efectos de clases de fenmenos. Estn compuestas por leyes causales o hiptesis, explicaciones, y
condiciones antecedentes. Las explicaciones estn tambin compuestas por leyes causales o hiptesis, las
que a su vez se componen de variables dependientes e independientes.

Ley, una relacin regular observada entre dos fenmenos. Las leyes pueden ser deterministas o
probabilistas. Casi todas las leyes de las ciencias sociales son probabilsticas. Las leyes pueden ser
causales o no causales.

Hiptesis, relacin conjeturada entre dos fenmenos, pueden ser: causales o no causales.

Teora, una ley causa o una hiptesis causal, junto con una explicacin de la ley causal o la hiptesis

Explicacin, las leyes o hiptesis causales que conectan la causa con el fenmeno causado y muestran
como ocurre el nexo causal.

Condicin antecedente, fenmeno cuya presencia activa o magnifica la accin de una ley causal o
hiptesis.

Variable, concepto que puede tener diversos valores.

Variable independiente, variable que representa al fenmeno causal de una teora o hiptesis causal.

Variable dependiente, una variable que representa el fenmeno causado de una teora o hiptesis causal

Variable interviniente, variable que representa fenmenos intervinientes incluidos en la explicacin de

una teora.

Variable de condicin, variable que representa una condicin antecedente

Variable en estudio, cuyas causas o efectos buscamos descubrir con nuestra investigacin

Hiptesis principal, la hiptesis central que formula la relacin entre las variables independientes y
dependientes de una teora

Hiptesis explicativa, las hiptesis intermediarias que constituyen la explicacin de una teora
Hiptesis de trabajo, la hiptesis que buscamos contrastar. Tambin llamada hiptesis de investigacin.

Una teora de la que no se puede trazar un diagrama de flechas no es una teora y debe ser reformulada
para volverse tal.

Qu es una explicacin especfica?, explicacin formulada en trminos especficos que da cuenta un

suceso determinado, describe y explica causa y efectos, pero en trminos singulares. Denominados
tambin explicaciones particulares. Son de 2 tipos:

Explicacin especifica no generalizada, no identifica de qu teora es ejemplo la causa que opera

Explicacin especfica generalizada, identifica la teora que rige su operacin.

Las teoras especficas estn compuestas por:

Fenmenos causales, que produce la causalidad

Fenmenos causados, que es causado

Fenmenos intervinientes, que constituyen la explicacin de una explicacin

Fenmenos antecedentes, cuya presencia activa o magnifica la accin causal de los fenmenos causales
y/o explicativos.

Qu es una buena teora? Siete atributos:

1.-Gran poder explicativo (importancia, alcance explicativo y aplicabilidad)

2.-Parsimoniosa

3.-Satisfactoria

4.-Claramente estructurada

5.-Falsable

6.-Explica fenmenos importantes

7.-Posee riqueza prescriptiva

Cmo se hacen las teoras?, Algunos investigadores utilizan la deduccin (infieren a partir de leyes
causales generales ya establecidas). Otros producen teoras inductivamente (buscan relaciones ere
fenmenos)

Nueve ayudas para la construccin de teoras

1.-Podemos examinar casos desviados, casos mal explicados por las teoras existentes.

2.- el mtodo de diferencia (compara casos con caractersticas generales similares pero valores
diferentes de la variable en estudio) y el mtodo de semejanza (casos con caractersticas diferentes pero
valores similares de la variable en estudio)

3.- Podemos seleccionar casos con valores altos o bajos extremos de la variable de estudio

4.- podemos seleccionar casos con una variacin intracaso extrema en el valor de la variable en estudio
5.- un anlisis contra fctico (examina la historia, tratando de predecir como se hara desarrollado los
sucesos si unos pocos elementos del evento hubiesen cambiado)

6.-Inferir teoras de los debates polticos

7.- estudiar las percepciones de actores u observadores que experimentaron el suceso que se busca
explicar

8.- conjuntos de datos de N grande pueden ser explorados.

9.- modelar teoras importando las existentes en un dominio y adaptndolas para explicar fenmenos en
otro.

Cmo se contrastan las teoras? Dos modos bsicos de contrastar teoras:

Experimentacin: expone a un estmulo a uno solo de dos grupos equivalentes.

Observacin: Observa pasivamente los datos sin imponer un estmulo externo sobre la situacin. En 2
variantes:

- N grande o anlisis estadstico: se recoge y estudia un numero grande casos para determinar si las
variables covaran como la teora predice
- Estudio de casos: explora un pequeo nmero de casos para ver si los sucesos se desarrollan de
manera predicha si los acores habla y actan como la teora predice.

Contrastaciones fuertes versus dbiles; predicciones y contrastaciones

Contrastaciones fuertes, son preferibles, contienen ms informacin y tiene ms peso que las
contrastaciones dbiles

Contrastacin fuerte, aquella cuyo resultado es improbable que resulte de cualquier factor excepto la
operacin o el fracaso de la teora est evalan predicciones que son certeras y nicas

Prediccin certera, predicciones deterministas

Prediccin nica, otras teoras conocidas no hacen.

Distinguir 4 tipos de contrastaciones:

Contrastaciones de aro: Alta certeza y ninguna unicidad, proporcionan contrastaciones negativas.

Contrastaciones de revolver humeante: alta exclusividad y ninguna certeza, proporcionan

contrastaciones positivas decisivas.

Contrastaciones doblemente decisivas: de alta unicidad y alta certeza, proporcionan contrastaciones que
son decisivas de los dos modos.

Pruebas indicadoras: baja unicidad u baja certeza, representan contrastaciones que no son de ninguno
de ambos modos.

Sugerencias tiles para contrastar teoras, deben seguir los siguientes preceptos:

1.-Contraste tantas hiptesis de una teora como sea posible.

2.-Infiera y contraste tantas predicciones de cada hiptesis como sea posible.

3.-Explique y defienda las predicciones que infiere de su teora

4.-Seleccione datos que representen el dominio de la contrastacin

5.-considere y evale la posibilidad de que una relacin observada entre dos variable son sea causal sino
ms bien resultante de efecto de una tercera variable

6.-juzgue cada teora segn sus propios mritos.

7.-podemos reparar teoras reemplazando las hiptesis falseadas por nuevas hiptesis

8.-podemos contrastar la teoriza contra la hiptesis nula o podemos contrastarlas entre ellas.

9.-se contrasta una teora preguntando si la evidencia emprica confirma sus predicciones

10.-no se contrasta una teora evaluando la validez de sus supuestos.

Cmo se explican los sucesos especficos? Como debemos evaluar las explicaciones especficas.
Debiramos hacer 4 preguntas

1.-la explicacin ejemplifica una teora general valida.

2.- una explicacin especfica es plausible solo si el valor de la VI de la teora general de la que la
explicacin se basa es mayor que cero

3.-las teoras no pueden explicar resultados en casos que omitan las condiciones antecedentes necesarias

4.-lo fenmenos que vinculan la causa y el efecto postulados por una ley de obertura deberan ser
evidentes y surgir en tiempos y lugares apropiados.

Mitos metodolgicos

1.-la evidencia que invalidad teoras trasciende en importancia a l evidencia que confirma teoras. Las
teoras no son verificables solo falsables.

2.-las teoras no pueden ser refutadas antes de que haya surgido su reemplazo

3.- La evidencia que inspiro una teora no debiera ser reutilizada para contrastarla.

4.-no seleccione casos en base a la variable dependiente

5.-seleccione para su anlisis teoras que tienen conceptos que son fciles de medir

6.-el anlisis contrafactico puede expandir el nmero de observaciones disponibles para la contratacin
de teoras

COMNETARIO:
A mi parecer en esta lectura el autor utiliza un concepto un tanto concepto para definir variables:
dice que es un concepto que puede tener diversos valores a lo que me quedo con la definicin de Eva
Anduiza quien dice que las variables son propiedades de las unidades de anlisis que varan de una
unidad a otra.
Tambin noto una diferencia en las caractersticas de una buena teora y las de Eva Anduiza me
parecen mejor explicadas para estudiantes de pre-grado