Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Los medios de
impugnacin en
el Proceso Penal
U.N.N.O.B.A.
Profesores: Ortiz, Andrs; Oberti,
Laura
Fecha: 14/09/16
Pgina 2 de 175
ndice
I. Introduccin ............................................................................................ 5
II. Breves nociones del Proceso Penal ....................................................... 6
El Proceso Penal y la Constitucin Nacional........................................ 10
1. El juicio oral ................................................................................... 14
2. El juicio pblico ............................................................................. 15
3. El juicio por jurados ....................................................................... 18
Los sistemas procesales ........................................................................ 19
Sistema acusatorio ............................................................................. 20
Sistema inquisitivo ............................................................................. 26
Cuadro comparativo entre el sistema acusatorio y el sistema
inquisitivo .......................................................................................... 29
El Proceso Penal en la Provincia de Buenos Aires ............................ 31
III. Medios de impugnacin en el Proceso Penal ..................................... 38
Nociones preliminares........................................................................... 38
Evolucin histrica de los recursos en general ..................................... 42
Los recursos como garantas ................................................................. 44
Disposiciones comunes a todos los recursos en general ....................... 50
1. Caracteres ....................................................................................... 50
2. Clasificacin .................................................................................. 51
3. Requisitos ....................................................................................... 58
4. Efectos............................................................................................ 65
5. Adhesin al recursos, desistimiento y prohibicin de reformatio in
peius ................................................................................................... 67
IV. El recurso de apelacin ...................................................................... 73
1. Concepto ........................................................................................... 73
2. Requisitos subjetivos ........................................................................ 74
Pgina 3 de 175
1. Sujetos ............................................................................................ 74
2. Resoluciones recurribles ................................................................... 75
3. Requisitos de lugar, tiempo y forma ................................................. 77
1. Lugar .............................................................................................. 78
2. Tiempo ........................................................................................... 78
3. Forma ............................................................................................. 78
4. Trmite del recurso ........................................................................... 79
1. Pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso ..................... 80
2. Remisin del expediente ................................................................ 80
5. Vicisitudes ulteriores......................................................................... 82
1. Desercin del recurso interpuesto y facultad del Fiscal de Cmara
............................................................................................................ 82
2. Rechazo del recurso ....................................................................... 83
3. Fijacin de audiencia ..................................................................... 83
6. Integracin del Tribunal y resolucin del recurso ............................ 87
1. Integracin del Tribunal................................................................. 87
2. Resolucin del recurso ................................................................... 89
V. El recurso de casacin ......................................................................... 92
1. Concepto ........................................................................................... 92
2. Antecedentes histricos .................................................................... 93
1. Antecedentes en el derecho argentino ........................................... 96
3. El fallo Casal y la doctrina judicial de la CSJN ....................... 101
3. Requisitos subjetivos ...................................................................... 108
1. Sujetos activos ............................................................................. 108
2. rgano judicial............................................................................. 115
4. Resoluciones recurribles ................................................................. 116
Pgina 4 de 175
I. Introduccin
estudio, ya que se trata del modo de conocerlo. Para ello, tres aspectos se presentan
dentro del mtodo de estudio de esta rama del derecho:
Por su parte, Vzquez Rossi nos dice que el Derecho Procesal Penal puede
definirse como el conjunto de disposiciones legales sistemticamente estructuradas
que establecen coactivamente la organizacin, formas y medios de actuacin del
poder jurisdiccional del Estado para la aplicacin o realizacin del Derecho Penal
sustantivo, fijando procedimientos que regulen, garantizando los derechos
individuales, la investigacin judicial y los debates entre las partes, con miras a la
declaracin de certeza en torno a la comisin de hechos delictivos generadores de
pretensin punitiva y eventualmente resarcitoria, y las posteriores ejecuciones.
A su vez, Alberto Binder nos ha explicado que las definiciones que se han
desarrollado en torno al concepto del Derecho Procesal Penal no son unvocas y que
podemos encontrar conceptualizaciones de esta rama del Derecho desde numerosos
aspectos. l citado autor nos dijo que la pregunta qu es el proceso penal? puede ser
Pgina 8 de 175
respondida de diversos modos. Se han dado muchas respuestas a esta pregunta y sera
intil buscar entre ellas la verdadera, todas destacarn algn aspecto, ocultarn otros.
Es posible dar una respuesta descriptiva y as el proceso penal aparecer
simplemente como un conjunto de actos realizados por determinados sujetos
(jueces, fiscales, defensores, imputados, etc.), con el fin de comprobar la existencia
de los presupuestos que habilitan la imposicin de una pena y, en el caso de que tal
existencia se compruebe, establecer la cantidad, calidad y modalidades de la
sancin. Si se acepta esta descripcin el Derecho procesal penal ser el conjunto de
normas jurdicas que regulan la realizacin de dichos actos, y que crean y fijan las
facultades y obligaciones de los sujetos que los realizan. Sin embargo, el citado
autor nos dice que es posible dar una respuesta a la pregunta qu es el proceso
penal? con mayor riqueza conceptual y ampliar nuestra mirada de estudio. Binder
comienza contndonos que en el ao 1851, Karl Mittermaier planteaba la necesidad
de fundar un sistema de procedimiento criminal que garantizara los intereses de la
sociedad en la misma medida que los intereses de la libertad individual, generando
seguridad en todos los buenos ciudadanos, al mismo tiempo que "inspirando un
terror saludable a todos los enemigos del orden pblico". Por ello, para una correcta
comprensin del Derecho procesal penal se debe tener en cuenta que en la base de su
formacin bsica tiene lugar un conflicto entre dos tendencias que normalmente han
sido presentadas como antagnicas y cuya sntesis se ha mostrado como un ideal. Sin
embargo, en realidad, una y otra se hallan siempre presentes en el proceso penal.
Estas dos fuerzas o tendencias antagnicas de las cuales nos habla el citado autor son
las siguientes:
Sin embargo, el citado autor nos dice que no se debe suponer que cada una de las
fuerzas aludidas conforma un "modelo" de sistema procesal penal especfico. Al
contrario, cada modelo de procedimiento criminal es, en realidad, una determinada
sntesis de estas dos fuerzas o tendencias. Por esta razn, se sostiene que la
oposicin entre eficiencia y garanta es tambin tributaria de la oposicin poder-
derecho. El Derecho, en el marco primario de tal oposicin, aparece siempre como un
lmite al poder y, a su vez, el poder aparece como pura capacidad de realizacin. De
este modo, los diferentes rdenes jurdicos sern el resultado del conflicto entre esa
pura capacidad de realizacin y los lmites que el Derecho le impone. No obstante, la
oposicin entre eficacia-garanta de la que nos habla el autor, se da dentro de un
orden jurdico ya constituido, es decir, en un momento en el que esa sntesis primaria
entre el poder y el Derecho ya ha sido resuelta. De esta manera, la oposicin
eficiencia-garanta ocurre dentro de un sistema jurdico. De tal manera, el autor nos
termina diciendo que el orden jurdico es un instrumento de control social, y hablar
de la eficiencia de los sistemas procesales supone que esa funcin puede ser
canalizada con xito a travs de las normas jurdicas y otras rutinas que conforman
esos sistemas. Pero, como el orden jurdico es tambin un instrumento de proteccin
de la dignidad humana, cuando hablamos de garantas nos estamos refiriendo a todos
los mecanismos jurdicos cuya misin sea impedir un uso arbitrario o desmedido de
la coercin penal, cada sistema procesal ser el producto de la conjuncin de
normas de uno y otro tipo y, por lo tanto, ser esencialmente una sntesis,
culturalmente condicionada, de estas dos fuerzas bsicas. Una correcta
caracterizacin de cualquier sistema procesal penal es aquella que, precisamente,
destaca el grado de sntesis al que ha llegado la puja entre esas dos tendencias
bsicas, a travs de las instituciones o mecanismos culturales propios de una
sociedad y un tiempo determinados. Lo importante, segn nos dice este autor, es que
Pgina 10 de 175
1
Introduccin al Derecho Penal Alberto M. Binder, p. 63-64
Pgina 11 de 175
En primer lugar, nuestra Ley Fundamental establece que el juicio penal debe
ser un juicio que se realice con la participacin de jurados. Los artculos
que se refieren al juicio por jurado son los siguientes:
Artculo 24. El Congreso promover la reforma de la actual
legislacin en todos sus ramos, y el establecimiento del juicio por
jurados.
Artculo 75, inc. 12. Dictar los Cdigos Civil, Comercial, Penal, de
Minera, y del Trabajo y Seguridad Social, en cuerpos unificados o
Pgina 12 de 175
1. El juicio oral
Esta importancia de la oralidad proviene del hecho de que ella es el nico modo
eficaz que nuestra cultura ha encontrado hasta el momento para darle verdadera
positividad o vigencia a los principios que rigen todo el procedimiento penal. La
oralidad representa, fundamentalmente, un medio de comunicacin: la utilizacin de
la palabra hablada, no escrita, como medio de comunicacin entre las partes y el juez
y como medio de expresin de los diferentes rganos de prueba.
la inmediacin se manifiesta como la condicin bsica que hace que esos actos y esas
relaciones efectivamente permitan llegar a la verdad del modo ms seguro posible,
ya que la comunicacin entre ellas y la informacin que ingresa por diversos canales -
medios de prueba- se realiza con la mxima presencia de esas personas y, en especial,
con la presencia obligada de las personas que deben dictar una sentencia luego de
observar la prueba los jueces y los jurados-.
2. El juicio pblico
Pgina 16 de 175
Sistema acusatorio
Se distingue por la neta diferenciacin de la funcin requirente respecto de la
decisoria; igualmente, porque la interposicin y contenido de la accin, es la que
determina el mbito de la jurisdiccin, la que carece de iniciativa y no puede actuar
de oficio. Acusador y acusado se encuentran situados en un pie de igualdad,
enfrentados a travs de un contradictorio en cuyo transcurso aportarn sus
postulaciones, acreditaciones y alegaciones, de manera pblica y actuada, frente a un
tribunal que se sita como un tercero imparcial e impartivo y que expresar su
decisin conforme al convencimiento alcanzado en las deliberaciones.
Sistema inquisitivo
Este modelo de enjuiciamiento encuentra sus principales orgenes en la
concepcin de la autoridad poltica de ndole absolutista, alejada de la participacin y
control popular y asentada sobre el funcionamiento de entidades institucionales
oficiales, dotadas del ms amplio poder y frente a las cuales el individuo careca
prcticamente de toda facultad. De acuerdo con los orgenes y contexto poltico del
sistema, es menester tener claramente en cuenta que el mismo encuentra su lgica
explicativa en el fortalecimiento de la autoridad institucionalizada y en la creacin de
un aparato de defensa de la misma y de averiguacin de todo aquello que puede
constituir un peligro o una lisura de esa organizacin del poder, ms que al castigo de
un acto se tiende a la persecucin de una forma de ser, de una personalidad. De ah la
necesidad de averiguarlo todo, de hacer un implacable registro de lo ms oculto, de lo
que est por debajo de las apariencias. Surge as la idea de conseguir, a cualquier
costo, la verdad real.
Acusatorio Inquisitivo
Contexto poltico Democracia. Regmenes autoritarios.
cultural Individualismo. Estatismo centralista.
Participacin, intervencin
y control popular
Sentido del delito Dao y/o infraccin a las Desobediencia a la
leyes comunitarias. Delito autoridad. Apartamiento
como conflicto del orden estatal.
perteneciente a los Expropiacin monoplica
involucrados. del conflicto que es entre
Posibilidades el Estado y el individuo.
compositivas.
Organizacin Ausencia de aparatos rganos oficiales
institucional oficiales de persecucin. permanentes y
Jueces accidentales. especializaos de
persecucin y
juzgamiento.
Poderes realizativos Neto perfil y clara Confusin entre accin y
diferenciacin de jurisdiccin. Carencia del
acusacin, defensa y concepto de partes.
jurisdiccin. Limitaciones a la defensa.
Iniciacin Por acto formal de De oficio, por el propio
acusacin (popular o tribunal, ante noticia del
privada.) delito (denuncia, delacin,
clamor pblico.)
Desarrollo (I) Concentrado (audiencia de Discontinuo.
debate.)
Desarrollo (II) Oral. Contradictorio. Actos que se documentan
Discusin pblica. por escrito. Investigativo.
Pgina 31 de 175
Secreto o reservado.
Prueba Libertad probatoria. ntima Regulacin escrita.
conviccin. Pruebas legales.
Situacin del imputado Pleno sujeto de derechos. Objeto de la investigacin.
Parte procesal. Ausencia o Limitadas posibilidades de
muy limitados actuacin. Sometimiento a
constreimientos. serios gravmenes.
Caractersticas y papel Jurados populares o Jueces tcnicos
del Tribunal mixtos, actitud pasiva. permanentes.
Protagonismo activo.
Sin embargo, gran parte de la doctrina destaca que las instituciones que se
plasmaron en el Cdigo Procesal Penal del Dr. Jofr estuvieron muy lejos de las
aspiraciones constitucionales que se tuvieron en miras al momento de su redaccin,
debido a que en lo que respecta al procedimiento, el mismo comienza con la
instruccin del sumario que sigue el desarrollo ya conocido de la instruccin formal
2
Jorge E. Vzquez Rossi Derecho Procesal Penal Tomo I p. 157
Pgina 32 de 175
cuando hubiere motivos bastantes de sospecha sobre la autora del imputado, se les
tomar declaracin indagatoria, estableca el anterior cdigo de procedimiento, la
que era regulada detalladamente. Sin embargo, debe sealarse que los importantes
temas relativos a la defensa y a la libertad provisional eran considerados con criterios
ms modernos y aceptables que los hasta entonces vigentes. El derecho de defensa
era reconocido de manera enftica y amplia.
3
Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires comentado y anotado con jurisprudencia provincial
Pedro J. Bertolino p. XLIII
Pgina 34 de 175
vayan en pos de una mayor coherencia con las leyes complementarias en vas de
sancin Ministerio Pblico, Polica Judicial, Orgnica del Poder Judicial-
asegurando as un mejor ensamble de las partes fundamentales del sistema
acusatorio que aquel digesto ha venido a instaurar.4
4
Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires comentado y anotado con jurisprudencia provincial
Pedro J. Bertolino p. LV
Pgina 35 de 175
5
T.C.P.B.A., Sala 1 LP, P 3343 RSD-495-1, S 27/9/2001.
Pgina 36 de 175
6
T.C.P.B.A., Sala 1 LP, P 549 RSD-136-1, S 10/04/2001
Pgina 37 de 175
7
T.C.P.B.A., Sala 1 LP, P 549 RSD-136-1, S 10/4/2001
Pgina 38 de 175
III. Medios de
impugnacin en el Proceso
Penal
Nociones preliminares
sta interpondr los recursos especficamente previstos.8 Es decir que, cuando las
partes dirigen su actividad en procura de la correccin o eliminacin jurisdiccional
del posible defecto o injusticia del acto cumplido, hacen valer un poder de
impugnacin que automticamente les concede la ley procesal.
8
Jorge A. Clari Olmedo Derecho Procesal Penal Tomo III, p. 189
9
Jorge Vzquez Rossi Derecho Procesal Penal Tomo II, p. 462
Pgina 40 de 175
solucin del caso concreto, a las que se agrega la seguridad jurdica, son, entonces,
los objetivos principales del sistema de recursos.10
10
Jos Cafferata Nores Manual de Derecho Procesal Penal, p. 767
11
Manuel Ayan, Recursos en materia penal Principios generales, p. 76
Pgina 41 de 175
Lino Palacio nos ensea que [] se entiende por recursos a aquellos actos
procesales en cuya virtud la parte que se considera agraviada por una resolucin
judicial solicita, en el mismo proceso y dentro de determinados plazos computados a
partir de la notificacin de aqulla, que el mismo rgano que la dict, u otro
superior en grado, la reforme, modifique, ample o anule.13
Una vez ya mencionadas las principales definiciones que nos dan los ms
destacados especialistas en la materia, estamos en condiciones de afirmar la vital
importancia que poseen los medios de impugnacin o los llamados recursos en el
12
Pedro J. Bertolino Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires, comentado, anotado y con
jurisprudencia provincial, p. 739
13
Lino Palacio Los recursos en el proceso penal, p. 11
14
Jorge Vzquez Rossi Derecho Procesal Penal Tomo II, p. 463
Pgina 42 de 175
procedimiento judicial penal. Es as como Jorge Vzquez Rossi nos explica que, a
diferencia de lo que ocurre en el proceso civil -el cual es eminentemente dispositivo
y partivo, en donde las partes ejercen un permanente contralor mutuo, en un juego
netamente equilibrado de alternativas y posibilidades y en el que el juez acta en lo
bsico como rbitro-, en el proceso penal, por el contrario, el juez est imbuido de un
amplio margen de facultades discrecionales, siendo mucho ms limitada la
intervencin de las partes. De ah entonces que las facultades de contralor
impugnativo revistan especial significacin, siendo todo lo atinente a su regulacin
materia de singular trascendencia. Amn de lo dicho anteriormente, la
impugnabilidad de la sentencia y de otros fallos importantes se vincula a las
garantas judiciales mnimas; y, como bien dice Alberto Binder, un proceso penal
garantizador debe establecer el derecho o la facultad de recurrir el fallo. La idea del
recurso como derecho aparece en la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos que en su artculo 8, sobre Garantas Judiciales dice: Durante el proceso,
toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantas mnimas:
[...] h) derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior.
apelacin con las caractersticas bsicas con las que ha llegado hasta nuestros das,
pasando por el Derecho italiano medieval, Las Partidas y el Derecho indiano. Sin
embargo, por las caractersticas propias del sistema acusatorio de accin popular y
privada, concretado a travs de una audiencia actuada, sin registros y ante los rganos
de soberana popular, el tema recursivo resulta limitado o, muchas veces,
directamente inexistente.
15
Alberto M. Binder Introduccin al Derecho Procesal Penal, p. 287
Pgina 45 de 175
Fayt y Bacqu dijeron que: [] Solo debe ser considerado en los supuestos de la
sentencia definitiva de la causa u otra resolucin asimilable a ella, extremo que se da
en el presente proceso; en casos como el sub examine aquella exigencia se halla por
otra parte satisfecha por la existencia del recurso extraordinario ante esta Corte.
marco del proceso penal como garanta mnima para toda persona inculpada de
delito (El resaltado es mo.) A su vez, en el citado precedente, los miembros de la
Corte Suprema de Justicia de la Nacin sostienen [] Lo expuesto determina que la
forma ms adecuada para asegurar la garanta de la doble instancia en materia
penal prevista en la Convencin Americana sobre Derechos Humanos [] es
declarar la invalidez constitucional de la limitacin establecida en el artculo 459,
inciso 2 del Cd. Procesal Penal de la Nacin, en cuanto veda la admisibilidad del
recurso de casacin contra las sentencias de los tribunales en lo criminal en razn
del monto de la pena. [] En consecuencia, a esta Corte, como rgano supremo de
uno de los poderes del Gobierno Federal, le corresponde [] aplicar los tratados
internacionales a que el pas est vinculado en los trminos anteriormente expuestos,
ya que lo contrario podra implicar responsabilidad de la Nacin frente a la
comunidad internacional. En tal sentido, la Corte Interamericana precis el alcance
del artculo 1 de la Convencin, en cuanto los Estados parte deben no solamente
respetar los derechos y libertades reconocidos en ella, sino adems garantizar su
libre y pleno ejercicio a toda persona sujeta a su jurisdiccin. Segn dicha Corte,
garantizar implica el deber del Estado de tomar todas las medidas necesarias para
remover los obstculos que puedan existir para que los individuos puedan disfrutar
de los derechos que la Convencin reconoce. Por consiguiente, la tolerancia del
Estado a circunstancias o condiciones que impidan a los individuos acceder a los
recursos internos adecuados para proteger sus derechos, constituye una violacin
del artculo 1.1 de la Convencin. [] Garantizar entraa, asimismo, el deber de
los estados parte de organizar todo el aparato gubernamental y, en general, todas las
estructuras a travs de las cuales se manifiesta el ejercicio del poder pblico, de
manera tal que sean capaces de asegurar jurdicamente el libre y pleno ejercicio de
los derechos humanos. En consecuencia, nuestra Corte Suprema de Justicia
consider que el derecho a la doble instancia judicial o doble conforme se
encontraba satisfecho con la implementacin y libre acceso a un recurso de casacin
ante la Cmara de Casacin Penal de la Nacin. En sntesis, la importancia del caso
Pgina 49 de 175
1. Caracteres
2. Clasificacin
Errores in facto
I. Vicios in iudicando
Errores in iure
2. Vicios in procedendo
Es as que a partir de la clasificacin de los vicios o errores de los que puede ser
pasible una sentencia judicial, se puede estructurar la clasificacin de los recursos
segn ellos sean ordinarios o extraordinarios. Son recursos ordinarios aquellos que las
leyes otorgan con el objeto de reparar, genricamente, cualquier clase de errores in
indicando o in procedendo, o sea cualquiera de los extremos comprendidos en la
resolucin que se recurre. Abarcan tanto los defectos atribuidos a la aplicacin de la
ley como los relativos a la fijacin de los hechos y a la valoracin y seleccin de la
prueba, de modo que la medida del conocimiento acordado al rgano competente
para resolver este tipo de recursos coincide con la que corresponde al rgano que
dict la resolucin impugnada, sin otra modificacin que la referente a la prohibicin
de la reformatio in peius Artculo 435 del Cdigo Procesal Penal de la Provincia de
Buenos Aires: No obstante ello, la Alzada podr conocer ms all de los motivos de
agravio cuando eso permita mejorar la situacin del imputado. Las resoluciones
Pgina 54 de 175
Otro criterio para clasificar a los recursos utilizados por la doctrina es aquella
fundada en el grado jerrquico del rgano judicial competente para resolver el recurso
y en el contenido de la resolucin que en l debe recaer. Desde el punto de vista del
grado jerrquico del rgano judicial competente para resolver el recurso cabe
hablar de recursos horizontales o verticales sobre la base de que su juzgamiento
concierna al mismo rgano judicial que dict la resolucin recurrida como ocurre
con los de reposicin y aclaratoria o a un rgano superior en grado, segn acontece
con los de apelacin, casacin, inconstitucionalidad, nulidad, inaplicabilidad de ley y
extraordinario federal. Por otro lado, desde el punto de vista del contenido de la
resolucin con que finaliza a el procedimiento de los recursos, stos pueden ser
positivos o negativos segn que, respectivamente, aqulla reforme, modifique o
ample la resolucin impugnada, lo que se denomina iudicium rescissorium, o bien
se limite a anularla o a dejarla sin efecto lo que se suele designar como iudicium
rescidens y a disponer el envo del proceso al rgano inferior o a otro de la misma
jerarqua para que dicte una nueva sentencia sobre el fondo del asunto, o en su caso
para que sustancie nuevamente el procedimiento a partir del acto declarado ineficaz.
Pgina 55 de 175
Recurso de reposicin
Recursos ordinarios
Recurso de aclaratoria
Recurso de apelacin
Recurso de queja
Recurso de
inconstitucionalidad
Recurso de casacin
Pgina 56 de 175
II. Desde el punto de vista del grado jerrquico del rgano judicial competente
para resolver el recurso
Recurso de aclaratoria
Recursos horizontales
Recurso de reposicin o
revocatoria
Recurso de apelacin
Recurso de nulidad
Recurso de inconstitucionalidad
Pgina 57 de 175
III. Desde el punto de vista del contenido de la resolucin con que finaliza a el
procedimiento de los recursos
3. Requisitos
Siguiendo a Lino Palacio, los requisitos subjetivos de los recursos deben ser
objeto de examen desde tres puntos de vista que se refieren a las siguientes
cuestiones:
2 Requisitos objetivos
Personas
facultadas para
recurrir
I. Requisitos de
Requisitos objetivos
admisibilidad
II. Requisitos de
fundabilidad
Pgina 65 de 175
4. Efectos
16
T.C.P.B.A., sala 2 LP, P 5691 RSD-142-2 S 4/4/2002
Pgina 72 de 175
IV. El recurso de
apelacin
1. Concepto
2. Requisitos subjetivos
1. Sujetos
Los requisitos subjetivos referentes a las partes se hallan sujetos a las reglas
generales que el C.P.P.B.A. dispone en el Ttulo I Disposiciones Generales del
Libro IV Impugnaciones y que se desarrollaron precedentemente. Los requisitos
subjetivos son aquellos que ataen a las personas facultadas para recurrir, a la
existencia del inters directo en la sustanciacin del recurso por los perjuicios o
agravios que le causan al recurrente la resolucin impugnada y la competencia del
rgano judicial, a quien va dirigida la impugnacin, para decidir. En cuanto a este
ltimo requisito debemos tener en cuenta que como ocurre con todo recurso vertical,
Pgina 75 de 175
2. Resoluciones recurribles
Pgina 76 de 175
17
T.C.P.B.A., Sala I LP 787 RSD-188-00 S 5/7/2000
Pgina 78 de 175
1. Lugar
2. Tiempo
El plazo para interponer el recurso es de cinco (5) das contados desde la notificacin
o conocimiento del auto declarado apelable. Asimismo, el plazo es de veinte (20)
das en el caso de tratarse de sentencias definitivas. Lo anterior se encuentra
dispuesto por el artculo 441 del C.P.P.B.A. primera parte Plazo. El recurso deber
interponerse dentro del plazo de cinco (5) das de notificado o conocido el auto
declarado apelable por el artculo 439, primera parte. En caso de tratarse de
sentencias definitivas dicho plazo ser de veinte (20) das. El Ministerio Pblico
Fiscal o el particular damnificado podrn recurrir la sentencia definitiva
absolutoria, cuando hubieren requerido la condena. Tambin podrn recurrir las
sentencias condenatorias a las que se refiere el artculo 439, segundo apartado,
cuando se haya impuesto pena privativa de la libertad inferior a la mitad de la
requerida. []
3. Forma
Pgina 79 de 175
La ley requiere, respecto del recurso analizado, la utilizacin del lenguaje escrito,
pero admite tambin la interposicin mediante diligencia. Esta ltima se halla
configurada por la constancia en la cual se consigna la declaracin formulada por el
recurrente en la que expresa su voluntad de impugnar la resolucin de que se trata e
indica los correspondientes motivos. La oralidad actuada constituye, por lo dems, el
nico modo viable cuando se recurre una resolucin adoptada durante la etapa
instructoria en el curso de una audiencia. El recurrente debe, adems, indicar los
motivos del recurso y sus fundamentos. Estas exigencias se encuentran previstas en el
artculo 442 del C.P.P.B.A. el cual dispone Forma. El recurso se interpondr ante
el rgano jurisdiccional que dict la medida impugnada mediante escrito que
contendr, bajo sancin de inadmisibilidad, la indicacin especfica de los motivos
de agravio y sus fundamentos. Excepto el Ministerio Pblico Fiscal las partes que
recurran debern manifestar fundadamente si informarn oralmente ante la
Cmara de Garantas. Al interponerse el recurso deber constituirse domicilio
procesal en la localidad sede del Tribunal ad quem, cuando aqulla fuere distinta
de la del rgano que dict la medida impugnada; si as no se lo hiciere se lo tendr
por fijado en los estrados de la Cmara interviniente. En ese orden de ideas se ha
resuelto que por motivos debe entenderse la causa o mvil que en el caso concreto
llevan a la parte a ejercer su facultad recursiva, de suerte tal que el recurrente anticipe
los motivos de sus agravios, o indique los razonamientos en que el juzgador ha
apoyado su decisin que se reputan desacertados, o aquellos elementos conducentes
que ha omitido considerar, sealados mnimamente.
Se sostiene que la norma transcripta es clara en su enunciado puesto que, por una
parte, establece el principio general de que, en caso de ser concedida la apelacin por
el a quo se elevar el recurso con el medio tecnolgico grabacin, filmacin u otro-
empleado en la audiencia y que, en su defecto, la parte recurrente deber agregar, con
Pgina 81 de 175
5. Vicisitudes ulteriores
18
Hctor M. Granillo Fernndez Gustavo A. Herbel Cdigo de Procedimiento Penal de la Provincia de Buenos
Aires Tomo II, p. 470-480
Pgina 83 de 175
especializada ya que el texto expreso de la norma impone que, para tener por desierto
un recurso, debe existir un desistimiento expresa formulacin de voluntad- y no
haberse producido una adhesin al recurso interpuesto. Por tanto, la norma deviene
contradictoria con su ttulo desertar es omitir; desistir es expresarse- y redundante en
cuanto el instituto del desistimiento se encuentra legislado con mayor amplitud en la
parte general de los recursos legislada por el ordenamiento ritual penal bonaerense. El
segundo prrafo indica la facultad del fiscal de cmaras para mantener o no el recurso
deducido por el fiscal de la instancia anterior. Se sostiene que la obligacin de
hacerlo fundadamente cuando se desiste del recurso vlidamente interpuesto parece
lgica, pues las potestades de los rganos estatales no pueden ser discrecionales. Se
trata, como bien se ha dicho, de un instrumento para regular la poltica de persecucin
penal del departamento judicial.
En razn de que la concesin del recurso de apelacin supone, por parte del juez
inferior, la emisin de un juicio positivo acerca de la admisibilidad de aqul, dicho
juicio carece, sin embargo, de eficacia vinculante respecto del tribunal de alzada, de
modo que ste se halla facultado para emitir un segundo juicio acerca del referido
extremo y declarar, por lo tanto, sin pronunciarse sobre el fondo, que el recurso fue
errneamente concedido. Es as que el artculo 446 del C.P.P.B.A. dispone:
Admisibilidad. Si no se hubiesen observado los requisitos de admisibilidad en la
interposicin del recurso, la Sala interviniente as podr decidirlo sin ms trmite.
3. Fijacin de audiencia
Pgina 84 de 175
Parte de la doctrina realiza una crtica al artculo en anlisis al sostener que el mismo
[] no fue modificado por las reformas introducidas al sistema recursivo (leyes
13.812, 13.818 y 13.943). Sin embargo, al establecer que el recurso de apelacin es
la va impugnativa idnea para controlar las sentencias definitivas en materia
correccional, debi prever la posibilidad de llevar a cabo una audiencia pblica en
la que, con presencia de las partes, pueda reproducirse aquella pieza procesal que el
recurrente as haya peticionado y ello en tanto resulte esencial para revisar la
decisin jurisdiccional que cuestiona. En efecto, en la redaccin del artculo 447
nicamente se prev un acotado espacio para el informe oral del recurso interpuesto.
As, por ejemplo, en el hipottico caso de que la defensa tcnica del imputado se
agraviara del sentido o la valoracin que el Juez correccional hubiere realizado
respecto de un testimonio determinante para fundar un veredicto condenatorio, no
tendra ms remedio que solicitar a la Cmara el re-examen del testimonio mediante
su recreacin en audiencia pblica en la cual se podra concluir en que el elemento
atacado fuera ineficaz para fundar su condena, situacin que determinara un
veredicto absolutorio. Es posible sortear esta reedicin de prueba si se ordenara
previamente la filmacin o transcripcin taquigrfica de los testimonios en cuyo
caso la instancia revisora tan slo debera re-examinar el juicio mediante lo
documentado- o si fuera posible controlar el fallo impugnado mediante un examen
acerca de la racionalidad de sus fundamentos. En la opinin de Granillo Fernndez,
la hiptesis de la reproduccin de la filmacin o versin taquigrfica configuran
otras formas ms de escrituralidad con sus inconvenientes y afectan el mandato
constitucional de un debido proceso oral y pblico. [] Es por ello que considera
que la manera de hacer posible la revisin como expresin de la garanta del
derecho al doble conforme respecto del imputado condenado- es llamado
nuevamente a los testigos y peritos cuya valoracin de sus dichos constituya motivo
de agravio, para que no se reproduzcan sino que se produzcan ante el tribunal
revisor nuevamente sus declaraciones y sean apreciadas reiteramos, en el escueto
marco de impugnacin y sus motivos de agravio- por un rgano jurisdiccional
revisor en toda su intensidad, extensin y contenido sin condicionamientos a lo que
Pgina 86 de 175
Dispone el artculo 440 del C.P.P.B.A.: Integracin del Tribunal. Para resolver el
recurso podrn intervenir slo dos (2) jueces de la Cmara de Apelacin y Garantas
en lo Penal. En caso de disidencia, el rgano deber integrarse con un tercer
miembro. En los supuestos del segundo prrafo del artculo 439, no podrn
intervenir los jueces de la Cmara de Apelacin y Garantas en lo Penal que
hubieran emitido opinin en una decisin de mrito en el mismo caso, debiendo
abocarse al mismo la Cmara de Apelacin y Garantas en lo Penal del
Departamento Judicial ms cercano que predeterminar la Suprema Corte de
Justicia.
19
Hctor M. Granillo Fernndez Gustavo A. Herbel Cdigo de Procedimiento Penal de la Provincia de Buenos
Aires Tomo II, p. 484-486
Pgina 88 de 175
debern concurrir todos los integrantes del rgano jurisdiccional pues el tribunal en
pleno debe escuchar los alegatos y en base a ellos decidir, ya que en la eventualidad
de que los dos miembros del mismo luego de su celebracin emitieran su voto en
forma disidente entre s, la situacin planteada quedara como insalvable respecto del
voto de un tercer magistrado para lograr mayora, toda vez que este ltimo no estara
en condiciones de pronunciarse por no haber participado en dicha audiencia. Sin
embargo, se sostiene que tal norma no se encuentra exenta de crticas, pues aun
cuando no hubiera audiencia parece exigible que la decisin sea tomada con la
participacin de todos los jueces que integran el tribunal con jurisdiccin en el caso.
El organismo jurisdiccional colegiado resuelve luego que sus miembros deliberen,
siendo jueces naturales el conjunto del colectivo.
Esta parte del articulado determina en seis meses el plazo que puede durar la
tramitacin y resolucin del recurso el cual debe ser contado desde que el
expediente fuera adjudicado en la sala correspondiente- pero, como lo seala Hctor
Granilla Fernndez, nada dispone sobre las consecuencias de su agotamiento, por lo
Pgina 90 de 175
cual dicha determinacin slo implica una mera incorreccin administrativa de los
magistrados sin efectos sobre el proceso.
La prisin preventiva
La excarcelacin o su denegatoria
I. Decisiones que
expresamente se
declaren apelables La eximicin de prisin
Enumeracin o su denegatoria
meramente
ejemplificativa El sobreseimiento
IV. Sentencias de
juicio abreviado y
directsimo en lo
correccional
Pgina 92 de 175
V. El recurso de casacin
1. Concepto
Como se advierte en estos conceptos preliminares, todos los autores nos dicen
que el de casacin es un recurso extraordinario porque no implica la posibilidad del
examen y resolucin ex novo de la cuestin justiciable, en todos sus aspectos de
hecho y de derecho, por el tribunal ad quem, sino nicamente el examen y resolucin
por ste de la ley procesal o sustantiva hecha, en el caso, por el tribunal a quo. En
consecuencia, remedia nicamente errores en orden a la interpretacin y aplicacin
del derecho, ya sea en sus aspectos procesales o sustantivos. Sin embargo, esta
afirmacin sobre el carcter extraordinario del recurso de casacin se vera
controvertida a partir del fallo Casal del ao 2005 de la Corte Suprema de Justicia
de la Nacin.
2. Antecedentes histricos
nuevas reglas de juego y fue empleado para defender la ley de las transgresiones de
los jueces, de manera coherente con la idea de supremaca de las leyes y estricta
limitacin del poder de los jueces. El Tribunal de Cassation es creado en 1790,
remplazando al Conseil des Parties del anterior rgimen monrquico. El organismo
no tena carcter jurisdiccional, sino que apareca como un rgano de vigilancia de la
ley y de control de la obediencia a la legislacin por parte de los jueces, de quienes
justificadamente se desconfiaba por su adhesin a las anteriores concepciones. De
acuerdo con ello, sus decisiones eran de ndole invalidante, anulando los
pronunciamientos judiciales que se entendan apartados de la legislacin vigente y
renvindolos para un nuevo juicio. La posterior evolucin fue conduciendo a
transformar el organismo en un verdadero rgano jurisdiccional, ubicado en la
primera jerarqua de la organizacin judicial, actuando como intrprete de la ley y
procurando la unificacin jurisprudencial, lo que se acenta en la conformacin que
toma la casacin dentro del Derecho italiano, cuyo modelo -como ya se dijo es
tomado como base del proyecto cordobs de 1939 que la introduce en la materia
penal del pas.
El recurso de casacin lleg a nuestro pas proveniente del modelo francs, el cual
pasando por los cdigos italianos de 1913 y 1930, fue tomado por el cdigo procesal
cordobs del ao 1940, que incorpor el plenario oral y, por ende, la publicidad, la
inmediacin y la instancia nica. En este sistema procesal, el recurso de casacin fue
limitado a cuestiones de derecho, y tenia por fin evitar las disparidades interpretativas
de la ley entre los tribunales orales de una misma provincia. As configurado pas al
cdigo procesal de la Nacin en el ao 1992. En la Provincia de Buenos Aires, el
mismo fue incorporado a partir de la sancin de la ley 11.922 en el ao 1997.
Pgina 97 de 175
Adems, incluye los quebrantamientos a las formas del proceso o de las resoluciones.
Por su parte, el inc. 2 permite un control sobre los hechos fijados en el tribunal de
juicio, aunque solamente a partir de rexaminar la cuestin cuando se aportaren
nuevos hechos o elementos de prueba que fueran dirimentes en cuanto a la
existencia del hecho o la autora para, en un segundo prrafo, abarcar como motivos
de casacin a los fijados para la revisin de las sentencias. Por el contrario, la
Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires slo interviene mediante
recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley por violacin de la ley sustantiva, en
sentencias definitivas y en la medida que superen ciertos parmetros objetivos. Dicho
tribunal, con relacin a la garanta en estudio dijo: El requerimiento de la doble
instancia en materia penal aparece como una cuestin federal (art. 14 inc. 3 de la ley
48). La exigencia procesal de la doble instancia es de origen constitucional y
supranacional, en cuya virtud, posee un status diferente y un alcance superior que la
distingue de las dems cuestiones procesales las que en principio no resultan materia
de tratamiento a travs del recurso extraordinario federal. Pues no obstante resultar
un extremo relacionado con las normas del procedimiento, su jerarqua
constitucional la ha convertido en una cuestin apta para ser plataforma del recurso
extraordinario federal. Este criterio ubica y singulariza a la doble instancia dentro
del sistema del recurso extraordinario federal, diferencindola de las dems
cuestiones relacionadas con el procedimiento (Ac. 86.734 I 16/9/2003) En
definitiva, corresponde al Tribunal de Casacin Penal de la Provincia de Buenos
Aires la suprema responsabilidad de garantizar a los imputados el derecho a una
revisin integral de sus condenas, sin incurrir en excesivo formalismo ritual para su
consideracin. El Tribunal de Casacin Penal, en sentencia en la causa Guazzi,
Ramn del ao 2000 ha dicho [] No es correcto sostener que la valoracin de la
sancin depende de una serie de elementos y apreciaciones de hecho que slo pueden
ser evaluados por el juez del debate, dado que ello significara hacer irrevisable en
casacin las consecuencias de la imputacin delictiva []. En consecuencia, la
casacin debe examinar cuestiones de hecho para un correcto cumplimiento de la
garanta de la doble instancia. As, en la causa Alanis, Germn del ao 1999 el
Pgina 101 de 175
decisis. En lugar de encargar a los legisladores el control de los jueces como los
franceses, los norteamericanos pusieron a los jueces a controlar a los legisladores.
[] se trata, pues, de dos modelos diferentes: nuestro recurso extraordinario
responde al modelo de los jueces controladores de la legislacin; el recurso de
casacin proviene del modelo de legisladores controladores de las sentencias.
Originariamente, la casacin fue un tpico recurso propio de un Estado legal de
derecho; el recurso extraordinario lo es, de un Estado constitucional de derecho
[]el llamado objetivo poltico del recurso de casacin, slo en muy limitada
medida es compatible con nuestro sistema, pues en forma plena es irrealizable en el
paradigma constitucional vigente, dado que no se admite un tribunal federal que
unifique la interpretacin de las leyes de derecho comn y, por ende, hace inevitable
la disparidad interpretativa en extensa medida. La ms fuerte y fundamental
preocupacin que revela el texto de nuestra Constitucin Nacional es la de cuidar
que por sobre la ley ordinaria conserve siempre su imperio la ley constitucional. Slo
secundariamente debe admitirse la unificacin interpretativa, en la medida en que la
racionalidad republicana haga intolerable la arbitrariedad de lesiones muy groseras
a la igualdad o a la correccin de interpretaciones carentes de fundamento. Pero
resulta claro que no es lo que movi centralmente a los constituyentes a la hora de
diagramar el sistema judicial argentino. [] La casacin penal lleg a la Argentina
acompaando el modelo procesal penal europeo, considerado en su momento con
toda justicia como un notorio avance legislativo, lo que no es comprensible si se
prescinde de la perspectiva histrica en que se produjo este hecho. La contradiccin
se explica porque nuestros legisladores del siglo XIX desecharon los proyectos de
juicio por jurados y partieron del proceso penal espaol en el momento ms
inquisitorio de su historia contempornea. El procedimiento que se estableci en el
mbito nacional fue escrito, con amplia vigencia del secreto; la instruccin,
extremadamente inquisitoria, larga y farragosa; el juez investigador, dotado de
enormes poderes. [] nuestra legislacin procesal penal, durante ms de un siglo,
se apart de las lneas que le trazara la Constitucin. Incluso, ni siquiera respet el
modelo europeo o francs napolenico, pues eligi una variante mucho ms
Pgina 105 de 175
constituyen la va a la que todo condenado puede recurrir en virtud del derecho que
consagran los arts. 8, inc. 2, ap. h., de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos y 14, inc. 5, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos.
3. Requisitos subjetivos
1. Sujetos activos
esta posicin sealan que el carcter amplio otorgado por el art. 8.2.h. de la
C.A.D.H. que otorga el derecho al recurso a toda persona slo excluira al
Estado- sumado al derecho de las vctimas a la tutela judicial efectiva
brindan fundamento suficiente para atribuir al querellante la doble instancia
en materia penal con carcter de garanta constitucional. Otras autorizadas
voces se alzan contra este pensamiento para expresar que la C.A.D.H. cuando
habla de toda persona lo hace enfocando nicamente al imputado de delito y
que otorgar facultad recursiva al acusador pblico o privado- importa violar
el ne bis in dem que garantiza a ste contra un nuevo juzgamiento. La
C.S.J.N., luego del precedente que signific el fallo Santilln, mediante el
cual se otorg al querellante la facultad de acusar y obtener una sentencia
condenatoria aun cuando el fiscal hubiese desistido de hacerlo, impuso
algunos requisitos para el ejercicio de tal facultad. As, en el precedente
DelOlio estableci [] La decisin del Juez de instruccin de dar por
decado el derecho a responder la vista que prev que prev el art. 346 del
Cdigo Procesal aparej la prdida de los derechos procesales vinculados al
acto precluido. Si el particular ofendido no concret objetivamente y
subjetivamente su pretensin, no podra integrar legtimamente una
incriminacin que no formul previamente [] Tambin en el fallo
Garrafa la Corte estableci que los lmites legales impuestos al fiscal para
deducir un recurso no pueden ser eludidos por el querellante particular
mediante la simple alegacin de la cuestin federal. Esta orientacin se
acenta en el fallo Juri que reprueba el indebido cercenamiento [] del
derecho a recurrir de la vctima del delito o de su representante a partir de
las normas internaciones sobre garantas y proteccin judicial previstas en
los arts. 8, parte. 1 y 25 C.A.D.H. ms all de que el recurrente haya
pretendido fundar la inconstitucionalidad de los lmites aludidos en la
disposicin del art. 8.2.h C.A.D.H., lo cual por cierto, este Tribunal no
comparte []. De ello se concluye que la vctima tiene derecho a recurrir
ante la justicia, pero los lmites legales impuestos a tal facultad no pueden
Pgina 113 de 175
2. rgano judicial
Sujetos
El imputado y su
defensor
El particular
damnificado
4. Resoluciones recurribles
Dispone el art. 450 del C.P.P.B.A.: Resoluciones recurribles. Adems de los casos
especialmente previstos, podr deducirse el recurso de casacin contra las
sentencias condenatorias dictadas en juicio por jurados y contra las sentencias
definitivas de juicio oral, juicio abreviado y directsimo en lo criminal, sin perjuicio
de lo dispuesto en el artculo 417 del C.P.P. Asimismo, podr deducirse respecto de
los autos dictados por la Cmara de Apelacin y Garantas en lo Penal revocatorios
Pgina 117 de 175
de los de primera instancia siempre que pongan fin a la accin, a la pena, o a una
medida de seguridad o correccin, o imposibiliten que continen; o denieguen la
extincin o suspensin de la pena o el pedido de sobreseimiento en el caso de que se
haya sostenido la extincin de la accin penal. Tambin podr deducirse respecto de
los autos dictados por la Cmara de Apelacin y Garantas en lo Penal cuando
denieguen la libertad personal, incluso en la etapa de ejecucin.
El centro de la reforma del C.P.P.B.A. por ley 14.543 ha sido acotar la procedencia
del recurso de casacin, limitndolo a las sentencias definitivas en materia criminal,
motivado en el notable cmulo de causas pendientes de resolucin ante el Tribunal de
Casacin provincial. Si bien, por un lado, se limita la procedencia del recurso de
casacin a las sentencias definitivas en lo criminal, es el propio art. 450 el que abre la
jurisdiccin del Tribunal de Casacin a toda resolucin que deniegue la libertad
personal, aun en etapa de ejecucin y, como bien lo seala la doctrina, en apariencia
sin limitacin respecto de la materia del caso, pudiendo entenderse entonces que
resulta procedente el recurso en dichos supuestos tanto en procesos criminales como
correccionales.
Las sentencias definitivas a las que hace referencia la primer parte del prrafo
primero del artculo 450 son aquellas que concluyen el proceso, es decir, le ponen fin.
Como fue anteriormente expuesto, las sentencias definitivas susceptibles de ser
recurridas por va de la casacin son las llevadas a cabo en juicio oral, abreviado y
directsimo en materia criminal. Existe un concepto que merece especial atencin por
parte de la doctrina y es el de sentencias equiparables a definitivas. En este orden,
han sido comprendidas las denegatorias de excarcelacin y las que se refieren al
dictado de prisiones preventivas en cuanto causan un perjuicio irreparable, de
imposible, tarda o insuficiente reparacin ulterior en tanto establecen un
adelantamiento de la pena violatorio de la garanta del debido proceso conforme al
art. 18 de la Constitucin Nacional. Dicha corriente jurisprudencial ha sido ampliada
en numerosos fallos que constituyen hoy una clara doctrina legal respecto de que
sentencia definitiva como resolucin jurisdiccional necesaria para la procedencia
Pgina 118 de 175
La doctrina sostiene que para definir las resoluciones impugnables ante casacin debe
estarse ms a su consecuencia con relacin al proceso que a su contenido, es decir,
sus efectos son ms definitorios que el tipo de decisin de que se trate. De este modo,
son sentencias definitivas a los efectos del recurso de casacin, los autos que pongan
fin a la accin, a la pena, a una medida de seguridad o correccin o hagan
imposible la continuacin del proceso. (Art. 450 C.P.P.B.A.):
5. Motivos de casacin
20
Hctor M. Granillo Fernndez Gustavo A. Herbel Cdigo de Procedimiento Penal de la Provincia de Buenos
Aires Tomo II, p. 577-578
Pgina 121 de 175
El artculo establece los motivos por los cuales se puede interponer el recurso, que
demuestran que en principio, la casacin es un medio recursivo limitado a las
cuestiones de derecho, es decir, a la inobservancia de un precepto de derecho de
fondo o de otra disposicin legal del derecho de forma, que comparte un defecto
grave de procedimiento o un quebrantamiento de las formas esenciales del proceso o
de la resolucin:
Artculo 448
INCISO 1
Vicios in procedendo
INCISO 2
Causales de procedencia de
la accin de revisin (art.
467)
Pgina 124 de 175
1. Precepto legal
Bajo el trmino precepto legal utilizado por el artculo en anlisis encuentra cobijo
todo tipo de normas vinculadas a la decisin jurisdiccional impugnada sustantiva,
procesal o las que sirven de complemento interpretativo-; pero adems, al haberse
incluido en el mismo inc. primero el defecto grave del procedimiento o
quebrantamiento de las formas esenciales del proceso o de la resolucin, los
cuestiomientos referidos a las reglas procesales sobre incorporacin, valoracin y
legitimidad de la prueba, as como las de completividad y racionalidad en la
fundamentacin del fallo son, sin duda, materia de casacin. Hctor Granillo
Fernndez divide a los motivos de casacin del siguiente modo:
Las impugnaciones ante casacin de los actos procesales o del trmite del proceso
deben estar precedidas por un protesto donde se reclame la subsanacin del vicio. La
funcin de este requisito es justamente propiciar que los defectos formales sean
advertidos y subsanados en la instancia correspondiente para la realizacin de un
juicio vlido. Sin embargo, las nulidades absolutas pueden ser interpuestas en
cualquier instancia y sin necesidad de reclamo previo, pues al colisionar directamente
con garantas esenciales del debido proceso, corresponde su declaracin aun de oficio
y en cualquier etapa del trmite de enjuiciamiento en que hubieran sido detectadas.
Adems de reclamar la subsanacin del/os vicio/s o de realizar la formal protesta de
recurrir en casacin, se exige la fundamentacin o los motivos por los cuales tales
vicios afectan a la parte recurrente. En referencia al tema, la S.C.J.B.A. ha
manifestado [] No puede prosperar el planteo de la defensa referido a un
supuesto de vicio in procedendo anterior a la sentencia, respecto del cual no
demostr la influencia que habra de tener en el plexo probatorio utilizado por la
Alzada. Se consider, adems, que [] no puede ser motivo de casacin la mera
Pgina 127 de 175
El inc. 2 del artculo 448 amplia sustancialmente los motivos de casacin al incluir
los supuestos de la accin de revisin entre ellos. Este diseo habilita el recurso de
casacin como medio idneo para cumplir con la garanta del imputado a reprobar en
forma ms amplia su fallo condenatorio.
Ante el Tribunal de Casacin local puede producirse prueba novedosa que apareciera
luego de realizado el debate con capacidad para variar la sentencia a favor del
imputado, del mismo modo que puede probarse la existencia de un hecho nuevo. En
todo caso, se trata de adelantar elementos de juicio que permitirn a la alzada
21
Hctor M. Granillo Fernndez Gustavo A. Herbel Cdigo de Procedimiento Penal de la Provincia de Buenos
Aires Tomo II, p. 526
Pgina 128 de 175
1. Lugar
Es lugar de interposicin del recurso de casacin la sede del juzgado o tribunal que
dict la resolucin que se impugna, y al cual compete proveerlo y emitir un primer
juicio de admisibilidad acerca de aqul.
2. Tiempo y forma
Segn lo que dispone el artculo, hasta siete das despus de la notificacin del
decisorio puede presentarse una reserva de recurrir en casacin ante el tribunal a quo;
en caso contrario, el fallo quedar firme y podr ejecutarse. Desde la mencionada
notificacin y para el caso de haberse efectuado la reserva, hay veinte das para
presentar los fundamentos del recurso, pasados los culs sin este cumplimiento, se lo
entender por no interpuesto.
Los autores sealan que la reforma de la ley 13.812, en el penltimo prrafo del
artculo, que veda al recurrente la posibilidad de invocar otros motivos distintos a los
expresados luego de vencido el trmino de la interposicin del recurso, agrega la
frase: [] sin perjuicio de las garantas constitucionales vigentes.. De este modo,
el legislador remarc la necesaria remisin a los principios generales del Libro IV
que estamos comentando, titulado Impugnaciones, donde se deja en claro que, aun
cuando no haya sido motivo del recurso, el tribunal revisor debe atender las nulidades
absolutas advertidas o denunciadas y podr resolver ms all de los agravios cuando
sea en beneficio del imputado.
1. Iniciacin
2. Juicio de admisibilidad
El tribunal a cargo de decidir los agravios trados en el recurso es, en definitiva, quien
tiene la decisin final sobre la idoneidad del planteo en todo lo que hace a formas,
objeto del recurso y legitimacin subjetiva. A ello debe sumarse un anlisis sobre la
procedencia de los agravios interpuestos admisibilidad material-, esto es, sobre la
suficiencia de fundamentacin especificar la errnea aplicacin del precepto, su
relevancia en la decisin final, la solucin que corresponde adoptar en el caso, etc.- y
la viabilidad de los planteos impetrados si representan motivo de casacin-. El
estudio de la admisibilidad puede ser realizado al arribar las actuaciones al Tribunal
de Casacin o bien con posterioridad a la audiencia oral, cuando ya se encuentren los
autos en estado de decidir sobre el fondo de la cuestin. Si la causa de
inadmisibilidad puede ser percibida en la presentacin original del recurso y se
hubieran cumplido todos los trmites de la impugnacin, no parece de buena praxis
judicial postergar un eventual rechazo del recurso para luego de efectuada la
audiencia de debate. En ese caso, como bien lo sealan los autores, estaramos
contraviniendo el principio de economa procesal, dilapidando recursos y dilatando el
proceso contra el impugnante, quien podra continuar su pretensin recursiva ante
otros estrados.
Pgina 135 de 175
La leu 13.057 ha puesto en cabeza del a quo la obligacin de agregar las copias
pertinentes para la decisin de admisibilidad del recurso, pudiendo el T.C.P.B.A.
requerir la remisin de las piezas faltantes. Este sistema vara claramente del
dispuesto para la apelacin, en el cual se exige a la parte el aporte de las copias
necesarias, bajo su firma y deja en manos de la jurisdiccin la autosuficiencia
documental de un recurso formulado por la parte.
3. Ofrecimiento de prueba
La doctrina seala que la norma hace mencin a todos los supuestos en que puedan
cuestionarse actos procesales o apreciaciones fcticas; es decir, todos los supuestos
mencionados en el art. 448, a excepcin de aquellos que se cian a la errnea
aplicacin del derecho sobre una base fctica indiscutida, ya que aqu estamos ante
una cuestin de puro derecho.
Pgina 136 de 175
En el ltimo sentido se expide el in fine del primer prrafo del artculo, cuando seala
la necesidad de que la diligencia probatoria solicitada sea [] pertinente y til a las
pretensiones articuladas. A diferencia de la etapa plenaria, donde el tribunal de
juicio solo puede hacer sugerencias respecto del carcter sobreabundante, superfluo
o impertinente de la prueba ofrecida, en la etapa recursiva, la Casacin tiene la
posibilidad de realizar un juicio de admisibilidad sobre diligencias pretendidas. La
restriccin es correcta en tanto no se la interprete con una rigidez que impide su
operatividad. En la interposicin del recurso el impugnante deber solicitar la prueba
cumpliendo con los siguientes requisitos:
4. El debate oral
La norma remite a las reglas del debate oral e impone la presencia de los miembros
del tribunal, de las partes recurrentes y sus contradictorios procesales. La doctrina
seala que la ausencia de un integrante del tribunal malogra la audiencia por resultar
invlida la decisin del juez que no presencia el contradictorio respecto del cual debe
expedirse. La ausencia de una de las partes parece dotada de la misma obligatoriedad.
Sin embargo, la inasistencia injustificada de las partes, cuando no haya produccin de
prueba, no debera obstruir el trmite para los dems actores del proceso pues, en
rigor, estamos ante un alegato de derecho sobre fundamentos ya explicitados en el
escrito de la interposicin del recurso. En estas circunstancias, la ausencia de la parte
sin causal atendible y cuya presencia no resulta esencial a los efectos del proceso, no
Pgina 138 de 175
4. Deliberacin y sentencia
Deliberacin
Terminada la audiencia, los jueces, de acuerdo con lo proscripto en el art. 459, prr.
1 del CPPN, deben pasar a deliberar conforme a las disposiciones del juicio
comnes decir en sesin secreta a la que slo puede asistir el secretario. La
disposicin en anlisis es similar con el artculo 469 del Cdigo Procesal Penal de la
Nacin.
Sentencia
En lo esencial, estos rasgos han sido receptados por las mencionadas legislaciones
provinciales argentinas que han adoptado recientemente el juicio por jurados.
Con la sancin de la citada ley, los artculos del C.P.P.B.A. que han quedado
reformados son los siguientes:
solicitaren las partes. 7. Las firmas de los miembros del Tribunal, del Fiscal,
Defensores, mandatarios y Secretario, que previamente la leer a los
interesados. 8. En los casos de juicio por jurados, sin perjuicio de lo
dispuesto en los incisos que anteceden en cuanto resulte compatible, se
dejar constancia del nombre y apellido de los miembros del jurado, y de las
instrucciones para el veredicto en los trminos establecidos en el art. 371
bis.
ARTCULO 370. Resumen. Grabacin y versin taquigrfica. Si las
partes lo solicitaren, el organismo jurisdiccional deber disponer, a cargo del
peticionante, la filmacin, grabacin o versin taquigrfica total o parcial del
debate. El juicio por jurados deber ser ntegramente grabado o filmado,
bajo pena de nulidad.
ARTCULO 372. Cesura del juicio. El Tribunal podr diferir el
pronunciamiento respecto a la sancin imponible, por resolucin fundada y
de acuerdo a las circunstancias del caso, lo cual tratar en debate ulterior
independiente sobre la pena o la medida de seguridad aplicable, la
restitucin, reparacin o indemnizacin demandadas y la imposicin total de
las costas, pudindolo postergar hasta por el trmino de un (1) mes desde la
fecha de notificacin de la resolucin. Asimismo, durante ese lapso resolver
respecto de las medidas y observaciones que propongan las partes. En los
casos de veredicto de culpabilidad o de no culpabilidad por razones de
inimputabilidad del Tribunal de jurados, la audiencia de cesura del juicio
ser obligatoria y, con la exclusiva intervencin del juez que presidi el
debate, se determinar la calificacin jurdica y las consecuencias de dicho
veredicto. Las partes podrn solicitar al juez un mximo de cinco das luego
del veredicto, para ofrecer nuevas pruebas a fin de fijar la pena o la medida
de seguridad. En este acto se fijarn la fecha y la hora para la culminacin
del juicio.
ARTCULO 450. Resoluciones recurribles. Adems de los casos
especialmente previstos, podr deducirse el recurso de casacin contra las
Pgina 151 de 175
A los efectos del presente trabajo, el artculo que reviste mayor importancia a tal
efecto es el que reglamento lo atinente al recurso de casacin en el juicio por jurados:
fundamental de derechos de esta provincia de Buenos Aires, sino que importa, para
el servicio de administracin de justicia, la profundizacin de los principios rectores
que hacen al sistema adversarial, reforzando la garanta de imparcialidad,
incorporando, al mismo tiempo, la participacin directa del pueblo en decisiones que
hacen al desarrollo de nuestra vida institucional. En este sentido, la concrecin por
parte del Poder Legislativo provincial de la instauracin del juicio por jurados en
casos criminales, no puede tener vuelta atrs desde que, cumplido el cometido que
manda la constitucin, se erige entonces como una garanta ms de orden jerrquico
superior que no podr ser soslayada sin graves consecuencias para nuestro sistema
republicano. Celebramos entonces que el juicio por jurados haya llegado a estas
latitudes para transformarse en la puerta de ingreso a un siglo XXI, destinado a
dejar definitivamente de lado los resabios inquisitivos que predominaran durante
ms de un siglo de nuestra historia reciente. As como el precedente Herrera Ulloa
contra Costa Rica emanado de la Corte Interamericana sobre Derechos Humanos y
su reflejo a nivel nacional a partir de Casal, pronunciado por nuestra Corte
Federal, significaron entre nosotros un nuevo estndar en materia de revisin de
veredictos de culpabilidad, es de esperar que las reglas que rigen el juicio por
jurados coadyuven a una mejor inteleccin y rendimiento de las normas que rigen los
procesos sustanciados por ante jueces tcnicos, de modo que las conquistas en
materia de modelo adversarial puedan guiar todos los casos sometidos a proceso
penal en el mbito de nuestra provincia.
Una de las amenazas ms escuchadas para cuestionar al juicio por jurados era la
dificultad que iba a representar la revisin de los veredictos condenatorios en virtud
de su falta de motivacin, con afectacin al derecho de recurso de los imputados y su
consecuente indefensin. Este fallo logra revertir tal afirmacin al realizar los jueces
un minucioso examen de los agravios y sobre la base de lo ocurrido en el juicio
debidamente registrado- adoptaron las decisiones que estimaron ajustadas a derecho
que, en este caso, coincidieron con lo que haban resuelto los jurados.
Dentro del precedente en anlisis, una de las tantas impugnaciones que haba
realizado la defensa del imputado era la actitud tomada por parte de la acusacin
estatal al manifestar que la Fiscala haba formulado preguntas al imputado que nada
tenan que ver con la acreditacin de los hechos acaecidos sino que estaban dirigidas
a contaminar la opinin del jurado. La amenaza que muchos consideraron para
oponerse a la realizacin de un juicio por jurados era aquella basada en el hecho de
que los jurados, al ser ciudadanos sin conocimientos en Derecho- podan dejarse
influenciar fcilmente por la acusacin estatal y as se convertiran en una
herramienta que dejara desprotegido al imputado afectando sus garantas
constitucionales. El Tribunal de Casacin Penal consider que la conducta del
acusador estatal en este supuesto- no haba logrado condicionar la opinin del jurado
e insertar en el mismo influencias indebidas. En este sentido, en el fallo se sostuvo:
Siguiendo con el examen de los agravios, corresponde abordar aquel que postula la
nulidad del veredicto por conducta impropia del acusador, que la parte identifica
sobre la base de las preguntas dirigidas por el Fiscal al imputado respecto a
detenciones anteriores, en clara relacin a los antecedentes que registraba y que
haban sido inicialmente negados por el acusado en una contestacin previa durante
el curso de la declaracin prestada en el juicio. Voy a coincidir con la defensa en
que la conducta asumida por la acusacin en este punto se presenta, al menos, como
desleal, toda vez que la mencin de la fiscala no estaba orientada a la produccin de
prueba vinculada a los hechos que configuraban la hiptesis acusatoria y sobre la
que deben centrar su valoracin los miembros del jurado. No obstante, es necesario
Pgina 168 de 175
9. Procedimiento abreviado
Supuestos de abreviacin
Los supuestos estn claramente establecidos en los incisos de la norma y tienen por
objeto imprimir mayor celeridad a aquellos casos que, por sus caractersticas,
supongan un acuerdo de partes en el procedimiento adoptado lo que incluye un
correlativo sistema recursivo simplificado- cuando se trate de decisiones
interlocutorias que no ameritaron debate plenario o cuando estamos ante sanciones
menores dentro de las penales.
Trmite
un plazo mximo de quince (15) das. 5. Si se tratare del caso del artculo 457, el
Tribunal de Casacin citar a audiencia a todos los intervinientes, dndoles
oportunidad de informar sobre la prueba, y dictar sentencia conforme al inciso 3)
de este artculo.
Reglas comunes
VI. Conclusin
De tal forma, luego de haber analizado las nociones mnimas sobre las cuales se
cimienta nuestro procedimiento penal y de haber analizado los medios de
impugnacin dentro del mismo, se esta en condiciones de afirmar que los
denominados recursos constituyen, hoy en da, una de las garantas de las cuales
goza el imputado frente al ejercicio del poder punitivo estatal. Al analizarse la
evolucin histrica de los recursos, se ha sealado que los mismos en un principio
eran considerados como un medio de control poltico por un rgano superior sobre
las decisiones del inferior, y se vio, tambin, como esa concepcin fue
evolucionando al llegar hasta la actualidad donde los medios de impugnacin son,
necesariamente, una garanta consagrada a favor del imputado, sobre todo luego de la
reforma constitucional del ao 1994. Por tal razn, siguiendo a Alberto Binder se
puede sostener que toda persona contra la que se ha decidido una sancin punitiva
Pgina 174 de 175
Bibliografa
Bertolino. Pedro J. Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Buenos
Aires- Abeledo-Perrot 2009.
Binder. Alberto M. Introduccin al Derecho Procesal Penal- Ad-Hoc
S.R.L. 1999.
Cafferata Nores, Jos I. Manual de Derecho Procesal Penal.
Clari Olmedo, Jorge A. Derecho Procesal Penal Rubinzal-Colzoni
editoriales, 1998.
Granillo Fernndez, Hctor M.; Herbel, Gustavo A. Cdigo de
procedimiento penal de la Provincia de Buenos Aires La ley, 2009.
Juliano, Mario Alberto Consolidacin del juicio por jurados en la
Provincia de Buenos Aires.
Maier, Julio B. J. Derecho Procesal Penal- Editoriales Del Puerto S.R.L.,
2004.
Nez, Ricardo C. Cdigo Procesal Penal anotado- Marcos Lerner
Editora S.R.L., 1986.
Ortiz, Andrs Francisco; Terrn Sergio Manuel Los recursos en materia
penal en la Provincia de Buenos Aires- U.N.N.O.B.A. coleccin docencia,
2013.
Palacio, Lino Enrique Los recursos en el proceso penal Abeledo-Perrot,
1998.
Vzquez Rossi, Jorge E. Derecho Procesal penal Rubinzal-colozini
Editores, 1995.