Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
1. INTRODUCCION
tnel.
Publicaciones de la Sociedad Venezolana de Geotecnia, 2003 1
Roberto Ucar Navarro
La ventaja del mtodo consiste en que el anlisis se lleva a cabo sin considerar
Por otro lado, debido a la complejidad del terreno Matsumoto y Nishioka [1],
subterrnea.
adelante.
diaclasada y meteorizada.
tnel.
excavacin subterrnea.
cualquiera, es una funcin tanto del estado tensional en dicho punto como del
U= ij ij d ij (1)
xx
yy
U=
1
[
xx yy zz xy yz zx ] zz 1
= {
xx 2 + yy 2 +
2 xy 2 E
yz
zx
( ) (
+ zz 2 2 xx . yy + xx . zz + zz . xx + 2(1 + ) xy 2 + yz 2 + zx 2 )} (2)
Siendo:
E= mdulo de elasticidad
= coeficiente de Poisson
Siendo:
u v
xy = +
y x
respectivamente.
principales, resulta:
U=
1
2
[
( 1. 1 + 2 . 2 + 3. 3 ) = 1 12 + 22 + 32 2 ( 1 2 + 2 3 + 3 1 )
2E
]
=
(1 2 ) (
6E
2 (1 + ) 2
1 + 2 + 3 ) + [
1 + 22 + 32 ( 1 2 + 2 3 + 1 3 )
3E
]
=
3(1 2 ) 2 (1 + )
2E
m +
6E
[ ]
( 1 2 )2 + ( 2 3 ) 2 + ( 3 1 )2 = U v + U d (3)
Siendo:
3(1 2 )
Uv = energa volumtrica = m2
2E
=
E
[
(1 + ) (
1 2 ) + ( 2 3 ) + ( 3 1 )
2 2 2 ]
=
1
2G
[
( 1 2 ) 2 + ( 2 3 ) 2 + ( 3 1 )2 ]
E
G = mdulo de corte o cizallamiento =
2(1 + )
ningn efecto sobre la plastificacin del material, por lo que el tensor esfrico
pero no de forma.
En estas condiciones es necesario obtener una ley que permita expresar una
habr plastificacin.
Por lo tanto:
f (1, 2, 3) = C (6)
Siendo:
11 12 13 xx xy xz x xy xz
ij = 21 22 23 xy yy xz yx y yz
31 32 33 xz xy zz zx xy z
El tensor esfrico est definido por los elementos m. ij, siendo m la tensin
3 3
( 1
3
)
m = kk = xx + yy + zz = ( 1 + 2 + 3 ) = I 1
1 1 1
3
1, si i = j
ij =
0 , si i j
1 0 0 m 0 0
m = m0 1 0 = 0 m 0 (8)
0 1 0 0 0 m
ij
En estas condiciones:
*
Tratndose de masas de suelo o de roca es ms conveniente llamarlo litosttico. Suppe, J. (1985) Principles
of Structural Geology, 537 p.
Sx S xy S xz ( xx m ) xy xz
Sij = S yx Sy S yz = yx yy m( ) yz (12)
S zx S zy Sz zx zy ( zz m )
Por otro lado, el tensor desviador en funcin de los esfuerzos principales es:
( 1 m ) 0 0
Sij = 0 ( 2 m ) 0 =
( 3 m )
0 0
21 2 3
0 0
3
2 2 3 1
= 0 0 (13)
3
2 3 1 2
0 0
3
Resultando:
J2 =
1
2
1
(
Sij .S ji = S112 + S 22 2 + S 33 2 + S12 .S 21 + S 21 .S12 + S13 .S31 +
2
+ S 31 .S13 + S 23 .S 32 + S 32 .S 23 )
=
2
(
1 2 1
) (
S1 + S 2 2 + S3 2 = S112 + S 22 2 + S 33 2 + 2S12 2 + 2S 23 2 + 2S 312
2
)
= ( S1 .S 2 + S 2 .S 3 + S 3 .S1 )
=
1
6
[( ) ( ) ]
xx yy 2 + yy zz 2 + ( zz xx )2 + xy 2 + yz 2 + zx 2
=
1
6
[
( 1 2 )2 + ( 2 3 )2 + ( 3 1 )2 ]
=
1
2
[
( 1 m )2 + ( 2 m )2 + ( 3 m ) 2 ] (17)
( xx m ) xy xz
1
J 3 = Sij .S jk .Sk i = yx ( yy m ) yz
3
zx zy ( zz m )
= (
1 3
3
)
S1 + S 2 3 + S3 3 = S1.S 2 .S 3 = ( 1 m )( 2 m )( 3 m ) (18)
3 1
cos3 cos cos 3 = 0 (19)
4 4
S = Rcos (20)
J J
cos3 2 cos 3 = 0 (21)
R2 R3
R=
2
( J2 ) (22)
3
Siendo adems:
3 3 J 3
cos3 = (23)
2 J 3/ 2
2
En el intervalo:
0 /3 (24)
2
oct = J2 (25)
3
Por otro lado, la direccin del esfuerzo tangencial octadrico est definido por
esfuerzos J2 y J3, tal como lo mencionan Chen [3] y Chen y Saleeb [4].
J3
cos3 = 2 (26)
3
oct
decir (oct , oct , ), tiene la ventaja que permite la evaluacin directa de los
(22) son:
2
S1 = J 2 cos (27)
3
2 2
S2 = J 2 cos (28)
3 3
2 2
S3 = J 2 cos + (29)
3 3
Se llaman tensiones octadricas las tensiones correspondientes a los planos que forman
ngulos iguales con los tres ejes principales.
T = ij n j , i = 1, 2 , 3
2 2 2
2 1 + 2 + 3
=
n 12 + n 22 + n 32 = 1 O 3
1
n1 = n 2 = n 3 = n
3 3
oct
1
= 2
ij o =T
3
oct 2
nn
= ij n i n j = oct
O
=
oct 1
n 21 + 2
n 22 + 3
n 23
1 I1
=3 ( 1
+ + 3
)= 3
2
2 2 2 2
o = oct + oct = oct = 3 J2
Figura 1.
s1
P i = 1 [2 - 1 - 1 ]
6
q
r
i
NP = [ S 1 S 2 S3 ]
N
s2 s3
Figura 2a y 2b
1 oct cos
2 2
2 = oct + cos
3 3
3 oct 2
cos
+
3
(30)
1 oct S1
2 = oct + S 2
S
3 oct 3
Ud =
J 2 1 + v
=
2G 6E
[
( 1 2 ) ( 2 3 ) + ( 3 1 )
2 2 2
] (31)
1/ 2
J
Tomando en cuenta que R = 2 2 y reemplazando a la vez los valores de
3
3
Ud = R2 (32)
8G
Mohr-Coulomb
(1 3) son respectivamente:
n = nn = 1 cos2 + 3 sen 2 =
1
( 1 + 3 ) + 1 ( 1 3 ) cos 2 (33)
2 2
= nt =
1
( 1 3 ) sen 2 (34)
2
mediante la ecuacin:
f = C + n tan (35)
n =
1
( 1 + 3 ) 1 (1 3 ) sen
2 2
(36)
f =
1
( 1 3 ) cos
2
1
( 1 3 ) = 1 ( 1 + 3 ) sen + C cos (37)
2 2
1
(S1 S3 ) = 1 (S1 + S 3 ) sen + m sen + C cos (38)
2 2
S1 = R cos (39)
2
S3 = R cos + (40)
3
1 + sen cos
1 f = 3 f + 2C (43)
1 sen 1 sen
1 + sen
N = = tan 2 (45 + / 2)
1 sen
(44)
cos
N 1 / 2 = = tan( 45 + / 2)
1 sen
y Brown [2]
1/ 2
1 = 3 + c m 3 + S (45)
c
Donde:
principales 1 y 3 .
en una forma ms exacta, pero que a su juicio deben aplicarse con mucha
3 = 3 / c resulta:
( 1 3 ) = (m 3 + S )1 / 2 (46)
Igualmente, si S 1 = S1 / c , S 3 = S 3 / c y m = m / c , es posible
escribir:
1 = S1 + m
(47)
3 = S3 + m
(S 1 S 3 ) = [m S 3 + m m + S ]1 / 2 (48)
Por otro lado, observando que R = R / c , las ecuaciones (39) y (40) toman la
forma:
S1 = R cos
(49)
2
S 3 = R cos +
3
R f () = m R f 1 ( ) + m m + s (50)
c
Siendo:
f () =
2
3
( 3 cos + sen )
(51)
f1 () =
1
2
(
cos + 3 sen )
2
f 2 ().R m. f 1 ( ).R m m + s = 0 (52)
c
2
1/ 2
m. f1 () + m . f 1 ( ) + 4 f ( ). m
+ s
2 m
c
R= (53)
2 f ( ) 2
Llamando:
3
(
( ) = f 2 () = 2 + 3 sen 2 + cos 2
4
) (54)
1 () = f1 2 ( ) =
1
4
(
2 + 3 sen 2 cos2 ) (55)
2
1/ 2
m. f 1 () + m . 1 ( ) + 4 (). m
+ s
m
R c
= (56)
c 2 ()
2
2
1/ 2
m. f 1 ( ) + m . 1 () + 4 (). m
+ s
m
3
2 c
U d = U d (1) = c (57)
8G 2 ( )
PREVIA A LA EXCAVACION
una funcin del peso de la roca suprayacente. Las otras tensiones principales
K = h = (58)
v 1
Siendo:
K = K0 = = coeficiente de empuje en reposo
1
Herget [6].
+ 2 K v v
m = v = (1 + 2K ) (59)
3 3
v 2 (1 K ) 2
Ud =Ud =
(1) (60)
6G
cos3 =
3 J 3
2 J 3/2
1
[
, J 2 = ( 1 m )2 + ( 2 m )2 + ( 3 m ) 2
2
]
2
J3 = (1 - m)(2 - m)(3 - m)
3
(
() = 2 + 3 sen 2 + cos 2
4
1
)
1( ) = 2 + 3 sen 2 cos 2
4
( )
Publicaciones de la Sociedad Venezolana de Geotecnia, 2003 31
Roberto Ucar Navarro
2
U d (1) = v (1 K ) 2
6G
v = Tensin vertical = .H
( )
Por lo tanto, el potencial del terreno U d (1) U d (1) depender del criterio de
el terreno se ha plastificado.
ecuaciones:
v + h a 2 v h 4a 2 3a 4
rr =r = 1 2 1 2 + 4 cos2
2 r 2 r r
v + h a 2 v h 3a 4
= = 1 + 2 + 1 + 4 cos2 (61)
2 r 2 r
h a2 a 4
r = v 1 + 2 3 4
sen 2
2 r 2
r
rr = r =
v
2
[ ( ) ( )
(1 + K ) 1 X 2 (1 K ) 1 4 X 2 + 3X 4 cos2 ]
= =
v
2
[ ( ) (
(1 + K ) 1 + X 2 + (1 K ) 1 + 3X 4 cos2 ) ] (62)
r =
v
2
[ (
(1 K ) 1 + 2 X 2 3 X 4 sen2 ) ]
Donde:
rr = r = tensin radial
= = tensin tangencial
r = tensin de corte
rr = r = 0
r = 0
m =
1
3 3
[
( r + ) = v (1 + K ) + 2(1 K )X 2 cos 2 ] (63)
GS
sv sv
Z sh s sq
sr
H
sv t t
r
sr sq
sh
q
a O
sh = K sh
sv
Z sr
sq
t qr tqr
sr sq
dq dr
qr
X
O (y)
s s
[( 1 + k) ( 1-
a
)- ( ) ( 1-k 1-
a a
) ] Cos 2 q
sq s
[( 1 - k) ( 1+
a
) ( )(
+ 1-k 1+
a
) ] Cos 2 q
tq s
[( 1 - k) ( 1+
a
-
a
) ] sen 2 q
Ud =
1
6G
[
( r + ) 2 3 r . + 3 r 2 ] (64)
subterrnea, es decir:
[(1 + K ) .(1 + 3X ) + 3(1 K ) .(1 + 4 X
2
U d = U d ( 2 ) ( K , X , ) = v 2 4 2 2 2X 4
24G
) (
12 x 6 + 9 X 8 + 2(1 K )(1 + K ) 5 x 2 6 X 4 + 9 X 6 cos 2 )
(
8(1 K )2 . 3X 2 5 X 4 cos2 2 ) (65)
a) Mohr-Coulomb
[ ]
2
C sen
2 cos + (1 + K ) + 2(1 K ).X 2 . cos 2
U d (2 ) = v v
6 3
(66)
G cos (3 sen ) + 3 sen (1 + sen )
2
C
2 3 cos + sen [(1 + K ) + 2(1 K ). cos 2 ]
U d (2 ) = v v
2
(67)
G 3(3 sen ) 2
b) Hoek y Brown
[ ]
2
m v
m. f1() + m2.1() + 4 () (1 + K ) + 2(1 K )X 2 cos2 + s
2
(2) 3 c 3 c
Ud =
8G 2 ()
(68)
c) Drucker Prager
matemtico es conveniente.
Por otro lado, las constantes y K pueden relacionarse con los parmetros C y
I 1 + J 2 = K
(69)
3m* + J 2 = K
2 sen
=
3(3 sen )
(70)
6C cos
K=
3(3 sen )
*
En esta ecuacin el valor de la tensin m = (1/3)I1 es negativo a compresin, siguiendo la convencin de la
teora de la elasticidad. En nuestro caso es preferible escribir J 2 =K +I1 ya que se ha considerado
compresin positiva (ver ejemplo prctico).
C
v
2 v2
[
3 cos + sen (1 + K ) + 2(1 K )X x cos2
2
] 2
U d ( 2) = (73)
G 3(3 sen )2
cuando = 0.
similitud = 0.
Por otro lado, cabe destacar como podr apreciarse en el ejemplo prctico, que
circular se plastificar o permanecer dentro del campo elstico (U(2) > 0), es
EMPERNADO
Ec
E0 c =
1 2
c
(74)
0 c = c
1 c
Publicaciones de la Sociedad Venezolana de Geotecnia, 2003 41
Roberto Ucar Navarro
esfuerzos y una vez llevado a cabo un largo proceso analtico para determinar
Ud (3)
=
v2
6G
{[ ( )]
a 3(1 + K ) 2 . X 4 (1 K ) 2 .( 3 4 r ). X 2 X 4 9 X 6 + 9 X 8 +
[ ]
(1 + K )(1 K ) 3( X 2 2 X 4 + 3 X 6 ) + (3 4r ( X 2 3 X 4 + 9 X 6 ) cos 2 +
E (1 + ) t
a = c
( )
r (76)
2Er 1 c 2 a
Siendo:
proyectado respectivamente.
o de suelo respectivamente.
5.2. Bulonaje
f y .Ab
rr b =
(77)
S r .S l
Ud ( 4 ) =
v2
2G
[
b (1 + K ) X 4 + (1 K )(1 2 X 2 + 3X 4 ) X 2 cos 2 ] (78)
b
b = rr (79)
v
cumplir:
excavacin).
2
= v { (1 + K ) + 2(1 K ) cos 2 }2
(2 )
Ud (81)
6G
(distorsin)
Criterio de Mohr-Coulomb
[ ]
2
C sen
cos + (1 + K ) + 2(1 K ) X 2 . cos 2
6 v 2 v 3
Ud ( 2 ) = (82)
G cos (3 sen ) + 3 sen (1 + sen )
Cuando = 0, se transforma:
C
3 cos + sen [(1 + K ) + 2(1 K ). cos 2 ]2
2 v v
2
U d (2 ) = (83)
G 3(3 sen )2
Prager.
[ ] [ ]
2
m v
2
m. f1 ( ) + m2 .1 () + 4() (1 + K ) + 2(1 K ) X 2 cos 2 + s
3 3
U d ( 2) = c c
8G 2()
(84)
f1 ( ) =
1
2
(
cos + 3 sen )
( ) =
1
4
(
2 + 3 sen 2 + cos 2 ) (85)
1 ( ) =
1
4
(
2 + 3 sen 2 cos 2 )
Hormign proyectado.
Ud =
(3 ) v2
6G
[
a 3(1 + K ) 2 + (1 K )(1 + K )[6 + 7(3 4 r ) ]cos 2 +
Bulonaje.
v2
Ud ( 4 ) = b {1 + K ) + 2(1 K ) cos 2 } (87)
2G
v = .H (presin vertical)
Er
G= (Mdulo de corte del macizo rocoso)
1(1 + r )
Er = 10 3 ci 10(GSI 10 / 40) , MPa (mdulo de deformacin de la roca)
100
GSI 100
m = mi exp
28
GSI 100
s = exp
9
Ec .(1 + r ) t
a =
2E r .(1 c ) a
f y . Ab
b =
S r .S l . v
proyectado respectivamente.
U d ( 2) = U d ( 2) + U d ( 3) + U d ( 4 ) (88)
U d ( 2) + U d (3) + U d ( 4)
FS = (89)
U d (2 )
7. APLICACIN PRCTICA
Profundidad = H = 150,00 m
unos 400 metros del portal de entrada del tnel, en el cual se ha observado una
GSI 100
m = mi = 10. exp(2,143) = 1,1732
28
GSI 100
s = exp = exp(6,67) = 0,00127
9
Utilizando los grficos desarrollados por Hoek y Brown [5], o empleando las
C
= 0,0277
ci
= 30,23
excavacin.
v 2 (1 K ) 2
Ud =
(1)
6G
ci
Er = 10 3 .10 ( GSI 10 / 40) , MPa
100
12
Er = 10 3 .10 ( 4010 / 40) = 1.948,00MPa
100
Er
G=
2(1 + r )
1.948,00
G= MPa = 779,20MPa
1(1 + 0,25)
1 12,96(1 0,25) 2
Ud =
(1)
= 0,00156 MN .m / m 3 = 1.560,00 Joules / m3
6 779,20
2
C
cos + sen
6. m 2
U d (1) = m
G cos(3 sen ) + 3sen(1 + sen )
3 J 3
cos3 =
2 J 3/2
2
m = v (1 + 2K )
3
J2 =
1
2
[ ] [
( 1 m ) 2 + ( 2 m ) 2 + ( 3 m ) 2 = ( 1 2 )2 +
1
6
( 2 3 ) 2 + ( 3 1 )2 ]
J 3 = ( 1 m )( 2 m ) 3 m ( )
1= v , 2 = 3 = K v
Por lo tanto:
+ 2 3 2
m = 1 ,
1
J 2 = ( 1 3 ) 2 , J3 = ( 1 3 ) 3
3 3 27
cos3 = 1 , = 0
3,60 2
m = 1 + MPa = 2MPa
3 3
= 30,23
2
0,332
2 cos 30,23 + sen 30,23
6(2) 2
U d (1) = MN.m / m 3
779,20 (3 sen 30,23)
m = v [(1 + K ) + 2(1 K ) ]
3
K = 1/3
3,60 1
m = 3 MPa = 3,20MPa
3 3
3 = r = 0
2 = 0
como sigue:
J2 =
1
2
[ ] [
( 1 m ) 2 + ( 2 m ) 2 + ( 3 m ) 2 = 1 ( 1 m ) 2 + 2 m 2
2
]
J 3 = ( 1 m )( 2 m )( 3 m ) = (1 m ) m 2
J2 =
1
2
[
(9,60 3,20) 2 + 2(3,20) 2 = 30,72 ]
J 3 = 6,40(3,20) 2 = 65,536
3 3 J 3 3 3
= 6,536
cos3 = =1
2 J 3/2 2 (30,72) 3 / 2
2
= 0
2
U d ( 2) = v {(1 + K ) + 2(1 K ) cos 2 }2
6G
2
C
2 3
cos + sen [(1 + K ) + 2(1 K ) cos 2 ]
2 v
U d (2 ) = v
G 3(3 sen ) 2
(3,60)2 1
2 MN.m
U d (2) = 3 = 0,0197 = 19.700,00J oules/m 3
6 . 779,20 3 m3
0,332 1
2
3
2 cos30,23 + sen 30,23 3
2(3, 60) 3, 60 3 MN.m
U d (2 ) =
779,20 3(3 sen 30,23)2 m
3
MN.m
U d ( 2 ) = 0,00445 = 4.445,00 Joules / m 3
m3
U d ( 2) = U d ( 2) + U d ( 3) + U d ( 4 )
Hormign Proyectado
Ud ( 3)
=
v2
6G
{
a 3(1 + K ) 2 + (1 K ) 2 [ 6 + 7(3 4 r ) cos2 +
14 (1 K ) 2 (3 4r )cos 2 2 }
ecuacin:
E (1 + r ) t
a = c
2E r (1 c ) a
2
Siendo adems:
24.647,5 (1 + 0,25) t
a = = 4,12 t
2 . 1.948,00 (1 0,2 2 ) 2,00
(3,60) 2
Ud (3) = 4,12.t.{5,33 + 0,89 (6 + 14) + 14 . 444 . 2}
6 . 779,20
MN.m
U d (3) = 0,406t = 406.000,00.tJoules / m 3
m3
Bulonaje
v2
Ud ( 4 ) = b {(1 + K ) + 2(1 K ) cos 2 }
2G
Ab
y ( S .S )
f
b = r l
v
fy=420,00 MPa
v= 3,60 MPa
b = 0,058
(3,60) 2 4 MN.m
Ud (4) = 0,058 .2 = 0,00128 = 1.280,00 Joules/m 3
2 . 779,20 3 m3
U d ( 2 ) + U d ( 3) + U d ( 4 )
=2
U d ( 2)
t = 0,179 m 18,00 cm
8. CONCLUSIONES
Por tanto, bajo estas condiciones es posible optimizar el espesor del hormign
La ventaja del mtodo es que se lleva a cabo sin tomar en cuenta la direccin
Por otro lado, al tomar en cuenta la importancia que conlleva poder determinar
de Drucker-Prager cuando = 0.
Sin embargo, un aspecto positivo del mtodo descrito es que permite emplear
REFERENCIAS
APENDICE A
HOEK Y BROWN
1. FUNDAMENTOS
roca, Hoek y Brown [1], hallaron una nueva hiptesis emprica de rotura
decir:
1/ 2
1 = 3 + c m 3 + s (A.1)
c
Donde:
rocoso.
apreciarse ms adelante:
resulta:
m 1
(
3 = 1 + c m 2 2 c + 4m 1 c + 4 s c2
2 2
) 1/ 2
(A.2)
m 1
(
3 = 1 + c m 2 2 c + 4m1 c + 4 s c2 ) 1/ 2
(A.3)
2 2
3 = t = c m m 2 + 4s
2
(
1/ 2
) (A.4)
De lo anterior resulta, que para otros estados intermedios del macizo rocoso,
la siguiente expresin:
1/ 2
1/ 2
1 m
tan = = 1 + (A.5)
3 2 m 3 + s
c
Considerando que:
Resulta:
m
tan2 = 1 + (A.6)
2
m = 2.(tan2-1) (A.7)
Por otro lado, Ucar [2] aplicando dicho criterio, determin la solucin exacta
se especifica a continuacin:
m 1 sen i
= . c (A.8)
8 tani
A.1)
= + i = ngulo entre la tangente a la superficie de falla y la direccin
4 2
m 1 3m s
n = . c + sen i c + (A.9)
8 2 sen 2 i 16 m
Hoek y Brown [3] mediante la siguiente expresin cuando la roca ha sido bien
perturbada.
RMR 100
m = mi exp Im = (A.10)
14 I m
2,00 (roca no perturbada)
GSI 100
m = mi . exp
28
(A.12)
GSI 100
s = exp
9
presente estudio.
Datos:
GSI = 40
mi = 10
c = 12 MPa
GSI 100
m = mi exp = 10 exp(2,143) = 1,1732
29
s = exp(6,67) = 0,001272
empleando las ecuaciones derivadas por Ucar en este apndice, los valores
C = 0,3328 MPa
= 30,23
n/c 0,1420
C n
= + tan
c c c
= 0,0277 + 0,1420 .tan30, 23 = 0,110
c
rocoso.
Cabe destacar que los grficos obtenidos por Hoek y Brown para determinar
Brown
s1
s1 = s 3 + s C m s3 + S
sC
s 1
s
3 s 3
a
s
ESFUERZO PRINCIPAL MAYOR
sC
s C
a
sC
st 1 m m
2
4S
1 2
sC 2
st st
Tabla A.2 ndice de Resistencia Geolgica GSI, segn Hoek y Brown [4]
CO NDICION DE LA SUPERFICIE
apropiado de esta grfica. Estimar el valor promedio del
Geological Strength Index (GSI) de dicho intervalo. No
intentar ser tan preciso. Escoger un rango de GSI de 36 a 42
es ms aceptable que fijar un GSI = 38. Tambin es
teidas de xido
M UY BUENA
de los bloques individuales es aproximadamente mayor
MUY MAL A
a un cuarto de la dimensin de la excavacin, generalmente
alteradas
BUENA
la falla estara controlada por la estructura y el criterio de
ME DIA
MAL A
Hoek-Brown no debera ser utilizado
0.20
0.08
0.06
0.05
0.04
0.03
mi
35 0.02
30
25
20
16
13
10
7 0.01
5
0.008
10 20 30 40 50 60 70 80 90
1 m
= 1 + (A.13)
3
1/ 2
3
2 m + s
c
2
0,5m
1 1
= 1 + d (A.14)
3 promedio ( 2 1 ) 1 m + s
2
s m
tan = 1 + 1+ (A.15)
( 2 1 ) s
1
Por lo tanto:
s m
tan = 1 + 1 + 1 (A.16)
2
2
s
m
tan = 1 + 4 s+ s (A.17)
4
1 = 3.K + c (A.18)
Siendo:
1 + sen
K = tan2 (45 + / 2) = = pendiente de la lnea de resistencia
1 sen
intrnseca.
de como sigue:
m
tan 2 (45 + / 2) = 1 + 4 s + s (A.19)
4
1 1
C = 1 3 1 (A.20)
3 2 3
Utilizando (A.1) y su derivada 1 , el valor promedio de la cohesin
3
equivalente es:
2 1
tan . tan 45 +
C 180 m 2 S m cos 2
2
=
ln + ln
c ( )
1 16 m 16 cos1
2 tan 1. tan 45 + 2
2
2
(A.21)
1/ 2
1/ 2
m
tan = 1 = 1 +
1/ 2
(A.22)
3 3
2 m + s
c
Siendo:
= (45 + i/2) = ngulo que forma el plano de falla con la direccin del
Resultando:
m
tan 2 (45 + i ) = 1 + (A.23)
2(m + s )1 / 2
En estas circunstancias si = 1 = 3 = 0 y = 2 = 3 se obtiene:
c c
m
tan 2 (45 + 1 / 2) = 1 + , cuando 1 = 3/c = 0
2 s
(A.24)
m
tan 2 (45 + 2 / 2) = 1 +
2 m 2 + s
m
tan 2 (45 + 2 / 2) = 1 +
m + 4s
cm = 2C.tan(45 + /2)
cm C
= 2 tan( 45 + / 2)
c c
cm
= 0,022.e 0,038.GSI (A.26)
c
a
1 3 3
= + m + s (A.27)
c c c
GSI
Cuando GSI 30, a = 0,65 (A.28)
200
m
a
K = tan ( 45 / 2) = 1 + 4 + s s a
2
(A.29)
4
Si GSI , 20 s = 0
2 (1 K )
m a +1
C 1 +
+ + s s a 1 (A.30)
c K 32 m( a + 1)
4
Si a = 1/2
2 (1 K ) 2 m
3/ 2
C 3 / 2
+ + s s (A.31)
c K 32 3m 4
mayor 1 o normal n.
Tomando en cuenta por ejemplo que se conoce (n/c) los pasos a seguir
indica:
1
sen 3 i sen 2 i + =0 (A.32)
2
8 n 3
= m + s + (A.33)
m2 c 2
1 27 4
sen i =
2 cos arccos1 + + 1 (A.34)
3 3 4 3 3
= (45 + i/2)
m
tan 2 = 1 + (A.35)
2( m 2 + s) 1/ 2
Obtenindose finalmente:
1 m
2
2 = 3 = s (A.36)
c 2( tan 1)
2
m
REFERENCIAS